\u00e0 partir de 8 euros par mois<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\nLes d\u00e9mocrates ont remport\u00e9 les \u00e9lections de mi-mandat, d\u00e9passant m\u00eame les pr\u00e9visions des sondages. Les Am\u00e9ricains ont-ils fait un vote \u00e9conomique, ou ont-ils rejet\u00e9 le projet MAGA dans son ensemble ?<\/h3>\n\n\n\n \u00c0 la sortie des urnes, on a demand\u00e9 aux \u00e9lecteurs de citer les sujets qui avaient \u00e9t\u00e9 les plus d\u00e9terminants et, selon les diff\u00e9rentes enqu\u00eates, la r\u00e9ponse \u00e9crasante a \u00e9t\u00e9 \u00ab l\u2019\u00e9conomie \u00bb. La deuxi\u00e8me r\u00e9ponse la plus fr\u00e9quente \u00e9tait \u00ab la d\u00e9mocratie \u00bb. Ces deux enjeux sont li\u00e9s : une d\u00e9mocratie affaiblie conduit souvent \u00e0 une \u00e9conomie affaiblie. Ce sont l\u00e0 les th\u00e8mes dominants de ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es, ce r\u00e9sultat n\u2019est donc pas tout \u00e0 fait inattendu. Il existe une immense m\u00e9fiance envers le Parti r\u00e9publicain sur ces deux questions, en particulier envers le pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n\n\n\n
Les d\u00e9mocrates peuvent-ils y voir une adh\u00e9sion \u00e0 leur programme, ou ne s\u2019agit-il que d\u2019un vote sanction contre Donald Trump ?<\/h3>\n\n\n\n Le fait qu\u2019un basculement en faveur des d\u00e9mocrates se soit op\u00e9r\u00e9 avec une ampleur comparable dans de nombreuses circonscriptions diff\u00e9rentes, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, montre bien qu\u2019il ne s\u2019agit pas d\u2019un m\u00e9contentement exprim\u00e9 contre des candidats individuels, dans des \u00c9tats sp\u00e9cifiques. C\u2019est bien la situation globale qui pose probl\u00e8me. Il est clair que les \u00e9lecteurs expriment leur d\u00e9saccord avec le projet propos\u00e9 par l\u2019administration Trump. En revanche, il est beaucoup plus difficile de d\u00e9terminer quels sont les aspects pr\u00e9cis qu\u2019ils rejettent.<\/p>\n\n\n\n
Il n\u2019y a-t-il pas \u00e9galement un rejet de la corruption et des in\u00e9galit\u00e9s ? Celles-ci ne faussent-elles pas le jeu \u00e9conomique et politique ?<\/h3>\n\n\n\n Oui, sans appel. Lors des \u00e9lections de mi-mandat, Elon Musk a d\u00e9pens\u00e9 474 millions de dollars. Cela fausse notre vie politique. Chaque candidat doit d\u00e9sormais se demander, ne serait-ce qu\u2019un instant, non pas ce qui sert l\u2019int\u00e9r\u00eat du peuple am\u00e9ricain, mais ce qui plaira ou non \u00e0 Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n
Notre d\u00e9mocratie n\u2019est pas con\u00e7ue pour ce type d\u2019\u00e9norme disparit\u00e9 des ressources. On peut \u00eatre sid\u00e9r\u00e9 qu\u2019un seul homme investisse 474 millions de dollars dans des \u00e9lections. Mais, si l\u2019on fait le calcul, ce qui \u00e9tonne, c\u2019est qu\u2019il n\u2019investisse pas davantage. N\u2019oubliez pas qu\u2019il dispose d\u2019un billion de dollars. Il pourrait d\u00e9penser 2 000 fois plus. C\u2019est stup\u00e9fiant.<\/p>\n\n\n\n
Le vote s\u2019explique-t-il d\u2019abord par le pouvoir d\u2019achat, ou par quelque chose de plus profond ?<\/h3>\n\n\n\n Le pouvoir d\u2019achat est en effet l\u2019une des principales pr\u00e9occupations des \u00e9lecteurs. Mais lorsque les gens \u00e9voquent leurs craintes \u00e9conomiques, cela tient en partie \u00e0 la difficult\u00e9 de joindre les deux bouts et en partie \u00e0 l\u2019angoisse qu\u2019ils ressentent quant \u00e0 leur avenir \u00e9conomique. La proportion de personnes qui jugent la situation \u00e9conomique du pays mauvaise n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e, et de loin.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019est-ce qui distingue cette situation de celle des crises \u00e9conomiques pass\u00e9es ?<\/h3>\n\n\n\n Nous nous trouvons dans une situation o\u00f9 la plupart de nos d\u00e9fis \u00e9conomiques sont le fruit de nos propres actions. C\u2019est inhabituel. Cela soul\u00e8ve une question : si quelque chose de grave venait \u00e0 se produire, les bonnes personnes seraient-elles aux commandes pour nous prot\u00e9ger ? L\u2019angoisse va au-del\u00e0 de la question du pouvoir d\u2019achat pour toucher \u00e0 un sentiment plus profond : celui de ne pas parvenir \u00e0 percer le brouillard et \u00e0 comprendre ce que l\u2019avenir nous r\u00e9serve. Les choses que nous consid\u00e9rions autrefois comme acquises sont menac\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Bon nombre des difficult\u00e9s que rencontrent les gens sont bien r\u00e9elles, mais elles d\u00e9coulent directement des d\u00e9cisions politiques de l\u2019administration : rien ne rendait n\u00e9cessaires les droits de douane, l\u2019explosion du d\u00e9ficit budg\u00e9taire, des mesures anti-immigration imm\u00e9diates et d\u2019une grande s\u00e9v\u00e9rit\u00e9, une nouvelle guerre au Moyen-Orient ou un budget qui constitue la plus grande redistribution des pauvres vers les riches jamais r\u00e9alis\u00e9e en un seul texte de loi dans l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un ensemble de politiques \u00e9conomiques absolument d\u00e9vastatrices, qui refl\u00e8tent un niveau d\u2019incoh\u00e9rence, de corruption et d\u2019incomp\u00e9tence plus grand que tout ce que j\u2019ai connu dans ma vie.<\/p>\n\n\n\n
La politique migratoire figure parmi ces d\u00e9cisions. Elle reste pourtant soutenue par une large partie de l\u2019\u00e9lectorat r\u00e9publicain. <\/h3>\n\n\n\n Il faut distinguer deux ensembles de questions : l\u2019un concerne l\u2019immigration en tant que politique \u00e9conomique et ses cons\u00e9quences, l\u2019autre le discours.<\/p>\n\n\n\n
Je vous parle depuis l\u2019\u00c9tat du Michigan, o\u00f9 Abdul El-Sayed va devenir le premier s\u00e9nateur musulman. Nous avons v\u00e9cu une exp\u00e9rience que, je l\u2019esp\u00e8re, personne d\u2019autre n\u2019aura \u00e0 subir : chaque fois que j\u2019allumais ma t\u00e9l\u00e9vision, je me heurtais \u00e0 un v\u00e9ritable torrent de haine islamophobe. Il existe, ou du moins il existait, un consensus parmi toutes les \u00e9conomies avanc\u00e9es et tous les pays s\u00e9rieux selon lequel la haine fond\u00e9e sur la race, la couleur de peau, le genre, la sexualit\u00e9 ou la religion ne m\u00e8ne jamais \u00e0 rien de bon. Ce n\u2019est pas seulement immoral au sens strict : quand on attise ainsi la haine, on cr\u00e9e des divisions sociales qui peuvent mener au massacre de millions de personnes, comme l\u2019a montr\u00e9 la Seconde Guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est pourquoi nous \u00e9tions parvenus \u00e0 un accord implicite selon lequel cette forme de haine n\u2019\u00e9tait jamais la bienvenue dans l\u2019espace public, et que quiconque en faisait commerce en serait exclu. Cela reste vrai dans de nombreux pays. Or l\u2019un des deux principaux partis politiques aux \u00c9tats-Unis accueille \u00e0 bras ouverts les positions les plus extr\u00e9mistes, et que nous avons un pr\u00e9sident qui a qualifi\u00e9 El-Sayed de terroriste.<\/p>\n\n\n\n
Ces barri\u00e8res, que nous consid\u00e9rions comme des remparts de d\u00e9cence, se sont effondr\u00e9es, et je ne sais pas comment l\u2019on peut remettre le g\u00e9nie dans la bouteille. \u00c0 plusieurs reprises, le monde a pris conscience de la futilit\u00e9 et du prix d\u2019une telle fa\u00e7on de penser. Il est \u00e9galement vrai que les dirigeants politiques ont compris \u00e0 quel point elle pouvait \u00eatre \u00e9lectoralement payante. Nous avions r\u00e9ussi \u00e0 freiner cette derni\u00e8re tendance en nous rappelant \u00e0 quel point elle \u00e9tait co\u00fbteuse. Ce garde-fou a saut\u00e9, et aucun d\u2019entre nous ne pourra l\u2019oublier. Voil\u00e0 pour le premier aspect : le racisme et la haine anti-immigr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Et sur le plan \u00e9conomique ? <\/h3>\n\n\n\n L\u2019administration a frein\u00e9 toutes les formes d\u2019immigration, et c\u2019est bien l\u00e0 le probl\u00e8me. Les r\u00e8gles qui existent actuellement ne profitent tout simplement ni aux \u00c9tats-Unis ni aux immigr\u00e9s. Si vous dites \u00e0 un \u00e9tudiant qui souhaite s\u2019inscrire \u00e0 l\u2019universit\u00e9 du Michigan : \u00ab Je peux te garantir que tu obtiendras un visa pour la premi\u00e8re ann\u00e9e, mais je ne peux pas te garantir que, lorsque tu rentreras chez toi pour No\u00ebl, tu pourras revenir et terminer ton cursus \u00bb, va-t-il vouloir \u00e9tudier au Michigan, ou \u00e0 Cambridge, o\u00f9 il sera autoris\u00e9 \u00e0 aller jusqu\u2019au bout de ses \u00e9tudes ? Le syst\u00e8me a toujours repos\u00e9 sur des promesses implicites : si vous vous comportez correctement, vous serez les bienvenus. Cela vaut pour les \u00e9tudiants, pour les entrepreneurs, pour les immigr\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral. Si nous sommes un pays incapable de tenir ces promesses, tout le monde le prendra en compte lorsqu\u2019il se trouvera \u00e0 l\u2019a\u00e9roport, en train de d\u00e9cider vers quel pays se diriger. Les \u00c9tats-Unis sont donc devenus nettement moins accueillants pour les immigr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est une question \u00e9conomique pour de nombreuses raisons, mais je tiens \u00e0 en souligner une en particulier. Les immigr\u00e9s sont diff\u00e9rents des autres \u2013 et je le dis en tant qu\u2019immigr\u00e9 moi-m\u00eame. Nous avons tout quitt\u00e9 pour partir \u00e0 l\u2019autre bout du monde \u00e0 la recherche d\u2019opportunit\u00e9s. Cela va de pair avec un esprit d\u2019entreprise, de l\u2019imagination et un sens de l\u2019innovation. Nous apportons \u00e9galement avec nous les cultures, les coutumes et les modes de pens\u00e9e et d\u2019action de nos pays d\u2019origine, ce qui enrichit la mani\u00e8re de penser de ce pays.<\/p>\n\n\n\n
Des \u00e9tudes tr\u00e8s s\u00e9rieuses d\u00e9montrent le r\u00f4le central que jouent les immigr\u00e9s dans la recherche et le d\u00e9veloppement. Si vous observez les grandes entreprises technologiques am\u00e9ricaines, vous constaterez que presque chacune d\u2019entre elles compte un immigr\u00e9 important au c\u0153ur de son histoire. Si le p\u00e8re syrien de Steve Jobs s\u2019\u00e9tait senti si mal accueilli qu\u2019il \u00e9tait parti pour un autre pays, Apple ne serait pas une entreprise am\u00e9ricaine. Heureusement, cela ne s\u2019est pas produit. Mais nous ne savons pas qui est la m\u00e8re du prochain Steve Jobs. Elle est peut-\u00eatre assise en ce moment m\u00eame au bureau de l\u2019immigration, trait\u00e9e de mani\u00e8re indigne, en train de se demander s\u2019il n\u2019existe pas un meilleur endroit pour elle.<\/p>\n\n\n\n
Que peut concr\u00e8tement faire la nouvelle majorit\u00e9 d\u00e9mocrate pour corriger le cap ?<\/h3>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, en mati\u00e8re \u00e9conomique, la Constitution conf\u00e8re explicitement le pouvoir en mati\u00e8re de droits de douane au Congr\u00e8s. Le pr\u00e9sident l\u2019a soit vol\u00e9, soit pris, soit emprunt\u00e9. Le Congr\u00e8s peut le reprendre. Les mesures tarifaires ont \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement impopulaires ; le pr\u00e9sident n\u2019aurait pas r\u00e9ussi \u00e0 les faire adopter, m\u00eame par un Congr\u00e8s r\u00e9publicain, s\u2019il avait essay\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
On peut \u00e9galement faire valoir que le pouvoir en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re appartient au pr\u00e9sident, mais que celui de d\u00e9clarer la guerre appartient au Congr\u00e8s. Les \u00c9tats-Unis sont entr\u00e9s en guerre sans r\u00e9solution du Congr\u00e8s. Il est temps que le Congr\u00e8s d\u00e9cide s\u2019il souhaite \u00eatre en guerre avec l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n
Reprendre la main sur les droits de douane et sur la guerre suffirait-il \u00e0 r\u00e9soudre la crise ?<\/h3>\n\n\n\n Non, d\u2019autres questions se posent. Le d\u00e9ficit budg\u00e9taire actuel est le plus important de l\u2019histoire am\u00e9ricaine en dehors d\u2019une p\u00e9riode de guerre ou de r\u00e9cession. Or le budget doit \u00eatre approuv\u00e9 par le Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
La derni\u00e8re fois, c\u2019est la \u00ab One Big Beautiful Bill \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. La Chambre comme le S\u00e9nat \u00e9taient r\u00e9publicains. Les r\u00e9publicains des \u00ab country clubs \u00bb ont obtenu ce qu\u2019ils voulaient, et en \u00e9change, le pr\u00e9sident a obtenu ce que voulaient les r\u00e9publicains MAGA. Ils ont pass\u00e9 un accord. Nous sommes d\u00e9sormais dans un monde diff\u00e9rent, qui, je l\u2019esp\u00e8re, nous permettra d\u2019aboutir \u00e0 une politique budg\u00e9taire plus coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9duire le d\u00e9ficit suppose d\u2019augmenter les imp\u00f4ts ou de couper dans les d\u00e9penses. Les d\u00e9mocrates sont-ils pr\u00eats \u00e0 ces choix impopulaires ?<\/h3>\n\n\n\n Le peuple am\u00e9ricain doit avoir une discussion franche sur les chiffres du budget. Si une situation ne peut pas durer \u2013 et je pense que notre d\u00e9ficit actuel est insoutenable \u2013, elle finira par prendre fin. Est-ce que cela se fera en douceur ou dans la douleur ? Ce sont des compromis difficiles. Je ne veux dicter \u00e0 personne ce qu\u2019il doit penser, mais se voiler la face n\u2019est pas une solution.<\/p>\n\n\n\n
Avec des marges budg\u00e9taires aussi minces, sur quels leviers le Congr\u00e8s peut-il jouer pour le pouvoir d\u2019achat ?<\/h3>\n\n\n\n L\u2019assurance maladie en est un. Je suis convaincu qu\u2019avant de s\u2019attaquer \u00e0 une id\u00e9e, il faut en imaginer une autre, \u00e0 opposer \u00e0 la premi\u00e8re. En ce qui concerne l\u2019Obamacare, les r\u00e9publicains n\u2019ont fait que s\u2019y attaquer et le saper, de sorte qu\u2019aujourd\u2019hui, non seulement les personnes qui b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une couverture sant\u00e9 sont moins nombreuses, mais elles paient aussi plus cher. Cela a un effet imm\u00e9diat sur le co\u00fbt de la vie : c\u2019est une dimension de la crise dont le Congr\u00e8s pourrait se saisir.<\/p>\n\n\n\n
Restaurer l\u2019Obamacare suffira-t-il, ou faut-il refonder le syst\u00e8me de sant\u00e9 ?<\/h3>\n\n\n\n R\u00e9former le syst\u00e8me de sant\u00e9 est, \u00e0 un certain niveau, vraiment simple. Il suffit de regarder ce qui se passe dans d\u2019autres pays et de constater que certains d\u2019entre eux ont trouv\u00e9 la bonne formule ; s\u2019ils ne l\u2019ont pas trouv\u00e9e, ils se trompent en tout cas moins que nous. Je viens d\u2019un pays, l\u2019Australie, o\u00f9 le syst\u00e8me de sant\u00e9 est bien moins co\u00fbteux, plus efficace, plus humain, plus appr\u00e9ci\u00e9 et plus \u00e9quitable, et qui donne des r\u00e9sultats au moins aussi bons. Peu m\u2019importe donc comment vous appellerez votre prochaine s\u00e9rie de r\u00e9formes de la sant\u00e9, mais si cela rapproche l\u2019Am\u00e9rique de l\u2019Australie, cela peut fonctionner : les Australiens et les Am\u00e9ricains ne sont pas si diff\u00e9rents. D\u2019un point de vue \u00e9conomique, la r\u00e9ponse est la suivante : oui, il existe d\u2019autres mod\u00e8les, et oui, ils peuvent fonctionner. La seule difficult\u00e9, c\u2019est la politique. Mais c\u2019est l\u00e0 tout le jeu.<\/p>\n\n\n\n
J\u2019ajouterais seulement que, dans un domaine comme la sant\u00e9, il faut une id\u00e9e pour en battre une autre. Si vous voulez vous d\u00e9barrasser du syst\u00e8me actuel au profit d\u2019un syst\u00e8me de sant\u00e9 universel, d\u00e9fendez cette id\u00e9e. Pour ma part, je plaiderais pour le mod\u00e8le australien. La seule chose qui ne fonctionne pas, c\u2019est de dire \u00ab Je n\u2019aime pas le syst\u00e8me actuel \u00bb puis de le saper d\u2019une mani\u00e8re qui augmente le co\u00fbt des soins de sant\u00e9 pour des millions de personnes et en exclut beaucoup par le prix, ce qui s\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pass\u00e9 ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es. Presque n\u2019importe quelle r\u00e9forme serait meilleure que ce que nous faisons actuellement.<\/p>\n\n\n\n
Face \u00e0 un pr\u00e9sident qui conserve son droit de veto, le Congr\u00e8s a-t-il vraiment les moyens d\u2019agir ?<\/h3>\n\n\n\n Le Congr\u00e8s devra bien s\u00fbr composer avec le pr\u00e9sident, et la question reste ouverte. La majorit\u00e9 d\u00e9mocrate est assez large pour gouverner de mani\u00e8re coh\u00e9rente, mais encore faut-il que le pr\u00e9sident signe ses textes. Jusqu\u2019ici, le pr\u00e9sident n\u2019a montr\u00e9 aucun int\u00e9r\u00eat pour la collaboration, y compris avec un Congr\u00e8s r\u00e9publicain, qu\u2019il a pratiquement ignor\u00e9. Alors que fera-t-il avec un Congr\u00e8s d\u00e9mocrate ?<\/p>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident garde la main sur l\u2019ex\u00e9cutif. Les d\u00e9mocrates ne risquent-ils pas de se cantonner \u00e0 l\u2019obstruction ?<\/h3>\n\n\n\n La meilleure voie \u00e0 suivre pour les d\u00e9mocrates est de tirer les le\u00e7ons de l\u2019un des principaux \u00e9checs de Trump : il a certes r\u00e9ussi \u00e0 faire passer beaucoup de choses, mais il n\u2019a jamais r\u00e9ussi \u00e0 convaincre le peuple am\u00e9ricain. Prenons l\u2019exemple des droits de douane. Il n\u2019a jamais essay\u00e9 de nous convaincre de leur int\u00e9r\u00eat. Il ne s\u2019est jamais pr\u00e9sent\u00e9 devant nous, les yeux dans les yeux, pour dire : \u00ab Voici pourquoi je pense que les droits de douane sont une bonne id\u00e9e. \u00bb Il n\u2019a jamais pris le temps de r\u00e9pondre aux contre-arguments qu\u2019on leur opposait. Il se contentait de dire : \u00ab Je suis l\u2019homme des droits de douane, je le fais. \u00bb Normalement, un pr\u00e9sident essaie de convaincre le peuple du bien-fond\u00e9 de ses actions. Je pense que l\u2019une des raisons pour lesquelles le retour de b\u00e2ton a \u00e9t\u00e9 si violent, c\u2019est que le pr\u00e9sident a pris toutes ces mesures sans jamais rallier le peuple am\u00e9ricain \u00e0 sa cause.<\/p>\n\n\n\n
Prenez la guerre en Iran, et comparez avec le moment o\u00f9 le pr\u00e9sident Bush est entr\u00e9 en guerre en Irak : il a pass\u00e9 des mois \u00e0 monter son dossier, \u00e0 nous associer tous \u00e0 ses discussions et \u00e0 sa r\u00e9flexion. Trump n\u2019a rien fait de tout cela, et cela lui est revenu en pleine figure. Donc, si je devais donner un conseil, ce serait celui-ci : menez les d\u00e9bats \u00e0 voix haute, en public, et ralliez la population \u00e0 votre cause, car c\u2019est de l\u00e0 que viendra en fin de compte le soutien politique.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 de ces bras de fer institutionnels, quelles doivent \u00eatre les priorit\u00e9s \u00e9conomiques des deux prochaines ann\u00e9es ? <\/h3>\n\n\n\n Il est essentiel de r\u00e9tablir la place des \u00c9tats-Unis dans le monde, ce qui pose d\u2019embl\u00e9e la question de la guerre commerciale. La guerre commerciale n\u2019a rien apport\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Elle nous a nui, elle a nui \u00e0 nos partenaires commerciaux et elle a nui \u00e0 l\u2019avenir des \u00c9tats-Unis, car elle rend plus difficile pour notre pays d\u2019\u00eatre un partenaire commercial, un ami ou un alli\u00e9 de confiance pendant toute une g\u00e9n\u00e9ration. C\u2019est une s\u00e9rie d\u2019erreurs extr\u00eamement co\u00fbteuses, et r\u00e9tablir notre place dans le monde implique probablement de repenser \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire de mettre fin \u00e0 \u2013 la guerre commerciale.<\/p>\n\n\n\n
Il en va de m\u00eame pour l\u2019Iran. Je ne suis pas un sp\u00e9cialiste de la politique \u00e9trang\u00e8re, mais la seule chose que je vois ressortir de la situation avec l\u2019Iran, ce sont des difficult\u00e9s \u00e9conomiques et une perte d\u2019influence pour les \u00c9tats-Unis. L\u2019Iran a soudainement d\u00e9couvert qu\u2019il pouvait prendre l\u2019\u00e9conomie mondiale en otage via le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. C\u2019est un pouvoir immense que nous leur avons accidentellement r\u00e9v\u00e9l\u00e9, que nous leur avons en quelque sorte offert, et qui a compromis notre s\u00e9curit\u00e9. Nous devons donc d\u00e9terminer ce que nous cherchons au juste \u00e0 faire. Si la r\u00e9ponse est que nous refusons d\u2019admettre la d\u00e9faite parce que la fiert\u00e9 d\u2019un vieil homme est en jeu, cela nous nuit et nuit aux populations de la r\u00e9gion. Mieux vaut blesser les sentiments de ce vieil homme que ruiner la vie de millions de personnes.<\/p>\n\n\n\n
Sur la tech et l\u2019IA, l\u2019administration Trump a fait le choix de la d\u00e9r\u00e9gulation au nom de l\u2019innovation. Quel devrait \u00eatre le programme d\u00e9mocrate ? <\/h3>\n\n\n\n Il y a deux sujets distincts : ce que nous appelions les g\u00e9ants de la tech il y a \u00e0 peine trois ans, et l\u2019IA, qui pourrait bien \u00eatre la technologie la plus transformatrice de notre vie.<\/p>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident alterne entre deux approches vis-\u00e0-vis de l\u2019IA : soit il l\u2019ignore, soit il promet de ne pas la r\u00e9glementer. Or, lorsqu\u2019une technologie est sur le point de transformer les carri\u00e8res, les communaut\u00e9s, les filets de s\u00e9curit\u00e9 sociale et l\u2019\u00e9conomie tout enti\u00e8re, se contenter de dire que la seule chose \u00e0 faire est de ne pas la r\u00e9glementer, c\u2019est manquer une occasion. Et j\u2019ai le sentiment que l\u2019angoisse que chacun d\u2019entre nous \u00e9prouve face \u00e0 l\u2019avenir explique en partie ce que nous avons observ\u00e9 lors du scrutin.<\/p>\n\n\n\n
Difficile pour les d\u00e9mocrates de faire pire que de dire : \u00ab Je vais l\u2019ignorer et ne rien faire, et puisque je ne ferai rien, j\u2019emp\u00eacherai quiconque, non seulement le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral mais aussi les gouvernements des \u00c9tats, d\u2019agir \u00e0 ce sujet. \u00bb C\u2019est ne pas \u00eatre \u00e0 la hauteur des circonstances. Les d\u00e9mocrates vont-ils se mobiliser et se montrer, eux, \u00e0 la hauteur ? Dans tous les cas, ils ne feront pas pire.<\/p>\n\n\n\n
Que doivent-ils faire pour \u00eatre \u00e0 la hauteur ?<\/h3>\n\n\n\n Tout gouvernement doit avoir une vision coh\u00e9rente de l\u2019IA. Observer le monde changer et rester les bras crois\u00e9s, plut\u00f4t que d\u2019essayer de fa\u00e7onner un outil puissant pour qu\u2019il nous soit plus utile, est non seulement absurde, mais presque certainement n\u00e9faste. Je ne vous dis m\u00eame pas quelle devrait \u00eatre cette vision, mais ne laissez pas cette r\u00e9volution technologique \u00eatre r\u00e9glement\u00e9e par un vieux bonhomme qui ne s\u2019en est jamais servi. Nous avons besoin d\u2019une r\u00e9flexion s\u00e9rieuse et coh\u00e9rente sur la mani\u00e8re dont l\u2019IA red\u00e9finit les carri\u00e8res, sur la fa\u00e7on dont elle modifie nos besoins en mati\u00e8re de filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale, sur ce que signifie le contrat social \u00e0 l\u2019\u00e8re de l\u2019IA, sur les risques encourus, sur la mani\u00e8re de les minimiser et sur celle de maximiser les b\u00e9n\u00e9fices. C\u2019est un d\u00e9bat d\u2019une importance capitale. Si nous ne consacrons pas la majeure partie de notre temps \u00e0 en discuter, c\u2019est que nous faisons fausse route sur bien des points.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019IA pose toute une s\u00e9rie de questions tr\u00e8s difficiles. Elle pourrait accomplir des choses extraordinaires, auxquelles on ne souhaite pas faire obstacle. Par exemple, s\u2019il existait une IA capable de mettre au point un rem\u00e8de contre la maladie dont souffre actuellement votre grand-m\u00e8re, qui voudrait emp\u00eacher cela ?<\/p>\n\n\n\n
Mais l\u2019IA va \u00e9galement transformer le march\u00e9 du travail dans lequel nos enfants entreront apr\u00e8s avoir obtenu leur dipl\u00f4me, d\u2019une mani\u00e8re qui semble tr\u00e8s d\u00e9plaisante et tr\u00e8s incertaine. De telles transformations pourraient menacer la prosp\u00e9rit\u00e9 de toute une g\u00e9n\u00e9ration. Qui souhaite cela ?<\/p>\n\n\n\n
Une large part de la croissance am\u00e9ricaine repose sur l\u2019IA. Sommes-nous dans une bulle ?<\/h3>\n\n\n\n Si je savais que c\u2019\u00e9tait une bulle, j\u2019aurais vendu \u00e0 d\u00e9couvert toutes les actions et je serais l\u2019homme le plus riche que vous ayez jamais rencontr\u00e9. Il y a actuellement autant de gens qui ach\u00e8tent des actions li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA que de gens qui en vendent ; il y a donc autant de personnes qui croient en l\u2019avenir de l\u2019IA que de personnes qui pensent qu\u2019il est quelque peu compromis.<\/p>\n\n\n\n
Est-ce qu\u2019il me semble possible que l\u2019IA m\u00e9rite d\u2019\u00eatre valoris\u00e9e telle qu\u2019elle l\u2019est aujourd\u2019hui ? Oui. Est-ce qu\u2019il me semble possible qu\u2019elle fasse l\u2019objet d\u2019une survalorisation ? Oui. En dire plus que cela est presque impossible. Je ne pense donc pas que quiconque sache si nous sommes dans une bulle ou non.<\/p>\n\n\n\n
Faut-il tout de m\u00eame prendre ce risque au s\u00e9rieux ?<\/h3>\n\n\n\n Oui. Chaque fois que l\u2019on observe une concentration extr\u00eame des investissements, la d\u00e9couverte d\u2019un simple fait \u2013 par exemple, que ces mod\u00e8les ne sont pas aussi performants qu\u2019on le pensait \u2013 pourrait faire s\u2019effondrer un immense ch\u00e2teau de cartes. S\u2019il s\u2019agissait d\u2019un tout petit ch\u00e2teau de cartes, qui s\u2019en soucierait ? Mais d\u00e8s lors qu\u2019il y a une source concentr\u00e9e de croissance \u00e9conomique, il faut craindre un krach, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment celui-l\u00e0 qui devrait nous inqui\u00e9ter.<\/p>\n\n\n\n
Comment se pr\u00e9parer \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9 ?<\/h3>\n\n\n\n Il faut s\u2019assurer que les personnes qui parient sur les entreprises de l\u2019IA seront celles qui assumeront la perte en cas d\u2019\u00e9chec. Si je parie 100 dollars sur les Red Sox et qu\u2019ils perdent, le gouvernement ne vient pas \u00e0 mon secours. Il faut \u00eatre clair : si vous pariez 100 dollars sur OpenAI et que le cours de l\u2019action s\u2019effondre, l\u2019\u00c9tat ne viendra pas vous renflouer.<\/p>\n\n\n\n
Il faut \u00e9galement s\u2019assurer que le reste du syst\u00e8me financier est suffisamment solide pour qu\u2019en cas de faillite des entreprises de l\u2019IA, les nombreuses personnes qui perdront leur emploi n\u2019entra\u00eenent pas le reste de l\u2019\u00e9conomie dans leur chute. Personnellement, j\u2019esp\u00e8re et je crois que le syst\u00e8me est suffisamment solide.<\/p>\n\n\n\n
Ce qu\u2019il faut \u00e9viter, c\u2019est le genre de contagion financi\u00e8re que nous avons connue lors de la derni\u00e8re crise financi\u00e8re. La bonne nouvelle, c\u2019est que nous avons travers\u00e9 cette crise il y a pr\u00e8s de 18 ans ; j\u2019esp\u00e8re donc que nous en avons tir\u00e9 certaines le\u00e7ons, et que l\u2019ing\u00e9nierie financi\u00e8re, les \u00e9volutions r\u00e9glementaires et les institutions mises en place pour r\u00e9duire les interconnexions \u00e0 l\u2019origine de la contagion fonctionneront.<\/p>\n\n\n\n
Donc oui, nous devrions nous inqui\u00e9ter, mais je ne sais pas si ceux qui devraient s\u2019inqui\u00e9ter le font.<\/p>\n\n\n\n
Qu\u2019en est-il de la question s\u00e9curitaire ?<\/h3>\n\n\n\n Nous devons s\u00e9rieusement nous inqui\u00e9ter des potentielles cons\u00e9quences s\u00e9curitaires de l\u2019IA : va-t-elle faire tomber les grandes entreprises, les gouvernements, etc. ? Nous devons nous inqui\u00e9ter du fait que des acteurs malveillants disposent d\u00e9sormais de certains des outils les plus puissants que l\u2019humanit\u00e9 ait jamais connus. Il faut donc veiller \u00e0 ce que ces outils soient limit\u00e9s, ou \u00e0 ce qu\u2019ils ne tombent pas dans les mauvaises mains.<\/p>\n\n\n\n
Le maintien de la concurrence pose \u00e9galement des questions importantes dans ce domaine. Si nous nous retrouvons dans un monde avec un seul fournisseur d\u2019IA, celui-ci va soudainement faire grimper les prix de mani\u00e8re vertigineuse, vous et moi serons perdants, et c\u2019est lui qui empochera tous les revenus.<\/p>\n\n\n\n
Faut-il sortir de l\u2019orthodoxie \u00e9conomique et inventer des formes de r\u00e9mun\u00e9ration collective, une sorte de \u00ab dividende de l\u2019IA \u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n Nous avons besoin de programmes qui tiennent compte du fait que cette IA a \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 notre travail et \u00e0 celui des g\u00e9n\u00e9rations qui nous ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s. Ce travail n\u2019est actuellement ni reconnu, ni r\u00e9mun\u00e9r\u00e9. Cela nous offre l\u2019occasion de mettre en place certaines des formes de redistribution dont nous pourrions avoir besoin.<\/p>\n\n\n\n
Auriez-vous des exemples ?<\/h3>\n\n\n\n Nous devons comprendre ce qu\u2019est le travail. Les premiers \u00e9chelons de la carri\u00e8re seront probablement les premiers \u00e0 \u00eatre supprim\u00e9s : les ordinateurs peuvent en gros faire ce qu\u2019un jeune dipl\u00f4m\u00e9 est capable de faire, mais ils ne peuvent pas faire ce qu\u2019un associ\u00e9 senior est capable de faire. Comment reconstruire et repenser les parcours professionnels ? C\u2019est une question qui rel\u00e8ve du monde des affaires. La question qui se pose pour le gouvernement est de savoir comment reconstruire un filet de s\u00e9curit\u00e9 sociale et un syst\u00e8me \u00e9ducatif adapt\u00e9s \u00e0 ce nouveau monde. Et ce n\u2019est que le d\u00e9but. Si l\u2019on consid\u00e8re que l\u2019IA pourrait transformer l\u2019\u00e9conomie comme l\u2019a peut-\u00eatre fait la R\u00e9volution industrielle, on mesure l\u2019ampleur du chantier qui nous attend tous.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L\u2019\u00e9conomiste australien le plus \u00e9cout\u00e9 en Am\u00e9rique tire les le\u00e7ons de la d\u00e9faite de Donald Trump aux midterms<\/p>\n","protected":false},"author":61106,"featured_media":368778,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":21,"_lgc_tts_source":"","footnotes":""},"categories":[1727],"tags":[],"staff":[5218],"editorial_format":[4854],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-368746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","staff-alice-deschamps","editorial_format-entretiens","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":368778,"excerpt":"L\u2019\u00e9conomiste australien le plus \u00e9cout\u00e9 en Am\u00e9rique tire les le\u00e7ons de la d\u00e9faite de Donald Trump aux midterms","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\n
\u00c9conomie de la vague d\u00e9mocrate aux \u00c9tats-Unis | Le Grand Continent<\/title>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n \n \n \n \n\t \n\t \n\t \n