Le paysage dans lequel \u00e9volue le projet europ\u00e9en a une dimension institutionnelle forte. On peut le regretter, on peut critiquer ces institutions, mais on a pu aussi leur rendre hommage puisque les institutions europ\u00e9ennes ont re\u00e7u, en 2012, le prix Nobel de la paix.<\/p>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 des institutions, ce paysage est peupl\u00e9 d\u2019hommes et de femmes r\u00e9unis souvent dans des associations, et qui cherchent \u00e0 contribuer au progr\u00e8s d\u00e9mocratique du projet europ\u00e9en. Les dirigeants de ces institutions et des associations qui prennent des initiatives europ\u00e9ennes sont \u00e9troitement m\u00eal\u00e9s ; c\u2019est l\u2019Europe des think-tanks, des revues, des cercles de r\u00e9flexion. Celle \u00e0 laquelle on a pu reprocher de fonctionner \u00ab behind closed doors<\/em> \u00bb mais \u00e0 qui l\u2019on doit souvent des orientations en mati\u00e8re de gouvernance et de politiques publiques. Laboratoires pour mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve les id\u00e9es avant de les transformer en politique, ces cercles qu\u2019on associe volontiers \u00e0 la \u00ab bulle \u00bb bruxelloise, remontent en fait bien avant, aux d\u00e9buts des institutions europ\u00e9ennes. En se replongeant dans leur histoire, on s\u2019aper\u00e7oit toutefois que la place qu\u2019y tient l\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne s\u2019est peu \u00e0 peu fig\u00e9e. Alors qu\u2019ils devaient \u00eatre des lieux d\u2019invention et d\u2019innovation pour l\u2019Europe, ils ont enferm\u00e9 l\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne dans un enclos \u00e9pist\u00e9mologique confortable. \u00c0 la veille des \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019 toutefois, les besoins ont chang\u00e9, et il est tant d\u2019inventer une nouvelle m\u00e9thode.<\/p>\n\n\n\n Alors qu\u2019ils devaient \u00eatre des lieux d\u2019invention et d\u2019innovation pour l\u2019Europe, les cercles de r\u00e9flexion ont enferm\u00e9 l\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne dans un enclos \u00e9pist\u00e9mologique confortable.<\/p>Paul Jaeger<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Si l\u2019on devait d\u00e9crire la pluralit\u00e9 de ces initiatives, du moins en France, on pourrait distinguer d\u2019un c\u00f4t\u00e9 des chapelles, de l\u2019autre un foisonnement. Les \u00ab chapelles \u00bb sont les structures ou les personnalit\u00e9s qui se r\u00e9clament d\u2019une fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 des principes politiques ou \u00e0 des figures embl\u00e9matiques : les f\u00e9d\u00e9ralistes, le Mouvement Europ\u00e9en, la Fondation Schuman, les amis de Jean Monnet ou encore l\u2019Institut Jacques Delors. Le \u00ab foisonnement \u00bb recoupe des associations plut\u00f4t issues d\u2019une deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Fils ou petit-fils des fondateurs, ils animent le paysage du projet europ\u00e9en avec des styles et des moyens d\u2019action vari\u00e9s. La liste de ces organisations est longue. Confrontations, Europartenaires, Europanova, Caf\u00e9 Babel ou Friends of Europe<\/em> nous semblent en \u00eatre quelques illustrations. Certaines sont de v\u00e9ritables think-tanks, comme ECFR.<\/p>\n\n\n\n Le petit monde des associations europ\u00e9ennes ressemble \u00e0 un village qui d\u00e9nombrerait plusieurs \u00e9glises. La plus ancienne est celle des f\u00e9d\u00e9ralistes, m\u00e9lange d\u2019unions et de divisions entre les h\u00e9ritiers de plusieurs grands hommes dont les plus embl\u00e9matiques sont Alexandre Marc, Denis de Rougemont, Henri Frenay et Altiero Spinelli. Cette chapelle se structure en 1946, et participe \u00e0 la cr\u00e9ation peu apr\u00e8s du Mouvement Europ\u00e9en. Au sein des \u00ab f\u00e9d\u00e9ralistes \u00bb, de grandes familles de pens\u00e9e cohabitent et collaborent. Ceux qui, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1950, consid\u00e8rent qu\u2019il est n\u00e9cessaire de travailler principalement avec les institutions europ\u00e9ennes naissantes, c\u00f4toient ceux qui sont rest\u00e9s fid\u00e8les \u00e0 l\u2019id\u00e9al d\u2019un mouvement populaire et d\u00e9mocratique, duquel devra \u00e9merger un syst\u00e8me f\u00e9d\u00e9ral europ\u00e9en authentique.<\/p>\n\n\n\n Le Mouvement Europ\u00e9en, issu de l\u2019initiative de Winston Churchill et du Congr\u00e8s de La Haye en 1948, s\u2019est toujours appuy\u00e9 sur les f\u00e9d\u00e9ralistes et a organis\u00e9 progressivement son propre r\u00e9seau militant. Son maillage est plus ou moins dense, dans chacun des pays europ\u00e9ens. En France, le Mouvement Europ\u00e9en est toujours apparu comme un point de ralliement de responsables politiques et de militants issus de familles politiques diff\u00e9rentes, et travaillant ensemble en faveur du projet europ\u00e9en. L\u00e0 o\u00f9 les f\u00e9d\u00e9ralistes occupent davantage le terrain intellectuel et la formation des futurs responsables politiques, le Mouvement Europ\u00e9en cherche son originalit\u00e9 dans un projet militant ancr\u00e9 dans les territoires et r\u00e9unissant militants et politiques. Sa branche \u00ab jeunes \u00bb a progressivement fait preuve de dynamisme. Yves Bertoncini redonne aujourd\u2019hui un \u00e9lan \u00e0 la branche fran\u00e7aise vieillissante de ce Mouvement.<\/p>\n\n\n\n La chapelle des \u00ab monn\u00e9tistes \u00bb a toujours \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9e dans deux lieux symboliques : Houjarray, dans les Yvelines, o\u00f9 se situe la maison de Jean Monnet, et Lausanne, si\u00e8ge de la fondation cr\u00e9\u00e9e par Jean Monnet gr\u00e2ce \u00e0 un universitaire vaudois, Henri Rieben. La vocation de cette fondation est de g\u00e9rer les archives de Jean Monnet \u2013 enrichies plus tard par de nombreux autres papiers et documents, dont ceux de Robert Schuman \u2013 en les mettant \u00e0 la disposition de chercheurs mais aussi au service du rayonnement de l\u2019id\u00e9e d\u2019Europe communautaire, ch\u00e8re \u00e0 son fondateur. De son c\u00f4t\u00e9, la maison d\u2019Houjarray, rachet\u00e9e en 1982 par le Parlement europ\u00e9en, accueille un important public de lyc\u00e9ens et d\u2019apprentis qui viennent dans ce lieu historique, encadr\u00e9s par leurs enseignants, pour mieux comprendre les questions europ\u00e9ennes. Depuis quelques ann\u00e9es, le Parlement europ\u00e9en s\u2019est davantage investi dans l\u2019utilisation de la maison et organise s\u00e9minaires et rencontres pour ses fonctionnaires et ses partenaires. Maurice Braud pr\u00e9side l\u2019Association fran\u00e7aise, tandis que l\u2019ancien Pr\u00e9sident du Parlement europ\u00e9en, Pat Cox, pr\u00e9side la fondation de Lausanne.<\/p>\n\n\n\n La chapelle des \u00ab monn\u00e9tistes \u00bb a toujours \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9e dans deux lieux symboliques : Houjarray, dans les Yvelines, o\u00f9 se situe la maison de Jean Monnet, et Lausanne, si\u00e8ge de la fondation cr\u00e9\u00e9e par Jean Monnet gr\u00e2ce \u00e0 un universitaire vaudois, Henri Rieben.<\/p>Paul Jaeger<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, ni la fondation de Lausanne ni la maison d\u2019Houjarray n\u2019ont vocation \u00e0 prendre position dans le d\u00e9bat europ\u00e9en pour d\u00e9fendre la vision communautaire de Monnet. Cette mission a \u00e9t\u00e9 remplie au fil des ann\u00e9es par les anciens collaborateurs de Jean Monnet, \u00e0 titre individuel. On peut citer, parmi eux, Max Kohnstamm, \u00c9tienne Hirsch, Pierre Uri, Paul Delouvrier, Fran\u00e7ois Fontaine ou Jean Guyot. Tous ont aujourd\u2019hui disparu. Le dernier repr\u00e9sentant de cette g\u00e9n\u00e9ration est Georges Berthoin dont les conseils sont encore tr\u00e8s recherch\u00e9s par les responsables politiques. On peut d\u2019ailleurs souligner que Berthoin, comme Jean Guyot, a \u00e9t\u00e9 collaborateur de Robert Schuman puis de Jean Monnet. Il a \u0153uvr\u00e9 au Mouvement Europ\u00e9en International dont il est le pr\u00e9sident d\u2019honneur. C\u2019est la preuve qu\u2019entre ces chapelles existent des passerelles et des liens forts.<\/p>\n\n\n\n La Fondation Schuman est une entit\u00e9 diff\u00e9rente par son statut de fondation politique. Elle b\u00e9n\u00e9ficie principalement de financements publics lui donnant une ind\u00e9pendance et une autonomie d\u2019action particuli\u00e8re. Les s\u00e9nateurs centristes l\u2019ont cr\u00e9\u00e9e et elle est dirig\u00e9e de fa\u00e7on assez autonome par Jean-Dominique Giuliani. Elle a eu notamment une action remarqu\u00e9e dans le d\u00e9veloppement de la d\u00e9mocratie dans les anciens pays d\u2019Europe de l\u2019Est. Elle poss\u00e8de des moyens d\u2019analyse et de diffusion significatifs, qui la classent davantage du c\u00f4t\u00e9 des institutions que des associations. Sa parent\u00e9 avec Robert Schuman est autant politique qu\u2019id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n Enfin, les deloristes ont \u00e9galement leur \u00ab chapelle \u00bb, avec l\u2019Institut Jacques Delors, fond\u00e9 en 1996 sous l\u2019appellation \u00ab Notre Europe \u00bb, et qui a su s\u2019imposer comme l\u2019un des think tanks<\/em> les plus \u00e9cout\u00e9s sur les questions europ\u00e9ennes. Aujourd\u2019hui anim\u00e9 principalement par Enrico Letta, avec l\u2019appui et l\u2019autorit\u00e9 de Pascal Lamy \u2013 sous l\u2019ombre tut\u00e9laire de Jacques Delors \u2013, il travaille depuis Paris avec un bureau \u00e0 Bruxelles et une filiale \u00e0 Berlin. Ses travaux ont port\u00e9, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, sur les grands sujets europ\u00e9ens : Brexit, \u00e9nergie, migrations, relations internationales de l\u2019Union\u2026<\/p>\n\n\n\n Il y a eu, dans les ann\u00e9es 80, une activation des r\u00e9seaux associatifs europ\u00e9ens \u00e0 la suite de l’arriv\u00e9e de Jacques Delors \u00e0 la pr\u00e9sidence de la Commission Europ\u00e9enne. L\u2019heure \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00ab objectif 1992 \u00bb (l\u2019ach\u00e8vement du grand march\u00e9). L\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du processus europ\u00e9en qui en a r\u00e9sult\u00e9 a permis la mobilisation d\u2019\u00e9nergies intellectuelles et de multiples dialogues. Confrontations Europe, cr\u00e9\u00e9 par Philippe Herzog et son \u00e9pouse, a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans la mobilisation des leaders politiques et sociaux de gauche. L\u2019apostolat europ\u00e9en de cet ancien communiste, longtemps \u00e9lu au Parlement Europ\u00e9en, a suscit\u00e9 une production intellectuelle de grande qualit\u00e9 en faveur du dialogue social \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. L\u2019association poursuit son travail aujourd\u2019hui sous la direction de Marcel Grignard.<\/p>\n\n\n\n Le \u00ab foisonnement \u00bb recoupe des associations plut\u00f4t issues d\u2019une deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Fils ou petit-fils des fondateurs, ils animent le paysage du projet europ\u00e9en avec des styles et des moyens d\u2019action vari\u00e9s. <\/p>Paul Jaeger<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Fond\u00e9 par \u00c9lisabeth Guigou et pr\u00e9sid\u00e9 aujourd\u2019hui par Jean-No\u00ebl Jeanneney, Europartenaires a travaill\u00e9 depuis son origine, il y a plus de 20 ans, sur un grand nombre de dossiers europ\u00e9ens. L\u2019association rassemble principalement des personnalit\u00e9s proches du Parti Socialiste. Comme Confrontations, elle accueille des personnalit\u00e9s d\u2019autres tendances et le rayonnement europ\u00e9en d\u2019\u00c9lisabeth Guigou donne un r\u00e9el retentissement \u00e0 ses travaux. Comme Confrontations \u00e9galement, le renouvellement de l\u2019association ne semble pas particuli\u00e8rement assur\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Europanova est de cr\u00e9ation plus r\u00e9cente. Guillaume Klossa l\u2019a lanc\u00e9e en 2003 et l\u2019anime inlassablement depuis. Il a structur\u00e9 une direction que pr\u00e9side Denis Simonneau, le directeur des affaires institutionnelles de L\u2019Or\u00e9al. C\u00e9dric Villani et Cynthia Fleury sont des soutiens de longue date d\u2019Europanova. L\u2019association combine \u00e0 la fois l\u2019implication d\u2019un fondateur charismatique et m\u00e9diatique \u2013 qui ne laisse pas indiff\u00e9rent \u2013, et la r\u00e9alisation d\u2019actions concr\u00e8tes en faveur du projet europ\u00e9en. C\u2019est un think tank<\/em> et un groupe d\u2019action \u00e0 la fois, mais la question se pose de la dynamique de l\u2019association sans la figure tut\u00e9laire de son cr\u00e9ateur.<\/p>\n\n\n\n Caf\u00e9 Babel est un autre projet europ\u00e9en original puisqu\u2019il a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019investir le champ des magazines digitaux d\u00e8s les ann\u00e9es 2000. Cr\u00e9\u00e9 par une \u00e9quipe d\u2019\u00e9tudiants de Sciences-Po Strasbourg, ce webzine a constitu\u00e9 des \u00e9quipes de r\u00e9dacteurs dans la plupart des pays d\u2019Europe sur la base du volontariat et du b\u00e9n\u00e9volat. Adriano Farano et Alexandre Heully ont \u00e9t\u00e9 les principaux animateurs de Caf\u00e9 Babel, aujourd\u2019hui dirig\u00e9 par Fran\u00e7ois Fameli. Adriano Farano a poursuivi sa carri\u00e8re sur la c\u00f4te ouest des \u00c9tats-Unis o\u00f9 il a lanc\u00e9 d\u2019autres projets m\u00e9dias digitaux, et il reviendra en Europe un jour. Alexandre Heully m\u00e8ne une activit\u00e9 de conseil dans les affaires europ\u00e9ennes tout en s\u2019impliquant dans plusieurs projets associatifs. Il est notamment secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Europanova.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup d\u2019autres associations pourraient \u00eatre cit\u00e9es comme faisant partie de ce foisonnement : Europ\u00e9ens Sans Fronti\u00e8res, Citizens for Europe, Sauvons l\u2019Europe, ESN Network\u2026 D\u2019autres encore sont partiellement dans le champ europ\u00e9en, comme Open Diplomacy, qui travaille \u00e0 l\u2019implication d\u2019\u00e9tudiants et de jeunes professionnels dans les questions multilat\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Friends of Europe<\/em> doit \u00e9galement \u00eatre cit\u00e9e pour sa dimension pan-europ\u00e9enne. L\u2019association a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e par un v\u00e9t\u00e9ran des questions europ\u00e9ennes, Giles Meritt, qui fut notamment correspondant du Financial Times<\/em> \u00e0 Bruxelles. Elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 depuis son origine, en 1999, du parrainage prestigieux d\u2019Etienne Davignon, ancien ministre belge, ancien Vice-Pr\u00e9sident de la Commission europ\u00e9enne et banquier r\u00e9put\u00e9. Depuis Bruxelles, elle anime un grand nombre de groupes de travail sur les questions europ\u00e9ennes : climat\/\u00e9nergie, sant\u00e9, \u00e9conomies \u00e9mergentes, num\u00e9rique\/fracture digitale, s\u00e9curit\u00e9\/d\u00e9fense, etc. Friends of Europe<\/em> a repris la direction d\u2019un projet lanc\u00e9 conjointement avec Europanova : \u00ab 40 under 40<\/em> \u00bb devenu \u00ab European Young Leaders<\/em>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n ECFR (European Council on Foreign Relations<\/em>), le think tank<\/em> europ\u00e9en anim\u00e9 depuis Londres par Mark L\u00e9onard, doit \u00e9galement \u00eatre cit\u00e9. Soutenu d\u00e8s l\u2019origine par George Soros, il s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 depuis 2007 par le biais d\u2019un r\u00e9seau de chercheurs, appuy\u00e9 par des bureaux de repr\u00e9sentation dans 7 pays d\u2019Europe. ECFR se focalise sur les questions strat\u00e9giques et internationales, en proposant une approche pan-europ\u00e9enne authentique. La qualit\u00e9 de ses publications, de ses parrainages \u2013 Carl Bildt et Emma Bonino, pour ne citer que les plus engag\u00e9s \u2013, et la personnalit\u00e9 de son principal animateur, en font une institution originale dans le paysage des think tanks<\/em> ax\u00e9s sur les questions strat\u00e9giques. Le soutien financier de George Soros est un avantage ind\u00e9niable, m\u00eame si l\u2019on sait les d\u00e9bats que suscitent, dans certains pays d\u2019Europe de l\u2019Est, la personnalit\u00e9 et l\u2019action du plus prestigieux des sp\u00e9culateurs philanthropes.<\/p>\n\n\n\n Comme nous l\u2019avons mis au jour, des chapelles sont n\u00e9es un foisonnement de nouvelles initiatives. Ce foisonnement n\u2019a toutefois pas effac\u00e9 certaines barri\u00e8res id\u00e9ologiques existant entre ces initiatives et ceux qui les portent. H\u00e9ritage de pens\u00e9e ou fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 telle ou telle figure de la construction devraient pouvoir \u00eatre tues, mises \u00e0 l\u2019\u00e9cart, pour promouvoir une m\u00e9thode plus libre pour appr\u00e9hender l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n La multiplication des initiatives europ\u00e9ennes port\u00e9es par des femmes et des hommes de grande qualit\u00e9 cache en effet assez mal le peu d\u2019\u00e9cho rencontr\u00e9 par ces structures et leurs publications dans le d\u00e9bat. \u00c0 l\u2019exception peut-\u00eatre d\u2019Europanova, de Caf\u00e9 Babel et de certains journalistes europ\u00e9ens, les initiatives mentionn\u00e9es plus haut ne parviennent pas \u00e0 franchir un seuil critique sur les r\u00e9seaux sociaux, ce qui limite consid\u00e9rablement leur capacit\u00e9 \u00e0 toucher l\u2019opinion \u2013 en particulier des publics n\u2019\u00e9tant pas a priori<\/em> int\u00e9ress\u00e9s par ces questions. De m\u00eame, en ce qui concerne le contenu, en restant fig\u00e9es \u00e0 une configuration opposant les pro- aux anti-europ\u00e9ens, ces initiatives apparaissent immanquablement comme militantes aux yeux de l\u2019opinion. Par cons\u00e9quent, soit elles restent \u00e0 un niveau \u00e9litiste sans se pr\u00e9occuper du public touch\u00e9, et leurs publications de grande qualit\u00e9 techniques sont lues uniquement par les dirigeants (Bruegel, ECFR, Institut Delors, Fondation Schuman, etc.) sans toucher une audience \u00e9largie ; soit leur ligne \u00e9ditoriale plus journalistique appara\u00eet partisane et n\u00e9glige donc un certain type de lectorat, a priori<\/em> sceptique vis-\u00e0-vis de l\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne, en l\u2019excluant d\u2019embl\u00e9e du d\u00e9bat (Caf\u00e9 Babel, Europanova).<\/p>\n\n\n\n La multiplication des initiatives europ\u00e9ennes port\u00e9es par des femmes et des hommes de grande qualit\u00e9 cache assez mal le peu d\u2019\u00e9cho rencontr\u00e9 par ces structures et leurs publications dans le d\u00e9bat. Face au changement politique et g\u00e9n\u00e9rationnel que traverse l\u2019Europe, les chercheurs, m\u00e9dias, communicants et journalistes doivent changer de m\u00e9thode.<\/p>Paul Jaeger<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Pour \u00eatre efficaces et porteuses, les initiatives devront \u00eatre lib\u00e9r\u00e9es des carcans \u00e9voqu\u00e9s plus haut. Alors seulement, un rebranding<\/em> de l\u2019id\u00e9e d\u2019Europe sera possible. En effet les id\u00e9es, comme les marques, peuvent demeurer fig\u00e9es, ne plus correspondre \u00e0 leur \u00e9poque, et finir par se d\u00e9moder. Or la plupart des initiatives europ\u00e9ennes continuent \u00e0 jouer avec les codes d\u2019une ancienne mode qui semble aujourd\u2019hui \u00e9trange, voire illisible. Le souffle europ\u00e9iste qui a pu exister par le pass\u00e9 n\u2019existe plus aujourd\u2019hui \u2013 n\u2019en t\u00e9moigne que le peu d\u2019attention port\u00e9 par les citoyens et les m\u00e9dias aux \u00e9lections europ\u00e9ennes, qui ne sont qu\u2019un moyen de prendre la temp\u00e9rature du rapport de force \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale. On peut se contenter de d\u00e9plorer cet \u00e9tat de fait, mais cela ne fera pas avancer le d\u00e9bat. Face au changement politique et g\u00e9n\u00e9rationnel que traverse l\u2019Europe, les chercheurs, m\u00e9dias, communicants et journalistes doivent changer de m\u00e9thode.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, c\u2019est la sph\u00e8re et le vocabulaire des \u00ab affaires europ\u00e9ennes \u00bb qui nous semblent devoir \u00eatre revus en profondeur. Cette approche doit \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 une grille de lecture plus large, transdicsiplinaire, plurilingue \u2013 non uniquement en anglais \u2013 et innovante. En effet, alors que la coloration politique de ses gouvernements \u00e9volue et que sa population change, l\u2019Europe en tant qu\u2019objet d\u2019\u00e9tude ne peut pas \u00eatre la m\u00eame qu\u2019il y a cinquante ans. Or la plupart des think tanks<\/em> et des projets port\u00e9s par de jeunes acteurs, du moins en France, ne semblent pas r\u00e9percuter ces changements.<\/p>\n\n\n\n En mai 1968, les aspirations r\u00e9volutionnaires venues en partie du monde \u00e9tudiant et des cohortes les plus jeunes de la population contamin\u00e8rent la sph\u00e8re de l\u2019intime. Quelque analyse qu\u2019on puisse porter sur l\u2019h\u00e9ritage de mai 68, il est difficile de contester qu\u2019en Europe, il a enclench\u00e9 un mouvement de \u00ab lib\u00e9ration sexuelle \u00bb qui a bris\u00e9 certains tabous et contribu\u00e9 \u00e0 red\u00e9finir le rapport \u00e0 l\u2019intimit\u00e9 et \u00e0 la sexualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\nLes \u00ab chapelles \u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Les f\u00e9d\u00e9ralistes<\/h3>\n\n\n\n
Les monn\u00e9tistes<\/h3>\n\n\n\n
Les deloristes<\/h3>\n\n\n\n
Le foisonnement<\/h2>\n\n\n\n
De quoi l\u2019id\u00e9e d’Europe a-t-elle besoin en mai 2019 ?<\/h2>\n\n\n\n
Une nouvelle m\u00e9thode pour une nouvelle marque<\/h3>\n\n\n\n
La lib\u00e9ration sexuelle europ\u00e9enne<\/h3>\n\n\n\n