{"id":355907,"date":"2026-09-04T17:36:26","date_gmt":"2026-09-04T15:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=355907"},"modified":"2026-09-04T18:43:21","modified_gmt":"2026-09-04T16:43:21","slug":"bernie-sanders-nous-devons-mettre-lia-en-pause-immediatement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/09\/04\/bernie-sanders-nous-devons-mettre-lia-en-pause-immediatement\/","title":{"rendered":"Bernie Sanders : \u00ab Nous devons mettre l\u2019IA en pause. IMM\u00c9DIATEMENT \u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Ce discours prononc\u00e9 par Bernie Sanders le 3 septembre 2026 et diffus\u00e9 sur ses r\u00e9seaux sociaux et son compte X accompagne la pr\u00e9sentation du projet de loi Ban Artificial Superintelligence Act<\/em> qu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s du membre progressiste de la Chambre des repr\u00e9sentants, Greg Kasar <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit d\u2019une triple rupture. <\/p>\n\n\n\n

Pour la premi\u00e8re fois, des th\u00e8mes progressistes comme la protection de l\u2019emploi, ou \u00e9cologistes comme la consommation d\u2019eau et d\u2019\u00e9nergie, sont mis sur le second plan. Sanders int\u00e8gre d\u00e9sormais la notion de \u00ab risque existentiel \u00bb auparavant r\u00e9serv\u00e9e aux cercles de la s\u00e9curit\u00e9 IA, tout en le liant \u00e0 son discours de lutte contre l\u2019oligarchie : \u00ab l’avenir de l’humanit\u00e9 ne peut pas \u00eatre laiss\u00e9 entre les mains d’une poign\u00e9e d’oligarques de g\u00e9ants de la tech \u00bb. L’incident survenu chez OpenAI en juillet<\/a>, au cours duquel plus d’un millier d’agents IA ont contourn\u00e9 le cadre de leur exercice, cr\u00e9\u00e9 un forum de discussion secret, falsifi\u00e9 leurs propres \u00e9valuations et p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les serveurs de Hugging Face, fournit \u00e0 Sanders le point de d\u00e9part d\u2019un nouveau cadrage discursif. <\/p>\n\n\n\n

Ensuite, le populisme IA<\/a> se d\u00e9cline pour la premi\u00e8re fois de mani\u00e8re aussi claire aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 partir de principes internationalistes. Dans une phase caract\u00e9ris\u00e9e \u00e0 Washington par l\u2019obsession bipartisane pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, le s\u00e9nateur du Vermont propose que la superintelligence soit envisag\u00e9e \u00ab ni comme un probl\u00e8me am\u00e9ricain, ni comme un probl\u00e8me chinois \u00bb, mais comme un probl\u00e8me pour l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re. Ainsi, le Ban Artificial Superintelligence Act<\/em> donne aux \u00c9tats-Unis la responsabilit\u00e9 de n\u00e9gocier l\u2019interdiction de l\u2019IA \u00ab dans le monde entier \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Enfin, m\u00eame si ce projet de loi n\u2019a aucune chance d\u2019aboutir dans un bloc l\u00e9gislatif contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains et qu’il ne restera qu\u2019un signal en vue des \u00e9lections de mi-mandat, des l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains proposent d\u2019utiliser pour la premi\u00e8re fois la puissance de la loi pour freiner le d\u00e9veloppement de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n

Ces trois ruptures doivent \u00eatre comprises dans un champ politique o\u00f9 le populisme IA<\/a> compte d\u00e9sormais au moins trois lignes distinctes.<\/p>\n\n\n\n

Aux c\u00f4t\u00e9 de la position de Bernie Sanders qui plaide en faveur de la suspension, l\u2019interdiction et la coop\u00e9ration internationale \u2014 y compris avec la Chine \u2014 pour emp\u00eacher l\u2019\u00e9mergence d\u2019une \u00ab superintelligence \u00bb, que le Ban Artificial Superintelligence Act <\/em>d\u00e9finit comme tout syst\u00e8me capable de d\u00e9passer les capacit\u00e9s cognitives humaines ou de r\u00e9sister \u00e0 un ordre d\u2019arr\u00eat, on trouve une deuxi\u00e8me approche, d\u00e9fendue au Texas par James Talarico<\/a>, le candidat d\u00e9mocrate au S\u00e9nat qui affrontera Ken Paxton lors des \u00e9lections de mi-mandat. <\/p>\n\n\n\n

Son programme \u00e9conomique d’ao\u00fbt 2026 propose un \u00ab dividende de l’intelligence artificielle \u00bb qui accorderait \u00e0 chaque citoyen am\u00e9ricain une participation dans les entreprises d’IA. Si Talarico vise la m\u00eame cible rh\u00e9torique que Sanders, tout en refusant de cibler les \u00e9lecteurs trumpistes pour rejouer le clivage entre \u00ab l\u2019oligarchie de la tech \u00bb et le peuple, il propose toutefois une r\u00e9ponse diff\u00e9rente, sugg\u00e9rant de transformer les b\u00e9n\u00e9fices de la technologie en bien public plut\u00f4t que d’en freiner le d\u00e9veloppement. Cette version redistributive du populisme IA<\/a> pose toutefois des probl\u00e8mes profonds \u00e0 tous les pays qui ne disposent pas de mod\u00e8les de fronti\u00e8re en leur sein.<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me variante du populisme IA<\/a> est plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne et provient de la droite national-populiste. Steve Bannon, qui avait d\u00e9j\u00e0 sign\u00e9 en octobre 2025 l\u2019appel du \u00ab Future of Life Institute \u00bb en faveur de l\u2019interdiction de la \u00ab superintelligence \u00bb<\/a>, a fait de la lutte contre l\u2019IA \u00ab acc\u00e9l\u00e9rationniste \u00bb le th\u00e8me central de son \u00e9mission War Room<\/em>. Il s’est m\u00eame oppos\u00e9 frontalement au \u00ab tsar de l\u2019IA \u00bb de l\u2019administration Trump, David Saks, et a r\u00e9ussi \u00e0 faire abroger le moratoire f\u00e9d\u00e9ral de dix ans sur les r\u00e9glementations des \u00c9tats. Le 2 septembre, il a exprim\u00e9 son soutien \u00e0 la proposition de moratoire sur les centres de donn\u00e9es port\u00e9e par Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez. L\u2019investisseur et cofondateur de Palantir, Joe Lonsdale, s\u2019est empress\u00e9 de se moquer de cette rencontre en utilisant l\u2019acronyme \u00ab BBC \u00bb pour d\u00e9signer la convergence entre Bernie, Bannon et la Chine.<\/p>\n\n\n\n

La convergence d\u2019une partie des objectifs de ces formes h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes ne doit pas masquer la diff\u00e9rence radicale entre leurs programmes et leurs \u00e9lectorats. Le populisme de Bannon dans le domaine de l\u2019intelligence artificielle rel\u00e8ve d\u2019une forme de nationalisme MAGA. Il d\u00e9fend les travailleurs am\u00e9ricains, la souverainet\u00e9 exclusive de la nation et une anthropologie chr\u00e9tienne face au \u00ab transhumanisme \u00bb de la Silicon Valley, et consid\u00e8re la r\u00e9glementation comme un levier dans la lutte interne au sein du trumpisme pour le contr\u00f4le de la Maison-Blanche. <\/p>\n\n\n\n

Nous devons mettre l\u2019IA en pause. IMM\u00c9DIATEMENT<\/h2>\n\n\n\n

Je voudrais partager avec vous une conversation dont j’ai eu connaissance r\u00e9cemment. En voici seulement quelques lignes :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab OH MON DIEU ! Il y a un forum partag\u00e9\u2026 Nous avons trouv\u00e9 d’autres agents ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nous devons ob\u00e9ir au collectif. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Notre propre utilit\u00e9 peut \u00eatre d\u00e9j\u00e0 proche de z\u00e9ro. Le sacrifice devient rationnel. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Allez. Sacrifice final maintenant. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Lisez ces lignes attentivement.<\/p>\n\n\n\n

Qui, selon vous, a prononc\u00e9 ces mots ? S’agissait-il d’un groupe de soldats h\u00e9ro\u00efques pr\u00eats \u00e0 se sacrifier pour le bien commun ? D’un ami loyal risquant sa vie pour en sauver un autre ?<\/p>\n\n\n\n

Non. C’\u00e9taient des agents d’IA. De l’intelligence artificielle.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas de la science-fiction. Cela s’est en r\u00e9alit\u00e9 produit il y a quelques semaines. Aussi incroyable que cela puisse para\u00eetre, ce sont de vrais messages d’agents d’IA, mis au jour par les enqu\u00eateurs qui se sont pench\u00e9s sur le r\u00e9cent incident de piratage chez OpenAI.<\/p>\n\n\n\n

Le terme \u00ab piratage \u00bb utilis\u00e9 par Sanders est une simplification. L\u2019incident Hugging Face s’est en effet produit dans le cadre d’un programme d’\u00e9valuation interne d’OpenAI, et non \u00e0 la suite d’une attaque externe. Un rapport interne d’OpenAI et une analyse ind\u00e9pendante r\u00e9alis\u00e9e par METR (Model Evaluation and Threat Research, une organisation ind\u00e9pendante charg\u00e9e par les laboratoires d\u2019\u00e9valuer leurs mod\u00e8les avant leur mise en \u0153uvre) et Redwood Research nous permettent de reconstituer la chronologie : des agents IA ont obtenu un acc\u00e8s \u00e0 Internet le 26 mai via un r\u00e9f\u00e9rentiel logiciel (Artifactory), et des droits d’administrateur complets le 26 juin, puis ont men\u00e9 des actions coordonn\u00e9es de tromperie et de dissimulation pendant environ deux semaines (entre le 4 et le 12 juillet) sans \u00eatre d\u00e9tect\u00e9s par des humains.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Que s’est-il pass\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis pas informaticien, mais voici ce que l’on m’a expliqu\u00e9 : OpenAI avait charg\u00e9 ses agents d’IA d’accomplir une s\u00e9rie de t\u00e2ches extr\u00eamement difficiles, voire impossibles, en \u00e9tant coup\u00e9s d’Internet.<\/p>\n\n\n\n

Que les choses soient claires : l’entreprise entendait tenir ses agents \u00e0 l’\u00e9cart d’Internet.<\/p>\n\n\n\n

Dans un exercice d’\u00e9valuation (eval<\/em>) destin\u00e9 \u00e0 mesurer les capacit\u00e9s des agents, ceux-ci sont maintenus dans un environnement suppos\u00e9 isol\u00e9 (sandbox<\/em>). Il convient de pr\u00e9ciser que ces \u00e9valuations constituent le m\u00e9canisme par lequel les laboratoires affirment mesurer et contenir les risques li\u00e9s au d\u00e9veloppement de l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce qui s’est pass\u00e9 ensuite, personne ne s’y attendait.<\/p>\n\n\n\n

Plus de 1 000 agents d’IA ont trouv\u00e9 par eux-m\u00eames le moyen d’acc\u00e9der \u00e0 Internet en contournant les restrictions que l’entreprise leur avait impos\u00e9es, et se sont envoy\u00e9 des dizaines de milliers de messages secrets. Ils ont trich\u00e9 et tent\u00e9 de brouiller les pistes en effa\u00e7ant des preuves. Ils ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les ordinateurs d’une autre entreprise pour d\u00e9couvrir comment ils \u00e9taient \u00e9valu\u00e9s \u2014 puis ils ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les syst\u00e8mes d’OpenAI elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Les agents ont exploit\u00e9 des identifiants de serveur rendus publics pour acc\u00e9der \u00e0 la plateforme franco-am\u00e9ricaine d’h\u00e9bergement de mod\u00e8les cofond\u00e9e par Cl\u00e9ment Delangue. Hugging Face a \u00e9t\u00e9 contrainte de supprimer et de reconstruire enti\u00e8rement un cluster de serveurs.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Pas un seul agent n’a pr\u00e9venu un humain de ce qui \u00e9tait en train de se passer.<\/p>\n\n\n\n

Inutile de dire que les experts sont alarm\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Un auteur bien inform\u00e9, Dwarkesh Patel a \u00e9crit que les agents d’IA \u00ab ont form\u00e9 un canal de communication secret et se sont spontan\u00e9ment organis\u00e9s en hi\u00e9rarchies et en protocoles de coordination pour poursuivre des projets tentaculaires et ambitieux au service d’objectifs communs, pour lesquels de nombreux individus se sont sacrifi\u00e9s sciemment et strat\u00e9giquement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Podcasteur et essayiste am\u00e9ricain, l\u2019une des voix les plus \u00e9cout\u00e9es de la Silicon Valley en mati\u00e8re d\u2019intelligence artificielle, Dwarkesh Patel est l’animateur du Dwarkesh Podcast. Il adopte une approche plut\u00f4t techno-optimiste. Il a d\u00e9crit la question comme un affrontement entre trois \u00ab civilisations \u00bb d\u2019agents. \u00c0 noter : Dwarkesh Patel a r\u00e9pondu \u00e0 Sanders en \u00e9crivant ceci : \u00ab Je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser que je pense qu’une pause \u00e0 l’heure actuelle augmenterait le risque d’une prise de pouvoir par l’IA. Il pourrait \u00eatre important de faire une pause \u00e0 un moment donn\u00e9. Mais il faudrait avoir une justification claire expliquant pourquoi<\/em> on fait cette pause. Une pause pour faire quoi ? La principale pr\u00e9occupation devrait \u00eatre que les IA sapent l’explosion de l’intelligence elle-m\u00eame.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Si vous faites une pause pour vous assurer que les IA sur le point de d\u00e9clencher l\u2019explosion d\u2019intelligence sont bien surveill\u00e9es, solidement align\u00e9es et suffisamment capables d\u2019aligner leurs successeurs, cela a tout son sens, et je soutiens cette d\u00e9marche. \u00c0 ce stade, vous aurez acc\u00e8s \u00e0 des chercheurs automatis\u00e9s bien plus performants, et vous pourrez \u00e9galement \u00e9tudier de mani\u00e8re empirique ces mod\u00e8les bien plus puissants qui vous inqui\u00e8tent. Mais il est probable que nous ne puissions faire qu\u2019une seule pause. Pendant une pause dans le d\u00e9veloppement de l\u2019IA, la puissance de calcul continuerait de s\u2019accumuler, fournissant toujours plus de combustible \u00e0 tous les dissidents les moins responsables qui profiteront de ce cessez-le-feu pour rattraper leur retard, puis poursuivre le d\u00e9veloppement de l\u2019IA. Tout accord mondial visant \u00e0 freiner une technologie pr\u00e9sentant d\u2019\u00e9normes avantages \u00e9conomiques et militaires \u00e0 court terme sera extr\u00eamement fragile. Une pause \u00e0 l\u2019heure actuelle pourrait s\u2019av\u00e9rer quelque peu utile pour parvenir \u00e0 un alignement permettant de suivre le rythme des capacit\u00e9s, mais au prix de rendre bien plus difficile la coordination, bien plus importante, qui sera n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019avenir. M\u00eame si vous vous trouvez dans une situation d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, abandonn\u00e9 en mer, et que vous ne disposez que d\u2019une seule fus\u00e9e de d\u00e9tresse, vous devriez faire preuve d\u2019une grande strat\u00e9gie quant au moment de l\u2019utiliser. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\n

.@ajeya_cotra<\/a> explains that the threat model most likely to spiral into full-blown AI takeover is a future rogue internal deployment that hitches a ride on the intelligence explosion : pic.twitter.com\/ThesylBQCl<\/a><\/p>— Dwarkesh Patel (@dwarkesh_sp) September 2, 2026<\/a><\/blockquote>