Le 16 juillet, Volodymyr Zelensky a limog\u00e9 son ministre de la D\u00e9fense, Mykha\u00eflo Fedorov, dans le cadre d’un remaniement minist\u00e9riel controvers\u00e9. Le d\u00e9part de cette figure populaire, qui a jou\u00e9 un r\u00f4le de premier plan dans la transformation de l\u2019arm\u00e9e, notamment en mati\u00e8re de drones et de technologie, a ouvert en Ukraine la crise politique la plus importante depuis le limogeage de Valery Zaloujny, l’ancien commandant en chef de l\u2019arm\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n
Plusieurs manifestations ont \u00e9clat\u00e9 \u00e0 travers le pays, alors qu\u2019un effet domino s\u2019enclenchait dans les institutions de l\u2019arm\u00e9e. Le colonel Pavlo Yelizarov, commandant adjoint de l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air, avait d\u00e9nonc\u00e9 \u00ab un coup dur port\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense du pays \u00bb et d\u00e9missionn\u00e9 aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019influents conseillers dont Serhii Beskrestnov, l\u2019un des experts ukrainiens les plus reconnus en mati\u00e8re de drones, et l\u2019ancien conseiller de Fedorov, Serhii Sternenko.<\/p>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident ukrainien avait expliqu\u00e9 sa d\u00e9cision en d\u00e9clarant vouloir pr\u00e9server l’\u00ab unit\u00e9 \u00bb du commandement militaire. Cette d\u00e9cision avait toutefois \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue comme une victoire de l\u2019ancienne garde de l\u2019arm\u00e9e, incarn\u00e9e par le commandant en chef Oleksandr Syrsky, critiqu\u00e9 pour son style de commandement \u00ab sovi\u00e9tique \u00bb, qui provoque des pertes \u00e9lev\u00e9es parmi les rangs de l\u2019arm\u00e9e, et pour entretenir un r\u00e9seau d\u2019officiers fid\u00e8les qu\u2019il r\u00e9compense par des postes de commandement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste ukrainien Tatarigami, ancien officier jouissant d’une voix influente dans les cercles militaires, avait d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce moment : \u00ab Le pr\u00e9sident Zelensky a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le confort de l\u2019ancienne garde, incomp\u00e9tente, au changement et \u00e0 une nouvelle vision \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le 21 juillet, sous la pression des manifestants, Zelensky limoge \u00e0 son tour le commandant en chef de l\u2019arm\u00e9e Syrsky et nomme \u00e0 son poste Mykha\u00eflo Drapatyi. Fedorov a refus\u00e9 plusieurs postes qui lui ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s, dont celui de vice-Premier ministre, et demandait depuis \u00e0 revenir \u00e0 la D\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n
Hier, 18 ao\u00fbt, le pr\u00e9sident ukrainien a d\u00e9cid\u00e9 de nommer d\u00e9finitivement Ievhenii Khmara au poste de ministre de la D\u00e9fense, fonction qu\u2019il occupait par int\u00e9rim depuis le 16 juillet. Sa nomination doit d\u00e9sormais \u00eatre approuv\u00e9e par la Rada, mais cette annonce a d\u00e9finitivement ferm\u00e9 la porte \u00e0 un retour de Fedorov.<\/p>\n\n\n\n
Le discours que nous traduisons ci-dessous a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 hier, mardi 18 ao\u00fbt dans la soir\u00e9e, sur Youtube avec le titre \u00ab \u0417\u0432\u0435\u0440\u043d\u0435\u043d\u043d\u044f \u0434\u043e \u0443\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0446\u0456\u0432 : \u043f\u0440\u043e \u043a\u043e\u0440\u0443\u043f\u0446\u0456\u044e, \u043a\u0440\u0438\u0437\u0443 \u0443\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b\u0456\u043d\u043d\u044f \u0456 \u0423\u043a\u0440\u0430\u0457\u043d\u0443, \u044f\u043a\u0443 \u043c\u0438 \u043c\u0430\u0454\u043c\u043e \u043f\u043e\u0431\u0443\u0434\u0443\u0432\u0430\u0442\u0438 \u00bb (Appel aux Ukrainiens : sur la corruption, la crise de la gouvernance et l’Ukraine que nous devons construire). <\/p>\n\n\n\n
Il s\u2019agit d\u2019une prise de parole in\u00e9dite dans le d\u00e9bat politique ukrainien : il se pr\u00e9sente comme une adresse directe au peuple ukrainien et une remise en question profonde de l\u2019autorit\u00e9 du pr\u00e9sident Zelensky, dont Fedorov appelle \u00e0 v\u00e9rifier son soutien r\u00e9el dans le pays en organisant des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n
Fedorov avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 au minist\u00e8re de la D\u00e9fense en janvier. Originaire de Zaporijia, une ville situ\u00e9e \u00e0 une trentaine de kilom\u00e8tres du front, il incarnait l\u2019\u00e9mergence d\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de dirigeants dans le domaine de la d\u00e9fense. Avant sa nomination, il avait dirig\u00e9 le minist\u00e8re de la Transformation num\u00e9rique pendant plus de six ans, o\u00f9 il a notamment jou\u00e9 un r\u00f4le actif d\u00e8s 2022 dans la mise en service de terminaux Starlink. Il est la troisi\u00e8me personnalit\u00e9 la plus populaire en Ukraine, derri\u00e8re Zelensky et Igor Terekhov, le maire de Kharkiv. <\/p>\n\n\n\n
Depuis l\u2019entr\u00e9e en vigueur de la loi martiale en f\u00e9vrier 2022, il est impossible d’organiser des \u00e9lections en Ukraine. L\u2019article 108 de la Constitution pr\u00e9voit que le chef de l\u2019\u00c9tat doit exercer ses fonctions jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9lection d’un nouveau pr\u00e9sident. Au d\u00e9but de cette ann\u00e9e, des rumeurs ont circul\u00e9 selon lesquelles l\u2019Ukraine aurait commenc\u00e9 \u00e0 pr\u00e9parer l\u2019organisation d\u2019une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle et d\u2019un r\u00e9f\u00e9rendum sur un \u00e9ventuel accord de paix avec la Russie, sous la pression de la Maison-Blanche. Lorsque le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump avait laiss\u00e9 entendre l’ann\u00e9e derni\u00e8re que Kiev \u00ab se servait de la guerre \u00bb pour \u00e9viter la tenue d’un scrutin, Zelensky avait r\u00e9pondu que l’Ukraine \u00e9tait \u00ab pr\u00eate \u00e0 organiser des \u00e9lections \u00bb dans un d\u00e9lai de 60 \u00e0 90 jours, \u00e0 condition que ses alli\u00e9s garantissent leur s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Si Zelensky jouit toujours d\u2019une grande popularit\u00e9, elle est en baisse par rapport au d\u00e9but de la guerre. Plusieurs scandales de corruption au sein de son cercle rapproch\u00e9 ont pes\u00e9 sur son image ces derniers mois, et conduit \u00e0 la d\u00e9mission de son influent directeur de cabinet, Andriy Yermak. Selon les quelques sondages disponibles, en cas d\u2019\u00e9lection, le plus grand d\u00e9fi pour Zelensky ne serait pas Fedorov, mais Zaloujny, qui occupe depuis mars 2024 le poste d\u2019ambassadeur \u00e0 Londres et qui reste la personnalit\u00e9 la plus populaire du pays avec 66 % de confiance selon un sondage KIIS d\u2019avril. Il est suivi par Fedorov (63 %) et Zelensky (56 %).<\/p>\n\n\n\n
La prise de parole de Fedorov ne mentionne pas son avenir politique, et il ne d\u00e9clare pas vouloir d\u00e9fier Zelensky, mais elle pourrait \u00e9loigner certains de ses partisans. Oleksandr Merezhko, d\u00e9put\u00e9 proche de Zelensky, a d\u00e9clar\u00e9 avoir soutenu le retour de Fedorov \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, mais avoir jug\u00e9 son id\u00e9e d’organiser de nouvelles \u00e9lections \u00ab tr\u00e8s dangereuse et irr\u00e9aliste \u00bb : \u00ab Cela affaiblirait le pays, notre unit\u00e9 et notre r\u00e9silience. C\u2019est pourquoi je pense que l\u2019id\u00e9e d\u2019organiser des \u00e9lections fait malheureusement le jeu de Poutine. \u00bb. <\/p>\n\n\n\n
Christopher Miller, le correspondant du Financial Times<\/em> \u00e0 Kiev a \u00e9crit dans une publication sur X : \u00ab Les r\u00e9actions de la part des responsables ukrainiens, des d\u00e9put\u00e9s et de la soci\u00e9t\u00e9 civile sont toutes relativement similaires : choc, consternation face aux critiques extraordinaires de Fedorov \u00e0 l’\u00e9gard de l’\u00c9tat, \u00e0 son d\u00e9fi politique lanc\u00e9 \u00e0 Zelensky et \u00e0 son appel controvers\u00e9 \u00e0 la tenue d’\u00e9lections alors que les bombes russes continuent de tomber. \u201cIl est press\u00e9 parce que les gens risqueraient de l\u2019oublier d\u2019ici un an\u201d, explique une personnalit\u00e9 politique de premier plan \u00e0 Kiev qui a toujours soutenu Fedorov. Il ajoute : des \u00e9lections en temps de guerre \u201centerreraient le pays\u201d. <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb<\/p>\n\n\n\n Sa prise de parole intervient alors que l\u2019Ukraine conna\u00eet des succ\u00e8s importants sur le front<\/a>. La semaine derni\u00e8re, Zelensky a annonc\u00e9 que l\u2019arm\u00e9e avait repris en six mois le contr\u00f4le de 745 km\u00b2 de territoire occup\u00e9 par la Russie, et lib\u00e9r\u00e9 26 villages dans les r\u00e9gions de Dnipropetrovsk, Donetsk et Zaporijia, dans le sud du pays. Les frappes en profondeur sur le territoire russe, visant raffineries et entrep\u00f4ts<\/a>, fragilisent de plus en plus la strat\u00e9gie du Kremlin qui pourrait pr\u00e9parer, apr\u00e8s le simulacre de scrutin de septembre, une nouvelle mobilisation<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nous vivons l’une des p\u00e9riodes les plus difficiles et les plus d\u00e9cisives de notre histoire. <\/p>\n\n\n\n Chaque jour, la Russie nous rappelle \u00e0 qui nous avons affaire. Elle essaie non seulement de nous briser sur le front, mais aussi de faire de la peur une partie de notre vie quotidienne. Elle cherche \u00e0 nous forcer \u00e0 nous habituer aux sir\u00e8nes, aux explosions, aux pertes, \u00e0 l’id\u00e9e que la guerre durera \u00e9ternellement. Mais nous ne pouvons pas nous y habituer, et nous ne pouvons pas permettre \u00e0 la Russie de d\u00e9cider de l\u2019avenir de l’Ukraine. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 ce moment que l’Ukraine est confront\u00e9e \u00e0 des d\u00e9fis colossaux. <\/p>\n\n\n\n La guerre continue, l’ennemi change de tactique, nous devons produire des armes plus rapidement, introduire de nouvelles technologies, n\u00e9gocier avec nos partenaires et prendre des d\u00e9cisions cruciales chaque jour. <\/p>\n\n\n\n Dans une telle situation, un pays ne peut pas se permettre d’\u00eatre sans ministre de la D\u00e9fense pleinement nomm\u00e9. Ce n’est pas normal. Dans un pays qui se bat chaque jour pour sa survie, la politique de d\u00e9fense ne peut pas \u00eatre en mode temporaire. <\/p>\n\n\n\n Mais le probl\u00e8me est beaucoup plus large qu’un seul poste ou qu’un seul minist\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n Nous devons r\u00e9pondre \u00e0 une question fondamentale. Comment l’\u00c9tat doit-il fonctionner si la guerre dure des ann\u00e9es ? Si elle dure encore un an, deux ans, trois ans, la Russie peut-elle effectivement avoir le droit de d\u00e9cider quand les Ukrainiens pourront \u00e0 nouveau \u00e9lire leur gouvernement ? Je suis convaincu que non. <\/p>\n\n\n\n La d\u00e9mocratie ne saurait \u00eatre otage de la Russie. Nous nous battons pr\u00e9cis\u00e9ment parce que nous voulons rester un \u00c9tat europ\u00e9en libre. C’est pourquoi nous devons trouver un m\u00e9canisme l\u00e9gal, s\u00fbr et r\u00e9aliste permettant \u00e0 l’Ukraine de r\u00e9tablir un processus d\u00e9mocratique complet, m\u00eame en cas de guerre prolong\u00e9e. C’est difficile. Il faut garantir le droit de vote des militaires, des millions d’Ukrainiens \u00e0 l’\u00e9tranger et des habitants des r\u00e9gions proches du front. Il faut garantir la s\u00e9curit\u00e9 du processus \u00e9lectoral, l’ind\u00e9pendance des institutions et la confiance dans le r\u00e9sultat. <\/p>\n\n\n\n Mais la difficult\u00e9 ne signifie pas l’impossibilit\u00e9. L’Ukraine a d\u00e9j\u00e0 maintes fois accompli ce que le monde consid\u00e9rait comme impossible. Nous pouvons trouver une solution \u00e0 cette situation \u00e9galement. Car la d\u00e9mocratie n’est pas un luxe en temps de paix. Elle fait partie de ce pour quoi nous nous battons aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n Il y a une autre raison pour laquelle cette conversation est n\u00e9cessaire maintenant. Les gens ne peuvent pas vivre ind\u00e9finiment dans un \u00c9tat o\u00f9 ils ne comprennent pas pourquoi certaines d\u00e9cisions sont prises, pourquoi certaines r\u00e9formes avancent et d’autres sont bloqu\u00e9es, ou encore pourquoi les d\u00e9cisions n\u00e9cessaires sur le front aujourd’hui tra\u00eenent dans les bureaux pendant des mois. <\/p>\n\n\n\n Il est particuli\u00e8rement dangereux lorsque la soci\u00e9t\u00e9 a le sentiment que le crit\u00e8re principal de nomination d’une personne n’est pas son professionnalisme, les r\u00e9sultats obtenus ou sa capacit\u00e9 \u00e0 changer le pays, mais sa loyaut\u00e9 personnelle envers le syst\u00e8me. <\/p>\n\n\n\n Un \u00c9tat moderne ne peut pas fonctionner ainsi. Et encore moins un pays qui m\u00e8ne une guerre existentielle. Nous devons aussi parler de corruption. Non pas parce que c’est un mot populaire, mais parce qu’en temps de guerre, la corruption prend une toute autre signification. <\/p>\n\n\n\n En temps de paix, l’argent vol\u00e9 signifie une route mal entretenue, un h\u00f4pital ou une \u00e9cole en mauvais \u00e9tat. <\/p>\n\n\n\n Pendant la guerre, l’argent vol\u00e9 peut signifier un drone qui n’a pas \u00e9t\u00e9 achet\u00e9, des munitions qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es, un syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne qui n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9, une voiture qui n’a pas \u00e9vacu\u00e9 un bless\u00e9. Une technologie qui aurait pu \u00eatre mise en production, mais qui ne l’a pas \u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n La corruption pendant la guerre n’est pas seulement un probl\u00e8me financier. C’est une question de notre capacit\u00e9 \u00e0 survivre et \u00e0 vaincre. Chaque hryvnia qui aurait d\u00fb servir \u00e0 la d\u00e9fense doit y servir. Pas \u00e0 remplir une poche priv\u00e9e, pas \u00e0 acheter une influence politique, pas \u00e0 maintenir des sch\u00e9mas personnels, pas \u00e0 conserver un poste.<\/p>\n\n\n\n La corruption n’est qu’un sympt\u00f4me. Le probl\u00e8me principal est beaucoup plus profond. Nous avons une crise syst\u00e9mique de gouvernance. L’ancien syst\u00e8me fonctionne trop souvent selon ses propres r\u00e8gles. Il se prot\u00e8ge, a peur du changement, adopte lentement des d\u00e9cisions, punit l’initiative et r\u00e9compense la loyaut\u00e9. Il peut \u00e9galement conserver des structures inefficaces pendant des ann\u00e9es simplement parce que tout le monde y est habitu\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Or, l’\u00c9tat est un syst\u00e8me qui doit avoir des objectifs clairs, une strat\u00e9gie et des \u00e9quipes efficaces. La gestion du Parlement doit \u00eatre bas\u00e9e sur le programme de la majorit\u00e9, les valeurs et les principes, et non sur des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s dans les secteurs de la d\u00e9fense, de la pharmacie, du jeu et de la fiscalit\u00e9. Le Parlement est le c\u0153ur de la d\u00e9mocratie ukrainienne, pas sa bourse. Et la guerre ne pardonne pas cela. <\/p>\n\n\n\n L’Ukraine a besoin d’un principe tr\u00e8s simple. Le pouvoir implique la responsabilit\u00e9. Si vous avez re\u00e7u des pouvoirs, assumez la responsabilit\u00e9 des r\u00e9sultats. Si vous avez re\u00e7u un budget, montrez ce qui a \u00e9t\u00e9 fait. Si vous avez re\u00e7u un poste, expliquez quels r\u00e9sultats vous avez obtenus. Les gens peuvent traverser des moments extr\u00eamement difficiles. Les Ukrainiens l’ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9. Mais il y a une chose qu’il est tr\u00e8s difficile de supporter ind\u00e9finiment : Le sentiment d’injustice. <\/p>\n\n\n\n Quand une personne risque sa vie au front et que quelqu’un vole pendant la guerre. Quand une entreprise paie des imp\u00f4ts et subit l’arbitraire des forces de l’ordre. Quand une personne talentueuse ne peut pas changer le syst\u00e8me parce qu’elle n’en fait tout simplement pas partie. Quand des d\u00e9cisions sont annonc\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, mais que personne n’explique pourquoi elles ont \u00e9t\u00e9 prises. C’est ainsi que se d\u00e9truit progressivement le plus important : la confiance entre le citoyen et l’\u00c9tat. Cette confiance doit \u00eatre restaur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Il y a une autre chose dont nous devons parler. L’espoir. L’espoir que demain sera meilleur. L’espoir que ce pays change. L’espoir qu’apr\u00e8s tous nos sacrifices, nous ne retomberons pas dans le m\u00eame syst\u00e8me dont nous avons essay\u00e9 de nous \u00e9loigner pendant des ann\u00e9es. Nous ne nous battons certainement pas pour un pays sans espoir. Nous nous battons pour un \u00c9tat o\u00f9 chacun sent que sa voix compte. <\/p>\n\n\n\n Les Ukrainiens ont toujours fait confiance \u00e0 leur gouvernement. Surtout pendant la guerre. Des millions de personnes ont accept\u00e9 des restrictions, des difficult\u00e9s et des sacrifices incroyables parce qu’elles comprenaient que le pays devait tenir bon. Et c’est une \u00e9norme responsabilit\u00e9 pour tout gouvernement. Ce cr\u00e9dit de confiance ne donne pas le droit d’agir sans explication. <\/p>\n\n\n\n C’est un devoir d’\u00eatre encore plus honn\u00eate avec la soci\u00e9t\u00e9. C’est ici qu’un principe simple de nouveau contrat social doit exister. Le citoyen fait confiance \u00e0 l’\u00c9tat, l’\u00c9tat est honn\u00eate avec le citoyen, le citoyen remplit son devoir, l’\u00c9tat remplit le sien. L’homme prot\u00e8ge le pays, le pays prot\u00e8ge l’homme. Les gens n’exigent pas que l’\u00c9tat soit infaillible. Ils comprennent \u00e0 quel point cette guerre est difficile. Ils comprennent qu’il n’y a parfois pas de solutions parfaites, mais ils ont droit \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9. C’est ainsi que la confiance est restaur\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n Avec la confiance, l’espoir revient. <\/p>\n\n\n\n L’espoir qu’apr\u00e8s cette guerre, l’Ukraine ne sera pas seulement un pays qui a surv\u00e9cu, mais un pays devenu plus fort, plus juste et plus libre. Nous n’avons pas le droit de laisser l’ancien syst\u00e8me priver les Ukrainiens de cet espoir. <\/p>\n\n\n\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 un ennemi. C’est la Russie. La Russie ne cherche pas seulement \u00e0 nous prendre notre terre, elle veut prouver que le mod\u00e8le ukrainien de libert\u00e9 est vou\u00e9 \u00e0 l’\u00e9chec. C’est pourquoi l’Ukraine doit prouver le contraire.<\/p>\n\n\n\n L’Ukraine peut \u00e0 la fois se battre et rester une d\u00e9mocratie. Les \u00e9lections ne se r\u00e9sument pas \u00e0 un bulletin de vote. C’est le moment o\u00f9 le gouvernement se tourne vers le citoyen et dit : \u00ab Voil\u00e0 ce que nous avons fait, maintenant vous d\u00e9cidez si vous nous faites encore confiance. \u00bb C’est ce principe qui distingue un \u00c9tat d\u00e9mocratique d’un syst\u00e8me o\u00f9 le pouvoir d\u00e9cide lui-m\u00eame du moment o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 peut l’\u00e9valuer. Nous ne devons pas permettre \u00e0 Poutine de d\u00e9cider quand les Ukrainiens peuvent \u00e9lire leur gouvernement. La d\u00e9mocratie ukrainienne ne doit pas d\u00e9pendre de la bonne volont\u00e9 du Kremlin. <\/p>\n\n\n\n Nous avons vu nos militaires faire l’impossible chaque jour. Nous avons vu nos ing\u00e9nieurs cr\u00e9er en quelques mois des technologies pour le d\u00e9veloppement desquelles les grandes entreprises internationales ont besoin d’ann\u00e9es. Nous avons vu de jeunes Ukrainiens qui n’attendent pas que quelqu’un r\u00e9solve un probl\u00e8me \u00e0 leur place. Ils trouvent eux-m\u00eames des solutions. Nous avons vu des gens qui, apr\u00e8s une nuit blanche pass\u00e9e sous les bombardements, se rendent au travail le matin et continuent. Continuent \u00e0 construire le pays. Nous avons vu des personnes qui ont perdu leur maison, leur entreprise, leurs proches, mais qui n’ont pas perdu la foi en l’Ukraine. Quand nous voyons de telles personnes, nous comprenons que le probl\u00e8me de l’Ukraine ne vient certainement pas des Ukrainiens. Notre peuple est pr\u00eat depuis longtemps \u00e0 construire un autre pays. <\/p>\n\n\n\n Maintenant, notre \u00c9tat doit \u00eatre digne de son peuple. <\/p>\n\n\n\n Un \u00c9tat o\u00f9 les institutions sont plus fortes que les noms. O\u00f9 le r\u00e9sultat est plus important que la loyaut\u00e9. O\u00f9 la v\u00e9rit\u00e9 est plus importante que la commodit\u00e9 politique. O\u00f9 la corruption ne vole pas notre avenir. O\u00f9 le peuple ukrainien n’est pas un simple observateur, mais la source du pouvoir. L’\u00c9tat existe pour le citoyen. Les institutions existent pour obtenir des r\u00e9sultats. L’arm\u00e9e existe pour d\u00e9fendre le pays. Le pouvoir existe pour servir l’Ukraine. Jamais pour lui-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n C’est une telle Ukraine que nous devons construire. C’est cette Ukraine que nous devons d\u00e9fendre. Et c’est cette Ukraine que nous devons laisser \u00e0 ceux qui viendront apr\u00e8s nous.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019ancien ministre de la D\u00e9fense vient-il de provoquer la plus grave crise politique depuis le limogeage de Zaloujny ?<\/p>\n","protected":false},"author":61106,"featured_media":353531,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":14,"_lgc_tts_voice":"","_lgc_tts_publish":false,"_lgc_tts_history_item_id":"","_lgc_tts_generated_at":"","_lgc_tts_status":"","_lgc_tts_error":"","footnotes":""},"categories":[3116],"tags":[],"staff":[1780],"editorial_format":[4943],"serie":[],"audience":[],"geo":[1917],"class_list":["post-353527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-guerre-en-ukraine-au-jour-le-jour","staff-le-grand-continent","editorial_format-discours","geo-europe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":353531,"excerpt":"L\u2019ancien ministre de la D\u00e9fense vient-il de provoquer la plus grave crise politique depuis le limogeage de Zaloujny ?","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\n