{"id":3513,"date":"2017-09-15T10:29:24","date_gmt":"2017-09-15T08:29:24","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/?p=3513"},"modified":"2019-07-08T11:03:32","modified_gmt":"2019-07-08T09:03:32","slug":"nous-avons-rencontre-justin-vaisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2017\/09\/15\/nous-avons-rencontre-justin-vaisse\/","title":{"rendered":"La position de la France, une conversation avec Justin Va\u00efsse"},"content":{"rendered":"\n
Justin Va\u00efsse est historien, sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire politique des \u00c9tats-Unis, des relations transatlantiques et de la politique ext\u00e9rieure europ\u00e9enne. Il dirige depuis 2013 le Centre d\u2019analyse, de pr\u00e9vision et de strat\u00e9gie (CAPS) au minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Dans ce long entretien r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 Paris le 12 juillet 2017, Justin Va\u00efsse s\u2019exprime en son nom propre et ses propos ne refl\u00e8tent pas n\u00e9cessairement les positions du minist\u00e8re de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/em><\/p>\n\n\n\n Oui, certainement. Tout vient de la campagne. Avec Beno\u00eet Hamon, Emmanuel Macron \u00e9tait le seul \u00e0 insister explicitement sur un engagement en faveur de l\u2019Europe et de la solidarit\u00e9 europ\u00e9enne dans tous les sens du terme, contre un tr\u00e8s grand nombre de candidats qui \u00e9taient r\u00e9serv\u00e9s, voire partisans d\u2019une forme ou une autre de rupture. Avec l\u2019\u00e9lection est sorti du chapeau un pr\u00e9sident qui avait mis l\u2019Europe au c\u0153ur de sa campagne et qui faisait acclamer l\u2019Europe dans ses meetings<\/em>, ce qui n\u2019est quand m\u00eame pas tr\u00e8s courant et un peu contre-intuitif pour beaucoup. <\/em>Il n\u2019est pas \u00e9tonnant qu\u2019ensuite, une fois arriv\u00e9 au pouvoir, le Pr\u00e9sident respecte et poursuive cette ligne et qu\u2019il mette en effet l\u2019Europe au c\u0153ur de sa politique.<\/p>\n\n\n\n \u00c9videmment, son engagement concret est un peu suspendu par le fait que les \u00e9lections allemandes n\u2019auront lieu que le 23 septembre, et qu\u2019il est difficile de vraiment bouger d\u2019ici l\u00e0. Le Conseil des ministres franco-allemand a du mal \u00e0 prendre des d\u00e9cisions audacieuses quand Angela Merkel est en campagne\u2026<\/p>\n\n\n\n La phase de d\u00e9marrage, la phase de tractations aura lieu au moment du contrat de coalition, entre septembre et fin novembre, et le vrai d\u00e9marrage pourra avoir lieu au moment du Conseil europ\u00e9en de d\u00e9cembre et surtout d\u00e9but 2018.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 qu\u2019on verra aussi la v\u00e9rit\u00e9 des chiffres, la grande question. La mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019engagement europ\u00e9en du Pr\u00e9sident, c\u2019est en effet aussi le respect des disciplines qui est indispensable \u00e0 notre stature et \u00e0 notre capacit\u00e9 \u00e0 relancer les choses. L\u00e0, il faudra voir comment se passe l\u2019arbitrage en termes de r\u00e9duction des d\u00e9penses, d\u2019augmentation \u2013 ou de baisse \u2013 de la fiscalit\u00e9 et de respect des engagements europ\u00e9ens. Il est certain qu\u2019on joue une part de cr\u00e9dibilit\u00e9 importante sur la tentative d\u2019\u00e9viter que l\u2019histoire ne se r\u00e9p\u00e8te. Or il me semble que l\u2019engagement europ\u00e9en s\u2019est d\u00e9j\u00e0 manifest\u00e9 par la volont\u00e9 d\u2019\u00e9viter que l\u2019histoire ne se r\u00e9p\u00e8te, ce qui implique le respect des engagements financiers.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il y a eu une sorte de cercle vicieux entre d\u2019une part, les probl\u00e8mes de l\u2019Europe et les diff\u00e9rentes crises que la construction europ\u00e9enne a subies et, d\u2019autre part, ce que j\u2019appellerai l\u2019effacement de la France \u00e0 Bruxelles en termes d\u2019influence. \u00bb<\/p>Justin Va\u00efsse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Je pense qu\u2019il y a eu une sorte de cercle vicieux entre d\u2019une part, les probl\u00e8mes de l\u2019Europe et les diff\u00e9rentes crises que la construction europ\u00e9enne a subies et, d\u2019autre part, ce que j\u2019appellerai l\u2019effacement de la France \u00e0 Bruxelles en termes d\u2019influence.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00fb \u00e0 une multiplicit\u00e9 de facteurs. L\u2019\u00e9lection au Parlement europ\u00e9en de 25 d\u00e9put\u00e9s Front national a beaucoup affaibli la voix de la France \u00e0 Strasbourg. Le non-respect partiel des engagements financiers a amoindri la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la France \u00e0 Bruxelles et Berlin. Ainsi qu’une certaine ambivalence vis-\u00e0-vis du Service europ\u00e9en pour l\u2019Action ext\u00e9rieure, dont nous \u00e9tions pourtant parmi les plus importants concepteurs au cours des ann\u00e9es 2000, et qui tient \u00e0 la fois des rapports un peu compliqu\u00e9s avec Catherine Ashton et Federica Mogherini sur la d\u00e9finition m\u00eame de la politique \u00e9trang\u00e8re europ\u00e9enne, et sur la fa\u00e7on dont elle fabriqu\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Si je parle de cercle vicieux, c\u2019est parce que \u00e7a renforce l\u2019id\u00e9e que ce n\u2019est pas notre Europe. Donc je trouve qu\u2019il n\u2019y a pas du tout de contradiction entre le fait de vouloir reprendre les choses en main, de vouloir r\u00e9investir Bruxelles ou d\u2019y faire davantage entendre la voix fran\u00e7aise d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et l\u2019engagement europ\u00e9en de l\u2019autre, au contraire. C\u2019est si nous n\u2019\u00e9tions que des \u00ab takers<\/em> \u00bb, et plus jamais des \u00ab makers<\/em> \u00bb qu\u2019\u00e0 mon avis l\u2019\u00e9lan europ\u00e9en en France risquerait de s\u2019atrophier. Pour moi les deux ph\u00e9nom\u00e8nes vont de pair.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Je ne vois pas bien o\u00f9 l\u2019affirmation de la France contredit l\u2019\u00e9lan europ\u00e9en. \u00bb<\/p>Justin Va\u00efsse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Je ne pense pas qu\u2019il y ait une affirmation de la France qui se fasse au d\u00e9triment <\/em>de l\u2019Union europ\u00e9enne. Ce n\u2019est pas juste s\u00e9mantique. C\u2019est que je ne vois pas bien o\u00f9 l\u2019affirmation de la France contredit l\u2019\u00e9lan europ\u00e9en. Bien s\u00fbr, cela suppose une Europe plus fran\u00e7aise. Mais \u00e7a je ne pense pas que ce soit mauvais, c\u2019est plut\u00f4t une reprise d\u2019importance \u00e0 Bruxelles qui est n\u00e9cessaire pour soutenir l\u2019effort europ\u00e9en sur le long terme.<\/p>\n\n\n\n Je ne suis pas s\u00fbr de ce diagnostic. Parce qu\u2019il y a l\u2019OTAN, tout de m\u00eame. Pour ces pays-l\u00e0, y compris pour l\u2019Allemagne, l\u2019OTAN reste principielle et fondamentale.<\/p>\n\n\n\n L\u00e0 on en arrive au sujet principal. L\u2019OTAN qui a tant contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense de l\u2019Europe, au sens du territoire europ\u00e9en, a \u00e9t\u00e9 dans le m\u00eame temps le meilleur vaccin contre une d\u00e9fense europ\u00e9enne. L\u2019arbre \u00e9tait l\u00e0, qui a emp\u00each\u00e9 l\u2019apparition de jeunes pousses. Et c\u2019est toute l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 de l\u2019appel de Trump, apr\u00e8s tous les autres pr\u00e9sidents am\u00e9ricains, tous les ministres de la d\u00e9fense am\u00e9ricains, \u00e0 d\u00e9penser plus et \u00e0 faire plus de choses pour la d\u00e9fense europ\u00e9enne quand en m\u00eame temps l\u2019Am\u00e9rique s\u2019investit massivement, via l\u2019OTAN ou de fa\u00e7on bilat\u00e9rale, dans la d\u00e9fense de l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n \u00ab L\u2019OTAN qui a tant contribu\u00e9 \u00e0 la d\u00e9fense de l\u2019Europe, au sens du territoire europ\u00e9en, a \u00e9t\u00e9 dans le m\u00eame temps le meilleur vaccin contre une d\u00e9fense europ\u00e9enne. \u00bb<\/p>Justin Va\u00efsse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Et on peut d\u2019un c\u00f4t\u00e9 dire, c\u2019est tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9reux, mais d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 cela a permis de garder un certain degr\u00e9 de contr\u00f4le, non seulement par les effets directs de commandement, mais aussi par les effets induits ou indirects, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019atrophie de la d\u00e9fense europ\u00e9enne dans un certain nombre de pays, y compris l\u2019Allemagne. Si on pousse la question th\u00e9orique jusqu\u2019au bout, alors on devrait penser que si Trump avait \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieux dans le fait qu\u2019il consid\u00e9rait l\u2019OTAN comme obsol\u00e8te, l\u00e0 il y aurait une remise en cause fondamentale de l\u2019attachement \u00e0 l\u2019OTAN et donc une possibilit\u00e9 de changement de pied fondamental sur la d\u00e9fense europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est ce dont on soup\u00e7onne les Fran\u00e7ais ! En tout cas le moment clef a \u00e9t\u00e9 la fameuse d\u00e9claration<\/a> d\u2019Angela Merkel au Biergarten \u00e0 Munich o\u00f9 elle disait en substance qu\u2019on ne peut pas toujours \u00e0 100 % s\u2019appuyer sur d\u2019autres pays pour assurer notre propre s\u00e9curit\u00e9, et elle avait bien s\u00fbr les Am\u00e9ricains en ligne de mire apr\u00e8s le sommet de l\u2019OTAN du 25 mai. En r\u00e9alit\u00e9, ce soup\u00e7on sur les \u00c9tats-Unis \u00e9tait exag\u00e9r\u00e9 parce que l\u2019OTAN est toujours tr\u00e8s pr\u00e9sente par le hardware<\/em> et les troupes am\u00e9ricaines et ne va pas s\u2019en aller, et d\u2019autre part parce que Trump, une semaine plus tard, a r\u00e9affirm\u00e9 l\u2019importance de l\u2019article 5 et son attachement \u00e0 l\u2019OTAN, et par ailleurs n\u2019est pas revenu sur la d\u00e9pense suppl\u00e9mentaire de 1,4 milliard pour une brigade d\u2019infanterie m\u00e9canis\u00e9e en Pologne. Donc en fait la situation ne change pas vraiment. Il y a une interrogation plus grande qu\u2019auparavant mais dans les faits, rien ne change.<\/p>\n\n\n\n Oui, mais l\u00e0 on atteint des limites historiques, des limites structurelles. C\u2019est classique : quand il n\u2019y a pas de crise, on ne peut pas pr\u00e9tendre avoir les outils qui deviennent disponibles au moment d\u2019une crise parce qu\u2019il y a une urgence et le capital politique. Donc oui, je pense que l\u2019Europe de la d\u00e9fense au sens \u00e9tymologique, la d\u00e9fense de l\u2019Union europ\u00e9enne pourrait-on dire, se fera quand le parapluie am\u00e9ricain aura disparu.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on parle d\u2019un changement fondamental, oui. Il y a des tas de choses qu\u2019on peut faire, qu\u2019on devrait faire et qu\u2019on fait, notamment ces derniers temps, tout en ayant le parapluie am\u00e9ricain, mais on voit bien que l\u2019incitation est moins forte que si, comme Trump l\u2019avait laiss\u00e9 entendre, le parapluie am\u00e9ricain disparaissait.<\/p>\n\n\n\n Je ne pense pas qu\u2019il faille juger l\u2019opportunit\u00e9 de r\u00e9activer le moteur par les effets induits potentiellement n\u00e9gatifs sur les pays d\u2019Europe de l\u2019Est. Ce n\u2019est pas la bonne perspective. Qu\u2019il y ait des effets secondaires non souhait\u00e9s, non souhaitables et qu\u2019il faille les g\u00e9rer, c\u2019est une chose ; qu\u2019il soit d\u00e9sirable de relancer le moteur franco-allemand, c\u2019est un imp\u00e9ratif en soi. Tout simplement parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019ouvrir les yeux : il y a le Brexit, il y a Trump, il y a une Russie mena\u00e7ante. Bref, nous sommes dans un moment o\u00f9 nous n\u2019avons pas beaucoup de pays dont nous sommes proches, et nous avons rarement \u00e9t\u00e9 aussi proches de l\u2019Allemagne que maintenant. Nous avons des diff\u00e9rences de point de vue sur un certain nombre de sujets, mais il n\u2019emp\u00eache que quand on met tout en perspective, il y a vraiment une logique tr\u00e8s forte, et c\u2019est le moment de \u00ab mettre les chariots en cercle pour se d\u00e9fendre \u00bb, comme on dit dans une m\u00e9taphore du Far West, parce que le monde ressemble de plus en plus au Far West. Ou plus simplement de renforcer nos liens et de resserrer nos d\u00e9fenses.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il faut faire tr\u00e8s attention aux fractures, notamment aux fractures Est\/Ouest, encore plus que Nord\/Sud. \u00bb<\/p>Justin Va\u00efsse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le mouvement initial ne venait pas de l\u2019Italie mais en fait de la Belgique, mais peu importe. La r\u00e9ponse est non : c\u2019est un format possible, mais c\u2019est un format qui est encore plus probl\u00e9matique par rapport aux pays de l\u2019Europe de l\u2019Est, pour le coup. L\u2019un des avantages, quand il y avait la Grande-Bretagne, c\u2019est qu\u2019on avait un spectre de positions vraiment tr\u00e8s large qui faisait que quand nous \u00e9tions d\u2019accord \u00e0 trois, tout le monde \u00e9tait d\u2019accord, mais on conserve un spectre tr\u00e8s large avec le franco-allemand. Nous pouvons quand m\u00eame entra\u00eener beaucoup de nos partenaires.<\/p>\n\n\n\n Je pense qu\u2019il faut faire tr\u00e8s attention en effet aux fractures, notamment aux fractures Est\/Ouest, encore plus que Nord\/Sud, sans doute, mais enfin les deux sont importantes. La fracture Nord\/Sud porte surtout sur les questions mon\u00e9taires, financi\u00e8res, \u00e9conomiques en g\u00e9n\u00e9ral, la fracture Est\/Ouest porte sur des questions de souverainet\u00e9 et d\u2019identit\u00e9. Et on l\u2019a vu lors de la visite de Trump le 6 juillet \u00e0 Varsovie, avec cette crainte de r\u00e9activer old Europe\/new Europe<\/em>. En r\u00e9alit\u00e9 cette vision propos\u00e9e par Trump est tr\u00e8s id\u00e9ologique mais on se demande quelles en sont les cons\u00e9quences et les incidences concr\u00e8tes. Et cela a plu au PiS et \u00e0 Kaczy\u0144ski [NDLR. Droit et justice (PiS), le parti majoritaire \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e polonaise, dirig\u00e9 par Jaroslaw Kaczy\u0144ski], mais enfin, apr\u00e8s tout, on ne sait pas jusqu\u2019o\u00f9 cela peut se traduire concr\u00e8tement, donc je ne suis pas tr\u00e8s inquiet.<\/p>\n\n\n\n Je pense qu\u2019il y a beaucoup d\u2019effervescence en Europe de l\u2019Est, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il y a des mouvements tr\u00e8s identitaires, souverainistes, etc., mais qui savent qu\u2019ils ne peuvent pas rompre avec le moteur franco-allemand. Ils peuvent freiner, tra\u00eener des pieds, mettre des obstacles partiels, r\u00e2ler, etc. Mais, fondamentalement, \u00e0 cause des fonds structurels et des investissements, ils ne souhaitent pas rompre. De plus, il existe des forces politiques autres que le PiS. M\u00eame si le PiS est au pouvoir de fa\u00e7on assez solide, m\u00eame si Orban est au pouvoir de fa\u00e7on relativement solide \u2013 mais de moins en moins \u2013, il y a beaucoup d\u2019autres courants d\u2019opinion en Europe de l\u2019Est. Il y a beaucoup d\u2019autres forces, d\u2019autres types de forces, et donc je pense qu\u2019il ne faut pas oublier leur diversit\u00e9. On a \u00e9tudi\u00e9 sous toutes les coutures ce dissensus entre Est et Ouest, mais au bout du compte je pense que si on fait suffisamment attention, si on est suffisamment souple, on peut ne pas en p\u00e2tir. Par exemple, le front europ\u00e9en ne s\u2019est pas fissur\u00e9 face au Brexit.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019\u00e9tait pas \u00e9vident, parce que la Grande-Bretagne joue le jeu que n\u2019importe qui jouerait dans cette situation \u2013 ce n\u2019est pas la perfide Albion \u2013, c\u2019est vraiment l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faut essayer de diviser pour avoir une meilleure position de n\u00e9gociation. Et elle a essay\u00e9 de le faire mais \u00e7a ne marche pas, heureusement. C\u2019est une des bonnes nouvelles de ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Mais l\u2019Europe a toujours \u00e9t\u00e9 flexible ! On le sait bien, c\u2019est difficile \u00e0 \u00e9tudier, l\u2019Europe, parce que ce sont des institutions tr\u00e8s compliqu\u00e9es, y compris, pas seulement, mais y compris parce qu\u2019elles sont flexibles. C\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles ne se recouvrent pas toujours. La zone Schengen ne recouvre pas la zone euro qui ne recouvre pas l\u2019Union qui ne recouvre pas le mandat d\u2019arr\u00eat europ\u00e9en qui ne recouvre pas d\u2019autres politiques, etc. Donc il y a toujours eu une dose de flexibilit\u00e9. Il y a toujours eu l\u2019id\u00e9e que les plus engag\u00e9s pouvaient aller de l\u2019avant. Je ne sais pas, au bout du compte, si cela ira tr\u00e8s loin. Il faut voir aussi que c\u2019est un instrument de n\u00e9gociation. Si on dit, nous on va aller de l\u2019avant, on va faire une coop\u00e9ration structur\u00e9e permanente par exemple sur la d\u00e9fense qui est pr\u00e9vue par le trait\u00e9, c\u2019est aussi une mani\u00e8re d\u2019inciter ceux qui sont un peu r\u00e9ticents \u00e0 accepter davantage. Parce qu\u2019ils ne veulent pas que le train parte sans eux. C\u2019est un objet compliqu\u00e9, l\u2019Europe flexible : \u00e7a existe d\u00e9j\u00e0, mais c\u2019est aussi un th\u00e8me pour faire avancer et pour n\u00e9gocier.<\/p>\n\n\n\n Oui. Ou par ses \u00e9checs, comme le disait Jean Monnet.<\/p>\n\n\n\n Oui, mais enfin, ce qu\u2019il faut voir quand m\u00eame, c\u2019est exactement la r\u00e9alisation de la phrase de Monnet. Que l\u2019Europe avancera par les crises<\/em>, qu\u2019elle sera la somme des r\u00e9ponses apport\u00e9es \u00e0 ces crises. Et en fait c\u2019est tr\u00e8s frappant : pourquoi est-ce qu\u2019on a maintenant un corps de garde-c\u00f4tes et de garde-fronti\u00e8res ? Parce qu\u2019il y a une crise. Pourquoi est-ce qu\u2019on a une politique \u00e9trang\u00e8re, qui n\u2019est peut-\u00eatre pas encore formidable ? Parce qu\u2019on a eu la crise des Balkans dans les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n\n\n\n Si on regarde en tant qu\u2019organisme politique dans l\u2019histoire, ce n\u2019est pas forc\u00e9ment une mauvaise recette. Elle est model\u00e9e par les besoins, par la r\u00e9ponse aux crises. Regardez le m\u00e9canisme europ\u00e9en de stabilit\u00e9, l\u2019union bancaire\u2026 C\u2019est \u00e0 cause de la crise de l\u2019euro.<\/p>\n\n\n\n Oui, j\u2019attends beaucoup des conventions d\u00e9mocratiques qui vont \u00eatre organis\u00e9es d\u2019ici la fin de l\u2019ann\u00e9e et qui vont commencer en 2018. J\u2019ai plut\u00f4t bon espoir ; je pense que lorsqu\u2019on demande aux gens, surtout de fa\u00e7on assez nouvelle, toute une partie de la population r\u00e9pond positivement. C\u2019est un peu la d\u00e9couverte de la campagne \u00e9lectorale d\u2019Obama. Les gens ont aussi une envie de faire de la politique un peu autrement. Il y a beaucoup de marges avec l\u2019Europe, avec une certaine relance de l\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n L\u2019id\u00e9e des conventions d\u00e9mocratiques, c\u2019est de travailler d\u2019abord entre nous, puis d\u2019en parler aux Allemands, ensuite \u00e0 la Commission europ\u00e9enne pour le Conseil de d\u00e9cembre. Par la suite, les pays qui le souhaitent organiseront des conventions selon un sch\u00e9ma souple qu\u2019ils adapteront \u00e0 leur propre pays. Voil\u00e0 l\u2019id\u00e9e : de poser des questions, consulter, \u00e9couter les id\u00e9es, les projets, les r\u00eaves \u00e9ventuellement, des gens pour l\u2019Europe. Il faut voir ce que \u00e7a va donner, mais je pense que le projet tient la route.<\/p>\n\n\n\n Cela dit, si on prend une vision un peu moins prescriptive, optimiste, politique, etc., on peut simplement voir que les gouvernements finissent toujours par faire ce qu\u2019il faut pour que cela continue. J\u2019\u00e9tais \u00e0 Washington dans les ann\u00e9es 2008-2012, \u00e0 un moment o\u00f9 mes petits camarades am\u00e9ricains disaient que l\u2019euro allait dispara\u00eetre. Pas tous, mais une majorit\u00e9 des experts et observateurs qui regardaient l\u2019Union \u00e0 Washington, notamment vers 2010-2011, pronostiquaient la fin de l\u2019euro, et \u00e7a m\u2019a marqu\u00e9. Je leur disais : mais vous savez, il y a quand m\u00eame des raisons politiques fondamentales pour lesquelles la fin de l\u2019euro n\u2019aura pas lieu parce que \u00e7a serait la fin de l\u2019Europe, la fin de l\u2019Union, etc., parce que le d\u00e9mant\u00e8lement co\u00fbterait beaucoup plus cher que le maintien de l\u2019euro dans des conditions qui sont, il faut l\u2019admettre, mauvaises, parce que c\u2019est une construction qui a \u00e9t\u00e9 faite sur des compromis dans les ann\u00e9es 1990 pour quand il fait beau temps. Et quand il y a une temp\u00eate, la situation devient plus compliqu\u00e9e. Il faut alors r\u00e9parer le bateau. C\u2019est difficile, parce qu\u2019il faut \u00e0 la fois lui \u00e9viter de couler, si je file la m\u00e9taphore, et remanier le bateau sur le long terme, c\u2019est-\u00e0-dire, faire \u00e0 la fois le le r\u00e9parateur et l\u2019architecte.<\/p>\n\n\n\n \u00ab La politique \u00e9trang\u00e8re de l\u2019Union est commune, elle n\u2019est pas unique. \u00bb<\/p>Justin Va\u00efsse<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\nLa nouvelle d\u00e9nomination du minist\u00e8re de l\u2019Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res ainsi que la pr\u00e9sence du th\u00e8me europ\u00e9en dans le discours de l\u2019\u00c9lys\u00e9e, font penser \u00e0 un recentrement de la strat\u00e9gie ext\u00e9rieure fran\u00e7aise sur l\u2019Europe. En tant que \u00ab strat\u00e8ge du Quai d\u2019Orsay \u00bb, comme vous a surnomm\u00e9 Le Monde<\/em><\/a>, avez-vous senti ce recentrement, et en quoi concr\u00e8tement va-t-il se d\u00e9ployer ?<\/h3>\n\n\n\n
Quand croyez-vous que l\u2019on pourra y voir plus clair ?<\/h3>\n\n\n\n
Le Pr\u00e9sident a aussi montr\u00e9 qu\u2019il souhaitait remettre l\u2019Europe au centre de la conversation diplomatique, notamment dans le cadre multilat\u00e9ral. Pourtant, cette mise en avant semble inexorablement devoir passer par la mise en avant de la France. Y a-t-il une fa\u00e7on d\u2019\u00e9chapper \u00e0 ce paradoxe ?<\/h3>\n\n\n\n
Comment expliquez-vous<\/strong> cet effacement fran\u00e7ais \u00e0 Bruxelles ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous parliez d\u2019un cercle vicieux, comment pensez-vous qu\u2019il faudrait traiter la question de l\u2019articulation entre France et Europe ?<\/h3>\n\n\n\n
Mais le d\u00e9part probable du Royaume-Uni semble faire peur notamment \u00e0 l\u2019Est parce qu\u2019il laisse penser que la France va devenir un peu la voix monopolistique de l\u2019Europe en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de projection des int\u00e9r\u00eats europ\u00e9ens \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u2026<\/h3>\n\n\n\n
Et l\u2019OTAN elle-m\u00eame n\u2019est-elle pas un obstacle possible \u00e0 la construction d\u2019une Europe de la d\u00e9fense ?<\/h3>\n\n\n\n
Certains Europ\u00e9ens l\u2019appelaient de leurs v\u0153ux.<\/h3>\n\n\n\n
Peut-\u00eatre que \u00e7a ne change pas, mais la question que tout le monde semble vouloir \u00e9viter, c\u2019est de se demander s\u2019il est dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019Europe de se distancer de l\u2019OTAN pour pouvoir mener \u00e0 bien la construction d\u2019une Europe de la d\u00e9fense ?<\/h3>\n\n\n\n
Et seulement quand le parapluie am\u00e9ricain aura disparu ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous avez \u00e9voqu\u00e9 rapidement l\u2019axe Paris-Berlin. On parle de sa r\u00e9activation ; vous avez bien point\u00e9 que \u00e7a devait attendre le r\u00e9sultat des \u00e9lections. Est-ce que vous pensez que la r\u00e9activation de cet axe est une bonne id\u00e9e vis-\u00e0-vis des pays d\u2019Europe centrale et orientale, qui pourraient se sentir une nouvelle fois exclus du moteur de la construction europ\u00e9enne ?<\/h3>\n\n\n\n
Et l\u2019axe Paris-Berlin est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 ce qu\u2019avait tent\u00e9 de faire le premier ministre italien Renzi l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re en r\u00e9unissant les ministres des six pays fondateurs ? Ne s\u2019agit-il pas l\u00e0 d\u2019une piste envisageable ?<\/h3>\n\n\n\n
Oui, c\u2019est m\u00eame peut-\u00eatre un motif de solidarit\u00e9 augment\u00e9e ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous avez parl\u00e9 de souplesse. L\u2019un des sc\u00e9narios mis en avant par le livre blanc<\/a> de la Commission europ\u00e9enne pour 2025, c\u2019est \u00ab those who want to do more do more<\/em> \u00bb . Est-ce que vous pensez que cette Europe \u00ab souple \u00bb, \u00ab \u00e0 plusieurs vitesses \u00bb est d\u00e9finitivement la voie qui sera privil\u00e9gi\u00e9e dans les prochaines ann\u00e9es dans la construction europ\u00e9enne ?<\/h3>\n\n\n\n
Donc pour vous ce n\u2019est pas forc\u00e9ment la seule possibilit\u00e9 pour l\u2019avanc\u00e9e de la construction europ\u00e9enne. Parce que dans le livre blanc, on cite en exergue la phrase de Schumann sur l\u2019Europe qui ne va se faire que par la r\u00e9alisation concr\u00e8te des objectifs, et l\u2019on met souvent en avant l\u2019id\u00e9e que l\u2019Europe ne peut que r\u00e9ussir par la r\u00e9ussite de projets ponctuels. <\/h3>\n\n\n\n
N\u2019en a-t-elle pas d\u00e9j\u00e0 connu assez pour le moment ?<\/h3>\n\n\n\n
Donc l\u2019Europe est condamn\u00e9e \u00e0 rester dans une posture de r\u00e9activit\u00e9 par rapport aux crises qui surviennent ? Il n\u2019est donc pas possible d\u2019avoir une construction spontan\u00e9e ?<\/h3>\n\n\n\n
Et cela ne manque pas un peu de vision ? Le Pr\u00e9sident a dit qu\u2019il faut faire r\u00eaver les peuples\u2026<\/h3>\n\n\n\n
En acceptant que la difficult\u00e9 d\u2019avoir une monnaie unique pour des \u00e9conomies tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes subsiste encore aujourd\u2019hui.<\/h3>\n\n\n\n