{"id":348766,"date":"2026-07-28T16:39:36","date_gmt":"2026-07-28T14:39:36","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=348766"},"modified":"2026-07-28T17:36:36","modified_gmt":"2026-07-28T15:36:36","slug":"pourquoi-lia-cest-themis-plutot-que-promethee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/07\/28\/pourquoi-lia-cest-themis-plutot-que-promethee\/","title":{"rendered":"Pourquoi l\u2019IA c\u2019est Th\u00e9mis plut\u00f4t que Prom\u00e9th\u00e9e"},"content":{"rendered":"\n

Tout l\u2019\u00e9t\u00e9, <\/em>le Grand Continent restera en mouvement. Chaque jour, nous vous apporterons o\u00f9 que vous soyez des id\u00e9es que vous ne trouverez nulle part ailleurs (mais qui seront partout \u00e0 la rentr\u00e9e), des textes introuvables ou rafra\u00eechissants avec nos Dimanches<\/a>. Pour les recevoir directement dans votre bo\u00eete mail et soutenir cet \u00e9lan, pensez \u00e0 vous abonner \u00e0 la revue<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019 \u00ab Op\u00e9ration Prom\u00e9th\u00e9e<\/a> \u00bb a le m\u00e9rite rare de chiffrer le co\u00fbt du d\u00e9veloppement d\u2019une IA fran\u00e7aise souveraine. Ce plan, qui engagerait la France sur plusieurs g\u00e9n\u00e9rations, repose sur deux paris : d’une part, que la course au mod\u00e8le le plus puissant restera d\u00e9cisive, et d’autre part, que Washington laissera \u00e0 la France le temps d’acheter les puces n\u00e9cessaires \u00e0 ce rattrapage. Un sc\u00e9nario alternatif pourrait toutefois se dessiner : celui d\u2019une IA banalis\u00e9e, \u00ab commoditis\u00e9e \u00bb, o\u00f9 il suffirait d’acheter les mod\u00e8les d\u2019un march\u00e9 toujours plus large et accessible, \u00e0 l\u2019image du mod\u00e8le chinois Kimi 3<\/a>. Nul ne peut trancher aujourd\u2019hui. Or, les composantes d’un tel effort n’ont pas le m\u00eame horizon : les puces s’ach\u00e8tent en dix-huit mois, mais l’\u00e9nergie, le foncier raccord\u00e9, les comp\u00e9tences d’entra\u00eenement et les institutions de d\u00e9cision demandent entre cinq et dix ans. Il nous faut ainsi asseoir une strat\u00e9gie d’ind\u00e9pendance par des actifs lents qui donneront, demain, le pouvoir r\u00e9el de choisir. Cet article propose donc une strat\u00e9gie indiff\u00e9rente \u00e0 l\u2019\u00e9volution de la technologie : investir d\u00e8s maintenant dans ce qui sera utile dans tous les sc\u00e9narios, cartographier les risques les plus critiques afin d\u2019y apporter des solutions, construire les leviers \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques qui rendront ces solutions cr\u00e9dibles, pr\u00e9parer \u00ab l’effort de fronti\u00e8re \u00bb sans s\u2019y engager \u00e0 l’aveugle, et enfin se doter des instruments de gouvernance pour prendre les bonnes d\u00e9cisions au bon moment.<\/p>\n\n\n\n

Un d\u00e9bat pi\u00e9g\u00e9 par l\u2019incertitude technologique<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019article publi\u00e9 le 8 juillet 2026 par Le Grand Continent, \u00ab Op\u00e9ration Prom\u00e9th\u00e9e : la France peut gagner la course \u00e0 l\u2019IA. Quel en serait le prix ?<\/a> \u00bb, a rendu un service au d\u00e9bat fran\u00e7ais que peu de textes lui ont rendu. Alors que la plupart des appels en faveur d’une IA souveraine se limitent \u00e0 des v\u0153ux pieux, elle propose une strat\u00e9gie coh\u00e9rente, chiffr\u00e9e, qui assume ses risques et ses limites. On ne discute bien qu’avec ceux qui mettent leurs hypoth\u00e8ses sur la table, et c’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’ils ont fait. La pr\u00e9sente r\u00e9ponse leur est adress\u00e9e autant qu’au d\u00e9bat public, dans le m\u00eame esprit : nos hypoth\u00e8ses sont sur la table, et nos \u00e9ventuelles nuances, comme on le verra, portent moins sur l’ambition, la souverainet\u00e9 fran\u00e7aise et europ\u00e9enne que sur l’ordre des \u00e9tapes.<\/p>\n\n\n\n

En effet, le d\u00e9bat fran\u00e7ais et europ\u00e9en sur l’IA souveraine s’est organis\u00e9 autour de deux p\u00f4les apparemment irr\u00e9conciliables. D’un c\u00f4t\u00e9, un fatalisme sophistiqu\u00e9 : l’Europe n’aurait ni le capital, ni les talents, ni l’appareil industriel n\u00e9cessaires pour rattraper le retard technologique. Sa rationalit\u00e9 \u00e9conomique lui commanderait donc d’acheter les meilleurs mod\u00e8les am\u00e9ricains et de renoncer \u00e0 des ambitions d’autonomie jug\u00e9es ruineuses. De l’autre, un prom\u00e9th\u00e9isme assum\u00e9 dont la note constitue l’expression la plus aboutie : 700 milliards de dollars sur trois ans, 12 gigawatts de puissance de calcul en 2029 et une \u00ab loi Prom\u00e9th\u00e9e \u00bb d\u00e9rogatoire pour hisser la France au rang de troisi\u00e8me puissance de la fronti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Ces positions oppos\u00e9es sont fond\u00e9es sur des r\u00e9ponses contradictoires \u00e0 la m\u00eame question, rarement formul\u00e9e explicitement : \u00e0 quel rythme les mod\u00e8les vont-ils continuer de progresser ? <\/p>\n\n\n\n

Il y a un premier futur possible : les gains deviennent marginaux, l’\u00e9cart entre les meilleurs mod\u00e8les et leurs poursuivants se resserre, et l’intelligence artificielle devient peu \u00e0 peu un produit banalis\u00e9, comparable \u00e0 l’\u00e9lectricit\u00e9, que l’on choisit en fonction du prix. Appelons cela le sc\u00e9nario de la commoditisation. Dans ce monde, la course \u00e0 la fronti\u00e8re serait un gouffre sans r\u00e9compense, et le camp du fatalisme finirait par l\u2019emporter. <\/p>\n\n\n\n

Dans un second sc\u00e9nario possible, les capacit\u00e9s continuent de progresser, les meilleurs mod\u00e8les servent \u00e0 entra\u00eener les suivants et \u00e0 automatiser la recherche elle-m\u00eame. L\u2019\u00e9volution technologique devient alors exponentielle et l’\u00e9cart se creuse au lieu de se refermer. Appelons cela le sc\u00e9nario de l’\u00e9chapp\u00e9e. Dans ce monde, la position \u00e0 la fronti\u00e8re devient un attribut de puissance comparable \u00e0 l’arme nucl\u00e9aire et le prom\u00e9th\u00e9isme a raison sur le plan strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Une question sans r\u00e9ponse d\u00e9finitive<\/h2>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, personne ne sait quel sc\u00e9nario pr\u00e9vaudra. Les partisans de la lecture incr\u00e9mentale font valoir la r\u00e9duction des \u00e9carts sur la plupart des benchmarks publics. La derni\u00e8re vague de mod\u00e8les \u00e0 bas prix, dont Muse Spark 1.1 lanc\u00e9 par Meta le 9 juillet \u00e0 un cinqui\u00e8me du prix des mod\u00e8les haut de gamme, en est l’exemple le plus r\u00e9cent <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Les partisans de cette th\u00e8se avancent \u00e9galement des arguments de fond. D’abord, un niveau de capacit\u00e9 donn\u00e9 se r\u00e9plique \u00e0 un co\u00fbt d\u00e9croissant : la distillation et la compression des mod\u00e8les permettent d’obtenir, avec une fraction du calcul initial, l’essentiel des performances d’hier. Ensuite, les barri\u00e8res \u00e0 l’entr\u00e9e s’amenuisent sur ce segment commoditis\u00e9, en raison des recettes d’entra\u00eenement circulant et des architectures ouvertes abondant, hors \u00e9nergie et puces. Enfin, le paradigme des mod\u00e8les actuels pourrait atteindre ses limites : Yann LeCun soutient depuis longtemps que les grands mod\u00e8les de langage sont une impasse vers l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale, et qu’une rupture architecturale sera n\u00e9cessaire, ce qui remettrait les compteurs de la course \u00e0 z\u00e9ro. <\/p>\n\n\n\n

Les optimistes technologiques r\u00e9pondent pour leur part que ces benchmarks ne mesurent pas ce qui compte vraiment. En effet, ces benchmarks saturent. Devenus des cibles d’optimisation, ils cessent de mesurer. C’est la loi de Goodhart, et les meilleurs mod\u00e8les atteignent d\u00e9sormais les limites de ce que ces tests savent \u00e9valuer. Un constat \u00e9galement dress\u00e9 lors du premier Forum d’experts sur l’IA de fronti\u00e8re organis\u00e9 par la Commission europ\u00e9enne en avril 2026 <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ils ne capturent ni les t\u00e2ches longues confi\u00e9es \u00e0 des agents, ni les sauts de capacit\u00e9 du type Mythos <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ils ajoutent que la pr\u00e9f\u00e9rence des clients pour les meilleurs mod\u00e8les transpara\u00eet clairement dans les chiffres de revenus. Ce constat est corrobor\u00e9 par le Forum d’experts du Bureau europ\u00e9en de l’IA, qui indique que les comportements d’achat des industries r\u00e9v\u00e8lent d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 une pr\u00e9f\u00e9rence marqu\u00e9e pour les syst\u00e8mes de fronti\u00e8re par rapport \u00e0 leurs poursuivants imm\u00e9diats. L’\u00e9cart entre le chiffre d’affaires d’Anthropic et celui de Mistral s’est en effet creus\u00e9 plut\u00f4t que resserr\u00e9. Ils font \u00e9galement remarquer que le plateau annonc\u00e9 n’appara\u00eet toujours pas dans les donn\u00e9es, que la dur\u00e9e des t\u00e2ches men\u00e9es de bout en bout par des agents double environ tous les sept mois, selon les mesures de l’Institut METR <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, \u00e0 un rythme qui s’acc\u00e9l\u00e8re, et que les barri\u00e8res \u00e0 l’entr\u00e9e, tant en mati\u00e8re de calcul que de talents d’exception, figurent parmi les plus \u00e9lev\u00e9es de l’histoire industrielle.<\/p>\n\n\n\n

La situation actuelle peut se r\u00e9sumer \u00e0 un paradoxe qui dissipe une partie de la controverse : les gains d’efficacit\u00e9 rendent bon march\u00e9, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, un niveau de capacit\u00e9 donn\u00e9 (ce que Mythos co\u00fbtait hier ne co\u00fbtera plus que trois fois rien demain), mais ils ne rendent pas bon march\u00e9 la fronti\u00e8re elle-m\u00eame, dont le co\u00fbt continue d’augmenter. Les deux camps peuvent donc avoir raison en m\u00eame temps : banalisation rapide des capacit\u00e9s d’hier et rench\u00e9rissement continu de celles de demain. La question est donc de savoir si les capacit\u00e9s de demain justifieront leur prix et leur n\u00e9cessit\u00e9. Ce d\u00e9saccord traverse les laboratoires comme les investisseurs.<\/p>\n\n\n\n

Mettre en place une m\u00e9thode pour garantir la robustesse de la strat\u00e9gie europ\u00e9enne<\/h2>\n\n\n\n

Il en d\u00e9coule une cons\u00e9quence m\u00e9thodologique : face \u00e0 une incertitude profonde, une strat\u00e9gie rationnelle ne cherche pas n\u00e9cessairement \u00e0 prendre la d\u00e9cision optimale dans un sc\u00e9nario pr\u00e9d\u00e9fini ; elle combine plut\u00f4t des mesures robustes, r\u00e9versibles et compl\u00e9mentaires, afin d’\u00e9viter qu’un sc\u00e9nario d\u00e9favorable ne provoque une perte collective catastrophique. En th\u00e9orie de la d\u00e9cision, ce crit\u00e8re porte un nom : la minimisation du regret maximal. La meilleure strat\u00e9gie n’est pas celle qui rapporte le plus dans un monde donn\u00e9, mais celle qui n’est catastrophique dans aucun sc\u00e9nario. Elle consiste \u00e0 acheter des options plut\u00f4t qu’\u00e0 prendre des engagements irr\u00e9versibles, et \u00e0 ne convertir l’option en engagement qu’une fois l’incertitude r\u00e9sorb\u00e9e. C’est \u00e0 ce crit\u00e8re, la robustesse aux deux sc\u00e9narios, que nous soumettrons Prom\u00e9th\u00e9e, le fatalisme du sc\u00e9nario de la commoditisation et notre propre proposition.<\/p>\n\n\n\n

Cette lecture du moment que traverse l’Europe dispose d\u00e9sormais d’un appui institutionnel. Le Forum d’experts r\u00e9uni par le Bureau europ\u00e9en de l’IA, qui s’appuie sur plus d’une centaine de sp\u00e9cialistes de l’intelligence artificielle de pointe, aboutit \u00e0 deux conclusions. La premi\u00e8re est que l’ann\u00e9e 2026 sera d\u00e9cisive pour l’Europe, qui devra alors \u00e9laborer et adopter une strat\u00e9gie coh\u00e9rente \u00e0 l’\u00e9chelle de l’Union comme des \u00c9tats membres, en tenant compte du rythme des trajectoires de capacit\u00e9s, de march\u00e9 et d’infrastructures, et de leurs implications pour la souverainet\u00e9 europ\u00e9enne. La seconde est que, dans les deux sc\u00e9narios, l’Europe doit renforcer sa capacit\u00e9 souveraine \u00e0 \u00ab acc\u00e9der aux mod\u00e8les de fronti\u00e8re, les choisir, les contr\u00f4ler et en tirer parti \u00bb, ce qui suppose d’avoir une vision claire des leviers dont elle dispose ou qu’elle pourrait mettre en place \u00e0 chaque niveau de la pile technologique. Aucune de ces deux t\u00e2ches n’a encore \u00e9t\u00e9 accomplie et les prochains mois diront si Bruxelles et les \u00c9tats membres s’en saisissent ou s’ils les laissent se dissoudre dans une nouvelle salve de communiqu\u00e9s et d’annonces. La proposition que nous esquissons ici vise \u00e0 r\u00e9pondre aux deux conclusions des experts de la Commission : une strat\u00e9gie con\u00e7ue pour s’adapter aux deux sc\u00e9narios et trancher, au bon moment, la question de la fronti\u00e8re, ainsi qu’une cartographie des d\u00e9pendances et des leviers que les experts appellent de leurs v\u0153ux. Penchons-nous maintenant sur la proposition Prom\u00e9th\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La proposition Prom\u00e9th\u00e9e pointe \u00e0 juste raison les risques de la d\u00e9pendance europ\u00e9enne et les limites de l\u2019inaction fataliste<\/h2>\n\n\n\n

Le diagnostic g\u00e9o\u00e9conomique tir\u00e9 de la proposition \u00ab Prom\u00e9th\u00e9e \u00bb \u00e0 propos du risque associ\u00e9 \u00e0 une d\u00e9pendance en mati\u00e8re d’IA est exact. <\/p>\n\n\n\n

Les restrictions am\u00e9ricaines, intervenues au printemps 2026 autour des mod\u00e8les les plus avanc\u00e9s d’Anthropic, puis leur assouplissement partiel \u00e0 la fin du mois de juin, ont fait entrer l’acc\u00e8s aux mod\u00e8les de fronti\u00e8re dans un r\u00e9gime similaire \u00e0 celui des semi-conducteurs : acc\u00e8s r\u00e9vocable sans pr\u00e9avis, ambigu\u00eft\u00e9 strat\u00e9gique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et discr\u00e9tion administrative. La lecture la plus plausible de cet \u00e9pisode est d’ailleurs inqui\u00e9tante : tout indique qu\u2019une alerte de s\u00e9curit\u00e9, probablement li\u00e9e aux capacit\u00e9s de piratage du mod\u00e8le, a conduit l’administration am\u00e9ricaine \u00e0 vouloir retirer l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l’ensemble des utilisateurs, y compris am\u00e9ricains. Le contr\u00f4le des exportations aurait \u00e9t\u00e9 le seul instrument juridique disponible pour y parvenir. L’Europe a donc \u00e9t\u00e9 une victime collat\u00e9rale. Au-del\u00e0 m\u00eame du sc\u00e9nario d’une coercition cibl\u00e9e, cela signifie que l’acc\u00e8s europ\u00e9en aux capacit\u00e9s de pointe est d\u00e9sormais suspendu au calcul du risque int\u00e9rieur am\u00e9ricain, sans qu’aucun comportement, aucune concession commerciale ou bonne volont\u00e9 diplomatique ne puisse le s\u00e9curiser.<\/p>\n\n\n\n

Il faut encore compl\u00e9ter ce diagnostic par la mise en \u00e9vidence d’un m\u00e9canisme qui rend la menace structurelle et non pas seulement passag\u00e8re et politique : la raret\u00e9 du calcul. Fournir un mod\u00e8le de pointe n’est pas la m\u00eame chose que de vendre un logiciel, dont la copie suppl\u00e9mentaire ne co\u00fbte rien. Chaque r\u00e9ponse d’un grand mod\u00e8le consomme des tokens, l’unit\u00e9 de compte de la consommation d’IA (l’\u00e9quivalent du kilowattheure pour l’\u00e9lectricit\u00e9), et derri\u00e8re chaque token se cache de la puissance de calcul bien r\u00e9elle. Les grands laboratoires sont \u00e9galement en \u00e9tat de p\u00e9nurie chronique et sont contraints d’arbitrer en permanence entre leurs clients, leurs abonnements grand public et leurs propres besoins de recherche. Dans un monde de tokens rationn\u00e9s, l’acc\u00e8s des clients \u00e9trangers est la variable d’ajustement naturelle pour des raisons purement \u00e9conomiques, avant m\u00eame toute intention politique. La hi\u00e9rarchie d’allocation observ\u00e9e chez les principaux laboratoires le confirme : la puissance disponible sert d’abord les contrats gouvernementaux am\u00e9ricains, puis les entreprises, et enfin le grand public, comme le montrent les interruptions de service diff\u00e9renci\u00e9es lors des pics de charge. Les restrictions d’acc\u00e8s des clients \u00e9trangers n’ont pas attendu une politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des laboratoires pour se produire. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui rend le m\u00e9canisme structurel plut\u00f4t qu’intentionnel. Anton Leicht l’avait formul\u00e9 avant m\u00eame l’\u00e9pisode de ce printemps<\/a> : l’IA ne cr\u00e9era pas d’abondance, mais de la raret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019analyse de l’asym\u00e9trie des leviers entre l\u2019Union et les \u00c9tats-Unis par la proposition Prom\u00e9th\u00e9e est \u00e9galement juste. Couper l’acc\u00e8s \u00e0 un mod\u00e8le est instantan\u00e9, tandis que bloquer les exportations d’ASML, l’entreprise n\u00e9erlandaise qui fabrique les machines indispensables \u00e0 la production de puces avanc\u00e9es, est un levier lent dont les effets ne se font sentir qu’une fois les stocks \u00e9puis\u00e9s. Il faut \u00e9galement tenir compte du risque de riposte sur d’autres terrains : les \u00c9tats-Unis peuvent r\u00e9pondre \u00e0 un blocage d’ASML par des restrictions commerciales ou un retrait des garanties de s\u00e9curit\u00e9 du continent et de l’Ukraine. Le levier europ\u00e9en existe, mais il est insuffisant.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la mise en garde de la proposition Prom\u00e9th\u00e9e contre une lecture na\u00efve des laboratoires chinois est justifi\u00e9e. Leur rattrapage rapide est en grande partie d\u00fb \u00e0 la distillation, une technique qui consiste \u00e0 interroger massivement un mod\u00e8le avanc\u00e9 pour entra\u00eener le sien \u00e0 partir de ses r\u00e9ponses, en d’autres termes, \u00e0 profiter d’une puissance de calcul financ\u00e9e par d’autres. Cela n’\u00e9tablit en rien que la fronti\u00e8re serait bon march\u00e9 pour un nouvel entrant europ\u00e9en. Il faut par ailleurs en tirer une cons\u00e9quence suppl\u00e9mentaire que la note ne mentionne pas : les laboratoires am\u00e9ricains et le gouvernement ont d\u00e9sormais toutes les raisons de fermer la porte \u00e0 la distillation, en renfor\u00e7ant les contr\u00f4les d’identit\u00e9 des utilisateurs et en restreignant l’acc\u00e8s. La voie du suiveur qui permet de rattraper les leaders \u00e0 faible co\u00fbt en s’appuyant sur leurs mod\u00e8les est en train de se refermer, ce qui rend la d\u00e9tention d’une capacit\u00e9 d’entra\u00eenement autonome encore plus pr\u00e9cieuse.<\/p>\n\n\n\n

Les trois incertitudes li\u00e9es au projet Prom\u00e9th\u00e9e<\/h2>\n\n\n\n

L’analyse du projet Prom\u00e9th\u00e9e met en lumi\u00e8re trois \u00e9l\u00e9ments qui m\u00e9ritent d’\u00eatre discut\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Le premier est li\u00e9 au calendrier : le projet \u00e9tablit ses priorit\u00e9s en se basant sur trois ann\u00e9es de mont\u00e9e en charge d’un flux ininterrompu de livraisons de puces am\u00e9ricaines, alors que la visibilit\u00e9 du projet incitera Washington \u00e0 lui infliger un coup d’arr\u00eat. Le dispositif est donc le plus vuln\u00e9rable au moment o\u00f9 il s’expose le plus. Il est difficile de soutenir simultan\u00e9ment que l’interd\u00e9pendance commerciale est impuissante \u00e0 prot\u00e9ger notre acc\u00e8s aux mod\u00e8les, mais qu’elle s\u00e9curisera un flux de composants autrement plus strat\u00e9giques. Deux objections \u00e0 ce sc\u00e9nario, formul\u00e9es par les auteurs de Prom\u00e9th\u00e9e, m\u00e9ritent cependant d’\u00eatre prises au s\u00e9rieux. La premi\u00e8re est la suivante : jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, Washington a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 vendre ; l’administration actuelle a assoupli une partie des restrictions h\u00e9rit\u00e9es et Nvidia plaide efficacement pour l’ouverture des march\u00e9s. Toutefois, une politique discr\u00e9tionnaire favorable reste une politique discr\u00e9tionnaire, et c’est le risque de la voir changer qui est principal. La seconde objection est la suivante : un effort souverain de cette nature devrait \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 le temps de sa construction, et les \u00c9tats-Unis ne le prendraient sans doute pas au s\u00e9rieux durant ses premi\u00e8res ann\u00e9es. Selon nous, cet argument pourrait valoir pour un programme politiquement discret, mais il ne s’accorde pas avec un plan qui revendique 12 gigawatts, une loi d\u00e9rogatoire et un trait\u00e9 multilat\u00e9ral, c’est-\u00e0-dire une publicit\u00e9 maximale.<\/p>\n\n\n\n

Le second \u00e9l\u00e9ment tient \u00e0 l’\u00e9conomie m\u00eame du rattrapage technologique. L’argument est le suivant : le capital ach\u00e8te du rattrapage, mais lentement, tandis que le co\u00fbt de la fronti\u00e8re double tous les sept mois ; en trois ans, la cible aura donc chang\u00e9 de plusieurs ordres de grandeur. Les exemples r\u00e9cents sont nombreux, et Meta en fournit le plus parlant. L\u2019entreprise a r\u00e9alis\u00e9 un effort financier colossal qui n’a d\u00e9bouch\u00e9 que sur un repositionnement vers le milieu de gamme en termes de rapport qualit\u00e9-prix : performant et rentable, mais loin de la fronti\u00e8re absolue. Trois ans d’investissements parmi les plus massifs au monde n’ont permis d’obtenir qu’une place solide dans le peloton, mais loin de la t\u00eate de course. La trajectoire de xAI et de Grok 4.5 confirme cette r\u00e8gle : pour atteindre le niveau de la g\u00e9n\u00e9ration pr\u00e9c\u00e9dente de ses concurrents, xAI a d\u00fb consacrer trois ans de d\u00e9veloppement, s’adosser \u00e0 SpaceX et racheter des \u00e9diteurs clefs comme Cursor. Si l’attrait d’une mission nationale constitue un puissant levier propre aux structures d’\u00c9tat, \u00e0 l’instar du projet Manhattan ou des d\u00e9buts du Commissariat \u00e0 l’\u00e9nergie atomique, le montage de Prom\u00e9th\u00e9e cumule des lourdeurs organisationnelles que la note elle-m\u00eame identifie comme son principal facteur limitant. Son horizon de trois ans correspond \u00e0 la p\u00e9riode o\u00f9 les projets surcapitalis\u00e9s \u00e9chouent r\u00e9guli\u00e8rement faute d’avoir appris \u00e0 arbitrer sous contrainte de ressources.<\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment est la cible mobile. Viser une capacit\u00e9 de 12 GW en 2029 revient \u00e0 se fixer l’objectif du niveau des leaders mondiaux de la fin de l’ann\u00e9e 2026. Au rythme actuel d’expansion, la fronti\u00e8re se situera \u00e0 plusieurs ordres de grandeur au-dessus de ce niveau d’ici l’\u00e9ch\u00e9ance du plan. Le Forum d’experts r\u00e9uni par le Bureau europ\u00e9en de l’IA d\u00e9crit une capacit\u00e9 mondiale de calcul qui double environ tous les sept mois ; les plus grands sites projet\u00e9s d\u00e9passeront \u00e0 eux seuls 3 gigawatts d\u00e8s 2027. Viser 12 gigawatts pour 2029, c’est viser le pr\u00e9sent des leaders, mais probablement pas leur avenir. La note conc\u00e8de d’ailleurs elle-m\u00eame que ces quelques gigawatts ne suffiront pas \u00e0 couvrir la demande \u00e9conomique mondiale. Le projet est donc sous-dimensionn\u00e9 sur le plan technologique, alors qu’il est \u00e9crasant sur le plan budg\u00e9taire, exigeant entre 4,5 % et 8 % du PIB par an. \u00c0 titre de comparaison, le plan Messmer de 1974, qui a permis de construire le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais, n’a mobilis\u00e9 qu’environ 1 % du PIB pour d\u00e9ployer \u00e0 grande \u00e9chelle une technologie d\u00e9j\u00e0 \u00e9prouv\u00e9e, dont le transfert initial n’\u00e9tait pas r\u00e9vocable trimestre apr\u00e8s trimestre. Ajoutons \u00e0 cela une incertitude suppl\u00e9mentaire : selon les experts consult\u00e9s par la Commission, aucun mod\u00e8le \u00e9conomique durable n’a encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re. Si certaines g\u00e9n\u00e9rations r\u00e9centes de mod\u00e8les sont rentables, les revenus spectaculaires des leaders s’accompagnent toujours de lev\u00e9es de capitaux massives et de pertes d’exploitation persistantes. Miser 700 milliards sur une position dont la rentabilit\u00e9 commerciale reste \u00e0 prouver, c’est ajouter un pari au pari. Dans le sc\u00e9nario de la commoditisation, Prom\u00e9th\u00e9e investit des centaines de milliards d’euros pour conqu\u00e9rir une fronti\u00e8re technologique dont la valeur marchande s’effondre. Dans le sc\u00e9nario de l’\u00e9chapp\u00e9e, le projet risque d’\u00eatre suspendu \u00e0 la volont\u00e9 du fournisseur am\u00e9ricain de puces au moment le plus critique de sa construction.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019actualit\u00e9 de la mi-juillet donne un visage concret \u00e0 cette incertitude. Moonshot AI vient en effet de publier Kimi K3,<\/a> un mod\u00e8le de 2 800 milliards de param\u00e8tres dont les poids devraient \u00eatre librement t\u00e9l\u00e9chargeables \u00e0 la fin du mois. Les premi\u00e8res \u00e9valuations ind\u00e9pendantes le situent au niveau de plusieurs grands syst\u00e8mes ferm\u00e9s r\u00e9cents, m\u00eame s’il reste en retrait par rapport aux meilleurs, notamment pour certaines t\u00e2ches sp\u00e9cifiques. Sa disponibilit\u00e9 prochaine sous forme ouverte et son prix d\u2019acc\u00e8s comp\u00e9titif augmentent n\u00e9anmoins fortement la probabilit\u00e9 d\u2019un sc\u00e9nario de commoditisation, c’est-\u00e0-dire d’un quasi-monopole reproductible, largement accessible et exer\u00e7ant une pression continue sur les prix des mod\u00e8les propri\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n

Cette ouverture peut \u00eatre comprise comme une strat\u00e9gie de puissance industrielle : d\u00e9placer la concurrence du mod\u00e8le propri\u00e9taire vers l’\u00e9cosyst\u00e8me, acc\u00e9l\u00e9rer l’adoption mondiale des architectures chinoises et comprimer les revenus qui financent la course au calcul des laboratoires am\u00e9ricains. Toutes choses \u00e9gales par ailleurs, la situation semble analogue \u00e0 celle d’autres secteurs industriels europ\u00e9ens qui ont subi la m\u00eame concurrence \u00e0 prix subventionn\u00e9s, provoquant un engrenage g\u00e9o\u00e9conomique bien identifi\u00e9 : une offre abondante, soutenue par du capital strat\u00e9gique, peut rendre \u00e9conomiquement non viable la production concurrente, et ce, avant m\u00eame d’avoir atteint une position dominante.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t