\u00ab Juger qu’une chose est vraie ou fausse selon que l’on appr\u00e9cie ou non son auteur est profond\u00e9ment malavis\u00e9. \u00bb C’est sur cette maxime oraculaire que se cl\u00f4t le dernier manifeste de Palantir, publi\u00e9 sur X le 1er juillet et consacr\u00e9 \u00e0 \u00ab l’importance de la souverainet\u00e9 en mati\u00e8re d’IA \u00bb. Ce texte livre ainsi sym\u00e9triquement sa clef de lecture, car il demande pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 \u00eatre jug\u00e9 en comprenant qui est son auteur et ce qu\u2019il veut obtenir par ses mots.<\/p>\n\n\n\n
Car cet \u00e9loge de la \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb, par lequel l’entreprise tente de reprendre la main sur un r\u00e9cit qui lui \u00e9chappe, doit \u00eatre lu pour ce qu’il est : le texte d’une firme \u00e0 l’agenda g\u00e9opolitique maximaliste, confront\u00e9e \u00e0 un moment de reflux in\u00e9dit. <\/p>\n\n\n\n
En quelques semaines, les revers se sont encha\u00een\u00e9s pour Palantir. Le 25 mai, l’encyclique Magnifica Humanitas<\/em><\/a> de L\u00e9on XIV appelait \u00e0 \u00ab d\u00e9sarmer \u00bb l’IA et d\u00e9non\u00e7ait la concentration du pouvoir entre les mains d’acteurs priv\u00e9s transnationaux qui red\u00e9finissent les conditions d’acc\u00e8s \u00e0 la vie publique. <\/p>\n\n\n\n Le 16 juin, le Premier ministre fran\u00e7ais S\u00e9bastien Lecornu annon\u00e7ait que la DGSI rompait avec Palantir au profit de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ChapsVision<\/a>, au motif que la France ne peut \u00ab accepter de nouvelles d\u00e9pendances strat\u00e9giques dans le num\u00e9rique \u00bb ni \u00ab d\u00e9pendre du bon vouloir de certains partenaires, capables de couper le robinet d’acc\u00e8s \u00bb \u00e0 l’IA, alors m\u00eame que le contrat venait d’\u00eatre renouvel\u00e9 en d\u00e9cembre pour trois ans. <\/p>\n\n\n\n En Allemagne, le renseignement int\u00e9rieur (BfV) a \u00e9cart\u00e9 Palantir au profit du m\u00eame ChapsVision, quelques semaines apr\u00e8s que le vice-amiral Thomas Daum, responsable de la cyberd\u00e9fense de la Bundeswehr, eut jug\u00e9 \u00ab inconcevable \u00bb d’accorder \u00e0 des employ\u00e9s d’une entreprise priv\u00e9e am\u00e9ricaine un acc\u00e8s aux bases de donn\u00e9es nationales.<\/p>\n\n\n\n Au Royaume-Uni enfin, o\u00f9 une commission parlementaire a qualifi\u00e9 le r\u00f4le de Palantir dans le NHS de \u00ab point faible inacceptable \u00bb et o\u00f9 le maire de Londres a bloqu\u00e9 un contrat de 50 millions de livres avec la police, le Premier ministre en devenir Andy Burnham \u2014 qui n’a jamais accord\u00e9 le moindre contrat \u00e0 l’entreprise durant ses neuf ann\u00e9es \u00e0 la t\u00eate du Grand Manchester \u2014 s’appr\u00eaterait, selon le Telegraph<\/em>, \u00e0 \u00e9vincer Palantir du service national de sant\u00e9, son entourage d\u00e9non\u00e7ant un \u00ab techno-enthousiasme d\u00e9brid\u00e9 \u00bb qui d\u00e9tourne les \u00e9lecteurs. <\/p>\n\n\n\n S’y ajoute, aux \u00c9tats-Unis m\u00eames, la mont\u00e9e d’un populisme anti-IA<\/a> dont la lettre de Steve Bannon actant la mutation d’America First<\/em> en Humans First<\/em> a fourni ce printemps le document fondateur<\/a>.<\/p>\n\n\n\n C’est dans ce contexte qu’il faut lire ce manifeste \u2014 et le lire comme nous avions lu le pr\u00e9c\u00e9dent : de mani\u00e8re straussienne. \u00c9crit souvent \u00e0 la deuxi\u00e8me personne (\u00ab votre souverainet\u00e9 \u00bb, \u00ab votre tr\u00e9sor \u00bb, \u00ab votre destin \u00bb), le texte maintient au niveau exot\u00e9rique un langage d’\u00e9mancipation, tout en r\u00e9servant au registre implicite \u2014 \u00e9sot\u00e9rique \u2014 sa fonction r\u00e9elle : une vis\u00e9e \u00e0 la fois m\u00e9tapolitique et commerciale. <\/p>\n\n\n\n Presque chaque \u00ab principe \u00bb correspond en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 une proposition de valeur, qu’un triple prisme permet de restituer : les r\u00e9alit\u00e9s industrielles qu’il travestit, les effets politiques qu’il recherche, l’id\u00e9ologie qu’il condense. Le point 6 en est l’exemple le plus transparent : en d\u00e9cr\u00e9tant que \u00ab politiser les questions techniques de la souverainet\u00e9 est ce que veut votre adversaire \u00bb, le texte requalifie en \u00ab fausse souverainet\u00e9 \u00bb \u2014 en \u00ab techno-politisation \u00bb \u2014 pr\u00e9cis\u00e9ment les d\u00e9cisions fran\u00e7aise, allemande et britannique des derni\u00e8res semaines. La souverainet\u00e9 v\u00e9ritable, sugg\u00e8re le manifeste, ne consisterait pas \u00e0 choisir son fournisseur, mais \u00e0 choisir Palantir.<\/p>\n\n\n\n Derri\u00e8re la rh\u00e9torique, le manifeste d\u00e9fend en effet une th\u00e8se industrielle pr\u00e9cise, que Karp a explicit\u00e9e d\u00e8s le lendemain sur CNBC : l’IA comporterait trois couches \u2014 la puissance de calcul, le mod\u00e8le, l’application \u2014 et la valeur serait en train de d\u00e9serter la couche interm\u00e9diaire. Si les mod\u00e8les se banalisent, r\u00e9duits \u00e0 des composants interchangeables, alors l’avantage durable remonte vers la couche applicative : celle qui rend un mod\u00e8le \u00ab s\u00fbr et pr\u00e9cis \u00bb, qui contr\u00f4le o\u00f9 r\u00e9sident les donn\u00e9es et qui garantit l’auditabilit\u00e9 \u2014 celle, pr\u00e9cis\u00e9ment, qu’occupe Palantir, et dont la criticit\u00e9 est maximale l\u00e0 o\u00f9 sont ses clients : la d\u00e9fense, les programmes classifi\u00e9s, les industries r\u00e9gul\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n