{"id":343330,"date":"2026-06-27T08:14:27","date_gmt":"2026-06-27T06:14:27","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=343330"},"modified":"2026-06-27T08:14:32","modified_gmt":"2026-06-27T06:14:32","slug":"le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/","title":{"rendered":"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats"},"content":{"rendered":"\n

Jasmine Sun est l\u2019une des voix les plus influentes aux \u00c9tats-Unis sur l’intelligence artificielle et ses imbrications entre politique, technologie et anthropologie. Elle vit \u00e0 San Francisco, au c\u0153ur de la Silicon Valley, dont elle analyse les tendances et la culture pour sa newsletter et la revue am\u00e9ricaine The Atlantic. Elle a accord\u00e9 au Grand Continent un long entretien pour parler des lumi\u00e8res sombres<\/a> qui, depuis les baies vitr\u00e9es de la Silicon Valley, ont d\u00e9sormais p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les couloirs du Pentagone et de la Maison-Blanche.<\/em> Si vous souhaitez recevoir ce qu’on ne lit nulle part ailleurs (avant de le voir repris un peu partout),<\/em> pensez \u00e0 vous abonner \u00e0 la revue<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour capturer les transformations radicales provoqu\u00e9es par la course \u00e0 l\u2019intelligence artificielle, vous avez r\u00e9cemment forg\u00e9 une expression qui circule bien au-del\u00e0 de la c\u00f4te Ouest : le \u00ab populisme IA \u00bb. Qu\u2019entendez-vous par cette expression ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le populisme IA est une vision du monde o\u00f9 l’intelligence artificielle n’est plus seulement per\u00e7ue comme une technologie ordinaire, mais comme un projet politique port\u00e9 par une \u00e9lite et qu’il faut combattre par une large alliance populaire. <\/p>\n\n\n\n

Selon ce cadrage narratif de plus en plus influent, l’IA est comprise comme un projet con\u00e7u par des milliardaires hors-sol \u00e0 des fins sinistres \u2014 l’\u00ab efficacit\u00e9 capitaliste \u00bb, c’est-\u00e0-dire les licenciements, et la \u00ab gestion des populations \u00bb, c’est-\u00e0-dire la surveillance \u2014, en les imposant \u00e0 une masse qui n’en veut pas. <\/p>\n\n\n\n

Le populiste de l’IA ne se demande pas vraiment si ChatGPT lui est personnellement<\/em> utile, ou si les voitures autonomes Waymo sont plus s\u00fbres que les conducteurs humains. L’utilit\u00e9 de l’outil dispara\u00eet au regard du bouleversement social qu’il repr\u00e9sente et une nouvelle technologie devient la matrice d\u2019une nouvelle politisation.<\/p>\n\n\n\n

Comment avez-vous d\u00e9couvert ce ph\u00e9nom\u00e8ne ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

J\u2019ai eu le premier d\u00e9clic \u00e0 Washington. Je participais \u00e0 une r\u00e9union \u00e0 huis clos r\u00e9unissant plusieurs figures de premier plan qui, dans le contexte hautement polaris\u00e9 de la politique am\u00e9ricaine, auraient normalement d\u00fb s\u2019opposer frontalement.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai pourtant observ\u00e9 une convergence inattendue. Des conservateurs se revendiquant du mariage traditionnel se retrouvaient aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019\u00e9cologistes, ou encore de juristes engag\u00e9s dans la lutte contre les monopoles et les politiques antitrust. Tous, malgr\u00e9 leurs d\u00e9saccords profonds sur presque tout le reste, partageaient une m\u00eame conclusion : la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9guler l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 que j\u2019ai compris qu\u2019un nouveau clivage est en train de structurer en profondeur l\u2019espace public am\u00e9ricain : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la concentration de l\u2019argent et du pouvoir \u00e9conomique autour de l\u2019IA, de l\u2019autre, une coalition h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne mais de plus en plus large de ceux qui en contestent les effets.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne mesurons probablement pas encore \u00e0 quel point une partie significative de la population rejette d\u00e9j\u00e0 l\u2019IA. <\/p>\n\n\n\n

Mais quelle est l\u2019ampleur r\u00e9elle de ce ph\u00e9nom\u00e8ne ? Si l’on a r\u00e9cemment assist\u00e9 \u00e0 des moments significatifs, comme les contestations lors des discours d’inauguration et l’impact de <\/strong>l’encyclique du pape<\/strong><\/a> sur le d\u00e9bat public am\u00e9ricain, les donn\u00e9es ne semblent pas pour autant montrer un raz-de-mar\u00e9e anti-IA.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

C’est tout le paradoxe. Selon les meilleures donn\u00e9es dont on dispose, celles de David Shor et de Blue Rose Research, sur une liste d’une quarantaine de sujets qui pr\u00e9occupent les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains, l’IA arrive \u00e0 peu pr\u00e8s au vingt-neuvi\u00e8me rang <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est donc pas encore, aujourd\u2019hui, une force structurante majeure de la politique am\u00e9ricaine. Mais, et c\u2019est le point essentiel, c\u2019est sans doute la question dont la saillance a le plus rapidement augment\u00e9 au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce dans cette dynamique m\u00e9tapolitique qu’il faut comprendre la mont\u00e9e en puissance de ce th\u00e8me chez des personnalit\u00e9s aussi \u00e9loign\u00e9es politiquement que Bernie Sanders et <\/strong>Steve Bannon<\/strong><\/a> ? Cette convergence ne traduirait-elle pas davantage qu’une simple proximit\u00e9 id\u00e9ologique, le fait que l’IA cristallise des pr\u00e9occupations tr\u00e8s diff\u00e9rentes \u2014 emploi, pouvoir \u00e9conomique, souverainet\u00e9 \u2014 au point de reconfigurer les clivages traditionnels ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Tout \u00e0 fait. Les cinq premi\u00e8res pr\u00e9occupations des Am\u00e9ricains sont le co\u00fbt de la vie, l’\u00e9conomie, la corruption, l’inflation et la sant\u00e9. Or si l’IA devient le facteur que l’on peut bl\u00e2mer pour l\u2019augmentation du co\u00fbt de la vie, pour l’\u00e9conomie, pour la corruption et d\u2019autres domaines, elle est d\u00e9j\u00e0 partie int\u00e9grante de ce qui structure d\u00e9j\u00e0 les priorit\u00e9s de l\u2019opinion publique.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque certains dirigeants du secteur affirment eux-m\u00eames que la technologie pourrait transformer massivement l\u2019emploi, tandis qu\u2019une part importante de la croissance am\u00e9ricaine est port\u00e9e par les investissements li\u00e9s aux centres de donn\u00e9es et \u00e0 l\u2019IA, les questions \u00e9conomiques quotidiennes finissent par se reformuler autour d\u2019elle.<\/p>\n\n\n\n

Il y a \u00e9galement une part d\u2019opportunisme politique, qui ne se limite pas \u00e0 un seul camp.<\/p>\n\n\n\n

On peut avoir pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 marteler les m\u00eames mots d\u2019ordre sur le co\u00fbt de la vie et sur les milliardaires, sans parvenir \u00e0 les rendre vraiment structurants dans le d\u00e9bat public. Et voil\u00e0 qu’arrive une force nouvelle, \u00e9tincelante, dont les principaux promoteurs promettent qu’elle va tout changer. L’IA devient une raison flambant neuve de d\u00e9fendre les politiques que vous vouliez de toute fa\u00e7on faire passer. <\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, \u00ab c\u2019est la faute \u00e0 l’IA \u00bb est en train de devenir le nouveau \u00ab c\u2019est la faute \u00e0 la Chine \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup y voient des analogies avec la s\u00e9quence autour des cryptomonnaies et la rh\u00e9torique de l’\u00ab Anti-Crypto Army \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> de la s\u00e9natrice d\u00e9mocrate Elizabeth Warren, qui n’a pas d\u00e9bouch\u00e9 sur une coalition durable ni sur une transformation politique majeure. Pourquoi tout serait diff\u00e9rent cette fois-ci ?<\/h3>\n\n\n\n

Parce que l’IA est une bien plus grande part de l’\u00e9conomie que la crypto ne l’a jamais \u00e9t\u00e9. La crypto ne repr\u00e9sentait pas 30 ou 40 % de la croissance du PIB sur une ann\u00e9e. La crypto n’apparaissait pas dans les quartiers comme les centres de donn\u00e9es le font. La plupart des gens n’\u00e9taient pas pouss\u00e9s \u00e0 utiliser la crypto dans leur travail, et l’adoption volontaire restait une affaire de niche, parce que c’\u00e9tait difficile et d\u00e9routant \u00e0 utiliser. ChatGPT, par contraste, est l’application qui a connu la croissance la plus rapide de l’histoire de l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il y a par ailleurs une diff\u00e9rence d\u00e9cisive dans le discours des dirigeants. Avec la crypto, Elizabeth Warren d\u00e9veloppait un r\u00e9cit, et l’industrie en tenait un autre, oppos\u00e9. Avec l’IA, ce qui est fascinant, c’est que les risques dont parlent les populistes sont souvent les m\u00eames que ceux dont parlent les acteurs clefs de l’industrie. <\/p>\n\n\n\n

Quand le PDG d\u2019Anthropic, Dario Amodei, affirme<\/a> que 50 % des emplois de bureau de premier \u00e9chelon pourraient dispara\u00eetre d’ici 2030, il construit un signal politique qui est d\u2019autant plus fort qu\u2019il est l\u2019un des concepteurs m\u00eames de la technologie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Vous \u00eates donc convaincue que, lorsque Dario Amodei avance ses chiffres, il y croit vraiment. Ce n’est pas du marketing ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

J’en suis assez certaine. Cela m’agace quand on me dit qu’il fait simplement du battage pour son entreprise, qu’il ne croit pas \u00e0 ce qu’il pr\u00e9dit. D’abord, je pense qu’il y croit pour de vrai. Ensuite, cela le dessert : \u00e7a le rend plus antipathique, \u00e7a rend les gens plus hostiles \u00e0 l’IA. Comme strat\u00e9gie marketing, ce serait absurde. Enfin, et c’est le plus important, la majorit\u00e9 des chercheurs et dirigeants de l’IA qui partagent exactement la m\u00eame conviction que lui ne sont pas pr\u00eats \u00e0 le dire \u00e0 voix haute, parce qu’ils ne veulent pas \u00eatre d\u00e9sign\u00e9s comme ceux qui licencient leurs employ\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 l’IA.<\/p>\n\n\n\n

C’est l’un des points de votre travail qui paraissent les plus utiles aujourd\u2019hui : les sources de l’industrie vous confient en priv\u00e9 des intuitions bien plus sombres sur les cons\u00e9quences futures de l\u2019IA,  avant de redevenir optimistes d\u00e8s que vous allumez le micro\u2026 <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est une tendance structurante de mon travail d\u2019enqu\u00eate. Les gens me disent \u00e0 huis clos des choses qu’ils refusent de dire publiquement. <\/p>\n\n\n\n

Quelqu’un de tr\u00e8s central me l\u00e2chait lors d\u2019une conversation informelle : \u00ab Je crois que la personne m\u00e9diane est foutue, je ne sais tout simplement pas ce que je ferais si j’avais dix-sept ans et pas d’argent. \u00bb Puis, au cours de l’enregistrement, cette m\u00eame personne se met \u00e0 parler de toutes ces petites entreprises que l’IA va permettre de cr\u00e9er. <\/p>\n\n\n\n

Ce qui m’a le plus effray\u00e9e, ce n’est pas qu’ils aient des pr\u00e9dictions sombres, c’est qu’ils retournent leur veste \u00e0 la seconde o\u00f9 je leur demande de s’exprimer publiquement. <\/p>\n\n\n\n

Un venture capitalist<\/em> <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> tr\u00e8s puissant m’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que beaucoup de ses dirigeants lui confient vouloir licencier leurs employ\u00e9s pour les remplacer par l’IA, mais refusent d’en parler publiquement pour ne pas passer pour \u00ab des m\u00e9chants \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Je ne sais pas s\u2019il s\u2019agit du m\u00eame, mais Marc Andreessen<\/a> et quelques autres opposent publiquement \u00e0 ces pr\u00e9dictions un argument classique : le \u00ab volume de travail fixe \u00bb. Pensez-vous qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un sophisme destin\u00e9 \u00e0 cacher l\u2019impact r\u00e9el de l\u2019IA ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Faisons d’abord le proc\u00e8s en r\u00e8gle de la th\u00e8se de Dario Amodei<\/a>, parce que je ne suis pas non plus enti\u00e8rement d’accord avec lui. La critique d’Andreessen repose sur le sophisme du volume de travail fixe et sur le paradoxe de Jevons : si une chose devient moins ch\u00e8re, la demande augmente. Si le logiciel est tr\u00e8s bon march\u00e9, on en voudra davantage ; si la th\u00e9rapie est gratuite, encore plus de gens y auront acc\u00e8s. Historiquement, c’est un excellent argument, et il s’est v\u00e9rifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce que r\u00e9pondrait Dario Amodei, c’est que ces deux raisonnements supposent un lien ind\u00e9fectible entre le travail et les humains. Ils supposent que plus de travail veut dire plus d’humains pour l\u2019accomplir. Or ce que promet l’IA \u2014 surtout l’IA g\u00e9n\u00e9rale, capable de remplacer enti\u00e8rement l’humain \u2014, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment du travail sans<\/em> humains. <\/p>\n\n\n\n

La demande de logiciels augmente, mais ce sont les IA qui les fabriquent. La demande de th\u00e9rapie augmente, mais ce sont les IA qui la dispensent. <\/p>\n\n\n\n

Prenez l’ing\u00e9nieur logiciel : aujourd’hui, la demande globale augmente, mais ce sont les juniors qui souffrent, parce qu’un d\u00e9butant n’est plus tellement meilleur que ce que peut vous proposer Claude Code<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Si l’on regarde la progression des mod\u00e8les sur les tests de programmation, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, il me para\u00eet tout \u00e0 fait plausible que l’IA puisse remplacer un ing\u00e9nieur de niveau interm\u00e9diaire l’an prochain, puis un senior l’ann\u00e9e d’apr\u00e8s. <\/p>\n\n\n\n

L’argument de Dario Amodei, c’est que l’IA brise le lien n\u00e9cessaire entre les humains et le travail. C’est ce que les gens comme Andreessen omettent de consid\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n

On oppose souvent \u00e0 cette r\u00e9ponse un autre argument : et si tous les responsables marketing ou les d\u00e9veloppeurs de premier \u00e9chelon devenaient professeurs, infirmiers ou coachs sportifs ? Ne serait-ce pas une bonne nouvelle pour la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Oui, c\u2019est un argument que l\u2019on entend souvent. Avec l\u2019IA, ce qui deviendra rare, ce sont les biens relationnels : th\u00e9rapeutes, coachs, organisateurs de soir\u00e9es. Personnellement, j’y suis assez sensible. Mais quand je suis pessimiste, je r\u00e9ponds ceci : les IA sont aussi tr\u00e8s bonnes dans le travail \u00e9motionnel et relationnel. <\/p>\n\n\n\n

Avant, pour \u00eatre diverti, il fallait aller au th\u00e9\u00e2tre et il fallait cinquante personnes pour monter la pi\u00e8ce. Aujourd’hui, on a Netflix et TikTok, bient\u00f4t avec des avatars et des sc\u00e9narios g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame des gens tr\u00e8s riches pr\u00e9f\u00e8rent souvent regarder Netflix plut\u00f4t que d’aller au th\u00e9\u00e2tre ou \u00e0 l\u2019op\u00e9ra. Beaucoup pr\u00e9f\u00e8rent demander un conseil m\u00e9dical \u00e0 ChatGPT plut\u00f4t qu’\u00e0 un humain, m\u00eame quand ils peuvent se payer les services des meilleurs m\u00e9decins. On voit les gens choisir la facilit\u00e9 de la technologie contre le bien de statut qu’est le contact humain. Les gens paient plus cher pour un Waymo que pour un Uber. Le r\u00e9servoir d’emplois purement humains pourrait \u00eatre bien plus petit qu’on ne le croit.<\/p>\n\n\n\n

Il y a aussi, dans votre raisonnement, une dimension plus clairement g\u00e9opolitique qui vient d\u2019une enqu\u00eate que vous avez men\u00e9e en Chine.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La Chine conna\u00eet un ph\u00e9nom\u00e8ne de ch\u00f4mage des cols blancs depuis longtemps, pour des raisons sans rapport avec l’IA. L\u2019une d\u2019elles est que la consommation des m\u00e9nages y est tr\u00e8s faible<\/a>. Vous avez quelques personnes tr\u00e8s riches, beaucoup de pauvres, et une classe moyenne r\u00e9duite. <\/p>\n\n\n\n

Or, la demande de services repose sur les d\u00e9penses de la classe moyenne. Les riches n’ont que vingt-quatre heures dans une journ\u00e9e, comme tout le monde. M\u00eame s\u2019ils ont infiniment plus de moyens, ils n’ont qu’un nombre limit\u00e9 de d\u00e9sirs. <\/p>\n\n\n\n

Dans un monde tr\u00e8s in\u00e9gal \u2014 ce que l’IA promet, puisque le rendement du capital va augmenter \u2014, vous n’aurez tout simplement pas autant de demande que dans une \u00e9conomie port\u00e9e par une classe moyenne forte qui ach\u00e8te en permanence biens et services.<\/p>\n\n\n\n

Vos reportages sur la construction dans l\u2019imaginaire de la Silicon Valley de la figure de la classe inf\u00e9rieure permanente (<\/strong>permanent underclass<\/em><\/strong>) font partie des pages les plus inqui\u00e9tantes que l\u2019on peut lire sur la nouvelle id\u00e9ologie am\u00e9ricaine.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La permanent underclass<\/em> est d’abord un m\u00e8me, n\u00e9 dans certains cercles de la Silicon Valley, et il faut le prendre pour ce qu’il est : une hyperbole. L’intuition qui la sous-tend, c’est qu’il existerait une fen\u00eatre de temps limit\u00e9e pour accumuler du capital avant que l’IA et la robotique ne deviennent capables de remplacer enti\u00e8rement le travail humain. \u00c0 ce moment-l\u00e0 \u2014 souvent associ\u00e9 \u00e0 l’arriv\u00e9e d’une IA g\u00e9n\u00e9rale \u2014, nous serons fig\u00e9s dans nos positions de classe actuelles : les riches pourraient d\u00e9ployer des machines superintelligentes pour faire leurs quatre volont\u00e9s, et tous les autres seraient rendus inutiles et inemployables, r\u00e9duits \u00e0 vivre des miettes de l’aide sociale. <\/p>\n\n\n\n

Si j’ai pris cette expression au s\u00e9rieux au point d’en faire un objet de reportage, ce n’est pas parce que j’y adh\u00e8re litt\u00e9ralement, mais parce que j’ai vu des amis, \u00e0 San Francisco, prendre de vraies d\u00e9cisions de carri\u00e8re sur cette base convaincus que, sans un poste dans un laboratoire de pointe, ils seront pauvres pour toujours. <\/p>\n\n\n\n

La figure de la \u00ab classe inf\u00e9rieure permanente \u00bb est-elle la sym\u00e9trique de l\u2019eschatologie produite par l\u2019industrie de l’intelligence artificielle ? L’angoisse que l’industrie nourrit dans l\u2019ombre de ses promesses et qu\u2019elle ne peut assumer publiquement que par l\u2019ironie ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

C’est tout \u00e0 fait cela. C\u2019est exactement la m\u00eame m\u00e9canique que celle d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e : des gens tr\u00e8s centraux qui me confient en priv\u00e9 que \u00ab la personne m\u00e9diane est fichue \u00bb, puis qui redeviennent techno-optimistes d\u00e8s que j’allume le micro. <\/p>\n\n\n\n

Au bout du compte, depuis votre point d’observation privil\u00e9gi\u00e9, vous \u00eates convaincue que c’est bien le contrat social de l’\u00c9tat d\u00e9mocratique qui est remis en question par le d\u00e9veloppement de l’IA. On sait toutefois que si l’acc\u00e9l\u00e9ration technologique est impressionnante, la diffusion de la technologie est beaucoup plus lente. \u00c0 quel moment vous attendez-vous \u00e0 des perturbations cons\u00e9quentes ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

J’attends une perturbation du march\u00e9 du travail \u00e0 court terme, mais cibl\u00e9e. Certaines cat\u00e9gories d’emplois sont infiniment plus faciles \u00e0 automatiser que d’autres. L’ing\u00e9nierie logicielle est un cas tr\u00e8s particulier : le code est v\u00e9rifiable, tout le contexte est dans la base de code, il existe des montagnes de donn\u00e9es open source<\/em> pour entra\u00eener les mod\u00e8les. <\/p>\n\n\n\n

La plupart des autres m\u00e9tiers ne sont pas dans ce cas de figure. Mettons que 5 \u00e0 10 % de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine soit constitu\u00e9e d’emplois tr\u00e8s faciles \u00e0 automatiser \u2014 programmation, marketing digital, r\u00e9daction publicitaire, illustration freelance, peut-\u00eatre comptabilit\u00e9, conseil. Ceux-l\u00e0 vont \u00eatre perturb\u00e9s assez vite, parce que les incitations financi\u00e8res pousseront les patrons \u00e0 choisir l’IA. <\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9tiers du monde physique, les m\u00e9tiers relationnels, ceux que prot\u00e8ge la r\u00e9gulation comme les m\u00e9decins, prendront beaucoup, beaucoup plus de temps.<\/p>\n\n\n\n

Dans votre travail, vous insistez sur l’\u00e9chec de la reconversion.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9conomistes la surestiment syst\u00e9matiquement. Lors de la d\u00e9sindustrialisation am\u00e9ricaine, on a pr\u00e9dit aux ouvriers licenci\u00e9s qu’ils d\u00e9m\u00e9nageraient ou qu’ils apprendraient \u00e0 coder\u2026 On en rit aujourd’hui, parce qu’on sait que ces ouvriers de l’acier n’ont pas appris \u00e0 coder. Ils n’ont pas davantage d\u00e9m\u00e9nag\u00e9. Beaucoup sont devenus d\u00e9pendants aux opio\u00efdes et ont v\u00e9cu une p\u00e9riode terrible. Nous vivons encore les cons\u00e9quences politiques et sociales de la d\u00e9sindustrialisation, alors m\u00eame qu’elle a touch\u00e9 peu de travailleurs et cr\u00e9\u00e9 plus d’emplois au total mais ailleurs, \u00e0 San Francisco, pas \u00e0 Buffalo. <\/p>\n\n\n\n

Quelqu’un de cinquante ans n’a plus la m\u00eame \u00e9lasticit\u00e9 c\u00e9r\u00e9brale ni la m\u00eame motivation pour tout r\u00e9apprendre. M\u00eame si seuls 5 % des emplois sont automatis\u00e9s, ces gens-l\u00e0 auront beaucoup de mal \u00e0 se reconvertir, et ils accumuleront un immense ressentiment politique. Cette fois, peut-\u00eatre, ce ne sera pas le ressentiment de droite qui a port\u00e9 Trump au pouvoir, mais un ressentiment de gauche qui visera les milliardaires de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Peut-on lire, dans des actes de violence r\u00e9cents comme les attaques contre le domicile de Sam Altman <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, les coups de feu contre un conseiller municipal accompagn\u00e9s du message \u00ab pas de centres de donn\u00e9es \u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, ou l\u2019assassinat du dirigeant de UnitedHealthcare par Luigi Mangione, l\u2019\u00e9mergence d\u2019une m\u00eame forme d\u2019action directe<\/strong><\/a> dirig\u00e9e contre des symboles du pouvoir \u00e9conomique et technologique ?<\/h3>\n\n\n\n

Ils ont des motivations distinctes. L’auteur du cocktail Molotov contre Altman, par exemple, avait \u00e9crit des billets sur le risque existentiel, sur la peur que l’IA nous tue tous, c’\u00e9tait donc une angoisse sp\u00e9cifique \u00e0 l’IA. <\/p>\n\n\n\n

Pourtant, ce qui me frappe comme un fil commun \u00e0 beaucoup de ces attaques r\u00e9centes, c’est qu’elles sont commises par de tr\u00e8s jeunes gens, plut\u00f4t branch\u00e9s, qui passent leur temps dans des Discord et des communaut\u00e9s de niche o\u00f9 les croyances se radicalisent \u00e0 toute vitesse. <\/p>\n\n\n\n

Le meurtrier de Charlie Kirk errait, lui aussi, sur Discord, et \u00e9tait tr\u00e8s jeune. La violence politique a augment\u00e9 aux \u00c9tats-Unis<\/a> : selon les sondages, qu’on interroge des figures de droite ou de gauche, 10 \u00e0 20 % des Am\u00e9ricains jugent d\u00e9sormais l’assassinat justifi\u00e9 quand il vise quelqu’un qu’ils estiment mauvais <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi ?<\/h3>\n\n\n\n

Je pense qu’une partie de ces personnes est profond\u00e9ment convaincue que le syst\u00e8me d\u00e9mocratique ne peut plus fonctionner, voire qu’il n’a jamais fonctionn\u00e9. Ils estiment ne disposer d’aucun autre moyen pour faire entendre leur voix ou influencer la direction de l’\u00e9conomie, et consid\u00e8rent l’action directe, y compris violente, comme le seul moyen d’emp\u00eacher les changements qu’ils pressentent. <\/p>\n\n\n\n

Je le constate \u00e0 une \u00e9chelle plus r\u00e9duite avec les protestations contre les centres de donn\u00e9es. Mes amis de l’industrie les trouvent stupides : si vous vous souciez de la s\u00fbret\u00e9 de l’intelligence artificielle, disent-ils, faites de la r\u00e9gulation. Mais je leur r\u00e9ponds : les gens normaux ont-ils le moindre moyen d’influencer la r\u00e9gulation ou la fa\u00e7on dont les mod\u00e8les sont entra\u00een\u00e9s ? Non, ils ne connaissent personne qui travaille dans la politique de l’IA ou dans un laboratoire. Ce n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne contre lequel on peut voter. Ce n’est pas une dynamique qui peut \u00eatre gouvern\u00e9e d\u00e9mocratiquement aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Mais si le capital n’a plus besoin du travail, la d\u00e9mocratie repose encore, du moins formellement, sur des droits \u00e9gaux et sur des \u00e9lections au cours desquelles la majorit\u00e9 peut imposer son choix \u00e0 un petit groupe de personnes dont les int\u00e9r\u00eats sont si divergents\u2026<\/h3>\n\n\n\n

C’est pourquoi, m\u00eame si j’\u00e9tais une capitaliste parfaitement \u00e9go\u00efste qui se moque des gens, je serais tr\u00e8s inqui\u00e8te de laisser trop de monde au ch\u00f4mage et sans pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Il y a une limite au nombre de personnes que l\u2019on peut laisser sans emploi, sans revenus et sans pouvoir. Car, lorsque les individus perdent tous les leviers d\u2019action institutionnels, il ne leur reste que des formes de confrontation plus radicales.<\/p>\n\n\n\n

Historiquement, le travail a toujours constitu\u00e9 un rapport de force : les salari\u00e9s peuvent n\u00e9gocier et s\u2019organiser parce que leur contribution est indispensable. Si ce levier dispara\u00eet, par quoi est-il remplac\u00e9  ? Par la manifestation, la d\u00e9sob\u00e9issance, parfois la violence. C\u2019est cette \u00e9volution qui m\u2019inqui\u00e8te : certains commencent \u00e0 consid\u00e9rer que, lorsqu’ils n’ont plus de pouvoir \u00e9conomique, la perturbation devient leur seul moyen de peser sur le syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, cette col\u00e8re \u00e9merge avant m\u00eame que les cons\u00e9quences sociales les plus profondes de l\u2019IA ne se soient mat\u00e9rialis\u00e9es. Est-ce parce que Donald Trump a contribu\u00e9 \u00e0 politiser un projet qui, jusque-l\u00e0, apparaissait largement consensuel, port\u00e9 par le r\u00e9cit du progr\u00e8s, de l\u2019innovation et de l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration technologique ?<\/h3>\n\n\n\n

Je le pense. Je pense \u00e9galement que les gens croient encore pouvoir l’arr\u00eater. <\/p>\n\n\n\n

J\u2019imagine que vous ne cherchez pas \u00e0 justifier ces violences.<\/h3>\n\n\n\n

Non, et je tiens \u00e0 souligner qu’elles sont port\u00e9es par des personnes aux positions extr\u00eames. C’est tout le probl\u00e8me de l’hyper-rationalisme et du fait de passer trop de temps en ligne. Ils ont fait trop d’\u00ab exp\u00e9riences de pens\u00e9e \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des gens ne lancent pas de cocktails Molotov. Mais si vous croyez sinc\u00e8rement que cette chose va vous atteindre, votre famille et votre communaut\u00e9, et que la violence peut l’arr\u00eater, vous pouvez en arriver l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Revenons \u00e0 votre analyse du populisme IA. Quelle est votre plus grande crainte li\u00e9e \u00e0 cette reconfiguration de l’espace politique ?<\/h3>\n\n\n\n

Ma plus grande crainte, dans mes moments d’angoisse, c’est l\u2019\u00e9mergence d\u2019une ligne de fracture entre les \u00e9lites techno-capitalistes des deux bords \u2014 les centristes, les tenants du pro-n\u00e9olib\u00e9ralisme, \u00e9galement pro-technologie \u2014 et tous les autres. Les \u00ab amis du futur \u00bb d’un c\u00f4t\u00e9, et tous ceux qui veulent arr\u00eater la technologie et le changement de l’autre, qu’ils soient de droite, de gauche, peu importe. Cela me terrifie, parce que je suis quelqu’un qui aime la technologie. J’aime utiliser l’IA, j’adore Internet, je crois \u00e0 la croissance \u00e9conomique. Je veux seulement qu’on distribue \u00e9quitablement les fruits de cette croissance ; je me soucie de la distribution. Me retrouver somm\u00e9e de choisir entre l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration et la fin du progr\u00e8s, \u00e7a me d\u00e9sole.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 se situerait alors la fracture partisane ? <\/h3>\n\n\n\n

Pour l’\u00e9lection de 2028, \u00e0 moins que tout ne devienne compl\u00e8tement fou, ce seront probablement encore des r\u00e9publicains et des d\u00e9mocrates qui s\u2019affronteront. Mais entre ces lignes, je pense que les d\u00e9mocrates seront plus vraisemblablement les \u00ab d\u00e9cel \u00bb. Ce qui me d\u00e9sole, parce que je me sens d\u00e9mocrate, mais \u00e9galement pro-technologie. <\/p>\n\n\n\n

On aurait donc les d\u00e9mocrates en d\u00e9c\u00e9l\u00e9rationnistes et les r\u00e9publicains en acc\u00e9l\u00e9rationnistes ?<\/h3>\n\n\n\n

L’IA impacte n\u00e9gativement davantage la base \u00e9lectorale d\u00e9mocrate (des gens jeunes, dipl\u00f4m\u00e9s, des cols blancs) que la base r\u00e9publicaine. <\/p>\n\n\n\n

Tant que Trump restait globalement acc\u00e9l\u00e9rationniste et pro-IA, beaucoup de r\u00e9publicains qui voulaient r\u00e9guler cet outil s’en abstenaient, par peur des repr\u00e9sailles d’un PAC align\u00e9 sur lui. <\/p>\n\n\n\n

Cela dit, vous avez des d\u00e9mocrates comme Gavin Newsom ou Jon Ossoff qui jouent la carte pro-IA. Je me demande si, dans un climat de ressentiment croissant, avoir derri\u00e8re soi un super PAC <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> financ\u00e9 par la Silicon Valley vous fera gagner ou perdre une primaire face \u00e0 quelqu’un qui crie : \u00ab \u00c0 bas les milliardaires de l’IA ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Justement, l’effet de ces super PAC est contre-intuitif.<\/h3>\n\n\n\n

Tr\u00e8s. Pendant l’\u00e8re crypto, Chris Lehane qui travaille aujourd’hui pour OpenAI avait model\u00e9 le PAC Fairshake, redoutablement efficace, qui passait largement sous le radar du grand public. Le m\u00eame sch\u00e9ma a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 pour l’IA avec le PAC Leading the Future. Ils sont all\u00e9s attaquer Alex Bores, \u00e0 New York, qui poussait en faveur d\u2019une r\u00e9gulation de l’IA. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l’inverse qui s’est produit : Bores, qui \u00e9tait troisi\u00e8me dans les sondages et promis \u00e0 la d\u00e9faite, voit les milliardaires de l’IA se d\u00e9cha\u00eener contre lui et riposte avec sa propre campagne de communication en disant que \u00ab les milliardaires de l’IA [l]e d\u00e9testent \u00bb. Soudain, il se hisse en t\u00eate. S\u2019il a finalement de justesse \u00e9chou\u00e9 \u00e0 l\u2019emporter, sa performance a de fait politis\u00e9 le sujet et pouss\u00e9 le gagnant de cette \u00e9lection locale, Micah Lasher, \u00e0 prendre explicitement position contre l\u2019industrie de l\u2019IA. Dans d’autres circonscriptions, des candidats disent d\u00e9sormais : \u00ab Dieu merci, je n’ai pas \u00e9t\u00e9 soutenu par les milliardaires de l’IA. \u00bb Le sentiment populiste IA est tel qu’\u00eatre trop proche de l’industrie est devenu un handicap politique.<\/p>\n\n\n\n

N’y a-t-il pas, derri\u00e8re tout cela, une autre bataille qui se joue, concernant non pas tant l’in\u00e9galit\u00e9 envisag\u00e9e d’un point de vue strictement \u00e9conomique, mais l’asym\u00e9trie du pouvoir au sein de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine ?<\/h3>\n\n\n\n

C’est un bon diagnostic. Une grande partie de la col\u00e8re sur l’in\u00e9galit\u00e9 est une bataille par procuration pour le pouvoir. C’est pour cette raison que les gens ne sont pas forc\u00e9ment favorables \u00e0 une id\u00e9e comme le revenu universel : cela ressemble \u00e0 une assistance permanente, \u00e0 d\u00e9pendre des aum\u00f4nes de ceux qui d\u00e9tiennent vraiment l’argent et le pouvoir. M\u00eame si on vous garde en vie pour payer votre loyer, vous n’avez pas votre mot \u00e0 dire, vous restez d\u00e9pendant. <\/p>\n\n\n\n

Regardez la corruption, un des cinq premiers sujets qui pr\u00e9occupent les \u00e9lecteurs. Regardez la fa\u00e7on dont Elon Musk est entr\u00e9 en politique en d\u00e9pensant une fortune, et a obtenu ce qu’il voulait. Les gens voient bien que, quand on a de l’argent, on peut influencer la politique, s’acheter des libert\u00e9s que les autres n’ont pas. \u00c0 quoi sert mon vote, se disent-ils, si Musk peut acheter son chemin vers le pouvoir ?<\/p>\n\n\n\n

Si vous aviez les moyens de transformer l\u2019\u00c9tat, que recommanderiez-vous ? \u00c0 quoi ressemblerait \u00ab le nouveau pacte \u00bb de Jasmine Sun ?<\/h3>\n\n\n\n

Je ne suis pas une sp\u00e9cialiste des politiques publiques, et personne ne se sent tr\u00e8s confiant dans les sc\u00e9narios IA, parce que les impacts ne se sont pas encore mat\u00e9rialis\u00e9s. Mais il faut planifier pour diff\u00e9rents sc\u00e9narios. Assez probablement, il faudra taxer et redistribuer, on peut imaginer des formes d\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, sur les plus-values, si l’argent afflue massivement vers ces entreprises d’infrastructure de l’IA. <\/p>\n\n\n\n

Et redistribuer vers quoi ? <\/h3>\n\n\n\n

Une assurance ch\u00f4mage plus longue : en Californie, on a six mois. Il faut souvent un an ou deux pour apprendre un nouveau m\u00e9tier. Une assurance sant\u00e9 universelle, parce que j’attends un monde avec davantage de freelances<\/em> et de tr\u00e8s petites entreprises, et le syst\u00e8me de protection actuel est c\u00e2bl\u00e9 pour les emplois salari\u00e9s classiques. Et une refonte de l’\u00e9ducation : je suis pessimiste sur la dur\u00e9e de vie du syst\u00e8me des quatre ans d’universit\u00e9. Cette promesse \u2014 vous \u00e9tudiez l’histoire pendant quatre ans et on vous tend un emploi de comptable au bout \u2014 a toujours \u00e9t\u00e9 un peu mensong\u00e8re. Peut-\u00eatre faut-il des apprentissages, des programmes de service national.<\/p>\n\n\n\n

Et si Dario Amodei avait raison ? Et si l’on investissait chaque mois<\/a> davantage que le budget allou\u00e9 au projet Manhattan pour \u00e9liminer le travail humain ? Faut-il instaurer un revenu universel, une taxe par token ou un fonds souverain ?<\/h3>\n\n\n\n

Je pense que les chercheurs devraient commencer \u00e0 esquisser \u00e0 quoi cela ressemblerait, si nous nous engagions sur la voie d’un monde \u00e0 la Dario Amodei, voie sur laquelle, je le r\u00e9p\u00e8te, nous ne sommes pas aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Sam Altman a fait son pilote de revenu universel, quelle est la prochaine version ? Faut-il piloter une garantie d’emploi ? Le fonds public de richesse, sur le mod\u00e8le norv\u00e9gien, est int\u00e9ressant. Mais la r\u00e9forme structurelle \u00e0 laquelle je pense le plus, c’est la r\u00e9duction du temps de travail. Dans un monde o\u00f9 les machines peuvent faire l’essentiel des t\u00e2ches, je pr\u00e9f\u00e9rerais qu’on raccourcisse la semaine de travail plut\u00f4t que d’avoir 10 % d’employ\u00e9s et 90 % de ch\u00f4meurs. Passer de quarante \u00e0 trente, puis \u00e0 vingt, puis \u00e0 quinze heures, \u00e0 mesure que les capacit\u00e9s de l’IA s’\u00e9tendent. Parce que cela vous laisse encore un peu de levier, un r\u00f4le dans l’\u00e9conomie, et un sens. Je crois que les gens veulent un sens. Ils veulent juste un travail relativement facile et tranquille.<\/p>\n\n\n\n

Si le populisme IA l\u2019emportait quelles seraient les cons\u00e9quences pour les \u00c9tats-Unis ? <\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est l\u2019une de mes grandes craintes : que l’on finisse tous par dire \u00ab pas dans ma ville, pas dans mon comt\u00e9, pas dans mon \u00c9tat \u00bb, et que l’IA file ailleurs, que l’on perde les gains de productivit\u00e9, l’am\u00e9lioration du travail, et qu’un autre pays les r\u00e9cup\u00e8re. Un peu comme l’Allemagne avec son moratoire sur le nucl\u00e9aire.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Mais on ne peut pas non plus avoir la vision techno-optimiste sans aucune consid\u00e9ration pour la fa\u00e7on dont la richesse se distribue. Le mod\u00e8le, c’est le New Deal<\/em> : au XXe si\u00e8cle, les \u00c9tats-Unis ont connu une vague d’automatisation massive sans violence politique de masse ni retour des luddites.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi ? <\/h3>\n\n\n\n

Une des th\u00e9ories les plus solides, c’est que l‘automatisation touchait surtout des usines fortement syndiqu\u00e9es<\/a>. Les syndicats s’asseyaient \u00e0 la table de n\u00e9gociation et obtenaient des garanties de salaire, l’indexation des salaires sur les gains de productivit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Les gens veulent vivre dans une \u00e9conomie en croissance, \u00eatre plus productifs : ils veulent juste savoir qu’ils en toucheront une part.<\/p>\n\n\n\n

Mais o\u00f9 est la table de n\u00e9gociation aujourd’hui ?<\/h3>\n\n\n\n

C’est la question que je me pose d\u00e9sormais. Ce ne sont plus des secteurs syndiqu\u00e9s qui sont touch\u00e9s, mais des ing\u00e9nieurs logiciels, des sp\u00e9cialistes du marketing, des gens qui ne sont dans aucun syndicat. <\/p>\n\n\n\n

Quand il n’existe pas de canal l\u00e9gitime pour avoir ces conversations, c’est l\u00e0 qu’on voit surgir la violence politique ou les moratoires sur les centres de donn\u00e9es<\/a>. Avec les Waymo, par exemple : y a-t-il un moyen pour les chauffeurs de taxi et Waymo de s’asseoir \u00e0 une table et de trouver un arrangement, o\u00f9 Google, qui est tr\u00e8s profitable et va l’\u00eatre encore plus, partage une partie de ses gains, finance des programmes de formation ? <\/p>\n\n\n\n

Mon pari, peut-\u00eatre na\u00eff, c’est que si l’on parvient \u00e0 un accord, on pourra pr\u00e9server les gains de la technologie sans cette gigantesque r\u00e9action populiste qui vient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019une des nouvelles voix les plus influentes de la Silicon Valley d\u00e9voile, pour la premi\u00e8re fois en Europe, son anthropologie sauvage de la r\u00e9volution tech aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n","protected":false},"author":61106,"featured_media":343398,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":25,"footnotes":""},"categories":[3412],"tags":[],"staff":[1553],"editorial_format":[4854],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-343330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puissances-de-lia","staff-gilles-gressani","editorial_format-entretiens","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":343398,"excerpt":"L\u2019une des nouvelles voix les plus influentes de la Silicon Valley d\u00e9voile, pour la premi\u00e8re fois en Europe, son anthropologie sauvage de la r\u00e9volution tech aux \u00c9tats-Unis.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\nLe populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"L\u2019une des nouvelles voix les plus influentes de la Silicon Valley d\u00e9voile, pour la premi\u00e8re fois en Europe, son anthropologie sauvage de la r\u00e9volution tech aux \u00c9tats-Unis.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-27T06:14:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-27T06:14:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/Grand-Continent-Maelstrom-Populisme-IA.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1246\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"698\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Louis Puel\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/Grand-Continent-Maelstrom-Populisme-IA.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Louis Puel\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"25 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/\",\"name\":\"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png\",\"datePublished\":\"2026-06-27T06:14:27+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-27T06:14:32+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a4ebf3b2e7f30c2cc54edf2358969d9c\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png\",\"width\":2860,\"height\":4386,\"caption\":\"Une descente dans le Maelstr\u00f6m D'apr\u00e8s la nouvelle d'Edgar Allan Poe (1841) : un p\u00eacheur s'agrippe \u00e0 une \u00e9pave pour \u00e9chapper au tourbillon du Moskstraumen qui engloutit son navire.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a4ebf3b2e7f30c2cc54edf2358969d9c\",\"name\":\"Louis Puel\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1b9215c18c8161a2ba390b1370cfb053?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1b9215c18c8161a2ba390b1370cfb053?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Louis Puel\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats | Le Grand Continent","og_description":"L\u2019une des nouvelles voix les plus influentes de la Silicon Valley d\u00e9voile, pour la premi\u00e8re fois en Europe, son anthropologie sauvage de la r\u00e9volution tech aux \u00c9tats-Unis.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2026-06-27T06:14:27+00:00","article_modified_time":"2026-06-27T06:14:32+00:00","og_image":[{"width":1246,"height":698,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/Grand-Continent-Maelstrom-Populisme-IA.png","type":"image\/png"}],"author":"Louis Puel","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/Grand-Continent-Maelstrom-Populisme-IA.png","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Louis Puel","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"25 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/","name":"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png","datePublished":"2026-06-27T06:14:27+00:00","dateModified":"2026-06-27T06:14:32+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a4ebf3b2e7f30c2cc54edf2358969d9c"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png","width":2860,"height":4386,"caption":"Une descente dans le Maelstr\u00f6m D'apr\u00e8s la nouvelle d'Edgar Allan Poe (1841) : un p\u00eacheur s'agrippe \u00e0 une \u00e9pave pour \u00e9chapper au tourbillon du Moskstraumen qui engloutit son navire."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/27\/le-populisme-ia-est-en-train-darriver-nous-ne-sommes-pas-prets\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Le populisme IA est en train d\u2019arriver. Nous ne sommes pas pr\u00eats"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a4ebf3b2e7f30c2cc54edf2358969d9c","name":"Louis Puel","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1b9215c18c8161a2ba390b1370cfb053?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1b9215c18c8161a2ba390b1370cfb053?s=96&d=mm&r=g","caption":"Louis Puel"}}]}},"lgc_categories":[{"id":3412,"name":"Puissances de l'IA","slug":"puissances-de-lia"}],"lgc_author":{"id":1553,"name":"Gilles Gressani","slug":"gilles-gressani","description":"Gilles Gressani, directeur du Grand Continent, il pr\u00e9side le Groupe d\u2019\u00e9tudes g\u00e9opolitiques et enseigne \u00e0 Sciences Po. <a href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/shop\/produit\/portrait-dun-monde-casse\/\"><em>Portrait d'un monde cass\u00e9<\/em><\/a> (Gallimard 2024) est en librairie. \r\n","first_name":"Gilles","last_name":"Gressani","picture":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2022\/11\/portrait-gilles-1-e1669480105797.jpg","width":416,"height":416,"alt":"Directeur Grand Continent"}},"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png","width":2860,"height":4386,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51057648_000003-1.png","width":2860,"height":4386,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/343330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61106"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=343330"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/343330\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":343408,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/343330\/revisions\/343408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/343398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=343330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=343330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=343330"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=343330"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=343330"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=343330"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=343330"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=343330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}