Dmitri Trenin est l\u2019une des principales \u00e9minences g\u00e9opolitiques de la Russie actuelle. S’il ne b\u00e9n\u00e9ficie pas d’un acc\u00e8s direct \u00e0 Vladimir Poutine, comme un Iouri Ouchakov ou un Nikola\u00ef Patrouchev, sa position de pr\u00e9sident du Conseil russe des affaires \u00e9trang\u00e8res, le principal think tank de politique \u00e9trang\u00e8re russe, lui conf\u00e8re une position institutionnelle de premier plan, renforc\u00e9e par ses fonctions de directeur de l’Institut d’\u00e9conomie militaire mondiale et de strat\u00e9gie de l’\u00c9cole des hautes \u00e9tudes \u00e9conomiques, une institution universitaire \u00e9troitement li\u00e9e au Kremlin.<\/p>\n\n\n\n
Sp\u00e9cialiste des relations internationales et des questions de s\u00e9curit\u00e9 transatlantiques et eurasiatiques, il a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 l\u2019Institut militaire de Moscou \u00e0 l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique, puis a servi dans les forces arm\u00e9es de l\u2019URSS, puis de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Il a notamment \u00e9t\u00e9 officier de liaison \u00e0 Potsdam et membre de la d\u00e9l\u00e9gation sovi\u00e9tique lors des n\u00e9gociations sovi\u00e9to-am\u00e9ricaines sur les armements nucl\u00e9aires et spatiaux. Certaines sources le d\u00e9signent d’ailleurs comme un colonel du renseignement militaire russe, ce que les autorit\u00e9s n’ont naturellement jamais confirm\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Les fonctions qui lui ont valu la plus grande notori\u00e9t\u00e9 publique restent toutefois celles de directeur du Centre Carnegie de Moscou, de 2008 \u00e0 2022. \u00c0 ce poste, celui qui passait pour un critique mod\u00e9r\u00e9 de Vladimir Poutine et un relais de certaines visions pro-occidentales en Russie s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le meilleur bras droit du pr\u00e9sident apr\u00e8s sa r\u00e9\u00e9lection de 2012. L\u2019invasion de l\u2019Ukraine en 2022 a donn\u00e9 un nouvel \u00e9lan \u00e0 sa carri\u00e8re de propagandiste, d\u00e9sormais enti\u00e8rement d\u00e9vou\u00e9 \u00e0 ses fonctions de caution intellectuelle des principales th\u00e8ses du Kremlin sur le monde multipolaire, la guerre existentielle de l\u2019\u00c9tat russe contre l\u2019Occident collectif et le r\u00f4le central de la Russie dans la stabilisation d\u2019un monde d\u00e9chir\u00e9 par la guerre.<\/p>\n\n\n\n
Aussi la publication dans Russia in Global Affairs<\/em> de son rapport analytique sur la nouvelle nature des guerres de notre temps pr\u00e9sente-t-elle tous les aspects d\u2019une d\u00e9claration doctrinale de premi\u00e8re importance <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Cette intervention avance une s\u00e9rie de th\u00e8ses. Celle de la transformation des processus diplomatiques en instrument de guerre, l\u00e0 o\u00f9 ils devraient en principe avoir pour objet de la contenir, explique du m\u00eame coup les r\u00e9ticences russes \u00e0 intervenir dans des n\u00e9gociations avec des propositions concr\u00e8tes et non des formules rh\u00e9toriques. L\u00e0 o\u00f9 les propagandistes ordinaires du Kremlin agitent continuellement le chiffon rouge de la frappe nucl\u00e9aire tactique en Ukraine, Dmitri Trenin observe un ph\u00e9nom\u00e8ne plus large : une normalisation g\u00e9n\u00e9rale de cette option militaire et une pr\u00e9paration subs\u00e9quente des esprits \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9, sous l\u2019effet notamment d\u2019une \u00e9rosion de la peur qui la rendait impensable \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la Guerre froide. Enfin, son analyse de la guerre d\u2019usure montre \u00e0 quel point les diff\u00e9rents \u00ab fronts \u00bb des affrontements actuels d\u00e9passent les questions industrielles ou militaires pour mettre \u00e0 l\u2019\u00e9preuve la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance des r\u00e9gimes politiques eux-m\u00eames.\u00a0<\/p>\n\n\n\n S\u2019il fallait d\u00e9signer les deux grands absents de ce texte, il s\u2019agirait de l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie et du droit international. Ces deux faits, \u00e0 mieux y regarder, reviennent en d\u00e9finitive \u00e0 un seul. Tout, ici, est affaire de puissance : armements, coalitions, modalit\u00e9s de dissuasion, strat\u00e9gies de la guerre d\u2019usure. L\u2019auteur ne prend m\u00eame pas la peine de retourner les principes du droit international \u00e0 l\u2019avantage de la Russie ou de les disqualifier comme l\u2019\u00e9manation d\u2019un ordre mondial occidental, comme le font d\u2019ordinaire Vladimir Poutine, Sergue\u00ef Lavrov ou Dmitri Peskov. Dans un monde mental de cet ordre, la politique de puissance ne conna\u00eet d\u2019autre limite que celle de sa propre puissance ; d\u2019autre principe de r\u00e9gulation de son action que l\u2019int\u00e9r\u00eat des autorit\u00e9s politiques ; d\u2019autre logique de maintien de la paix que l\u2019\u00e9quilibre instable des app\u00e9tits respectifs.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Un proverbe r\u00e9pandu affirme ironiquement que \u00ab les g\u00e9n\u00e9raux se pr\u00e9parent toujours \u00e0 la guerre pr\u00e9c\u00e9dente \u00bb. Il ne signifie pas tant que les g\u00e9n\u00e9raux \u2014 ou les militaires dans leur ensemble \u2014 seraient constitutivement, presque cliniquement inaptes \u00e0 se projeter dans l\u2019avenir et \u00e0 secouer le joug de leurs habitudes, mais plut\u00f4t que, \u00e0 un niveau plus profond, la nature et le visage de la guerre \u00e9voluent sans cesse, m\u00eame si son caract\u00e8re essentiel, celui d\u2019une lutte arm\u00e9e visant \u00e0 imposer sa volont\u00e9 \u00e0 l\u2019adversaire, demeure invariable tout au long de l\u2019histoire humaine. Chaque grande guerre qui survient remod\u00e8le l\u2019apparence du ph\u00e9nom\u00e8ne lui-m\u00eame ; chaque nouvelle \u00e8re en renouvelle la substance, laissant \u00e0 la guerre suivante le soin d\u2019apporter ses propres corrections.<\/p>\n\n\n\n Nous assistons \u00e0 une transition majeure dans l\u2019espace des combats : celle qui substitue l\u2019affrontement num\u00e9rique \u00e0 la lutte largement m\u00e9canis\u00e9e. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, la guerre figure comme le premier domaine de mobilisation des avanc\u00e9es les plus r\u00e9centes de la science et de la technologie. Le r\u00e8gne du \u00ab nombre \u00bb sous toutes ses formes, de l\u2019intelligence artificielle avec ses bases de donn\u00e9es monumentales \u00e0 la robotique en passant par l\u2019armement spatial et les outils de la cyberguerre : tous ces facteurs d\u00e9termineront toujours davantage l\u2019aspect des conflits \u00e0 venir, en bouleversant radicalement les normes tactiques et strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n La nature des guerres contemporaines est le r\u00e9sultat de cinq si\u00e8cles de domination occidentale et de pr\u00e8s de quatre d\u00e9cennies d\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine. \u00c0 l\u2019horizon se dessine pourtant un nouvel ordre mondial, souvent d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab multipolaire \u00bb, qui verra coexister une multitude de puissances de rangs divers, appartenant \u00e0 des civilisations distinctes qui entendront de mani\u00e8re diff\u00e9rente la notion m\u00eame d\u2019\u00ab ordre \u00bb. Or, des transformations aussi profondes de l\u2019ordre du monde s\u2019accompagnent n\u00e9cessairement de luttes impitoyables. Les deux guerres mondiales du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent sont l\u00e0 pour en t\u00e9moigner et la troisi\u00e8me n\u2019a \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9e qu\u2019en raison de la possession de l\u2019arme nucl\u00e9aire par les deux principaux \u00c9tats en lice, dont chacun reconnaissait qu\u2019un \u00e9change massif de frappes nucl\u00e9aires conduirait in\u00e9vitablement \u00e0 leur destruction mutuelle. <\/p>\n\n\n\n Depuis les ann\u00e9es 2010-2015, le monde est entr\u00e9 dans une nouvelle \u00e8re de transition, si radicale qu\u2019elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019\u00e9quivalent fonctionnel d\u2019une guerre mondiale. Pour nous pr\u00e9munir \u00e0 la fois contre les analogies trompeuses et contre les d\u00e9bats de num\u00e9rotation, parlons plut\u00f4t d\u2019une \u00ab nouvelle guerre mondiale \u00bb, pr\u00e9sentant les caract\u00e9ristiques propres \u00e0 son temps. Cette guerre est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9e \u2014 et ouvertement engag\u00e9e \u2014 \u00e0 l\u2019est de l\u2019Europe et dans les mers adjacentes, au Proche et au Moyen-Orient, en Am\u00e9rique latine sous la forme d\u2019op\u00e9rations sp\u00e9ciales. Mais c\u2019est en Asie orientale et dans la partie occidentale de l\u2019oc\u00e9an Pacifique que m\u00fbrit aujourd\u2019hui le conflit le plus lourd de cons\u00e9quences. Les enjeux de cette nouvelle guerre mondiale sont si consid\u00e9rables que l\u2019affrontement en cours s\u2019annonce, par n\u00e9cessit\u00e9, aussi long et brutal dans son d\u00e9roulement que global par son amplitude.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les conflits en Ukraine et au Proche-Orient signent une transition de la guerre des \u00ab plateformes de combat \u00bb, le paradigme dominant tout au long du XXe<\/sup> si\u00e8cle, \u00e0 la guerre des solutions logicielles. Iouri Balouevski et Rouslan Pouchkov ont r\u00e9cemment consacr\u00e9 une importante publication \u00e0 ce sujet <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Comme on pouvait logiquement le pr\u00e9voir, l\u2019\u00e8re des syst\u00e8mes d\u2019information a fait de l\u2019int\u00e9gration en temps r\u00e9el des fonctions de renseignement, de d\u00e9tection, de d\u00e9signation des cibles et d\u2019engagement un facteur d\u00e9cisif sur le champ de bataille. Le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus marquant \u00e0 cet \u00e9gard est celui que l\u2019on d\u00e9signe couramment comme \u00ab la r\u00e9volution des drones \u00bb, laquelle a radicalement transform\u00e9 les modalit\u00e9s de conduite des op\u00e9rations militaires.<\/p>\n\n\n\n Cette configuration in\u00e9dite a entra\u00een\u00e9 l\u2019apparition d\u2019une zone de destruction totale, s\u2019\u00e9tendant jusqu\u2019\u00e0 vingt ou trente kilom\u00e8tres de part et d\u2019autre de la ligne de contact. Au sein de cette zone, n\u2019importe quel engin blind\u00e9 \u2014 et jusqu\u2019au moindre soldat isol\u00e9 \u2014 a toutes les chances d\u2019\u00eatre neutralis\u00e9 par des drones FPV [First Person View<\/em>]. Cette transformation r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant l\u2019un des principes tactiques fondamentaux : la concentration des forces en vue d\u2019un assaut pens\u00e9 pour percer le front ennemi. La r\u00e8gle devient au contraire la dispersion maximale des troupes. La guerre de mouvement, avec ses perc\u00e9es de blind\u00e9s, c\u00e8de ainsi la place \u00e0 l\u2019infiltration de petits groupes de deux ou trois hommes qui cherchent \u00e0 \u00e9vincer l\u2019adversaire de ses positions. Ce que l\u2019on persiste \u00e0 appeler une \u00ab ligne de front \u00bb pr\u00e9sente en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019aspect d\u2019une \u00ab zone grise \u00bb au sein de laquelle les deux camps se disposent en couches superpos\u00e9es, \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019un mille-feuille. Dans ces conditions, le si\u00e8ge de petites villes-forteresses devient une op\u00e9ration capable de s\u2019\u00e9tirer sur plusieurs mois.<\/p>\n\n\n\n Pour les bellig\u00e9rants, les essaims de drones \u00e0 rayon d\u2019action de 100 \u00e0 300 kilom\u00e8tres font de l\u2019arri\u00e8re op\u00e9rationnel une zone de danger permanent. La transparence quasi totale du th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations \u2014 limit\u00e9e seulement par les conditions m\u00e9t\u00e9orologiques \u2014 rend presque impossible la mise en \u0153uvre d\u2019un autre principe tactique majeur : la surprise. Le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab brouillard de la guerre \u00bb s\u2019est d\u00e9sormais dissip\u00e9, sauf lorsqu\u2019un brouillard bien r\u00e9el masque les mouvements de troupes au regard omniscient des drones.<\/p>\n\n\n\n Des appareils sans pilote dot\u00e9s d\u2019une port\u00e9e de plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de kilom\u00e8tres permettent de frapper en profondeur dans l\u2019arri\u00e8re ennemi et de neutraliser des cibles qui n\u2019\u00e9taient jusqu\u2019alors accessibles qu\u2019aux missiles \u00e0 longue port\u00e9e. Nous avons vu des drones ukrainiens atteindre leurs cibles jusque dans l\u2019Oural et des drones iraniens s\u2019\u00e9craser jusqu\u2019\u00e0 Chypre. Par ailleurs, la pr\u00e9cision consid\u00e9rablement accrue des frappes permet dor\u00e9navant d\u2019employer les drones \u00e0 des fins non plus seulement tactiques, mais aussi au niveau op\u00e9ratif, voire strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n En cons\u00e9quence de cette v\u00e9ritable r\u00e9volution, le r\u00f4le des plateformes de combat traditionnelles s\u2019est trouv\u00e9 dans une tr\u00e8s large mesure diminu\u00e9 ou reconfigur\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Originellement con\u00e7us pour percer les lignes de front et op\u00e9rer des tirs directs, les chars se retrouvent sans emploi et ne sont plus utilis\u00e9s que comme pi\u00e8ces d\u2019artillerie automotrice \u2014 tout en \u00e9tant eux-m\u00eames devenus des cibles susceptibles d\u2019\u00eatre neutralis\u00e9es \u00e0 bonne distance. Si l\u2019artillerie reste encore en service, surtout lorsqu\u2019elle emploie des munitions guid\u00e9es de pr\u00e9cision, son rapport co\u00fbt-efficacit\u00e9 est nettement inf\u00e9rieur \u00e0 celui des drones. Enfin, les combats a\u00e9riens entre avions de chasse ont c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 la lutte des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antia\u00e9rienne contre les missiles balistiques et missiles de croisi\u00e8re, tandis que les b\u00e2timents de guerre deviennent la cible d\u2019embarcations sans \u00e9quipage \u2014 les drones de surface navals. Dans ces conditions, les syst\u00e8mes de guerre \u00e9lectronique, de communication spatiale et de renseignement par satellite devaient acqu\u00e9rir une importance in\u00e9dite.<\/p>\n\n\n\n Les fronti\u00e8res effectives des th\u00e9\u00e2tres d\u2019op\u00e9rations militaires pr\u00e9sentent une nouvelle propri\u00e9t\u00e9 : celle de ne plus s\u2019arr\u00eater nulle part. Dans le conflit ukrainien, outre le th\u00e9\u00e2tre principal, des frappes en profondeur atteignent \u00e0 la fois le territoire ukrainien et les r\u00e9gions frontali\u00e8res russes, tout en mena\u00e7ant des objectifs situ\u00e9s dans l\u2019arri\u00e8re profond de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. L\u2019adversaire utilise notamment \u00e0 cette fin l\u2019espace a\u00e9rien de ses alli\u00e9s, les pays baltes et la Finlande. L\u2019adversaire multiplie ainsi les actes de sabotage et les op\u00e9rations terroristes dans notre arri\u00e8re profond, tandis que la mer Baltique, la mer Noire et la M\u00e9diterran\u00e9e sont en proie aux sabotages de gazoducs, \u00e0 divers actes de piraterie et jusqu\u2019aux tirs sur des b\u00e2timents marchands. L\u2019op\u00e9ration \u00ab Toile d\u2019araign\u00e9e \u00bb s\u2019est av\u00e9r\u00e9e particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice \u00e0 cet \u00e9gard : en 2025, des drones ukrainiens ont \u00e9t\u00e9 capables de frapper des a\u00e9rodromes russes depuis l\u2019int\u00e9rieur du territoire national, tout en \u00e9tant command\u00e9s depuis l\u2019ext\u00e9rieur du pays. La m\u00eame ann\u00e9e, Isra\u00ebl a men\u00e9 des frappes analogues contre des cibles iraniennes dans le cadre de la guerre des Douze jours. En parall\u00e8le, la cyberguerre poursuit son cours, plus \u00ab silencieusement \u00bb peut-\u00eatre, mais sans discontinuer. Dans ce contexte, le risque d\u2019escalade du conflit ukrainien vers un affrontement r\u00e9gional entre la Russie et les pays membres de l\u2019OTAN s\u2019accro\u00eet de jour en jour.<\/p>\n\n\n\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne \u2014 l\u2019escalade d\u2019un conflit local jusqu\u2019au niveau de la guerre r\u00e9gionale \u2014 est d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 au Proche-Orient. Initialement circonscrite aux territoires d\u2019Isra\u00ebl et des pays limitrophes que sont le Liban, la Syrie et la bande de Gaza, la guerre s\u2019est par la suite \u00e9tendue, entre 2024 et 2026, \u00e0 l\u2019Iran, au Y\u00e9men, aux \u00c9tats du Golfe, \u00e0 l\u2019Irak, \u00e0 la Jordanie, \u00e0 la Turquie, \u00e0 Chypre, ainsi qu\u2019aux eaux du golfe Persique, de la mer Rouge et de la mer d\u2019Arabie. Un sous-marin am\u00e9ricain a ainsi coul\u00e9 une fr\u00e9gate iranienne \u00e0 deux mille miles environ des c\u00f4tes de l\u2019Iran, au large du Sri Lanka.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019agression am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne, l\u2019Iran a pris la d\u00e9cision radicale de fermer le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, un fait in\u00e9dit dans l\u2019ensemble de son histoire. En parall\u00e8le, un autre passage maritime absolument vital pour le commerce mondial, le d\u00e9troit de Bab-el-Mandeb, se trouve \u00e0 son tour menac\u00e9 de blocus par les alli\u00e9s iraniens actifs au Y\u00e9men. L\u2019Iran a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des tirs de missiles en direction de la base am\u00e9ricaine de Diego Garcia, situ\u00e9e \u00e0 une distance de 4 000 kilom\u00e8tres de son territoire. Un autre fait important doit enfin \u00eatre soulign\u00e9 : pour la premi\u00e8re fois, la quasi-totalit\u00e9 du territoire isra\u00e9lien s\u2019est trouv\u00e9e expos\u00e9e \u00e0 des frappes de missiles et de drones, en d\u00e9pit de la densit\u00e9 des syst\u00e8mes de d\u00e9fense antia\u00e9rienne et antimissile qui avaient assur\u00e9 une protection relativement solide au cours des guerres pr\u00e9c\u00e9dentes. \u00c0 l\u2019heure actuelle, c\u2019est donc une part consid\u00e9rable du Proche et du Moyen-Orient qui se voit entra\u00een\u00e9e dans cette guerre r\u00e9gionale opposant Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019Iran et \u00e0 ses alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Force est donc de constater que les effets de la r\u00e9volution technologique en cours ont transform\u00e9 en profondeur le visage de la guerre. L\u2019essor des capacit\u00e9s de renseignement et la sophistication croissante des munitions ont permis des gains spectaculaires en mati\u00e8re de pr\u00e9cision des frappes. La distance entre les cibles et la ligne de front a pratiquement cess\u00e9 de jouer un r\u00f4le d\u00e9terminant. Ainsi, le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations s\u2019est \u00e9tendu de fa\u00e7on quasi illimit\u00e9e, englobant l\u2019ensemble du territoire adverse et des cibles potentielles au-del\u00e0 m\u00eame de ce territoire.<\/p>\n\n\n\n Parmi les facteurs dont l\u2019importance se fait le plus vivement ressentir, il faut signaler la d\u00e9l\u00e9gation croissante des d\u00e9cisions en mati\u00e8re de d\u00e9signation des cibles \u00e0 l\u2019intelligence artificielle et l\u2019attribution des missions offensives aux syst\u00e8mes de combat autonomes, capables de frapper l\u2019adversaire sans intervention humaine.<\/p>\n\n\n\n En d\u00e9pit de ces remarquables mutations, tous les traits de la guerre traditionnelle n\u2019ont pas pour autant disparu du jour au lendemain. Les conflits ne sont pas devenus des joutes informatiques. De part et d\u2019autre du front s\u2019affrontent toujours des arm\u00e9es de plusieurs centaines de milliers d\u2019hommes et les tranch\u00e9es accueillent toujours des combats sanglants \u00e0 l\u2019arme blanche. Les guerres ne sont pas non plus devenues de simples comp\u00e9titions techniques d\u00e9nu\u00e9es d\u2019effusion de sang. Les pertes humaines se comptent par dizaines et centaines de milliers. <\/p>\n\n\n\n Ce fait est aussi av\u00e9r\u00e9 que tenu secret par les autorit\u00e9s russes pour des motifs relevant du \u00ab secret militaire \u00bb, mais aussi, et plus assur\u00e9ment, de la propagande de guerre et de la volont\u00e9 de ne pas affecter le moral de la population russe. Pour soutenir ou ignorer la guerre, celle-ci doit ne rien en conna\u00eetre. \u00c0 ce jour, le seul d\u00e9compte fiable des Russes tomb\u00e9s au combat fait \u00e9tat de 225 019 morts confirm\u00e9s <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Si sa fronti\u00e8re est devenue plus poreuse, la distinction fondamentale entre le front et l\u2019arri\u00e8re n\u2019a pas enti\u00e8rement disparu. La \u00ab guerre \u00bb et la \u00ab paix \u00bb ont appris \u00e0 coexister dans une certaine relation de voisinage. Enfin, tous les conflits arm\u00e9s sont loin d\u2019avoir la fulgurance des op\u00e9rations am\u00e9ricaines contre l\u2019Irak \u2014 les op\u00e9rations Temp\u00eate du d\u00e9sert de 1991 ou l\u2019invasion de 2003 plac\u00e9e sous le mot d\u2019ordre Shock and awe<\/em> \u2014 ou la Yougoslavie, ou encore de la \u00ab guerre des Cinq jours \u00bb d\u00e9clench\u00e9e par la Russie en 2008 pour contraindre la G\u00e9orgie \u00e0 la paix. De ce point de vue, le conflit ukrainien rev\u00eat une signification bien particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Notons que la guerre russo-g\u00e9orgienne a surtout d\u00e9montr\u00e9 aux responsables militaires russes et au monde l\u2019\u00e9tat d\u00e9plorable de l\u2019arm\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, la v\u00e9tust\u00e9 de ses \u00e9quipements et l\u2019ensemble de ses dysfonctionnements techniques. En Russie, le sentiment dominant devant cette victoire face \u00e0 un pays aussi peu avanc\u00e9 militairement que la G\u00e9orgie n\u2019avait rien d\u2019un triomphe. Au contraire, cette guerre a \u00e9t\u00e9 un v\u00e9ritable signal adress\u00e9 \u00e0 la classe politique, qui a entrepris une r\u00e9forme de fond de l\u2019appareil militaire \u2014 notamment au niveau de son recrutement \u2014 dont les effets se sont fait ressentir d\u00e8s 2014.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s une br\u00e8ve phase initiale de guerre de mouvement, le conflit ukrainien s\u2019est transform\u00e9 en une v\u00e9ritable guerre d\u2019usure. Voil\u00e0 bien longtemps que l\u2019on n\u2019y observe plus d\u2019offensives de grande ampleur. En lieu et place des op\u00e9rations de grande envergure sur le front, le mode d\u2019action dominant consiste d\u00e9sormais en une pression aussi constante qu\u2019\u00e9puisante exerc\u00e9e le long de la ligne de contact, laquelle s\u2019\u00e9tend de plus en plus loin \u00e0 l\u2019arri\u00e8re. Bien que les forces russes aient conserv\u00e9 l\u2019initiative et progress\u00e9 sans discontinuer depuis 2024, l\u2019objectif principal de l\u2019arm\u00e9e russe ne consiste pas tant en une conqu\u00eate territoriale qu\u2019en une mise hors de combat de l\u2019adversaire au moyen d\u2019une destruction ou d\u2019une neutralisation de ses infrastructures \u00e0 double usage, civil et militaire \u2014 des infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques aux capacit\u00e9s militaro-industrielles en passant par les r\u00e9seaux de transport, les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et les centres de commandement.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Poutine a pourtant confirm\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises que les objectifs de guerre de la Russie \u00e9taient bien de nature territoriale. Si ce n\u2019est pas par la conqu\u00eate territoriale que la Russie assure aujourd\u2019hui sa pr\u00e9dominance dans la guerre en Ukraine, c\u2019est tout simplement parce qu\u2019elle n\u2019y parvient pas<\/a> \u2014 et les \u00e9volutions du front au cours de ces derniers mois font, pour la premi\u00e8re fois, mentir le constat d\u2019une progression \u00ab sans discontinuer \u00bb de ses forces arm\u00e9es.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Strat\u00e9giquement, l\u2019adversaire s\u2019est lui aussi engouffr\u00e9 dans une guerre d\u2019usure, qui se donnait initialement pour ambition d\u2019\u00ab infliger une d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00e0 la Russie \u00bb en sapant son \u00e9conomie et ses finances, avant de se recentrer sur un objectif plus minimaliste : emp\u00eacher une victoire militaire russe. D\u00e8s 2014, l\u2019Occident collectif a impos\u00e9 une pression sans pr\u00e9c\u00e9dent \u00e0 la Russie au moyen des sanctions, aboutissant \u00e0 l\u2019adoption de plus de 30 000 restrictions aux \u00e9changes commerciaux et autres formes d\u2019interaction avec notre pays. La moiti\u00e9 des r\u00e9serves de change russes d\u00e9tenues dans des juridictions occidentales a \u00e9t\u00e9 saisie. Au sein d\u2019une \u00e9conomie mondialis\u00e9e, les sanctions repr\u00e9sentent bel et bien l\u2019instrument privil\u00e9gi\u00e9 de la guerre \u00e9conomique d\u2019usure.<\/p>\n\n\n\n Comme d\u2019ordinaire dans la prose des intellectuels organiques du Kremlin, les sanctions sont pr\u00e9sent\u00e9es comme une sorte de complot de l\u2019Occident, r\u00e9solu \u00e0 abattre la Russie dans le cadre d\u2019une lutte pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale \u00e0 caract\u00e8re quasi eschatologique. L\u2019auteur omet ainsi de pr\u00e9ciser que ces sanctions ont eu une cause imm\u00e9diate : l\u2019invasion d\u2019un pays souverain par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, non pas seulement en 2022, mais en 2014. Sous le r\u00e9gime de Vladimir Poutine, cette habitude a des origines plus lointaines encore. Le Magnitsky Act de d\u00e9cembre 2012 instaurant des sanctions individuelles des \u00c9tats-Unis contre une s\u00e9rie de responsables russes avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 par la Russie comme une offensive d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019Occident, l\u00e0 o\u00f9 il s\u2019agissait bien d\u2019une r\u00e9plique \u00e0 des violations des droits humains dont ces responsables s\u2019\u00e9taient rendus coupables.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Toutefois, le secteur \u00e9nerg\u00e9tique occupe, lui aussi, une place de choix. <\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de la \u00ab guerre des infrastructures \u00bb d\u00e9clench\u00e9e d\u00e8s les premiers mois du conflit ukrainien, les adversaires de la Russie ont fait sauter le gazoduc Nord Stream dans les tr\u00e9fonds de la Baltique. Les Ukrainiens ont par la suite entrepris de d\u00e9truire une s\u00e9rie de gazoducs et ol\u00e9oducs terrestres reliant la Russie aux pays europ\u00e9ens, \u00e0 commencer par l\u2019ol\u00e9oduc Droujba. Les informations des services de renseignement russes assurent que les Ukrainiens envisageraient \u00e9galement de s\u2019en prendre aux gazoducs sous-marins pr\u00e9sents en mer Noire, soit le Blue Stream et le Turkish Stream.<\/p>\n\n\n\n La guerre d\u2019usure n\u2019\u00e9pargne pas non plus le secteur du nucl\u00e9aire civil. La centrale nucl\u00e9aire de Zaporijjia, d\u00e9sormais sous contr\u00f4le russe, fait l\u2019objet de bombardements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de la part de l\u2019Ukraine. D\u2019autres centrales nucl\u00e9aires russes, dont celles de Koursk et de Smolensk, ont \u00e9galement fait les frais de ces attaques ukrainiennes. De son c\u00f4t\u00e9, l\u2019arm\u00e9e russe a frapp\u00e9 plusieurs sous-stations de transformation distribuant l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par les centrales ukrainiennes, infligeant ainsi des dommages \u00e0 l\u2019arri\u00e8re, mais sans risque de contamination radioactive du territoire. <\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9senter les frappes ukrainiennes comme une menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire en pr\u00e9tendant que les op\u00e9rations russes feraient preuve de la plus grande prudence est une gageure, m\u00eame pour un propagandiste de la g\u00e9opolitique du Kremlin. La centrale nucl\u00e9aire de Zaporijjia a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e par des frappes de l\u2019arm\u00e9e russe d\u00e8s le 4 mars 2022. En ce mois de juin 2026, l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique en est \u00e0 sa 352e<\/sup> mise \u00e0 jour sur la situation de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire en Ukraine. Si les Forces arm\u00e9es russe avaient v\u00e9ritablement \u00e0 c\u0153ur d\u2019\u00e9viter tout \u00ab risque de contamination radioactive du territoire \u00bb, la solution la plus coh\u00e9rente consisterait \u00e0 ne pas soumettre ce territoire \u00e0 une occupation militaire.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de leur conflit avec l\u2019Iran, les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl ont quant \u00e0 eux poursuivi leur objectif d\u2019an\u00e9antissement du programme nucl\u00e9aire iranien. Les frappes de 2025 ont d\u00e9truit ou endommag\u00e9 les infrastructures de plusieurs sites nucl\u00e9aires iraniens. Si la centrale nucl\u00e9aire de Bouchehr n\u2019avait pas alors fait l\u2019objet d\u2019attaques directes, les frappes se sont poursuivies lors de la guerre de 2026, cette fois-ci sur le p\u00e9rim\u00e8tre m\u00eame de la centrale. T\u00e9h\u00e9ran a r\u00e9pliqu\u00e9 en frappant les environs de Dimona, \u00e0 proximit\u00e9 du centre nucl\u00e9aire isra\u00e9lien.<\/p>\n\n\n\n Les frappes de drones a\u00e9riens et navals ukrainiens sur les raffineries de p\u00e9trole, les terminaux d\u2019exportation maritimes et les p\u00e9troliers russes visaient \u00e0 r\u00e9duire les exportations de produits p\u00e9troliers et, par cons\u00e9quent, les recettes budg\u00e9taires de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. Les \u00c9tats occidentaux poursuivaient un objectif analogue en imposant un prix plafond aux produits p\u00e9troliers russes, des sanctions contre leurs acheteurs et les navires de transport, sans h\u00e9siter \u00e0 immobiliser et saisir ill\u00e9galement les b\u00e2timents concern\u00e9s. Lors de la guerre men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et Isra\u00ebl contre l\u2019Iran cette ann\u00e9e, la fermeture du d\u00e9troit d\u2019Ormuz s\u2019est accompagn\u00e9e de frappes contre des p\u00e9troliers, des raffineries et une s\u00e9rie d\u2019infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques de l\u2019Iran et des pays du Golfe. En mer Rouge, les Houthis y\u00e9m\u00e9nites alli\u00e9s \u00e0 l\u2019Iran ont menac\u00e9 de frapper les navires li\u00e9s aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl, laissant ainsi planer une menace s\u00e9rieuse sur l\u2019ensemble du transit par le d\u00e9troit de Bab-el-Mandeb. Enfin, la guerre des infrastructures au Proche-Orient s\u2019est \u00e9tendue aux actifs num\u00e9riques, comme l\u2019ont montr\u00e9 les frappes iraniennes sur les centres de donn\u00e9es de Bahre\u00efn et d\u2019autres pays du golfe Persique.<\/p>\n\n\n\n On voit donc \u00e0 quel point T\u00e9h\u00e9ran fait, lui aussi, ouvertement usage de l\u2019arme \u00e9conomique dans la guerre asym\u00e9trique qui l\u2019oppose aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 Isra\u00ebl. La fermeture du d\u00e9troit d\u2019Ormuz, les frappes contre les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques des pays du Golfe accueillant des bases am\u00e9ricaines : toutes ces actions \u2014 et bien d\u2019autres encore \u2014 cherchent bel et bien \u00e0 cr\u00e9er des difficult\u00e9s \u00e9conomiques suffisantes pour contraindre les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s \u00e0 mettre fin aux hostilit\u00e9s et \u00e0 abandonner leur confrontation avec l\u2019Iran.<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, les \u00c9tats-Unis pratiquent la guerre d\u2019usure dans plusieurs pays d\u2019Am\u00e9rique latine. Le blocus impos\u00e9 \u00e0 Cuba par les \u00c9tats-Unis date du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. En 2026, il s\u2019est \u00e9tendu aux importations cubaines de p\u00e9trole en provenance de pays tiers, privant de facto<\/em> l\u2019\u00eele de carburant et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. L\u2019objectif de cette politique \u00e9tats-unienne a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9 par le pr\u00e9sident Donald Trump lui-m\u00eame dans les termes les plus explicites : il s\u2019agissait d\u2019obtenir de La Havane une modification du cap politique, suivie d\u2019un changement de r\u00e9gime au profit d\u2019un gouvernement pro-am\u00e9ricain. Ces m\u00eames \u00c9tats-Unis qui cherchent d\u00e9sormais \u00e0 tarir les importations p\u00e9troli\u00e8res de Cuba s\u2019effor\u00e7aient, \u00e0 l\u2019inverse, de bloquer les exportations de p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien sous Nicol\u00e1s Maduro, dans une m\u00eame logique d\u2019infl\u00e9chissement de la politique du pays.<\/p>\n\n\n\n Dans ces conditions, la guerre d\u2019usure se r\u00e9v\u00e8le effectivement comme une mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve de la capacit\u00e9 de r\u00e9sistance de l\u2019ensemble des syst\u00e8mes politico-\u00e9conomiques et des soci\u00e9t\u00e9s des \u00c9tats bellig\u00e9rants. \u00c0 ce jour, la Russie et l\u2019Iran font la preuve de leur t\u00e9nacit\u00e9 ; Cuba r\u00e9siste encore ; seul le Venezuela semble avoir capitul\u00e9. La Chine, quant \u00e0 elle, tire sans aucun doute ses propres conclusions du spectacle qui se d\u00e9roule sous ses yeux.<\/p>\n\n\n\n Toutefois, les guerres du monde contemporain sont loin de pr\u00e9senter uniform\u00e9ment l\u2019aspect d\u2019une guerre d\u2019usure. La riposte isra\u00e9lienne \u00e0 l\u2019attentat terroriste perp\u00e9tr\u00e9 par les combattants du Hamas en octobre 2023 contre des civils isra\u00e9liens visait une \u00e9limination totale de la menace repr\u00e9sent\u00e9e par cette organisation. Entre 2023 et 2025, les bombardements et les tirs isra\u00e9liens ont fait plus de 70 000 morts parmi les Palestiniens de la bande de Gaza. Beaucoup s\u2019accordent \u00e0 consid\u00e9rer ces attaques comme un v\u00e9ritable g\u00e9nocide. En parall\u00e8le, plus de 3 500 civils iraniens ont perdu la vie en seulement 40 jours d\u2019agression am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran d\u00e9but 2026.<\/p>\n\n\n\n La principale caract\u00e9ristique de la politique isra\u00e9lienne en la mati\u00e8re reste cependant l\u2019\u00e9limination cibl\u00e9e de personnalit\u00e9s adverses, au cours d\u2019op\u00e9rations visant le plus souvent des dignitaires politiques et militaires. Depuis 2023, les services secrets isra\u00e9liens ont abattu un nombre cons\u00e9quent de cadres du Hezbollah au Liban et de hauts responsables du Hamas, tant dans la bande de Gaza qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, notamment \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. De m\u00eame, plusieurs conseillers militaires iraniens de haut rang ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s par Isra\u00ebl en Syrie. En 2025, au d\u00e9but de la guerre des Douze jours contre l\u2019Iran, des agents isra\u00e9liens ont neutralis\u00e9 des dizaines de hauts responsables civils et militaires iraniens, ainsi que des physiciens nucl\u00e9aires de premier plan. Notons d\u2019ailleurs que le pr\u00e9sident iranien lui-m\u00eame figurait parmi les cibles envisag\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s les premi\u00e8res heures de la guerre contre l\u2019Iran en 2026, les Isra\u00e9liens, soutenus par les \u00c9tats-Unis, ont \u00e9limin\u00e9 non moins de 49 dirigeants de la R\u00e9publique islamique, \u00e0 commencer par son Guide supr\u00eame, l\u2019ayatollah Ali Khamenei. Il s\u2019agissait l\u00e0 d\u2019une action sans pr\u00e9c\u00e9dent, puisqu\u2019il ne s\u2019agissait ni d\u2019ex\u00e9cuter un chef d\u2019\u00c9tat d\u00e9j\u00e0 renvers\u00e9, comme dans le cas de Saddam Hussein en Irak ou de Mouammar Kadhafi en Libye, ni de neutraliser un dirigeant terroriste comme Ben Laden, mais bien d\u2019\u00e9liminer le chef supr\u00eame officiel d\u2019un \u00c9tat membre de l\u2019ONU. De surcro\u00eet, cette frappe est intervenue moins de deux mois apr\u00e8s la capture par l\u2019arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis du chef d\u2019\u00c9tat l\u00e9gitime d\u2019un autre pays : le pr\u00e9sident v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n Cette op\u00e9ration contre le Venezuela r\u00e9p\u00e9tait ainsi le sch\u00e9ma mis en \u0153uvre dans l\u2019op\u00e9ration de 1990 contre le pr\u00e9sident panam\u00e9en Manuel Noriega, lui aussi appr\u00e9hend\u00e9 et incarc\u00e9r\u00e9 dans une prison am\u00e9ricaine, mais en mobilisant cette fois des capacit\u00e9s technologiques sup\u00e9rieures. C\u2019est toutefois dans le cadre de la \u00ab guerre contre le terrorisme international \u00bb d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par le pr\u00e9sident George W. Bush au lendemain des attentats du 11 septembre 2001 que les \u00c9tats-Unis ont peaufin\u00e9 leur tactique d\u2019assassinat cibl\u00e9 de leurs adversaires. La pr\u00e9sidence de Barack Obama a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par un nombre record d\u2019ordres d\u2019\u00e9limination, r\u00e9alis\u00e9s le plus souvent au moyen de drones. Rappelons encore qu\u2019en 2020, sur ordre du pr\u00e9sident Donald Trump, le g\u00e9n\u00e9ral Qassem Soleimani, commandant des Gardiens de la r\u00e9volution islamique d\u2019Iran, a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 en territoire irakien.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre du conflit ukrainien, les services sp\u00e9ciaux de Kiev ne manquent pas de recourir \u00e0 diverses tactiques terroristes pour servir leurs objectifs. Entre 2024 et 2026, ils ont perp\u00e9tr\u00e9 une s\u00e9rie de tentatives d\u2019assassinat dans la capitale russe, dont les cibles comprenaient quatre g\u00e9n\u00e9raux russes occupant des fonctions \u00e9lev\u00e9es au sein du commandement militaire. Des agents ukrainiens se sont \u00e9galement attaqu\u00e9s plus d\u2019une fois \u00e0 des personnalit\u00e9s publiques russes de premier plan, des journalistes aux philosophes et \u00e9crivains. Fin 2025, les Ukrainiens ont lanc\u00e9 une attaque massive de drones contre la r\u00e9sidence pr\u00e9sidentielle russe \u00e0 Valda\u00ef. Plusieurs \u00e9l\u00e9ments concordants attestent de l\u2019implication des services de renseignement de pays membres de l\u2019OTAN \u2014 en particulier la Grande-Bretagne \u2014 dans ces diverses op\u00e9rations <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Les actions entreprises par Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis, mais aussi par l\u2019Ukraine avec l\u2019appui des alli\u00e9s de l\u2019OTAN, rompent avec l\u2019approche qui a pr\u00e9valu tout au long de la Guerre froide et des p\u00e9riodes ant\u00e9rieures, voulant que les dirigeants politiques et militaires des pays adverses b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une immunit\u00e9 tacite <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00c0 cet \u00e9gard, il est r\u00e9v\u00e9lateur que le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine ait tenu \u00e0 garantir explicitement, en avril 2022, la s\u00e9curit\u00e9 du pr\u00e9sident ukrainien dans le cadre de l\u2019op\u00e9ration sp\u00e9ciale russe <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Bien entendu, ces consid\u00e9rations ne retirent rien au fait que la neutralisation d\u2019un chef militaire ennemi sur le champ de bataille a toujours constitu\u00e9 un objectif recherch\u00e9 des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019affrontement et que l\u2019\u00e9limination du d\u00e9tenteur de l\u2019autorit\u00e9 politique du camp adverse a de tout temps \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9e comme l\u2019une des fa\u00e7ons les plus \u00e9conomiques d\u2019obtenir la victoire \u2014 ou, du moins, d\u2019\u00e9viter la d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n Au-del\u00e0 du contexte des relations internationales, les autorit\u00e9s russes sont parfaitement conscientes des avantages de cette solution en politique int\u00e9rieure. De fait, l\u2019empoisonnement d\u2019Alekse\u00ef Navalny a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 par le Kremlin comme une mani\u00e8re \u00e9conomique d\u2019obtenir une victoire ou d\u2019\u00e9viter une d\u00e9faite politique. Enfin, en mati\u00e8re de tentatives d\u2019assassinat, les annonces du Kremlin relatives \u00e0 de suppos\u00e9es attaques de drones contre Vladimir Poutine dans sa r\u00e9sidence de Valda\u00ef ou au moment de sa venue \u00e0 Koursk n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9tay\u00e9es par la moindre preuve empirique. Les annonces de l\u2019entourage de Volodymyr Zelensky \u00e9voquant une douzaine de tentatives d\u2019assassinat contre lui semblent, \u00e0 cet \u00e9gard, autrement cr\u00e9dibles.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ajoutons enfin que les frappes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es contre les populations et les infrastructures civiles sont loin de repr\u00e9senter un monopole des forces isra\u00e9liennes et am\u00e9ricaines. Les forces ukrainiennes y recourent, elles aussi, depuis le d\u00e9but de la crise de 2014.<\/p>\n\n\n\n Ce paragraphe est sans doute celui o\u00f9 la \u00ab logique de la poutre et de l\u2019\u0153il \u00bb propre aux porte-paroles et soutiens du Kremlin se fait la plus \u00e9vidente. Sans nier a priori<\/em> les 253 morts civiles d\u00e9plor\u00e9es c\u00f4t\u00e9 russe en 2025, bien que toutes les donn\u00e9es fournies par la F\u00e9d\u00e9ration de Russie soient sujettes \u00e0 caution, il faut les rapporter aux 2 395 tu\u00e9s du c\u00f4t\u00e9 de la population civile ukrainienne au cours de la m\u00eame ann\u00e9e. Au niveau des bless\u00e9s, le ratio est sensiblement analogue \u2014 1 872 d\u00e9clar\u00e9s c\u00f4t\u00e9 russe contre 11 751 c\u00f4t\u00e9 ukrainien. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle globale de la guerre, un rapport des Nations unies du mois de f\u00e9vrier 2026 fait \u00e9tat de 53 006 victimes civiles ukrainiennes, dont 15 954 morts \u2014 et ce, sans m\u00eame parler des crimes de guerre, parfaitement document\u00e9s, commis par les l\u2019arm\u00e9e russe et les forces d\u2019occupation dans les territoires ukrainiens temporairement occup\u00e9s.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tous ces \u00e9l\u00e9ments, des \u00e9liminations cibl\u00e9es de dirigeants adverses aux frappes indiscrimin\u00e9es contre les populations, t\u00e9moignent de la transformation fondamentale du caract\u00e8re de la guerre au XXI\u1d49 si\u00e8cle. Les guerres de notre temps pr\u00e9sentent une grande diversit\u00e9 de formes et de dimensions. Aux \u00e9poques pass\u00e9es, il est clair que le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations, l\u2019espace de l\u2019affrontement physique, n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 la seule et unique modalit\u00e9 des conflits arm\u00e9s, mais force est de constater que la multiplication de ces dimensions a d\u00e9sormais atteint un seuil qualitatif in\u00e9dit. L\u2019\u00e9conomie et les finances, les technologies et les ressources, l\u2019information et la psychologie, le cyberespace et le cosmos : cette liste tout sauf exhaustive suffit \u00e0 donner une id\u00e9e de la diversit\u00e9 des \u00ab champs de guerre \u00bb contemporains.<\/p>\n\n\n\n Bien souvent, les dirigeants civils et leurs conseillers se pr\u00e9parent, eux aussi, \u00e0 \u00ab la guerre pr\u00e9c\u00e9dente \u00bb et se trouvent pris de court par le d\u00e9roulement des \u00e9v\u00e9nements. Le choc de la r\u00e9alit\u00e9 est particuli\u00e8rement violent pour ceux qui s\u2019\u00e9taient convaincus qu\u2019il n\u2019y avait aucune alternative \u00e0 la paix et que la dissuasion \u00e9tait une solution enti\u00e8rement fiable. Pourtant, la guerre continue, encore et toujours, d\u2019accompagner l\u2019humanit\u00e9. Apr\u00e8s les huit d\u00e9cennies de paix entre les grandes puissances qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, l\u2019\u00e8re des guerres de grande ampleur s\u2019est bel et bien rouverte, mais leur substance diff\u00e8re \u00e0 tous \u00e9gards de l\u2019ensemble des affrontements qui s\u2019\u00e9taient produits depuis 1945.<\/p>\n\n\n\n La Guerre froide avait pris la forme de conflits locaux situ\u00e9s \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie du bras de fer global entre les deux superpuissances, sous la menace permanente d\u2019un an\u00e9antissement nucl\u00e9aire g\u00e9n\u00e9ral. D\u00e8s la fin de cette confrontation, nous avons assist\u00e9 \u00e0 l\u2019inauguration d\u2019une d\u00e9cennie de conflits interethniques au sein d\u2019\u00c9tats d\u00e9faillants ou en voie de d\u00e9composition, accompagn\u00e9e d\u2019interventions ext\u00e9rieures et de diverses op\u00e9rations de maintien de la paix. C\u2019est dans ce contexte que les \u00c9tats-Unis et l\u2019OTAN ont d\u00e9clench\u00e9, principalement dans les Balkans et au Proche-Orient, une s\u00e9rie d\u2019interventions militaires visant \u00e0 sauvegarder l\u2019ordre mondial am\u00e9ricano-centr\u00e9. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, et cons\u00e9cutivement aux attentats de New York et de Washington, de nouvelles op\u00e9rations contre-terroristes et anti-terroristes ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9es, tandis que l\u2019invasion de l\u2019Afghanistan, de l\u2019Irak et de la Libye s\u2019effor\u00e7ait de les remodeler de l\u2019int\u00e9rieur sur un mod\u00e8le plus conforme \u00e0 celui de l\u2019Occident. Il a cependant fallu attendre le milieu des ann\u00e9es 2010 pour que les rivalit\u00e9s entre grandes puissances reviennent au premier plan. L\u2019\u00e8re unipolaire de l\u2019histoire mondiale avait d\u00e9finitivement pris fin.<\/p>\n\n\n\n Les guerres de notre temps traduisent l\u2019entr\u00e9e en crise de l\u2019ordre mondial am\u00e9ricano-centr\u00e9 qui a vu le jour au lendemain de la Guerre froide. Elles marquent plus largement le point final de cinq si\u00e8cles de domination globale de l\u2019Occident. En provoquant des guerres (en Ukraine) et en les d\u00e9clenchant (au Proche-Orient), les \u00c9tats-Unis de Donald Trump ont entrepris une contre-offensive r\u00e9solue contre leurs adversaires (la Russie ou l\u2019Iran) et leurs rivaux (la Chine, les BRICS, l\u2019Union europ\u00e9enne, les pays arabes du Golfe). L\u2019Administration Trump entend imposer par la force un nouveau mod\u00e8le \u2014 non-lib\u00e9ral cette fois \u2014 d\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale unilat\u00e9rale. \u00c0 la diff\u00e9rence de la version pr\u00e9c\u00e9dente \u2014 et globaliste \u2014 de cette h\u00e9g\u00e9monie, l\u2019objectif ne consiste plus \u00e0 \u00e9laborer et consolider un nouvel ordre fond\u00e9 sur la domination id\u00e9ologique et la pr\u00e9\u00e9minence politique des \u00c9tats-Unis, en s\u2019appuyant sur un corpus normatif ad hoc<\/em>. Ce serait m\u00eame plut\u00f4t l\u2019inverse. La supr\u00e9matie obtenue par la force n\u2019a besoin d\u2019aucun nouvel \u00ab ordre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre des guerres dans lesquelles ils se trouvent actuellement engag\u00e9s, les Am\u00e9ricains coop\u00e8rent moins avec leurs alli\u00e9s qu\u2019ils ne les utilisent en \u00ab premi\u00e8re ligne \u00bb g\u00e9opolitique. Les exemples de l\u2019Ukraine (Kiev et les membres de l\u2019OTAN), du Proche-Orient (les pays du Golfe), et, \u00e0 un horizon proche, de l\u2019Asie (Ta\u00efwan, Philippines, Japon, Cor\u00e9e du Sud) suffisent amplement \u00e0 le d\u00e9montrer. La \u00ab protection \u00bb longtemps accord\u00e9e par les \u00c9tats-Unis \u00e0 ces pays se retourne d\u00e9sormais contre eux sous la forme d\u2019une menace d\u2019affrontement avec des voisins puissants, qui risque \u00e0 tout moment de les entra\u00eener sur la voie de la destruction partielle ou de l\u2019an\u00e9antissement total.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, un fait remarquable tranche singuli\u00e8rement avec les dynamiques de la Guerre froide : pour l\u2019heure, le camp adverse, qu\u2019il s\u2019agisse de la Russie, de la Chine, de l\u2019Iran ou de la Cor\u00e9e du Nord, ne manifeste aucune volont\u00e9 de constituer une alliance militaire pour opposer une r\u00e9plique coordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique. Moscou, P\u00e9kin et T\u00e9h\u00e9ran sont r\u00e9solus \u00e0 combattre pour leurs int\u00e9r\u00eats propres et ne semblent gu\u00e8re dispos\u00e9s \u00e0 s\u2019engager dans les guerres d\u2019autrui. Les cas d\u2019alliance militaire demeurent extr\u00eamement rares : on ne peut gu\u00e8re penser qu\u2019\u00e0 l\u2019exemple de la Russie avec la Bi\u00e9lorussie et la Cor\u00e9e du Nord. L\u2019Inde maintient une posture ostensiblement neutre tout en d\u00e9veloppant des partenariats strat\u00e9giques avec les \u00c9tats-Unis, la Russie, la Grande-Bretagne, le Japon, mais aussi la France et d\u2019autres pays de l\u2019Union europ\u00e9enne. Quant aux membres de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective, \u00e0 l\u2019exception de la Bi\u00e9lorussie, ils se r\u00e9clament, eux aussi, du principe de neutralit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sent article parle de \u00ab guerres \u00bb, mais il y a bien longtemps que l\u2019\u00e9tat de guerre lui-m\u00eame n\u2019est plus formellement d\u00e9clar\u00e9 \u2014 en l\u2019occurrence, depuis 1945. Dans bien des cas, les gouvernements s\u2019abstiennent simplement de proclamer l\u2019\u00e9tat de guerre et s\u2019efforcent au contraire de pr\u00e9server, dans la mesure du possible, les conditions de vie les plus proches de la \u00ab normalit\u00e9 \u00bb pour la majorit\u00e9 de leurs citoyens. M\u00eame les relations diplomatiques se poursuivent, le plus souvent, en contexte de guerre, les ambassades \u00e9tant simplement \u00e9vacu\u00e9es des capitales ennemies. Une tendance plus funeste encore de la p\u00e9riode actuelle est le fait que les n\u00e9gociations diplomatiques ne sont pas seulement un mouvement parall\u00e8le \u00e0 des op\u00e9rations militaires \u2014 dont l\u2019intensit\u00e9 ne faiblit pas pendant ce temps \u2014 mais, parfois, un v\u00e9ritable paravent en vue de nouvelles attaques. Washington et Tel-Aviv se sont fait une sp\u00e9cialit\u00e9 de cette instrumentalisation. L\u00e0 o\u00f9, durant la Guerre froide, il \u00e9tait commun\u00e9ment admis que des man\u0153uvres militaires pouvaient tout \u00e0 fait servir de couverture au d\u00e9clenchement d\u2019une agression, les guerres actuelles se d\u00e9clenchent, elles, sous couvert de n\u00e9gociations de paix.<\/p>\n\n\n\n Ainsi, la guerre et la paix peuvent parfaitement coexister en un m\u00eame temps et un m\u00eame lieu. Les bellig\u00e9rants se font la guerre tout en continuant \u00e0 commercer ; ils s\u2019\u00e9changent simultan\u00e9ment des frappes et des marchandises. Les gazoducs et ol\u00e9oducs qui relient la Russie aux pays de l\u2019Union europ\u00e9enne par le territoire de l\u2019Ukraine ont continu\u00e9 de fonctionner bien au-del\u00e0 du d\u00e9clenchement des combats les plus intensifs. Le projet de \u00ab ramener l\u2019Iran \u00e0 l\u2019\u00e2ge de pierre \u00bb et la lev\u00e9e des sanctions sur les exportations de p\u00e9trole iranien en vue d\u2019att\u00e9nuer les effets de la guerre sur le march\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique mondial ont fait l\u2019objet de deux d\u00e9clarations presque simultan\u00e9es du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Dans leur ensemble, les dynamiques en cours \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du syst\u00e8me international confirment bien une contraction du \u00ab volume de paix \u00bb disponible et une extension sans fin du \u00ab champ de la guerre \u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La paix acquiert ainsi un caract\u00e8re de plus en plus conditionnel et ce ph\u00e9nom\u00e8ne alimente naturellement des inqui\u00e9tudes croissantes. Au niveau strat\u00e9gique, le r\u00f4le de la dissuasion nucl\u00e9aire s\u2019est affaibli au point d\u2019atteindre un seuil critique. Des objectifs d\u2019une radicalit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent, proprement impensables \u00e0 l\u2019heure de la Guerre froide, sont d\u00e9sormais ouvertement poursuivis par les bellig\u00e9rants. Dans le cas de la guerre par procuration que m\u00e8ne l\u2019Occident par l\u2019interm\u00e9diaire de l\u2019Ukraine, il s\u2019agit bel et bien d\u2019infliger une \u00ab d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00bb \u00e0 une superpuissance nucl\u00e9aire dans la r\u00e9gion qu\u2019elle consid\u00e8re comme la plus essentielle \u00e0 sa propre s\u00e9curit\u00e9. Dans le cas de l\u2019Iran, ses adversaires visent non seulement un an\u00e9antissement du programme nucl\u00e9aire national, mais aussi la destruction totale de son arsenal de missiles balistiques, doubl\u00e9e d\u2019un renversement du r\u00e9gime, d\u2019une liquidation de la R\u00e9publique islamique et, enfin, d\u2019un d\u00e9membrement du pays.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9liquescence de la dissuasion nucl\u00e9aire s\u2019explique par l\u2019effacement progressif de la peur, ce sentiment salutaire qui, dans la seconde moiti\u00e9 du XXe<\/sup> si\u00e8cle, \u00ab maintenait la Guerre froide \u00e0 l\u2019\u00e9tat de guerre froide<\/em> \u00bb, ce m\u00eame sentiment qui a permis au monde d\u2019\u00e9viter l\u2019apocalypse nucl\u00e9aire.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Dmitri Trenin d\u00e9veloppe ici un argument tr\u00e8s similaire \u00e0 celui de Sergue\u00ef Karaganov, qui affirmait dans une interview<\/a> que les Europ\u00e9ens ne craignaient plus la guerre, parce qu\u2019ils ne craignaient plus Dieu. Karaganov poussait toutefois l\u2019argument plus loin, dans une rh\u00e9torique relevant de la psychologie civilisationnelle, puisqu\u2019il lisait dans la disparition de cette peur devant l\u2019Apocalypse possible un signe de d\u00e9cr\u00e9pitude morale, politique et spirituelle de l\u2019Europe, et en particulier de ses \u00e9lites.\u00a0<\/p>\n\n\n\n De nos jours, les dirigeants de divers pays d\u2019Europe, qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019ailleurs des plus grandes puissances, comme l\u2019Allemagne, ou des plus petites, comme l\u2019Estonie, se livrent au contraire aux provocations les plus risqu\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie, comme si la r\u00e9plique de Moscou ne leur importait aucunement, ni du point de vue de leur pays, ni de celui de leur propre population <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Gardons-nous toutefois d\u2019y voir un signe d\u2019\u00e9garement de tel ou tel responsable politique europ\u00e9en. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019un signal plus g\u00e9n\u00e9ral, une marque du \u00ab sympt\u00f4me post-national \u00bb qui pourrait se r\u00e9sumer par une formule simple : \u00ab Les \u00e9lites n\u2019ont pas de patrie \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La \u00ab nationalisation des \u00e9lites \u00bb russes par Vladimir Poutine est un fait bien document\u00e9. Le pr\u00e9sident avait m\u00eame caress\u00e9 un temps le projet d\u2019interdire \u00e0 l\u2019ensemble des hauts fonctionnaires et responsables politiques russes la possession de biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Il avait cependant d\u00fb se r\u00e9tracter devant la menace de d\u00e9mission collective de l\u2019ensemble de son gouvernement. Plus largement, ces \u00e9lites se sont surtout distingu\u00e9es par leur ma\u00eetrise des comptes et soci\u00e9t\u00e9s offshore assez peu compatibles avec les sentiments patriotiques dont Dmitri Trenin d\u00e9nonce l\u2019absence c\u00f4t\u00e9 europ\u00e9en.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9action de l\u2019opinion publique dans les diff\u00e9rents pays d\u2019Europe est tout aussi remarquable par son caract\u00e8re paradoxal : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, la propagande de ses gouvernements et des grands m\u00e9dias lui fait croire \u00e0 l\u2019existence de menaces litt\u00e9ralement fantasm\u00e9es, comme une invasion des pays de l\u2019OTAN par la Russie ; de l\u2019autre, cette opinion publique refuse obstin\u00e9ment de prendre conscience du danger bien r\u00e9el que repr\u00e9sente l\u2019escalade permanente des gouvernements europ\u00e9ens \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie.<\/p>\n\n\n\n Il en r\u00e9sulte une fragilisation sans pr\u00e9c\u00e9dent de la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. En 2025 seulement, les puissances nucl\u00e9aires que sont les \u00c9tats-Unis, la Grande-Bretagne et la France se trouvaient, sur le terrain ukrainien, en guerre par procuration contre un autre \u00c9tat nucl\u00e9aire, la Russie <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> ; l\u2019Inde et le Pakistan, deux autres \u00c9tats nucl\u00e9aires, s\u2019affrontaient au cours d\u2019un conflit de courte dur\u00e9e ; au Proche-Orient, Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis, deux pays dot\u00e9s, eux aussi, de l\u2019arme nucl\u00e9aire, attaquaient un Iran \u00ab quasi nucl\u00e9aire \u00bb. Au total, seules deux des neuf puissances nucl\u00e9aires que compte la plan\u00e8te se maintenaient dans une \u00ab zone de paix \u00bb, au demeurant toute relative : la Chine et, dans une certaine mesure, la Cor\u00e9e du Nord. Ces deux \u00c9tats s\u2019en tenaient effectivement \u00e0 un affrontement de \u00ab basse intensit\u00e9 \u00bb avec Washington, m\u00eame si la Cor\u00e9e du Nord envoyait ses troupes en renfort de l\u2019arm\u00e9e russe dans le cadre de l\u2019op\u00e9ration de lib\u00e9ration de la r\u00e9gion de Koursk.<\/p>\n\n\n\n Toutes ces guerres se sont d\u00e9roul\u00e9es ou continuent de le faire sous la menace du recours \u00e0 l\u2019arme nucl\u00e9aire. Or, l\u2019\u00e9rosion de la peur qui dominait jusqu\u2019alors accro\u00eet contin\u00fbment la probabilit\u00e9 de recours \u00e0 cette arme. La th\u00e8se centrale des ann\u00e9es 1960-1980 voulait que tout usage de l\u2019arme nucl\u00e9aire conduise in\u00e9vitablement \u00e0 la destruction assur\u00e9e de l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Aujourd\u2019hui, cette th\u00e8se subit une r\u00e9vision radicale. Une \u00ab guerre nucl\u00e9aire limit\u00e9e \u00bb sur le th\u00e9\u00e2tre d\u2019op\u00e9rations commence \u00e0 appara\u00eetre comme une option tout \u00e0 fait envisageable, soutenue par l\u2019id\u00e9e qu\u2019elle ne d\u00e9boucherait pas n\u00e9cessairement sur une catastrophe globale. Du m\u00eame coup, l\u2019arme nucl\u00e9aire gagne en popularit\u00e9. Sa possession est de plus en plus per\u00e7ue comme la seule garantie r\u00e9elle contre toute forme d\u2019agression ext\u00e9rieure. La comparaison de la mani\u00e8re dont les \u00c9tats-Unis se comportent vis-\u00e0-vis d\u2019un \u00c9tat nucl\u00e9aire comme la Cor\u00e9e du Nord et d\u2019un \u00c9tat \u00ab quasi nucl\u00e9aire \u00bb comme l\u2019Iran suffit d\u2019ailleurs \u00e0 le d\u00e9montrer.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Cette tendance est encore renforc\u00e9e par le renoncement quasiment officiel de l\u2019administration Trump aux garanties nucl\u00e9aires accord\u00e9es \u00e0 ses alli\u00e9s. Un large d\u00e9bat s\u2019est ouvert en Europe sur la possibilit\u00e9 d\u2019une \u00ab dissuasion \u00e9largie \u00bb fond\u00e9e sur les forces nucl\u00e9aires fran\u00e7aises \u2014 ou, comme le dit une litote en usage en Allemagne, sur une quelconque \u00ab puissance nucl\u00e9aire europ\u00e9enne \u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\nLa guerre num\u00e9rique <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La r\u00e9gionalisation des conflits locaux<\/strong><\/h2>\n\n\n\n