{"id":337616,"date":"2026-06-02T12:00:00","date_gmt":"2026-06-02T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=337616"},"modified":"2026-06-02T12:12:09","modified_gmt":"2026-06-02T10:12:09","slug":"assaut-etat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/","title":{"rendered":"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l’\u00c9tat"},"content":{"rendered":"\n

Partout dans le monde, la d\u00e9mocratie est en recul<\/a>. Dans votre livre The Assault on the State<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, vous expliquez que ce diagnostic pourrait occulter une autre tendance de fond, tout aussi significative : l\u2019offensive contre l\u2019\u00c9tat. Qu\u2019entendez-vous par l\u00e0 ? <\/h3>\n\n\n\n

Stephen E. Hanson<\/span>Notre livre part d\u2019un constat : depuis quelques ann\u00e9es, les d\u00e9bats et les travaux sur la notion de r\u00e9gime politique se sont simplifi\u00e9s \u00e0 l\u2019extr\u00eame. On ram\u00e8ne souvent ce concept \u00e0 la classification binaire entre d\u00e9mocratie et autoritarisme que l\u2019on pourrait graduer selon des \u00e9chelles lin\u00e9aires mesurant des \u00e9tats interm\u00e9diaires. Cela peut convenir \u00e0 certains types d\u2019analyses statistiques et quantitatives, car cette approche permet de placer tous les pays \u00e0 l\u2019aune d\u2019un m\u00eame crit\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Mais cette grille de lecture profond\u00e9ment anhistorique nous fait manquer l\u2019essentiel : ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous qu\u2019il faut revenir \u00e0 la question du pouvoir avant m\u00eame de poser la question de son exercice d\u00e9mocratique ou autoritaire ?<\/h3>\n\n\n\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, notamment depuis la fin de la Guerre froide, les analystes de la d\u00e9mocratisation ont \u00e9vacu\u00e9 l\u2019\u00c9tat, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019ensemble des institutions qui d\u00e9terminent le type de r\u00e9gime d\u2019un pays. Le mot \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb contient bien s\u00fbr le suffixe \u00ab -cratie \u00bb qui implique l\u2019id\u00e9e de gouvernement : l\u2019action de gouverner revient au peuple. Mais, pour qu\u2019un peuple gouverne, encore faut-il qu\u2019il y ait un \u00c9tat qui mette r\u00e9ellement en \u0153uvre cette volont\u00e9 populaire. C\u2019est une dimension que la distinction simpliste entre d\u00e9mocratie et autoritarisme met de c\u00f4t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Et c\u2019est sur ce point que se joue la bataille politique de notre temps ?<\/h3>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, \u00e0 travers une s\u00e9rie d\u2019attaques contre l\u2019ordre lib\u00e9ral contemporain, que ce soit l\u2019autoritarisme populiste, le n\u00e9o-patrimonialisme, le leadership<\/em> charismatique souvent \u00e0 tendance masculiniste, un courant profond vise \u00e0 bouleverser la mani\u00e8re dont l\u2019\u00c9tat fonctionne. L\u2019ensemble de ces attaques s\u2019en prend \u00e0 son socle bureaucratique et juridique. Il s\u2019agit de les remplacer par une loyaut\u00e9 sans faille \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un individu unique. C\u2019est l\u2019\u00c9tat tel que nous le connaissons depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale qui s\u2019en trouve \u00e9branl\u00e9. Or parler seulement de d\u00e9mocratie et d\u2019autoritarisme ne permet pas de prendre conscience de cette critique du fonctionnement et du mode d\u2019organisation de l\u2019\u00c9tat tel qu\u2019elle s\u2019exprime aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, Donald Trump, Viktor Orb\u00e1n ou Benjamin Netanyahu ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus d\u00e9mocratiquement. <\/h3>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Jeffrey S. Kopstein<\/span>En effet, ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus lors d\u2019\u00e9lections libres et \u00e9quitables. Or il est \u00e9vident que ce ne sont pas des d\u00e9mocrates. N\u00e9anmoins, se contenter d\u2019affirmer cela est contre-productif. Il faut aller plus loin et examiner ce qu\u2019ils font r\u00e9ellement une fois au pouvoir : de mani\u00e8re paradoxale, ils s\u2019en prennent au fonctionnement de l\u2019\u00c9tat qui leur a permis d\u2019acc\u00e9der aux plus hautes fonctions. Ils s\u2019appliquent \u00e0 le d\u00e9truire, notamment dans sa forme juridique et impersonnelle, et \u00e0 l\u2019instrumentaliser \u00e0 des fins personnelles. <\/p>\n\n\n\n

Concr\u00e8tement, comment d\u00e9truit-on un \u00c9tat ?<\/h3>\n\n\n\n

Prenons l\u2019exemple de Donald Trump et de l\u2019entit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par Elon Musk, le DOGE. Ce Department of Government Efficiency<\/em> ne fut rien d\u2019autre qu\u2019une entreprise tr\u00e8s imprudente de destruction de la bureaucratie existante. On aurait pu croire que le licenciement de fonctionnaires, en l\u2019occurrence pas moins de dizaines de milliers, ait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme une mesure de centre-droit, en faveur d\u2019une rationalisation de l’\u00c9tat. Or ce \u00e0 quoi nous avons assist\u00e9, c\u2019est bien moins \u00e0 une rationalisation qu\u2019\u00e0 une r\u00e9orientation. <\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agissait de se d\u00e9barrasser des structures \u00e9tatiques actuelles pour renouer avec une vision bien plus ancienne, pour ne pas dire la<\/em> plus ancienne, de l’\u00c9tat : un instrument personnel au service d\u2019une entreprise familiale. Sous l\u2019effet des \u00e9volutions occidentales, ce mod\u00e8le avait disparu au profit de l’\u00c9tat de droit moderne. C\u2019est ce dernier que des hommes comme Trump cherchent \u00e0 abattre, pour restaurer d\u2019anciennes formes de gouvernance \u00e9tatique, mais ce processus prend \u00e9videmment du temps.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 quel moment passe-t-on d\u2019une forme \u00e9tatique \u00e0 une autre ?<\/h3>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Stephen E. Hanson et Jeffrey S. Kopstein, \u00ab The Assault on the State. How the Global Attack on Modern Government Endangers Our Future \u00bb, Polity Press, 2024.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, les effets de ce changement se font d\u00e9j\u00e0 ressentir : la politique vaccinale du pr\u00e9sident, qui a h\u00e9rit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat moderne et fonctionnel, dot\u00e9 de bons m\u00e9decins, d\u2019excellents h\u00f4pitaux, de scientifiques capables de produire des vaccins efficaces en temps limit\u00e9, est contradictoire avec ces attributs propres \u00e0 l\u2019ordre \u00e9tatique moderne. Le licenciement d\u2019experts au profit de ses proches, la reprise en main du minist\u00e8re de la Sant\u00e9 par Robert Francis Kennedy Jr., sont autant de moyens de se rendre incapable d\u2019affronter la prochaine pand\u00e9mie mondiale. C\u2019est d\u2019ailleurs probablement \u00e0 ce moment pr\u00e9cis que les individus se rendront compte que l\u2019\u00c9tat tel qu\u2019ils le connaissaient a disparu. D\u2019ici l\u00e0, une forme d\u2019aveuglement va perdurer car il existe des agences gouvernementales, des experts qu\u2019on peut consulter ou des organismes qui s\u2019occupent des t\u00e2ches quotidiennes de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019argent public a-t-il toujours le m\u00eame r\u00f4le dans cette nouvelle vision de l\u2019\u00c9tat ? Diriez-vous que l\u2019on assiste au retour de la \u00ab cassette royale \u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n

Dans le monde moderne, et comme cela semble \u00eatre \u00e0 nouveau le cas aujourd\u2019hui, on observe que ce n\u2019est pas la richesse qui conduit au pouvoir mais l\u2019inverse : c\u2019est le pouvoir qui apporte la richesse. Lors de la seconde c\u00e9r\u00e9monie d\u2019investiture de Donald Trump, tous les grands milliardaires de la tech, les hommes les plus riches des \u00c9tats-Unis, \u00e9taient assis au premier rang. Or cela ne signifie pas du tout qu\u2019ils \u00ab contr\u00f4leraient \u00bb Donald Trump mais plut\u00f4t que c\u2019est la concentration du pouvoir par ce dernier qui les a contraints \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sents. \u00c9videmment, il ne s\u2019agit pas de soutenir que l\u2019argent n\u2019a pas d\u2019importance dans la lutte qui se joue entre le grand capital et le pouvoir aux \u00c9tats-Unis. Mais le rapport de force entre Elon Musk et Donald Trump il y a quelques mois est \u00e9loquent. Trump l\u2019a clairement emport\u00e9, en mena\u00e7ant, puis en chassant son ancien alli\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Elon Musk reste n\u00e9anmoins l\u2019artisan du DOGE, soit l\u2019incarnation parfaite de ce moment d\u2019offensive g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre l\u2019\u00c9tat. Comment l\u2019interpr\u00e9tez-vous ?  <\/h3>\n\n\n\n

Je noterais deux choses. Son aspect promotionnel, sensationnaliste et, par ailleurs, son origine id\u00e9ologique, qui est \u00e0 trouver du c\u00f4t\u00e9 du Projet 2025, con\u00e7u par la Heritage Foundation. L\u2019un de ses r\u00e9dacteurs clefs, Russell Vought, est aujourd\u2019hui directeur du budget. C\u2019est lui qui a agi comme facilitateur de la liquidation de ce qu\u2019on appelle maintenant \u00ab l\u2019\u00c9tat administratif \u00bb, sans qu\u2019aucune d\u00e9finition claire de ce concept n\u2019existe r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab Nous vivrons dans un r\u00e9gime patrimonial consolid\u00e9 le jour o\u00f9 les individus ne distingueront plus int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 et bien public : ils seront devenus insensibles \u00e0 la corruption. \u00bb Jeffrey S. Kopstein<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Cet \u00e9pisode est peut-\u00eatre tout simplement le constat que la machine \u00e9tatique est immense, qu\u2019elle a \u00e0 charge bien des choses et des missions diff\u00e9rentes \u2014 pas seulement les lois, vot\u00e9es par le Congr\u00e8s et appliqu\u00e9es par le Pr\u00e9sident, mais aussi toutes les sous-r\u00e9glementations qui n\u00e9cessitent son intervention. Prenons l\u2019exemple de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re. Tous les aspects qui ont trait \u00e0 sa r\u00e9glementation ne peuvent pas faire l\u2019objet d\u2019une loi sp\u00e9cifique. Par cons\u00e9quent, le Congr\u00e8s d\u00e9l\u00e8gue \u00e0 une administration le pouvoir d\u2019\u00e9laborer cette r\u00e9glementation et de la faire appliquer. Ceux qui honnissent l\u2019\u00c9tat moderne, qu\u2019ils appellent parfois avec un accent conspirationniste l\u2019\u00ab \u00c9tat profond \u00bb, estiment que ce pouvoir de r\u00e9glementation et d\u2019administration devrait \u00eatre d\u00e9truit. Ils le jugent m\u00eame inconstitutionnel.<\/p>\n\n\n\n

Donald Trump est l\u2019h\u00e9ritier par excellence de cette vision. En tant que figure patrimoniale tut\u00e9laire, il missionne l\u2019entrepreneur le plus connu au monde afin de tout mettre \u00e0 bas. On se souvient tous de l\u2019image de Musk brandissant sa tron\u00e7onneuse. R\u00e9sultat : le chaos qu\u2019ils ont eux-m\u00eames cr\u00e9\u00e9 leur fait prendre conscience qu\u2019il faut effectivement des gens pour r\u00e9glementer et comprendre comment on fabrique et prot\u00e8ge des armes nucl\u00e9aires. D\u2019o\u00f9 la p\u00e9riode d\u2019embauches massives qui a suivi le DOGE. Or si ce dernier a disparu, la logique qui le sous-tendait est loin de s\u2019\u00eatre estomp\u00e9e. Elle constitue m\u00eame le fil rouge de la pr\u00e9sidence de Trump, de son premier jour au pouvoir jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

Stephen E. Hanson<\/span>Rappelons \u00e9galement que le DOGE n\u2019a permis de faire que tr\u00e8s peu d’\u00e9conomies.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan budg\u00e9taire, l\u2019administration Trump d\u00e9pense plus d\u2019argent que jamais et r\u00e9clame m\u00eame davantage de fonds, notamment pour la d\u00e9fense. Le programme de Musk n\u2019a donc pas permis de r\u00e9aliser les \u00e9conomies qu\u2019il avait promises. Il est clair que ce n\u2019est pas du tout de cela qu\u2019il s\u2019agit mais d\u2019une r\u00e9orientation de l\u2019\u00c9tat au service du pouvoir ex\u00e9cutif plut\u00f4t qu\u2019au service de la loi. Les cons\u00e9quences en sont qu\u2019aujourd\u2019hui il est de plus en plus difficile de recruter des jeunes employ\u00e9s d\u00e9sireux de travailler pour l\u2019administration, ce qui contribue encore un peu plus \u00e0 cette destruction.<\/p>\n\n\n\n

Vous dites que ce n\u2019est pas l\u2019argent qui conf\u00e8re du pouvoir, mais le pouvoir qui donne acc\u00e8s \u00e0 l\u2019argent. C\u2019est vrai pour la figure du roi et son entourage direct, mais qu\u2019en est-il de ses sujets ou de ses clients ? L’administration Trump a par exemple annonc\u00e9 la cr\u00e9ation d’un fonds de pr\u00e8s de 1,8 milliard de dollars destin\u00e9 \u00e0 indemniser les partisans du pr\u00e9sident qui estiment avoir fait l’objet de poursuites p\u00e9nales injustifi\u00e9es. Annonc\u00e9 le 18 mai 2026, ce fonds a depuis \u00e9t\u00e9 gel\u00e9 par un juge f\u00e9d\u00e9ral. Une nouvelle audience doit avoir lieu le 12 juin afin de d\u00e9cider d\u2019une \u00e9ventuelle prolongation du gel.<\/h3>\n\n\n\n

Ce fonds est totalement contraire \u00e0 la Constitution des \u00c9tats-Unis. Si les R\u00e9publicains n\u2019emp\u00eachent pas sa cr\u00e9ation et que des proc\u00e9dures judiciaires ne parviennent pas \u00e0 le faire annuler, on serait directement face \u00e0 un syst\u00e8me de r\u00e9tribution des loyaut\u00e9s politiques. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est exactement le genre d\u2019hypoth\u00e8ses o\u00f9 des personnes comme Jeff Bezos ou Elon Musk se rendront compte qu\u2019ils n\u2019ont aucun contr\u00f4le sur la trajectoire du pays. Donald Trump, comme un roi du XIXe, XVIIIe, XVIIe ou XVIe si\u00e8cle, peut tout aussi bien favoriser ses fid\u00e8les que les faire tomber en disgr\u00e2ce. On se rapprocherait alors du r\u00e9gime poutinien o\u00f9, en 2003, l\u2019homme le plus riche de Russie, Mikha\u00efl Khodorkovski, a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et priv\u00e9 de sa richesse.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019il est \u00e9vident que Donald Trump ne fera pas arr\u00eater Elon Musk demain, le pouvoir de ce dernier est bien moindre que celui du pr\u00e9sident et il s\u2019en est rendu compte. L\u2019\u00e9pisode de tensions entre les deux hommes rappelle le patrimonialisme w\u00e9b\u00e9rien. Max Weber voyait en effet dans ce mode de fonctionnement l\u2019une des plus anciennes formes de gouvernement : ce n’est pas l’or qui donne le pouvoir \u00e0 l’\u00e9p\u00e9e mais l\u2019inverse.<\/p>\n\n\n\n

Que serait concr\u00e8tement ce r\u00e9gime n\u00e9o-patrimonial appliqu\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sidence Trump ? <\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est ce que la sociologue Julia Adams appelle \u00e9galement \u00ab le patrimonialisme \u00bb, et qui se caract\u00e9rise avant tout par sa dimension familiale.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque la Compagnie n\u00e9erlandaise des Indes orientales \u00e9tait en activit\u00e9, m\u00eame si elle r\u00e9alisait des profits partout dans le monde, elle \u00e9tait redevable au pouvoir politique. Elle s\u2019int\u00e9grait \u00e0 ce r\u00e9gime monarchique patrimonial. C\u2019est ainsi que s\u2019est d\u2019abord exerc\u00e9 le capitalisme, avant qu\u2019un certain nombre de changements ne surviennent au XIXe si\u00e8cle. Le fait que le march\u00e9 soit le principal m\u00e9canisme de r\u00e9partition du capital, du travail et de la terre \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, est un mode de fonctionnement tr\u00e8s r\u00e9cent mais qui suscite bien des frustrations.<\/p>\n\n\n\n

Le patrimonialisme contemporain prosp\u00e8re en jouant le r\u00f4le d\u2019une caisse de r\u00e9sonance des col\u00e8res suscit\u00e9es par ce mod\u00e8le : in\u00e9galit\u00e9s, nationalisme identitaire, immigration. En guise de solution, il canalise ces insatisfactions en direction d\u2019une reconstruction de l\u2019ordre royal. D\u2019o\u00f9 le constat qu\u2019une partie de la gauche est attir\u00e9e par la figure du dirigeant patrimonial : de mani\u00e8re paradoxale, c\u2019est bien un choix politique anticapitaliste que de porter au pouvoir de tels individus et de refuser que le capital et les march\u00e9s gouvernent nos existences. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi choisissez-vous de parler de patrimonialisme plut\u00f4t que de corruption ? <\/h3>\n\n\n\n

Jeffrey S. Kopstein<\/span>Depuis la r\u00e9\u00e9lection de Donald Trump, sa famille a amass\u00e9 des milliards de dollars gr\u00e2ce \u00e0 des contrats gouvernementaux, des pots-de-vin et la capacit\u00e9 de ce clan \u00e0 convaincre des gens d\u2019investir dans les crypto-monnaies hors de tout cadre garantissant le droit de propri\u00e9t\u00e9 de ces investisseurs. Pourtant, la famille Trump parvient \u00e0 se l\u00e9gitimer aux yeux d\u2019un certain nombre d\u2019individus, frustr\u00e9s, qui se tournent vers eux et vers cette nouvelle forme de pouvoir. Nous vivrons dans un r\u00e9gime patrimonial consolid\u00e9 le jour o\u00f9 les individus ne distingueront plus int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 et bien public : ils seront devenus insensibles \u00e0 la corruption. <\/p>\n\n\n\n

Le concept de corruption entre en contradiction avec notre conviction, r\u00e9cente mais profonde, qu\u2019il devrait y avoir une s\u00e9paration entre l\u2019int\u00e9r\u00eat priv\u00e9 et le bien public. Lorsque le peuple, ou du moins une grande partie du peuple, ne sera plus capable de faire cette distinction, nous saurons que nous vivons dans un r\u00e9gime n\u00e9o-patrimonial consolid\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Cela n\u2019emp\u00eachera pas, sans doute, la tenue d\u2019\u00e9lections. Nous ne pr\u00e9disons pas l\u2019av\u00e8nement d\u2019une dictature autoritaire, car le patrimonialisme peut s\u2019immiscer dans nos r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques aussi bien qu\u2019en autocratie. C\u2019est un concept orthogonal.  <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui motive cet attrait pour une telle forme de gouvernement ? <\/h3>\n\n\n\n

Stephen E. Hanson<\/span>Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, un paradigme commun permettait d\u2019appr\u00e9hender l\u2019\u00e9volution de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019un ordre traditionnel et personnalis\u00e9 vers un ordre juridique moderne. Cette \u00e9volution suivait g\u00e9n\u00e9ralement une trajectoire lin\u00e9aire sous l\u2019impulsion de puissances telles que les \u00c9tats-Unis et les pays d\u2019Europe occidentale. Cela a insuffl\u00e9 aux sciences sociales une certaine confiance dans l\u2019id\u00e9e qu\u2019il existait bel et bien une logique ma\u00eetresse de l\u2019histoire, face \u00e0 laquelle on pouvait se montrer serein. Il y aurait certes des p\u00e9riodes de r\u00e9action, des r\u00e9gimes comme le fascisme pourraient m\u00eame \u00e9merger pour bloquer ce progr\u00e8s mais, en fin de compte, l\u2019argument \u00e9tait que, t\u00f4t ou tard, on y arriverait.<\/p>\n\n\n\n

Il y a toujours eu des r\u00e9gimes patrimoniaux \u00e0 travers le monde \u2014 qu\u2019on pense \u00e0 Trujillo en R\u00e9publique dominicaine ou \u00e0 S\u00e9lassi\u00e9 en \u00c9thiopie. La kleptocratie a toujours exist\u00e9. Seulement, auparavant, on pensait que ce type de r\u00e9gime dispara\u00eetrait avec la modernisation du monde et la diffusion du capitalisme lib\u00e9ral. <\/p>\n\n\n\n

Ce qui s\u2019est produit \u00e0 la place, et ce qui rend ce moment si int\u00e9ressant, c\u2019est que les pays que nous pensions \u00e0 l\u2019abri de cela, ceux qui avaient fait de la th\u00e9orie de la modernisation l’avatar de la modernit\u00e9 elle-m\u00eame comme les \u00c9tats-Unis ou Isra\u00ebl \u2014 souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme l\u2019\u00c9tat le plus moderne du Moyen-Orient dot\u00e9 de la bureaucratie la plus sophistiqu\u00e9e \u2014 se sont mis \u00e0 ressembler \u00e9trangement \u00e0 la R\u00e9publique dominicaine de Trujillo. La Russie issue de l\u2019Union sovi\u00e9tique, o\u00f9 beaucoup consid\u00e9raient le communisme comme une tendance modernisatrice, en raison de sa valorisation de l\u2019industrie, de la science et du progr\u00e8s, est devenue ce que l\u2019on sait sous Vladimir Poutine. Tous ces \u00c9tats sont certes plus puissants, plus riches, mais le processus de corruption et de personnalisation est exactement le m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Comment s\u2019incarne ce processus ? <\/h3>\n\n\n\n

En R\u00e9publique dominicaine, par exemple, Rafael Trujillo a donn\u00e9 son nom \u00e0 la plus haute montagne du pays. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une mesure arch\u00e9typale du patrimonialisme : le dirigeant est toujours l\u2019objet d\u2019un culte de la personnalit\u00e9 et tout peut \u00eatre rebaptis\u00e9 \u00e0 son nom. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019on observe aujourd\u2019hui dans les \u00c9tats-Unis de Donald Trump : il faut que son portrait figure sur toutes les devises, que sa banni\u00e8re soit accroch\u00e9e \u00e0 tous les b\u00e2timents ou qu\u2019il change la couleur du bassin r\u00e9fl\u00e9chissant de la Maison-Blanche pour qu\u2019il ressemble \u00e0 celui de son architecte de piscines pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. Quelle diff\u00e9rence avec ces r\u00e9gimes autoritaires qu\u2019on rattachait volontiers au \u00ab tiers-monde \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n

La croyance en une convergence vers un mod\u00e8le d\u00e9mocratique universel n\u2019a-t-elle d\u00e9finitivement plus lieu d\u2019\u00eatre ? <\/h3>\n\n\n\n

Jeffrey S. Kopstein<\/span>La th\u00e9orie de la convergence, qui pr\u00e9voyait que tout le monde finirait par ressembler aux d\u00e9mocraties les plus avanc\u00e9es, ne tient plus. Aujourd\u2019hui, la convergence \u00e0 laquelle on assiste serait plut\u00f4t un mouvement en direction d\u2019un r\u00e9gime o\u00f9 l’\u00c9tat n\u2019est que le jouet personnel du dirigeant, comme en Russie.<\/p>\n\n\n\n

Comment expliquez-vous que cette dynamique semble s\u2019\u00eatre install\u00e9e ?<\/h3>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, des tendances \u00e0 long terme et d\u2019autres \u00e0 plus court terme coexistent. <\/p>\n\n\n\n

Les premi\u00e8res comprennent une critique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00c9tat, qui ne date pas d\u2019hier aux \u00c9tats-Unis. De nombreuses personnes issues de diff\u00e9rents horizons de la soci\u00e9t\u00e9 cherchent des alternatives \u00e0 ce qu\u2019on appelle l\u2019ordre n\u00e9olib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

On peut citer la critique libertarienne, qui consiste \u00e0 avoir l\u2019\u00c9tat en horreur. Pour avoir davantage de libert\u00e9, il faudrait un gouvernement r\u00e9duit \u00e0 sa forme minimale, des imp\u00f4ts inexistants et une lib\u00e9ralisation plus pouss\u00e9e du march\u00e9 \u00e0 travers plus de libre-\u00e9change. <\/p>\n\n\n\n

Il y a aussi une deuxi\u00e8me tendance, celle du nationalisme chr\u00e9tien. Selon elle, le probl\u00e8me fondamental de l’\u00c9tat est qu’il serait trop la\u00efc qu\u2019il saperait la religion en \u00e9vacuant Dieu et la th\u00e9ologie de la sph\u00e8re publique. <\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tApprendre \u00e0 r\u00e9sister aux pr\u00e9dateurs\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli.<\/p>\n

Avec les contributions de Michael Albertus, Robert-Henri Berger, Emily Feng, Stacie Goddard, Beeban Kidron, Phil Klay, Oleksandra Matviitchouk, Abraham Newman, Minxin Pei, Paul Saffo, Afra Wang, Dan Wang et Meredith Whittaker.<\/p>\n

Le dossier chinois sous la direction scientifique de David Ownby comprend les contributions de Lu Feng, Wang Huning, Jiang Shigong et Zhao Xiaozhuo.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> S’abonner<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le volume du Grand Continent ou abonnez-vous pour recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me critique repose sur une accusation d\u2019inefficacit\u00e9 : rien de mieux, soutiennent ses partisans, qu\u2019un homme fort et un pouvoir ex\u00e9cutif \u00ab unitaire<\/a> \u00bb pour am\u00e9liorer son fonctionnement.<\/p>\n\n\n\n

De mani\u00e8re plus ou moins chaotique, les partisans du libertarianisme, du nationalisme chr\u00e9tien et de la d\u00e9fense d\u2019un ex\u00e9cutif unitaire se sont accord\u00e9s pour d\u00e9signer Trump comme un juste milieu propre \u00e0 les satisfaire. Le patrimonialisme a permis de les rassembler. Parfois, ces trois tendances s\u2019associent de mani\u00e8re pragmatique : un homme comme Russell Vought, le directeur du budget, utilise par exemple la th\u00e9orie de l’ex\u00e9cutif unitaire pour la mettre au service de ses convictions fondamentalistes chr\u00e9tiennes. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019enthousiasme de la base MAGA va au-del\u00e0 de la satisfaction qui peut d\u00e9couler d\u2019un bon compromis. Vous d\u00e9crivez plus un attrait, le sentiment presque exalt\u00e9 d\u2019un sens nouveau derri\u00e8re cette nouvelle vision de l\u2019\u00c9tat.<\/h3>\n\n\n\n

Stephen A. Hanson<\/span>Cette formule finit par \u00eatre la plus attrayante parce que la figure tut\u00e9laire par excellence de l\u2019\u00c9tat fort, Vladimir Poutine, suscite une fascination non n\u00e9gligeable : partout dans le monde, les gens commencent \u00e0 se dire qu\u2019ils aimeraient eux aussi avoir un \u00c9tat qui ne les contraigne pas, qui promeuve le capitalisme sous une forme dont il est possible de b\u00e9n\u00e9ficier, et qui ne soit pas incompatible avec les valeurs dites traditionnelles. Ces arguments sont bien s\u00fbr en contradiction totale avec la r\u00e9alit\u00e9 et aliment\u00e9s par des personnes que la Russie soutient, y compris financi\u00e8rement, que ce soit des partis europ\u00e9ens, des organismes de propagande qui infusent les r\u00e9seaux sociaux partout dans le monde, etc.<\/p>\n\n\n\n

Reste que c\u2019est tout un syst\u00e8me d\u2019id\u00e9es qui est ainsi v\u00e9hicul\u00e9. Si le r\u00e9gime poutinien perdure, et qu\u2019il fait m\u00eame des envieux, c\u2019est que les gens y croient. Lorsque, dans les ann\u00e9es 2000 et 2010, lors de conf\u00e9rences donn\u00e9es sur la Russie, je me suis entendu dire, de la part d\u2019un public am\u00e9ricain, que Poutine \u00e9tait un homme tout \u00e0 fait respectable, j\u2019ai compris que nous changions d\u2019\u00e9poque. Gr\u00e2ce \u00e0 son image de tsar moderne, d\u2019homme fort qui avait reconstruit l\u2019\u00c9tat russe, il offrait une r\u00e9ponse possible \u00e0 la crise du n\u00e9olib\u00e9ralisme.<\/p>\n\n\n\n

Comment articulez-vous vos r\u00e9flexions au concept de n\u00e9o-royalisme<\/a> propos\u00e9 par Abraham Newman et Stacie Goddard ? S’agit-il d’une transposition \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale de cette offensive contre l’\u00c9tat par le patrimonialisme ?<\/h3>\n\n\n\n

Jeffrey S. Kopstein<\/span>Ces deux concepts sont compatibles sur bien des points. Notamment dans l\u2019id\u00e9e que l\u2019\u00c9tat se transforme de plus en plus en un instrument utilis\u00e9 \u00e0 des fins personnelles. <\/p>\n\n\n\n

De notre c\u00f4t\u00e9, nous nous int\u00e9ressons surtout \u00e0 la question de la l\u00e9gitimit\u00e9 sur le plan de la politique int\u00e9rieure. Pour nous, le leader patrimonialiste serait moins un roi qu\u2019un patriarche qui aurait quelque chose du personnage de Don Corleone dans Le Parrain<\/em>, le \u00ab capo di tutti i capi<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Plus qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 princi\u00e8re, on peut prendre l\u2019image de cinq familles mafieuses qui souhaiteraient se partager les ressources du monde, avec, symboliquement, autour d\u2019une m\u00eame table, Donald Trump, Xi Jinping, Vladimir Poutine. Le probl\u00e8me, c\u2019est que cela ne se fera pas sans conflit et la question des fronti\u00e8res<\/a> est ici d\u00e9terminante : pour ces \u00ab parrains \u00bb, le territoire national est d\u2019abord consid\u00e9r\u00e9 comme un patrimoine \u00e0 exploiter. C\u2019est la raison pour laquelle Trump peut parler du Groenland, ou du Canada comme le 51e \u00c9tat am\u00e9ricain. <\/p>\n\n\n\n

Notre analyse ne se concentre donc pas tant sur le roi et sa cour que sur le principe de l\u00e9gitimation plus large qui sous-tend ce dispositif. Les agents de ce syst\u00e8me n\u00e9o-royaliste supposent simplement qu\u2019il y a des rois qui dominent leurs cours. Le registre de la famille mafieuse, en revanche, suppose d\u2019essayer d\u2019expliquer pourquoi. La politique \u00e9trang\u00e8re est d\u00e8s lors analys\u00e9e au prisme d\u2019une extension naturelle des principes nationaux de l\u00e9gitimation du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Quels seraient les pays les plus engag\u00e9s sur cette pente d\u2019un retour \u00e0 l\u2019\u00c9tat pr\u00e9-moderne ?<\/h3>\n\n\n\n

M\u00eame lorsqu\u2019un pays voit arriver \u00e0 sa t\u00eate un dirigeant n\u00e9o-patrimonial, le d\u00e9mant\u00e8lement pur et simple de l’\u00c9tat n\u2019est pas si simple. <\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, Donald Trump essuie des revers judiciaires et tout se passe comme si, d\u2019une certaine fa\u00e7on, il ne pouvait pas rompre compl\u00e8tement avec l\u2019\u00c9tat de droit impersonnel. \u00c0 ce stade, les grands pays capitalistes d\u00e9mocratiques sont toujours des \u00c9tats de droit. <\/p>\n\n\n\n

Lors d\u2019une conf\u00e9rence donn\u00e9e \u00e0 Harvard l\u2019an dernier, nous affirmions que les \u00c9tats-Unis ressemblaient de plus en plus \u00e0 un \u00c9tat d\u2019Am\u00e9rique latine. Steven Levitsky, auteur de How Democracies Die <\/em>avec Daniel Ziblatt <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> r\u00e9torquait que c\u2019\u00e9tait en fait exactement l\u2019inverse : le Br\u00e9sil devient de plus en plus efficace et dispose d\u2019une bureaucratie respectueuse de l\u2019\u00c9tat de droit en prenant exemple sur les \u00c9tats-Unis. Avant m\u00eame d\u2019avoir affaire \u00e0 ces formes d\u2019\u00c9tats pr\u00e9-modernes, il n\u2019est pas impossible qu\u2019il y ait des points de jonction, comme un croisement des trajectoires.<\/p>\n\n\n\n

Stephen E. Hanson<\/span>Il est impossible de pr\u00e9dire le futur de chaque pays. Si des dirigeants arrivaient au pouvoir avec des programmes \u00e0 la Trump, ou des id\u00e9es similaires \u00e0 celles d\u2019un Netanyahou ou d\u2019un Poutine, il y a fort \u00e0 parier qu\u2019on aurait un alliage de pouvoir personnalis\u00e9, de nomination de fid\u00e8les \u00e0 des postes de responsabilit\u00e9 au sein de l\u2019\u00c9tat, de destruction des formes autonomes d\u2019expertise et de mise sous tutelle des universit\u00e9s. Tout cela \u00e9tait pr\u00e9visible aux \u00c9tats-Unis et pr\u00e9vu dans le programme de Trump, et c\u2019est effectivement ce qui s\u2019est produit. <\/p>\n\n\n\n

Dans votre typologie, la Chine est-elle un \u00c9tat patrimonial w\u00e9b\u00e9rien ou un \u00c9tat autoritaire ?<\/h3>\n\n\n\n

Elle reste un \u00c9tat l\u00e9niniste, ce qui est parfois mal compris. C\u2019est un r\u00e9gime \u00e0 parti unique qui a adopt\u00e9 le marxisme-l\u00e9ninisme mais sans se d\u00e9partir de caract\u00e9ristiques chinoises. Ce discours officiel fait partie int\u00e9grante de la mani\u00e8re dont le Parti est organis\u00e9 et cela n\u2019a pas chang\u00e9 depuis l\u2019\u00e8re mao\u00efste, m\u00eame si le pays s\u2019est bien s\u00fbr ouvert aux forces du march\u00e9, ce que les dirigeants chinois ont justifi\u00e9 en termes marxistes. Ayant h\u00e9rit\u00e9 d\u2019un pays tr\u00e8s arri\u00e9r\u00e9 et d\u2019une \u00e9conomie paysanne, qu\u2019il fallait d\u00e9velopper, cette voie \u00e9tait n\u00e9cessaire pour le pays, de m\u00eame qu\u2019il \u00e9tait n\u00e9cessaire qu\u2019il d\u00e9veloppe sa propre bourgeoisie. Cela diff\u00e8re donc des autres r\u00e9gimes personnalis\u00e9s du type de ceux que nous avons d\u00e9crits, comme celui de Poutine, car ils ne disposent pas d\u2019un parti id\u00e9ologique fort ni d\u2019un \u00c9tat \u00e0 parti unique de ce genre qui permette un recrutement, une surveillance et une mobilisation tr\u00e8s efficaces de la population pour des campagnes particuli\u00e8res. Ces caract\u00e9ristiques conf\u00e8rent \u00e0 Xi un pouvoir administratif colossal, que les autres leaders n\u00e9o-patrimonialistes ne poss\u00e8dent pas tout \u00e0 fait. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab Ceux qui avaient fait de la th\u00e9orie de la modernisation l’avatar de la modernit\u00e9 elle-m\u00eame comme les \u00c9tats-Unis ou Isra\u00ebl se sont mis \u00e0 ressembler \u00e9trangement \u00e0 la R\u00e9publique dominicaine de Trujillo. \u00bb Stephen E. Hanson<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Cela dit, les r\u00e9gimes l\u00e9ninistes ont tendance \u00e0 devenir plus patrimoniaux au fil du temps \u00e0 mesure qu\u2019ils deviennent aussi plus dictatoriaux. Staline a ainsi commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9riger des monuments \u00e0 sa propre gloire<\/a>, et Ceau\u0219escu, en Roumanie, a finalement cr\u00e9\u00e9 un socialisme dans une seule famille, par opposition au socialisme dans un seul pays. La Cor\u00e9e du Nord est le cas le plus embl\u00e9matique de cette d\u00e9rive du l\u00e9ninisme vers l\u2019instauration d\u2019une dynastie familiale. Le Juche<\/em> est d\u00e9sormais une id\u00e9ologie \u00e0 part enti\u00e8re pour la dynastie Kim. <\/p>\n\n\n\n

Ce processus de d\u00e9cadence pourrait \u00eatre en cours sous Xi Jinping. <\/p>\n\n\n\n

On est en effet pass\u00e9 d\u2019un secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral dont le mandat \u00e9tait limit\u00e9 \u00e0 cinq ans \u00e0 un pr\u00e9sident et secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 vie d\u00e9sireux d\u2019organiser autour de lui tout un culte de la personnalit\u00e9 en proc\u00e9dant \u00e0 des purges et en limogeant ses collaborateurs, jusqu\u2019aux g\u00e9n\u00e9raux de haut rang. <\/p>\n\n\n\n

Nous en sommes encore loin, mais cela pourrait donner lieu \u00e0 un sc\u00e9nario \u00e0 la Ceau\u0219escu. Le r\u00e9gime est organis\u00e9 selon des principes diff\u00e9rents, mais il commence \u00e0 ressembler de plus en plus \u00e0 la Russie de Poutine et aux \u00c9tats-Unis de Trump. On pourrait se retrouver dans une situation o\u00f9 le Parti s’est tellement d\u00e9grad\u00e9 qu\u2019il commence \u00e0 ressembler \u00e0 un r\u00e9gime autocratique de type patrimonial. <\/p>\n\n\n\n

Quelles pourraient \u00eatre les cons\u00e9quences de l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de cette vague de nouveaux dirigeants au niveau mondial ?<\/h3>\n\n\n\n

Il est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 possible de pr\u00e9dire \u00e0 quoi cela conduira : la destruction des biens et du service public ; une \u00e9conomie en berne ; la d\u00e9gradation des relations internationales. <\/p>\n\n\n\n

Nous assistons aujourd\u2019hui \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s int\u00e9ressant : une bataille fait rage dans presque tous les pays du monde entre les \u00e9lites patrimoniales et ceux qui s\u2019y opposent farouchement. On l\u2019a vu en Pologne, avec des gens comme Donald Tusk qui tentaient de restaurer l\u2019ancienne identit\u00e9 europ\u00e9enne de la Pologne face \u00e0 ce que le PiS avait tent\u00e9 de cr\u00e9er sous Kaczynski : une conception du pays bien plus traditionnelle, religieuse, anti-immigr\u00e9s, personnalis\u00e9e et corrompue. On le voit avec Nigel Farage au Royaume-Uni, face \u00e0 Keir Starmer et \u00e0 la version actuelle du Parti travailliste : Farage et Reform UK pourraient remporter \u00e9lection sur \u00e9lection en misant essentiellement sur un programme tr\u00e8s inspir\u00e9 de Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n

En France, on a vu r\u00e9cemment l\u2019\u00e9mergence d\u2019un mouvement citoyen contre les imp\u00f4ts qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 en ligne sous le nom de \u00ab C\u2019est Nicolas qui paye \u00bb, connu aussi comme le Mouvement du ras-le-bol fiscal fran\u00e7ais. Pensez-vous que la politique de r\u00e9duction des imp\u00f4ts sous l\u2019administration Trump puisse faire des \u00e9mules ? <\/h3>\n\n\n\n

Jeffrey S. Kopstein<\/span>La question est de savoir si ce mod\u00e8le aura suffisamment de succ\u00e8s en soi pour se l\u00e9gitimer et pour affirmer son attractivit\u00e9. Or en ces mati\u00e8res il est int\u00e9ressant de constater les transferts d\u2019id\u00e9es, mais aussi de lexique.<\/p>\n\n\n\n

En Isra\u00ebl, par exemple, Netanyahou, avec le Likoud, l\u2019aile droite du spectre politique isra\u00e9lien, a toujours \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s intransigeant sur les questions palestiniennes. Mais son parti avait toujours traditionnellement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s attach\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit. La chose tr\u00e8s int\u00e9ressante est qu\u2019une fois que Trump est arriv\u00e9 au pouvoir, tout le discours de la droite isra\u00e9lienne a chang\u00e9 : Netanyahou utilise d\u00e9sormais l\u2019expression \u00ab \u00c9tat profond \u00bb, il s’en prend \u00e0 ses propres fonctionnaires, aux minist\u00e8res, mais aussi \u00e0 la police et aux juges.<\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, la question fiscale promet d\u2019avoir des cons\u00e9quences dramatiques. Dans certains \u00c9tats, les a\u00e9roports sont en tr\u00e8s mauvais \u00e9tat. Les biens publics dont le capitalisme a besoin pour fonctionner se rar\u00e9fient et seront bient\u00f4t insuffisants. L\u2019\u00c9tat n\u2019est tout simplement d\u00e9j\u00e0 plus l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui importe d\u00e9sormais, c\u2019est de savoir quelle sera la r\u00e9action des gens.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie de Covid-19, on a ressenti un certain rejet vis-\u00e0-vis de la politique sanitaire de Donald Trump qui conseillait de boire de l\u2019eau de Javel pour faire partir le virus. Les manques de l\u2019\u00c9tat se sont fait cruellement sentir. Mais nous ne savons pas encore si ce genre d\u2019exp\u00e9rience suffira \u00e0 faire reculer ce mod\u00e8le \u00e9tatique patrimonial. <\/p>\n\n\n\n

Au c\u0153ur du mod\u00e8le \u00e9tatique patrimonial que vous d\u00e9crivez, il y a un paradoxe difficile \u00e0 saisir : comment les m\u00eames individus peuvent-ils \u00e0 la fois d\u00e9nigrer l’\u00c9tat administratif et soutenir la th\u00e9orie du pouvoir ex\u00e9cutif unitaire ?<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est moins une affaire d\u2019incoh\u00e9rence que de limites. L\u2019administration Trump, par exemple, teste ses propres limites. Elle observe jusqu\u2019o\u00f9 les tribunaux peuvent aller pour tenter de la contraindre. Ses relations avec le Congr\u00e8s sont d\u00e9termin\u00e9es par le m\u00eame m\u00e9canisme : c\u2019est lui qui d\u00e9tient le droit exclusif d\u2019allouer les fonds aux diff\u00e9rentes parties de l\u2019\u00c9tat. Trump cherche \u00e0 passer outre tout cela. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, la Cour supr\u00eame, avec une nette majorit\u00e9 de 6 contre 3, lui permet d\u2019avoir les mains relativement libres. <\/p>\n\n\n\n

Les D\u00e9mocrates se sont-ils saisis du probl\u00e8me ?<\/h3>\n\n\n\n

Stephen E. Hanson<\/span>Je ne pense pas que le parti d\u00e9mocrate ait encore tout \u00e0 fait pris la mesure de cette offensive contre l\u2019\u00c9tat. L\u2019une des raisons pour lesquelles on constate une certaine temporisation et un esprit de compromis au sein de la direction du Parti d\u00e9mocrate, c\u2019est qu\u2019ils croient encore pouvoir jouer \u00e0 la course aux voix sur un spectre gauche-droite.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un contresens. Si la comp\u00e9tition se joue sur le type m\u00eame de r\u00e9gime comme nous pensons que c\u2019est bien le cas, il faut faire preuve de beaucoup plus d\u2019audace. Par opposition \u00e0 la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, le patrimonialisme s\u2019attaque aux principes m\u00eames de l\u00e9gitimit\u00e9 qui sous-tendent le pouvoir. En Russie, par exemple, il y a des tribunaux : il existe un code tr\u00e8s bien \u00e9tabli et les citoyens sont jug\u00e9s en vertu de celui-ci. Le probl\u00e8me n\u2019est donc pas qu\u2019on ne forme pas les individus au droit ; seulement, il suffit d\u2019une d\u00e9cision arbitraire du dirigeant pour qu\u2019un proc\u00e8s se conclue de telle ou telle fa\u00e7on. Ce n\u2019est pas le dirigeant qui se plie \u00e0 la loi, c\u2019est la loi qui se trouve d\u00e9finie par lui.<\/p>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, la bataille est engag\u00e9e pr\u00e9cis\u00e9ment sur ce terrain-l\u00e0 : elle oppose l\u2019\u00c9tat de droit au fait du prince. Je ne pense pas que les D\u00e9mocrates le comprennent vraiment, alors m\u00eame que c\u2019est \u00e0 eux mieux que quiconque qu\u2019il incombe de r\u00e9affirmer avec audace les principes qui ont donn\u00e9 naissance aux grandes r\u00e9volutions de la modernit\u00e9. Le risque qui p\u00e8se sur nous aujourd\u2019hui n\u2019est rien moins que la fin de cette \u00e8re moderne qui a tant apport\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les auteurs d\u2019un livre important pensent que nous assistons au retour d’une forme ancienne de pouvoir : l’\u00c9tat comme propri\u00e9t\u00e9 du dirigeant.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":337619,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":26,"footnotes":""},"categories":[1731],"tags":[],"staff":[2929],"editorial_format":[4854],"serie":[],"audience":[],"geo":[1917],"class_list":["post-337616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","staff-louis-de-catheu","editorial_format-entretiens","geo-europe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":337619,"excerpt":"Les auteurs d\u2019un livre important pensent que nous assistons au retour d'une forme ancienne de pouvoir : l'\u00c9tat comme propri\u00e9t\u00e9 du dirigeant.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\nCe qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l'\u00c9tat | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l'\u00c9tat | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Les auteurs d\u2019un livre important pensent que nous assistons au retour d'une forme ancienne de pouvoir : l'\u00c9tat comme propri\u00e9t\u00e9 du dirigeant.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-06-02T10:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-06-02T10:12:09+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/gc-bastille-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1480\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/gc-bastille-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"26 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/\",\"name\":\"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l'\u00c9tat | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2026-06-02T10:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-06-02T10:12:09+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1993,\"caption\":\"\u00abLes conqu\u00e9rants de la Bastille\u00bb, gravure du XIXe si\u00e8cle.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l’\u00c9tat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l'\u00c9tat | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l'\u00c9tat | Le Grand Continent","og_description":"Les auteurs d\u2019un livre important pensent que nous assistons au retour d'une forme ancienne de pouvoir : l'\u00c9tat comme propri\u00e9t\u00e9 du dirigeant.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2026-06-02T10:00:00+00:00","article_modified_time":"2026-06-02T10:12:09+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1480,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/gc-bastille-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/gc-bastille-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"26 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/","name":"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l'\u00c9tat | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg","datePublished":"2026-06-02T10:00:00+00:00","dateModified":"2026-06-02T10:12:09+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg","width":2560,"height":1993,"caption":"\u00abLes conqu\u00e9rants de la Bastille\u00bb, gravure du XIXe si\u00e8cle."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/06\/02\/assaut-etat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Ce qui est menac\u00e9 par Trump, Poutine et Netanyahou, c\u2019est la nature m\u00eame de l’\u00c9tat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"lgc_categories":[{"id":1731,"name":"Politique","slug":"politique"}],"lgc_author":{"id":2929,"name":"Louis de Catheu","slug":"louis-de-catheu","description":"Analyste dans une institution publique fran\u00e7aise. Sp\u00e9cialiste des politiques publiques dans le domaine du num\u00e9rique et des nouvelles technologies.","first_name":null,"last_name":null,"picture":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/01\/Louis-de-Catheu.png","width":846,"height":850,"alt":""}},"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg","width":2560,"height":1993,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/06\/SIPA_51032984_000002-scaled.jpg","width":2560,"height":1993,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=337616"}],"version-history":[{"count":37,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337616\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":337668,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/337616\/revisions\/337668"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/337619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=337616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=337616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=337616"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=337616"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=337616"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=337616"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=337616"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=337616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}