{"id":334602,"date":"2026-05-20T06:00:00","date_gmt":"2026-05-20T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=334602"},"modified":"2026-05-20T00:16:35","modified_gmt":"2026-05-19T22:16:35","slug":"normaliens-ia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/05\/20\/normaliens-ia\/","title":{"rendered":"Comment l’IA a boulevers\u00e9 l’universit\u00e9 : onze normaliens face \u00e0 ChatGPT"},"content":{"rendered":"\n
Si l\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative est principalement cr\u00e9\u00e9e et d\u00e9velopp\u00e9e aux \u00c9tats-Unis et en Chine<\/a>, c\u2019est dans les pays europ\u00e9ens que son taux d\u2019adoption est parmi le plus \u00e9lev\u00e9.\u00a0Cet usage est particuli\u00e8rement marqu\u00e9 chez les jeunes \u00e2g\u00e9s de 16 \u00e0 24 ans : selon les derni\u00e8res chiffres d\u2019Eurostat, ils sont 63,8 % au sein de l\u2019Union \u00e0 utiliser l\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, soit une proportion deux fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle de l\u2019ensemble de la population, qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 32,7 % pour les personnes \u00e2g\u00e9es de 16 \u00e0 74 ans <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. En France, en Espagne et en Irlande, c\u2019est plus de 40 % de la population qui y a d\u00e9j\u00e0 eu recours au deuxi\u00e8me semestre 2025, contre moins de 30 % aux \u00c9tats-Unis et 16 % en Chine.<\/p>\n\n\n\n L\u2019adoption de l\u2019IA est encore plus importante dans la population \u00e9tudiante. Une enqu\u00eate Ipsos r\u00e9alis\u00e9e pour Epita <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, et dont les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s en f\u00e9vrier 2026, r\u00e9v\u00e8le que 92 % des \u00e9tudiants fran\u00e7ais ont d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 l\u2019IA dans le cadre de leurs \u00e9tudes, et que pr\u00e8s d\u2019un \u00e9tudiant sur deux l\u2019utilise au quotidien. 47 % des \u00e9tudiants reconnaissent qu\u2019ils auraient du mal \u00e0 s\u2019en passer.<\/p>\n\n\n\n Mais alors que l\u2019IA s\u2019est fait une place dans les pratiques de travail des \u00e9tudiants, elle suscite de moins en moins d\u2019enthousiasme.<\/p>\n\n\n\n Une prise de conscience croissante des probl\u00e8mes r\u00e9els et potentiels li\u00e9s \u00e0 la technologie, y compris de son impact sur le march\u00e9 du travail et notamment sur les postes juniors <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, t\u00e9moigne de l\u2019\u00e9mergence d\u2019une approche critique diffuse. En l\u2019absence de barom\u00e8tre comparable permettant de mesurer le rapport de la g\u00e9n\u00e9ration Z \u00e0 l\u2019IA au sein de l\u2019Union, citons \u00e0 titre d\u2019exemple les r\u00e9sultats obtenus aux \u00c9tats-Unis en avril 2026 : selon un sondage Gallup, 31 % des sond\u00e9s d\u00e9clarent que l\u2019IA les \u00ab met en col\u00e8re \u00bb, une proportion en nette augmentation par rapport \u00e0 2025. Les \u00e9tudiants fran\u00e7ais sont 62 % \u00e0 juger l\u2019IA pas, voire pas du tout \u00e9thique ; 61 % \u00e0 estimer son usage peu s\u00fbr ; 52 % \u00e0 nier son caract\u00e8re juste et \u00e9quitable ; 45 % \u00e0 la trouver non fiable <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Alors que l\u2019enthousiasme premier suscit\u00e9 par l\u2019IA aupr\u00e8s de la g\u00e9n\u00e9ration Z est en train de s\u2019estomper<\/a>, nous avons voulu comprendre ce qu\u2019il en \u00e9tait pour un groupe d\u2019\u00e9l\u00e8ves et d\u2019\u00e9tudiants de l\u2019\u00c9cole normale sup\u00e9rieure. Quel que soit leur domaine de sp\u00e9cialit\u00e9 ou leur d\u00e9partement de rattachement, les \u00e9l\u00e8ves interrog\u00e9s affirment s’en \u00eatre largement empar\u00e9s : d\u2019assistant de r\u00e9daction \u00e0 \u00e9ph\u00e9m\u00e8re compagnon de triche, la plupart convergent pour d\u00e9crire un outil \u00e9trange mais qu\u2019il est devenu de plus en plus difficile d\u2019\u00e9viter. <\/p>\n\n\n\n L’IA suscite des \u00e9motions n\u00e9gatives telles que la honte, le d\u00e9sespoir, l’inqui\u00e9tude et la techno-n\u00e9gativit\u00e9<\/a>. Ce sentiment est confirm\u00e9 par le premier mot spontan\u00e9ment associ\u00e9 \u00e0 la technologie par une partie des personnes interrog\u00e9es : m\u00e9fiance, risque, terreur. D\u2019autres revendiquent un certain pragmatisme dans l\u2019utilisation de la technologie, tout en admettant par exemple que \u00ab si j\u2019en faisais un usage plus intense, je serais probablement plus inquiet de constater ses progr\u00e8s. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Pour la quasi-totalit\u00e9 des r\u00e9pondants, l’IA est \u00e9galement une question politique : ses impacts \u00e9cologiques \u2014 \u00ab gaspiller six litres d\u2019eau pour cr\u00e9er un chat qui danse sur TikTok, c\u2019est en effet intol\u00e9rable \u00bb \u2014 ses bouleversements sociaux et les questions qu’elle soul\u00e8ve en mati\u00e8re d’\u00e9thique, de donn\u00e9es personnelles et d’\u00e9mancipation citoyenne en font un sujet profond\u00e9ment politique.<\/p>\n\n\n\n Afin de pr\u00e9server leur anonymat, les pr\u00e9noms des \u00e9l\u00e8ves ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n \u2014 \u00c9milie (23 ans) et Tiago (22 ans) sont au d\u00e9partement des sciences sociales de l\u2019ENS ;<\/p>\n\n\n\n \u2014 Lili (23 ans) et Anastasia (25 ans) sont au d\u00e9partement litt\u00e9rature et langage de l\u2019ENS ;<\/p>\n\n\n\n \u2014 Claire (22 ans) et Calixte (23 ans) sont au d\u00e9partement des sciences de l\u2019Antiquit\u00e9 de l\u2019ENS ;<\/p>\n\n\n\n \u2014 Marguerite (22 ans) et Ambroise (24 ans) sont au d\u00e9partement des arts de l\u2019ENS ;<\/p>\n\n\n\n \u2014 Mona (22 ans) est au d\u00e9partement de philosophie de l\u2019ENS ;<\/p>\n\n\n\n \u2014 B\u00e9r\u00e9nice (22 ans) est au d\u00e9partement d\u2019histoire de l\u2019ENS ;<\/p>\n\n\n\n \u2014 Salvador (23 ans) est au d\u00e9partement de math\u00e9matiques de l\u2019ENS.\u00a0<\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>ChatGPT. Probablement parce qu\u2019OpenAI est l\u2019entreprise qui a popularis\u00e9 l’intelligence artificielle, du moins pour le grand public. M\u00eame si c\u2019est dommage que la repr\u00e9sentation de l\u2019intelligence artificielle se r\u00e9duise \u00e0 une marque, c\u2019est ce qui vient imm\u00e9diatement en t\u00eate. C\u2019est la beaut\u00e9 de l\u2019antonomase : ChatGPT, c\u2019est un peu le Kleenex de l\u2019IA conversationnelle.<\/p>\n\n\n\n Ambroise<\/span>Risque. Spontan\u00e9ment, je pense au risque climatique, notamment \u00e0 cause des quantit\u00e9s \u00e9normes d\u2019eau n\u00e9cessaires \u00e0 la maintenance des data centers<\/em> ; au risque informationnel et intellectuel, si les r\u00e9ponses donn\u00e9es par l\u2019IA ne sont pas v\u00e9rifi\u00e9es et si la r\u00e9gularit\u00e9 des demandes entra\u00eene, de la part de l\u2019utilisateur, une d\u00e9l\u00e9gation de plus en plus habituelle de la r\u00e9flexion et de la m\u00e9moire \u00e0 l\u2019IA. <\/p>\n\n\n\n\n\n Anastasia<\/span>M\u00e9fiance. La conversation est un dialogue entre deux personnes qui se tournent l\u2019une vers l\u2019autre, c\u2019est une relation qu\u2019une IA ne peut qu\u2019imiter p\u00e2lement.<\/p>\n\n\n\n Claire<\/span>Terreur. Il est terrifiant que des \u00eatres humains puissent d\u00e9cider d\u2019entamer une pseudo-conversation avec un non-\u00eatre. <\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Illusion. On ne converse pas avec quelqu\u2019un qui n\u2019a pas de corps.<\/p>\n\n\n\n B\u00e9r\u00e9nice<\/span>Oui, \u00e0 des fr\u00e9quences diverses en fonction de mes activit\u00e9s du moment. Assez r\u00e9guli\u00e8rement lorsque je suis confront\u00e9e \u00e0 des normes ou \u00e0 des comp\u00e9tences technologiques que je ne ma\u00eetrise pas ou trop peu (mission nouvelle en stage, nouvelle m\u00e9thode de recherche, premiers emplois d\u2019Excel, de GIMP ou autre logiciel). Lorsque je peux me reposer sur des comp\u00e9tences d\u00e9j\u00e0 acquises ou des contenus facilement accessibles par d\u2019autres moyens (s\u00e9minaires de recherche, exp\u00e9riences plus pratiques, comme du soutien scolaire, \u2026), je l\u2019utilise tr\u00e8s peu, voire jamais.<\/p>\n\n\n\n Mon usage de l\u2019IA d\u00e9pend de beaucoup de param\u00e8tres contextuels : ai-je du temps devant moi pour mener des recherches plus compl\u00e8tes, mais plus chronophages ? Ai-je un r\u00e9f\u00e9rent humain qui pourrait me donner des explications similaires ? Suis-je dans un environnement sain, o\u00f9 je me sens en confiance pour avouer mes difficult\u00e9s ? Face \u00e0 un probl\u00e8me, suis-je capable de formuler une recherche claire sur Google, ou ai-je besoin de d\u00e9l\u00e9guer l\u2019analyse de la situation \u00e0 une intelligence autre ? <\/p>\n\n\n\n Ambroise<\/span>Cela m\u2019est arriv\u00e9 deux fois d\u2019utiliser une IA conversationnelle. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019aujourd\u2019hui, de nombreuses applications disent \u00eatre optimis\u00e9es par l\u2019IA, je l\u2019ai certainement aussi utilis\u00e9e de mani\u00e8re indirecte. La premi\u00e8re fois, c\u2019\u00e9tait pendant le premier confinement, pour lui faire \u00e9crire un po\u00e8me et en examiner la qualit\u00e9. La seconde, c\u2019\u00e9tait dans le cadre de mes recherches, pour savoir s\u2019il existait une \u0153uvre en lien avec mon sujet, dont je ne connaissais pas encore l\u2019existence.<\/p>\n\n\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>Oui, tous les jours. Je lui confie des t\u00e2ches qui m\u2019ennuient comme la communication (sur les r\u00e9seaux sociaux et pour les mails g\u00e9n\u00e9raux d\u2019information dans le cadre de mes activit\u00e9s associatives). Je demande aussi beaucoup de cr\u00e9ation de documents administratifs (attestations sur l\u2019honneur, chartes en tout genre). Si je suis bloqu\u00e9e sur un texte \u00e0 r\u00e9diger, que ce soit un paragraphe de m\u00e9moire ou un mail avec des enjeux qui m\u2019angoissent, je fais r\u00e9diger une premi\u00e8re version \u00e0 l\u2019IA, quitte \u00e0 tout reprendre, parce que je trouve \u00e7a plus simple de corriger quelque chose que de partir de z\u00e9ro. Finalement, c\u2019est surtout un assistant de r\u00e9daction.<\/p>\n\n\n\n Tiago<\/span>Je m\u2019en sers pour \u00e9crire du code, n\u00e9cessaire \u00e0 la conduite de mes \u00e9tudes statistiques. <\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Non, jamais. <\/p>\n\n\n\n Claire<\/span>Plut\u00f4t techno-n\u00e9gativit\u00e9 et d\u00e9sespoir face \u00e0 l\u2019avenir, surtout d\u2019un point de vue scolaire. Mais l’usage ponctuel et circonscrit est plut\u00f4t associ\u00e9 \u00e0 la satisfaction de l\u2019efficacit\u00e9, quand la recherche demand\u00e9e porte ses fruits.<\/p>\n\n\n\n Marguerite<\/span>Honte et d\u00e9sespoir. La honte, plut\u00f4t pour ce qui rel\u00e8ve d\u2019une t\u00e2che que nous n\u2019avons pas les comp\u00e9tences ou la patience de r\u00e9aliser. Le d\u00e9sespoir, lui, s\u2019associe \u00e0 l\u2019usage relationnel qu\u2019on peut faire de l\u2019IA (remplacer un ami, un psy\u2026). <\/p>\n\n\n\n Salvador<\/span>La curiosit\u00e9. Cette technologie a \u00e9volu\u00e9 tr\u00e8s rapidement et a rattrap\u00e9 mon niveau en math\u00e9matiques. Si j\u2019en faisais un usage plus intense, je serais probablement plus inquiet de constater de tels progr\u00e8s. <\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>L\u2019arriv\u00e9e de l\u2019IA dans nos vies, particuli\u00e8rement depuis ces 3-4 derni\u00e8res ann\u00e9es, a suscit\u00e9 de tr\u00e8s vives \u00e9motions. C\u2019est une avanc\u00e9e majeure mais je ne sais pas si la r\u00e9action est proportionn\u00e9e. Pour ma part, on me pr\u00e9sente un outil performant, je l\u2019essaie, je le trouve efficace, je l\u2019int\u00e8gre \u00e0 ma pratique. C\u2019est assez pragmatique.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019\u00e9poque de nos parents, les \u00e9tudiants qui \u00e9crivaient leur m\u00e9moire ou th\u00e8se avec Word devaient pr\u00e9ciser que le document \u00e9tait \u00ab \u00e9crit avec un logiciel de traitement de texte \u00bb. On disait d\u00e9j\u00e0 alors que c\u2019\u00e9tait l\u2019apog\u00e9e de la paresse intellectuelle de travailler avec un correcteur orthographique. Aujourd\u2019hui, cela semblerait stupide de s\u2019\u00e9chiner \u00e0 \u00e9crire une th\u00e8se \u00e0 la main.<\/p>\n\n\n\n Tiago<\/span>Je ne sais pas trop, de mon c\u00f4t\u00e9 je prends le probl\u00e8me par tous les bouts et je ne sais pas tellement quoi en dire \u00e0 la fin\u2026<\/p>\n\n\n\n Anastasia<\/span>J\u2019ai parfois l\u2019impression de tricher intellectuellement : l\u2019IA donne une r\u00e9ponse rapide et relativement simple \u00e0 des probl\u00e8mes complexes, ce qui donne l\u2019illusion qu\u2019on avance plus rapidement en l\u2019utilisant. Mais, dans l\u2019ensemble, j\u2019ai l\u2019impression que ma pratique reste relativement honn\u00eate : je l\u2019utilise avec un regard critique pour affiner certaines formulations ou id\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Calixte<\/span>Non, car l\u2019IA relit mes fautes de frappe \u00e0 l\u2019ordinateur, \u00e7a m’\u00e9vite juste une relecture d\u00e9sagr\u00e9able. En langue vivante par contre, \u00e7a permet effectivement de tricher tr\u00e8s, tr\u00e8s facilement. Mais je ne le fais pas. Promis. Je vous jure.<\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>Quand je lis \u00ab aucune utilisation de l’IA r\u00e9dactionnelle ne sera tol\u00e9r\u00e9e \u00bb pour une validation de fin de semestre et que j\u2019utilise quand m\u00eame ChatGPT pour mon rendu, je me sens assez mal \u00e0 l\u2019aise, c\u2019est s\u00fbr. Mais j\u2019ai l\u2019impression que mon usage reste intellectuellement honn\u00eate dans la mesure o\u00f9 je ne laisse pas la production de l\u2019IA se substituer \u00e0 la mienne.<\/p>\n\n\n\n Je pense que c\u2019est honn\u00eate tant que le contenu vient toujours de moi. Je me souviens d\u2019un processus de s\u00e9lection pour un stage, l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re : on m\u2019avait dit que j\u2019avais \u00e9t\u00e9 retenue pour l’entretien car j\u2019\u00e9tais la seule candidate \u00e0 ne pas avoir utilis\u00e9 l\u2019IA pour la t\u00e2che demand\u00e9e (proposer un programme de documentaire). Sauf que je l\u2019avais utilis\u00e9e ! Pour r\u00e9diger rapidement une maquette dont j\u2019avais mis plusieurs jours \u00e0 penser l\u2019orientation.<\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Ce n\u2019est ni une affaire d’honn\u00eatet\u00e9 ni de tricherie, mais de choix. Accepte-t-on de s\u2019avilir intellectuellement, ou pas ?<\/p>\n\n\n\n Salvador<\/span>Son usage me semble plut\u00f4t normalis\u00e9 dans les domaines qui sont les miens, math\u00e9matiques et informatique. Il est m\u00eame fortement encourag\u00e9 chez mes coll\u00e8gues du Centre de Sciences des Donn\u00e9es de l\u2019ENS, un laboratoire sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019IA, o\u00f9 tous les stagiaires, doctorants et chercheurs y ont recours. <\/p>\n\n\n\n Lili<\/span>J\u2019ai du mal \u00e0 admettre que je n\u2019ai pas une tol\u00e9rance 0 sur mon usage de l\u2019IA. Dans mes cercles amicaux, \u00e0 l\u2019ENS, il ne me semble pas normalis\u00e9. C\u2019est, sinon condamn\u00e9, du moins regard\u00e9 tr\u00e8s n\u00e9gativement.<\/p>\n\n\n\n\n\n Calixte<\/span>Oui, oui, je l\u2019avoue publiquement. M\u00eame si, en biblioth\u00e8que, je regarde \u00e0 ma droite et \u00e0 ma gauche avant d’ouvrir ChatGPT. Imaginez si ma directrice me voyait : \u00ab Comment vous n\u2019\u00eates pas encore bilingue en allemand ? \u00bb Mais c’est ridicule, d’autant que je fais de l’IA un usage probe et raisonn\u00e9. Pas vrai ? <\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Si je l\u2019utilisais, je l\u2019avouerais sans difficult\u00e9, le mensonge \u00e0 soi-m\u00eame restant le pire.<\/p>\n\n\n\n Tiago<\/span>Je trouve cela difficilement pardonnable pour une femme disposant d\u2019une telle autorit\u00e9 (et dont l\u2019\u00e2ge laisse \u00e0 penser qu\u2019elle a appris \u00e0 \u00e9crire avant ChatGPT), de faire l\u2019aveu d\u2019une telle nonchalance devant des \u00e9tudiants \u00e0 qui l\u2019on r\u00e9p\u00e8te \u00e0 longueur de journ\u00e9e qu\u2019il est important de penser par soi-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>D\u00e9missionner, cela semble assez s\u00e9v\u00e8re dans une p\u00e9riode o\u00f9 chacun d\u2019entre nous est en train de s\u2019interroger sur sa pratique vis-\u00e0-vis de l\u2019IA. Mais reconna\u00eetre que ce n\u2019\u00e9tait pas appropri\u00e9 et apprendre \u00e0 faire diff\u00e9remment, certainement. <\/p>\n\n\n\n Calixte<\/span>Il ne lui reste plus qu\u2019\u00e0 am\u00e9liorer son art du prompt\u2026<\/p>\n\n\n\n Tiago<\/span>Je pense que c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que c\u2019est politique qu\u2019il y a une telle diff\u00e9rence de perception de l\u2019IA entre l\u2019ENSAE (\u00e9cole de statistique o\u00f9 je suis en double-dipl\u00f4me), o\u00f9 elle est utilis\u00e9e par absolument tout le monde et ne souffre d\u2019aucune critique en soi<\/em> (il se trouve quelques personnes pour juger qu\u2019elle nous rend paresseux, mais personne n\u2019envisage r\u00e9ellement de faire sans \u00e0 l\u2019avenir), et l\u2019ENS, o\u00f9 elle est vue sous un angle bien plus catastrophiste. La pollution induite par les data centers<\/em>, la souverainet\u00e9 des donn\u00e9es ou encore le monopole des grandes entreprises priv\u00e9es sur l\u2019entra\u00eenement des mod\u00e8les, y ont un \u00e9cho particulier. <\/p>\n\n\n\n Mais il y a aussi des raisons plus directement sociologiques : nous sommes des \u00e9tudiants engag\u00e9s dans une fili\u00e8re \u00ab d\u2019\u00e9lite \u00bb, qui plus est dans des domaines litt\u00e9raires, et la perspective que des machines puissent \u00eatre aussi performantes que nous sur notre propre terrain nous terrifie probablement. Je pense qu\u2019il y a une vraie crainte, \u00e0 l\u2019ENS et plus largement dans les milieux \u00ab intellos \u00bb, que le privil\u00e8ge social conf\u00e9r\u00e9 par cette culture ne s\u2019\u00e9rode sous l\u2019effet de la g\u00e9n\u00e9ralisation des IA, parce que les \u00e9crivains ou les chercheurs sont convaincus, plus que d\u2019autres, d\u2019\u00eatre irrempla\u00e7ables. D\u2019ailleurs, le sujet au concours de l\u2019ENS cette ann\u00e9e, dans la fili\u00e8re B\/L, portait sur une citation qui remettait en cause la capacit\u00e9 d\u2019une machine \u00e0 produire de la litt\u00e9rature, avec le pr\u00e9suppos\u00e9 qu\u2019un \u00e9nonc\u00e9 produit de fa\u00e7on probabiliste (et m\u00e9canique) ne peut avoir aucune valeur en lui-m\u00eame. J\u2019aime personnellement beaucoup cette id\u00e9e mais, de fait, les IA les plus avanc\u00e9es deviennent capables de d\u00e9montrer des r\u00e9sultats math\u00e9matiques importants et d\u2019\u00e9crire des textes que personne, pas m\u00eame un public de connaisseurs, n\u2019arrive vraiment \u00e0 distinguer de textes humains\u2026<\/p>\n\n\n\n B\u00e9r\u00e9nice<\/span>En tant qu\u2019individu, oui, dans la mesure o\u00f9 nos choix de consommation sont politiques, comme d\u00e9cider de manger de la viande ou non, faire ses courses dans tel magasin plut\u00f4t qu\u2019un autre. Toutefois, il me semble que c\u2019est une responsabilit\u00e9 avant tout institutionnelle. Par ailleurs, comme individu, cette utilisation est de plus en plus contrainte par le milieu professionnel. Je ne sais pas si son utilisation est en phase avec mes convictions politiques : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, je n\u2019\u00e9prouve pas de culpabilit\u00e9 particuli\u00e8re quant \u00e0 l\u2019usage que j\u2019en fais. D\u2019un autre, j\u2019ai conscience des cons\u00e9quences \u00e9cologiques que cela a : en ce sens, j\u2019essaie de limiter mon usage \u00e0 des situations o\u00f9 je l\u2019estime n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n\n\n Anastasia<\/span>Oui, m\u00eame si je pense que tout nous engage plut\u00f4t \u00e0 d\u00e9politiser notre utilisation de l\u2019IA aujourd\u2019hui, ce qui est \u00e9videmment trompeur.<\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>Les IA sont politiques. Selon qui les a cr\u00e9\u00e9es, et donc les contenus sur lesquels elles ont \u00e9t\u00e9 entra\u00een\u00e9es, mais aussi leur formatage (quel degr\u00e9 de censure sur certains sujets par exemple), elles portent une vision politique et il faut en avoir conscience quand on les utilise. Pour parler de celle que je connais le mieux : ChatGPT est biberonn\u00e9 aux contenus lib\u00e9raux et r\u00e9fl\u00e9chit de mani\u00e8re caricaturale par th\u00e8se, antith\u00e8se, synth\u00e8se. Cette IA pr\u00f4ne le compromis syst\u00e9matique comme solution \u00e0 tout type de questionnement. Entra\u00een\u00e9e sur les contenus de LinkedIn, elle r\u00e9dige de la m\u00eame mani\u00e8re si on ne lui indique pas explicitement de faire diff\u00e9remment.<\/p>\n\n\n\n\n\n Ensuite, l’IA en elle-m\u00eame porte une vision politique avec laquelle je suis, je dois dire, plut\u00f4t en d\u00e9saccord : l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faudrait toujours \u00eatre individuellement plus efficace. Utiliser plus d\u2019\u00e9nergie, plus de data centers<\/em>, pour produire plus de contenu. Il y a l\u00e0 une dimension ali\u00e9nante, sans aucun doute. Mais je ne pense pas qu\u2019un outil porte en lui-m\u00eame la responsabilit\u00e9 de l\u2019usage qu\u2019on en fait. L\u2019IA pourrait permettre beaucoup de choses b\u00e9n\u00e9fiques. J\u2019esp\u00e8re que ce sera le cas.<\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Oui, retour au luddisme ! <\/p>\n\n\n\n Claire<\/span>Comment puis-je rejoindre ce comit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n Ambroise<\/span>S\u2019il y a sabotage, ce qui importe est que les data centers<\/em> vis\u00e9s ne soient pas choisis au hasard. Tout se r\u00e9fl\u00e9chit. <\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>C\u2019est une id\u00e9e. Gaspiller six litres d\u2019eau pour cr\u00e9er un chat qui danse sur Tik Tok, c\u2019est en effet intol\u00e9rable. <\/p>\n\n\n\n Salvador<\/span>Cet exemple appelle une r\u00e9flexion plus large sur la technique en g\u00e9n\u00e9ral. Cette question m\u00e9riterait une place bien plus importante dans le d\u00e9bat public aujourd\u2019hui. Je lis en ce moment Le Bluff technologique<\/em> de Jacques Ellul, qui a une influence assez grande sur mes r\u00e9flexions personnelles. Je pense que l\u2019on devrait \u00eatre capable de limiter certaines techniques, ou de mieux encadrer leurs applications, selon des crit\u00e8res d\u00e9cid\u00e9s d\u00e9mocratiquement et qui pourraient inclure les effets attendus du d\u00e9veloppement de la technique sur les questions sociales et environnementales. L\u2019application de ce genre de propositions changerait radicalement l\u2019organisation de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Anastasia<\/span>Cette initiative semble tout droit sortie d\u2019un roman de science-fiction. Je la trouve touchante, mais d\u00e9risoire et un peu ridicule.<\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Il ne manquerait plus que \u00e7a ! <\/p>\n\n\n\n Ambroise<\/span>Je privil\u00e9gierais une IA fran\u00e7aise si je devais en faire \u00e0 nouveau usage, mais je ne peux pas le garantir. Tout se fera en fonction de la nature de ma demande et de la sp\u00e9cialisation de telle ou telle IA.<\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>J\u2019aimerais bien, mais Mistral est beaucoup moins bon ! J\u2019ai commenc\u00e9 avec ChatGPT car c\u2019\u00e9tait la plus populaire. Puis j\u2019ai test\u00e9 DeepSeek quand c\u2019est sorti, mais il n\u2019y a pas de version payante qui garantit que le mod\u00e8le ne soit pas entra\u00een\u00e9 sur mes donn\u00e9es. Je pense passer \u00e0 Claude car c\u2019est ce qu\u2019on fait de plus performant en ce moment. Si on avait un Claude fran\u00e7ais, je l\u2019utiliserais sans h\u00e9siter, m\u00eame si c\u2019\u00e9tait un peu plus cher, pour que mes donn\u00e9es soient stock\u00e9es en France. Malheureusement, nous n\u2019avons pas encore de mod\u00e8le aussi performant.<\/p>\n\n\n\n Lili<\/span>Non, \u00e7a me para\u00eet un peu indiff\u00e9rent, je ne consid\u00e8re pas qu\u2019une IA fran\u00e7aise soit plus valable \u00e9thiquement qu\u2019une IA d\u2019origine \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Demande \u00e0 ton robot conversationnel ce que je pense de toi. <\/p>\n\n\n\n Claire<\/span>Peu importe le type de questions que je pourrais lui poser, je craindrais trop ses r\u00e9ponses. <\/p>\n\n\n\n Marguerite<\/span>Elon Musk semble vivre dans son propre r\u00e9gime de v\u00e9rit\u00e9. Chercher \u00e0 \u00e9tablir une communication quelconque semble assez vain.<\/p>\n\n\n\n Mona<\/span>Il n\u2019y aurait aucun sens \u00e0 \u00eatre poli avec \u00ab elle \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Salvador<\/span>Je pose essentiellement des questions techniques, dans un langage technique. Je ne cherche donc pas \u00e0 ajouter des marques de politesse.<\/p>\n\n\n\n Lili<\/span>Non, j\u2019essaie de ne pas l\u2019anthropomorphiser. <\/p>\n\n\n\n Anastasia<\/span>J\u2019essaie de ne pas humaniser l\u2019IA. N\u00e9anmoins, quand je donne un ordre \u00e0 une IA, du type \u00ab donne-moi telle information \u00bb, j\u2019\u00e9prouve une certaine g\u00eane \u00e0 parler de cette fa\u00e7on. C\u2019est une sensation \u00e9trange. <\/p>\n\n\n\n\n\n Calixte<\/span>Souvent, oui. Mais quand elle essaie de me pi\u00e9ger, je l\u2019insulte. C’est la part la plus affective et authentique de mes relations avec l’IA.<\/p>\n\n\n\n Marguerite<\/span>Oui. On m\u2019a dit un jour que l\u2019IA \u00e9tait plus efficace si on \u00e9tait poli avec elle. Alors, b\u00eatement, je cale des \u00ab s\u2019il vous pla\u00eet \u00bb \u00e0 la fin de mes demandes. <\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>Plut\u00f4t non. Mais cela d\u00e9pend de mon humeur. Au d\u00e9but, je la remerciais syst\u00e9matiquement, mais j\u2019ai arr\u00eat\u00e9. Si je suis toute seule et que j\u2019ai atteint mon objectif, j\u2019aime le lui dire pour recevoir un petit message de f\u00e9licitation. Je trouve \u00e7a amusant. Entretemps, j\u2019ai aussi d\u00e9couvert que l\u2019IA \u00e9tait plus efficace avec des commandes \u00e0 l\u2019infinitif que des requ\u00eates avec des conjonctions subordonn\u00e9es, donc je me suis adapt\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Calixte<\/span>Je la trouve insupportable. Aujourd’hui, d\u00e8s qu\u2019on \u00e9crit \u00e0 peu pr\u00e8s correctement, on est soup\u00e7onn\u00e9 par des professeurs inquisiteurs d’utiliser l\u2019IA. D’autant que j\u2019adore les tirets cadratins. Sinon, ChatGPT n’est pas toujours tr\u00e8s \u00e9l\u00e9gant et ses emojis sont peu inspir\u00e9s. Je trouve surtout regrettable qu’on soit contraints d’\u00e9crire mal pour montrer au monde qu’on est bien humain. \u00c7a en dit peut-\u00eatre plus sur l’homme que sur la machine\u2026<\/p>\n\n\n\n \u00c9milie<\/span>Si on parle de toutes les expressions typiquement IA comme \u00ab au carrefour de \u00bb ou des emojis partout, il faut bien avouer que c\u2019est assez horripilant. Par ailleurs, l\u2019IA a une f\u00e2cheuse tendance \u00e0 \u00e9crire comme un \u00e9l\u00e8ve de sixi\u00e8me si on ne la guide pas. Par exemple, si une IA devait r\u00e9pondre \u00e0 la premi\u00e8re question de cet entretien, elle dirait : \u00ab Le premier mot qui me vient \u00e0 l\u2019esprit quand on me dit IA conversationnelle est\u2026 \u00bb <\/p>\n\n\n\n\n\n Mais, \u00e0 mon sens, il faut aussi cesser d\u2019\u00eatre hypocrite : si les IA standardisent, c\u2019est parce qu\u2019elles s’entra\u00eenent sur des mod\u00e8les qui ont leurs propres standards. Nous n\u2019avons pas attendu l\u2019IA pour avoir des tournures de phrases classiques dans une lettre de motivation. Nous avions d\u00e9j\u00e0 des codes et des normes. Il est aussi malhonn\u00eate et na\u00eff intellectuellement de croire qu\u2019\u00e9crire une lettre de motivation est un fantastique exercice d\u2019expression personnelle. C\u2019est faux. Et la mani\u00e8re dont l\u2019IA pousse nos conventions d\u2019\u00e9criture \u00e0 l\u2019extr\u00eame nous aide peut-\u00eatre \u00e0 nous rendre compte de leur b\u00eatise. <\/p>\n\n\n\n Tiago<\/span>Le langage g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par IA est plus limit\u00e9 que le langage \u00ab naturel \u00bb. C\u2019est un probl\u00e8me qui vient d\u2019abord, selon moi, du fait que les IA sont souvent entra\u00een\u00e9es en anglais (c\u2019est d\u2019ailleurs pour cela qu\u2019on trouve des tirets cadratins dans toutes les phrases g\u00e9n\u00e9r\u00e9es en fran\u00e7ais par ChatGPT, car il g\u00e9n\u00e8re de l\u2019anglais avant de (mal) le traduire). Il en r\u00e9sulte une perte de vocabulaire, mais surtout de richesse dans la syntaxe du fran\u00e7ais. Limiter le langage borne toujours l\u2019imaginaire, donc la pens\u00e9e se \u00ab standardise \u00bb ou se \u00ab normalise \u00bb, comme dirait lui-m\u00eame ChatGPT. Cela se voit d\u00e9j\u00e0 dans la recherche, semble-t-il : les articles \u00e9crits avec ou par IA sont moins souvent \u00ab \u00e0 la fronti\u00e8re \u00bb du savoir, et recyclent plus fr\u00e9quemment des choses qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dites ailleurs.<\/p>\n\n\n\n Ambroise<\/span>Pour moi, une telle uniformisation de la langue et du r\u00e9el par l\u2019IA ne peut aller sans la recherche de son contraire, c\u2019est-\u00e0-dire un renouvellement de la place accord\u00e9e \u00e0 la po\u00e9sie dans nos vies.<\/p>\n\n\n\n Claire<\/span>J\u2019en suis r\u00e9volt\u00e9e, la traduction est tout un art, et penser qu\u2019une machine peut faire ce travail \u00e0 la place d\u2019un homme, c\u2019est m\u00e9conna\u00eetre la nature m\u00eame du travail du traducteur.<\/p>\n\n\n\n Anastasia<\/span>Oui, cette nouvelle m\u2019\u00e9meut et me choque. Je pense que peu importe la production culturelle et artistique, la traduction doit rester une affaire humaine. Elle engage la transmission, l\u2019interpr\u00e9tation et donc la lecture d\u2019un texte dans son essentielle complexit\u00e9, ce que ne peut faire une IA sans simplifier et, donc, fausser le texte original.<\/p>\n\n\n\n B\u00e9r\u00e9nice<\/span>Elle m\u2019\u00e9meut, dans la mesure o\u00f9 des personnes qui se sont orient\u00e9es \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019on ne pr\u00e9voyait pas de tels progr\u00e8s de l\u2019IA vont se retrouver sans travail, et peut-\u00eatre sans possibilit\u00e9 de reconversion : cette probl\u00e9matique devrait \u00eatre trait\u00e9e par l\u2019entreprise elle-m\u00eame, qui probablement ne le fera pas. Ensuite, les profits qui d\u00e9couleront de ce choix iront, selon toute probabilit\u00e9, dans la poche de l\u2019entreprise, sans aucune forme de redistribution : pas de baisse des prix, pas d\u2019augmentation de salaire pour les employ\u00e9s ou pour les cr\u00e9ateurs.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un portrait en prise directe de la g\u00e9n\u00e9ration IA.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":334725,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":21,"footnotes":""},"categories":[3412],"tags":[],"staff":[4958],"editorial_format":[4849],"serie":[],"audience":[],"geo":[],"class_list":["post-334602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-puissances-de-lia","staff-camille-nedellec","editorial_format-etudes"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":334725,"excerpt":"Un portrait en prise directe de la g\u00e9n\u00e9ration IA.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\nQuand on vous dit IA conversationnelle, quel est le premier mot qui vous vient \u00e0 l\u2019esprit ? <\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nL\u2019utilisez-vous ? \u00c0 quelle fr\u00e9quence et pour quels usages ? <\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nL\u2019usage de l\u2019IA est-il associ\u00e9 \u00e0 une \u00e9motion quelconque (honte, curiosit\u00e9, remords, d\u00e9sespoir, techno-n\u00e9gativit\u00e9 ou, au contraire, espoir en l\u2019avenir, euphorie, toute-puissance) ?<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage que vous en faites vous semble-t-il intellectuellement honn\u00eate ? Ou cela s\u2019apparente-t-il pour vous \u00e0 de la tricherie ?<\/h3>\n\n\n\n
Avouez-vous sans difficult\u00e9, publiquement, que vous utilisez l\u2019IA ? Consid\u00e9rez-vous que son usage soit normalis\u00e9 \u00e0 l\u2019ENS ? <\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nLe 17 janvier 2026, Petra De Sutter, rectrice de l\u2019universit\u00e9 de Gand, ancienne d\u00e9put\u00e9e \u00e9cologiste, a utilis\u00e9 l\u2019intelligence artificielle pour son discours de rentr\u00e9e, truff\u00e9 d\u2019erreurs, ou d\u2019\u00ab hallucinations \u00bb dans le langage IA. Doit-elle d\u00e9missionner ? <\/h3>\n\n\n\n
Consid\u00e9rez-vous qu\u2019utiliser l\u2019IA soit politique ?<\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nEn 1980, un \u00ab Comit\u00e9 Liquidant ou D\u00e9tournant les Ordinateurs \u00bb (CLODO) a \u00e9merg\u00e9 \u00e0 Toulouse pour protester contre le progr\u00e8s technologique. Faut-il aujourd\u2019hui saboter les data centers ?<\/a><\/h3>\n\n\n\n
\u00cates-vous chauvin en mati\u00e8re d\u2019IA ? Utilisez-vous plus volontiers des IA fran\u00e7aises que chinoises ou am\u00e9ricaines ?<\/h3>\n\n\n\n
Si vous le connaissiez, que diriez-vous \u00e0 Elon Musk ? <\/h3>\n\n\n\n
\u00cates-vous poli avec votre IA ? <\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nQue pensez-vous de la novlangue IA ? Vous fascine-t-elle, vous insupporte-t-elle ? Quels sont, selon vous, ses effets sur votre propre fa\u00e7on de vous exprimer et de penser ?<\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\nEn d\u00e9cembre 2025, la maison d\u2019\u00e9dition Harlequin a annonc\u00e9 que ses irrempla\u00e7ables romans \u00e0 l\u2019eau de rose seraient bient\u00f4t traduits par l\u2019IA, au d\u00e9triment des traducteurs humains. Cette nouvelle vous \u00e9meut-elle ? <\/h3>\n\n\n\n