{"id":330284,"date":"2026-04-29T06:30:00","date_gmt":"2026-04-29T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=330284"},"modified":"2026-04-28T21:17:26","modified_gmt":"2026-04-28T19:17:26","slug":"lere-des-frontieres-floues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/","title":{"rendered":"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues"},"content":{"rendered":"\n

Au d\u00e9but de la guerre d\u2019Iran, on a demand\u00e9 au pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump si la carte du pays serait toujours la m\u00eame au lendemain du conflit. Sa r\u00e9ponse ne s\u2019est pas fait attendre : \u00ab Je ne saurais vous le dire. Probablement pas. \u00bb Cette remarque, prononc\u00e9e incidemment, n\u2019en est pas moins stup\u00e9fiante. Elle sugg\u00e8re que le red\u00e9coupage des fronti\u00e8res du dix-septi\u00e8me plus grand \u00c9tat souverain, longtemps consid\u00e9r\u00e9 dans l\u2019ordre international moderne comme fig\u00e9 par un accord formel, est devenu non seulement envisageable, mais courant dans les plus hautes sph\u00e8res du gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain parle beaucoup, et il est souvent difficile de tirer des tendances de l\u2019une de ses d\u00e9clarations. Mais il ne s’agissait en aucune mani\u00e8re d’une d\u00e9claration isol\u00e9e prononc\u00e9e dans le feu de l’action. Elle s’inscrit dans une tendance plus g\u00e9n\u00e9rale qui a marqu\u00e9 le retour de Trump au pouvoir : une obstination constante \u00e0 consid\u00e9rer les fronti\u00e8res non pas comme des r\u00e9alit\u00e9s juridiques reconnues, mais comme des \u00e9l\u00e9ments contingents et susceptibles d’\u00eatre r\u00e9vis\u00e9s \u00e0 tout moment.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  Ce que Trump avait amorc\u00e9 lors de son premier mandat, il l\u2019a poursuivi avec acharnement d\u00e8s les d\u00e9buts de son second, \u00e0 savoir la fondation d\u2019un r\u00e9gime patrimonial  \u00bb. <\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Fuzzy borders<\/em> et r\u00e9visionnisme imp\u00e9rial<\/h2>\n\n\n\n

Parmi la multitude de d\u00e9crets, de publications sur les r\u00e9seaux sociaux, de discours et de mesures tarifaires fluctuantes qui ont rythm\u00e9 la pr\u00e9sidence Trump depuis janvier 2025, l\u2019un des fils rouges les plus surprenants a \u00e9t\u00e9 son int\u00e9r\u00eat sans cesse renouvel\u00e9 pour l\u2019extension \u2014 ou la red\u00e9finition \u2014 des fronti\u00e8res territoriales des \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames. Ses d\u00e9clarations sur le Panama, le Groenland, le Canada et m\u00eame Gaza s\u2019en font \u00e9galement l\u2019\u00e9cho. <\/p>\n\n\n\n

Consid\u00e9r\u00e9es dans leur ensemble, elles mettent en exergue une conception remarquablement coh\u00e9rente de l’espace politique : les fronti\u00e8res ne sont pas fig\u00e9es, mais fluides ; elles ne rel\u00e8vent pas du droit, mais de l’histoire ; ce ne sont pas des contraintes, mais des objets de n\u00e9gociation. Cette tendance expansionniste se distingue par son caract\u00e8re cyclique, s’exacerbant en p\u00e9riode de confiance politique int\u00e9rieure et s’att\u00e9nuant face \u00e0 une opposition internationale ou \u00e0 l’\u00e9volution des priorit\u00e9s strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, malgr\u00e9 les hauts et les bas du r\u00e9visionnisme territorial de Trump, la tendance qui les sous-tend est claire : les \u00c9tats-Unis tournent peu \u00e0 peu le dos \u00e0 l\u2019ordre international fond\u00e9 sur des fronti\u00e8res \u00e9tatiques l\u00e9gales clairement d\u00e9limit\u00e9es, au profit d\u2019un monde aux \u00ab fronti\u00e8res floues \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9moignent les critiques r\u00e9currentes de Trump visant le transfert de souverainet\u00e9 sur le canal de Panama initi\u00e9 par Jimmy Carter. Si elles prenaient autrefois la forme de quolibets irr\u00e9fl\u00e9chis visant l\u2019ancien pr\u00e9sident d\u00e9mocrate, elles se sont durcies au cours du second mandat pour prendre une tournure bien plus grave. Trump a affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que le canal \u2014 construit par les \u00c9tats-Unis et c\u00e9d\u00e9 au Panama en vertu des trait\u00e9s Torrijos-Carter \u2014 est en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab g\u00e9r\u00e9 par la Chine \u00bb et donc contr\u00f4l\u00e9 de mani\u00e8re ill\u00e9gitime. Quelques semaines apr\u00e8s son entr\u00e9e en fonction, il a d\u00e9p\u00each\u00e9 le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Marco Rubio au Panama pour aborder directement la question avec le pr\u00e9sident panam\u00e9en. \u00ab Nous allons le reprendre, sinon il va se passer quelque chose de tr\u00e8s grave \u00bb, a averti Trump, avant de d\u00e9clarer dans son discours au Congr\u00e8s de mars 2025 que les \u00c9tats-Unis allaient \u00ab r\u00e9cup\u00e9rer le canal de Panama \u00bb. C’est ainsi qu’une question relevant du droit des trait\u00e9s s\u2019est mu\u00e9e en d\u00e9cision politique, susceptible de faire l’objet d’un revirement.<\/p>\n\n\n\n

La m\u00eame logique s’applique, de mani\u00e8re plus flagrante encore, au Groenland. Si Trump caressait depuis longtemps l’id\u00e9e d’acqu\u00e9rir ce territoire danois, il n\u2019en avait rien fait au cours de son premier mandat. Apr\u00e8s son retour au pouvoir, cependant, Trump a r\u00e9investi ce projet de mani\u00e8re beaucoup plus pressante, affirmant que les \u00c9tats-Unis \u00e9taient d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 acqu\u00e9rir le Groenland \u00ab d’une mani\u00e8re ou d’une autre \u00bb et qu\u2019ils n\u2019excluaient pas le recours \u00e0 la force. Non content de ces propos, son administration a joint le geste \u00e0 la parole : visites d’\u00c9tat de haut niveau \u00e0 Nuuk, collecte de renseignements et menaces \u00e9conomiques destin\u00e9es \u00e0 faire pression sur le Danemark. Les dirigeants europ\u00e9ens n\u2019ont pas pris cela pour de simples fanfaronnades. Le Danemark a convoqu\u00e9 l\u2019ambassadeur am\u00e9ricain, augment\u00e9 ses d\u00e9penses de d\u00e9fense dans l\u2019Arctique et, en collaboration avec des \u00c9tats clefs de l\u2019OTAN, a commenc\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 un \u00e9ventuel conflit. Les responsables danois ont ouvertement averti qu\u2019une tentative am\u00e9ricaine de s\u2019emparer du Groenland pourrait signifier la fin de l\u2019OTAN elle-m\u00eame. Ce qui ressemblait auparavant \u00e0 un \u00e9lan fantaisiste circonstanci\u00e9 a pris la forme d\u2019une inclination persistante : des revendications territoriales avanc\u00e9es, mises en suspens, puis avanc\u00e9es \u00e0 nouveau. <\/p>\n\n\n\n

Si les d\u00e9clarations de Trump sur le Groenland ont \u00e9branl\u00e9 l\u2019OTAN, son attitude \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Canada a touch\u00e9 un alli\u00e9 qui lui est encore plus proche g\u00e9ographiquement. Son ambition r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d\u2019en faire le 51e \u00c9tat a \u00e9t\u00e9 prise tr\u00e8s au s\u00e9rieux par Ottawa, qui refusait d\u2019y voir une simple provocation ou un trait d\u2019humour douteux. L\u2019ancien Premier ministre Justin Trudeau a averti que l\u2019annexion \u00e9tait \u00ab une possibilit\u00e9 r\u00e9elle \u00bb, et les man\u0153uvres am\u00e9ricaines qui ont suivi l\u2019ont confirm\u00e9. Trump a qualifi\u00e9 Trudeau de \u00ab gouverneur \u00bb, a fait circuler des cartes repr\u00e9sentant le Canada comme faisant partie des \u00c9tats-Unis, et aurait m\u00eame remis en question la validit\u00e9 du trait\u00e9 d\u00e9limitant la fronti\u00e8re elle-m\u00eame. Bien que le pr\u00e9sident am\u00e9ricain ait soulign\u00e9 qu\u2019il atteindrait ses objectifs par la \u00ab force \u00e9conomique \u00bb, le message \u00e9tait sans \u00e9quivoque : la plus longue fronti\u00e8re pacifique au monde peut, en principe, devenir mati\u00e8re \u00e0 n\u00e9gociation. <\/p>\n\n\n\n

Pourtant, malgr\u00e9 les hauts et les bas du r\u00e9visionnisme territorial de Trump, la tendance qui les sous-tend est claire : les \u00c9tats-Unis tournent peu \u00e0 peu le dos \u00e0 l\u2019ordre international fond\u00e9 sur des fronti\u00e8res \u00e9tatiques l\u00e9gales clairement d\u00e9limit\u00e9es, au profit d\u2019un monde aux \u00ab fronti\u00e8res floues \u00bb.\u00a0<\/p>Stephen E. Hanson, Jeffrey S. Kopstein<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les cons\u00e9quences politiques ont \u00e9t\u00e9 imm\u00e9diates. Une vague de r\u00e9actions nationalistes a contribu\u00e9 \u00e0 propulser Mark Carney au pouvoir, et son gouvernement a commenc\u00e9, lentement mais s\u00fbrement, \u00e0 inverser la profonde int\u00e9gration du Canada dans les structures s\u00e9curitaires et \u00e9conomiques am\u00e9ricaines. Peu apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Carney, Trump a lui aussi commenc\u00e9 \u00e0 l\u2019appeler \u00ab gouverneur \u00bb. Plus r\u00e9cemment, il a affirm\u00e9 qu\u2019il ne \u00ab voulait \u00bb pas du Canada. Pourtant, cette d\u00e9claration ne faisait que souligner le postulat sous-jacent \u00e0 ses menaces ant\u00e9rieures : que s\u2019il le voulait, il pourrait s\u2019en emparer.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors, que faire de ce rejet brutal de l\u2019inviolabilit\u00e9 des fronti\u00e8res des \u00c9tats souverains profess\u00e9 par Trump ? La dichotomie simpliste qui pr\u00e9side \u00e0 nos d\u00e9bats actuels \u2014 selon laquelle Trump serait soit mentalement d\u00e9ficient, soit un \u00ab acteur rationnel \u00bb rompu \u00e0 la surench\u00e8re verbale, qu\u2019il utilise pour imposer un rapport de force \u2014 est fondamentalement trompeuse. Non seulement elle ne nous donne aucune indication sur le type de r\u00e9gime que Trump est en train de faire advenir aux \u00c9tats-Unis, mais elle ne met pas non plus en lumi\u00e8re les forces plus larges qui compl\u00e8tent sa vision du territoire et celle de son administration. <\/p>\n\n\n\n

La logique qui fonde les actions de Trump ne d\u00e9coule ni d\u2019un esprit d\u00e9rang\u00e9, ni d\u2019une vision pond\u00e9r\u00e9e et r\u00e9aliste du monde, mais du r\u00e9gime politique qu\u2019il tente d\u2019instaurer \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de son pays. <\/p>\n\n\n\n

Ce que Trump avait amorc\u00e9 lors de son premier mandat, il l\u2019a poursuivi avec acharnement d\u00e8s les d\u00e9buts de son second, \u00e0 savoir la fondation d\u2019un r\u00e9gime patrimonial. <\/p>\n\n\n\n

Trump n\u2019est pas un cas isol\u00e9, mais s\u2019inscrit dans une vague mondiale de dirigeants que l\u2019on peut qualifier, \u00e0 la suite du sociologue allemand Max Weber, de \u00ab patrimoniaux \u00bb : ils se pr\u00e9sentent comme de puissants \u00ab p\u00e8res \u00bb qui dirigent l\u2019\u00c9tat comme une entreprise familiale. Au XXIe si\u00e8cle, le patrimonialisme englobe des pays aussi divers tels que la Russie de Vladimir Poutine, la Hongrie de Viktor Orb\u00e1n, l\u2019Inde de Narendra Modi et l\u2019Isra\u00ebl de Benjamin Netanyahou. Les dirigeants patrimoniaux consid\u00e8rent que leur autorit\u00e9 ne saurait \u00eatre limit\u00e9e par la loi, tout en consid\u00e9rant le territoire de leur pays, et parfois celui de leurs voisins, comme un patrimoine<\/em> \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire comme une propri\u00e9t\u00e9 faisant partie de l\u2019\u00ab h\u00e9ritage \u00bb de la nation et l\u00e9gitimement contr\u00f4l\u00e9e par la famille au pouvoir. Dans ce contexte, les fronti\u00e8res nationales sont consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab historiques \u00bb plut\u00f4t que \u00ab juridiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L’Am\u00e9rique patrimoniale de Trump a rejoint le groupe grandissant des r\u00e9gimes du XXIe si\u00e8cle qui ne consid\u00e8rent plus le territoire des entit\u00e9s politiques comme fig\u00e9 par des trait\u00e9s. Ce que Trump souhaite, ce n’est donc pas la domination mondiale, mais plut\u00f4t un ordre mondial r\u00e9gi par des dirigeants personnalis\u00e9s qui se partagent les territoires \u2014 \u00ab le butin \u00bb \u2014 des \u00c9tats plus faibles selon des ententes informelles fond\u00e9es sur leurs patrimoines respectifs. <\/p>\n\n\n\n

En bref, Trump veut un monde peupl\u00e9 d’autres Trump.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  Trump veut un monde peupl\u00e9 d’autres Trump  \u00bb.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Les dirigeants patrimoniaux et leurs fronti\u00e8res<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 quoi ressemblera ce nouveau monde ? <\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre la direction que prend le syst\u00e8me international, il nous faut d\u2019abord analyser l\u2019origine des fronti\u00e8res. Dans une perspective weberienne, les fronti\u00e8res \u00e9tatiques repr\u00e9sentent une forme d\u2019organisation sociale, construite, entretenue et appliqu\u00e9e par des personnes r\u00e9elles qui doivent ob\u00e9ir aux ordres. Cela soul\u00e8ve une question clef : pourquoi, exactement, les agents de l\u2019\u00c9tat ob\u00e9issent-ils aux ordres du dirigeant ? Les agents peuvent choisir d\u2019aider \u00e0 \u00e9tendre ou \u00e0 d\u00e9fendre le territoire de l\u2019\u00c9tat pour des raisons purement instrumentales \u2014 par exemple, lorsqu\u2019ils s\u2019enrichissent gr\u00e2ce \u00e0 la conqu\u00eate, ou lorsque le non-respect des ordres visant \u00e0 d\u00e9fendre le territoire de l\u2019\u00c9tat entra\u00eene une sanction ou la mort. Mais un ordre fond\u00e9 uniquement sur des int\u00e9r\u00eats est co\u00fbteux et instable. Selon Weber, les institutions \u00e9tatiques, y compris la d\u00e9fense des fronti\u00e8res politiques, sont bien plus fiables et durables lorsque les agents estiment \u00e9galement avoir le devoir d\u2019ob\u00e9ir aux ordres de l\u2019\u00e9lite, m\u00eame si cela va \u00e0 l\u2019encontre de leurs int\u00e9r\u00eats personnels \u00e0 court terme \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire lorsqu\u2019ils consid\u00e8rent que ces ordres sont \u00ab l\u00e9gitimes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de l’histoire, seuls trois types de l\u00e9gitimit\u00e9 ont suscit\u00e9 chez les agents le sentiment qu’ils avaient le devoir d’ob\u00e9ir aux ordres politiques. Selon Weber, la forme de loin la plus courante de \u00ab domination l\u00e9gitime \u00bb est le type \u00ab traditionnel \u00bb : les ordres doivent \u00eatre ob\u00e9is car ils repr\u00e9sentent des modes de vie valables depuis \u00ab des temps imm\u00e9moriaux \u00bb. Le dirigeant traditionnel se consid\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement \u2014 et est consid\u00e9r\u00e9 par son personnel \u2014 comme une figure paternelle, ce qui a conduit Weber \u00e0 qualifier ce type de domination de \u00ab patrimoniale \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me forme de domination l\u00e9gitime, que Weber a quelque peu maladroitement qualifi\u00e9e de \u00ab rationnelle-l\u00e9gale \u00bb, est celle que la plupart d\u2019entre nous, dans le monde moderne, connaissons bien. L\u2019ob\u00e9issance repose sur des lois et des proc\u00e9dures impersonnelles, des constitutions et des tribunaux ; nous ob\u00e9issons \u00e0 la fonction, et non \u00e0 la personne. <\/p>\n\n\n\n

Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019il ne \u00ab voulait \u00bb pas du Canada. Pourtant, cette d\u00e9claration ne faisait que souligner le postulat sous-jacent \u00e0 ses menaces ant\u00e9rieures : que s\u2019il le voulait, il pourrait s\u2019en emparer.<\/p>Stephen E. Hanson, Jeffrey S. Kopstein<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, la domination charismatique appara\u00eet lorsque ceux qui ob\u00e9issent aux ordres croient suivre une \u00e9lite dot\u00e9e de qualit\u00e9s et de pouvoirs \u00ab extraordinaires \u00bb, capable de produire des \u00ab miracles \u00bb au-del\u00e0 du temps et de l\u2019espace ordinaires.<\/p>\n\n\n\n

Weber n\u2019a pas d\u00e9velopp\u00e9 de th\u00e9orie explicite des fronti\u00e8res \u00e9tatiques dans ses propres travaux, mais ce sujet rev\u00eat une importance capitale pour sa conception de l\u2019\u00c9tat, qu\u2019il d\u00e9finit selon comme une \u00ab communaut\u00e9 humaine qui parvient \u00e0 s\u2019assurer le monopole de l\u2019usage l\u00e9gitime de la force physique sur un territoire donn\u00e9<\/em> \u00bb. En d\u2019autres termes, un \u00c9tat est une entit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par les dirigeants et leurs collaborateurs pour contr\u00f4ler une zone sp\u00e9cifique, en recourant \u00e0 la force qu\u2019ils jugent justifi\u00e9e. Il s\u2019ensuit que, tout comme il existe trois grands types id\u00e9aux de domination l\u00e9gitime, il existe \u00e9galement trois grands types id\u00e9aux de fronti\u00e8res \u00e9tatiques, chacun \u00e9tant associ\u00e9 \u00e0 un type de r\u00e9gime conventionnel : traditionnel (patrimonial), rationalo-l\u00e9gal (constitutionnel lib\u00e9ral) et charismatique (r\u00e9volutionnaire).<\/p>\n\n\n\n

Dans les soci\u00e9t\u00e9s traditionnelles, les fronti\u00e8res se justifient par des revendications historiques anciennes que les gens consid\u00e8rent comme remontant \u00e0 la nuit des temps. Comme chaque groupe raconte ces r\u00e9cits \u00e0 sa mani\u00e8re, les fronti\u00e8res ont tendance \u00e0 \u00eatre floues et changeantes plut\u00f4t que fixes et lin\u00e9aires. Dans les soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9modernes, les revendications territoriales reposent souvent sur des r\u00e9cits fondateurs qui lient une communaut\u00e9 \u00e0 des lieux sacr\u00e9s, ainsi que sur des sch\u00e9mas de migration et de peuplement. Dans les grands empires traditionnels, les zones frontali\u00e8res sont g\u00e9n\u00e9ralement des zones mixtes o\u00f9 diff\u00e9rentes communaut\u00e9s se c\u00f4toient et o\u00f9 des souverains rivaux revendiquent le m\u00eame territoire. Pour les souverains patrimoniaux pr\u00e9modernes, le territoire \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme une sorte de \u00ab tr\u00e9sor \u00bb, comme une extension de leur domaine personnel.<\/p>\n\n\n\n

Les fronti\u00e8res \u00e9tatiques rationnelles et juridiques, en revanche, se justifient par des lois et des proc\u00e9dures impersonnelles qui se veulent universalistes, c’est-\u00e0-dire applicables de mani\u00e8re \u00e9gale \u00e0 tous. Contrairement aux fronti\u00e8res \u00e9tatiques traditionnelles, elles sont g\u00e9n\u00e9ralement clairement d\u00e9limit\u00e9es, sur la base de trait\u00e9s ou de constitutions. Comme elles sont bas\u00e9es sur des r\u00e8gles plut\u00f4t que sur l’histoire, elles ne correspondent pas toujours \u00e0 la g\u00e9ographie naturelle ou aux revendications communautaires plus anciennes. Les territoires ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme les possessions du dirigeant, mais comme la juridiction l\u00e9gitime d\u2019un \u00c9tat de droit impersonnel et abstrait. Dans le monde moderne, ces fronti\u00e8res sont g\u00e9n\u00e9ralement justifi\u00e9es par le prisme de la citoyennet\u00e9 lib\u00e9rale : les personnes vivant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des limites l\u00e9gales d\u2019un \u00c9tat ont certains droits et obligations que celles qui se trouvent \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur n\u2019ont pas.<\/p>\n\n\n\n

Ce que Trump souhaite, ce n’est donc pas la domination mondiale, mais plut\u00f4t un ordre mondial r\u00e9gi par des dirigeants personnalis\u00e9s qui se partagent les territoires des \u00c9tats plus faibles.\u00a0<\/p>Stephen E. Hanson, Jeffrey S. Kopstein<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Enfin, les fronti\u00e8res \u00e9tatiques charismatiques apparaissent lorsque les \u00e9lites parviennent \u00e0 convaincre leurs partisans qu\u2019elles incarnent quelque chose d\u2019extraordinaire, au-del\u00e0 des r\u00e8gles habituelles, de l\u2019histoire ou des limites. Les dirigeants charismatiques rejettent g\u00e9n\u00e9ralement tant les revendications territoriales traditionnelles que les fronti\u00e8res juridiques fixes. En effet, tout comme les dirigeants charismatiques du monde entier se sont pr\u00e9sent\u00e9s en tant que seuls capables de surmonter \u00ab l\u2019histoire \u00bb pour inaugurer un type de soci\u00e9t\u00e9 humaine qualitativement nouveau, ils ont aussi g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9tendu transcender les limites de l\u2019espace politique ordinaire. Une politique \u00e9trang\u00e8re charismatique repr\u00e9sente intrins\u00e8quement une menace r\u00e9volutionnaire pour les \u00c9tats voisins stables et consolid\u00e9s \u2014 comme par exemple dans le cas du mouvement de l\u2019\u00c9tat islamique sur les territoires officiels de la Syrie et de l\u2019Irak, qui s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 repr\u00e9sentant du noyau d\u2019un futur califat mondial et qui s\u2019est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment efforc\u00e9 d\u2019effacer la signification des anciennes fronti\u00e8res \u00e9tatiques ainsi que les revendications territoriales des communaut\u00e9s ethniques et religieuses traditionnelles dans toute la r\u00e9gion qu\u2019il contr\u00f4lait. Ces \u00c9tats et leur orientation vis-\u00e0-vis des fronti\u00e8res peuvent \u00eatre exceptionnellement dangereux et \u00ab r\u00e9visionnistes \u00bb, mais le fait de consacrer autant d\u2019\u00e9nergie \u00e0 des activit\u00e9s ext\u00e9rieures finit par exercer une pression en faveur d\u2019un retour \u00e0 une routine normale. Ainsi, avec le temps, les \u00c9tats charismatiques ont tendance soit \u00e0 se d\u00e9sint\u00e9grer, comme cela s\u2019est principalement produit avec l\u2019\u00c9tat islamique, soit \u00e0 se \u00ab routiniser \u00bb dans une direction traditionnelle ou rationnelle-juridique.<\/p>\n\n\n\n

Les id\u00e9es de Weber sur la justification des fronti\u00e8res peuvent nous aider \u00e0 comprendre les diff\u00e9rentes approches actuelles en mati\u00e8re de fronti\u00e8res \u2013 et de politique \u00e9trang\u00e8re. En bref : les \u00c9tats lib\u00e9raux traitent les fronti\u00e8res comme des lignes juridiques trac\u00e9es sur une carte par des trait\u00e9s, les r\u00e9gimes patrimoniaux les consid\u00e8rent comme floues et historiques, et les r\u00e9gimes r\u00e9volutionnaires les ignorent compl\u00e8tement dans la poursuite de leur mission de transformation. De ce point de vue, \u00ab l\u2019ordre mondial lib\u00e9ral \u00bb n\u2019est qu\u2019un autre nom pour d\u00e9signer un monde compos\u00e9 principalement d\u2019\u00c9tats engag\u00e9s dans la d\u00e9fense de d\u00e9finitions rationnelles et juridiques des fronti\u00e8res \u00e9tatiques.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne signifie pas que les \u00c9tats lib\u00e9raux ne modifient jamais leurs fronti\u00e8res ou n\u2019augmentent (ou ne r\u00e9duisent) pas leur superficie ; mais lorsqu\u2019ils le font, ils suivent g\u00e9n\u00e9ralement une proc\u00e9dure l\u00e9gale. L\u2019unification de l\u2019Allemagne, intervenue le 3 octobre 1990 en vertu de l\u2019article 23 de la Loi fondamentale de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, avec l\u2019accord des parlements tant de l\u2019Allemagne de l\u2019Est que de l\u2019Allemagne de l\u2019Ouest, en est un bon exemple. Alors que l’application de la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 aux fronti\u00e8res \u00bb est souvent laxiste et incoh\u00e9rente dans les empires traditionnels, dans les \u00c9tats rationnels-l\u00e9gaux, elle devient soit sans objet en raison d’accords juridiques internationaux qui pr\u00e9valent sur les fonctions des fronti\u00e8res \u00e9tatiques (comme dans l’accord de Schengen de l’Union europ\u00e9enne), soit elle peut \u00eatre appliqu\u00e9e de mani\u00e8re draconienne par la construction de murs fortifi\u00e9s et\/ou le d\u00e9ploiement de forces de police sp\u00e9cialis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame lorsque des \u00c9tats lib\u00e9raux sont en d\u00e9saccord sur des questions de fronti\u00e8res ou de possessions territoriales, les cons\u00e9quences ont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 b\u00e9nignes. La \u00ab guerre du whisky \u00bb entre le Danemark et le Canada au sujet de l\u2019\u00eele Hans, dans l\u2019Arctique, constitue un exemple amusant. En 1984, des soldats canadiens se sont rendus sur l\u2019\u00eele, y ont plant\u00e9 un drapeau canadien et y ont laiss\u00e9 une bouteille de whisky ; la m\u00eame ann\u00e9e, le ministre danois des Affaires du Groenland s\u2019y est rendu \u00e0 son tour et y a laiss\u00e9 une bouteille d\u2019alcool ainsi qu\u2019une lettre sur laquelle on pouvait lire : \u00ab Bienvenue sur l\u2019\u00eele danoise \u00bb. Ce diff\u00e9rend territorial \u00e9tait pour l\u2019essentiel bon enfant, mais n\u00e9anmoins r\u00e9el, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit finalement r\u00e9gl\u00e9 par un accord entre les deux gouvernements en 2022, ratifi\u00e9 par le Parlement danois en 2023. \u00c0 la suite de l\u2019invasion russe de l\u2019Ukraine, les deux parties ont d\u00e9cid\u00e9 de montrer l\u2019exemple de la mani\u00e8re dont les \u00c9tats lib\u00e9raux r\u00e9solvent les conflits en d\u00e9limitant une fronti\u00e8re terrestre sur l\u2019\u00eele m\u00eame, faisant ainsi du Canada et du Danemark des pays officiellement voisins.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, ce mode proc\u00e9dural de r\u00e9solution des diff\u00e9rends frontaliers est aujourd\u2019hui remis en cause par des dirigeants patrimoniaux \u00e0 travers le monde. Ceux-ci affirment souvent que \u00ab l\u2019ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb n\u2019est qu\u2019une imposture, un pr\u00e9texte pour masquer la puissance et l\u2019hypocrisie occidentales. Il est vrai, bien s\u00fbr, que l\u2019ordre mondial lib\u00e9ral n\u2019a vu le jour qu\u2019apr\u00e8s plusieurs si\u00e8cles d\u2019imp\u00e9rialisme europ\u00e9en et nord-am\u00e9ricain qui a ignor\u00e9 toutes les contraintes juridiques et d\u00e9mocratiques pesant sur la conqu\u00eate territoriale. Pourtant, depuis la Seconde Guerre mondiale, la reconnaissance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la l\u00e9gitimit\u00e9 du principe de non-ing\u00e9rence dans les affaires des \u00c9tats \u00e9trangers a donn\u00e9 naissance \u00e0 un monde o\u00f9 des fronti\u00e8res \u00e9tatiques pr\u00e9visibles et l\u00e9galement d\u00e9finies sont, pour une grande partie de la population mondiale, largement consid\u00e9r\u00e9es comme allant de soi. Un monde domin\u00e9 par des r\u00e9gimes patrimoniaux, en revanche, sera un monde de multiples fronti\u00e8res qui se chevauchent, susceptible de sombrer dans des conflits arm\u00e9s violents et destructeurs.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, la disposition de Trump \u00e0 tol\u00e9rer des formes sans pr\u00e9c\u00e9dent d\u2019expansion territoriale am\u00e9ricaine n\u2019est qu\u2019une partie d\u2019une vague plus large de remises en cause patrimoniales du syst\u00e8me d\u2019apr\u00e8s-guerre fond\u00e9 sur des fronti\u00e8res stables et l\u00e9gales. <\/p>\n\n\n\n

Nulle part cette remise en cause n\u2019est plus visible ni n\u2019a plus de cons\u00e9quences qu\u2019avec l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019Ukraine par la Russie. Mais comme nous le verrons, des sch\u00e9mas similaires apparaissent dans toute une s\u00e9rie de cas : les efforts visant \u00e0 consolider le pouvoir national sur la base des principes de la l\u00e9gitimit\u00e9 patrimoniale traditionnelle g\u00e9n\u00e8rent in\u00e9vitablement des revendications de politique \u00e9trang\u00e8re n\u00e9o-imp\u00e9riales. L\u2019examen de la Russie de Poutine, de la Hongrie d\u2019Orb\u00e1n et de l\u2019Isra\u00ebl de Netanyahou r\u00e9v\u00e8le comment les r\u00e9gimes patrimoniaux produisent des fronti\u00e8res \u00ab floues \u00bb, tout en mettant en \u00e9vidence les conditions dans lesquelles ces ambitions peuvent se concr\u00e9tiser ou rester purement rh\u00e9toriques.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  Le patrimonialisme de Poutine a non seulement d\u00e9termin\u00e9 la politique int\u00e9rieure du pays, mais a \u00e9galement fa\u00e7onn\u00e9 sa politique \u00e9trang\u00e8re  \u00bb. <\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le cas russe <\/h2>\n\n\n\n

C’est en Russie que l’on trouve les origines du tournant vers la construction d’un \u00c9tat patrimonial dans le monde contemporain. Apr\u00e8s l’\u00e9chec des tentatives de d\u00e9mocratisation et de capitalisme men\u00e9es par le pays dans les ann\u00e9es 1990, Vladimir Poutine s’est attach\u00e9 \u00e0 reconstruire un r\u00e9gime fond\u00e9 sur la loyaut\u00e9 personnelle et le traditionalisme culturel, ce qui, dans les ann\u00e9es 2020, a abouti \u00e0 une v\u00e9ritable r\u00e9surrection de l’\u00c9tat tsariste. <\/p>\n\n\n\n

Le patrimonialisme de Poutine a non seulement d\u00e9termin\u00e9 la politique int\u00e9rieure du pays, mais a \u00e9galement fa\u00e7onn\u00e9 sa politique \u00e9trang\u00e8re. Pour comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment comment, il faut examiner le paysage territorial dont il a h\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L’Union sovi\u00e9tique se composait de quinze r\u00e9publiques, chacune dot\u00e9e de ses propres fronti\u00e8res. En tant que d\u00e9fenseurs d’une id\u00e9ologie r\u00e9volutionnaire charismatique, les dirigeants du Parti communiste n’ont jamais consid\u00e9r\u00e9 comme permanentes ni le f\u00e9d\u00e9ralisme sovi\u00e9tique, ni les fronti\u00e8res trac\u00e9es entre 1922 (date de la cr\u00e9ation de l’URSS) et 1940-1941 (lorsque l’Ukraine occidentale, la Bi\u00e9lorussie occidentale, les \u00c9tats baltes et la Moldavie ont \u00e9t\u00e9 annex\u00e9s). Selon la th\u00e9orie marxiste, l\u2019identit\u00e9 nationale \u00e9tait vou\u00e9e \u00e0 \u00eatre transcend\u00e9e \u00e0 terme par l\u2019unit\u00e9 prol\u00e9tarienne ; au sein de l\u2019URSS, l\u2019id\u00e9ologie officielle proclamait que le destin \u00e0 long terme des diff\u00e9rents peuples sovi\u00e9tiques \u00e9tait de se rapprocher de plus en plus pour finir par ne former qu\u2019un seul peuple. Mais si les \u00e9lites du PCUS n\u2019ont jamais pleinement accept\u00e9 la permanence des fronti\u00e8res internes sovi\u00e9tiques, celles qui gouvernaient ces r\u00e9publiques l\u2019ont fait au fil du temps. Elles avaient tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 le faire, d\u2019autant plus que la volont\u00e9 de Mikha\u00efl Gorbatchev d\u2019autoriser des \u00e9lections d\u00e9mocratiques aux parlements sovi\u00e9tiques en 1990 a entra\u00een\u00e9 une escalade rapide des revendications en faveur de la \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb r\u00e9publicaine. Les anciens dirigeants des r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques non russes sont ainsi apparus, dans l\u2019ordre international post-1991, comme les champions inattendus de la d\u00e9fense des fronti\u00e8res rationnelles et l\u00e9gales et des institutions internationales lib\u00e9rales. Pourtant, pour une grande partie de la population d\u2019origine russe, tant \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur qu\u2019\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de la \u00ab F\u00e9d\u00e9ration de Russie \u00bb nouvellement \u00e9tablie, les fronti\u00e8res internationalement reconnues de la \u00ab Russie \u00bb \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme totalement ill\u00e9gitimes et artificielles \u2014 comme le produit de d\u00e9cisions arbitraires prises par les anciennes \u00e9lites sovi\u00e9tiques n\u2019ayant rien \u00e0 voir avec la Russie \u00ab historique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le patrimonialisme de la politique \u00e9trang\u00e8re de Poutine \u00e9tait motiv\u00e9 par un profond ressentiment \u00e0 l\u2019\u00e9gard du r\u00e9gime frontalier post-sovi\u00e9tique, sentiment largement partag\u00e9 par les citoyens russes ordinaires. Aux yeux de nombreux Russes, les puissances occidentales semblaient de plus en plus manipuler le discours de la d\u00e9fense \u00ab rationnelle et l\u00e9gale \u00bb des fronti\u00e8res d\u2019une mani\u00e8re qui apparaissait comme purement \u00e9go\u00efste. Les bombardements de la Serbie par l\u2019OTAN en 1999, l\u2019invasion de l\u2019Irak par les \u00c9tats-Unis en 2003, et surtout la reconnaissance de l\u2019ind\u00e9pendance nationale du Kosovo en 2007 \u2014 cette derni\u00e8re semblant contredire l\u2019accord ant\u00e9rieur selon lequel seules les fronti\u00e8res des r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques, et non les fronti\u00e8res \u00ab infranationales \u00bb des \u00ab r\u00e9gions ethniques \u00bb de l\u2019\u00e8re l\u00e9niniste et des \u00ab r\u00e9publiques autonomes \u00bb, devaient se voir accorder une l\u00e9gitimit\u00e9 rationnelle et juridique \u2014 ont \u00e9t\u00e9 largement cit\u00e9s par Poutine et de nombreux Russes instruits comme des preuves \u00ab \u00e9videntes \u00bb de l\u2019hypocrisie occidentale et de ses \u00ab deux poids, deux mesures \u00bb. La d\u00e9cision de Poutine de reconna\u00eetre l\u2019Abkhazie et l\u2019Oss\u00e9tie du Sud comme des \u00ab nations ind\u00e9pendantes \u00bb apr\u00e8s l\u2019invasion russe de la G\u00e9orgie en 2008, plut\u00f4t que de simplement les annexer \u00e0 la Russie, maintenait encore, d\u2019un point de vue analytique, la l\u00e9gitimit\u00e9 des fronti\u00e8res rationnelles et l\u00e9gales dans l\u2019espace post-sovi\u00e9tique \u2014 mais l\u2019institutionnalisation de fronti\u00e8res d\u00e9limit\u00e9es comme norme de l\u2019organisation spatiale post-sovi\u00e9tique \u00e9tait \u00e0 ce stade extr\u00eamement fragile.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision prise par Poutine en 2014 d\u2019annexer la Crim\u00e9e, effa\u00e7ant ainsi compl\u00e8tement les fronti\u00e8res souveraines de l\u2019Ukraine, a mis \u00e0 nu une conception des fronti\u00e8res russes qui s\u2019inscrit dans le prolongement du r\u00e9gime patrimonial interne qu\u2019il avait mis en place, et a propuls\u00e9 l\u2019Europe et l\u2019Eurasie dans une nouvelle \u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

Aux yeux de nombreux Russes, les puissances occidentales semblaient de plus en plus manipuler le discours de la d\u00e9fense \u00ab rationnelle et l\u00e9gale \u00bb des fronti\u00e8res d\u2019une mani\u00e8re qui apparaissait comme purement \u00e9go\u00efste.<\/p>Stephen E. Hanson, Jeffrey S. Kopstein<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les arguments avanc\u00e9s par Poutine pour justifier la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019annexion de la Crim\u00e9e \u00e9taient, par essence, d\u2019une tradition rigoureuse \u2014 ils s\u2019articulaient autour de l\u2019id\u00e9e que la Crim\u00e9e est une \u00ab terre sainte \u00bb pour tous les Russes en tant que berceau du christianisme orthodoxe, th\u00e9\u00e2tre de la guerre de Crim\u00e9e et lieu profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans la culture russe. Le \u00ab transfert \u00bb de la Crim\u00e9e de la RSFSR \u00e0 la RSS d\u2019Ukraine par Khrouchtchev en 1954 a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme l\u2019exemple par excellence de l\u2019ill\u00e9gitimit\u00e9 de la d\u00e9finition des fronti\u00e8res de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique. \u00c0 la place des fronti\u00e8res de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique, Poutine a ouvertement d\u00e9clar\u00e9 son objectif de reconstruire la \u00ab Novorossiya \u00bb, nom sous lequel une grande partie de l\u2019est et du sud de l\u2019Ukraine \u00e9tait connue \u00e0 l\u2019\u00e9poque de Catherine la Grande \u2014 un appel repris par une association informelle de Russes et de russophones \u00e0 Donetsk et Louhansk, d\u2019id\u00e9ologues nationalistes et de \u00ab volontaires \u00bb qui se sont joints au conflit aux c\u00f4t\u00e9s des forces pro-russes, ainsi que par des troupes r\u00e9guli\u00e8res russes qui ont aid\u00e9 \u00e0 organiser et \u00e0 soutenir les s\u00e9paratistes, malgr\u00e9 les d\u00e9mentis officiels initiaux du Kremlin.<\/p>\n\n\n\n

Au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 2021, Poutine a publi\u00e9 un long expos\u00e9 historique visant \u00e0 \u00e9tayer son affirmation selon laquelle l\u2019\u00c9tat ukrainien serait enti\u00e8rement artificiel \u2014 un produit, selon lui, des machinations id\u00e9ologiques de L\u00e9nine et de Staline. L\u2019offensive militaire totale de la Russie contre la souverainet\u00e9 territoriale ukrainienne a suivi peu apr\u00e8s. Au lieu des fronti\u00e8res reconnues de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique et post-sovi\u00e9tique, Poutine a commenc\u00e9 \u00e0 promouvoir une conception essentiellement traditionnelle et imp\u00e9riale du territoire russe \u2014 aux contours flous, ancr\u00e9e dans des mythes historiques et des sch\u00e9mas changeants de peuplement russe qui ne peuvent \u00eatre clairement d\u00e9limit\u00e9s sur une carte. Entre cette conception traditionnelle de l\u2019espace politique l\u00e9gitime et la conception formellement rationnelle et juridique des fronti\u00e8res de l\u2019Ukraine promulgu\u00e9e par le pr\u00e9sident Volodymyr Zelenskyy, et soutenue par la grande majorit\u00e9 des citoyens ukrainiens, il existe un foss\u00e9 paradigmatique infranchissable.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  M\u00eame au sein de l\u2019ordre juridico-rationnel de l\u2019Europe de Schengen, Orb\u00e1n a men\u00e9 des politiques qui ont brouill\u00e9 la fronti\u00e8re entre solidarit\u00e9 culturelle et expansion territoriale  \u00bb.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le cas hongrois <\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir renonc\u00e9 au communisme en 1989 et retrouv\u00e9 sa souverainet\u00e9, la Hongrie s\u2019est empress\u00e9e d\u2019adh\u00e9rer aux institutions \u00e9conomiques et de s\u00e9curit\u00e9 occidentales, notamment \u00e0 l\u2019OTAN et \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne. Pour ce faire, elle a toutefois d\u00fb renoncer \u00e0 toute tentative s\u00e9rieuse de remettre en cause le trait\u00e9 de Trianon, qui avait priv\u00e9 la Hongrie des deux tiers de son territoire et laiss\u00e9 des millions de compatriotes dans les \u00c9tats voisins. Le r\u00e9visionnisme de l’entre-deux-guerres avait autrefois domin\u00e9 la vie politique hongroise, avec des \u00e9lites \u00ab r\u00e9fugi\u00e9es \u00bb et, finalement, une alliance avec l’Allemagne nazie visant \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer des territoires. Bien que le nationalisme irr\u00e9dentiste ait refait surface apr\u00e8s 1989, il est rest\u00e9 marginal jusqu’\u00e0 l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Union en 2004. Malgr\u00e9 tout, l’id\u00e9e d’une \u00ab Hongrie historique \u00bb a persist\u00e9, visible dans le discours public et la symbolique.<\/p>\n\n\n\n

Viktor Orb\u00e1n, Premier ministre de 1998 \u00e0 2002 puis de nouveau de 2010 jusqu\u2019\u00e0 sa r\u00e9cente d\u00e9faite \u00e9lectorale, a ancr\u00e9 ces th\u00e8mes dans un r\u00e9gime patrimonialiste b\u00e2ti sur l\u2019affaiblissement syst\u00e9matique et la mainmise sur l\u2019\u00c9tat. Compos\u00e9 de fid\u00e8les et soutenu par la distribution corrompue des ressources de l\u2019\u00c9tat \u00e0 ses alli\u00e9s, ce syst\u00e8me a conduit les critiques \u00e0 qualifier la Hongrie d\u2019\u00ab \u00c9tat mafieux \u00bb. Le r\u00e9gime d\u2019Orb\u00e1n a combin\u00e9 des attaques contre le lib\u00e9ralisme \u2014 en particulier les normes de l\u2019Union \u2014 avec un l\u00e9galisme strat\u00e9gique qui pr\u00e9servait l\u2019apparence de la l\u00e9galit\u00e9 tout en sapant l\u2019autonomie institutionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, le souvenir de Trianon est devenu un outil central de l\u00e9gitimation. <\/p>\n\n\n\n

Orb\u00e1n a pr\u00e9sent\u00e9 la Hongrie comme une victime de l\u2019imposition occidentale \u2014 \u00e9tablissant un parall\u00e8le entre Versailles et Bruxelles aujourd\u2019hui \u2014 tout en mobilisant un ressentiment historique pour renforcer son autorit\u00e9. Des gestes symboliques, tels que l\u2019affichage d\u2019images de la \u00ab Grande Hongrie \u00bb, et des interventions rh\u00e9toriques lors des f\u00eates nationales ont soulign\u00e9 ce r\u00e9cit d\u2019un partage injuste et d\u2019une unit\u00e9 nationale durable. M\u00eame au sein de l\u2019ordre juridico-rationnel de l\u2019Europe de Schengen, Orb\u00e1n a men\u00e9 des politiques qui ont brouill\u00e9 la fronti\u00e8re entre solidarit\u00e9 culturelle et expansion territoriale. Environ deux millions de personnes d\u2019origine hongroise vivent dans les \u00c9tats voisins, et apr\u00e8s 2010, son gouvernement a \u00e9tendu la citoyennet\u00e9, le droit de vote et les avantages mat\u00e9riels \u00e0 ces populations. Les responsables hongrois ont r\u00e9guli\u00e8rement invoqu\u00e9 une communaut\u00e9 nationale transcendant les fronti\u00e8res existantes, en pr\u00e9sentant ces liens sous l\u2019angle civilisationnel et historique.<\/p>\n\n\n\n

Cet irr\u00e9dentisme a \u00e9galement rempli une fonction patrimoniale bien distincte. Il a li\u00e9 tant les populations ext\u00e9rieures que les \u00e9lites nationales au r\u00e9gime gr\u00e2ce \u00e0 des avantages s\u00e9lectifs et \u00e0 une inclusion symbolique, tout en renfor\u00e7ant l\u2019image d\u2019Orb\u00e1n en tant que d\u00e9fenseur de la nation contre des \u00e9trangers hostiles. Les critiques venues de l\u2019\u00e9tranger ont aliment\u00e9 ce discours. L\u2019image de marque de la pr\u00e9sidence hongroise de l\u2019Union europ\u00e9enne en 2024 \u2014 combinant le symbolisme europ\u00e9en conventionnel avec le slogan \u00ab Make Europe Great Again \u00bb \u2014 a bien illustr\u00e9 cette double strat\u00e9gie consistant \u00e0 afficher une conformit\u00e9 apparente avec les r\u00e8gles de l\u2019Union tout en rejetant implicitement l\u2019ordre europ\u00e9en existant.<\/p>\n\n\n\n

\u200b\u200bL’irr\u00e9dentisme d’Orb\u00e1n allait toutefois au-del\u00e0 du simple symbolisme. Il s’est positionn\u00e9 comme une figure clef d’une \u00ab internationale patrimoniale \u00bb informelle, s’alignant \u00e9troitement sur Vladimir Poutine, son plus fid\u00e8le soutien. Poutine lui rendit la pareille en consid\u00e9rant les ambitions territoriales de la Hongrie comme pour le moins compr\u00e9hensibles, soulignant la persistance des populations hongroises en Transcarpatie et le caract\u00e8re artificiel des fronti\u00e8res de l\u2019\u00e8re sovi\u00e9tique. Bien qu\u2019il ait ni\u00e9 toute coordination formelle, la rh\u00e9torique de Poutine a fourni une couverture id\u00e9ologique \u00e0 la position d\u2019Orb\u00e1n, r\u00e9v\u00e9lant un rejet commun des fronti\u00e8res fixes et juridico-rationnelles au profit de revendications fond\u00e9es sur l\u2019histoire. <\/p>\n\n\n\n

Cet alignement eut des cons\u00e9quences tangibles. En 2025, les services de contre-espionnage ukrainiens ont mis au jour un r\u00e9seau d\u2019espionnage hongrois recueillant des informations sur les vuln\u00e9rabilit\u00e9s militaires et les attitudes locales dans l\u2019ouest de l\u2019Ukraine \u2014 des activit\u00e9s correspondant \u00e0 une planification d\u2019urgence en vue d\u2019une \u00e9ventuelle r\u00e9vision territoriale. De telles actions sugg\u00e9raient que la politique hongroise allait au-del\u00e0 de la promotion culturelle pour inclure la pr\u00e9paration \u00e0 une opportunit\u00e9 g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n

Orb\u00e1n a pr\u00e9sent\u00e9 la Hongrie comme une victime de l\u2019imposition occidentale \u2014 \u00e9tablissant un parall\u00e8le entre Versailles et Bruxelles aujourd\u2019hui \u2014 tout en mobilisant un ressentiment historique pour renforcer son autorit\u00e9.<\/p>Stephen E. Hanson, Jeffrey S. Kopstein<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, les ambitions de la Hongrie restaient limit\u00e9es par sa position au sein du syst\u00e8me international. <\/p>\n\n\n\n

Contrairement aux grandes puissances, elle n\u2019avait pas la capacit\u00e9 de redessiner unilat\u00e9ralement les fronti\u00e8res. Les limites de ce mod\u00e8le sont devenues de plus en plus \u00e9videntes. La perte de pouvoir d\u2019Orb\u00e1n et son remplacement par P\u00e9ter Magyar refl\u00e9taient, en partie, l\u2019\u00e9puisement d\u2019une strat\u00e9gie patrimoniale capable de mobiliser un ressentiment historique, mais incapable de le traduire en gains g\u00e9opolitiques tangibles. La profonde int\u00e9gration de la Hongrie dans les alliances occidentales et sa faiblesse structurelle au sein de l’ordre mondial ont rendu son irr\u00e9dentisme largement symbolique. L’exp\u00e9rience de la Hongrie met en \u00e9vidence une variation notable au sein d’un sch\u00e9ma plus large : lorsque les r\u00e9gimes patrimoniaux n’ont pas la capacit\u00e9 de redessiner les fronti\u00e8res, les revendications historiques \u00ab floues \u00bb persistent en tant qu’instruments de l\u00e9gitimation interne plut\u00f4t que moteurs de r\u00e9vision territoriale.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  Le r\u00e9gime patrimonial de Benjamin Netanyahou a fond\u00e9 sa politique frontali\u00e8re sur des notions de territoires sacr\u00e9s et mythiques consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie du patrimoine national  \u00bb. <\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le cas isra\u00e9lien <\/h2>\n\n\n\n

Si la Hongrie a peu de moyens de modifier ses fronti\u00e8res, on ne peut pas en dire autant d\u2019Isra\u00ebl. <\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9gime patrimonial de Benjamin Netanyahou a \u00e9galement fond\u00e9 sa politique frontali\u00e8re sur des notions de territoires sacr\u00e9s et mythiques consid\u00e9r\u00e9s comme faisant partie du patrimoine national. <\/p>\n\n\n\n

La place de ces territoires dans l\u2019imaginaire historique isra\u00e9lien varie selon les courants politiques, mais pour une grande partie de la droite isra\u00e9lienne, ils comprennent J\u00e9rusalem-Est, le plateau du Golan (pour des raisons strat\u00e9giques) et la Cisjordanie, d\u00e9sign\u00e9s dans le jargon religieux isra\u00e9lien \u2013 et d\u00e9sormais pas seulement religieux \u2013 sous le nom de \u00ab Jud\u00e9e et Samarie \u00bb. En ce sens, les fronti\u00e8res d\u2019Isra\u00ebl sont non seulement floues, mais aussi, d\u2019une certaine mani\u00e8re, ind\u00e9termin\u00e9es. Les \u00e9lites isra\u00e9liennes ont souvent une vision \u00ab historique \u00bb plut\u00f4t que juridique des territoires adjacents, tandis que bon nombre des voisins d\u2019Isra\u00ebl n\u2019ont jamais pleinement reconnu sa souverainet\u00e9 juridique et rationnelle.<\/p>\n\n\n\n

La conception \u00ab historique \u00bb des fronti\u00e8res d\u2019Isra\u00ebl est bien ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019\u00c9tat et se refl\u00e8te dans la distinction entre la \u00ab Terre \u00bb d\u2019Isra\u00ebl et l\u2019\u00ab \u00c9tat \u00bb moderne d\u2019Isra\u00ebl. <\/p>\n\n\n\n

Les textes bibliques d\u00e9crivent des promesses territoriales d\u2019une port\u00e9e variable, allant de la configuration actuelle d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 des \u00e9tendues bien plus vastes, les traditions rabbiniques ult\u00e9rieures reportant souvent leur r\u00e9alisation \u00e0 l\u2019\u00e9poque messianique. Les premiers dirigeants sionistes ont \u00e9galement avanc\u00e9 des visions territoriales concurrentes, allant du \u00ab Grand Isra\u00ebl \u00bb du sionisme r\u00e9visionniste associ\u00e9 \u00e0 Zeev Jabotinsky et Menachem Begin aux fronti\u00e8res plus limit\u00e9es accept\u00e9es par David Ben-Gurion. M\u00eame Ben-Gurion a insist\u00e9 sur le fait que la partition n\u2019excluait pas une expansion future, \u00e9crivant en 1937 que \u00ab les limites des aspirations sionistes rel\u00e8vent du peuple juif \u00bb, et soulignant plus tard qu\u2019un \u00c9tat sur une partie du territoire n\u2019\u00e9tait \u00ab pas la fin mais le commencement \u00bb. Pourtant, Ben-Gurion a finalement donn\u00e9 la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019\u00c9tat plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 l\u2019extension maximale du territoire, laissant ouverte la possibilit\u00e9 que les fronti\u00e8res d\u2019Isra\u00ebl puissent \u00eatre fix\u00e9es par accord. La formule ult\u00e9rieure \u00ab la terre contre la paix \u00bb refl\u00e9tait cette priorit\u00e9. M\u00eame ce compromis ostensiblement la\u00efc conservait toutefois une conception sous-jacente de l\u2019\u00c9tat et de son territoire impr\u00e9gn\u00e9s d\u2019une forme de sacralit\u00e9 collective, plut\u00f4t que comme un espace purement instrumental ou n\u00e9gociable.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, le discours isra\u00e9lien s’est longtemps caract\u00e9ris\u00e9 par une r\u00e9flexion strat\u00e9gique pragmatique \u2014 appels \u00e0 la \u00ab profondeur strat\u00e9gique \u00bb, refus des \u00ab fronti\u00e8res d’Auschwitz \u00bb et utilisation du territoire comme monnaie d’\u00e9change \u2014, autant d’\u00e9l\u00e9ments largement compatibles avec une conception juridique et rationnelle des fronti\u00e8res. Au fil du temps, cependant, alors que Benjamin Netanyahu adoptait une strat\u00e9gie patrimoniale \u2013 affaiblissant la fonction publique, le pouvoir judiciaire et l\u2019ind\u00e9pendance des universit\u00e9 tout en s\u2019appuyant sur des partis religieux nationalistes \u2013, l\u2019opinion dominante parmi les \u00e9lites au pouvoir a \u00e9volu\u00e9 vers une identification de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl avec la Terre d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement \u00e0 cette transformation institutionnelle, le discours public sur les fronti\u00e8res s’est d\u00e9tourn\u00e9 d’une approche essentiellement strat\u00e9gique ax\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale pour s’orienter vers la reconqu\u00eate de terres sacr\u00e9es, ou du moins vers un effacement de la distinction entre les deux. Certains territoires ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9s (le Sina\u00ef), d’autres annex\u00e9s (le plateau du Golan et J\u00e9rusalem-Est), d’autres encore du moins partiellement et brutalement \u00e9vacu\u00e9s mais toujours contr\u00f4l\u00e9s (Gaza), tandis que la Cisjordanie reste dans un \u00e9tat d’annexion de facto<\/em>. Les forces isra\u00e9liennes ont \u00e9galement occup\u00e9 ou men\u00e9 des op\u00e9rations dans certaines parties du sud du Liban et men\u00e9 des op\u00e9rations militaires soutenues sur le territoire syrien, soulignant encore davantage le caract\u00e8re fluide et contingent de ses fronti\u00e8res effectives. Juridiquement distincts mais fonctionnellement int\u00e9gr\u00e9s, ces arrangements ont donn\u00e9 naissance \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 d\u2019\u00c9tat unique sans fronti\u00e8res d\u00e9limit\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019instar des \u00c9tats-Unis et de la Russie, et contrairement \u00e0 la Hongrie, Isra\u00ebl a les moyens de redessiner les fronti\u00e8res actuelles. Il est en revanche moins limit\u00e9 par ses capacit\u00e9s militaires que par les r\u00e9alit\u00e9s d\u00e9mographiques. Car si le Likoud de Netanyahou et ses partenaires de coalition consid\u00e8rent peut-\u00eatre les territoires occup\u00e9s comme leur patrimoine, la population juive ne constitue pas une majorit\u00e9 dans aucune des zones situ\u00e9es au-del\u00e0 de la \u00ab ligne verte \u00bb d\u2019avant 1967. Les dilemmes li\u00e9s \u00e0 ce contr\u00f4le territorial ambigu sont apparus au grand jour apr\u00e8s le 7 octobre 2023, lorsque le Hamas a lanc\u00e9 son attaque terroriste \u00e0 travers ce qui est en r\u00e9alit\u00e9 l\u2019une des fronti\u00e8res floues les plus violemment contest\u00e9es de la plan\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

Un monde de fronti\u00e8res floues<\/h2>\n\n\n\n

Nous avons examin\u00e9 le lien entre les r\u00e9gimes patrimoniaux et la promotion de \u00ab fronti\u00e8res floues \u00bb dans divers pays et contextes g\u00e9ographiques. Que ce soit aux \u00c9tats-Unis de Trump, en Russie de Poutine, en Hongrie d\u2019Orb\u00e1n ou en Isra\u00ebl de Netanyahou, la dynamique s\u2019est av\u00e9r\u00e9e remarquablement similaire : les efforts visant \u00e0 mettre en place des r\u00e9gimes patrimoniaux nationaux ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des revendications de plus en plus agressives sur des territoires reconnus par la communaut\u00e9 internationale comme appartenant de droit \u00e0 des \u00c9tats voisins. La rh\u00e9torique de Trump concernant l\u2019Iran, le Groenland, le Panama et le Canada s\u2019inscrit donc parfaitement dans les sch\u00e9mas qui se dessinent au cours de la vague patrimoniale mondiale contemporaine \u2014 et il nous incombe, en tant qu\u2019analystes, de la prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 quoi ressemblerait ce nouveau monde \u2013 un monde de Trump ? <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019instar des \u00c9tats-Unis et de la Russie, et contrairement \u00e0 la Hongrie, Isra\u00ebl a les moyens de redessiner les fronti\u00e8res actuelles<\/p>Stephen E. Hanson, Jeffrey S. Kopstein<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

D\u2019une part, les dirigeants patrimoniaux reconnaissent pour la plupart comme l\u00e9gitimes leurs tendances respectives \u00e0 revendiquer des territoires au-del\u00e0 de leurs fronti\u00e8res. L’acceptation discr\u00e8te par Trump d’une grande partie de la vision de Poutine selon laquelle l’Ukraine (ou du moins une grande partie de l’Ukraine) ferait partie du \u00ab monde russe \u00bb, ainsi que sa volont\u00e9 de permettre \u00e0 Isra\u00ebl d’annexer les territoires conquis lors de la guerre des Six Jours (soulign\u00e9e par le transfert de l’ambassade am\u00e9ricaine de Tel-Aviv \u00e0 J\u00e9rusalem), sont tout \u00e0 fait coh\u00e9rentes avec sa propre conception du fonctionnement des relations entre \u00c9tats. Il s\u2019agit moins du monde de Thucydide d\u00e9peint dans le Dialogue de M\u00e9los, si cher aux r\u00e9alistes universitaires \u2014 \u00ab les forts font ce qu\u2019ils peuvent, et les faibles subissent ce qu\u2019ils doivent \u00bb \u2014 que du monde des \u00ab cinq familles \u00bb dans Le Parrain<\/em> de Mario Puzzo, o\u00f9 les parrains n\u00e9gocient entre eux pour se partager les territoires et les ressources \u00e9conomiques des \u00c9tats plus faibles. Le Concert europ\u00e9en a donn\u00e9 lieu \u00e0 un r\u00e9seau de trait\u00e9s qui ont r\u00e9gul\u00e9 les conflits et d\u00e9limit\u00e9 les fronti\u00e8res au sein du continent pendant un si\u00e8cle. Le monde aux fronti\u00e8res floues serait r\u00e9gi par des accords transactionnels entre hommes forts. La d\u00e9claration remarquable de Trump selon laquelle il pourrait envisager un accord de p\u00e9age conjoint avec l\u2019Iran sur le d\u00e9troit d\u2019Ormuz illustre les deux aspects de l\u2019ordre mondial patrimonial : une volont\u00e9 de tirer profit de toutes les relations internationales et une disposition \u00e0 faire fi du droit international pour faire valoir de nouvelles revendications territoriales (et maritimes).<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, les chefs mafieux ne se contentent pas de conclure des accords informels ; ils se battent aussi. Comme l\u2019explique \u00ab Fat \u00bb Clemenza \u00e0 Michael Corleone \u00e0 la veille d\u2019une bataille majeure entre familles rivales : \u00ab Ce genre de choses doit arriver tous les cinq ans environ, voire tous les dix ans. \u00c7a aide \u00e0 faire dispara\u00eetre les ranc\u0153urs. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Un monde compos\u00e9 de pays aux fronti\u00e8res floues, domin\u00e9s par des \u00e9lites patrimoniales rivales qui traitent leurs \u00c9tats comme des possessions personnelles et le territoire des autres \u00c9tats comme un patrimoine potentiel, sera donc tr\u00e8s diff\u00e9rent de celui que les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s ont contribu\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner et \u00e0 d\u00e9fendre depuis 1945, dans lequel les fronti\u00e8res territoriales \u00e9taient pour l\u2019essentiel d\u00e9limit\u00e9es par des accords juridiques et des trait\u00e9s. De tels \u00c9tats et \u00ab l\u2019ordre \u00bb qu\u2019ils produisent g\u00e9n\u00e9reront in\u00e9vitablement de multiples conflits frontaliers, dont certains d\u00e9g\u00e9n\u00e9reront en guerre totale. Ce ne sera pas un retour \u00e0 l\u2019ordre post-napol\u00e9onien des relations inter\u00e9tatiques en Europe du XIXe<\/sup> si\u00e8cle (qui, rappelons-le, fut aussi une p\u00e9riode de conqu\u00eates imp\u00e9rialistes sanglantes men\u00e9es par les puissances europ\u00e9ennes elles-m\u00eames), mais \u00e0 la p\u00e9riode instable de souverainet\u00e9 contest\u00e9e qui l\u2019a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u2014 cette fois avec des technologies de guerre bien plus meurtri\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Un monde o\u00f9 le patrimonialisme r\u00e8gne en ma\u00eetre entra\u00eenera in\u00e9vitablement la mise \u00e0 l’\u00e9cart des anciennes alliances entre anciens alli\u00e9s lib\u00e9raux et l’adoption de nouveaux partenariats avec des hommes forts partageant les m\u00eames id\u00e9es. Les \u00c9tats lib\u00e9raux restants formeront certes de nouvelles alliances, mais celles-ci b\u00e9n\u00e9ficieront d’une puissance militaire et \u00e9conomique combin\u00e9e nettement moindre pour les soutenir. Dans un tel monde, on peut s’attendre \u00e0 une recrudescence spectaculaire des conflits frontaliers sur tous les continents. La guerre am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran, centr\u00e9e sur la question de savoir qui contr\u00f4le r\u00e9ellement le passage \u00e9troit permettant l\u2019exportation pr\u00e9visible d\u2019\u00e9nergie et de mati\u00e8res premi\u00e8res vitales depuis le golfe Persique, n\u2019est qu\u2019un avant-go\u00fbt de ce qui pourrait devenir une caract\u00e9ristique h\u00e9las omnipr\u00e9sente du nouveau d\u00e9sordre mondial \u00e9mergent. Certaines de ces disputes territoriales pourront peut-\u00eatre \u00eatre r\u00e9gl\u00e9es \u00e0 la table des n\u00e9gociations, c\u2019est vrai \u2014 mais rares, voire aucune, ne seront r\u00e9solues de la mani\u00e8re juridique, rationnelle et \u00e0 l\u2019amiable dont les Danois et les Canadiens ont r\u00e9gl\u00e9 le diff\u00e9rend concernant l\u2019\u00eele Hans.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si depuis la seconde guerre mondiale la carte du monde n’a jamais sembl\u00e9 aussi instable, c\u2019est qu\u2019une nouvelle forme de pouvoir s\u2019est install\u00e9e de Moscou \u00e0 Washington.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":330298,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":33,"footnotes":""},"categories":[4217],"tags":[],"staff":[4905,4904],"editorial_format":[4857],"serie":[],"audience":[],"geo":[2163],"class_list":["post-330284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-geopolitique-de-donald-trump","staff-jeffrey-kopstein","staff-stephen-hanson","editorial_format-pieces-de-doctrines","geo-monde"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default"},"yoast_head":"\nL\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Si depuis la seconde guerre mondiale la carte du monde n'a jamais sembl\u00e9 aussi instable, c\u2019est qu\u2019une nouvelle forme de pouvoir s\u2019est install\u00e9e de Moscou \u00e0 Washington.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-29T04:30:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Frontieres-floues-Grand-Continent-1-990x570.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"990\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"570\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Ramona Bloj\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Frontieres-floues-Grand-Continent-1.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Ramona Bloj\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"33 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/\",\"name\":\"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png\",\"datePublished\":\"2026-04-29T04:30:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/bee86896b403754f76b6b1515ff0b697\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png\",\"width\":3161,\"height\":2192,\"caption\":\"Orban, Trump, Poutine, Netanyahou - fronti\u00e8res floues\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/bee86896b403754f76b6b1515ff0b697\",\"name\":\"Ramona Bloj\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c1d91adb7c4c1eed266b81c0f9915707?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c1d91adb7c4c1eed266b81c0f9915707?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Ramona Bloj\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues | Le Grand Continent","og_description":"Si depuis la seconde guerre mondiale la carte du monde n'a jamais sembl\u00e9 aussi instable, c\u2019est qu\u2019une nouvelle forme de pouvoir s\u2019est install\u00e9e de Moscou \u00e0 Washington.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2026-04-29T04:30:00+00:00","og_image":[{"width":990,"height":570,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Frontieres-floues-Grand-Continent-1-990x570.png","type":"image\/png"}],"author":"Ramona Bloj","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Frontieres-floues-Grand-Continent-1.png","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Ramona Bloj","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"33 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/","name":"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png","datePublished":"2026-04-29T04:30:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/bee86896b403754f76b6b1515ff0b697"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png","width":3161,"height":2192,"caption":"Orban, Trump, Poutine, Netanyahou - fronti\u00e8res floues"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/29\/lere-des-frontieres-floues\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L\u2019\u00e8re des fronti\u00e8res floues"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/bee86896b403754f76b6b1515ff0b697","name":"Ramona Bloj","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c1d91adb7c4c1eed266b81c0f9915707?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c1d91adb7c4c1eed266b81c0f9915707?s=96&d=mm&r=g","caption":"Ramona Bloj"}}]}},"lgc_categories":[{"id":4217,"name":"G\u00e9opolitique de Donald Trump","slug":"geopolitique-de-donald-trump"}],"lgc_author":{"id":4905,"name":"Jeffrey S. Kopstein","slug":"jeffrey-kopstein"},"feature_image_summary":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/FB_Ensamble.png","width":3161,"height":2192,"alt":""},"feature_image_cover":{"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Grand-Continent-Trump-Frontieres-floues-et-Empires.png","width":1664,"height":2516,"alt":""},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=330284"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":330346,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/330284\/revisions\/330346"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/330298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=330284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=330284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=330284"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=330284"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=330284"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=330284"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=330284"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=330284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}