{"id":328823,"date":"2026-04-21T06:30:00","date_gmt":"2026-04-21T04:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=328823"},"modified":"2026-04-20T20:49:56","modified_gmt":"2026-04-20T18:49:56","slug":"trump-veut-forger-un-nouvel-axe-du-lithium-en-amerique-latine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/21\/trump-veut-forger-un-nouvel-axe-du-lithium-en-amerique-latine\/","title":{"rendered":"Trump veut forger un nouvel axe du lithium en Am\u00e9rique latine"},"content":{"rendered":"\n
Plus de la moiti\u00e9 des r\u00e9serves mondiales de lithium <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> se concentre dans trois pays, au sein de ce qu\u2019on appelle le \u00ab triangle du lithium \u00bb, un vaste plateau d\u00e9sertique dans la Cordill\u00e8re des Andes qui s\u2019\u00e9tend du nord du Chili et de l\u2019Argentine jusqu\u2019au sud de la Bolivie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ce renversement politique <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> dans des pays gouvern\u00e9s auparavant par la gauche semblerait indiquer une r\u00e9orientation strat\u00e9gique : l’abandon de projets de coordination de type \u00ab OPEP du lithium \u00bb et de formes de nationalisme des ressources <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, au profit d’une ouverture aux investissements \u00e9trangers et d’accords bilat\u00e9raux, notamment avec les \u00c9tats-Unis de Donald Trump.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Pourtant l\u2019orientation politique affich\u00e9e par ces gouvernements masque une r\u00e9alit\u00e9 diff\u00e9rente. Leur proximit\u00e9 avec le pr\u00e9sident am\u00e9ricain et leur discours pro-march\u00e9 ne suffisent pas \u00e0 red\u00e9finir les \u00e9quilibres du secteur.<\/p>\n\n\n\n Le facteur d\u00e9cisif tient \u00e0 l\u2019ancrage mat\u00e9riel de la Chine dans ces \u00e9conomies : malgr\u00e9 des discours pro-am\u00e9ricains, ses investissements massifs, d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s et concentr\u00e9s dans des secteurs strat\u00e9giques en plus du lithium, comme l’\u00e9nergie et les infrastructures, sont difficiles \u00e0 remettre en cause.<\/p>\n\n\n\n Nous ne sommes plus dans une p\u00e9riode unipolaire comme celle qui a exist\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s la fin de la guerre froide et avant la mont\u00e9e de la \u00ab vague rose \u00bb en Am\u00e9rique latine. Si l’on examine cette p\u00e9riode \u2014 qui s’\u00e9tend approximativement de 1989 au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 \u2013, les \u00c9tats-Unis \u00e9taient clairement la seule puissance dominante de la r\u00e9gion, en occupant une position pr\u00e9pond\u00e9rante en termes d’influence politique et d’\u00e9laboration des politiques.<\/p>\n\n\n\n Plus de la moiti\u00e9 des r\u00e9serves mondiales de lithium se concentre dans trois pays, au sein de ce qu\u2019on appelle le \u00ab triangle du lithium \u00bb<\/p>Thea Riofrancos<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Comme dans le reste du monde, les \u00c9tats-Unis n’occupent plus une position h\u00e9g\u00e9monique en Am\u00e9rique latine. Cette nouvelle rivalit\u00e9 g\u00e9opolitique place les pays du Sud dans une situation ambivalente \u2014 \u00e0 la fois contraignante et, parfois, avantageuse \u2014 selon leurs structures d’exportation, leurs besoins financiers et leurs liens commerciaux. D’autres acteurs du Nord, comme le Canada, y d\u00e9tiennent d’importants int\u00e9r\u00eats miniers, tandis que la Chine y a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 son r\u00f4le dans de nombreux domaines.<\/p>\n\n\n\n On peut distinguer trois domaines clefs : le commerce, le cr\u00e9dit et les investissements directs \u00e9trangers.<\/p>\n\n\n\n Dans ces trois secteurs, la Chine a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 sa pr\u00e9sence. Elle est d\u00e9sormais une destination majeure pour les exportations, une source essentielle d\u2019importations, un important fournisseur de pr\u00eats et un investisseur majeur \u2014 notamment en Argentine, en Bolivie et au Chili. D\u00e8s lors, il devient tout \u00e0 fait irrationnel pour ces pays de compromettre leurs relations avec P\u00e9kin, surtout dans le contexte mondial actuel. <\/p>\n\n\n\n Les ressources militaires consid\u00e9rables des \u00c9tats-Unis sont dispers\u00e9es sur plusieurs fronts de mani\u00e8re d\u00e9sordonn\u00e9e, tandis que le soutien int\u00e9rieur \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump s’effondre \u2014 rendant tout pari sur sa tenue dans le long terme particuli\u00e8rement p\u00e9rilleux.<\/p>\n\n\n\n Compte tenu des bouleversements g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques en cours, la Chine devrait sortir renforc\u00e9e des prochaines ann\u00e9es, tant sur le plan \u00e9conomique, politique et \u00e9nerg\u00e9tique que diplomatique. \u00c0 l\u2019inverse, les \u00c9tats-Unis sont confront\u00e9s \u00e0 des d\u00e9fis internes et externes. Il serait risqu\u00e9 pour les pays d\u2019Am\u00e9rique latine de r\u00e9duire leurs liens avec la Chine au profit d\u2019un rapprochement avec Washington.<\/p>\n\n\n\n Reste \u00e0 voir comment l’Argentine et le Chili \u2014 qui ont tous deux sign\u00e9 des accords bilat\u00e9raux avec les \u00c9tats-Unis \u2014 agiront concr\u00e8tement. Vont-ils respecter strictement ces accords et r\u00e9duire leur engagement avec la Chine, ou vont-ils continuer \u00e0 approfondir leurs liens \u00e9conomiques avec P\u00e9kin ind\u00e9pendamment de leurs engagements formels ? <\/p>\n\n\n\n En effet, en Argentine, le d\u00e9calage est particuli\u00e8rement net. Javier Milei a sign\u00e9 un accord commercial favorisant les entreprises mini\u00e8res am\u00e9ricaines, explicitement au d\u00e9triment des \u00e9conomies jug\u00e9es \u00ab manipulatrices \u00bb \u2014 en creux, la Chine \u2014 bien que les \u00c9tats-Unis puissent toutefois \u00eatre facilement qualifi\u00e9s \u00e0 leur tour de manipulateurs du march\u00e9, \u00e9tant donn\u00e9 l\u2019ing\u00e9rence de Trump en Am\u00e9rique du Sud.<\/p>\n\n\n\n Mais cette orientation se heurte \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 plus lourde : la pr\u00e9sence chinoise s\u2019est rapidement intensifi\u00e9e dans ces secteurs clefs \u00e0 travers des investissements d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9s et ancr\u00e9s dans des actifs durables. <\/p>\n\n\n\n Il y a de nouveau une raison structurelle. Il n’est pas certain que ces accords entra\u00eenent une augmentation des investissements \u00e9tats-uniens, car les entreprises chinoises sont tr\u00e8s actives dans les cha\u00eenes d’approvisionnement en lithium. D\u2019ailleurs, l’accord n’interdit pas les investissements chinois, il se contente de les d\u00e9courager, tandis que les autorit\u00e9s provinciales conservent leur autonomie.<\/p>\n\n\n\n Il y a par la suite une raison plus sp\u00e9cifique. La gouvernance du lithium en Argentine est int\u00e9ressante car le secteur n\u2019est pas r\u00e9gul\u00e9 au niveau national. Le pays est en effet un \u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral o\u00f9 les provinces jouent un r\u00f4le clef. Certaines sont particuli\u00e8rement importantes pour l’extraction du lithium, notamment celles situ\u00e9es pr\u00e8s du Chili et de la Bolivie, dans la r\u00e9gion du plateau andin.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est dans les ann\u00e9es 1990 qu\u2019une politique a \u00e9t\u00e9 mise en place pour d\u00e9centraliser la gouvernance mini\u00e8re du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Cette r\u00e9forme s\u2019inscrivait dans un programme n\u00e9olib\u00e9ral plus large, fond\u00e9 sur l\u2019id\u00e9e que la gouvernance locale serait plus efficace. Par cons\u00e9quent, chaque gouverneur administre les r\u00e9serves en lithium de sa province, et s\u2019occupe de la n\u00e9gociation des contrats et des investissements avec les entreprises \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n Ce syst\u00e8me est peu efficace pour la gestion des ressources naturelles, car il cr\u00e9e une asym\u00e9trie de pouvoir et de connaissances entre les autorit\u00e9s locales et les multinationales mini\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n Cette nouvelle rivalit\u00e9 g\u00e9opolitique place les pays du Sud dans une situation ambivalente \u2014 \u00e0 la fois contraignante et, parfois, avantageuse \u2014 selon leurs structures d’exportation, leurs besoins financiers et leurs liens commerciaux.<\/p>Thea Riofrancos<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cette structure a notamment donn\u00e9 lieu \u00e0 une forme de dumping <\/em>o\u00f9 les provinces se font concurrence pour attirer les investissements. La comp\u00e9tition cr\u00e9e un environnement de d\u00e9r\u00e9glementation. <\/p>\n\n\n\n En 2023 dans la province de Jujuy, des affrontements violents ont oppos\u00e9 le gouvernement provincial aux communaut\u00e9s locales apr\u00e8s que le gouverneur a cherch\u00e9 \u00e0 affaiblir les r\u00e8gles environnementales et les droits des peuples autochtones. <\/p>\n\n\n\n Oui, et c\u2019est en raison de la d\u00e9centralisation, que l\u2019arriv\u00e9e d\u2019un gouvernement conservateur n\u2019a pas radicalement modifi\u00e9 les structures de gouvernance, puisque le contr\u00f4le de la politique du lithium reste provincial. <\/p>\n\n\n\n Ceci \u00e9tant dit, sous l\u2019administration pr\u00e9c\u00e9dente d\u2019Alberto Fern\u00e1ndez, de centre-gauche, il y a eu quelques tentatives pour repenser la gouvernance du lithium, notamment des discussions sur la centralisation, la nationalisation ou la cr\u00e9ation d\u2019entreprises publiques, suivant les tendances d\u2019autres gouvernements de gauche dans la r\u00e9gion. Ces efforts n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 pleinement concr\u00e9tis\u00e9s et Milei a d\u00e9sormais abandonn\u00e9 une telle politique.<\/p>\n\n\n\n On assiste au maintien d\u2019un statu quo<\/em> n\u00e9gatif qui se double tout de m\u00eame de quelques changements : l\u2019\u00e9chelle de la gouvernance reste la m\u00eame mais l\u2019orientation du pays et les relations commerciales s\u2019infl\u00e9chissent. <\/p>\n\n\n\n Milei exerce une influence sur les politiques nationales, notamment en mati\u00e8re de commerce et de relations internationales. On a pu observer jusqu\u2019\u00e0 quel point il s\u2019alignait sur l’administration Trump qui a fourni un soutien financier direct \u00e0 l’Argentine.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me de gouvernance chilien diff\u00e8re de celui de l’Argentine, car il est fortement centralis\u00e9. Cela conf\u00e8re au gouvernement national un contr\u00f4le bien plus important sur la politique mini\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n L’actuel gouvernement d’extr\u00eame droite, dirig\u00e9 par Jos\u00e9-Antonio Kast, a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre des changements significatifs, notamment en mati\u00e8re de gouvernance environnementale. Mais sa popularit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 chut\u00e9 \u00e0 la suite du choc des prix li\u00e9 \u00e0 la guerre en Iran. Kast a en effet d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il n\u2019apporterait pas de soulagement \u00e0 l\u2019\u00e9conomie et \u00e0 la population en contr\u00f4lant les prix, contrairement \u00e0 ce que l\u2019on observe dans une certaine mesure en Asie du Sud-Est et en Europe.<\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, un accord envisag\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis, dont certains d\u00e9tails doivent encore \u00eatre rendus publics, pr\u00e9voit des pr\u00e9f\u00e9rences pour les entreprises \u00e9tats-uniennes qui souhaitent investir au Chili. La plus grande entreprise de lithium du pays est d\u00e9j\u00e0 \u00e9tats-unienne, mais l\u2019autre est chilienne et de nombreux autres acteurs \u00e9trangers ont \u00e9galement des int\u00e9r\u00eats dans ce secteur de l\u2019\u00e9conomie nationale. Il reste \u00e0 voir si les entreprises \u00e9tats-uniennes investiront comme promis et commenceront \u00e0 explorer le sol chilien.<\/p>\n\n\n\n Le Chili \u00e9tant beaucoup plus centralis\u00e9 que l’Argentine, la situation peut se d\u00e9t\u00e9riorer bien plus rapidement. L\u2019ancien pr\u00e9sident Gabriel Boric, qui ne b\u00e9n\u00e9ficiait pas d’un soutien total au sein du Congr\u00e8s national, a toujours d\u00fb former des coalitions ou recourir \u00e0 des d\u00e9crets. Dans de nombreux cas, pour les r\u00e9glementations environnementales, il a donc eu recours \u00e0 des d\u00e9crets, ce qui est parfois efficace car ils ont un effet imm\u00e9diat, mais aussi dangereux car ils sont faciles \u00e0 abroger.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, avant de quitter ses fonctions, Boric a instaur\u00e9 un grand nombre de parcs nationaux, de r\u00e9serves naturelles et de zones de protection des \u00e9cosyst\u00e8mes afin de tenir sa promesse de prot\u00e9ger davantage de d\u00e9serts de sel, les salines, contre l\u2019extraction de lithium. Il a r\u00e9serv\u00e9 environ un tiers des dizaines de salines \u00e0 la conservation de l\u2019environnement.<\/p>\n\n\n\n Chacune de ces mesures n\u00e9cessitait un d\u00e9cret et Kast les a tous abrog\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Cela soul\u00e8ve des questions quant \u00e0 la mani\u00e8re dont les communaut\u00e9s locales vont r\u00e9agir. Celles-ci pourraient se mobiliser davantage et faire preuve d\u2019une plus grande r\u00e9sistance ; ou bien l\u2019extraction de lithium pourrait maintenant se d\u00e9velopper avec plus de facilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les projets miniers sont toutefois complexes et prennent du temps \u00e0 se d\u00e9velopper, car ils impliquent des investissements financiers, techniques et sociaux. Cela signifie que m\u00eame si un gouvernement est vraiment favorable au libre march\u00e9 et aux entreprises, celles-ci pourraient ne pas venir en raison de la complexit\u00e9 du processus pour rendre une mine op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n Les manifestations \u2014 avec une forte composante communautaire \u2014 sont \u00e9galement devenues beaucoup plus fr\u00e9quentes, ce qui rend les investisseurs plus h\u00e9sitants encore. Au Chili, en Argentine et en Bolivie, de nombreux rassemblements de ce type ont eu lieu durant les derni\u00e8res ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n De plus, de nombreux pays tentent d\u00e9sormais de d\u00e9velopper l’exploitation mini\u00e8re du lithium sur leur propre territoire, ce qui intensifie la concurrence pour attirer les investissements.<\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me de gouvernance chilien diff\u00e8re de celui de l\u2019Argentine, car il est fortement centralis\u00e9. Cela conf\u00e8re au gouvernement national un contr\u00f4le bien plus important sur la politique mini\u00e8re.\u00a0<\/p>Thea Riofrancos<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le gouvernement d’Octavio Paz est bien moins extr\u00e9miste que ceux de Kast et Meil. Malgr\u00e9 la controverse qu\u2019ils ont suscit\u00e9e, le gouvernement a maintenu les accords relatifs \u00e0 la gestion du lithium conclus par l’administration pr\u00e9c\u00e9dente avec des entreprises russes et chinoises. Cette d\u00e9cision sugg\u00e8re une approche moins align\u00e9e, refl\u00e9tant une tendance plus large parmi les pays du Sud qui cherchent \u00e0 \u00e9quilibrer leurs relations avec plusieurs puissances plut\u00f4t que de s\u2019aligner exclusivement sur une seule.<\/p>\n\n\n\n Aux \u00c9tats-Unis on observe cet alignement entre l\u2019industrie technologique et l\u2019extr\u00eame droite. On parle souvent d\u2019\u00ab oligarchie technologique \u00bb et on analyse la propagation d\u2019une id\u00e9ologie n\u00e9o-r\u00e9actionnaire.<\/p>\n\n\n\n En Am\u00e9rique latine, cependant, je ne vois pas de preuves d\u2019un rapprochement similaire entre les gouvernements d\u2019extr\u00eame droite et les promoteurs de solutions technologiques sp\u00e9cifiques telles que l\u2019extraction directe du lithium . Celle-ci est pr\u00e9sent\u00e9e comme une m\u00e9thode plus respectueuse de l\u2019environnement pour extraire le lithium des gisements de saumure, une eau souterraine tr\u00e8s sal\u00e9e, riche en lithium, situ\u00e9e sous les salines : au lieu d\u2019extraire de grandes quantit\u00e9s d\u2019eau et de la laisser s\u2019\u00e9vaporer \u2014 ce qui entra\u00eene une perte consid\u00e9rable dans des environnements d\u00e9j\u00e0 arides \u2013, la DLE consiste \u00e0 filtrer les ions lithium \u00e0 l\u2019aide de proc\u00e9d\u00e9s chimiques ou physiques tout en laissant l\u2019eau sous terre.<\/p>\n\n\n\n De r\u00e9centes \u00e9tudes scientifiques ont n\u00e9anmoins commenc\u00e9 \u00e0 remettre en question la capacit\u00e9 de la DLE \u00e0 minimiser r\u00e9ellement l\u2019impact environnemental. Cette m\u00e9thode pourrait tout de m\u00eame avoir des cons\u00e9quences \u00e9cologiques et il est encore difficile d\u2019\u00e9valuer dans quelle mesure elle pr\u00e9serve les \u00e9cosyst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce stade, je ne vois pas de preuves solides indiquant que les gouvernements de droite promeuvent cette nouvelle technologie d\u2019une mani\u00e8re qui diff\u00e8re significativement de celle des gouvernements progressistes pr\u00e9c\u00e9dents. <\/p>\n\n\n\n Au Chili, sous le pr\u00e9c\u00e9dent gouvernement Boric, il existait une strat\u00e9gie nationale sur le lithium visant \u00e0 r\u00e9former la gouvernance de cette ressource, \u00e0 accro\u00eetre l\u2019implication de l\u2019\u00c9tat, \u00e0 renforcer les protections environnementales et \u00e0 am\u00e9liorer la consultation des communaut\u00e9s autochtones.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de cette strat\u00e9gie, le gouvernement a n\u00e9goci\u00e9 la cr\u00e9ation d\u2019une coentreprise entre l\u2019entreprise publique Codelco et la soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e SQM, sp\u00e9cialis\u00e9e dans le lithium. Celle-ci a un pass\u00e9 controvers\u00e9, marqu\u00e9 par des liens avec la dictature de Pinochet, des conflits sociaux, des tensions avec les communaut\u00e9s locales ainsi que des all\u00e9gations de corruption et d\u2019\u00e9vasion fiscale. Malgr\u00e9 cela, le gouvernement Boric a mis en place un partenariat pr\u00e9voyant que les activit\u00e9s de SQM se poursuivraient pendant plusieurs ann\u00e9es \u2014 ce qui a permis \u00e0 celle-ci de prolonger consid\u00e9rablement sa pr\u00e9sence au Chili \u2014 tout en pr\u00e9voyant que son projet devienne \u00e0 terme une coentreprise dont elle ne serait pas le seul propri\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n Ce projet \u00e9tait \u00e9galement li\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation potentielle de la technologie DLE : les d\u00e9cideurs politiques esp\u00e9raient qu\u2019elle r\u00e9duirait les dommages environnementaux. Cependant, cette technologie n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre \u00e0 une \u00e9chelle commerciale compl\u00e8te. Il n\u2019existe actuellement qu\u2019un seul projet en Argentine qui la combine avec les m\u00e9thodes d\u2019\u00e9vaporation traditionnelles.<\/p>\n\n\n\n Une question reste en suspens : le gouvernement chilien actuel maintiendra-t-il cet accord de coentreprise ou l’abandonnera-t-il ? Bien qu’il ait fait marche arri\u00e8re en mati\u00e8re de protection de l’environnement, il est moins certain que Kast interf\u00e8re avec les accords d’investissement existants. Il est encore difficile de cerner la vision \u00e9conomique de Kast, m\u00eame si nous savons d\u00e9j\u00e0 qu’elle est r\u00e9actionnaire et conservatrice. Revenir sur ces accords repr\u00e9senterait en tout cas une approche plus interventionniste en mati\u00e8re \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n En Am\u00e9rique latine, le mix \u00e9nerg\u00e9tique varie d’un pays \u00e0 l’autre. Le Chili, par exemple, dispose d\u00e9j\u00e0 d’un syst\u00e8me relativement sobre en carbone, gr\u00e2ce \u00e0 une contribution importante de l’hydro\u00e9lectricit\u00e9, de l’\u00e9nergie solaire et de l’\u00e9olien. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, de nombreux pays de la r\u00e9gion b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019un h\u00e9ritage d\u2019infrastructures hydro\u00e9lectriques, ainsi que d\u2019investissements plus r\u00e9cents dans les \u00e9nergies renouvelables.<\/p>\n\n\n\n Pour cette raison, les questions de transition \u00e9nerg\u00e9tique ne sont pas fortement politis\u00e9es. Les signes d\u2019une \u00ab guerre culturelle \u00bb intense autour des \u00e9nergies renouvelables que l\u2019on observe dans d\u2019autres r\u00e9gions y sont moins manifestes. En revanche, certains pays d\u2019Am\u00e9rique latine comme l\u2019Argentine d\u00e9pendent davantage des combustibles fossiles, en particulier du p\u00e9trole et du gaz. Milei n\u2019a pas l\u2019intention de changer cette situation.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019y a gu\u00e8re d\u2019\u00e9cologisme de droite en Am\u00e9rique latine : le discours \u00e9cologiste y est souvent radical et tend \u00e0 \u00eatre associ\u00e9 aux politiques de gauche. Il s\u2019associe assez ais\u00e9ment aux droits des peuples autochtones, aux critiques anticapitalistes et \u00e0 une conception holistique de la d\u00e9gradation de l\u2019environnement.<\/p>\n\n\n\n Les activit\u00e9s d\u2019extraction de ressources en Am\u00e9rique latine sont parmi les plus intenses au monde. En cons\u00e9quence, le discours des militants anti-extraction y est tr\u00e8s ax\u00e9 sur l\u2019environnement, la terre, le sol, l\u2019eau, etc. <\/p>\n\n\n\n Compte tenu de l\u2019intensit\u00e9 des conflits locaux li\u00e9s \u00e0 l\u2019extraction de ressources dans la r\u00e9gion, le sujet de l\u2019environnement, tout comme le f\u00e9minisme, est \u00e9troitement li\u00e9 aux mouvements d\u2019opposition. Les dirigeants de droite ont donc tendance \u00e0 consid\u00e9rer l\u2019\u00e9cologisme comme une cause fondamentalement de gauche et il n\u2019y a gu\u00e8re de r\u00e9cup\u00e9ration de ces th\u00e8mes environnementaux par leur faction politique.<\/p>\n\n\n\n Il est tr\u00e8s important d\u2019aborder l\u2019Am\u00e9rique latine dans une perspective historique, car la r\u00e9gion a connu des cycles politiques r\u00e9currents.<\/p>\n\n\n\n Ce que nous observons, ce sont plusieurs vagues d\u2019alignement politique entre les pays de la r\u00e9gion. \u00c0 diff\u00e9rents moments, leurs gouvernements ont tendance \u00e0 partager des orientations id\u00e9ologiques similaires, qu’ils soient de gauche, de droite, d\u00e9mocratiques ou autoritaires.<\/p>\n\n\n\n Les signes d\u2019une \u00ab guerre culturelle \u00bb intense autour des \u00e9nergies renouvelables que l\u2019on observe dans d\u2019autres r\u00e9gions sont moins manifestes en Am\u00e9rique latine.<\/p>Thea Riofrancos<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Entre les ann\u00e9es 1930 et 1970, de nombreux \u00c9tats d’Am\u00e9rique latine ont mis en \u0153uvre des strat\u00e9gies de d\u00e9veloppement national. Ces pays comprenaient aussi bien des r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques que des r\u00e9gimes plus autoritaires, mais ils partageaient tous un engagement en faveur d’un d\u00e9veloppement pilot\u00e9 par l’\u00c9tat, impliquant parfois des nationalisations et des mesures de protection des travailleurs, comme ce fut le cas avec Salvador Allende au Chili ou Juan Per\u00f3n en Argentine.<\/p>\n\n\n\n Cette p\u00e9riode a \u00e9t\u00e9 suivie par la mont\u00e9e des dictatures, majoritairement de droite, et la g\u00e9n\u00e9ralisation des politiques n\u00e9olib\u00e9rales dans les ann\u00e9es 1980 et 1990. M\u00eame apr\u00e8s le retour \u00e0 la d\u00e9mocratie, de nombreux gouvernements \u2014 y compris centristes et sociaux-d\u00e9mocrates \u2014 ont maintenu ce cadre \u00e9conomique, souvent sous la pression des institutions internationales, de la classe dirigeante du pays et des lobbies.<\/p>\n\n\n\n Dans les ann\u00e9es 2000, la \u00ab vague rose \u00bb a marqu\u00e9 un tournant. \u00c0 son apog\u00e9e, les deux tiers de la population d\u2019Am\u00e9rique latine vivaient sous de tels gouvernements. Je ne pense pas qu\u2019il existe d\u2019autre exemple d\u2019une r\u00e9gion du monde aussi vaste o\u00f9 tant de gouvernements aient \u00e9t\u00e9 align\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, la situation s\u2019est fragment\u00e9e. D\u00e9sormais, on trouve en Am\u00e9rique latine des gouvernements de gauche, de droite et d\u2019extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n Le Br\u00e9sil et le Mexique se situent clairement \u00e0 gauche, ce qui est pertinent non seulement parce que ce sont des pays importants de la r\u00e9gion \u2014 ils sont l\u2019un de ses moteurs \u00e9conomiques et rassemblent plus de la moiti\u00e9 de sa population \u2014, mais aussi parce que Lula et Claudia Sheinbaum disposent tous deux de partis politiques tr\u00e8s institutionnalis\u00e9s. La gauche est \u00e9galement de retour en Uruguay avec le Frente Amplio.<\/p>\n\n\n\n D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, Javier Milei, Jos\u00e9-Antonio Kast et Nayib Bukele au Salvador sont \u00e0 la t\u00eate des gouvernements les plus marqu\u00e9s \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite que l\u2019Am\u00e9rique latine ait connue depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n Milei repr\u00e9sente une version tr\u00e8s orthodoxe du n\u00e9olib\u00e9ralisme : il a enti\u00e8rement fait siennes les id\u00e9es \u00e9conomiques libertaires, dont il tire une certaine fiert\u00e9. Cependant, tous les gouvernements de droite ne sont pas identiques. Kast a beaucoup parl\u00e9 de l\u2019ordre public pendant sa campagne, mais beaucoup moins de l\u2019\u00e9conomie : sa vision ne rel\u00e8ve pas vraiment d\u2019une id\u00e9ologie orthodoxe et purement lib\u00e9rale. Bien qu\u2019il soit souvent associ\u00e9 au n\u00e9olib\u00e9ralisme, le r\u00e9gime de Pinochet pour qui Kast a une grande estime s\u2019est \u00e9galement fortement appuy\u00e9 sur l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat pour promouvoir les industries d\u2019exportation.<\/p>\n\n\n\n Quand on r\u00e9fl\u00e9chit \u00e0 ce qu\u2019est le n\u00e9olib\u00e9ralisme, la vraie question n\u2019est pas de savoir comment se d\u00e9barrasser de l\u2019\u00c9tat, mais comment utiliser l\u2019\u00c9tat pour soutenir l\u2019investissement priv\u00e9 et l\u2019accumulation de capital plut\u00f4t que le bien-\u00eatre des travailleurs ou la r\u00e9glementation environnementale. Pinochet a ainsi largement recouru aux pouvoirs de l\u2019\u00c9tat et aux fonds publics pour b\u00e2tir une \u00e9conomie orient\u00e9e vers l\u2019exportation, ax\u00e9e sur le cuivre, le saumon, la sylviculture, les fruits et les l\u00e9gumes, produits et ressources dont le Chili est aujourd\u2019hui un exportateur majeur. Cette politique n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9e par le biais du march\u00e9 libre, mais en utilisant le pouvoir de l\u2019\u00c9tat pour contraindre ces industries \u00e0 attirer des investissements priv\u00e9s, \u00e0 devenir rentables et \u00e0 se tourner vers l\u2019exportation. Je ne sais pas ce que fera Kast, mais c\u2019est l\u00e0 un h\u00e9ritage sur lequel il peut s\u2019appuyer.<\/p>\n\n\n\n On assiste dans le monde \u00e0 un retour g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des politiques industrielles, y compris de la part de gouvernements de droite. Ces politiques visent \u00e0 promouvoir la croissance \u00e9conomique par l\u2019intervention de l\u2019\u00c9tat, mais avec des objectifs diff\u00e9rents de ceux des gouvernements de gauche.<\/p>\n\n\n\n La crise actuelle<\/a> pourrait acc\u00e9l\u00e9rer la transition vers les \u00e9nergies renouvelables, car elle met en \u00e9vidence la volatilit\u00e9 et les risques associ\u00e9s aux combustibles fossiles.<\/p>\n\n\n\n La demande de lithium reste forte. Les v\u00e9hicules \u00e9lectriques en sont le principal moteur. Bien que la croissance de cette demande ralentisse aux \u00c9tats-Unis en raison de la politique de Trump \u2014, nous constatons en Europe, en Asie et en Afrique une augmentation de la mobilit\u00e9 \u00e9lectrique.<\/p>\n\n\n\n Sur le march\u00e9 du lithium, d\u2019autres secteurs bien plus en phase avec la politique de Trump sont en train de prendre de l\u2019importance. L\u2019un d\u2019entre eux est le secteur militaire car la guerre moderne repose de plus en plus sur les batteries lithium-ion : les drones ne sont que l\u2019un des nombreux exemples de syst\u00e8mes pour lesquels elles sont indispensables. Ceux utilis\u00e9s par l\u2019Iran ou l\u2019Ukraine ne pourraient fonctionner sans elles.<\/p>\n\n\n\n Les centres de donn\u00e9es constituent une autre source de demande en pleine expansion, car ils n\u00e9cessitent des syst\u00e8mes de stockage par batterie \u00e0 grande \u00e9chelle. Aux \u00c9tats-Unis, par exemple, une partie de la production de batteries s’est d\u00e9tourn\u00e9e des v\u00e9hicules \u00e9lectriques pour se tourner vers les centres de donn\u00e9es. Cette d\u00e9rivation refl\u00e8te l’\u00e9volution des priorit\u00e9s politiques.<\/p>\n\n\n\n Les centres de donn\u00e9es s’appuyaient davantage sur des g\u00e9n\u00e9rateurs diesel pour l’alimentation de secours. Aujourd’hui, on observe une transition croissante vers des syst\u00e8mes \u00e0 batterie. Bien qu’il y ait eu des inqui\u00e9tudes initiales concernant la s\u00e9curit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 des batteries lithium-ion, ces technologies sont d\u00e9sormais adopt\u00e9es \u00e0 plus grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, le march\u00e9 du lithium a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une forte volatilit\u00e9. Si ces derni\u00e8res ann\u00e9es, l\u2019offre a \u00e9t\u00e9 relativement abondante, ce qui a maintenu les prix \u00e0 un niveau bas, nous commen\u00e7ons aujourd\u2019hui \u00e0 observer un renversement de tendance. La demande augmente maintenant plus rapidement que l\u2019offre.<\/p>\n\n\n\n On assiste dans le monde \u00e0 un retour g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des politiques industrielles, y compris de la part de gouvernements de droite.<\/p>Thea Riofrancos<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Cet \u00e9cart exerce une pression \u00e0 la hausse sur les prix, ce qui pourrait encourager de nouveaux investissements. Cependant, comme je l\u2019ai \u00e9voqu\u00e9, les projets miniers prennent beaucoup de temps \u00e0 se d\u00e9velopper et il s\u2019\u00e9coule souvent plus d\u2019une d\u00e9cennie entre la d\u00e9couverte et la production. D\u2019ici \u00e0 ce que le lithium soit pr\u00eat \u00e0 \u00eatre extrait, la situation de la demande pourrait avoir chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n On constate clairement l\u2019approfondissement de cette dynamique. En fait, elle est si \u00e9vidente qu\u2019il semble presque trivial de l\u2019analyser : elle refl\u00e8te des sch\u00e9mas historiques de longue date.<\/p>\n\n\n\n Depuis des si\u00e8cles, le r\u00f4le de l\u2019Am\u00e9rique latine dans le syst\u00e8me mondial est fa\u00e7onn\u00e9 par l\u2019extraction des ressources et les \u00e9changes in\u00e9gaux : les pays de la r\u00e9gion ont export\u00e9 des mati\u00e8res premi\u00e8res et import\u00e9 des produits finis.<\/p>\n\n\n\n Des tentatives ont \u00e9t\u00e9 entreprises pour sortir de ce sch\u00e9ma. Entre les ann\u00e9es 1930 et 1970, de nombreux gouvernements ont mis en \u0153uvre des strat\u00e9gies de d\u00e9veloppement. Plus r\u00e9cemment, pendant la \u00ab vague rose \u00bb que j\u2019\u00e9voquais, de nouveaux efforts ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s pour promouvoir l\u2019industrialisation et r\u00e9duire la d\u00e9pendance. Aujourd\u2019hui, des dirigeants comme Lula au Br\u00e9sil et Sheinbaum au Mexique m\u00e8nent \u00e9galement des politiques industrielles.<\/p>\n\n\n\n Sous Trump, les \u00c9tats-Unis ont cependant adopt\u00e9 une politique ext\u00e9rieure encore plus brutale, violente, explicite et transactionnelle que par le pass\u00e9. Celle-ci refl\u00e8te une forme de pouvoir plus direct, plus coercitif. \u00c0 certains \u00e9gards, elle rappelle certaines p\u00e9riodes d\u2019ing\u00e9rence continue des \u00c9tats-Unis, politique parfois qualifi\u00e9e de \u00ab diplomatie de la canonni\u00e8re \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Historiquement, les \u00c9tats-Unis sont intervenus en Am\u00e9rique latine pour s\u2019assurer un acc\u00e8s aux ressources et soutenir des gouvernements amis. <\/p>\n\n\n\n La situation actuelle diff\u00e8re cependant du pass\u00e9 sur un point important : les pays d\u2019Am\u00e9rique latine disposent de plus d\u2019alternatives. <\/p>\n\n\n\n Ils peuvent s\u2019engager avec la Chine, avec d\u2019autres \u00e9conomies \u00e9mergentes, ainsi qu\u2019avec des partenaires r\u00e9gionaux ou europ\u00e9ens. Cette diversification pourrait offrir une certaine protection contre les pressions unilat\u00e9rales exerc\u00e9es par les \u00c9tats-Unis. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Maison-Blanche a-t-elle un plan pour sortir de la tenaille chinoise ?<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":328822,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1730],"tags":[],"staff":[3045],"editorial_format":[4854],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-328823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-energie-et-environnement","staff-clement-fontanarava","editorial_format-interviews","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default"},"yoast_head":"\nPourquoi ?<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a toutefois clairement affirm\u00e9 sa volont\u00e9 de faire de l\u2019Am\u00e9rique latine son arri\u00e8re-cour. Les nouveaux gouvernements du \u00ab triangle du lithium \u00bb sont-ils align\u00e9s sur cette volont\u00e9 de vassalisation de Washington ?<\/h3>\n\n\n\n
Lesquels ?<\/h3>\n\n\n\n
En quel sens ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous pensez donc que les \u00c9tats-Unis ne pourront pas affaiblir les positions chinoises en Am\u00e9rique latine ? <\/h3>\n\n\n\n
Vous soulignez un paradoxe : Milei est le plus align\u00e9 sur la Maison-Blanche des pr\u00e9sidents de \u00ab l’axe du lithium \u00bb, et pourtant c’est en Argentine que le foss\u00e9 entre discours anti-chinois et r\u00e9orientation am\u00e9ricaine effective est le plus flagrant. Comment l’expliquer ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Pour quelle raison ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Quels sont les effets concrets de cette mise en concurrence des territoires argentins ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ce syst\u00e8me d\u00e9r\u00e9glement\u00e9, l\u2019Argentine est toutefois actuellement le quatri\u00e8me plus grand producteur au monde\u2026<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Le pr\u00e9sident argentin a donc les mains li\u00e9es ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Aux bouleversements g\u00e9opolitiques s\u2019ajoute un changement de la gouvernance environnementale notamment au Chili. Comment Kast est-il revenu sur la politique de son pr\u00e9d\u00e9cesseur ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Avant les effets de la guerre d\u2019Iran, quelles \u00e9taient les mesures du nouveau pr\u00e9sident chilien ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Justement pourriez-vous revenir sur le cas bolivien ? Comment le pr\u00e9sident Octavio Paz a-t-il op\u00e9r\u00e9 son nouvel alignement ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
L\u2019extraction implique aussi de lourds investissements technologiques. Les gouvernements d\u2019extr\u00eame droite pourraient-ils promouvoir des technologies telles que l\u2019extraction directe du lithium (<\/strong>direct lithium extraction<\/em><\/strong>, DLE)<\/strong> afin de r\u00e9duire l\u2019impact environnemental ? Existe-t-il un discours technologique sp\u00e9cifique \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, en particulier en Am\u00e9rique latine ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Plus g\u00e9n\u00e9ralement, quel est le rapport de ces diff\u00e9rents gouvernements aux grands groupes industriels ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Existe-t-il parmi les dirigeants de droite en Am\u00e9rique latine un discours environnemental susceptible de trouver un \u00e9cho aupr\u00e8s d’une partie de l’\u00e9lectorat ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Le basculement \u00e0 droite du \u00ab triangle du lithium \u00bb pourrait-il marquer une nouvelle \u00e8re pour l\u2019Am\u00e9rique latine, ou peut-\u00eatre un retour \u00e0 des sch\u00e9mas ant\u00e9rieurs, tels que l\u2019alignement autoritaire des ann\u00e9es 1970 et 1980 ? Assistons-nous \u00e0 un retour d\u2019un mod\u00e8le o\u00f9 des pays comme le Chili servent de laboratoires pour les r\u00e9formes n\u00e9olib\u00e9rales, en particulier en ce qui concerne les min\u00e9raux critiques ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Qu\u2019en est-il aujourd\u2019hui ? <\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Quels sont les liens entre le march\u00e9 du lithium et celui des \u00e9nergies renouvelables ? Le d\u00e9veloppement du second pourrait-il b\u00e9n\u00e9ficier aux pays d\u2019Am\u00e9rique latine ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Avec l’expansion rapide des infrastructures d’Intelligence artificielle, les pays d’Am\u00e9rique latine ne risquent-ils pas d\u2019\u00eatre incapables de r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019explosion de la demande ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Dans votre livre Extraction<\/em><\/strong><\/a> <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, vous expliquez comment l\u2019Am\u00e9rique latine s\u2019est historiquement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9conomie mondiale en tant que fournisseur de mati\u00e8res premi\u00e8res. Compte tenu des r\u00e9centes politiques am\u00e9ricaines, en particulier sous Trump, pensez-vous que cette dynamique va se poursuivre ? Pourrait-elle entra\u00eener un backlash<\/em> politique contre des pays trop align\u00e9s sur les \u00c9tats-Unis ?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n