{"id":327830,"date":"2026-04-16T19:26:07","date_gmt":"2026-04-16T17:26:07","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=327830"},"modified":"2026-04-16T19:38:05","modified_gmt":"2026-04-16T17:38:05","slug":"reindustrialiser-nest-pas-la-solution-les-reponses-de-dani-rodrik-pour-rebatir-une-classe-moyenne-au-xxie-siecle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/16\/reindustrialiser-nest-pas-la-solution-les-reponses-de-dani-rodrik-pour-rebatir-une-classe-moyenne-au-xxie-siecle\/","title":{"rendered":"R\u00e9industrialiser n’est pas la solution : les r\u00e9ponses de Dani Rodrik pour reb\u00e2tir une classe moyenne au XXIe si\u00e8cle"},"content":{"rendered":"\n
Je suis parti, dans mon livre, d\u2019un constat assez largement partag\u00e9, selon lequel l\u2019\u00e9rosion de nos d\u00e9mocraties et la mont\u00e9e en puissance de l\u2019extr\u00eame droite trouvent leurs causes dans les effets \u00e9conomiques et sociaux de la d\u00e9sindustrialisation, des \u00e9changes commerciaux avec la Chine et de la mondialisation en g\u00e9n\u00e9ral. De nombreuses r\u00e9gions, aux \u00c9tats-Unis<\/a> et en Europe<\/a>, ont subi une hausse sensible du ch\u00f4mage et le cort\u00e8ge de maux qui l\u2019accompagnent. <\/p>\n\n\n\n\n\n Notre manque de r\u00e9action face aux changements \u00e9conomiques et technologiques a engendr\u00e9 une ins\u00e9curit\u00e9 et une anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9conomiques consid\u00e9rables ainsi qu’un affaiblissement g\u00e9n\u00e9ral de la classe moyenne. Aujourd\u2019hui, notre mod\u00e8le \u00e9conomique mondialis\u00e9 est responsable des d\u00e9sillusions d\u2019une partie de la jeunesse, qui ne croit plus en l\u2019avenir ni en la possibilit\u00e9 d\u2019atteindre le niveau de vie de leurs parents. <\/p>\n\n\n\n Tous ces d\u00e9veloppements ont cr\u00e9\u00e9 un climat particuli\u00e8rement propice \u00e0 l’\u00e9mergence de d\u00e9magogues et de politiciens d’extr\u00eame droite. <\/p>\n\n\n\n Je propose d\u2019adopter une approche que je qualifie de \u00ab productivisme \u00bb. Par ce terme, il faut entendre la promotion des classes d\u00e9favoris\u00e9es et des classes moyennes gr\u00e2ce \u00e0 une politique \u00e9conomique concert\u00e9e et qui les prenne en compte. <\/p>\n\n\n\n Si nous ne r\u00e9pondons pas aux besoins des 80 % de notre main-d’\u0153uvre qui ne travaillent pas dans les secteurs de l\u2019innovation et de la haute technologie, nous ne ferons que renforcer les divisions et la polarisation au sein de nos soci\u00e9t\u00e9s, tant sur le plan \u00e9conomique que politique. Nous devons donc trouver un moyen de cr\u00e9er des emplois de qualit\u00e9 et productifs dans les secteurs de l’\u00e9conomie tels que les soins m\u00e9dicaux, l\u2019aide \u00e0 la personne, la restauration, le commerce de d\u00e9tail ou la logistique car tels sont les secteurs o\u00f9 sont concentr\u00e9s la majorit\u00e9 des emplois \u2014 au-del\u00e0 des fantasmes sur la r\u00e9industrialisation ou sur la possibilit\u00e9 pour des ouvriers \u00e9tats-uniens de fabriquer un iPhone avec gu\u00e8re plus qu\u2019un tournevis.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est aussi dans ces secteurs que r\u00e9side l’avenir du travail. M\u00eame la Chine a perdu des dizaines de millions d\u2019emplois dans l\u2019industrie au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie.<\/p>\n\n\n\n Pour que les emplois dans ces domaines soient de qualit\u00e9 et assurent un niveau de vie d\u00e9cent, il est important que les politiques visent \u00e0 l\u2019augmentation de la productivit\u00e9 de ces m\u00e9tiers. Aujourd\u2019hui, nous disposons de nombreuses nouvelles technologies, mais ces derni\u00e8res ne sont pas n\u00e9cessairement d\u00e9ploy\u00e9es de la bonne mani\u00e8re. Pour l\u2019heure, ce sont surtout les grandes entreprises et les professions intellectuelles qui en tirent profit. L\u2019IA, par exemple, peut contribuer \u00e0 aider ceux qui n\u2019ont pas fait d\u2019\u00e9tudes sup\u00e9rieures ou ceux qui sont plus jeunes et moins exp\u00e9riment\u00e9s et qui ne poss\u00e8dent pas les comp\u00e9tences requises. <\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9conomie mondiale doit permettre aux gouvernements nationaux de replacer au centre de leur politique les int\u00e9r\u00eats des travailleurs ordinaires plut\u00f4t que ceux des entreprises. <\/p>Dani Rodrik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Les progressistes doivent d\u00e9passer l\u2019id\u00e9e d\u2019un retour en arri\u00e8re \u2014 forc\u00e9ment illusoire \u2014 \u00e0 l\u2019\u00e8re b\u00e9nie des Trente Glorieuses, o\u00f9 la coh\u00e9sion sociale reposait sur un mod\u00e8le d\u2019\u00c9tat-providence \u00e9tendu, une gestion keyn\u00e9sienne de la demande et un secteur manufacturier largement pourvoyeur d\u2019emplois. Les pertes d’emplois qui se sont produites et qui se poursuivent au sein de ce dernier constituent une caract\u00e9ristique structurelle irr\u00e9versible. <\/p>\n\n\n\n J’insiste sur ce dernier point. Nous accordons toujours une place d\u00e9mesur\u00e9e \u00e0 l’industrie manufacturi\u00e8re, dans nos repr\u00e9sentations et notre r\u00e9flexion strat\u00e9gique. Certes, je reconnais qu’il existe des arguments en faveur d’un soutien \u00e0 certains segments de ce secteur, notamment en mati\u00e8re d’innovation, qu’il s’agisse de la transition \u00e9cologique, de la s\u00e9curit\u00e9 nationale ou de la r\u00e9silience des cha\u00eenes d’approvisionnement. Mais ce qui devrait davantage nourrir les r\u00e9flexions des progressistes, ce sont les moyens de cr\u00e9er des emplois de qualit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Cela requiert une politique industrielle pour les services, tourn\u00e9e notamment vers leur num\u00e9risation et la transition \u00e9cologique. <\/p>\n\n\n\n L\u2019adoption d\u2019une telle politique est d\u2019autant plus difficile qu\u2019il existe un d\u00e9calage au sein des milieux progressistes entre ce qui y est commun\u00e9ment compris par productivit\u00e9 \u2014 lequel repr\u00e9sente une forme de repoussoir et d\u2019ali\u00e9nation \u2014 et ce qu\u2019elle peut r\u00e9ellement \u00eatre.<\/p>\n\n\n\n Il faut travailler avec les petites et moyennes entreprises, faciliter l\u2019adoption de technologies appropri\u00e9es plus respectueuses de la main-d\u2019\u0153uvre, ou encore exp\u00e9rimenter de nouveaux mod\u00e8les de formation professionnelle : une strat\u00e9gie ax\u00e9e sur la productivit\u00e9 doit en constituer un \u00e9l\u00e9ment essentiel. <\/p>\n\n\n\n Lorsque l’on pense \u00e0 des secteurs comme les soins, le commerce de d\u00e9tail et la restauration, il est \u00e9galement important de se concentrer sur le renforcement du poids et de la position des travailleurs dans les n\u00e9gociations collectives. C\u2019est cela que j\u2019entends par adaptation des outils traditionnels de politique industrielle. Il est crucial de doter les travailleurs de m\u00e9canismes leur permettant de s\u2019exprimer et de n\u00e9gocier collectivement. <\/p>\n\n\n\n Notre manque de r\u00e9action face aux changements technologiques a engendr\u00e9 une anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9conomique consid\u00e9rable et un d\u00e9clin des classes moyennes. <\/p>Dani Rodrik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019objet de mon livre que de d\u00e9montrer que ces trois objectifs peuvent \u00eatre atteints simultan\u00e9ment, \u00e0 condition de bien saisir le contexte dans lequel nous vivons. <\/p>\n\n\n\n La focalisation excessive sur l\u2019industrie manufacturi\u00e8re a une part de responsabilit\u00e9 dans le discours sur l\u2019incompatibilit\u00e9 entre les trois objectifs dont nous parlons. La d\u00e9r\u00e9glementation est justifi\u00e9e par le risque de d\u00e9localisation. Or les services sont des secteurs qui ne sont pas soumis \u00e0 la concurrence \u00e9trang\u00e8re et ne sont pas exportables. Ils ne sont donc pas affect\u00e9s par des tensions semblables \u00e0 celles qu\u2019on conna\u00eet dans le secteur manufacturier.<\/p>\n\n\n\n Cela rend le d\u00e9fi de la transition \u00e9cologique, d’une part, et la cr\u00e9ation d’emplois, d’autre part, beaucoup moins contradictoires. Savoir que nos emplois sont s\u00e9curis\u00e9s dans les services, c\u2019est ne plus avoir peur que les intrants bon march\u00e9, les panneaux solaires et les batteries en provenance de Chine soient source de ch\u00f4mage. <\/p>\n\n\n\n Il existe de nombreuses bonnes raisons de soutenir l’industrie manufacturi\u00e8re. La s\u00e9curit\u00e9 nationale en est \u00e9videmment une. L’innovation et les retomb\u00e9es technologiques en sont sans aucun doute une autre.<\/p>\n\n\n\n L’avenir de l’emploi r\u00e9side dans les services. Nous accordons une place d\u00e9mesur\u00e9e \u00e0 l’industrie manufacturi\u00e8re.<\/p>Dani Rodrik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Mais nous sommes capables de mener plusieurs t\u00e2ches en m\u00eame temps, et nous ne devons pas nous bercer d\u2019illusions en pensant qu\u2019en favorisant l\u2019industrie manufacturi\u00e8re pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 nationale, nous atteindrons en m\u00eame temps nos objectifs de cr\u00e9er des soci\u00e9t\u00e9s solidaires, de bons emplois et de redynamiser notre classe moyenne. Si nous perdons cela de vue, nous allons simplement nous engager sur une voie o\u00f9 nous ne ferons que renforcer la polarisation de nos soci\u00e9t\u00e9s, avec des cons\u00e9quences n\u00e9fastes, non seulement pour les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques, mais aussi pour la sant\u00e9 de notre vie politique et de nos d\u00e9mocraties.<\/p>\n\n\n\n En tant qu\u2019\u00e9conomistes, il incombe \u00e0 mes coll\u00e8gues et moi de faire comprendre aux d\u00e9cideurs politiques qu’il existe de bonnes raisons de soutenir l’industrie manufacturi\u00e8re, mais que l’emploi n’en fait pas partie. Pour la cr\u00e9ation d’emplois de qualit\u00e9, qui constituent un objectif tr\u00e8s important, nous avons besoin d’un ensemble de mesures tout \u00e0 fait distinct, auquel il faut accorder une priorit\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e qu’\u00e0 celles qui concernent l’innovation.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis ont longtemps repr\u00e9sent\u00e9 un mod\u00e8le pour l\u2019Europe en mati\u00e8re d’innovation, d\u2019industrie nationale, d\u2019armement et de d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, ils souffrent aujourd\u2019hui d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment polaris\u00e9e. Celle-ci a port\u00e9 au pouvoir un pr\u00e9sident, Donald Trump, qui menace de conduire le pays \u00e0 la catastrophe. C’est, \u00e0 mon sens, le fruit direct des in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et sociales issues d\u2019un mod\u00e8le \u00e9conomique qui a certes propuls\u00e9 le pays \u00e0 la pointe de l’innovation mondiale \u2014 sa r\u00e9ussite la plus \u00e9vidente \u00e9tant sans doute incarn\u00e9e par la Silicon Valley \u2014 mais qui a \u00e9chou\u00e9 \u00e0 en redistribuer les b\u00e9n\u00e9fices. Les gains de cette productivit\u00e9 et de ces nouvelles technologies ne se sont pas diffus\u00e9s dans le reste de la soci\u00e9t\u00e9. Les travailleurs sans dipl\u00f4me universitaire, et m\u00eame de nombreux travailleurs dipl\u00f4m\u00e9s, ne profitent pas de cette prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est sans aucun doute un danger auquel fait face l’Europe aujourd\u2019hui, et qu\u2019elle doit \u00e9viter. Parier uniquement sur l’innovation, sur le commerce, sur le haut de l’\u00e9chelle \u00e9conomique serait une erreur strat\u00e9gique. Les d\u00e9cideurs politiques ne doivent pas oublier la n\u00e9cessaire promotion de la classe moyenne. <\/p>\n\n\n\n En effet, l\u2019attachement de l\u2019administration Trump aux emplois manuels, qui devraient en premier lieu b\u00e9n\u00e9ficier des droits de douane, rel\u00e8ve de la pure nostalgie plus que du pragmatisme politique. C’est un d\u00e9sir irrationnel de revenir \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’on pensait que les choses fonctionnaient, du moins pour les hommes blancs et peu ou pas dipl\u00f4m\u00e9s. Cela va de pair avec les sensibilit\u00e9s d’extr\u00eame droite et autoritaires propres \u00e0 l’administration actuelle.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit \u00e0 la fois d\u2019un manque d’imagination et d\u2019une incapacit\u00e9 \u00e0 reconna\u00eetre la r\u00e9alit\u00e9 : nous devons pourtant nous pr\u00e9parer \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 future dont la structure sera tr\u00e8s diff\u00e9rente en termes de production, ainsi que de modes et de lieux d’emploi. <\/p>\n\n\n\n Chaque \u00c9tat doit pouvoir corriger les d\u00e9s\u00e9quilibres engendr\u00e9s par le n\u00e9olib\u00e9ralisme et l’hyper-mondialisation, et donc exp\u00e9rimenter \u00e0 son \u00e9chelle.<\/p>Dani Rodrik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Nos probl\u00e8mes ne viennent pas du fait que la politique \u00e9conomique am\u00e9ricaine soit insuffisamment encadr\u00e9e par des r\u00e8gles internationales ou d\u2019un manque de coop\u00e9ration \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. L\u2019id\u00e9e que l\u2019origine de toutes nos difficult\u00e9s serait la destruction d\u2019un mod\u00e8le d\u2019hyper-mondialisation par Trump n\u2019est pas convaincante. <\/p>\n\n\n\n Chaque administration \u00e9tats-unienne, par la force des choses et comme tout gouvernement \u00e9lu dans une d\u00e9mocratie, doit d\u00e9montrer qu\u2019elle comprend ce qu\u2019elle consid\u00e8re comme les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du pays. Le probl\u00e8me pos\u00e9 par Trump n’est pas qu’il place ceux des \u00c9tats-Unis au premier plan, avant l’\u00e9conomie mondiale ou au d\u00e9triment d’autres alli\u00e9s et partenaires commerciaux : c’est simplement qu’il a une conception compl\u00e8tement farfelue et erron\u00e9e de ce que sont ces int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Nous traversons une p\u00e9riode de transition. Dans ce contexte, il est \u00e9vident que l\u2019extr\u00eame droite et les populistes autoritaires ont mieux su saisir l\u2019occasion et tirer parti de la perte de confiance et du sentiment de marginalisation que ressentent de nombreux \u00e9lecteurs issus de la classe moyenne ou des classes populaires, en particulier dans les r\u00e9gions qui ont le sentiment d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9es pour compte. Ils ont su exploiter ces inqui\u00e9tudes. <\/p>\n\n\n\n Mais Trump ou le trumpisme ne repr\u00e9sentent pas l\u2019avenir. Il est le sympt\u00f4me ou le reflet des dilemmes dont nous avons h\u00e9rit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Nous devons encore trouver un \u00e9quilibre, pour un monde d\u2019apr\u00e8s l\u2019hyper-mondialisation. <\/p>\n\n\n\n Il est probable que nous trouvions un meilleur \u00e9quilibre entre les pr\u00e9rogatives nationales et les r\u00e8gles mondiales, afin de laisser \u00e0 chaque pays une marge de man\u0153uvre assez large pour corriger les d\u00e9s\u00e9quilibres engendr\u00e9s par le n\u00e9olib\u00e9ralisme et l’hyper-mondialisation. Je veux parler de l’affaiblissement de la coh\u00e9sion sociale, des classes moyennes, de la disparition des emplois de qualit\u00e9, ainsi que des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Il est tentant d\u2019imaginer un retour \u00e0 une \u00e9conomie mondiale o\u00f9 les gouvernements nationaux \u2014 ou, dans le cas de l\u2019Union europ\u00e9enne, une conf\u00e9d\u00e9ration d\u2019\u00c9tats \u2014, placeraient au centre de leur politique les int\u00e9r\u00eats des travailleurs ordinaires plut\u00f4t que ceux des entreprises ou des professions intellectuelles, parfaitement mobiles et int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale.<\/p>\n\n\n\n L’OMC a inutilement restreint la marge de man\u0153uvre dont disposaient les pays. De m\u00eame, en ce qui concerne les flux de capitaux, il serait souhaitable d’\u00e9voluer vers un monde o\u00f9 les d\u00e9cideurs politiques r\u00e9pondent aux besoins de leur \u00e9conomie. Cela reviendrait \u00e0 revenir, sinon exactement aux r\u00e8gles, du moins \u00e0 l’esprit de Bretton Woods<\/a> : les pays disposaient alors d’une marge de man\u0153uvre bien plus grande pour exp\u00e9rimenter diff\u00e9rents types de politiques.<\/p>\n\n\n\n Les d\u00e9cideurs politiques doivent comprendre que le r\u00f4le de l’\u00e9conomie internationale est de r\u00e9pondre aux besoins \u00e9conomiques de leurs \u00e9conomies nationales, et non l’inverse. Ce second point de vue a \u00e9t\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9 lors de la p\u00e9riode d\u2019hyper-mondialisation, o\u00f9 la priorit\u00e9 des d\u00e9cideurs politiques, qu\u2019ils soient de centre-droit ou de centre-gauche, \u00e9tait devenue : que peut-on faire pour devenir plus comp\u00e9titif dans l\u2019\u00e9conomie internationale ? Comment peut-on modifier les lois nationales pour multiplier et intensifier les \u00e9changes commerciaux et attirer davantage d\u2019investissements ?<\/p>\n\n\n\n C’est bien cette perversion dans l\u2019ordre des priorit\u00e9s \u00e9conomiques qui a engendr\u00e9 les d\u00e9s\u00e9quilibres dont nous subissons encore aujourd’hui les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n Les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et sociales aux \u00c9tats-Unis sont le r\u00e9sultat d\u2019un \u00e9chec \u00e0 redistribuer les b\u00e9n\u00e9fices des fiefs industriels et de l\u2019innovation. <\/p>Dani Rodrik<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Je crains que l’Union ne se trouve prise en \u00e9tau, prise au pi\u00e8ge d\u2019une situation interm\u00e9diaire. <\/p>\n\n\n\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, elle n’est pas suffisamment int\u00e9gr\u00e9e pour agir et d\u00e9finir une vision coh\u00e9rente, significative et applicable \u00e0 l\u2019ensemble de ses membres, comme un march\u00e9 financier commun ou une strat\u00e9gie collective en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re<\/a>.<\/p>\n\n\n\n De l\u2019autre, elle est suffisamment int\u00e9gr\u00e9e, notamment sur le plan \u00e9conomique, pour que la pr\u00e9sence de Bruxelles et l’existence d’un cadre commun en mati\u00e8re de politiques commerciales et industrielles r\u00e9duisent \u00e0 la fois la volont\u00e9 et la capacit\u00e9 des gouvernements nationaux \u00e0 mener des exp\u00e9riences et \u00e0 \u00e9laborer des politiques r\u00e9pondant \u00e0 leurs besoins locaux. <\/p>\n\n\n\n Or, l’exp\u00e9rimentation sera un \u00e9l\u00e9ment essentiel des politiques \u00e0 venir, alors que les d\u00e9fis de tous ordres se multiplient.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous continuons \u00e0 penser l\u2019\u00e9conomie comme si l\u2019usine en \u00e9tait le c\u0153ur, mais s\u2019accrocher \u00e0 l\u2019industrie, c\u2019est risquer d\u2019abandonner la majorit\u00e9 des travailleurs.<\/p>\n Selon l’\u00e9conomiste d’Harvard, pour sortir de la crise d\u00e9mocratique, il faut changer de cible en pla\u00e7ant enfin les services au centre d’un \u00ab productivisme progressiste \u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":5931,"featured_media":327952,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1727],"tags":[],"staff":[2929],"editorial_format":[4854],"serie":[],"audience":[],"geo":[],"class_list":["post-327830","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","staff-louis-de-catheu","editorial_format-interviews"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default"},"yoast_head":"\n
Pour recevoir nos articles en avant-premi\u00e8re et soutenir le travail d’une r\u00e9daction ind\u00e9pendante, <\/em>abonnez-vous au Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\nDans votre dernier livre, Shared Prosperity in a Fractured World<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, vous attribuez une part importante des dysfonctionnements politiques d\u2019aujourd\u2019hui \u00e0 la structure de nos \u00e9conomies. Quel lien faites-vous entre \u00e9volutions politiques et \u00e9conomiques ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Quelle est votre recommandation pour mettre fin \u00e0 ce cycle de d\u00e9gradation des conditions socio-\u00e9conomiques et de renforcement de l’extr\u00eame droite ? <\/h3>\n\n\n\n
Voyez-vous cette id\u00e9e de productivisme comme un nouveau progressisme ? Si c\u2019en est un, quel changement doctrinal cela n\u00e9cessite-t-il \u00e0 gauche ? <\/h3>\n\n\n\n
Comment la puissance publique peut-elle soutenir leur \u00e9mergence ? <\/h3>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 du probl\u00e8me des in\u00e9galit\u00e9s dont nous venons de parler, vous identifiez deux autres d\u00e9fis majeurs dans votre livre : le changement climatique et la pauvret\u00e9 dans les pays du Sud. Aujourd\u2019hui, de nombreux responsables politiques agissent comme si ces trois questions \u00e9taient mutuellement exclusives : l\u2019assouplissement des r\u00e9glementations vertes dans le secteur automobile en est un exemple. Pensez-vous qu\u2019il soit r\u00e9ellement possible de relever ces trois d\u00e9fis de front ? <\/h3>\n\n\n\n
Dans le domaine de la d\u00e9fense nationale, l\u2019industrie manufacturi\u00e8re n\u2019est-elle pas pourtant un facteur clef ? Les guerres d\u2019Iran et d\u2019Ukraine ont en effet montr\u00e9 que disposer d\u2019une industrie diversifi\u00e9e et puissante, c\u2019est \u00eatre plus r\u00e9silient en cas de conflit.<\/h3>\n\n\n\n
Les \u00c9tats-Unis ne sont-ils pas les meilleurs repr\u00e9sentants de cette dichotomie entre des industries puissantes, une grande capacit\u00e9 d\u2019innovation, et une soci\u00e9t\u00e9 profond\u00e9ment divis\u00e9e, voire ab\u00eem\u00e9e ? <\/h3>\n\n\n\n
L\u2019Europe risque-t-elle de s\u2019engager dans cette voie ? <\/h3>\n\n\n\n
Cela suppose de d\u00e9passer la polarisation entre emplois manufacturiers et secteurs des services. Pour cela, ne faut-il pas refa\u00e7onner nos imaginaires ? <\/h3>\n\n\n\n
Vous critiquez depuis longtemps ce que vous avez qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab hyper-mondialisation \u00bb. Si cette \u00e9poque semble aujourd\u2019hui r\u00e9volue, nous en sommes sortis pour nous confronter au chaos et au racket trumpiste : l\u2019hyper-mondialisation ne nous offrait-elle pas une protection contre l’h\u00e9g\u00e9monie ?<\/h3>\n\n\n\n
Quelle forme pourrait prendre le nouvel ordre \u00e9conomique mondial ?<\/h3>\n\n\n\n
Quelles en seraient les implications concr\u00e8tes sur le plan politique ? <\/h3>\n\n\n\n
De quelle mani\u00e8re l\u2019Union europ\u00e9enne s\u2019inscrirait-elle dans ce nouveau monde ? <\/h3>\n\n\n\n