{"id":327364,"date":"2026-04-15T06:00:00","date_gmt":"2026-04-15T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=327364"},"modified":"2026-04-14T18:56:16","modified_gmt":"2026-04-14T16:56:16","slug":"guerre-nucleaire-holloway","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/","title":{"rendered":"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway"},"content":{"rendered":"\n

Pour d\u00e9couvrir tous nos contenus et nous soutenir, retrouvez ici nos offres et <\/em>abonnez-vous au Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis ont instaur\u00e9 hier un blocus<\/a> sur les navires iraniens passant par le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Six jours plus t\u00f4t, Donald Trump mena\u00e7ait l\u2019Iran d\u2019oblit\u00e9ration si celui-ci persistait \u00e0 maintenir le passage ferm\u00e9 : \u00ab Une civilisation enti\u00e8re va dispara\u00eetre ce soir, pour ne jamais rena\u00eetre. \u00bb Son vice-pr\u00e9sident J. D. Vance a quant \u00e0 lui d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis pourrait avoir recours \u00e0 des armes \u00ab qu\u2019elle s\u2019est jusqu\u2019\u00e0 ce jour retenu d\u2019utiliser \u00bb, ce que certains ont interpr\u00e9t\u00e9 comme un possible emploi de l\u2019arme nucl\u00e9aire. Votre dernier ouvrage retrace l’histoire de cette arme depuis sa cr\u00e9ation : la rh\u00e9torique de l\u2019oblit\u00e9ration employ\u00e9e par Trump est-elle in\u00e9dite ?<\/h3>\n\n\n\n\n\n
\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
David Holloway, \u00ab  Nuclear Weapons. An International History  \u00bb, New Haven, Yale University Press, 2026, 720 p.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La d\u00e9claration de Trump est choquante et constitue une menace de commettre un crime de guerre : la destruction d’une civilisation. Les civilisations disparaissent et nous pouvons retracer leur \u00e9volution, mais menacer d’en an\u00e9antir une par des bombardements et la force militaire est extraordinaire et doit \u00eatre condamn\u00e9e. La communaut\u00e9 internationale l\u2019a d\u2019ailleurs largement fait.<\/p>\n\n\n\n

D’un point de vue historique, je ne me souviens pas que des menaces nucl\u00e9aires aient jamais \u00e9t\u00e9 faites dans le but d\u00e9clar\u00e9 de d\u00e9truire une civilisation tout enti\u00e8re. Bien s\u00fbr, certaines puissances ont menac\u00e9 d’\u00e9normes d\u00e9g\u00e2ts, militaires mais aussi industriels et, si celles-ci avaient \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 ex\u00e9cution, elles auraient de facto <\/em>entra\u00een\u00e9 la fin d\u2019une civilisation. <\/p>\n\n\n\n

Certains plans \u00e9labor\u00e9s pendant la guerre froide, par exemple, auraient pu entra\u00eener des centaines de millions de morts. Daniel Ellsberg en a analys\u00e9 plusieurs de l\u2019administration Kennedy et conclu qu\u2019ils auraient pu entra\u00eener six-cents millions de morts s\u2019ils avaient \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre. En d\u2019autres termes, cent Holocaustes. Heureusement, ces plans n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s, mais leur existence et la volont\u00e9 de les mettre en \u0153uvre constituent une menace en soi.<\/p>\n\n\n\n

Derri\u00e8re les menaces nucl\u00e9aires se cache souvent l’id\u00e9e de dissuasion : la possession de la bombe par chacune des grandes puissances cr\u00e9e un \u00ab \u00e9quilibre de la terreur \u00bb, chacun souhaitant \u00e9viter la destruction mutuelle. L\u2019Iran n\u2019a certes pas la bombe, bien qu\u2019il cherche \u00e0 l\u2019obtenir, mais d\u2019autres puissances rivales des \u00c9tats-Unis la d\u00e9tiennent, comme la Chine. Les conditions d\u2019un \u00e9quilibre sont-elles r\u00e9unies aujourd\u2019hui ?<\/h3>\n\n\n\n

La dissuasion suppose un seuil de rationalit\u00e9 assez \u00e9l\u00e9mentaire : la conscience de la puissance destructrice des armes nucl\u00e9aires et des cons\u00e9quences d’une utilisation de ces armes par une puissance nucl\u00e9aire contre une autre puissance nucl\u00e9aire capable de riposter. Selon moi, cette prise de conscience \u00e9tait clairement pr\u00e9sente chez les dirigeants des \u00c9tats s\u2019\u00e9tant dot\u00e9s de la bombe durant la guerre froide. Ce facteur a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s important dans la pr\u00e9vention de la guerre atomique.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants politiques savaient alors de quoi ils \u00e9taient capables. Il y a eu des moments o\u00f9 ils communiquaient entre eux en se demandant mutuellement s’ils comprenaient les cons\u00e9quences d’un conflit nucl\u00e9aire ; chacun savait, en effet, effectivement \u00e0 quoi il pourrait ressembler.<\/p>\n\n\n\n

L’une des choses pr\u00e9occupantes aujourd’hui est l’absence de dialogue entre les dirigeants des puissances nucl\u00e9aires, contrairement \u00e0 ce qui avait lieu pendant la guerre froide \u2014 et malgr\u00e9 les nombreux moments de grande tension qui ont \u00e9maill\u00e9 cette p\u00e9riode. Lors de la crise des missiles de Cuba, Kennedy et Khrouchtchev ont discut\u00e9 ensemble des cons\u00e9quences possibles.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que nous sommes actuellement dans une nouvelle p\u00e9riode de l’ordre mondial<\/a>, o\u00f9 les armes nucl\u00e9aires jouent un r\u00f4le diff\u00e9rent. Les m\u00e9canismes mis en place pendant la guerre froide pour r\u00e9duire les risques li\u00e9s \u00e0 leur utilisation ont disparu.<\/p>\n\n\n\n

Que voulez-vous dire par l\u00e0 ?<\/h3>\n\n\n\n

Par exemple, il n’y a actuellement aucune n\u00e9gociation sur la r\u00e9duction des armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques. Auparavant, c’\u00e9tait l’un des moyens de g\u00e9rer l’\u00e9quilibre nucl\u00e9aire entre les \u00c9tats-Unis et l’URSS. Aujourd’hui, une troisi\u00e8me grande puissance nucl\u00e9aire \u00e9merge : la Chine. Une relation trilat\u00e9rale est bien plus compliqu\u00e9e \u00e0 g\u00e9rer qu’une relation bilat\u00e9rale, surtout sans n\u00e9gociations. <\/p>\n\n\n\n

De plus, la Conf\u00e9rence des parties charg\u00e9e d\u2019examiner le Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires est sur le point de d\u00e9buter dans quelques jours et je crains fort qu\u2019elle ne prenne une mauvaise tournure. Ainsi, un autre pilier de l’ordre nucl\u00e9aire que l’on tentait de mettre en place semble tr\u00e8s fragilis\u00e9. Nous traversons une p\u00e9riode o\u00f9 m\u00eame les m\u00e9thodes imparfaites dont nous disposions pour g\u00e9rer les armes nucl\u00e9aires sont gravement menac\u00e9es, voire ont cess\u00e9 d\u2019\u00eatre utilis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Certains estiment que Trump joue sur l\u2019incertitude que ses revirements suscitent : c\u2019est la th\u00e9orie du fou (madman theory<\/em>), o\u00f9 un dirigeant affiche d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment une attitude irrationnelle et impr\u00e9visible pour d\u00e9concerter ses ennemis. \u00c0 supposer qu\u2019il s\u2019agisse vraiment d\u2019une folie calcul\u00e9e, peut-on tirer de la guerre froide des le\u00e7ons sur le succ\u00e8s de cette strat\u00e9gie ?<\/h3>\n\n\n\n

L’id\u00e9e sous-jacente \u00e0 la th\u00e9orie du fou est que l’on effraie tellement les gens qu’ils feront tout ce que l’on veut. Il n’est donc pas n\u00e9cessaire pour le fou pr\u00e9sum\u00e9 d’aller jusqu’\u00e0 utiliser des armes nucl\u00e9aires, il lui suffit de prof\u00e9rer des menaces : les autres le consid\u00e8rent en effet comme r\u00e9ellement irrationnel et capable de passer \u00e0 l\u2019acte. Bien s\u00fbr, ces menaces sont plus efficaces contre ceux qui comprennent vraiment la puissance de ces armes ou qui en sont la cible. En ce sens, la th\u00e9orie du fou peut s’av\u00e9rer plus efficace si elle est mise en \u0153uvre par quelqu’un que les autres consid\u00e8rent comme r\u00e9ellement irrationnel et capable de mettre sa menace \u00e0 ex\u00e9cution.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Une grande partie de l’histoire nucl\u00e9aire de la guerre froide, et m\u00eame de celle d\u2019apr\u00e8s la chute de l\u2019Union sovi\u00e9tique, reposait sur l’hypoth\u00e8se que les gens comprenaient ce qu’impliquait une guerre nucl\u00e9aire. Par cons\u00e9quent, la menace d’un fou qui n’en \u00e9tait pas vraiment un n’\u00e9tait pas tr\u00e8s cr\u00e9dible. Mais si l\u2019on estime que quelqu\u2019un ne saisit pas les dangers, la menace devient alors bien plus forte et inqui\u00e9tante.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 certains moments de l\u2019histoire, le monde a fr\u00f4l\u00e9 de tr\u00e8s pr\u00e8s la guerre nucl\u00e9aire, comme lors de la crise des missiles de Cuba, que vous d\u00e9crivez comme le moment le plus dangereux de l\u2019histoire des armes nucl\u00e9aires. Dans quelle mesure l\u2019issue de telles situations de tension extr\u00eame d\u00e9pend-elle de d\u00e9cisions pragmatiques et dans quelle mesure rel\u00e8ve-t-elle de la simple chance ?<\/h3>\n\n\n\n

La crise des missiles de Cuba a \u00e9clat\u00e9 lorsque Khrouchtchev a d\u00e9cid\u00e9 d’envoyer \u00e0 Cuba des missiles balistiques \u00e0 moyenne port\u00e9e \u00e9quip\u00e9s d’ogives nucl\u00e9aires. Il justifiait cette d\u00e9cision en partie par le fait que les \u00c9tats-Unis avaient d\u00e9ploy\u00e9 des missiles balistiques \u00e0 moyenne port\u00e9e en Turquie, en Italie et en Grande-Bretagne. Selon moi, il y avait diverses raisons qui l\u2019ont pouss\u00e9 \u00e0 agir ainsi, mais la raison la plus g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait de faire jeu \u00e9gal avec les \u00c9tats-Unis et de leur faire ressentir ce que l\u2019Union sovi\u00e9tique ressentait, celle-ci \u00e9tant sous la menace d\u2019une guerre nucl\u00e9aire \u00e0 cause d\u2019armes \u00e0 proximit\u00e9 de ses fronti\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n

La situation \u00e9tait tr\u00e8s dangereuse, car les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9couvert les missiles \u00e0 Cuba juste avant qu’ils ne soient pr\u00eats \u00e0 \u00eatre lanc\u00e9s. Ils ont alors tent\u00e9 de persuader Khrouchtchev de les retirer par la voie diplomatique. Cependant, la menace d’une attaque a\u00e9rienne contre Cuba et les missiles eux-m\u00eames planait. L\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es des \u00c9tats-Unis souhaitait vivement d\u00e9truire les missiles et les sites de lancement \u00e0 Cuba, puis envahir l\u2019\u00eele.<\/p>\n\n\n\n

Ce qu\u2019ils ignoraient, c\u2019est qu\u2019il y avait \u00e9galement des armes nucl\u00e9aires tactiques \u00e0 Cuba. Si une invasion avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e, les forces sovi\u00e9tiques auraient tr\u00e8s probablement utilis\u00e9 leurs armes nucl\u00e9aires tactiques pour d\u00e9truire les navires d’invasion \u00e0 leur approche de l\u2019\u00eele. <\/p>\n\n\n\n

Pendant la guerre froide, le seuil nucl\u00e9aire \u00e9tait tr\u00e8s haut et tr\u00e8s clair. Je constate aujourd\u2019hui que ce seuil s’effrite.<\/p>David Holloway<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Au cours de la crise, une correspondance a eu lieu entre Kennedy et Khrouchtchev. \u00c0 un moment donn\u00e9, ce dernier a d\u00e9clar\u00e9 que si les \u00c9tats-Unis retiraient leurs missiles de Turquie, l’URSS retirerait les siens de Cuba. Ce serait un quid pro quo<\/em>. Cependant, l’administration Kennedy et le comit\u00e9 qui conseillait le pr\u00e9sident ne voulaient pas retirer les missiles de Turquie. Ils estimaient que cela nuirait \u00e0 l’OTAN. Kennedy a toutefois r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la tentation d’une guerre et a propos\u00e9 \u00e0 Khrouchtchev un accord secret : s’il retirait les missiles de Cuba, les \u00c9tats-Unis retireraient les leurs de Turquie. Khrouchtchev a accept\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Je pense donc qu\u2019il y a eu une part de chance, mais aussi qu\u2019il est important de noter que Khrouchtchev et Kennedy ont eu une longue discussion \u00e0 Vienne, en 1961. Au cours de celle-ci, ils ont \u00e9voqu\u00e9 les implications d’une guerre. \u00c0 la fin de la discussion, Kennedy a fait une remarque poignante sur la possibilit\u00e9 d’erreurs de calcul. Il a soulign\u00e9 qu’on ne savait jamais comment quelqu’un allait r\u00e9agir face aux actions de l’adversaire. Khrouchtchev a r\u00e9pondu : \u00ab Vous nous reprochez de commettre des erreurs de calcul ? \u00bb Mais Kennedy a r\u00e9pondu : \u00ab Aucun de nous ne doit commettre d’erreur de calcul. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Cette prise de conscience du danger a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s importante et a contribu\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre la crise des missiles de Cuba en instaurant une sorte de compr\u00e9hension mutuelle qui a permis de la clore sans qu’elle ne d\u00e9bouche sur une guerre.<\/p>\n\n\n\n

Constatez-vous aujourd’hui cette m\u00eame compr\u00e9hension mutuelle ?<\/h3>\n\n\n\n

Pas aussi clairement, mais je ne la percevais pas non plus aussi nettement \u00e0 l\u2019\u00e9poque \u2014 j\u2019avais pr\u00e8s de vingt ans \u2014, car nous n\u2019avions pas connaissance de ces conversations priv\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

En repensant \u00e0 l’histoire, je me rends compte qu’il y a eu des tournants d\u00e9cisifs, et le sommet de Gen\u00e8ve de 1955 en a \u00e9t\u00e9 un : c’est l\u00e0 qu’Eisenhower a expliqu\u00e9 les cons\u00e9quences d’une guerre thermonucl\u00e9aire. \u00c0 l’issue de cette r\u00e9union, les participants \u00e9taient convaincus qu’une telle guerre \u00e9tait une chose dans laquelle il ne fallait pas s’engager. <\/p>\n\n\n\n

Ce qui m’inqui\u00e8te aujourd’hui, c’est un changement particulier : pendant la guerre froide, le seuil nucl\u00e9aire \u00e9tait tr\u00e8s important et tr\u00e8s clair. Or, je constate que ce seuil s’effrite, certains affirmant que nous pouvons fabriquer de petites bombes nucl\u00e9aires et les embarquer sur des missiles tr\u00e8s pr\u00e9cis qui seront op\u00e9rationnels. Or une fois le seuil nucl\u00e9aire franchi, il n’y a pas de second seuil aussi clair. On pourrait \u00e9voquer la distinction entre armes tactiques et strat\u00e9giques, mais celle-ci n’est pas aussi nette que celle entre armes conventionnelles et nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Pour moi, c’est un autre signe que les rep\u00e8res et les lignes directrices qui nous ont aid\u00e9s \u00e0 \u00e9viter un conflit nucl\u00e9aire pendant la guerre froide sont en train de dispara\u00eetre. Nous ne savons pas vraiment comment g\u00e9rer ce danger \u00e0 l’avenir.<\/p>\n\n\n\n

Sommes-nous sur le point d\u2019entrer dans une nouvelle \u00e8re atomique o\u00f9 le tabou nucl\u00e9aire a perdu de sa force ?<\/h3>\n\n\n\n

Le tabou nucl\u00e9aire est un concept d\u00e9licat \u00e0 certains \u00e9gards. Si par l\u00e0 nous entendons le refus d\u2019utiliser des armes nucl\u00e9aires ou de recourir \u00e0 la force nucl\u00e9aire, je pense en effet qu\u2019il est affaibli par l\u2019id\u00e9e que de petites armes nucl\u00e9aires pourraient \u00eatre utilis\u00e9es sous pr\u00e9texte qu\u2019elles ne tueraient pas autant de personnes.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019une des parties pourrait affirmer qu\u2019elle n\u2019utilise que des armes nucl\u00e9aires \u00ab de faible puissance \u00bb, d\u2019une puissance de 10 kilotonnes, ce qui est presque aussi puissant que la bombe d\u2019Hiroshima : ce n\u2019est donc pas si faible. L\u2019autre partie pourrait alors r\u00e9torquer qu\u2019elle estime la puissance de la bombe \u00e0 20 kilotonnes. Cet \u00e9change imagin\u00e9 montre qu\u2019il devient alors bien plus difficile de d\u00e9finir le seuil.<\/p>\n\n\n\n

Dans votre livre, vous vous int\u00e9ressez aux aspects internationaux et transnationaux de l\u2019histoire des armes nucl\u00e9aires. Pendant la Seconde Guerre mondiale, l\u2019Allemagne a entam\u00e9 des recherches sur la fission nucl\u00e9aire, mais a fini par renoncer \u00e0 la fabrication d’une bombe atomique. Quels \u00e9v\u00e9nements internationaux et transnationaux ont mis un terme \u00e0 ces efforts ?<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019un des \u00e9l\u00e9ments pouvant expliquer pourquoi l\u2019Allemagne n\u2019a pas mis au point d\u2019arme nucl\u00e9aire est li\u00e9 au d\u00e9roulement de la guerre et \u00e0 la chronologie des \u00e9v\u00e9nements. Le pays a r\u00e9ussi \u00e0 dominer l\u2019Europe sans armes atomiques et ne percevait aucune menace nucl\u00e9aire de la part d\u2019autrui. Elle ne s’inqui\u00e9tait pas de voir les Britanniques en d\u00e9velopper.<\/p>\n\n\n\n

En 1943, la situation n’\u00e9tait bien s\u00fbr pas tr\u00e8s favorable pour l’Allemagne, mais il \u00e9tait alors trop tard pour mettre au point la bombe. L\u2019issue de la guerre \u00e9tait alors scell\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Il existe \u00e9galement une \u00e9norme controverse quant au r\u00f4le jou\u00e9 par certains scientifiques, en particulier Werner Heisenberg. Nous ne savons pas s’il a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment omis d’indiquer qu\u2019une telle arme \u00e9tait possible ou s’il \u00e9tait r\u00e9ticent \u00e0 s’y engager, bien qu’il \u00e9tait un fervent patriote allemand. Cette question reste l\u2019une des plus d\u00e9battues de l\u2019histoire du nucl\u00e9aire. Les scientifiques ont certainement \u00e9t\u00e9 frein\u00e9s dans leur \u00e9lan par une certaine r\u00e9ticence \u00e0 cr\u00e9er une arme aussi terrible pour le r\u00e9gime nazi. <\/p>\n\n\n\n

De plus, contrairement au d\u00e9veloppement des missiles allemands et \u00e0 l\u2019ing\u00e9nieur Wernher von Braun qui l\u2019avait fortement encourag\u00e9, il n\u2019existait pas de lobby dans le domaine nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n\n\n

Au fil de l’histoire, les programmes d’armement nucl\u00e9aire se sont multipli\u00e9s. Aujourd’hui, neuf pays ont d\u00e9clar\u00e9 poss\u00e9der des armes nucl\u00e9aires. Dans le cadre des efforts de non-prolif\u00e9ration, quels signaux d’alerte auraient pu \u00eatre pris plus au s\u00e9rieux par les scientifiques ou les d\u00e9cideurs politiques ?<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019un d’entre eux \u00e9tait le programme \u00ab Atoms for Peace \u00bb, lanc\u00e9 par les \u00c9tats-Unis, puis adopt\u00e9 par d\u2019autres pays, afin de promouvoir l\u2019utilisation pacifique de la technologie nucl\u00e9aire, principalement pour la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Cependant, il existe une interconnexion entre le type d’industrie n\u00e9cessaire aux utilisations pacifiques et celui requis pour la fabrication d’armes, notamment en ce qui concerne l’enrichissement de l’uranium.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup consid\u00e8rent r\u00e9trospectivement ce moment comme un p\u00e9ch\u00e9 originel : la diffusion de la technologie, sa d\u00e9mocratisation, la fourniture de r\u00e9acteurs et la formation de personnel en sciences et en ing\u00e9nierie nucl\u00e9aires ont ult\u00e9rieurement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 un certain nombre de programmes d\u2019armement, le tout gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019aide des \u00c9tats-Unis, de l\u2019Union sovi\u00e9tique et de la Grande-Bretagne car l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e comme ayant un aspect positif. Celle-ci devait fournir une \u00e9lectricit\u00e9 bon march\u00e9, ce qui \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme tr\u00e8s avantageux \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Cette d\u00e9marche a conduit \u00e0 la diffusion des technologies, mais aussi, bien s\u00fbr, \u00e0 la mise en place de garanties, car on craignait de fournir cette science et cette technologie \u00e0 d\u2019autres. En fin de compte, les garanties n’\u00e9taient peut-\u00eatre pas assez solides pour emp\u00eacher certains \u00c9tats de d\u00e9velopper des armes nucl\u00e9aires malgr\u00e9 tout. <\/p>\n\n\n\n

Les armes nucl\u00e9aires jouent aujourd\u2019hui un r\u00f4le diff\u00e9rent. Les m\u00e9canismes mis en place pendant la guerre froide pour r\u00e9duire les risques li\u00e9s \u00e0 leur utilisation ont disparu.<\/p>David Holloway<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

De plus, plusieurs \u00c9tats ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas signer le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire. Des efforts s\u00e9rieux ont certes \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9s pour emp\u00eacher la prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires et l’on pourrait affirmer qu’ils ont connu un certain succ\u00e8s pendant la guerre froide. Dans les ann\u00e9es 1960, on estimait qu’il y aurait vingt \u00c9tats dot\u00e9s d’armes nucl\u00e9aires dans les vingt prochaines ann\u00e9es. Une telle prolif\u00e9ration ne s’est pas produite. Cependant, certains pays comme la Cor\u00e9e du Nord et le Pakistan, qui n\u2019ont pas sign\u00e9 le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration, ont r\u00e9ussi \u00e0 contourner les diverses restrictions sur la vente et le transfert de certaines technologies.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, de plus en plus de pays se posent \u00e0 nouveau la question de l’acquisition d’armes nucl\u00e9aires, comme la Pologne, par exemple. La question de savoir s’ils le feront est une autre affaire, mais l’id\u00e9e qu’il faut disposer d’armes nucl\u00e9aires est bien pr\u00e9sente, de m\u00eame que celle qu’il vaut mieux s’en doter avant que quelqu’un ne d\u00e9cide de bombarder le programme, comme le montre l’exemple de l’Iran. Cela d\u00e9montre que nous nous trouvons actuellement dans une situation tr\u00e8s incertaine.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 quelle modification de l\u2019ordre international peut-on relier cet abandon de la non-prolif\u00e9ration ? <\/h3>\n\n\n\n

Je cherche \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question depuis un certain temps. Nous vivons clairement dans un nouvel ordre mondial. L’OTAN fait aujourd’hui l’objet de vives critiques, le pr\u00e9sident Trump affirmant qu’elle n’a pas aid\u00e9 les \u00c9tats-Unis en Iran et qu\u2019ils n’aideront pas l’Europe en cas de crise.<\/p>\n\n\n\n

L’une des raisons de ce tournant est l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, qui semblait avoir fait dispara\u00eetre la principale menace pour l’Europe. Mais la Chine est apparue comme un nouveau danger. Par cons\u00e9quent, pour les \u00c9tats-Unis, la question de la Chine et les d\u00e9fis d\u00e9coulant de sa croissance \u00e9conomique et de son influence politique croissante sont devenus plus importants que l’Europe. Cette r\u00e9orientation a modifi\u00e9 l’ordre mondial et a affect\u00e9 les incitations et les freins \u00e0 l’acquisition d’armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Je dirais que le v\u00e9ritable changement a commenc\u00e9 il y a peut-\u00eatre dix ou quinze ans, lorsque les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9cid\u00e9, sous Obama, de recentrer leur attention sur l’Asie, ce qui a eu des cons\u00e9quences \u00e0 long terme. \u00c0 l’\u00e9poque, l’Europe a sous-estim\u00e9 \u00e0 quel point ce changement allait \u00eatre d\u00e9terminant.<\/p>\n\n\n\n

Vous soulignez le fait que les armes nucl\u00e9aires ont profond\u00e9ment boulevers\u00e9 le paysage de la politique mondiale. Il semble parall\u00e8lement que nous entrions d\u00e9sormais dans l\u2019\u00e8re nucl\u00e9aire de l\u2019intelligence artificielle<\/a> : certains \u0153uvrent aussi \u00e0 limiter son arsenalisation, comme son d\u00e9veloppement par des rivaux. Quels parall\u00e8les significatifs pouvez-vous \u00e9tablir entre le d\u00e9veloppement et le d\u00e9ploiement de l\u2019IA et l\u2019histoire des armes nucl\u00e9aires ?<\/h3>\n\n\n\n

Les implications de l\u2019IA pour les forces nucl\u00e9aires et les relations internationales font l\u2019objet de nombreux d\u00e9bats. L\u2019une des particularit\u00e9s des armes atomiques est qu’il fallait construire de grandes installations industrielles pour les fabriquer, essentiellement de grands r\u00e9acteurs destin\u00e9s \u00e0 la production de plutonium. Gr\u00e2ce \u00e0 la reconnaissance par satellite, on pouvait plus ou moins voir qui faisait quoi. On ne savait pas tout, mais il \u00e9tait impensable de mener ces activit\u00e9s dans un lieu impossible \u00e0 identifier.<\/p>\n\n\n\n

Avec l\u2019IA, nous sommes face \u00e0 un mouvement global de personnes travaillant sur ce sujet et \u00e0 des groupes pouvant \u00e9merger n\u2019importe o\u00f9 dans le monde. Il est difficile de d\u00e9terminer clairement qui fait quoi. Pour ce qui touche aux armes nucl\u00e9aires, on savait gr\u00e2ce \u00e0 des satellites de reconnaissance ce que faisait la Cor\u00e9e du Nord ; aujourd\u2019hui, au contraire, il est impossible de distinguer les pays capables de d\u00e9velopper l\u2019IA d\u2019autres qui ne le peuvent pas. Tout le monde tente de s\u2019impliquer, et il me semble tr\u00e8s difficile de pr\u00e9dire toutes les cons\u00e9quences de cette situation. <\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on songe \u00e0 certaines crises pass\u00e9es et que l\u2019on se demande ce qui se serait pass\u00e9 si l\u2019IA avait \u00e9t\u00e9 disponible \u00e0 l\u2019\u00e9poque, on se rend compte que, dans certains cas, les d\u00e9cisions auraient pu \u00eatre prises par des machines plut\u00f4t que par des \u00eatres humains, ce qui est tr\u00e8s inqui\u00e9tant. Certains choix concernant l\u2019utilisation d\u2019armes nucl\u00e9aires ne doivent jamais \u00eatre pris par une machine ou un programme plut\u00f4t que par un \u00eatre humain.<\/p>\n\n\n\n

La capacit\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer tr\u00e8s rapidement diff\u00e9rents types d’intelligence est d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e dans le domaine des bombardements et de la puissance a\u00e9rienne. Si les armes nucl\u00e9aires \u00e9taient d\u00e9ploy\u00e9es avec l’aide de l’IA, les d\u00e9cisions seraient prises beaucoup plus rapidement, ce qui laisserait beaucoup moins de temps pour les \u00e9valuer. Je ne suis pas convaincu que nous comprenions vraiment quelles en seraient les cons\u00e9quences. Cela introduirait des \u00e9l\u00e9ments extr\u00eamement dangereux et rendrait la r\u00e9glementation difficile. <\/p>\n\n\n\n

La dissuasion suppose un seuil de rationalit\u00e9 assez \u00e9l\u00e9mentaire : la conscience de la puissance destructrice des armes nucl\u00e9aires.<\/p>David Holloway<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L’avenir semble mena\u00e7ant, car certaines des garanties que nous avons int\u00e9gr\u00e9es aux forces nucl\u00e9aires, comme la destruction mutuelle assur\u00e9e ou la capacit\u00e9 de riposte, semblent d\u00e9sormais insuffisantes pour faire face \u00e0 la situation actuelle. L’histoire dont j’ai parl\u00e9 dans mon livre appartient au pass\u00e9 ; les choses \u00e9voluent tr\u00e8s rapidement en ce moment ; et je n’ai pas d’id\u00e9e pr\u00e9cise de l’issue de tout cela. On pourrait faire valoir que le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration et les diverses garanties int\u00e9gr\u00e9es aux industries nucl\u00e9aires sont imparfaits, mais qu’ils fonctionnent dans une certaine mesure. Parall\u00e8lement, quelles garanties pourrions-nous int\u00e9grer \u00e0 l’IA ?<\/p>\n\n\n\n

L\u2019utilisation de l\u2019IA dans des situations nucl\u00e9aires est un autre domaine dans lequel les puissances nucl\u00e9aires doivent absolument dialoguer afin d\u2019explorer les types de garanties et de compr\u00e9hension mutuelle des dangers qui pourraient \u00eatre mis en place. Cependant, nous n’assistons pas non plus \u00e0 ce genre de conversation approfondie sur les dangers et sur la mani\u00e8re dont la coop\u00e9ration entre les gouvernements pourrait contribuer \u00e0 les r\u00e9duire.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la diff\u00e9rence des armes nucl\u00e9aires poss\u00e9d\u00e9es par les \u00c9tats, l\u2019intelligence artificielle est cependant principalement aux mains de grandes entreprises priv\u00e9es\u2026<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 vrai dire, on craignait d\u00e8s le d\u00e9but des armes nucl\u00e9aires que celles-ci ne tombent entre les mains de groupes terroristes et\/ou d’acteurs non \u00e9tatiques. Cette crainte est apparue d\u00e8s le milieu des ann\u00e9es 1950, lorsque l’Irlande a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9solution visant \u00e0 emp\u00eacher la prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires. Le ministre irlandais des Affaires \u00e9trang\u00e8res, qui avait \u00e9t\u00e9 commandant en chef de l’Arm\u00e9e r\u00e9publicaine irlandaise, savait par exp\u00e9rience que des groupes r\u00e9volutionnaires pourraient s\u2019en saisir.<\/p>\n\n\n\n

Au moment des attentats du 11 septembre, on craignait fortement qu’Al-Qa\u00efda ne se procure des armes nucl\u00e9aires, et l’organisation avait effectivement manifest\u00e9 un int\u00e9r\u00eat pour y parvenir. Lors de l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, de vives inqui\u00e9tudes ont \u00e9galement \u00e9merg\u00e9. Pour autant que je sache, un tel transfert n\u2019a pas eu lieu et ces armes sont toujours entre les mains des \u00c9tats. Bien s\u00fbr, elles doivent \u00eatre s\u00e9curis\u00e9es, et le sont de diverses mani\u00e8res. Voler une arme ne signifie pas pouvoir la faire exploser sans les codes appropri\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, l\u2019IA et son d\u00e9veloppement sont en effet entre les mains de grandes entreprises. Cependant leurs dirigeants s\u2019impliquent de plus en plus profond\u00e9ment dans la politique au sens large. Il suffit de penser par exemple au r\u00f4le qu\u2019Elon Musk entend jouer dans la politique europ\u00e9enne ou dans les relations entre l\u2019Afrique du Sud et les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Ces acteurs sont puissants et je ne sais pas clairement s’ils s’impliqueront dans le domaine nucl\u00e9aire, ni dans quelle mesure. Les armes nucl\u00e9aires, en revanche, constituent un domaine relativement autonome. En tous cas, le r\u00f4le jou\u00e9 par le priv\u00e9 aujourd\u2019hui rend la situation tr\u00e8s diff\u00e9rente de ce qu’elle \u00e9tait apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale et pendant la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n

Quels enseignements pouvons-nous donc tirer de l\u2019histoire internationale des armes nucl\u00e9aires pour r\u00e9guler efficacement l\u2019intelligence artificielle et att\u00e9nuer ses dangers potentiels ?<\/h3>\n\n\n\n

Lorsque j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9crire ce livre, je pensais qu\u2019il y avait des le\u00e7ons \u00e0 tirer de l\u2019histoire des armes nucl\u00e9aires, mais je constate aujourd\u2019hui que le monde est en train de changer profond\u00e9ment. Si j\u2019avais termin\u00e9 cet ouvrage il y a un an, j\u2019aurais probablement \u00e9voqu\u00e9 l\u2019invasion de l\u2019Ukraine par la Russie et l\u2019utilisation de menaces nucl\u00e9aires dans ce conflit. Aujourd’hui, la situation est toutefois encore plus pr\u00e9occupante en raison des probl\u00e8mes dont nous avons discut\u00e9, et parce que nous assistons d\u00e9sormais au bombardement des programmes nucl\u00e9aires de certains pays, comme en Iran. L\u2019Iran a \u00e9galement lanc\u00e9 des missiles contre le centre nucl\u00e9aire isra\u00e9lien de Dimona. Cela marque \u00e9galement le franchissement d\u2019une ligne rouge.<\/p>\n\n\n\n

Selon moi, la le\u00e7on \u00e0 tirer n\u2019est pas tant qu\u2019il existe des r\u00e8gles \u00e0 respecter, mais plut\u00f4t qu\u2019il faut r\u00e9fl\u00e9chir tr\u00e8s attentivement \u00e0 ces questions. Il est essentiel de dialoguer avec les autres pour r\u00e9duire autant que possible le risque de malentendu ou d’interpr\u00e9tation erron\u00e9e de la situation. C\u2019est l\u2019une des raisons pour lesquelles j\u2019ai voulu \u00e9crire une histoire internationale. La plupart des histoires se concentrent sur la politique nationale, alors que ce sont en r\u00e9alit\u00e9 les interactions entre \u00c9tats qui sont importantes.  Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le principe fondamental \u00e9tait que, tant que nous disposions d\u2019armes nucl\u00e9aires, nous devions \u00eatre conscients que nous \u00e9tions tous dans le m\u00eame bateau. C’\u00e9tait l\u00e0 notre int\u00e9r\u00eat commun.<\/p>\n\n\n\n

Je ne pense pas que cette conception soit vraiment d\u00e9velopp\u00e9e en ce qui concerne l\u2019IA. Cependant, celle-ci \u00e9volue si rapidement, et les acteurs concern\u00e9s semblent si focalis\u00e9s sur l\u2019am\u00e9lioration et la transformation de ses capacit\u00e9s<\/a>, que je ne vois pas beaucoup de d\u00e9bats s\u2019engager, pas m\u00eame entre les puissances nucl\u00e9aires sur la mani\u00e8re d’y faire face.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons prendre conscience que, quelles que soient nos rivalit\u00e9s, nos comp\u00e9titions, voire nos guerres, nous ne voulons pas tout d\u00e9truire. Par cons\u00e9quent, les dangers de l\u2019IA dans le contexte de la dissuasion nucl\u00e9aire doivent faire l’objet de d\u00e9bats et de discussions appelant \u00e0 bien plus de prudence. Il faut des r\u00e8gles et des lignes directrices, ainsi qu\u2019une bonne compr\u00e9hension de celles-ci. Je pense que cela a jou\u00e9 un r\u00f4le important \u00e0 l\u2019\u00e8re atomique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab  Les lignes directrices qui nous ont aid\u00e9s \u00e0 \u00e9viter un conflit nucl\u00e9aire sont en train de dispara\u00eetre. Nous ne savons pas vraiment comment g\u00e9rer ce danger \u00e0 l’avenir.  \u00bb<\/p>\n

Le seuil nucl\u00e9aire semble s’\u00eatre abaiss\u00e9. Auteur d’une somme essentielle, le sp\u00e9cialiste David Holloway en tire les cons\u00e9quences. <\/p>\n

Entretien.<\/p>\n","protected":false},"author":5931,"featured_media":327371,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1732],"tags":[],"staff":[1999],"editorial_format":[4854],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-327364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerre","staff-stefanie-buzmaniuk","editorial_format-interviews","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default"},"yoast_head":"\nLa guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab Les lignes directrices qui nous ont aid\u00e9s \u00e0 \u00e9viter un conflit nucl\u00e9aire sont en train de dispara\u00eetre. Nous ne savons pas vraiment comment g\u00e9rer ce danger \u00e0 l'avenir. \u00bb Le seuil nucl\u00e9aire semble s'\u00eatre abaiss\u00e9. Auteur d'une somme essentielle, le sp\u00e9cialiste David Holloway en tire les cons\u00e9quences. Entretien.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-15T04:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/gc-bombenuke-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1475\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"guillaumer\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/gc-bombenuke-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"guillaumer\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/\",\"name\":\"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg\",\"datePublished\":\"2026-04-15T04:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg\",\"width\":1279,\"height\":1174,\"caption\":\"Explosion thermonucl\u00e9aire \u00abHuron\u00bb de 250 kilotonnes, r\u00e9alis\u00e9 par les \u00c9tats-Unis sur l'atoll d'Eniwetok, le 22 juillet 1956.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd\",\"name\":\"guillaumer\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"guillaumer\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway | Le Grand Continent","og_description":"\u00ab Les lignes directrices qui nous ont aid\u00e9s \u00e0 \u00e9viter un conflit nucl\u00e9aire sont en train de dispara\u00eetre. Nous ne savons pas vraiment comment g\u00e9rer ce danger \u00e0 l'avenir. \u00bb Le seuil nucl\u00e9aire semble s'\u00eatre abaiss\u00e9. Auteur d'une somme essentielle, le sp\u00e9cialiste David Holloway en tire les cons\u00e9quences. Entretien.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2026-04-15T04:00:00+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1475,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/gc-bombenuke-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"guillaumer","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/gc-bombenuke-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"guillaumer","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"21 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/","name":"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg","datePublished":"2026-04-15T04:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/GwkgiPJXcAAe3K6.jpeg","width":1279,"height":1174,"caption":"Explosion thermonucl\u00e9aire \u00abHuron\u00bb de 250 kilotonnes, r\u00e9alis\u00e9 par les \u00c9tats-Unis sur l'atoll d'Eniwetok, le 22 juillet 1956."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/04\/15\/guerre-nucleaire-holloway\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La guerre nucl\u00e9aire est-elle d\u00e9sormais possible ? les r\u00e9ponses de David Holloway"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd","name":"guillaumer","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g","caption":"guillaumer"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5931"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=327364"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":327502,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/327364\/revisions\/327502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/327371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=327364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=327364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=327364"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=327364"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=327364"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=327364"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=327364"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=327364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}