Face \u00e0 la transformation profonde de notre monde, nous ne pouvons plus \u00eatre dans l\u2019optique d\u2019une transition ordonn\u00e9e et graduelle, pour au moins deux raisons : le d\u00e9cor <\/em>de cette mutation \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire un monde en crise travers\u00e9 de conflits croissants, dans un basculement g\u00e9opolitique<\/em> in\u00e9dit depuis la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale \u2014 et les menaces existentielles contre la d\u00e9mocratie.<\/em><\/p>\n\n\n\n Contrairement aux ann\u00e9es 1990, o\u00f9 la gouvernance climatique \u00e9mergeait dans l\u2019optimisme presque candide de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide, la recherche de solutions se d\u00e9roule aujourd\u2019hui sur fond de retour brutal de la g\u00e9opolitique. Ce r\u00e9alignement redessine la globalisation le long de nouvelles lignes de fracture, \u00e0 la fois politiques, id\u00e9ologiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce basculement g\u00e9opolitique s\u2019agr\u00e8ge un second choc, d\u00e9mocratique cette fois, avec l\u2019augmentation des in\u00e9galit\u00e9s, la f\u00e9odalisation de l\u2019espace public dans l\u2019\u00e8re digitale, la fin d\u2019un monde commun et d\u2019un futur partag\u00e9 et ouvert.<\/p>\n\n\n\n La mutation climatique alimente directement les dislocations du monde, quand des \u00e9v\u00e9nements extr\u00eames frappent des populations ou quand des politiques de transition mal con\u00e7ues fragilisent le tissu social.<\/p>\n\n\n\n Elle s\u2019entrelace aussi, de fa\u00e7on plus subreptice, avec d\u2019autres crises : quand l\u2019argent du fossile alimente la d\u00e9sinformation et abreuve les mouvements autoritaires, quand les guerres acc\u00e9l\u00e8rent les \u00e9missions de carbone, ou quand la course aux armements rel\u00e8gue le climat au second plan, voire au troisi\u00e8me. Dans la question climatique se joue donc aussi la question de la possibilit\u00e9 d\u2019un futur d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit donc de lier la question climatique, non seulement aux sujets \u00e9cologiques et plan\u00e9taires, mais aussi g\u00e9opolitiques, sociaux, d\u00e9mocratiques ; bref, de replacer le climat au c\u0153ur d\u2019une plus ample r\u00e9flexion sur les bouleversements contemporains.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la transformation profonde de notre monde, nous ne pouvons plus compter sur une transition ordonn\u00e9e et graduelle.<\/p>Stefan Aykut et Amy Dahan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Ce que nous nommons la mutation climatique <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> ne se r\u00e9duit pas \u00e0 un probl\u00e8me technique de d\u00e9carbonation. <\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me plan\u00e9taire, qui nous force \u00e0 reconsid\u00e9rer nos rapports soci\u00e9taux au vivant et \u00e0 la nature. Ainsi, Marc-Andr\u00e9 Selosse \u00e9crit par exemple qu\u2019il faut consid\u00e9rer La biodiversit\u00e9 comme un humanisme,<\/em> titre de son dernier ouvrage <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Si le climat est bien l\u2019un des probl\u00e8mes de notre \u00e9poque, on ne peut plus le traiter isol\u00e9ment pour autant. D\u2019autres crises toutes aussi importantes viendront r\u00e9guli\u00e8rement peupler l\u2019espace public \u2014 qui se relient au probl\u00e8me climatique et compliquent sa r\u00e9solution, et qu\u2019il faudra traiter en m\u00eame temps<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Or les efforts de transformation bas-carbone produisent de nombreux effets pervers. <\/p>\n\n\n\n Aux ph\u00e9nom\u00e8nes d\u00e9j\u00e0 connus \u2014 risques technologiques, pollutions, crises sanitaires \u2014 s\u2019ajoute d\u00e9sormais une nouvelle couche d\u2019effets inattendus, produits par des solutions toujours partielles, qui d\u00e9placent ou recr\u00e9ent les probl\u00e8mes ailleurs <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> : d\u00e9forestation li\u00e9e aux biocarburants, pollution aux particules fines du diesel encore promu comme \u00ab propre \u00bb, substances chimiques persistantes issues de produits de substitution, etc.<\/p>\n\n\n\n Cela remet en cause notre vision de nous-m\u00eames et questionne notre organisation sociale et politique. Comment s\u2019adapter \u00e0 ce \u00ab r\u00e9gime climatique \u00bb dont nous avions parl\u00e9 d\u00e8s 2007 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> pour analyser comment le climat avait \u00e9t\u00e9 construit comme probl\u00e8me public mondial ? <\/em>Bruno Latour avait par exemple \u00e9largi cette notion pour en faire le cadre d\u2019une nouvelle condition humaine<\/em> face au bouleversement climatique. Devons-nous devenir, comme l\u2019\u00e9crit Dipesh Chakrabarty, une civilisation qui pense le tr\u00e8s long terme et ses vari\u00e9t\u00e9s g\u00e9ographiques, afin d\u2019assurer la survie de l\u2019esp\u00e8ce humaine ? Faut-il repenser la notion de libert\u00e9 individuelle, pour construire une capacit\u00e9 d\u2019agir collective face \u00e0 la crise climatique ? Quoi qu\u2019il en soit, il n\u2019y a plus de futurs \u00ab non-radicaux \u00bb \u2014 plus de possibilit\u00e9 de conserver peu ou prou un statu quo ante<\/em> <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n\n\n L\u2019invasion russe en Ukraine, les guerres commerciales, l\u2019imp\u00e9rialisme pr\u00e9dateur de Trump du Venezuela au Groenland, et aujourd\u2019hui les fureurs de la guerre en Iran, mettent \u00e0 nu les contours d\u2019un nouveau monde, issu d\u2019une transformation d\u00e9sordonn\u00e9e et in\u00e9gale, travers\u00e9 par des forces contradictoires et de nombreux conflits. <\/p>\n\n\n\n L\u2019heure est d\u00e9sormais \u00e0 la construction des murs, \u00e0 la fermeture des fronti\u00e8res, au nationalisme et au protectionnisme, y compris en Europe. <\/p>\n\n\n\n Toute analyse de la possibilit\u00e9 d\u2019un passage \u00e0 des \u00e9conomies et modes de vie d\u00e9carbon\u00e9s doit donc composer avec les risques constants d\u2019un retour en arri\u00e8re \u2014 risques qui grandissent au fil de l\u2019intensification des pressions de transformation sur les secteurs industriels et les populations. Or il faut remarquer que toutes ces dynamiques politiques et sociales restent trop souvent absentes de l\u2019univers mental des sc\u00e9narios du GIEC. Les mod\u00e8les techno-\u00e9conomiques, qui dominent les d\u00e9bats climatiques, reposent toujours fondamentalement sur l\u2019id\u00e9e qu\u2019une transition par le march\u00e9 et la technologie suffira. Ce paradigme est pourtant d\u00e9pass\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Deux grands r\u00e9cits dominent aujourd\u2019hui les discours sur la transformation bas-carbone. <\/p>\n\n\n\n Le premier raconte une \u00ab transition d\u00e9j\u00e0 en cours, in\u00e9vitable \u00bb, port\u00e9e par la modernisation \u00e9cologique, le capitalisme vert et la logique des march\u00e9s carbone. Une v\u00e9ritable fiction de la transition qui, au \u00ab schisme de r\u00e9alit\u00e9 \u00bb d\u00e9crit dans Gouverner le Climat<\/em>, <\/em>a substitu\u00e9 le \u00ab schisme de la d\u00e9carbonation \u00bb. Ce r\u00e9cit \u00e0 caract\u00e8re incantatoire a pris son essor apr\u00e8s l\u2019Accord de Paris, et s\u2019est impos\u00e9 dans les COP.<\/p>\n\n\n\n Le trumpisme n\u2019est pas une parenth\u00e8se, c\u2019est une menace syst\u00e9mique. <\/p>Stefan Aykut et Amy Dahan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019oppos\u00e9, un second r\u00e9cit d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab transition impossible \u00bb, au motif qu\u2019un tel basculement n\u2019a jamais eu lieu par le pass\u00e9 et que l\u2019apparition d\u2019une nouvelle source d\u2019\u00e9nergie ne se substitue jamais \u00e0 l\u2019ancienne mais, au contraire, la stimule par de nouveaux usages, dans une histoire symbiotique des \u00e9nergies <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Citons \u00e9galement l\u2019option obstructionniste de la transition impossible, car jug\u00e9e politiquement inadmissible. <\/p>\n\n\n\n Ces deux r\u00e9cits, en r\u00e9alit\u00e9, d\u00e9politisent le d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\n L\u2019un et l\u2019autre ignorent tant le basculement g\u00e9opolitique que les luttes sociales et politiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des nations, et accordent une place excessive \u00e0 la technologie, comme si elle d\u00e9terminait seule notre destin. Or, la transformation \u00e9cologique est tout l\u2019inverse : complexe, contradictoire, travers\u00e9e de divisions g\u00e9opolitiques et de fractures sociales. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi il faut distinguer les notions de transition<\/em> et de transformation<\/em>. <\/p>\n\n\n\n La notion de transition renvoie aux projets technocratiques, souvent d\u2019apparence apolitiques, de d\u00e9carbonation par la seule substitution d\u2019un r\u00e9gime \u00e9nerg\u00e9tique par un autre.<\/p>\n\n\n\n La notion de transformation d\u00e9signe des processus plus vastes de changement soci\u00e9tal, englobant syst\u00e8mes politiques, r\u00e9gimes sociotechniques, et rapports au monde naturel, qui sont conflictuels, non lin\u00e9aires, et restent toujours r\u00e9versibles et ouverts.<\/p>\n\n\n\n Nous ne pouvons r\u00e9duire la crise actuelle \u00e0 la question climatique. Le basculement g\u00e9opolitique constitue un \u00e9l\u00e9ment absolument central de la mutation en cours.<\/p>\n\n\n\n Le trumpisme n\u2019est pas une parenth\u00e8se, c\u2019est une menace syst\u00e9mique. <\/p>\n\n\n\n Timothy Snyder nous avait pr\u00e9venus dans The Road to Unfreedom<\/em> : les in\u00e9galit\u00e9s sont devenues trop profondes pour laisser croire \u00e0 un avenir commun. <\/p>\n\n\n\n En 2016, l\u2019\u00e9cart entre les 0,1 % les plus riches et le reste des Am\u00e9ricains avait retrouv\u00e9 le niveau de 1929. <\/p>\n\n\n\n Certains dirigeants sont tent\u00e9s de basculer vers ce que Snyder a appel\u00e9 une \u00ab politique de l\u2019\u00e9ternit\u00e9 \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> qui d\u00e9tourne l\u2019attention du pr\u00e9sent, des probl\u00e8mes concrets et de l\u2019exigence d\u00e9mocratique, pour enfermer les citoyens dans un spectacle permanent de crises<\/a> et un r\u00e9cit glorifi\u00e9 du pass\u00e9. Cela donne : Make America Great Again. <\/em><\/p>\n\n\n\n Dans une autre variante, comme a pu l\u2019\u00e9crire de fa\u00e7on exceptionnellement pr\u00e9monitoire Bruno Latour, dans O\u00f9 Atterrir ? <\/em>(2017), les \u00e9lites font s\u00e9cession<\/em>, en niant toute implication dans la cit\u00e9 et tout lien au bien commun. <\/p>\n\n\n\n Dans les deux cas, la responsabilit\u00e9 politique dispara\u00eet : l\u2019\u00c9tat ne cherche plus \u00e0 am\u00e9liorer les conditions de vie, mais \u00e0 faire durer l\u2019ordre \u00e9tabli par le r\u00e9cit, la peur, la guerre. <\/p>\n\n\n\n Ce que nous appelons la mutation climatique a raviv\u00e9 l\u2019id\u00e9e de finitude plan\u00e9taire. Le d\u00e9veloppement illimit\u00e9, pilier id\u00e9ologique du n\u00e9olib\u00e9ralisme, se heurte d\u00e9sormais aux limites de la Terre \u2014 \u00e0 la fois physiques et sociales \u2014 \u00e9tablies scientifiquement et n\u00e9goci\u00e9es dans les COP climat et biodiversit\u00e9. Un nouveau type de capitalisme \u00e9merge, fond\u00e9 sur la raret\u00e9, la comp\u00e9tition et l\u2019exclusion. En effet, la f\u00e9odalisation de l\u2019espace public s\u2019explique aussi par un capitalisme num\u00e9rique qui conna\u00eet aujourd\u2019hui une inqui\u00e9tante convergence entre les int\u00e9r\u00eats fossiles et ceux des g\u00e9ants technologiques.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019heure de l\u2019\u00ab America First \u00bb, nous sommes plong\u00e9s dans un environnement fragment\u00e9, impr\u00e9visible, travers\u00e9 par des rivalit\u00e9s crois\u00e9es o\u00f9 les lignes de fracture n\u2019opposent pas toujours des camps clairement d\u00e9finis. <\/p>\n\n\n\n Une pluralit\u00e9 incompatible de visions traversent chaque soci\u00e9t\u00e9 et chaque r\u00e9gion du monde.<\/p>\n\n\n\n Le climat est entr\u00e9 dans le registre des polarisations culturelles et politiques.<\/p>Stefan Aykut et Amy Dahan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La crise climatique remet en question le mod\u00e8le de la d\u00e9mocratie plan\u00e9taire et interg\u00e9n\u00e9rationnelle : chaque inaction aujourd\u2019hui \u2014 surtout dans les grands pays industrialis\u00e9s \u2014 r\u00e9duit drastiquement les chances de vie sur l\u2019ensemble de la plan\u00e8te et les espaces de libert\u00e9 des g\u00e9n\u00e9rations futures. C\u2019est pour cette raison que l\u2019ar\u00e8ne onusienne \u2014 seul lieu o\u00f9 peut s\u2019exprimer un semblant de d\u00e9mocratie plan\u00e9taire \u2014 reste pertinente.<\/p>\n\n\n\n La dimension temporelle de la crise est essentielle car elle implique que la d\u00e9carbonation avance assez vite pour pr\u00e9server la libert\u00e9 d\u2019agir des g\u00e9n\u00e9rations futures. Or la gouvernance multilat\u00e9rale est une fabrique de la lenteur. Cette lenteur des d\u00e9mocraties \u00e0 op\u00e9rer la transition questionne profond\u00e9ment nos mod\u00e8les politiques. Plusieurs politistes y voient un \u00ab plafond de verre \u00bb des d\u00e9mocraties face \u00e0 la crise \u00e9cologique, li\u00e9 \u00e0 leur d\u00e9pendance profonde \u00e0 la croissance <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n\n\n Ce constat est inqui\u00e9tant pour l\u2019avenir, d\u2019autant plus que la transformation devient un terrain d\u2019affrontements et de rivalit\u00e9s syst\u00e9miques : bataille f\u00e9roce pour les march\u00e9s bas-carbone, comparaisons permanentes entre r\u00e9gimes quant \u00e0 leur capacit\u00e9 \u00e0 transformer l\u2019\u00e9conomie. La suppos\u00e9e \u00ab efficacit\u00e9 \u00bb de l\u2019autoritarisme chinois est ici souvent oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019inertie d\u00e9mocratique. Et pour cause : la Chine a install\u00e9 en 2023, en une seule ann\u00e9e, autant de panneaux solaires que les \u00c9tats-Unis en vingt ans.<\/p>\n\n\n\n L\u2019issue de cette confrontation d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 des d\u00e9mocraties \u00e0 d\u00e9passer la doxa n\u00e9olib\u00e9rale et \u00e0 d\u00e9velopper les moyens d\u2019action n\u00e9cessaires pour aligner l\u2019\u00e9conomie sur les imp\u00e9ratifs \u00e9cologiques. <\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, elles disposent d\u2019un avantage important face aux autocraties : leur l\u00e9gitimit\u00e9 repose sur les proc\u00e9dures, le vote et l\u2019alternance politique. Cela nourrit des soci\u00e9t\u00e9s civiles vivantes, des m\u00e9dias libres, des sciences autonomes, des contre-pouvoirs \u2013 autant de ressorts d\u2019analyse et de r\u00e9flexivit\u00e9 collective qui favorisent une pression par le bas<\/em> pour le changement. En d\u00e9mocratie, les soci\u00e9t\u00e9s comptent. De ce point de vue, et sur le long terme, le d\u00e9savantage est plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 des autocraties.<\/p>\n\n\n\n Si nous n\u2019avons pas affaire, dans la crise climatique, \u00e0 une simple transition au sein d\u2019un ou plusieurs syst\u00e8mes sociotechniques, mais bien \u00e0 une mutation constitu\u00e9e de changements complexes et contradictoires, dans laquelle la question climatique s\u2019entrelace avec d\u2019autres crises et basculements, alors il devient n\u00e9cessaire de tenir ensemble des \u00e9chelles tr\u00e8s diff\u00e9rentes : de l\u2019individuel et des pratiques quotidiennes jusqu\u2019aux ar\u00e8nes onusiennes et aux tensions g\u00e9opolitiques. <\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, il s\u2019agit d\u2019articuler les strat\u00e9gies orient\u00e9es vers l\u2019\u00c9tat et les institutions de gouvernance avec celles qui rel\u00e8vent de la mobilisation des forces soci\u00e9tales, du droit et des territoires. D\u2019o\u00f9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une grammaire d\u2019action susceptible de servir de base pour des strat\u00e9gies \u00ab d\u2019atterrissage \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019existence d\u2019un \u00ab plafond de verre \u00bb de la transformation en d\u00e9mocratie <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span> est r\u00e9elle et persistante. Dans les d\u00e9mocraties occidentales, les d\u00e9cennies de forte croissance apr\u00e8s 1945 ont forg\u00e9 un mod\u00e8le dans lequel la redistribution d\u2019une partie des profits \u00e9conomiques assurait \u00e0 la fois la paix sociale et la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique. La long\u00e9vit\u00e9 d\u2019un gouvernement d\u00e9pend ainsi largement de sa capacit\u00e9 \u00e0 garantir croissance et emploi : \u00ab It\u2019s the economy, stupid<\/em> \u00bb, r\u00e9sumait le conseiller de Bill Clinton James Carville. Ce lien \u00e9troit complique consid\u00e9rablement toute transformation \u00e9cologique profonde. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 cela s\u2019ajoute une dynamique temporelle sp\u00e9cifique, qui lie crise climatique et crise d\u00e9mocratique dans un cercle vicieux : la procrastination nourrit la mont\u00e9e des populismes. <\/p>\n\n\n\n Face aux exigences de transformation, de nombreux responsables politiques choisissent l\u2019apaisement \u2014 nier l\u2019urgence, promettre des solutions indolores, repousser les d\u00e9cisions. Mais plus la transformation est diff\u00e9r\u00e9e, plus ses co\u00fbts augmentent, et plus les crises deviennent violentes. Ceux qui ont cru aux promesses d\u2019une transition sans douleur \u2014 en continuant \u00e0 investir dans des infrastructures fossiles, des voitures \u00e0 essence ou des chauffages \u00e0 gaz \u2014 s\u2019opposent d\u2019autant plus fortement au changement.<\/p>\n\n\n\n Les droites radicales exploitent ces frustrations en \u00e9rigeant les modes de vie carbon\u00e9s en symboles identitaires \u00e0 d\u00e9fendre. Le climat entre alors dans le registre des polarisations culturelles et politiques. Dans ce contexte prosp\u00e8re un populisme d\u2019extr\u00eame droite, pr\u00eat \u00e0 organiser de nouvelles exclusions pour d\u00e9fendre le statu quo<\/em>. <\/p>\n\n\n\n D\u2019autres attaques viennent des r\u00e9gimes autocratiques, Russie et Arabie saoudite en t\u00eate. Se sentant menac\u00e9s \u00e0 la fois par la mont\u00e9e des revendications d\u00e9mocratiques et par la perspective d\u2019une transformation bas-carbone, ceux-ci ont con\u00e7u des strat\u00e9gies globales de pourrissement, menant une guerre de d\u00e9sinformation et une croisade contre les institutions d\u00e9mocratiques et scientifiques. De Trump \u00e0 Orb\u00e1n, de l\u2019AfD allemande en passant par le Rassemblement national en France, ils ont trouv\u00e9 des alli\u00e9s z\u00e9l\u00e9s au sein m\u00eame des d\u00e9mocraties. Sous l\u2019effet de ces engrenages, les institutions d\u00e9mocratiques, longtemps per\u00e7ues comme des vecteurs importants de la transformation, risquent d\u2019en devenir des obstacles. En d\u2019autres termes, la mutation climatique est d\u00e9sormais une crise existentielle non seulement de la plan\u00e8te, mais aussi de nos d\u00e9mocraties.<\/p>\n\n\n\n Et pourtant, les lignes bougent. Les basculements g\u00e9opolitiques en cours \u00e9branlent les certitudes. La pression des soci\u00e9t\u00e9s civiles a fait \u00e9merger des projets de d\u00e9carbonation nationaux. L\u2019essor des renouvelables bouleverse les syst\u00e8mes \u00e9lectriques. Les innovations num\u00e9riques transforment en profondeur les m\u00e9tiers et les modes de production. <\/p>\n\n\n\n Ces basculements ne co\u00efncident pas n\u00e9cessairement avec les aspirations d\u00e9mocratiques et \u00e9cologiques. Mais l\u00e0 o\u00f9 il y a mouvement, il y a aussi de l\u2019espoir. <\/p>\n\n\n\n Pour saisir cette conjoncture incertaine, nous identifions cinq axes centraux sur lesquels les strat\u00e9gies politiques et militantes devraient se concentrer : la r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat, l\u2019arme du droit, les sujets territoriaux, les questions de travail et les syst\u00e8mes de valorisation. <\/p>\n\n\n\n Pour chacun de ces axes, il est possible d\u2019\u00e9laborer une approche qui combine, d\u2019une part, des strat\u00e9gies structurelles et mat\u00e9rielles \u2014 remplacer les infrastructures fossiles, transformer les modes de production, construire de nouvelles fili\u00e8res vertes \u2014 et, d\u2019autre part, des strat\u00e9gies plus subversives, culturelles et sociales, capables d\u2019ouvrir nos horizons et d\u2019\u00e9largir nos imaginaires en remettant en cause les fondements de notre modernit\u00e9 industrielle et fossile. Sur cette base, nous pouvons tirer des imp\u00e9ratifs pour l\u2019action, qui s\u2019adressent autant aux responsables politiques qu\u2019aux activistes, aux citoyennes et citoyens souhaitant faire avancer la transformation bas-carbone et \u00e9cologique.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019y a plus de futurs \u00ab non-radicaux \u00bb.<\/p>Stefan Aykut et Amy Dahan<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Contrairement aux narratifs qui les d\u00e9crivent comme syst\u00e9matiquement inertes, nos soci\u00e9t\u00e9s sont en r\u00e9alit\u00e9 travers\u00e9es en permanence par le changement.<\/p>\n\n\n\n La transformation doit se construire pas \u00e0 pas, en saisissant les opportunit\u00e9s qui se pr\u00e9sentent et en \u00e9largissant progressivement l\u2019espace des possibles \u00e0 partir des dynamiques sociales, technologiques et politiques d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n Le climat traverse d\u00e9sormais \u2014 et traversera de plus en plus \u00e0 l\u2019avenir \u2014 tous les autres probl\u00e8mes politiques. Or, il ne s\u2019agit pas d\u2019un probl\u00e8me politique classique de bien commun, que l\u2019on pourrait r\u00e9soudre par consensus. Il s\u2019agit d\u2019un conflit politique et social profond. L\u2019accumulation des gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re est le miroir d\u2019autres accumulations \u2014 celles de richesses faramineuses g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les \u00e9nergies fossiles, celles de capitaux concentr\u00e9s dans un capitalisme globalis\u00e9, dop\u00e9 par les processus \u00e9nergivores de financiarisation et de num\u00e9risation, celles enfin du pouvoir politique, capt\u00e9 par les autocraties fossiles et les oligarques des hydrocarbures comme du num\u00e9rique, qui n\u2019ont cess\u00e9 de r\u00e9investir leur argent sous forme d\u2019influence politique, pour prot\u00e9ger leur business model<\/em> ou stabiliser leurs r\u00e9gimes. <\/p>\n\n\n\n Plut\u00f4t que de rechercher un juste milieu introuvable, il faut clarifier les antagonismes, chercher des alli\u00e9s, nommer et isoler les positions inacceptables. Du niveau global aux \u00e9chelles nationales et locales, il convient donc de relier le climat \u00e0 d\u2019autres dimensions concr\u00e8tes (environnement, sant\u00e9, droit au logement, conditions de travail, pauvret\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, cadre de vie), capables de servir de base \u00e0 des coalitions<\/a> de transformation.<\/p>\n\n\n\n Il est par ailleurs crucial de s\u2019appuyer sur des dynamiques existantes plut\u00f4t que sur les trajectoires abstraites des sc\u00e9narios \u00e9conomiques. <\/p>\n\n\n\n Dans une perspective d\u2019incr\u00e9mentalisme radical de la transformation, il ne s\u2019agit pas tant d\u2019identifier les options les moins co\u00fbteuses sur le papier que de rep\u00e9rer les conjonctures critiques, les moments de basculement, les occasions d\u2019approfondir ou d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer des dynamiques d\u00e9j\u00e0 enclench\u00e9es. Cela suppose de s\u2019appuyer sur les basculements g\u00e9opolitiques \u2014 comme, actuellement, la guerre en Iran \u2014 pour recadrer la question climatique comme une question de souverainet\u00e9 et d\u2019autonomie ; de soutenir les mobilisations sociales autour des questions \u00e9cologiques ; de saisir les opportunit\u00e9s ouvertes par les innovations technologiques ; ou encore de s\u2019appuyer sur les dynamiques territoriales, en soutenant les exp\u00e9rimentations locales et en facilitant leur diffusion. <\/p>\n\n\n\n\nLa mutation climatique : un probl\u00e8me public mondial<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/SIPA_shutterstock41370134_000010-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Transformation plut\u00f4t que transition : repolitiser la question \u00e9cologique<\/h2>\n\n\n\n
Le climat au pi\u00e8ge du spectacle des crises<\/h2>\n\n\n\n
La crise climatique est une crise d\u00e9mocratique<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/SIPA_shutterstock41370140_000003-scaled-125x83.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Pour une \u00ab politique de l\u2019atterrissage \u00bb<\/h2>\n\n\n\n
Jouer sur les alliances, mettre \u00e0 profit les crises, accueillir les basculements : pour une politique de l\u2019occasion<\/h2>\n\n\n\n
![\"Christina](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/SIPA_shutterstock41370134_000004-scaled.jpg\")
\n <\/picture>\n ![\"Les](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/SIPA_shutterstock41370134_000009-scaled.jpg\")
\n <\/picture>\n