{"id":324511,"date":"2026-03-28T15:14:19","date_gmt":"2026-03-28T14:14:19","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=324511"},"modified":"2026-03-28T15:14:24","modified_gmt":"2026-03-28T14:14:24","slug":"xi-cartes-geopolitique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/03\/28\/xi-cartes-geopolitique\/","title":{"rendered":"Comment Xi voit le monde : cartographie de l\u2019espace strat\u00e9gique chinois"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019\u00e9dition 2023 de la carte \u00ab standard \u00bb des fronti\u00e8res de la R\u00e9publique Populaire de Chine, incluant les zones terrestres et maritimes contest\u00e9es avec l\u2019Inde, la Malaisie, les Philippines, la Russie, le Vietnam, ainsi que Ta\u00efwan, rappelait avec \u00e9clat la propension du gouvernement chinois \u00e0 instrumentaliser la repr\u00e9sentation de l\u2019espace et sa volont\u00e9 de fa\u00e7onner la r\u00e9alit\u00e9 plut\u00f4t que de la refl\u00e9ter <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

On se souvient de pr\u00e9c\u00e9dents similaires, tels que de la d\u00e9sormais c\u00e9l\u00e8bre \u00ab ligne en neuf traits \u00bb englobant la mer de Chine m\u00e9ridionale apparue en pi\u00e8ce jointe de sa note verbale adress\u00e9e \u00e0 l\u2019ONU en mai 2009, de son adoption en 2021 de la loi sur les fronti\u00e8res terrestres, et des r\u00e9centes modifications de noms de villages au Xinjiang et aux fronti\u00e8res avec la Russie et l\u2019Inde.  <\/p>\n\n\n\n

Ces diff\u00e9rents exemples rattachent les cartes chinoises contemporaines \u00e0 celles dites de \u00ab l\u2019humiliation nationale \u00bb, produites au cours des ann\u00e9es 1920 et 1930, qui repr\u00e9sentent les territoires appartenant autrefois \u00e0 l\u2019empire Qing comme autant de membres fant\u00f4mes apr\u00e8s une amputation. La transition brutale d\u2019empire \u00e0 \u00c9tat-nation, provoqu\u00e9e par les invasions occidentales du XIXe si\u00e8cle, s\u2019\u00e9tait en effet doubl\u00e9e d\u2019un d\u00e9membrement du \u00ab g\u00e9o-corps \u00bb chinois \u2014 que les dirigeants actuels entendent r\u00e9parer en m\u00eame temps qu\u2019ils d\u00e9clarent souhaiter laver l\u2019affront s\u00e9culaire <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, les revendications territoriales chinoises contemporaines r\u00e9sultent, du moins partiellement, des inconciliables d\u00e9limitations de l\u2019ancien domaine imp\u00e9rial et de l\u2019\u00c9tat souverain moderne.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  Carte de l\u2019humiliation nationale chinoise  \u00bb (1927). Source  : William A. Callahan, \u201cThe cartography of national humiliation and the emergence of China\u2019s geobody\u201d Public Culture 21(1) 2009.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Si les cartes de \u00ab l\u2019humiliation nationale \u00bb en disent long sur les blessures pass\u00e9es de la Chine, celle du g\u00e9ophysicien Hao Xiaoguang, rendue publique en 2014 et adopt\u00e9e par la Commission Militaire Centrale en 2019, \u00e9bauche plut\u00f4t une vision de son avenir et de la place qu\u2019elle esp\u00e8re occuper sur la sc\u00e8ne internationale.<\/p>\n\n\n\n

La projection verticale de Hao place la Chine, l\u2019oc\u00e9an Indien, et le haut plateau himalayen au centre d\u2019un vaste espace d\u00e9limit\u00e9, au Nord et au Sud, par les p\u00f4les, \u00e0 l\u2019Ouest par le continent africain, et \u00e0 l\u2019Est par le Pacifique et l\u2019Oc\u00e9anie. <\/p>\n\n\n\n

Les revendications territoriales chinoises contemporaines r\u00e9sultent des inconciliables d\u00e9limitations de l\u2019ancien domaine imp\u00e9rial et de l\u2019\u00c9tat souverain moderne.<\/p>Nad\u00e8ge Rolland<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019oc\u00e9an Atlantique et le continent am\u00e9ricain, scind\u00e9s en deux et comprim\u00e9s par la projection, sont quant \u00e0 eux rel\u00e9gu\u00e9s aux confins de la carte. <\/sup><\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Projection de Hao Xiaoguang, 2014.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La d\u00e9cennie que Hao a pass\u00e9e \u00e0 travailler \u00e0 la cr\u00e9ation de cette nouvelle carte du monde \u2014 qui d\u00e9tr\u00f4ne l\u2019axe est-ouest et supprime la centralit\u00e9 du transatlantique \u2014 correspond \u00e0 une p\u00e9riode de r\u00e9flexion interne intense durant laquelle planificateurs strat\u00e9giques et experts acad\u00e9miques chinois se sont attach\u00e9s \u00e0 d\u00e9cortiquer les multiples dimensions de la puissance.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est durant cette m\u00eame p\u00e9riode que la Chine prenait conscience collectivement de son \u00e9mergence foudroyante<\/a>, marqu\u00e9e par une croissance \u00e0 deux chiffres ininterrompue acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par son int\u00e9gration dans le syst\u00e8me international et son entr\u00e9e \u00e0 l\u2019Organisation mondiale du Commerce en 2001 \u2014 et sa place de seconde puissance \u00e9conomique mondiale souffl\u00e9e au Japon en 2011. \u00c0 ce rythme, elle d\u00e9passerait bient\u00f4t les \u00c9tats-Unis. Quel genre de grande puissance deviendrait-elle alors ? <\/p>\n\n\n\n

Tentant d\u2019apporter des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse \u00e0 ces questions, de nombreux travaux de recherche internes se sont pench\u00e9s durant cette p\u00e9riode sur l\u2019analyse des concepts de puissance maritime et navale, la notion de soft power<\/em> ainsi que les cycles historiques d\u2019\u00e9mergence et de d\u00e9clin des grandes puissances, et ont tent\u00e9 d\u2019\u00e9tablir la nature g\u00e9opolitique de la Chine ou encore de d\u00e9finir les \u00ab int\u00e9r\u00eats centraux \u00bb de la nation chinoise. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e9velopp\u00e9e au sein des cercles strat\u00e9giques, cette r\u00e9flexion a accompagn\u00e9 et soutenu les instances dirigeantes de l\u2019\u00c9tat-parti<\/a> qui, elles aussi de plus en plus confiantes dans la trajectoire ascendante du pays, \u00e9mirent les premiers signes d\u2019affirmation publique de son identit\u00e9 de puissance mondiale \u00e9mergente. Peut-\u00eatre inspir\u00e9 par la session d\u2019\u00e9tude sur l\u2019essor des grandes puissances \u00e0 laquelle tous les membres du Bureau politique du Parti communiste chinois avaient particip\u00e9 quelques mois auparavant, le gouvernement Hu Jintao lan\u00e7ait fin 2003 le concept d\u2019 \u00ab \u00e9mergence pacifique \u00bb, rapidement remplac\u00e9 par celui de \u00ab d\u00e9veloppement pacifique \u00bb \u2014 les propagandistes chinois ayant apr\u00e8s r\u00e9flexion jug\u00e9 le terme \u00ab \u00e9mergence \u00bb trop agressif. Puis le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral annon\u00e7ait finalement en 2005 son souhait de voir \u00e9clore un \u00ab monde harmonieux \u00bb, \u00e9non\u00e7ant ainsi une premi\u00e8re \u00e9bauche de vision v\u00e9ritablement globale. Outre son adoption d\u2019une rh\u00e9torique m\u00ealant puissance et horizons plan\u00e9taires, Hu Jintao intimait \u00e9galement \u00e0 l\u2019Arm\u00e9e populaire de Lib\u00e9ration (APL) l\u2019ordre d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement de ses capacit\u00e9s de projection bien au-del\u00e0 du simple p\u00e9rim\u00e8tre national, en \u00e9num\u00e9rant fin d\u00e9cembre 2003 des \u00ab nouvelles missions historiques \u00bb orient\u00e9es sur la d\u00e9fense du d\u00e9veloppement \u00e9conomique chinois et des int\u00e9r\u00eats nationaux maritimes, y compris dans l\u2019espace et le cyberespace.<\/p>\n\n\n\n

Officiellement interdite en R\u00e9publique populaire jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, la discipline g\u00e9opolitique a connu depuis lors un regain d\u2019influence sur la pens\u00e9e strat\u00e9gique chinoise.<\/p>Nad\u00e8ge Rolland<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Au centre et au sommet du monde : des cartes pour \u00e9tablir la nature g\u00e9opolitique de la Chine<\/h2>\n\n\n\n

Amen\u00e9es progressivement \u00e0 prendre conscience de la force grandissante de leur nation, les \u00e9lites chinoises rest\u00e8rent cependant divis\u00e9es pendant quelque temps encore sur la marche \u00e0 suivre et la strat\u00e9gie \u00e0 adopter. <\/p>\n\n\n\n

Tandis que les penseurs civils demeuraient pour une grande partie attach\u00e9s au principe de prudence strat\u00e9gique et de \u00ab profil bas \u00bb \u00e9nonc\u00e9 par Deng Xiaoping au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, les cercles militaires adoptaient un positionnement plus nationaliste et soutenaient une vision maximaliste du r\u00f4le de la Chine sur la sc\u00e8ne internationale. Apr\u00e8s la crise financi\u00e8re de 2008, plusieurs officiers de l\u2019arm\u00e9e chinoise avaient notamment milit\u00e9 publiquement en faveur d\u2019une Chine puissance dominante mondiale. Leurs travaux, inspir\u00e9s par une vision organiciste et belliciste qui n\u2019est pas sans rappeler la geopolitik<\/em> de Ratzel et Haushofer<\/a>, d\u00e9crivaient le besoin pour la Chine d\u2019acqu\u00e9rir un \u00ab espace vital<\/a> \u00bb, de maintenir un acc\u00e8s sans entrave aux ressources naturelles, et la n\u00e9cessaire lutte de l\u2019\u00c9tat pour sa survie au sein d\u2019un ordre existant consid\u00e9r\u00e9 comme fondamentalement injuste <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Xi Jinping \u00e0 l\u2019automne 2012 signala la cl\u00f4ture des d\u00e9bats et un alignement perceptible des sph\u00e8res civiles et militaires sur l\u2019objectif de positionnement de la Chine au centre du monde et au sommet de la hi\u00e9rarchie des grandes puissances. Manifeste sur la carte verticale de Hao Xiaoguang, ce d\u00e9sir de positionnement central sur l\u2019\u00e9chiquier mondial est aussi devenu plus \u00e9vident dans la conduite chinoise des affaires internationales depuis que Xi a pris la direction politique du Parti communiste chinois. <\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9lib\u00e9rations internes sur le (re-)positionnement de la Chine au centre et au sommet du monde qui ont eu lieu au cours des dix premi\u00e8res ann\u00e9es du XXIe si\u00e8cle ont \u00e9t\u00e9 assorties d\u2019une r\u00e9flexion liant intimement puissance et espace. Officiellement interdite en R\u00e9publique populaire jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980, la discipline g\u00e9opolitique a connu depuis lors un regain d\u2019influence sur la pens\u00e9e strat\u00e9gique chinoise. On en retrouve notamment les traces dans les \u00e9tudes sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de la Chine \u00e0 d\u00e9velopper sa ma\u00eetrise des espaces maritimes et \u00e0 devenir \u00e0 terme une \u00ab superpuissance oc\u00e9anique \u00bb, ou encore dans les travaux qui d\u00e9finissent la Chine comme\u00a0 \u00ab pays composite continentalo-maritime \u00bb (\u9646\u6d77\u590d\u5408\u56fd\u5bb6 luhai fuhe guojia<\/em>) et s\u2019attachent \u00e0 \u00e9valuer les risques g\u00e9ostrat\u00e9giques encourus par une telle puissance hybride lorsqu\u2019elle d\u00e9cide de d\u00e9velopper ses capacit\u00e9s navales.<\/p>\n\n\n\n\n

\n
\n
\n \n
\n \n \"L'espace\n <\/picture>\n
L’espace strat\u00e9gique chinois selon l’ouvrage doctrinal \u00ab La science de la strat\u00e9gie militaire \u00bb (2013). Cartographie : Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"Repr\u00e9sentation\n <\/picture>\n
Repr\u00e9sentation g\u00e9ographique de \u00ab l’encerclement en forme de C \u00bb. Cartographie : Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n
L’espace strat\u00e9gique chinois selon l’ouvrage doctrinal \u00ab La science de la strat\u00e9gie militaire \u00bb (2013). Cartographie : Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n
Repr\u00e9sentation g\u00e9ographique de \u00ab l’encerclement en forme de C \u00bb. Cartographie : Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption> <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Les principes g\u00e9opolitiques servent \u00e9galement de clef de lecture pour interpr\u00e9ter la logique motivant la grande strat\u00e9gie des \u00c9tats-Unis, de la premi\u00e8re guerre froide contre l\u2019URSS, \u00e0 la seconde<\/a>, qui, d\u2019apr\u00e8s les experts chinois, se profilait d\u00e9j\u00e0 \u00e0 l\u2019encontre de P\u00e9kin d\u00e8s l\u2019effondrement sovi\u00e9tique. Cette grille de lecture d\u00e9terministe, qui inf\u00e8re une volont\u00e9 d\u2019endiguement de la part des \u00c9tats-Unis aussit\u00f4t que l\u2019\u00e9mergence d\u2019une puissance rivale se manifeste en Eurasie, conduit \u00e0 interpr\u00e9ter toute action venant de l\u2019Occident comme hostile et laisse peu de place \u00e0 la conciliation ou l\u2019accommodement \u2014 aboutissant \u00e0 un dilemme de s\u00e9curit\u00e9 que les gestes de r\u00e9assurance ou d\u2019apaisement peuvent difficilement r\u00e9soudre.<\/p>\n\n\n\n

La vision g\u00e9opolitique impr\u00e8gne \u00e9galement une conception de l\u2019espace \u00e0 la fois comme extensible et contest\u00e9. Extension et constriction se jouent sur un terrain multidimensionnel \u2014 terrestre, maritime, a\u00e9rien, espace extra-atmosph\u00e9rique et cyberespace  ; tangible et intangible.  L\u2019expansion par-del\u00e0 les fronti\u00e8res nationales est pr\u00e9sent\u00e9e comme le r\u00e9sultat naturel de l\u2019accroissement de la puissance de l\u2019\u00c9tat, tout autant qu\u2019elle est con\u00e7ue comme n\u00e9cessaire \u00e0 sa survie et sa prosp\u00e9rit\u00e9 durable. D\u00e8s lors, l\u2019espace devient lieu de confrontation car l\u2019extension devra se faire aux d\u00e9pens de territoires sous juridiction souveraine \u00e9trang\u00e8re ou bien dans les espaces indivis mondiaux de fait domin\u00e9s par les pays avanc\u00e9s qui refusent les m\u00eames privil\u00e8ges aux \u00ab pays retardataires \u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. De cet entrem\u00ealement entre d\u00e9sir expansionniste et contraintes ext\u00e9rieures na\u00eet la d\u00e9finition de l\u2019espace strat\u00e9gique chinois (\u6218\u7565\u7a7a\u95f4 zhanl\u00fce kongjian<\/em>), justifi\u00e9 tout \u00e0 la fois pour des raisons d\u00e9fensives \u2014 formation d\u2019une zone de profondeur strat\u00e9gique permettant de r\u00e9sister aux \u00e9ventuelles agressions ext\u00e9rieures \u2014 et offensives \u2014 constitution d\u2019une sph\u00e8re d\u2019influence par-del\u00e0 les fronti\u00e8res nationales permettant d\u2019assurer la survie de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

La tenaille imaginaire : la peur de l\u2019encerclement comme matrice strat\u00e9gique<\/h2>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 Hu Jintao d\u00e9crivait la Chine comme puissance \u00e9mergente et promulguait la vision d\u2019un monde harmonieux, ses conseillers observaient avec inqui\u00e9tude plusieurs \u00e9volutions qu\u2019ils imputaient \u00e0 la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis de garrotter l\u2019espace strat\u00e9gique de leurs rivaux. <\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9volutions de couleur en G\u00e9orgie (novembre 2003), en Ukraine (novembre 2004), et au Kirghizistan (mars 2005), l\u2019entr\u00e9e de sept anciens signataires du Pacte de Varsovie dans l\u2019OTAN (mars 2004), et la d\u00e9cision lors du Sommet d\u2019Istanbul de renforcer la pr\u00e9sence de l\u2019alliance atlantique en Afghanistan, participaient, selon eux, d\u2019une m\u00eame logique d\u2019encerclement id\u00e9ologique et militaire visant \u00e0 contenir les flancs ouest et sud-est de la Russie. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019espace strat\u00e9gique chinois, victime collat\u00e9rale de ces man\u0153uvres compte tenu de sa proximit\u00e9 g\u00e9ographique avec la Russie, en aurait \u00e9galement \u00e9t\u00e9, pensaient-ils, la cible principale. <\/p>\n\n\n\n

De leur point de vue, alors que les puissances occidentales s\u2019\u00e9vertuaient \u00e0 transformer le syst\u00e8me politique chinois gr\u00e2ce \u00e0 leur strat\u00e9gie d\u2019 \u00ab \u00e9volution pacifique \u00bb, elles construisaient \u00e9galement m\u00e9thodiquement un encerclement militaire en forme de C invers\u00e9 avec Guam pour \u00e9picentre. La politique de \u00ab r\u00e9\u00e9quilibrage (pivot<\/em>) vers l\u2019Asie \u00bb d\u00e9cid\u00e9e par l\u2019administration Obama en 2011, ou la vision d\u2019une r\u00e9gion Indopacifique \u00ab libre et ouverte \u00bb port\u00e9e par les administrations Trump et Biden depuis 2017, n\u2019\u00e9taient que les plus r\u00e9centes d\u00e9monstrations de la volont\u00e9 am\u00e9ricaine, d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9e par la revue quadriennale de d\u00e9fense de 2001, d\u2019emp\u00eacher tout comp\u00e9titeur strat\u00e9gique de prendre essor sur le continent Eurasiatique.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Le fantasme d’encerclement cartographi\u00e9 sous la forme de la \u00ab  pince  \u00bb am\u00e9ricaine autour de la Chine. Cartographie  : Louis Martin-V\u00e9zian, CIGeography, 2024<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le complexe obsidional et la repr\u00e9sentation d\u2019un espace strat\u00e9gique chinois sous pression dans de multiples dimensions vont de pair avec une tentative d\u2019\u00e9laboration d\u2019une grammaire de l\u2019expansion justifi\u00e9e par le besoin de briser l\u2019encerclement ennemi et de d\u00e9finir une direction strat\u00e9gique pour le pays en accord avec ses capacit\u00e9s mat\u00e9rielles et ses int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n\n\n\n

Cartographier l\u2019espace strat\u00e9gique chinois permet de prendre conscience que la Chine contemporaine ne s\u2019est jamais v\u00e9ritablement pens\u00e9e comme une puissance r\u00e9gionale,<\/p>Nad\u00e8ge Rolland<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Le c\u0153ur cro\u00eet en p\u00e9riph\u00e9ries : grammaire conceptuelle de l\u2019expansion<\/h2>\n\n\n\n

D\u00e9velopp\u00e9s au cours de la d\u00e9cennie d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e plus haut, trois concepts clefs qui font d\u00e9sormais partie de cette nouvelle grammaire de l\u2019expansion ont fini par \u00eatre int\u00e9gr\u00e9s au canon officiel \u00e0 partir de 2013. <\/p>\n\n\n\n

Ils sont essentiels pour comprendre la grande strat\u00e9gie chinoise. <\/p>\n\n\n\n