Les \u00e9nergies fossiles, le p\u00e9trole et le gaz, constituent l\u2019enjeu strat\u00e9gique central d\u2019une vaste ligne de front o\u00f9 se jouent \u00e0 la fois l\u2019h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale \u00e0 l\u2019Est de l\u2019Europe et au Moyen-Orient, la stabilit\u00e9 \u00e9conomique \u00e0 court terme, les choix industriels \u00e0 moyen terme, et l\u2019avenir du climat.<\/p>\n\n\n\n
C’est ainsi que surgit une question paradoxale. Dans le maelstr\u00f6m de la guerre, se pourrait-il que la r\u00e9volution \u00e9lectrotechnique<\/a> des \u00e9nergies vertes sorte gagnante ? Se pourrait-il que, comme le sugg\u00e8re Jigar Shah <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, Donald Trump devienne le premier pr\u00e9sident am\u00e9ricain \u00e0 d\u00e9montrer l’efficacit\u00e9 des \u00e9nergies renouvelables ?<\/p>\n\n\n\n La destruction mutuelle des infrastructures fossiles par les arm\u00e9es am\u00e9ricaines et iraniennes dans la r\u00e9gion du Golfe est sans doute le plus grand \u00e9v\u00e9nement d\u2019annihilation de capital fossile de l\u2019histoire. Et il n\u2019est pas le fait d\u2019\u00e9coterroristes qui auraient lu les \u00e9crits d\u2019Andreas Malm et son livre sulfureux : comment saboter un pipeline <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ce sont bien les int\u00e9r\u00eats \u00e9nerg\u00e9tiques de deux puissances fossiles qui donnent un nouvel \u00e9lan \u00e0 l\u2019histoire de l\u2019arme \u00e9nerg\u00e9tique dans un processus d\u2019escalade in\u00e9dit dans sa dimension, o\u00f9 chaque camp teste les limites de son rival. <\/p>\n\n\n\n Depuis la crise de Suez, la cr\u00e9ation de l\u2019OPEP, les chocs de 1973 et 1979, nous sommes devenus familiers de l\u2019id\u00e9e que le p\u00e9trole n\u2019est pas seulement une force de production mais aussi un avantage strat\u00e9gique qui avait historiquement \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9 par les faibles contre les forts, et qui devient aujourd\u2019hui un instrument de coercition g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Nous savons aussi que les gigantesques rentes p\u00e9troli\u00e8res alimentent des formes de pouvoir monstrueuses, de la Russie \u00e0 la Libye, du Venezuela \u00e0 l\u2019Iran, que ces r\u00e9gimes \u00e9taient historiquement la cible des \u00c9tats-Unis, et que ces derniers font d\u00e9sormais partie du m\u00eame club <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n La promesse d’une stabilit\u00e9 mondiale adoss\u00e9e \u00e0 la productivit\u00e9 et \u00e0 l’interd\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique, la \u00ab paix de carbone \u00bb <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>, s’effondre dans un processus de capture du pouvoir, de l’avenir et de la s\u00e9curit\u00e9 par l’oligarchie p\u00e9troli\u00e8re <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019enlisement de l\u2019intervention militaire am\u00e9ricaine en Iran r\u00e9v\u00e8le une fois de plus l\u2019incroyable puissance du p\u00e9trole et du gaz dans un contexte de guerre asym\u00e9trique.<\/p>\n\n\n\n Alors que ces ressources avaient \u00e9t\u00e9 construites comme des symboles d\u2019abondance garants de la croissance partag\u00e9e, elles deviennent de fa\u00e7on de plus en plus manifeste les \u00e9nergies du chaos, des vecteurs d\u2019ins\u00e9curit\u00e9, d\u2019intermittence, de raret\u00e9 institutionnalis\u00e9e. Ce n\u2019est pas que ces ressources viennent subitement \u00e0 manquer. Mais leur dimension strat\u00e9gique, ajout\u00e9e au hasard de la g\u00e9ographie qui dessine ce d\u00e9troit en goulot d\u2019\u00e9tranglement, en fait paradoxalement des cibles privil\u00e9gi\u00e9es pour des op\u00e9rations de mise \u00e0 l\u2019\u00e9preuve \u00e9conomique de l\u2019ennemi, dans une logique d\u2019escalade qui se traduit pour le reste du monde dans une crise \u00e9conomique d\u00e9sormais structurelle <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le processus de destruction mutuelle des atouts fossiles par l\u2019Iran et les \u00c9tats-Unis r\u00e9v\u00e8le une fois de plus le ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9opolitique, \u00e9conomique et \u00e9cologique absolument central qu\u2019est la d\u00e9pendance fossile.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n La totalisation et l\u2019intensification de la crise militaire, \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9conomique provoqu\u00e9e par la guerre en Iran est d\u00e9j\u00e0 transformatrice. Pourtant l\u2019imagination politique d\u00e9mocratique est, elle aussi, bloqu\u00e9e dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Cette guerre peut soulever des passions populaires qui n\u2019attendaient que cela pour s\u2019attaquer \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 politique, elle peut conduire au pouvoir des agendas politiques align\u00e9s sur la Russie de Poutine et sur les \u00c9tats-Unis de Donald Trump dans le but de soulager l\u2019inflation par le retour au r\u00e9alisme fossile, mais elle peut aussi \u00eatre canalis\u00e9e par une compr\u00e9hension r\u00e9aliste de l\u2019\u00e9cologie inform\u00e9e par des circonstances extr\u00eames pour b\u00e2tir une coalition climat large, populaire se servant de l\u2019arme \u00e9nerg\u00e9tique contre les p\u00e9tro-\u00c9tats, leurs entreprises, leurs affid\u00e9s, et leurs guerres. La destruction des infrastructures fossiles dans le Golfe ne doit pas \u00eatre vue comme un accident, mais comme un signal envoy\u00e9 par l\u2019histoire pour donner une suite au projet d\u00e9mocratique et social qui, sans cette impulsion, conna\u00eetra tr\u00e8s simplement sa fin.<\/p>\n\n\n\n La s\u00e9rie d\u2019enqu\u00eates d\u2019opinions barom\u00e9triques Eurobazooka<\/a> montre clairement qu\u2019une vaste majorit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 europ\u00e9enne refuse le mod\u00e8le gouvernemental trumpiste <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cet anti-autoritarisme, cet attachement \u00e0 la d\u00e9mocratie n\u2019a pourtant qu\u2019une port\u00e9e essentiellement n\u00e9gative et abstraite puisque l\u2019adh\u00e9sion au paradigme de stabilit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e9cologique et fiscale qui devrait concr\u00e9tiser ce salut d\u00e9mocratique n\u2019est pas au rendez-vous. Quel sens y a-t-il, en 2026, \u00e0 se dire anti-fasciste sans adopter parall\u00e8lement un plan de transition maximaliste visant en m\u00eame temps la fin de la vassalisation, l\u2019abolition des privil\u00e8ges oligarchiques, et la mise en s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique et \u00e9cologique de la population ? Quel sens y a-t-il \u00e0 se dire anti-fasciste sans engager la transformation de l\u2019\u00c9tat et des institutions europ\u00e9ennes susceptible de mettre ses moyens au service de ces fins ? <\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me se situe aux deux niveaux d\u2019analyse traditionnels de la vie politique : il n\u2019existe pas encore de demande politique majoritaire, et surtout, il n\u2019existe pas d\u2019offre, pas d\u2019agenda suffisamment structur\u00e9, unifi\u00e9, mobilisateur. Le confort symbolique et moral fourni par une position r\u00e9actionnelle vis-\u00e0-vis d\u2019une vie politique d\u00e9sormais domin\u00e9e par la vague identitaire, autoritaire et fossile, est une limite cruciale dans le processus de reconstruction d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n L\u2019imagination politique d\u00e9mocratique est, elle aussi, bloqu\u00e9e dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. <\/p>Pierre Charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le double principe de r\u00e9alit\u00e9 climatique et strat\u00e9gique n\u2019est pas encore entr\u00e9 dans la politisation de l\u2019Europe en d\u00e9pit des multiples alertes \u2014 le moment est venu de s\u2019y atteler. Nous pouvons encore choisir entre le temps du silence, des abris de fortune contre les catastrophes politiques et climatiques, ou le temps de la r\u00e9invention.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, l\u2019hypoth\u00e8se que nous faisions en 2022 \u00e0 travers le concept d\u2019\u00e9cologie de guerre est non seulement confirm\u00e9e, mais elle en ressort consolid\u00e9e <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L\u2019\u00e9cologie de guerre<\/a> d\u00e9signe le processus de sortie de la d\u00e9pendance fossile sous la pression des conflits et de l\u2019augmentation des prix, la d\u00e9carbonation strat\u00e9gique des pays importateurs et son pouvoir moteur dans une dynamique plus g\u00e9n\u00e9rale d\u2019investissement dans la transition et de transformation des usages. Aux avertissements scientifiques, aux mobilisations sociales et aux politiques industrielles s\u2019ajoute une dimension proprement g\u00e9opolitique au probl\u00e8me climatique, qui permet de le reconstruire comme un enjeu de s\u00e9curit\u00e9 et de souverainet\u00e9 \u2014 et donc de paix. L\u2019\u00e9cologie de guerre permet de penser et de comprendre l\u2019effondrement brutal de l\u2019effet stabilisateur de la croissance fossile propre aux ann\u00e9es d\u2019apr\u00e8s-guerre, et d\u2019envisager les formes \u00e9mergentes du rapport entre infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques, coop\u00e9ration internationale et soutenabilit\u00e9 \u00e9cologique. Cette position r\u00e9aliste<\/a> face \u00e0 la crise climatique, inaugur\u00e9e par la Chine d\u00e8s les ann\u00e9es 2010, puis reprise par l\u2019Union europ\u00e9enne du Green Deal, et bri\u00e8vement par l\u2019administration Biden aux \u00c9tats-Unis, revient aujourd\u2019hui dans le jeu sous une forme amplifi\u00e9e, dramatis\u00e9e <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Depuis le d\u00e9but de la guerre en Iran, comme dans les premiers mois qui ont suivi l\u2019invasion de l’Ukraine, un m\u00eame narratif se reconstitue. Les technologies bas carbone apparaissent comme une garantie de s\u00e9curit\u00e9 contre l\u2019arsenalisation des \u00e9nergies fossiles, comme un bouclier anti-inflation en contexte de choc \u00e9nerg\u00e9tique, ce qui permet d\u2019ancrer la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique dans une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique, strat\u00e9gique et sociale plus large <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ces rappels ont \u00e9t\u00e9 faits par l\u2019essentiel de la classe politique progressiste et sociale-d\u00e9mocrate <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>, par les experts de l\u2019\u00e9nergie <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>, l\u2019Agence Internationale de l\u2019\u00e9nergie <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>, par l\u2019ensemble de la coalition climat. Parall\u00e8lement, l\u2019industrie \u00e9lectrotechnique chinoise semble d\u00e9j\u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier des retomb\u00e9es de cette guerre, alors que l\u2019Asie fait le pari de long terme des \u00e9nergies bas carbone <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette convergence entre climat, comp\u00e9titivit\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 se confronte toujours au r\u00e9alisme fossile, qui n\u2019attend que la r\u00e9ouverture du d\u00e9troit pour revenir \u00e0 l\u2019ordre des choses, mais l\u2019ampleur et la durabilit\u00e9 de la crise engendr\u00e9e par la guerre en Iran donne des armes \u00e0 cette coalition climat <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n La renaissance de l\u2019\u00e9cologie de guerre n’est pas une mauvaise nouvelle parce que l\u2019argumentaire climatique pourrait se trouver renforc\u00e9 et rel\u00e9gitim\u00e9, mais le fait qu\u2019il s\u2019agisse pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019une renaissance \u2014 pendant une p\u00e9riode de backlash<\/em> extr\u00eamement vive en Europe et dans le monde \u2014 doit cependant nous interroger. L\u2019\u00e9cologie peut-elle vraiment se r\u00e9duire au paradigme monnetiste : se faire dans les crises et n’en \u00eatre que la somme des solutions apport\u00e9es ? Combien de crises seront-elles n\u00e9cessaires pour que l\u2019Union se r\u00e9invente v\u00e9ritablement comme l’avant-garde de la transition, en lien avec la Chine et d\u2019autres partenaires <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span> ? Combien de crises seront-elles n\u00e9cessaires pour que la l\u00e9gitimit\u00e9 et la puissance des p\u00e9tro-\u00c9tats soient d\u00e9finitivement ruin\u00e9es ? Combien de fois l\u2019histoire devra-t-elle se r\u00e9p\u00e9ter pour que se constitue une alliance \u00e9conomique, technologique et politique entre repr\u00e9sentants de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019humanit\u00e9 face \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 fossile et climatique ?<\/p>\n\n\n\n Dans un monde encore plus fractur\u00e9 et dangereux qu\u2019il ne l\u2019\u00e9tait en 2022, dans un contexte \u00e9videmment marqu\u00e9 par le mode de gouvernement n\u00e9o-royaliste<\/a> de Donald Trump, et avec lui de l\u2019oligarchie p\u00e9troli\u00e8re et militaire am\u00e9ricaine, l\u2019\u00e9cologie de guerre conna\u00eet certes une renaissance. Mais plus pr\u00e9cis\u00e9ment, elle fait l\u2019objet d\u2019un ensemble de mutations et d\u2019amplifications qui en portent les implications \u00e0 un point paroxystique. Une \u00e9cologie de guerre totale, donc.<\/p>\n\n\n\n\n\n Lorsqu\u2019un vase de cristal re\u00e7oit un choc, il se fracture toujours selon des lignes de fragilit\u00e9 auparavant invisibles, mais que ce choc r\u00e9v\u00e8le. Les vuln\u00e9rabilit\u00e9s sont l\u00e0, attendant d\u2019\u00eatre rendues visibles par l’\u00e9v\u00e9nement. Il en va de m\u00eame avec les crises g\u00e9opolitiques, et il est d\u00e9sormais possible de comprendre comment la guerre en Iran red\u00e9finit et relance le n\u0153ud entre \u00e9nergie \u2014 puissance \u2014 climat.<\/p>\n\n\n\n J\u2019identifie quatre transformations principales de la conjoncture mondiale qui donnent au probl\u00e8me de la d\u00e9pendance fossile une nouvelle dimension comparativement \u00e0 2022, et \u00e0 l\u2019\u00e9cologie de guerre une nouvelle signification d’ascension aux extr\u00eames.<\/p>\n\n\n\n Le premier aspect, le plus \u00e9vident, est la multiplication des fronts du conflit et leur interconnexion. La Russie et l\u2019Iran se trouvent dans des positions strat\u00e9giquement oppos\u00e9es, la premi\u00e8re a initi\u00e9 une attaque en territoire \u00e9tranger, le second voit son territoire attaqu\u00e9, mais les deux pays forment n\u00e9anmoins une alliance g\u00e9opolitique qui entend d\u00e9fier l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine et dont les expressions principales sont les technologies nucl\u00e9aires et l\u2019\u00e9conomie des drones. <\/p>\n\n\n\n Du point de vue qui nous occupe, il s\u2019agit surtout de deux grands pays p\u00e9tro-gaziers, qui tirent une bonne partie de leur puissance de la contrainte qu\u2019ils exercent sur l\u2019\u00e9conomie mondiale de l\u2019\u00e9nergie, en particulier sur les pays importateurs. Et de ce point de vue \u00e9galement on observe une inversion : si c\u2019est bien l\u2019Union europ\u00e9enne qui a d\u00e9cid\u00e9 de limiter ses importations d\u2019\u00e9nergie de Russie en fermant Nord Stream et en abandonnant le projet Nord Stream 2, consentant \u00e0 un choc \u00e9nerg\u00e9tique auto-inflig\u00e9 pour des raisons de s\u00e9curit\u00e9 et \u00e0 une d\u00e9pendance accrue \u00e0 l\u2019\u00e9gard des \u00c9tats-Unis, c\u2019est cette fois l\u2019Iran qui exploite le pouvoir des goulots d\u2019\u00e9tranglement en bloquant le d\u00e9troit d\u2019Ormuz. Pour l\u2019Europe, cela signifie que le choc \u00e9nerg\u00e9tique est d\u00e9sormais v\u00e9cu de fa\u00e7on plus passive qu\u2019en 2022, sous une forme qui ressemble plus \u00e0 celle exp\u00e9riment\u00e9e par exemple en Asie, au Japon ou en Cor\u00e9e \u2014 deux pays largement d\u00e9pendants des exportations iraniennes et qui doivent devenir des partenaires essentiels dans la coalition internationale pour le climat.<\/p>\n\n\n\n Les chocs de 2022 et de 2026 ne s\u2019additionnent donc pas simplement, ils t\u00e9moignent d\u2019une dynamique de dramatisation plus g\u00e9n\u00e9rale, que l\u2019intervention de janvier au Venezuela et les menaces sur le Groenland confirment \u00e9galement. En t\u00e9moigne aussi la pression exerc\u00e9e par l\u2019Iran non seulement sur les prix de l\u2019\u00e9nergie, mais aussi des fertilisants, et donc de la production alimentaire future <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La s\u00e9curit\u00e9 alimentaire n\u2019est plus un spectre \u00e9loign\u00e9 pour les pays riches d\u2019Europe, et il s\u2019agit d\u2019une menace directe pour d\u2019autres, soit en raison de leur d\u00e9pendance commerciale \u00e0 l\u2019\u00e9gard des producteurs situ\u00e9s dans la r\u00e9gion du Golfe, soit en raison de leur incapacit\u00e9 \u00e0 faire face \u00e0 l\u2019inflation des prix des biens de consommation \u00e9l\u00e9mentaires. La destruction d\u2019usines de d\u00e9salinisation d\u2019eau, et plus g\u00e9n\u00e9ralement la situation de crise de l\u2019eau dans l\u2019ensemble de la r\u00e9gion moyen-orientale, participent de cette intensification <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le niveau de risque humain et social est donc consid\u00e9rablement accru, ce qui implique que la r\u00e9ponse industrielle et \u00e9nerg\u00e9tique doit l\u2019\u00eatre en cons\u00e9quence : la d\u00e9carbonation du syst\u00e8me agro-alimentaire est un nouvel axe fondamental de l\u2019\u00e9cologie de guerre, pour \u00e9viter un hunger games <\/em>globalis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La renaissance de l\u2019\u00e9cologie de guerre n’est pas une mauvaise nouvelle.<\/p>Pierre Charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La totalisation et la globalisation du conflit et de ses r\u00e9percussions sont elles-m\u00eames profond\u00e9ment li\u00e9es au revirement politique des \u00c9tats-Unis \u00e0 la suite de la r\u00e9\u00e9lection de Donald Trump en 2024. D\u00e8s son retour \u00e0 la Maison Blanche, la \u00ab domination \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb est devenue l\u2019un des piliers de sa strat\u00e9gie \u00e9conomique et sociale, consistant \u00e0 abolir tous les freins \u00e0 l\u2019extraction fossile domestique, \u00e0 satisfaire les int\u00e9r\u00eats de la coalition fossile contre la Chine, et donc \u00e0 nier en pratique les alertes scientifiques <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette strat\u00e9gie se traduit pour l\u2019Europe dans une volont\u00e9 de vassalisation sur plusieurs fronts conjoints <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span> : l\u2019acc\u00e8s aux technologies num\u00e9riques et au parapluie militaire est conditionn\u00e9 \u00e0 une acc\u00e9l\u00e9ration des commandes de GNL, et donc \u00e0 un abandon du processus de d\u00e9carbonation. L\u2019entr\u00e9e en guerre des \u00c9tats-Unis contre l\u2019Iran ne peut pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une volont\u00e9 de capturer des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques. Mais la g\u00e9opolitique de l\u2019\u00e9nergie et du climat reste centrale \u00e0 deux \u00e9gards. <\/p>\n\n\n\n D\u2019abord, parce que la dominance \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine \u00e9tait con\u00e7ue comme une garantie d\u2019immunit\u00e9 contre les cons\u00e9quences \u00e9conomiques d\u2019une guerre contre l\u2019Iran. Un pays ind\u00e9pendant des importations \u00e9trang\u00e8res de p\u00e9trole devait selon la Maison-Blanche \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 contre la hausse des prix, mais c\u2019\u00e9tait sans compter la logique des march\u00e9s et le prix d\u2019une peur g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des acteurs \u00e9conomiques. Ensuite parce que le soutien demand\u00e9 \u00e0 l\u2019Europe dans cette op\u00e9ration d\u2019\u00e9limination des capacit\u00e9s militaires iraniennes devait lui aussi d\u00e9couler de notre d\u00e9pendance \u00e0 leur \u00e9gard. Le refus pourtant oppos\u00e9 par la plupart des \u00c9tats membres \u00e0 ce soutien est un signe encourageant d\u2019autonomie, mais l\u2019ancrage mat\u00e9riel de cette autonomie fait encore d\u00e9faut. Et une fois de plus, c\u2019est dans le domaine de l\u2019\u00e9nergie et des politiques climatiques que la r\u00e9sistance \u00e0 la vassalisation doit se poursuivre, sans quoi l\u2019Europe se trouvera expos\u00e9e \u00e0 des sanctions \u00e0 son tour pour son manque de coop\u00e9ration avec son suzerain.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9volution des rapports entre l\u2019Europe et les \u00c9tats-Unis a \u00e9galement une signification politique plus profonde. Sous l\u2019influence de Trump, Washington est en effet en train de sortir du cadre de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale et d\u00e9veloppe des structures de gouvernance quasi-monarchiques, fond\u00e9es sur l\u2019appartenance clanique et familiale <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span>. On ne peut que voir un lien entre l\u2019\u00e9volution de la forme de l\u2019\u00c9tat, le client\u00e9lisme oligarchique, et le r\u00f4le jou\u00e9 par la rente fossile dans la vie politique. Si nous sommes familiers de ces processus lorsque l\u2019on parle de la Russie, du Venezuela ou de la Libye, la chute des \u00c9tats-Unis dans ce processus de capture de l\u2019\u00c9tat doit \u00eatre comprise comme un signal d\u2019alerte, comme un \u00e9l\u00e9ment de continuit\u00e9 n\u00e9cessaire entre d\u00e9mocratie et transition.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Le troisi\u00e8me axe de transformation concerne l\u2019\u00e9quilibre interne de l\u2019Union face au choc \u00e9nerg\u00e9tique. En 2022, la strat\u00e9gie de sobri\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9carbonation r\u00e9silientes avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue comme une r\u00e9ponse concert\u00e9e \u00e0 une menace g\u00e9opolitique. M\u00eame si elle soulevait et soul\u00e8ve toujours des divisions internes \u00e0 l\u2019Union en fonction de l\u2019in\u00e9gale exposition des \u00c9tats membres \u00e0 la d\u00e9pendance russe, la n\u00e9cessit\u00e9 de se pr\u00e9munir contre l\u2019extension de l\u2019agression russe a plut\u00f4t fait reculer certaines r\u00e9ticences \u00e0 la d\u00e9carbonation, dans les pays baltes et en Pologne. En 2026, les fissures internes de l’Union sont plus marqu\u00e9es, et elles mettent en sc\u00e8ne des \u00c9tats plus puissants. L\u2019Allemagne semble ainsi reconsid\u00e9rer son choix d\u2019abandonner le nucl\u00e9aire, choix lui-m\u00eame li\u00e9 \u00e0 sa d\u00e9pendance accrue \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la Russie, tout en cultivant un lien privil\u00e9gi\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis. L\u2019Italie de Giorgia Meloni a en parall\u00e8le tent\u00e9 d\u2019affaiblir le dispositif du march\u00e9 carbone ETS en le pr\u00e9sentant comme un instrument p\u00e9nalisant l\u2019\u00e9conomie des pays d\u00e9pendants du gaz. Le contraste avec l\u2019Espagne, qui assume par la voix de son Premier ministre Pedro S\u00e1nchez une position tr\u00e8s claire concernant la transition, le r\u00f4le que l\u2019\u00c9tat y joue, et son rapport aux \u00c9tats-Unis, est frappant. Autrement dit, l\u2019Union laisse coexister des strat\u00e9gies \u00e9nerg\u00e9tiques, g\u00e9opolitiques et macro\u00e9conomiques tr\u00e8s contrast\u00e9es \u2014 ce qui pose la question de son processus d\u2019int\u00e9gration.<\/p>\n\n\n\n On comprend mieux alors le lien entre les fractures internes de l\u2019Europe et les missions d\u00e9sormais affaiblies du Green Deal. Apr\u00e8s des ann\u00e9es de discours mobilisateurs sur le caract\u00e8re strat\u00e9gique de la transition, apr\u00e8s le constat de l\u2019insuffisance de ces discours face aux arguments de l\u2019industrie fossile, apr\u00e8s l\u2019exploitation de mauvaise foi de l\u2019imp\u00e9ratif de transition juste (comme un argument pour rendre cette transition impossible), le r\u00e9alisme \u00e9cologique de l\u2019Europe doit se trouver un agenda solide et p\u00e9renne : l\u2019Union europ\u00e9enne n\u2019a pas d\u2019avenir, en tant que bloc d\u00e9mocratique soutenable, sans r\u00e9forme infrastructurelle massive construite pour couvrir les besoins et les risques sociaux majoritaires.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00c9tat aura-t-il le courage de discipliner les profiteurs de guerre pour r\u00e9aliser un transfert de richesse strat\u00e9gique ?<\/p>Pierre Charbonnier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le quatri\u00e8me et dernier aspect des mutations de l\u2019\u00e9cologie de guerre concerne la gestion politique de l\u2019inflation que pourraient causer ces nouveaux chocs \u00e9nerg\u00e9tiques et alimentaires, s\u2019ils venaient \u00e0 durer. <\/p>\n\n\n\n Dans un contexte de lutte contre le d\u00e9ficit public, pr\u00e9\u00e9minent en France mais pr\u00e9sent aussi dans la plupart des \u00e9conomies europ\u00e9ennes, le choix du bouclier tarifaire sur l\u2019\u00e9nergie ne fait plus consensus. Bien que ces mesures soient demand\u00e9es par la FI et le RN, le bilan de ces aides publiques dress\u00e9 par la cour des comptes est n\u00e9gatif : estim\u00e9 en France \u00e0 36 milliards d\u2019euros pour la p\u00e9riode 2021-2024, ce soutien indirect \u00e0 l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re p\u00e8se sur le budget de l\u2019\u00c9tat tout en consolidant la d\u00e9pendance fossile <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans ces circonstances, les choix de politiques publiques se r\u00e9duisent. Un sc\u00e9nario possible est de laisser monter les prix jusqu\u2019au point o\u00f9 la demande se r\u00e9tracte d\u2019elle-m\u00eame, peut-\u00eatre avec l\u2019assistance d\u2019une hausse des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat par les banques centrales, avec tout le spectre des contestations populaires que cela peut engendrer <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le second consiste \u00e0 taxer les profits de ces industries pour financer la transition, comme le sugg\u00e8rent Isabella Weber et Gregor Semeniuk<\/a>. Enfin, sc\u00e9nario moins plausible mais \u00e0 envisager, il s\u2019agirait de saisir l\u2019occasion pour remettre en question l\u2019obsession sur la dette publique et d\u2019engager un grand emprunt anti-inflation et anti-d\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique. Ces deux derniers sc\u00e9narios, qui combinent \u00e0 leur fa\u00e7on rationalit\u00e9 budg\u00e9taire, financi\u00e8re et climatique, ne re\u00e7oivent pour l\u2019instant que peu de soutien politique, et \u00e0 l\u2019approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2027 on ne peut qu\u2019\u00eatre surpris par l\u2019absence quasi totale de mobilisation sur cet enjeu pourtant fondamental. <\/p>\n\n\n\n Cette absence est d\u2019autant plus frappante que les effets distributifs de l\u2019inflation des prix de l\u2019\u00e9nergie sont bien connus. Accumulation gigantesque du c\u00f4t\u00e9 des investisseurs et entreprises fossiles, r\u00e9duction du pouvoir d\u2019achat du c\u00f4t\u00e9 des consommateurs (l\u2019immense majorit\u00e9 de la population). Et ce ph\u00e9nom\u00e8ne, s\u2019il est important en Europe, l\u2019est plus encore dans les pays \u00e0 plus bas revenus o\u00f9 l\u2019\u00e9cart entre le niveau de vie moyen et l\u2019accumulation oligarchique prend des proportions monumentales. De ce point de vue, l\u2019exposition au co\u00fbt r\u00e9el de la d\u00e9pendance fossile, avant m\u00eame que n\u2019\u00e9clate le co\u00fbt r\u00e9el de l\u2019exposition au changement climatique lui-m\u00eame, doit devenir le moteur d\u2019un changement de paradigme \u00e9nerg\u00e9tique et politique. <\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9cologie de guerre se trouve au c\u0153ur de l\u2019\u00e9conomie politique d\u00e9mocratique, et l\u2019intensit\u00e9 accrue du choc de 2026, additionn\u00e9e \u00e0 l\u2019aggravation de la situation g\u00e9opolitique, ne laisse au fond \u00e0 l\u2019Europe et \u00e0 ses pays aucun autre choix pour se pr\u00e9server. <\/p>\n\n\n\n Cela pose la question du public r\u00e9ellement vis\u00e9 par les politiques \u00e9conomiques : sont-elles faites pour la minorit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire, ou pour la majorit\u00e9 affect\u00e9e ? L\u2019\u00c9tat aura-t-il le courage de discipliner les profiteurs de guerre pour r\u00e9aliser un transfert de richesse strat\u00e9gique, d\u00e9mocratique, et soutenable ? Nous allons le savoir bient\u00f4t. Et encore une fois, c\u2019est l\u2019infrastructure d\u00e9mocratique de l\u2019Europe et de la France qui sont en jeu, et au-del\u00e0, la capacit\u00e9 de la transformation climatique \u00e0 d\u00e9finir l\u2019horizon des \u00e9conomies \u00e9mergentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En acc\u00e9l\u00e9rant la trajectoire imp\u00e9riale des \u00c9tats-Unis, Donald Trump vient-il de saboter les infrastructures fossiles globales ?<\/p>\n Si Trump est une ruse de la raison \u00e9co-terroriste \u2014 quelle histoire pouvons-nous raconter ?<\/p>\n Une pi\u00e8ce de doctrine sign\u00e9e Pierre Charbonnier.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":323902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"_yoast_wpseo_estimated-reading-time-minutes":20,"footnotes":""},"categories":[4259],"tags":[],"staff":[2197],"editorial_format":[4848],"serie":[],"audience":[],"geo":[1917],"class_list":["post-323865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leurope-face-a-trump-que-faire","staff-pierre-charbonnier","editorial_format-editorials","geo-europe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":"default","_thumbnail_id":323902,"excerpt":"En acc\u00e9l\u00e9rant la trajectoire imp\u00e9riale des \u00c9tats-Unis, Donald Trump vient-il de saboter les infrastructures fossiles globales ?\r\n\r\nSi Trump est une ruse de la raison \u00e9co-terroriste \u2014 quelle histoire pouvons-nous raconter?\r\n\r\nUne pi\u00e8ce de doctrine sign\u00e9e Pierre Charbonnier.","display_date":"","new_abstract":true},"yoast_head":"\nD\u00e9bloquer les d\u00e9troits imaginaires : une th\u00e9orie d\u00e9mocratique du moment<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019\u00e9cologie de guerre rena\u00eet dans le Golfe<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/03\/2017_WesternFlag_Gerrard_004-2-125x91.jpg\")
\r\n <\/picture>\r\n \n La mont\u00e9e aux extr\u00eames de l\u2019\u00e9cologie de guerre<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019escalade fossile<\/h3>\n\n\n\n
Trump et l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration am\u00e9ricaine <\/h3>\n\n\n\n
Fractures dans l\u2019infrastructure verte europ\u00e9enne<\/h3>\n\n\n\n
Fractures dans l\u2019infrastructure d\u00e9mocratique <\/h3>\n\n\n\n