{"id":323049,"date":"2026-03-19T18:15:00","date_gmt":"2026-03-19T17:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=323049"},"modified":"2026-03-26T09:38:50","modified_gmt":"2026-03-26T08:38:50","slug":"crises-modele-francais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/03\/19\/crises-modele-francais\/","title":{"rendered":"Th\u00e9orie de l’\u00c9tat satur\u00e9 : comment le mod\u00e8le fran\u00e7ais pr\u00e9cipite les crises"},"content":{"rendered":"\n

Cette publication s\u2019inscrit dans un dossier autour des travaux en cliodynamique de Peter Turchin \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une pi\u00e8ce de doctrine<\/a> et d’une conversation \u00e0 deux voix<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nous sommes le 4 f\u00e9vrier 2030. Trois ans apr\u00e8s le sursaut des pr\u00e9sidentielles 2027, le nouveau barom\u00e8tre du moral des Fran\u00e7ais vient de para\u00eetre : plus d\u2019un Fran\u00e7ais sur deux a confiance en l\u2019avenir pour eux et leurs enfants, contre 15 % en 2023. 65 % ont confiance dans l\u2019\u00c9tat pour prot\u00e9ger leur avenir et d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie, contre 17 % en 2025. Les indicateurs financiers de la France repassent au vert. La production industrielle sur le territoire a bondi de 20 % en trois ans, tir\u00e9e par des PME et ETI tr\u00e8s actives. Le d\u00e9ficit de la balance commerciale continue de se r\u00e9duire. Les march\u00e9s financiers sont rassur\u00e9s, la France emprunte \u00e0 nouveau moins cher que l\u2019Italie et le Portugal. La France, h\u00e9riti\u00e8re des Lumi\u00e8res, donne l\u2019exemple au milieu d\u2019une g\u00e9opolitique mondiale qui peine \u00e0 sortir du chaos.<\/p>\n\n\n\n

*<\/p>\n\n\n\n

Les lignes qui pr\u00e9c\u00e8dent sont un exercice de prospective. Sans doute celui-ci fait preuve d\u2019un trop grand optimisme. Est-il seulement possible de croire \u00e0 un tel sc\u00e9nario ? Croyons-nous seulement \u00e0 un tel sc\u00e9nario ? Estimons-nous, en somme, que les \u00e9v\u00e9nements d\u2019aujourd\u2019hui ne sont qu\u2019un mauvais r\u00eave dont nous nous r\u00e9veillerons bient\u00f4t, pour revenir \u00e0 la \u00ab normale \u00bb ?\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Nous savons, en v\u00e9rit\u00e9, qu\u2019il nous est impossible de nous \u00e9chapper. Mette Frederiksen, Premi\u00e8re ministre du Danemark, l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 le 28 janvier 2026 \u00e0 l\u2019occasion de la crise du Groenland : \u00ab L\u2019ancien monde est mort. Je ne pense pas qu\u2019il reviendra \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Certes, chacun aimerait croire qu\u2019il suffirait de quelques mesures pour que tout redevienne \u00ab comme avant \u00bb. Nous retrouverions alors un univers familier, bien qu\u2019en partie fantasm\u00e9 : un monde de croissance \u00e9conomique et d\u2019\u00c9tat-providence \u2014 malgr\u00e9 les quelques gr\u00e8ves et crises financi\u00e8res \u2014, d\u2019\u00e9quilibre politique national autour d\u2019un bloc central dont les deux parties, \u00ab gauche \u00bb et \u00ab droite \u00bb, connaissaient une alternance r\u00e9gl\u00e9e ; un monde, enfin, de stabilit\u00e9 g\u00e9opolitique mondiale o\u00f9 l\u2019on savait compter ses alli\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Ce monde ne semblait pas tant aller de travers. \u00c0 chaque crise sanitaire, \u00e9nerg\u00e9tique, politique ou g\u00e9opolitique, il appara\u00eet plus lointain. <\/p>\n\n\n\n

Comment le point de non-retour a \u00e9t\u00e9 franchi<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Munich, 14 f\u00e9vrier 2025. Alors que le gouvernement Trump II conna\u00eet ses premiers jours \u00e0 la Maison-Blanche, J. D. Vance vient donner des le\u00e7ons de d\u00e9mocratie \u00e0 l\u2019Europe. Devant un parterre de politiques, de diplomates et d\u2019intellectuels m\u00e9dus\u00e9s, il parle d\u2019un effacement civilisationnel<\/a> du continent. Son discours est lu par des millions d\u2019Europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n

Il ne s\u2019agissait pas l\u00e0 de propos en l\u2019air. En novembre 2025, la Maison-Blanche publie la nouvelle Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a> am\u00e9ricaine (NSS), reprenant les m\u00eames termes que ceux du vice-pr\u00e9sident. <\/sup><\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s Les Ing\u00e9nieurs du chaos<\/em> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, Giuliano da Empoli a publi\u00e9 L\u2019Heure des pr\u00e9dateurs<\/em> <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Et la lecture des faits d\u2019armes de ces manipulateurs fait froid dans le dos. On en sort paralys\u00e9, en se demandant non plus si<\/em> mais quand<\/em> cela arrivera sur notre territoire <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Pourtant, nous restons sid\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre parce que nous ne voyons ces ph\u00e9nom\u00e8nes que comme des sympt\u00f4mes, sans en comprendre vraiment la cause. Notre situation n’est pas conjoncturelle : c’est le terrain qui est devenu propice. C\u2019est parce que la for\u00eat est devenue inflammable que les faiseurs d\u2019\u00e9tincelles sont particuli\u00e8rement dangereux. Et pas l\u2019inverse.<\/p>\n\n\n\n

C’est ce que raconte L’heure des pr\u00e9dateurs<\/em> : ce qui n\u2019\u00e9tait qu\u2019une succession de mauvais r\u00eaves est devenu le signe d\u2019un changement plus profond. L’auteur cite d’ailleurs Jospeh de Maistre \u00e0 propos de la R\u00e9volution fran\u00e7aise : \u00ab Longtemps nous l\u2019avons prise pour un \u00e9v\u00e9nement. Nous \u00e9tions dans l\u2019erreur : c\u2019est une \u00e9poque <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Changer d\u2019\u00e9poque a toujours un co\u00fbt ; la seule question est de savoir s\u2019il sera pay\u00e9 dans la conflictualit\u00e9 ou dans l\u2019invention politique. <\/p>Fran\u00e7ois Germinet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Si nous vivons un changement d\u2019\u00e9poque, et non quelques crises passag\u00e8res, c\u2019est que des m\u00e9canismes plus profonds sont \u00e0 l’\u0153uvre : ceux-ci font que la situation ne s\u2019arrangera pas d\u2019elle-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n

Nous savons d\u00e9sormais que le changement climatique est un ph\u00e9nom\u00e8ne structurel : de nombreux travaux nous l\u2019ont prouv\u00e9. De m\u00eame, d\u2019autres recherches peuvent nous d\u00e9montrer en quoi la crise politique que nous traversons n\u2019est pas d\u00e9pendante d\u2019une conjoncture.<\/p>\n\n\n\n

Dans un travail de premier ordre, les prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Daron Acemoglu<\/a> et James Robinson ont \u00e9tudi\u00e9 sur plusieurs si\u00e8cles les \u00e9volutions de l\u2019\u00c9tat et de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la libert\u00e9 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Analysant les grands cycles historiques, l\u2019\u00e9conomiste et historien Arnaud Orain nous aide \u00e0 penser le capitalisme finissant que nous connaissons <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Dans son essai Col\u00e8re et temps<\/em> <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le philosophe Peter Sloterdijk a th\u00e9oris\u00e9 les \u00ab banques de col\u00e8res \u00bb \u2014 institutions captant et cristallisant les frustrations et ranc\u0153urs des particuliers. Aujourd\u2019hui, ces banques sont pleines.<\/p>\n\n\n\n

Dans son dernier livre <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, la g\u00e9ographe Val\u00e9rie Jousseaume pointe notre essoufflement au c\u0153ur de l\u2019hyper-modernit\u00e9 et esquisse les traits du monde qui vient en puisant dans nos m\u00e9moires et nos aspirations.<\/p>\n\n\n\n

Rejoignant ses conclusions, la philosophe et psychanalyste Cynthia Fleury analyse les vuln\u00e9rabilit\u00e9s de nos soci\u00e9t\u00e9s et constate l\u2019impasse actuelle de notre mod\u00e8le occidental, o\u00f9 le contrat social repose sur une croissance carbon\u00e9e et sans limites <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ensemble de ces contributions invite \u00e0 d\u00e9placer la focale. Si la premi\u00e8re erreur consisterait \u00e0 n\u00e9gliger la dimension structurelle des crises au profit d\u2019une lecture purement conjoncturelle, la seconde serait de croire que la mont\u00e9e des populismes r\u00e9sume, \u00e0 elle seule, le changement d\u2019\u00e9poque. De nouveau, nous prendrions une impression imm\u00e9diate pour la r\u00e9alit\u00e9 et confondrions le sympt\u00f4me avec la cause.<\/p>\n\n\n\n

La tentation populiste est le sympt\u00f4me d\u2019un changement d\u2019\u00e9poque : plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre le signe des temps \u00e0 venir, elle marque la fin d\u2019une p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9ternel retour des crises : la th\u00e9orie structurelle-d\u00e9mographique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990, le sociologue, politologue et historien Jack Goldstone a \u00e9tudi\u00e9 sur le long terme les cycles d\u00e9mographiques, sociaux et \u00e9conomiques mondiaux, en les croisant avec les cycles de r\u00e9bellions et de r\u00e9volutions politiques <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Ses travaux mettent en \u00e9vidence que l\u2019histoire des soci\u00e9t\u00e9s complexes ob\u00e9it \u00e0 des r\u00e9gularit\u00e9s qui sont mesurables \u00e0 partir de quelques caract\u00e9ristiques clefs de ces soci\u00e9t\u00e9s elles-m\u00eames. Pour les expliquer, Goldstone a ainsi b\u00e2ti un mod\u00e8le : la th\u00e9orie structurelle-d\u00e9mographique.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, Peter Turchin a approfondi ces travaux en int\u00e9grant les param\u00e8tres de Goldstone \u2014 salaires, d\u00e9mographie, conflits, dette publique, formation des \u00e9lites, violence politique \u2014 dans une grande base de donn\u00e9es sur plusieurs si\u00e8cles et plusieurs continents. De cette approche est n\u00e9e la cliodynamique \u2014 l\u2019\u00e9tude de l\u2019histoire comme syst\u00e8me dynamique. Elle montre comment des changements d\u00e9mographiques, sociologiques et \u00e9conomiques peuvent mettre en tension les institutions sur le temps long, provoquer des crises sociales et politiques majeures et pr\u00e9cipiter la fin d\u2019un cycle. <\/p>\n\n\n\n

Les travaux de Turchin ont connu un regain d\u2019int\u00e9r\u00eat en 2021 lors de la prise du Capitole. Dans un article paru en 2010 <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, celui-ci avait estim\u00e9 <\/sup>qu\u2019au regard des tendances observ\u00e9es sur la surproduction des \u00e9lites et de l’\u00e9volution du niveau de vie aux \u00c9tats-Unis, une crise d\u00e9mocratique majeure devrait survenir dans le pays autour de 2020.<\/p>\n\n\n\n

La le\u00e7on principale de la cliodynamique est d\u2019une simplicit\u00e9 presque brutale : les crises historiques ne se r\u00e9sorbent pas d\u2019elles-m\u00eames.<\/p>Fran\u00e7ois Germinet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La cliodynamique ne pr\u00e9dit pas le futur mais permet simplement de produire des \u00e9l\u00e9ments structurels. De son \u00e9tude, on peut conclure que les soci\u00e9t\u00e9s humaines ne progressent pas lin\u00e9airement, mais sont sujettes \u00e0 des cycles. Chacun se compose d\u2019une succession de phases \u2014 d\u2019int\u00e9gration et de prosp\u00e9rit\u00e9, de stagnation, de fragmentation et de crise, puis de r\u00e9organisation institutionnelle.<\/p>\n\n\n\n

De tels cycles courent sur plusieurs d\u00e9cennies, parfois plus d\u2019un si\u00e8cle. D\u2019apr\u00e8s la cliodynamique, ils reviennent avec une r\u00e9gularit\u00e9 qui peut para\u00eetre d\u00e9concertante pour tout responsable politique \u2014 ce d\u2019autant plus que les oscillations d\u00e9crites par Peter Turchin ne sont pas dues principalement \u00e0 des facteurs externes, mais endog\u00e8nes. Si chaque soci\u00e9t\u00e9 est diff\u00e9rente par sa composition, sa culture et son \u00e9poque, il reste ainsi possible de rep\u00e9rer des motifs r\u00e9currents : \u00ab Penser que l\u2019histoire se r\u00e9p\u00e8te \u00e0 l\u2019identique est aussi dangereux que de croire qu\u2019elle ne se r\u00e9p\u00e8te jamais <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span>. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Comment tombent les \u00c9tats<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Dans son livre Le Chaos qui vient<\/em> <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>, Peter Turchin a r\u00e9sum\u00e9 ses travaux de recherche et explicit\u00e9 les processus qui font osciller les soci\u00e9t\u00e9s entre phase de croissance et phase de d\u00e9clin. Dans cet ouvrage, le chercheur d\u00e9crit comment la phase de croissance laisse place \u00e0 un ralentissement puis une contraction des salaires et des progr\u00e8s sociaux et de sant\u00e9, en m\u00eame temps qu\u2019une forte production de nouvelles \u00e9lites. Ces facteurs constituent alors les bases d\u2019une crise institutionnelle : la confiance des plus modestes s\u2019\u00e9vapore, puis celle des \u00e9lites, tandis que l\u2019\u00c9tat d\u00e9pense toujours davantage sans enrayer une insatisfaction grandissante.<\/p>\n\n\n\n

Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, les travaux de Peter Turchin identifient trois facteurs endog\u00e8nes qui pr\u00e9parent les p\u00e9riodes d\u2019instabilit\u00e9. Les ruptures ne sont pr\u00e9cipit\u00e9es ni par les r\u00e9seaux sociaux, ni par les d\u00e9magogues, ni m\u00eame par les chocs g\u00e9opolitiques : ceux-ci n\u2019en sont que les catalyseurs visibles. Les causes profondes, au contraire, sont plus prosa\u00efques, plus mat\u00e9rielles et presque m\u00e9caniques. Elles peuvent \u00eatre r\u00e9duites au nombre de trois.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9rosion du niveau de vie relatif<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Quand la productivit\u00e9 progresse mais que les revenus m\u00e9dians stagnent, la promesse d\u00e9mocratique se d\u00e9lite. Le contrat implicite \u2014 travailler plus pour vivre mieux \u2014 cesse de fonctionner et l\u2019\u00e9cart de salaire entre les plus riches et les plus pauvres s’accro\u00eet. Alors que la frustration s\u2019accumule alors dans la soci\u00e9t\u00e9, qui perd en r\u00e9silience face aux crises minimes, cette lente \u00e9rosion mine la confiance bien plus s\u00fbrement qu\u2019un choc ponctuel.<\/p>\n\n\n\n

La surproduction des \u00e9lites<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 l\u2019id\u00e9e re\u00e7ue, les p\u00e9riodes de trouble ne sont pas d\u2019abord provoqu\u00e9es par les plus pauvres, mais par les \u00e9lites d\u00e9\u00e7ues. Quand un syst\u00e8me \u00e9ducatif produit toujours plus de dipl\u00f4m\u00e9s ambitieux, mais que les positions de pouvoir restent rares, la comp\u00e9tition s\u2019intensifie et les trajectoires se bloquent. Les promesses de mobilit\u00e9 se r\u00e9v\u00e8lent alors trompeuses sans que les perdants  ne disparaissent : au contraire ceux-ci s\u2019organisent pour contester. Comme l\u2019Histoire peut l\u2019enseigner, ce sont ces groupes \u2014 juristes, cadres, officiers, intellectuels \u2014 qui structurent les mouvements r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00c9tat satur\u00e9<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les tensions montent, l\u2019\u00c9tat d\u00e9pense davantage pour tenter de les juguler. Dans le m\u00eame temps, celui-ci r\u00e9gule, l\u00e9gif\u00e8re et promet \u00e0 une cadence acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e pour tenter de ma\u00eetriser la situation et d\u2019apporter des solutions.<\/p>\n\n\n\n

Paradoxalement, l\u2019efficacit\u00e9 de la puissance publique d\u00e9cline du m\u00eame mouvement, \u00e0 mesure que celle-ci devient \u00e0 la fois omnipr\u00e9sente et impuissante. La dette s\u2019accumule, les normes se multiplient et la d\u00e9cision se paralyse. L\u2019\u00c9tat n\u2019est plus per\u00e7u comme protecteur mais devient le lieu o\u00f9 se concentrent les frustrations.<\/p>\n\n\n\n

Paralysie des institutions et exutoire<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le de Turchin met en \u00e9vidence la capacit\u00e9 ou l\u2019incapacit\u00e9 des institutions \u00e0 contenir les in\u00e9galit\u00e9s qu\u2019elles engendrent, pour parvenir \u00e0 faire converger la diversit\u00e9 des croissances, des besoins et des aspirations d\u2019une soci\u00e9t\u00e9. Faute de tels m\u00e9canismes, cette derni\u00e8re s\u2019effondre alors  sous son propre poids, dans un m\u00e9canisme implacable bien d\u00e9crit par la th\u00e9orie : les in\u00e9galit\u00e9s s\u2019exacerbent et un nombre excessif d\u2019aspirants \u00e0 l\u2019\u00e9lite sont form\u00e9s. Ceux qui finissent marginalis\u00e9s deviennent assez nombreux pour former des groupes organis\u00e9s et mettre en p\u00e9ril les institutions.<\/p>\n\n\n\n

Il existe une sorte de pacte sacr\u00e9 entre le peuple et l\u2019\u00c9tat : chacun confie sa force de travail au chef d\u2019entreprise, sa sant\u00e9 au m\u00e9decin, ses enfants au professeur d\u2019\u00e9cole, comme il donne son vote aux repr\u00e9sentants politiques, en \u00e9change d\u2019une promesse de s\u00e9curit\u00e9 et de prosp\u00e9rit\u00e9, pour soi comme pour sa famille. La rupture d\u2019un tel pacte annonce la fin d\u2019un cycle : le peuple retire alors sa confiance \u00e0 l\u2019\u00c9tat et \u00e0 tout ce qu\u2019il repr\u00e9sente ; l\u2019\u00c9tat b\u00e2tisseur et r\u00e9gulateur condense alors les pressions et les col\u00e8res comme il accumule les pressions \u2014 au moment o\u00f9 son appareil l\u00e9gislatif se paralyse.<\/p>\n\n\n\n

Un mouvement de reprise en main est aujourd\u2019hui in\u00e9vitable. Il peut \u00eatre fictif, par le populisme, ou effectif, par une redistribution du pouvoir de d\u00e9cision.<\/p>Fran\u00e7ois Germinet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La rupture est alors inexorable. Elle conduit \u00e0 transformer les institutions jusqu\u2019\u00e0 retrouver les conditions d\u2019une nouvelle phase d\u2019expansion.<\/p>\n\n\n\n

Dans la majorit\u00e9 des cas offerts par l\u2019Histoire, ces ruptures ont pris la forme de ce qu\u2019on appelle pudiquement des \u00ab r\u00e9gulations d\u00e9mographiques \u00bb. La plupart sont tragiques, comme des guerres ext\u00e9rieures ou civiles, des \u00e9pid\u00e9mies r\u00e9duisant la part des \u00e9lites en d\u00e9cimant principalement les villes ou des conqu\u00eates coloniales exportant ces m\u00eames \u00e9lites. Au terme de ces crises, de grandes r\u00e9formes institutionnelles ont \u00e9t\u00e9 entreprises, dont celles de la R\u00e9volution fran\u00e7aise sont un exemple paradigmatique.<\/p>\n\n\n\n

Tels sont les enseignements de la th\u00e9orie structurelle d\u00e9mographique.<\/p>\n\n\n\n

Certaines soci\u00e9t\u00e9s ont \u00e9galement su amortir la chute \u2014 mais de bien peu. Par exemple, au XIXe si\u00e8cle, l\u2019expansion industrielle et commerciale de la France, n\u00e9cessitant une r\u00e9organisation de la puissance publique, a permis de limiter les effets de la crise. De m\u00eame, le New Deal de Roosevelt, mis en \u0153uvre \u00e0 partir de 1933, a permis une redistribution importante des richesses, une r\u00e9gulation financi\u00e8re stricte et un investissement public de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les signes de l\u2019impasse fran\u00e7aise <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le b\u00e2ti par Turchin permet, \u00e0 bien des \u00e9gards, d\u2019anticiper la crise dans laquelle pourrait s\u2019enfoncer aujourd\u2019hui la France. <\/p>\n\n\n\n

Les signaux d\u2019alerte sont nombreux.<\/p>\n\n\n\n

En 2018, lors du mouvement des Gilets jaunes, des cahiers de dol\u00e9ances ont \u00e9t\u00e9 recueillis dans 20 000 communes <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Dans le pays, la d\u00e9fiance envers l\u2019\u00c9tat s\u2019accro\u00eet : selon un sondage CEVIPOF de f\u00e9vrier 2025, moins d\u2019un Fran\u00e7ais sur quatre a confiance dans les institutions ; plus r\u00e9cemment, en juillet 2025 la p\u00e9tition non-partisane dite \u00ab anti-loi Duplomb \u00bb a recueilli plus de deux millions de signatures.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 en juger par l\u2019indice de Palma qui compare la masse des salaires des 10 % les plus riches avec celle des 40 % les plus pauvres, l\u2019\u00e9cart s\u00e9parant les r\u00e9mun\u00e9rations les plus basses des plus \u00e9lev\u00e9es a atteint son point le plus \u00e9lev\u00e9 sur les trente derni\u00e8res ann\u00e9es <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Entre 1970 et 2020, le nombre de fonctionnaires en France est pass\u00e9 de 3,2 \u00e0 5,7 millions <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La charge normative de l\u2019\u00c9tat est toujours plus lourde : entre 50 et 60 nouvelles lois sont promulgu\u00e9es en moyenne chaque ann\u00e9e, les textes \u00e9tant de plus en plus longs <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

La reproduction des \u00e9lites se renforce, comme leur concentration dans la ville de Paris <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans les classes pr\u00e9paratoires, la part d\u2019\u00e9tudiants parisiens est cinq fois plus \u00e9lev\u00e9e que la part de Parisiens dans la population fran\u00e7aise. Un enfant sur six issu de classe sociale favoris\u00e9e rentre dans une grande \u00e9cole, contre un pour soixante pour les classes d\u00e9favoris\u00e9es <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9classement de la jeunesse dipl\u00f4m\u00e9e se fait sentir : de 1975 \u00e0 2025 la proportion d\u2019une classe d\u2019\u00e2ge entreprenant des \u00e9tudes sup\u00e9rieures est pass\u00e9e de 20 % \u00e0 50 %. Aujourd\u2019hui, celle-ci doit faire face \u00e0 des emplois moins stables et des salaires d\u00e9sormais inf\u00e9rieurs \u00e0 ceux des 50-54 ans <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La surproduction de dipl\u00f4m\u00e9s et la mauvaise insertion professionnelle des non-dipl\u00f4m\u00e9s en France ressortent d\u2019une \u00e9tude comparative internationale men\u00e9e par Paxter sur 140 pays <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Les travaux de Peter Turchin se montrent pertinents pour comprendre ce contexte fran\u00e7ais. Dans un article r\u00e9cent <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>, Nicolas Salerno, Olivier Vidal et Baptiste Andrieu ont mobilis\u00e9 son mod\u00e8le th\u00e9orique pour d\u00e9finir un indicateur de stress politique \u00e0 partir de trois facteurs : <\/p>\n\n\n\n