{"id":319574,"date":"2026-03-01T12:30:00","date_gmt":"2026-03-01T11:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=319574"},"modified":"2026-03-01T13:35:58","modified_gmt":"2026-03-01T12:35:58","slug":"douhet-trump-imaginaire-strategique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/03\/01\/douhet-trump-imaginaire-strategique\/","title":{"rendered":"La doctrine Douhet : Trump et la source strat\u00e9gique de l\u2019op\u00e9ration Epic Fury"},"content":{"rendered":"\n

La doctrine Douhet et le mythe du regime change<\/em> par les airs<\/h2>\n\n\n\n

1 \u2014 Th\u00e9orie de la guerre propre par le bombardement d\u00e9cisif<\/h3>\n\n\n\n

En 1921, le g\u00e9n\u00e9ral italien Giulio Douhet publie Il dominio dell’aria<\/em> (La ma\u00eetrise de l’air) <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Sa th\u00e8se est radicale : l’avion changera totalement la nature de la guerre et rendra les arm\u00e9es de terre obsol\u00e8tes. Frapper directement les centres industriels, les infrastructures et les populations civiles de l’ennemi provoquerait un effondrement moral si rapide que la bataille sera gagn\u00e9e avant m\u00eame une r\u00e9elle mobilisation militaire sur terre.<\/p>\n\n\n\n

Dans une perspective d\u00e9terministe, la d\u00e9monstration de Douhet part de consid\u00e9rations relatives au milieu g\u00e9ographique : \u00ab tant qu’il ne sut pas voler, l’homme fut contraint d’adapter tous ses actes, en particulier ses actes de guerre, au relief du sol. Le relief imposait \u00e0 la guerre ses conditions et ses caract\u00e9ristiques essentielles. \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> Suivant cette logique, l\u2019extension du champ de bataille au-del\u00e0 de toute limite permise par la nouveaut\u00e9 radicale de l\u2019avion emporterait aussi une nouvelle th\u00e9orie de la victoire : \u00ab L’action a\u00e9rienne n’est affect\u00e9e par rien de ce qui d\u00e9terminait, d\u00e8s les temps les plus recul\u00e9s, les conditions et les caract\u00e9ristiques de la guerre. D\u00e9sormais, celle-ci peut se faire sentir directement au-del\u00e0 de la port\u00e9e des armes \u00e0 feu terrestres et maritimes. Il ne peut plus y avoir de r\u00e9gions o\u00f9 la vie soit tout \u00e0 fait s\u00fbre et relativement tranquille. Le champ de bataille ne pourra plus \u00eatre limit\u00e9 ; il sera circonscrit seulement par les fronti\u00e8res des nations en lutte. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le traumatisme de la Premi\u00e8re guerre mondiale men\u00e9e dans les tranch\u00e9es et au seuil du ventennio<\/em> fasciste<\/a> en Italie, Douhet chiffre ses projections avec une pr\u00e9cision qui se veut scientifique : quelques centaines de tonnes de bombes sur les grandes villes pourraient suffire \u00e0 briser la volont\u00e9 nationale d\u2019une cible en 48 \u00e0 72 heures :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mais, ce qui se produit dans une ville peut, dans le m\u00eame jour, se produire dans dix, vingt, cinquante grands centres et, la nouvelle se r\u00e9pandant, les autres centres se sentiront menac\u00e9s. Quel commandement assez fort parviendra \u00e0 maintenir l’ordre ? Comment fera-t-on fonctionner r\u00e9guli\u00e8rement les services ? Comment travaillera-t-on dans les usines ? Et, m\u00eame s’il reste une apparence d’ordre, m\u00eame si un travail quelconque peut \u00eatre fait, ne suffira-t-il pas de la vue d’un seul avion ennemi pour produire des paniques formidables ? La vie normale ne peut se d\u00e9velopper dans un cauchemar perp\u00e9tuel, sous la menace de la destruction et de la mort.
Et si, le second jour, dix, vingt, cinquante centres sont touch\u00e9s, qui pourra encore emp\u00eacher les populations \u00e9perdues de se jeter \u00e0 travers les campagnes ?
N\u00e9cessairement, il se produira une dissolution profonde de l’organisme national. Le moment ne saurait tarder o\u00f9 les populations, pouss\u00e9es uniquement par l’instinct de la conservation, demanderont, \u00e0 n’importe quel prix, la cessation de la lutte, peut-\u00eatre m\u00eame avant la mobilisation de l’Arm\u00e9e avant que la flotte ne soit sortie des ports. \u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ce texte essentiel, abondamment discut\u00e9 et cit\u00e9, est encore aujourd\u2019hui \u00e9tudi\u00e9 dans les \u00e9coles de guerre comme l\u2019\u0153uvre canonique donnant naissance \u00e0 la th\u00e9orie du bombardement strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

2 \u2014 La Seconde Guerre mondiale : bapt\u00eame du feu de la doctrine Douhet<\/h3>\n\n\n\n

Cette doctrine re\u00e7oit son premier test \u00e0 grande \u00e9chelle entre 1940 et 1945 \u2014 et aussi ses premi\u00e8res nuances.<\/p>\n\n\n\n

En 1921, l\u2019auteur du Dominio dell\u2019aria<\/em> \u00e9crivait : \u00ab imaginons ce qui se produirait dans une grande ville comme Londres si, dans la partie centrale, on d\u00e9truisait compl\u00e8tement une, deux ou quatre surfaces de 500 m\u00e8tres de diam\u00e8tre. Avec mille avions de bombardement du type actuel, et avec les r\u00e9serves n\u00e9cessaires pour combler les pertes, on peut constituer cent escadrilles. La nation qui pourra ainsi utiliser cinquante escadrilles par jour, aura la possibilit\u00e9 de d\u00e9truire, par jour, cinquante centres de tous genres situ\u00e9s dans le rayon d’action des escadrilles. […] Cette puissance offensive est d’un ordre de grandeur tellement sup\u00e9rieur au pouvoir offensif de tous les autres moyens de guerre connus que, par comparaison, l’efficacit\u00e9 de ces derniers devient presque n\u00e9gligeable. […] En raison des r\u00e9percussions morales, l’effet voulu pourra \u00eatre obtenu sans qu’il soit besoin d’un nombre d’escadrilles calcul\u00e9 d’apr\u00e8s la surface totale des centres [\u00e0 d\u00e9truire]. \u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n

Contrairement aux pr\u00e9visions de Douhet, le Blitz<\/em> allemand sur Londres ne brise pas le moral britannique mais le soude.<\/p>\n\n\n\n

Les bombardements alli\u00e9s sur l’Allemagne, document\u00e9s dans le United States Strategic Bombing Survey<\/em> de 1945 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, produisent quant \u00e0 eux un r\u00e9sultat paradoxal : la production industrielle allemande augmentera<\/em> jusqu’en 1944 et il faudra l’occupation physique du territoire pour mettre fin \u00e0 la guerre.<\/p>\n\n\n\n

Sur le front du Pacifique, la capitulation japonaise apr\u00e8s Hiroshima et Nagasaki est r\u00e9guli\u00e8rement invoqu\u00e9e comme preuve de l’efficacit\u00e9 du bombardement strat\u00e9gique. Plusieurs historiens ont toutefois montr\u00e9 que l’entr\u00e9e en guerre sovi\u00e9tique le 8 ao\u00fbt 1945 avait jou\u00e9 un r\u00f4le au moins aussi d\u00e9terminant dans la d\u00e9cision du Japon de capituler le 2 septembre 1945 <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s la fin de la Seconde Guerre mondiale, l\u2019issue des campagnes impliquant des bombardements massifs pose d\u00e9j\u00e0 plusieurs caveats<\/em> importants \u00e0 la doctrine de Douhet \u2014 notamment nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \n
Giulio Douhet, des pompiers londoniens apr\u00e8s le Blitz et une explosion nucl\u00e9aire. (Montage \u00a9 SIPA)<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Impasse d’une doctrine<\/h2>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990, le chercheur Robert Pape a constitu\u00e9 ce qui est \u00e0 ce jour la base de donn\u00e9es la plus compl\u00e8te sur les effets des campagnes de bombardement a\u00e9rien pour r\u00e9futer la th\u00e9orie de Giulio Douhet <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Selon ses conclusions, le bombardement strat\u00e9gique seul, qu\u2019il cible l’industrie ou les populations civiles, ne produit la soumission politique de l’adversaire que dans une minorit\u00e9 de cas.<\/p>\n\n\n\n

3 \u2014 Pourquoi la bombe ne suffit pas : th\u00e9orie du d\u00e9ni et de la punition<\/h3>\n\n\n\n

La m\u00e9thodologie de son enqu\u00eate repose sur la construction de la premi\u00e8re analyse statistique syst\u00e9matique de la coercition a\u00e9rienne sur l’ensemble de son histoire. Pape recense 33 conflits impliquant des campagnes de bombardement strat\u00e9gique entre 1917 et 1991.<\/p>\n\n\n\n