Les autorit\u00e9s russes se distinguent de l\u2019administration \u00e9tats-unienne par leur approche de la guerre informationnelle et, plus largement, leur usage strat\u00e9gique de l\u2019information. Il est vrai que le pouvoir russe, en multipliant les d\u00e9clarations officielles, conf\u00e9rences g\u00e9opolitiques et \u00e9v\u00e9nements comm\u00e9moratifs, produit autant de bruit que l\u2019administration Trump. Ce bruit a toutefois l\u2019inconv\u00e9nient pour lui \u2014 ou l\u2019avantage pour le reste du monde \u2014 d\u2019\u00eatre per\u00e7u, en Russie comme \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pour ce qu\u2019il est : une distraction sans autre fonction que de d\u00e9tourner l\u2019attention des d\u00e9cisions essentielles, autour desquelles le Kremlin cultive, \u00e0 l\u2019inverse, le plus grand secret.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, les commentateurs de la plan\u00e8te rivalisent de virtuosit\u00e9 herm\u00e9neutique pour comprendre la signification de chaque mot et geste de Donald Trump, alimentant du m\u00eame coup la strat\u00e9gie du \u00ab tapis de bombes informationnel<\/a> \u00bb du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n N\u2019ignorant pas que, dans ce flot de d\u00e9cisions et de d\u00e9clarations apparemment erratiques du pr\u00e9sident Trump se cachent des intentions bien r\u00e9elles, de court et de moyen terme, les analystes russes au service du pouvoir ou ind\u00e9pendants du Kremlin s\u2019efforcent, eux aussi, de percer les voies imp\u00e9n\u00e9trables de la politique de Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n Les Russes suivent de tr\u00e8s pr\u00e8s les derniers coups d\u2019\u00e9clat de la politique ext\u00e9rieure \u00e9tats-unienne. Les experts en diplomatie et g\u00e9ostrat\u00e9gie t\u00e2chent surtout d\u2019en rendre raison. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, saisir les motivations et les enjeux de cette politique ext\u00e9rieure reste encore le meilleur moyen de gagner en pr\u00e9visibilit\u00e9 et en capacit\u00e9 d\u2019action efficace. <\/p>\n\n\n\n Dans la revue La Vie internationale<\/em>, Vsevolod Grebenchikov, directeur adjoint du D\u00e9partement de politique \u00e9trang\u00e8re du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, dissertait ainsi de l\u2019\u00e9mergence d\u2019une v\u00e9ritable \u00ab Doctrine Donald Trump <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. Sa premi\u00e8re caract\u00e9ristique majeure tient, selon lui, \u00e0 une r\u00e9vision compl\u00e8te de l\u2019approche de la coop\u00e9ration internationale, r\u00e9cemment illustr\u00e9e par le retrait de l\u2019OMS et de l\u2019Accord de Paris<\/a>, du Conseil des droits de l\u2019Homme et de l\u2019UNESCO. En m\u00eame temps, cette doctrine Trump poserait \u00ab les bases d\u2019une politique \u00e9trang\u00e8re orient\u00e9e vers la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats nationaux, combinant efforts diplomatiques et militaires et \u00e9vitant les conflits arm\u00e9s de longue dur\u00e9e ainsi que les tentatives de transformation des r\u00e9gimes \u00e9trangers \u00bb. Le responsable du minist\u00e8re souligne surtout la disposition des tenants de cette doctrine \u00e0 enjamber brusquement les \u00e9tapes de \u00ab l\u2019escalade \u00bb militaire, pour ensuite proc\u00e9der \u00e0 une \u00ab d\u00e9sescalade \u00bb tout aussi rapide, permettant d\u2019atteindre les objectifs strat\u00e9giques de la Maison-Blanche dans les meilleurs d\u00e9lais, en minimisant les pertes comme les engagements \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, tout en sid\u00e9rant l\u2019adversaire.<\/p>\n\n\n\n Au cours des mois pass\u00e9s, le Kremlin s\u2019est surtout signal\u00e9 par son inaction en r\u00e9plique \u00e0 la guerre Isra\u00ebl-Iran et par son silence apr\u00e8s l\u2019intervention militaire au Venezuela.<\/p>Guillaume Lancereau<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Dans un article plus substantiel, paru le 27 janvier dernier, Fiodor Loukianov, r\u00e9dacteur en chef de Russia in Global Affairs<\/em> et interlocuteur favori de Vladimir Poutine au club Valda\u00ef, dressait un constat pessimiste <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, affirmant que l\u2019\u00e8re du droit international \u00e9tait maintenant r\u00e9volue. Face \u00e0 des institutions de r\u00e8glement pacifique des conflits impuissantes, l\u2019heure serait \u00e0 la force brute. La politique ext\u00e9rieure des \u00c9tats-Unis de Donald Trump aurait ici marqu\u00e9 un double tournant, en s\u2019\u00e9mancipant \u00e0 la fois des conventions internationales et des accords amicaux avec ses alli\u00e9s occidentaux, encore stup\u00e9faits.<\/p>\n\n\n\n La Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a> et la Strat\u00e9gie de d\u00e9fense nationale<\/a> des \u00c9tats-Unis ne font que confirmer cette tendance : au c\u0153ur de ce nouvel agenda tr\u00f4ne la notion de force, y compris militaire. Dans ce nouveau cadre, les seules limites \u00e0 l\u2019action sont les capacit\u00e9s d\u2019action. Pour Loukianov, il faudrait consid\u00e9rer qu\u2019un \u00ab ordre fond\u00e9 sur les pr\u00e9c\u00e9dents \u00bb a d\u00e9sormais pris la place de l\u2019ancien \u00ab ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb, \u00e9tant entendu que lesdits \u00ab pr\u00e9c\u00e9dents \u00bb ne peuvent servir \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019action future d\u2019aucun pays hors des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n En guise de conclusion, l\u2019auteur soul\u00e8ve une question l\u00e9gitime, qui ne manquera pas de trouver un \u00e9cho dans les pr\u00e9occupations les plus actuelles de l\u2019\u00e9lite politique et diplomatique russe : \u00ab D\u00e8s lors que Washington pr\u00eache l\u2019\u00e9go\u00efsme bien entendu appuy\u00e9 sur la force, pourquoi ne pas tendre l\u2019oreille ? \u00bb. Autrement dit : qu\u2019est-ce qui retiendrait la Russie de s\u2019en inspirer ?<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019heure, les discours des hauts responsables russes se montrent plus prudents et, surtout, assez peu prolixes sur l\u2019avenir des relations entre Moscou et l\u2019administration de Donald Trump. Interrog\u00e9 \u00e0 ce sujet ce 2 f\u00e9vrier 2026 dans le cadre d\u2019une conf\u00e9rence de presse, le ministre russe des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov<\/a>, s\u2019est montr\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9vasif, comme s\u2019il s\u2019agissait de ne laisser aucune porte ferm\u00e9e sans en ouvrir r\u00e9solument aucune <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Il d\u00e9clarait en effet : \u00ab Il s\u2019agit d\u2019un processus vivant et continu qui, comme le montrent les \u00e9v\u00e9nements les plus r\u00e9cents, ne s\u2019interrompt pas un seul jour, \u00e9volue en permanence et regorge d\u2019enjeux d\u00e9licats sur toutes les questions, du fait du degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de turbulence \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. [\u2026] Nous adoptons une attitude constructive \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toutes les perspectives de dialogue bilat\u00e9ral \u00e0 venir \u00bb.<\/p>\n\n\n\n En somme, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res montrait deux choses : sa ma\u00eetrise parfaite du kantseliarit<\/em>, comme on appelle en russe le jargon bureaucratique ou la langue de bois ; la position attentiste de Moscou, qui pr\u00e9f\u00e8re regarder de loin les directions prises par la politique am\u00e9ricaine, en s\u2019abstenant de commentaires qui priveraient le r\u00e9gime russe de la moindre marge d\u2019action. <\/p>\n\n\n\n Le principal motif de l\u2019attentisme russe r\u00e9side dans \u00ab l\u2019op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale \u00bb men\u00e9e par la Russie en Ukraine. Globalement, la strat\u00e9gie de Moscou consiste \u00e0 maintenir un niveau de proximit\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis permettant de s\u2019engager dans des tractations interminables et a priori<\/em> condamn\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec<\/a>, tout en conservant la possibilit\u00e9 de tirer parti du moindre blanc-seing que donnerait Washington aux desseins de Vladimir Poutine.<\/p>\n\n\n\n Une chronique des \u00e9changes am\u00e9ricano-russes r\u00e9cemment publi\u00e9e par Anton Barbachine, fondateur de la plateforme analytique Riddle Russia<\/em>, rappelle tout d\u2019abord que Vladimir Poutine et son homologue Donald Trump se sont parl\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 huit reprises en un an, en sus de leur rencontre en Alaska, tandis que Sergue\u00ef Lavrov et Marco Rubio ont tenu douze cycles de n\u00e9gociations au cours de la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n\n\n\n Aucun observateur russe n\u2019ignore la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre Washington et P\u00e9kin, mais personne ne semble savoir quelle cons\u00e9quence en tirer pour la Russie.<\/p>Guillaume Lancereau<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Les n\u00e9gociations sont pourtant au point mort <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 ce alors que, lors de la premi\u00e8re ann\u00e9e du retour au pouvoir de Trump, la Russie a frapp\u00e9 l\u2019Ukraine avec plus de 55 000 drones Shahed, un chiffre cinq fois plus \u00e9lev\u00e9 que celui de 2024. On voit mal, en effet, comment celles-ci pourraient prendre une meilleure tournure, d\u00e8s lors que la Russie a syst\u00e9matiquement refus\u00e9 de renoncer \u00e0 la moindre de ses revendications<\/a> ou m\u00eame de nuancer celles-ci : signature d\u2019un accord juridique contraignant garantissant que l\u2019OTAN refusera toute demande d\u2019adh\u00e9sion de l\u2019Ukraine ; reconnaissance internationale de la Crim\u00e9e et des r\u00e9gions de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia, y compris des zones que la Russie ne contr\u00f4le pas effectivement ; arr\u00eat total des livraisons d\u2019armes \u00e0 l\u2019Ukraine ; lev\u00e9e des sanctions visant l\u2019\u00e9conomie et certains hauts responsables russes. <\/p>\n\n\n\n Par comparaison, la position \u00e9tats-unienne manque singuli\u00e8rement de clart\u00e9. Des propositions contradictoires ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises sur un certain nombre de points, de la restitution des territoires occup\u00e9s aux garanties de s\u00e9curit\u00e9 offertes \u00e0 l\u2019Ukraine, et jusqu\u2019au r\u00f4le que devrait jouer l\u2019Europe dans la configuration d\u2019apr\u00e8s-guerre. <\/p>\n\n\n\n Anton Barbachine avance ici une explication cr\u00e9dible de cette impasse, qui r\u00e9side selon lui dans l\u2019asym\u00e9trie fondamentale entre les acteurs en pr\u00e9sence. Tandis que, pour Moscou, les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent \u00e0 la fois le principal adversaire et l\u2019interlocuteur d\u00e9terminant sur le dossier ukrainien, lui-m\u00eame d\u00e9cisif pour l\u2019avenir du r\u00e9gime russe, les relations avec la Russie ne sont, pour Washington, qu\u2019un dossier parmi d\u2019autres, \u00e0 la fois nombreux et autrement prioritaires. Aussi para\u00eet-il peu probable que la moindre avanc\u00e9e se produise sur le terrain des n\u00e9gociations bilat\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Un exemple suppl\u00e9mentaire de cette attitude ambivalente de la Russie est la r\u00e9cente mont\u00e9e des tensions autour du Groenland. <\/p>\n\n\n\n Comme le notait Nurlan Aliyev, chercheur au Natolin College of Europe, la diplomatie russe s\u2019efforce de maintenir la position la plus \u00e9quilibr\u00e9e possible \u2014 ce qui semble assez conforme, au demeurant, \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats propres<\/a>, consid\u00e9rables \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la r\u00e9gion arctique, mais limit\u00e9s \u00e0 celle du Groenland proprement dit. Cette position peut \u00eatre synth\u00e9tis\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \u00ab D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la Russie exprime ses pr\u00e9occupations en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 et de militarisation de la r\u00e9gion ; de l\u2019autre, elle fait preuve de la plus grande prudence pour ne pas heurter frontalement les \u00c9tats-Unis et fermer la porte \u00e0 un dialogue ou un accord potentiel. Dans ce cadre, ses principales attaques visent la politique arctique de l\u2019Union europ\u00e9enne et de l\u2019OTAN, sans critique directe des \u00c9tats-Unis <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Deux d\u00e9clarations diplomatiques rendent compte de cette attitude prudente que t\u00e2che de conserver la Russie. Elles \u00e9manent toutes deux de l\u2019ambassadeur de Russie au Danemark, Vladimir Barbine. D\u00e9but 2025, celui-ci martelait que les plans des \u00c9tats-Unis pour la r\u00e9gion repr\u00e9sentaient une menace s\u00e9rieuse pour sa s\u00e9curit\u00e9 et que l\u2019avenir du Groenland devait \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 par les Groenlandais eux-m\u00eames sans ing\u00e9rence ext\u00e9rieure <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Un an plus tard, le ton \u00e9tait tout autre. Barbine reportait d\u00e9sormais toute la responsabilit\u00e9 de la militarisation croissante de la r\u00e9gion sur des pays europ\u00e9ens membres de l\u2019OTAN : la France, l\u2019Allemagne, le Royaume-Uni et le Danemark lui-m\u00eame <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n Sergue\u00ef Lavrov, dans sa conf\u00e9rence de presse du 2 f\u00e9vrier, est d\u2019ailleurs all\u00e9 dans le m\u00eame sens, en accusant l\u2019OTAN et ses \u00c9tats membres \u00e0 titre individuel de privil\u00e9gier dans l\u2019Arctique \u00ab des approches conflictuelles et n\u00e9ocoloniales, de militariser les hautes latitudes et de les transformer en zone de confrontation g\u00e9opolitique \u00bb. Le ministre en profitait surtout pour d\u00e9noncer la suppos\u00e9e hypocrisie des pays occidentaux, si prompts \u00e0 d\u00e9fendre le droit des peuples \u00e0 l\u2019auto-d\u00e9termination lorsqu\u2019il s\u2019agit du Groenland, mais sourds aux revendications des habitants de la Crim\u00e9e en 2014.<\/p>\n\n\n\n Cette comparaison est faible sur tous les plans. D\u2019une part, en organisant un r\u00e9f\u00e9rendum dans les conditions les plus opaques et frauduleuses possibles, la Russie elle-m\u00eame s\u2019est assur\u00e9e que l\u2019on ne sache jamais quelle part r\u00e9elle \u2014 et sans doute cons\u00e9quente \u2014 de la population de Crim\u00e9e souhaitait effectivement ce rattachement \u00e0 la Russie. D\u2019autre part, tous les signaux indiquent que les Groenlandais n\u2019ont, dans leur \u00e9crasante majorit\u00e9, aucune intention de devenir citoyens \u00e9tats-uniens.<\/p>\n\n\n\n C\u00f4t\u00e9 russe, le dernier sujet de pr\u00e9occupation tient \u00e0 la politique men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces trois alli\u00e9s ou \u00ab pays amis \u00bb de la Russie que sont le Venezuela, l\u2019Iran et Cuba.<\/p>\n\n\n\n Au cours des mois pass\u00e9s, le Kremlin s\u2019est surtout signal\u00e9 par son inaction en r\u00e9plique \u00e0 la guerre Isra\u00ebl-Iran<\/a> et par son silence apr\u00e8s l\u2019intervention militaire au Venezuela<\/a>. Les d\u00e9clarations de Sergue\u00ef Lavrov confirment que cette ligne reste d\u2019actualit\u00e9. Questionn\u00e9 par les m\u00e9dias russes au sujet de ces trois pays, il s\u2019est content\u00e9 de \u00ab condamner fermement toute ing\u00e9rence ext\u00e9rieure subversive dans les processus politiques internes de l\u2019Iran \u00bb, d\u2019appeler \u00e0 \u00ab la stabilisation de l\u2019environnement international \u00bb et d\u2019exprimer son \u00ab inqui\u00e9tude face \u00e0 la mont\u00e9e des tensions et \u00e0 l\u2019escalade de la rh\u00e9torique agressive \u00bb, comme s\u2019il voulait singer les d\u00e9clarations officielles de l\u2019Union europ\u00e9enne dans ses moins bonnes heures. Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res n\u2019a pas manqu\u00e9 de rappeler, en conclusion, que \u00ab la Russie restait fid\u00e8le \u00e0 ses engagements vis-\u00e0-vis de ses partenaires \u00bb. Lesdits partenaires auraient cependant des raisons l\u00e9gitimes de s\u2019interroger sur le contenu concret de ces engagements.<\/p>\n\n\n\n Il ressort n\u00e9anmoins de ce discours un \u00e9l\u00e9ment notable : la caract\u00e9risation des mouvements de protestation contre le r\u00e9gime des mollahs comme la cons\u00e9quence d\u2019ing\u00e9rences ext\u00e9rieures visant \u00e0 fomenter une nouvelle \u00ab r\u00e9volution de couleur \u00bb. Cette terminologie employ\u00e9e par les autorit\u00e9s russes d\u00e9signait \u00e0 l\u2019origine les mouvements sociaux ayant abouti \u00e0 des changements de r\u00e9gime dans certains pays de son espace proche \u2014 de la \u00ab R\u00e9volution des roses \u00bb en G\u00e9orgie \u00e0 la \u00ab R\u00e9volution des tulipes \u00bb au Kirghizstan (2005) en passant par la \u00ab R\u00e9volution orange \u00bb en Ukraine (2004) \u2014 avant d\u2019\u00eatre \u00e9tendue \u00e0 toute forme de protestation sociale dans un pays que la Russie consid\u00e8re comme un alli\u00e9, comme r\u00e9cemment en Serbie<\/a>. On assiste d\u00e9sormais \u00e0 une sorte d\u2019extension sans limite du concept, qui ne se borne plus aux \u00c9tats de l\u2019espace post-sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Tandis que, pour Moscou, les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent \u00e0 la fois le principal adversaire et l\u2019interlocuteur d\u00e9terminant sur le dossier ukrainien, les relations avec la Russie ne sont, pour Washington, qu\u2019un dossier parmi d’autres.<\/p>Guillaume Lancereau<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Une intervention publi\u00e9e dans Russia in Global Affairs<\/em> le confirme explicitement : elle suspecte les \u00c9tats-Unis d\u2019ourdir une \u00e9ni\u00e8me \u00ab r\u00e9volution de couleur \u00bb \u00e0 Cuba<\/a>, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un \u00ab sc\u00e9nario dans lequel l\u2019incapacit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 assurer les besoins les plus fondamentaux de la population entra\u00eenerait une activit\u00e9 protestataire de grande ampleur, aggrav\u00e9e par l\u2019implication active des m\u00e9dias cubains d\u2019opposition, dont les si\u00e8ges se trouvent \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, \u00e0 Miami et \u00e0 Madrid <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. Le minist\u00e8re et les commentateurs pro-Kremlin ne cherchent ainsi non pas \u00e0 g\u00e9n\u00e9raliser la notion de \u00ab r\u00e9volution de couleur \u00bb \u00e0 des fins analytiques, mais \u00e0 imposer cette cat\u00e9gorie comme la d\u00e9nomination standard de toute ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re dans un pays tiers, d\u00e8s lors que la Russie y per\u00e7oit une atteinte \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats nationaux.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019arri\u00e8re-plan de ces commentaires officiels et analyses in\u00e9galement ind\u00e9pendantes du Kremlin demeure une grande absente : la Chine. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, aucun observateur russe n\u2019ignore la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre Washington et P\u00e9kin, mais personne ne semble savoir quelle cons\u00e9quence en tirer pour la Russie. <\/p>\n\n\n\n Les r\u00e9dacteurs du minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res sont attentifs \u00e0 l\u2019accumulation de capacit\u00e9s militaires \u00e9tats-uniennes dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique, \u00e0 l\u2019accroissement de l\u2019assistance militaro-technique \u00e0 Ta\u00efwan et aux Philippines, au dialogue trilat\u00e9ral entre les \u00c9tats-Unis, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, ainsi qu\u2019aux restrictions et droits de douane visant la Chine, qui reconfigurent d\u00e9j\u00e0 les cha\u00eenes mondiales de production et de logistique. Certains experts ont m\u00eame comment\u00e9 en d\u00e9tail les sc\u00e9narios de crise entre la Chine et Ta\u00efwan<\/a>, \u00e0 l\u2019approche de la derni\u00e8re ann\u00e9e de la \u00ab fen\u00eatre Davidson <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb, dans un contexte de purge au sommet de l\u2019\u00c9tat-major chinois, dont l\u2019arrestation de deux membres<\/a> de la Commission militaire centrale, les g\u00e9n\u00e9raux Zhang Youxia et Liu Zhenli, constitue le dernier \u00e9pisode en date <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Tout en soulignant les avantages commerciaux et strat\u00e9giques que retirerait la Russie d\u2019une concentration des tensions dans le Pacifique et d\u2019une explosion des sanctions visant la Chine, les commentateurs russes estiment visiblement pr\u00e9matur\u00e9e toute conclusion relative aux cons\u00e9quences de ces tensions croissantes pour les relations russo-chinoises. Sur la question chinoise, comme sur les autres th\u00e9\u00e2tres strat\u00e9giques, la doctrine Trump, telle qu\u2019elle est scrut\u00e9e depuis Moscou, n\u2019appelle pour l\u2019instant aucune confrontation, mais une strat\u00e9gie de patience et de silence \u2014 et l\u2019incertitude am\u00e9ricaine est moins un danger imm\u00e9diat qu\u2019un param\u00e8tre \u00e0 exploiter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le d\u00e9sordre de la Maison-Blanche d\u00e9concerte le Kremlin.<\/p>\n Pour n\u00e9gocier au mieux le partage de l\u2019Ukraine ou avancer au Groenland, il faut pour Moscou d\u00e9celer derri\u00e8re ses contradictions les id\u00e9es fixes de Trump.<\/p>\n Face aux op\u00e9rations militaires am\u00e9ricaines, le silence du pouvoir russe est strat\u00e9gique \u2014 et rel\u00e8ve d\u2019un attentisme voulu.<\/p>\n","protected":false},"author":5931,"featured_media":316182,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-angles.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3715],"tags":[],"geo":[],"class_list":["post-316180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-doctrines-de-la-russie-de-poutine","staff-guillaume-lancereau"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00c9muler la politique \u00e9tats-unienne<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Diplomatie russo-am\u00e9ricaine : choisir l\u2019attentisme<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Chronique des pourparlers avort\u00e9s <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
M\u00e9nager Washington dans l\u2019Arctique<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La crainte des \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
La Chine, n\u0153ud de toutes les incertitudes<\/strong><\/h2>\n\n\n\n