{"id":314238,"date":"2026-01-21T11:19:47","date_gmt":"2026-01-21T10:19:47","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=314238"},"modified":"2026-01-21T11:19:51","modified_gmt":"2026-01-21T10:19:51","slug":"le-discours-integral-de-mark-carney-a-davos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/01\/21\/le-discours-integral-de-mark-carney-a-davos\/","title":{"rendered":"Le discours int\u00e9gral de Mark Carney \u00e0 Davos"},"content":{"rendered":"\n
Le 20 janvier sur la sc\u00e8ne centrale du Forum \u00e9conomique mondial \u00e0 Davos, le Premier ministre canadien Mark Carney a prononc\u00e9 un discours \u00e0 l\u2019attention du monde, de Donald Trump \u2014 mais surtout des alli\u00e9s du Canada.<\/p>\n\n\n\n
Actant une \u00ab rupture \u00bb et la fin d\u2019un ordre lib\u00e9ral pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00ab fiction \u00bb, il appelle \u00e0 sortir du \u00ab mensonge \u00bb en prenant la direction d\u2019un changement radical, contre la vassalisation et l\u2019esprit de d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n
En articulant une diplomatie des \u00ab puissances moyennes \u00bb, il fait \u00e9cho \u00e0 la politique de \u00ab grandeur \u00bb du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle telle que celui-ci l\u2019aurait exprim\u00e9e au soir de sa vie dans la c\u00e9l\u00e8bre citation apocryphe : \u00ab c\u2019est parce que nous ne sommes plus une grande puissance qu\u2019il nous faut une grande politique, parce que, si nous n\u2019avons pas une grande politique, comme nous ne sommes plus une grande puissance, nous ne serons plus rien. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Plut\u00f4t que de se lamenter du retour des empires pr\u00e9dateurs, le Canada propose de \u00ab b\u00e2tir quelque chose de mieux, de plus fort et de plus juste. C\u2019est la t\u00e2che des puissances moyennes, qui ont le plus \u00e0 perdre dans un monde de forteresses et le plus \u00e0 gagner dans un monde de coop\u00e9ration v\u00e9ritable. Les puissants ont leur pouvoir. Mais nous avons aussi quelque chose : la capacit\u00e9 de cesser de faire semblant, d\u2019appeler la r\u00e9alit\u00e9 par son nom, de renforcer notre position chez nous et d\u2019agir ensemble. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Rapidement devenu viral sur les r\u00e9seaux sociaux et lou\u00e9 pour son caract\u00e8re clair, constructif et engag\u00e9 \u2014 le leader canadien y exprime sans aucune ambigu\u00eft\u00e9 le soutien total d’Ottawa au Danemark en cas d’invasion du Groenland \u2014, il positionne Carney \u00e0 l\u2019avant-poste de la r\u00e9sistance au trumpisme.<\/p>\n\n\n\n
Le Canada, dont plusieurs titres de presse ont r\u00e9cemment fait fuiter des informations sur la pr\u00e9paration op\u00e9rationnelle des troupes en cas d\u2019invasion am\u00e9ricaine, a d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 refus\u00e9<\/a> de payer le tribut d\u2019un milliard de dollars exig\u00e9 par Trump pour rejoindre son \u00ab Conseil de la Paix<\/a> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est un plaisir \u2014 et un devoir \u2014 d\u2019\u00eatre parmi vous en ce point tournant pour le Canada et pour le monde.<\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re notable, le Premier ministre canadien a commenc\u00e9 son discours en fran\u00e7ais dans une enceinte o\u00f9 l\u2019anglais est utilis\u00e9 comme langue de travail \u2014 le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, qui s\u2019exprimait le m\u00eame jour, a par exemple pris la parole en anglais. Le Canada est certes un pays bilingue, mais il pourrait s\u2019agir d\u2019une mise en abyme du discours de r\u00e9sistance \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain tenu ici par Mark Carney.<\/p>\n\n\n\n Je parlerai aujourd\u2019hui de la rupture de l\u2019ordre mondial, de la fin d\u2019une fiction agr\u00e9able et du d\u00e9but d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 brutale o\u00f9 la g\u00e9opolitique des grandes puissances n\u2019est soumise \u00e0 aucune contrainte.<\/p>\n\n\n\n Mais je vous soumets par ailleurs que les autres pays, en particulier les puissances moyennes comme le Canada, ne sont pas impuissants. Ils poss\u00e8dent la capacit\u00e9 de construire un nouvel ordre qui int\u00e8gre nos valeurs, comme le respect des droits humains, le d\u00e9veloppement durable, la solidarit\u00e9, la souverainet\u00e9 et l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale des \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n La puissance des moins puissants commence par l\u2019honn\u00eatet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Chaque jour, on nous rappelle que nous vivons \u00e0 une \u00e9poque de rivalit\u00e9 entre grandes puissances. Que l\u2019ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles tend \u00e0 dispara\u00eetre. Que les forts agissent selon leur volont\u00e9 et que les faibles en subissent les cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n Ici, le Premier ministre canadien reprend en anglais.<\/p>\n\n\n\n Cet aphorisme de Thucydide se pr\u00e9sente comme in\u00e9vitable, telle une logique naturelle des relations internationales qui se r\u00e9affirme.<\/p>\n\n\n\n Devant ce constat, les pays ont fortement tendance \u00e0 suivre le mouvement pour rester en bons termes. Ils s\u2019adaptent. Ils \u00e9vitent les conflits. Ils esp\u00e8rent que ce conformisme leur garantira la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas le cas.<\/p>\n\n\n\n Quelles sont donc nos options ?<\/p>\n\n\n\n En 1978, le dissident tch\u00e8que V\u00e1clav Havel a \u00e9crit un essai intitul\u00e9 Le Pouvoir des sans-pouvoir<\/em>. Il y posait une question simple : comment le syst\u00e8me communiste a-t-il pu tenir ?<\/p>\n\n\n\n Sa r\u00e9ponse commence par l\u2019histoire d\u2019un marchand de fruits et l\u00e9gumes. Chaque matin, il place une affiche dans sa vitrine : \u00ab Travailleurs de tous les pays, unissez-vous ! \u00bb Il n\u2019y croit pas. Personne n\u2019y croit. Mais il la place quand m\u00eame, pour \u00e9viter les ennuis, montrer sa coop\u00e9ration, faire profil bas. Et comme tous les commer\u00e7ants de toutes les rues font de m\u00eame, le syst\u00e8me continue de fonctionner.<\/p>\n\n\n\n Non pas uniquement par la violence, mais par la participation des citoyens ordinaires \u00e0 des rituels qu\u2019ils savent pertinemment \u00eatre faux.<\/p>\n\n\n\n Havel appelait cela \u00ab vivre dans le mensonge \u00bb. Le pouvoir du syst\u00e8me ne provient pas de sa v\u00e9racit\u00e9, mais de la volont\u00e9 de chacun d\u2019agir comme s\u2019il \u00e9tait vrai. Et sa fragilit\u00e9 provient de la m\u00eame source : d\u00e8s qu\u2019une seule personne cesse d\u2019agir ainsi, d\u00e8s que le marchand de fruits et l\u00e9gumes retire son enseigne, l\u2019illusion commence \u00e0 s\u2019effriter.<\/p>\n\n\n\n Le moment est venu pour les entreprises et les pays de retirer leurs enseignes.<\/p>\n\n\n\n Pendant des d\u00e9cennies, des pays comme le Canada ont prosp\u00e9r\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 ce que nous appelions l\u2019ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles. <\/p>\n\n\n\n Nous avons adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 ses institutions, vant\u00e9 ses principes et profit\u00e9 de sa pr\u00e9visibilit\u00e9. Gr\u00e2ce \u00e0 sa protection, nous avons pu mettre en \u0153uvre des politiques \u00e9trang\u00e8res fond\u00e9es sur des valeurs.<\/p>\n\n\n\n Nous savions que l\u2019histoire de l\u2019ordre international fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00e9tait en partie fausse. Que les plus puissants y d\u00e9rogeraient lorsque cela leur convenait. Que les r\u00e8gles entourant les \u00e9changes commerciaux \u00e9taient appliqu\u00e9es de mani\u00e8re asym\u00e9trique. Et que le droit international \u00e9tait appliqu\u00e9 avec plus ou moins de rigueur selon l\u2019identit\u00e9 de l\u2019accus\u00e9 ou de la victime.<\/p>\n\n\n\n Cette fiction \u00e9tait utile, et l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, en particulier, contribuait \u00e0 assurer des bienfaits publics : des voies maritimes ouvertes, un syst\u00e8me financier stable, une s\u00e9curit\u00e9 collective et un soutien aux m\u00e9canismes de r\u00e9solution des diff\u00e9rends.<\/p>\n\n\n\n Nous avons donc plac\u00e9 l\u2019enseigne dans la vitrine. Nous avons particip\u00e9 aux rituels. Et nous avons g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9vit\u00e9 de signaler les \u00e9carts entre la rh\u00e9torique et la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ce compromis ne fonctionne plus.<\/p>\n\n\n\n Permettez-moi d\u2019\u00eatre direct : nous sommes en pleine rupture, pas en pleine transition.<\/p>\n\n\n\n Au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies, une s\u00e9rie de crises \u2014 financi\u00e8re, sanitaire, \u00e9nerg\u00e9tique et g\u00e9opolitique \u2014 a mis en \u00e9vidence les risques d\u2019une int\u00e9gration mondiale extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Plus r\u00e9cemment, les grandes puissances ont commenc\u00e9 \u00e0 recourir \u00e0 l\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique comme moyen de pression. Aux droits de douane comme levier. \u00c0 l\u2019infrastructure financi\u00e8re comme moyen de coercition. Aux cha\u00eenes d\u2019approvisionnement comme vuln\u00e9rabilit\u00e9s \u00e0 exploiter.<\/p>\n\n\n\n Il est impossible de \u00ab vivre dans le mensonge \u00bb d\u2019un avantage mutuel gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019int\u00e9gration lorsque celle-ci devient la source de votre subordination.<\/p>\n\n\n\n Les institutions multilat\u00e9rales sur lesquelles s\u2019appuyaient les puissances moyennes, entre autres l\u2019OMC, les Nations Unies et la COP, qui constituent l\u2019architecture de la r\u00e9solution collective des enjeux, sont consid\u00e9rablement affaiblies.<\/p>\n\n\n\n De nombreux pays tirent les m\u00eames conclusions. Ils doivent renforcer leur autonomie strat\u00e9gique dans les domaines de l\u2019\u00e9nergie, de l\u2019alimentation, des min\u00e9raux critiques, de la finance et des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement.<\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9action est compr\u00e9hensible. Un pays qui ne peut pas assurer son approvisionnement alimentaire, \u00e9nerg\u00e9tique ou sa d\u00e9fense n\u2019a que peu d\u2019options. Lorsque les r\u00e8gles ne vous prot\u00e8gent plus, vous devez vous prot\u00e9ger vous-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Cependant, soyons r\u00e9alistes quant aux cons\u00e9quences de cette situation. Un monde cloisonn\u00e9 sera plus pauvre, plus fragile et moins durable.<\/p>\n\n\n\n Il y a une autre v\u00e9rit\u00e9 : si les grandes puissances renoncent m\u00eame \u00e0 faire semblant de respecter les r\u00e8gles et les valeurs pour exercer sans entrave leur pouvoir et d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats, les avantages du \u00ab transactionnalisme \u00bb deviennent difficiles \u00e0 reproduire. Les puissances h\u00e9g\u00e9moniques ne peuvent pas monnayer ind\u00e9finiment leurs relations.<\/p>\n\n\n\n Les alli\u00e9s chercheront \u00e0 se diversifier pour parer \u00e0 l\u2019incertitude. Ils auront recours \u00e0 des m\u00e9canismes de protection. Ils multiplieront leurs options. Et cela leur permettra de r\u00e9affirmer leur souverainet\u00e9, autrefois fond\u00e9e sur des r\u00e8gles, mais qui reposera de plus en plus sur leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister aux influences ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n Comme je l\u2019ai mentionn\u00e9, cette gestion classique des risques comporte un co\u00fbt, mais il est possible de partager les investissements li\u00e9s \u00e0 l\u2019autonomie strat\u00e9gique et \u00e0 la protection de la souverainet\u00e9. Il est plus avantageux d\u2019investir collectivement dans la r\u00e9silience que de b\u00e2tir chacun sa propre forteresse. L\u2019adoption de normes communes r\u00e9duit la fragmentation. Les compl\u00e9mentarit\u00e9s procurent des avantages \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n\n La question pour les puissances moyennes, comme le Canada, n\u2019est pas de savoir s\u2019il faut s\u2019adapter \u00e0 cette nouvelle r\u00e9alit\u00e9. Nous devons le faire. Il s\u2019agit plut\u00f4t de d\u00e9terminer si nous nous adaptons en construisant simplement des murs plus hauts ou si nous pouvons faire preuve de plus d\u2019ambition.<\/p>\n\n\n\n Le Canada a \u00e9t\u00e9 parmi les premiers pays \u00e0 prendre conscience de la situation, ce qui nous a conduits \u00e0 modifier fondamentalement notre orientation strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n Les Canadiens et les Canadiennes comprennent que notre conception traditionnelle et rassurante selon laquelle notre situation g\u00e9ographique et nos alliances nous garantissaient automatiquement la prosp\u00e9rit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 ne tient plus.<\/p>\n\n\n\n