Si, comme l\u2019\u00e9crivait Malaparte <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le coup d\u2019\u00c9tat est une technique, alors ceux qui ex\u00e9cutent les man\u0153uvres dans ce port la ma\u00eetrisent \u00e0 la perfection.<\/p>\n\n\n\n Bient\u00f4t, vingt-cinq hommes arm\u00e9s d\u00e9barquent et prennent m\u00e9thodiquement possession des lieux strat\u00e9giques : la centrale t\u00e9l\u00e9phonique, la station de radio, le poste du c\u00e2ble transatlantique, puis la gendarmerie et les bureaux du gouvernement. Le seul gendarme crois\u00e9 \u00e0 cette heure avanc\u00e9e de la nuit se rend sans r\u00e9sistance.<\/p>\n\n\n\n En moins d\u2019une demi-heure, sans un coup de feu tir\u00e9, l\u2019affaire est pli\u00e9e : Saint-Pierre-et-Miquelon devient le premier territoire lib\u00e9r\u00e9 par la France libre. <\/p>\n\n\n\n Comme une tra\u00een\u00e9e de poudre, la nouvelle du d\u00e9barquement se r\u00e9pand en ville. <\/p>\n\n\n\n Les premiers habitants enthousiastes sortent de leur lit, bott\u00e9s, emmitoufl\u00e9s, se massent le long des bassins enneig\u00e9s pour crier : \u00ab Vive de Gaulle ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n Un militaire s\u2019avance, un haut grad\u00e9. C\u2019est lui, comprend-t-on, qui a conduit l\u2019op\u00e9ration. <\/p>\n\n\n\n L\u2019amiral \u00c9mile Muselier d\u00e9plie une feuille et lit d\u2019une voix calme une d\u00e9claration solennelle \u00e0 la population : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Habitants de Saint-Pierre-et-Miquelon : conform\u00e9ment aux ordres du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, je suis venu pour vous permettre de participer librement et dans l’ordre au pl\u00e9biscite que vous r\u00e9clamez depuis si longtemps. Vous aurez \u00e0 choisir entre la cause de la France libre et la collaboration avec les puissances qui affament, humilient et martyrisent notre patrie. Je ne doute pas que le plus ancien de nos territoires d’outre-mer, se rangeant aux c\u00f4t\u00e9s de la Grande-Bretagne, des \u00c9tats-Unis, du Canada, des autres Alli\u00e9s, ne manifeste en masse sa fid\u00e9lit\u00e9 aux traditions d’honneur et de libert\u00e9 qui ont toujours \u00e9t\u00e9 l’orgueil de la France. Vive la France ! Vivent les Alli\u00e9s ! \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Le lendemain, jour de No\u00ebl, tous les hommes de plus de dix-huit ans sont appel\u00e9s aux urnes. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 17h30, sur la place centrale de la ville, anciennement appel\u00e9e place Napol\u00e9on et bient\u00f4t rebaptis\u00e9e place du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, l\u2019amiral Muselier annonce les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n Muselier utilise le r\u00e9f\u00e9rendum comme une arme diplomatique \u2014 et la mise en sc\u00e8ne d\u00e9mocratique sert de pi\u00e8ge moral tendu \u00e0 l\u2019alli\u00e9.\u00a0<\/p>Rapha\u00ebl Llorca<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le verdict est sans appel : 783 voix pour la\u00a0 France libre, 14 voix pour la collaboration avec les puissances de l\u2019Axe, 215 bulletins nuls <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n 98 % des votes exprim\u00e9s ont \u00e9mis le souhait de rejoindre les rangs des gaullistes, c\u2019est un pl\u00e9biscite.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Alain Savary, qui deviendra quarante ans plus tard ministre de l\u2019\u00c9ducation de Fran\u00e7ois Mitterrand, se voit charg\u00e9 de l\u2019administration temporaire de l\u2019\u00eele.<\/p>\n\n\n\n Plusieurs prisonniers, soup\u00e7onn\u00e9s de fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 Vichy, sont finalement rel\u00e2ch\u00e9s. \u00ab Comme cadeau de No\u00ebl, leur dit l\u2019amiral Muselier, la France libre vous offre ce qu\u2019elle peut vous accorder : la libert\u00e9. \u00bb <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Quelle mouche a piqu\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle pour qu\u2019il d\u00e9cide d\u2019envoyer, depuis Londres, une flottille militaire traverser l\u2019Atlantique ? <\/p>\n\n\n\n Pour le comprendre, il faut se replonger dans le contexte g\u00e9opolitique de l\u2019\u00e9poque. <\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s l\u2019armistice de juin 1940, Saint-Pierre-et-Miquelon, petit territoire fran\u00e7ais en Am\u00e9rique du Nord \u2014 240 kilom\u00e8tres carr\u00e9s, 4 600 habitants, \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de l\u2019estuaire du Saint-Laurent \u2014 passe sous l\u2019autorit\u00e9 du r\u00e9gime de Vichy. Le gouverneur-r\u00e9sident, le baron de Bournat, est d\u00e9crit comme \u00ab mari\u00e9 \u00e0 une Allemande et un puissant partisan du gouvernement de Vichy \u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Sur le plan strat\u00e9gique, l\u2019archipel devient alors, m\u00e9caniquement, un point d\u2019appui possible pour l\u2019effort de guerre de l\u2019Axe, notamment par le biais de ses moyens de communication.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Saint-Pierre est une station du c\u00e2ble transatlantique, et dispose d\u2019un puissant \u00e9metteur radio. <\/p>\n\n\n\n Dans une guerre de l\u2019Atlantique obs\u00e9d\u00e9e par la chasse aux convois, c\u2019est un probl\u00e8me crucial : les Britanniques craignent qu\u2019une enclave vichyste puisse renseigner les sous-marins allemands sur les routes, les horaires, la m\u00e9t\u00e9o, les mouvements. La situation est concr\u00e8tement tr\u00e8s d\u00e9licate : les Alli\u00e9s peuvent-ils durablement accepter qu\u2019une enclave potentiellement ennemie soit utilis\u00e9e par l\u2019Axe \u00e0 l\u2019entr\u00e9e du continent am\u00e9ricain ?<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s la mi-1940, la question remonte donc \u00e0 Ottawa et \u00e0 Londres. Des pourparlers au sujet de Saint-Pierre-et-Miquelon sont entam\u00e9s. L\u2019ambassadeur am\u00e9ricain au Canada, Jay Pierrepont Moffat, discute d\u2019un projet d\u2019occupation des \u00eeles avec les autorit\u00e9s canadiennes ; le Premier ministre Mackenzie King y renonce \u2014 redoutant qu\u2019une intervention directe dans les \u00eeles ne d\u00e9t\u00e9riore une situation diplomatique d\u00e9j\u00e0 instable.<\/p>\n\n\n\n En parall\u00e8le, Vichy cherche \u00e0 sanctuariser ses possessions am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n En juillet 1940, P\u00e9tain obtient de Roosevelt une assurance : les \u00c9tats-Unis \u00ab ne reconna\u00eetront pas de changement de souverainet\u00e9 des colonies des puissances europ\u00e9ennes dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental \u00bb, et entendent les voir demeurer neutres. \u00c0 ce moment, Washington n\u2019est pas encore entr\u00e9 en guerre : la priorit\u00e9 am\u00e9ricaine est de stabiliser son voisinage et de pr\u00e9server ses marges de man\u0153uvre diplomatiques.<\/p>\n\n\n\n Mais \u00e0 mesure que les hostilit\u00e9s progressent, les Canadiens s\u2019inqui\u00e8tent de plus en plus du \u00ab n\u0153ud \u00bb saint-pierrais.<\/p>\n\n\n\n Le 3 novembre 1941, le gouvernement am\u00e9ricain est inform\u00e9 de l\u2019arriv\u00e9e prochaine \u00e0 Saint-Pierre de charg\u00e9s de mission qui auraient \u00e0 surveiller tous les messages envoy\u00e9s et re\u00e7us. Pour Washington, la ligne rouge est atteinte : le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain envisage une exp\u00e9dition am\u00e9ricano-canadienne visant \u00e0 neutraliser le poste radio de Saint-Pierre.<\/p>\n\n\n\n De Gaulle ne \u00ab gagne \u00bb pas parce qu\u2019il est plus fort ; il gagne parce qu\u2019il refuse de parler comme un oblig\u00e9.<\/p>Rapha\u00ebl Llorca<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Inform\u00e9, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle s\u2019indigne de la perspective d\u2019une intervention \u00e9trang\u00e8re sur un territoire fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n Il comprend qu\u2019il est confront\u00e9 \u00e0 un choix : une reprise fran\u00e7aise de Saint-Pierre-et-Miquelon, ou une mise sous tutelle alli\u00e9e. Il ordonne alors \u00e0 l\u2019amiral Muselier, commandant en chef des Forces navales fran\u00e7aises libres, d\u2019appareiller sur le champ, sans obtenir l\u2019accord de Washington. <\/p>\n\n\n\n Dans ses M\u00e9moires de guerre<\/em>, le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle a cette formule : \u00ab Je tenais cet accord pour souhaitable, mais non indispensable, puisqu\u2019il n\u2019y avait l\u00e0 qu\u2019une affaire int\u00e9rieure fran\u00e7aise. \u00bb <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n Nous sommes ici au c\u0153ur de la matrice politique gaullienne : la souverainet\u00e9 n\u2019est pas divisible, donc elle ne se \u00ab partage \u00bb pas au gr\u00e9 des circonstances.<\/p>\n\n\n\n La logique du G\u00e9n\u00e9ral est celle d\u2019un refus de pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on admet qu\u2019un d\u00e9barquement peut se faire dans un territoire fran\u00e7ais sans les Fran\u00e7ais, on acte, au fond, que la France est un probl\u00e8me de police pour ses alli\u00e9s \u2014 et non plus un sujet politique.<\/p>\n\n\n\n De Gaulle fixe alors un principe : on peut \u00eatre d\u00e9pendant militairement sans \u00eatre soluble diplomatiquement.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9cision prendra toute sa port\u00e9e au moment de la lib\u00e9ration du territoire m\u00e9tropolitain, mais sa grammaire est d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9e \u00e0 l\u2019hiver 1941.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 peine l\u2019archipel \u00ab bascul\u00e9 \u00bb, la nouvelle fait le tour du monde \u2014 au point d\u2019\u00eatre reprise, le 25 d\u00e9cembre 1941, en une du New York Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Dans son r\u00e9cit tr\u00e8s enthousiaste des \u00e9v\u00e9nements, Ira Wolfert, qui recevra deux ann\u00e9es plus tard le prestigieux prix Pulitzer pour ses reportages de guerre dans le Pacifique, n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 parler d\u2019une \u00ab d\u00e9monstration de force \u00bb : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Les Forces fran\u00e7aises libres ont montr\u00e9 qu\u2019elles avaient conserv\u00e9 la ma\u00eetrise de cet art militaire qu\u2019une grande partie du monde pensait enseveli par les divisions de Panzer allemandes. L\u2019exp\u00e9dition fut mont\u00e9e dans le plus grand secret, en rassemblant des moyens venus de multiples horizons. L\u2019amiral Muselier et son \u00e9tat-major se rendirent sur zone depuis l\u2019Angleterre \u00e0 bord d\u2019une corvette de 1 100 tonnes ; il affronta ce que ses compagnons de bord d\u00e9crivirent comme \u2018la pire temp\u00eate\u2019 que l\u2019Atlantique Nord ait connue cette ann\u00e9e. \u00bb <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Quelques ann\u00e9es plus tard, l\u2019historien Robert Aron parlera, lui, du \u00ab putsch de Saint-Pierre-et-Miquelon \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> : un terme rugueux, mais r\u00e9v\u00e9lateur de la perception de certains contemporains. Non pas une simple op\u00e9ration navale, mais une prise de pouvoir par surprise dans une zone que Washington entend traiter comme un prolongement de sa s\u00e9curit\u00e9 nationale \u2014 dans la tradition de la \u00ab doctrine Monroe \u00bb th\u00e9oris\u00e9e pr\u00e8s de cent vingt ans plus t\u00f4t.\u00a0<\/p>\n\n\n\n In\u00e9vitablement, l\u2019\u00e9v\u00e9nement provoque le courroux am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Les \u00c9tats-Unis viennent tout juste d\u2019entrer en guerre aux c\u00f4t\u00e9s des Alli\u00e9s apr\u00e8s l\u2019attaque de Pearl Harbor, le 7 d\u00e9cembre 1941 \u2014 trois semaines seulement auparavant \u2014 et voil\u00e0 l\u2019autorit\u00e9 du puissant alli\u00e9 contest\u00e9e dans sa propre zone d\u2019influence.<\/p>\n\n\n\n Le 25 d\u00e9cembre, le Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, Cordell Hull, \u00e9courte ses vacances et rentre pr\u00e9cipitamment \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n Il publie un communiqu\u00e9 cinglant : l\u2019action des \u00ab so-called Free French ship<\/em>s \u00bb est qualifi\u00e9e d\u2019\u00ab arbitraire \u00bb, et d\u00e9nonc\u00e9e comme contraire \u00e0 l\u2019accord de toutes les parties int\u00e9ress\u00e9es, \u00ab sans que le gouvernement des \u00c9tats-Unis en ait eu connaissance ou ait exprim\u00e9 son approbation \u00bb. Il demande ensuite au Canada de prendre des mesures pour \u00ab restaurer le statu quo dans l\u2019archipel \u00bb. Autrement dit : le communiqu\u00e9 n\u2019exprime pas seulement une r\u00e9probation, c\u2019est une mise en demeure au Canada de remettre l\u2019archipel au gouvernement de Vichy.<\/p>\n\n\n\n Au m\u00eame moment, Winston Churchill se trouve en visite \u00e0 Qu\u00e9bec en compagnie du pr\u00e9sident Roosevelt.<\/p>\n\n\n\n Dans ses M\u00e9moires de guerre,<\/em> le Premier ministre britannique rapporte que l\u2019expression \u00ab so-called<\/em> \u00bb est tr\u00e8s mal re\u00e7ue par l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine, qui y voit une contestation de la l\u00e9gitimit\u00e9 m\u00eame de la\u00a0 France libre. L\u2019effet boomerang est imm\u00e9diat : une partie de la presse am\u00e9ricaine se retourne contre Hull <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Dans un \u00e9ditorial publi\u00e9 dans Nation<\/em> <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>, Freda Kirchwey accuse le Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat de \u00ab poursuivre avec un ent\u00eatement ridicule sa politique de complaisance vis-\u00e0-vis de Vichy \u00bb, et voit dans \u00ab la r\u00e9pudiation de la France libre \u00e0 Saint-Pierre-et-Miquelon [\u2026] le symbole le plus effrayant de notre d\u00e9ch\u00e9ance morale \u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n L\u2019incident fissure le r\u00e9cit d\u2019unit\u00e9 que Roosevelt cherche \u00e0 installer au lendemain de Pearl Harbor : Saint-Pierre-et-Miquelon devient l\u2019objet d\u2019une querelle de l\u00e9gitimit\u00e9 au sein m\u00eame du front alli\u00e9.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9but janvier 1942, une proposition pr\u00e9sent\u00e9e comme une offre de compromis par le d\u00e9partment d\u2019\u00c9tat est adress\u00e9e au Comit\u00e9 de la France libre : une mission canadienne surveillerait les moyens de communication de Saint-Pierre, tandis que les troupes de la France libre seraient pri\u00e9es de quitter l\u2019archipel. L\u2019objectif : une neutralisation strat\u00e9gique des \u00eeles et l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019administration par rapport \u00e0 de Gaulle. Pour y parvenir, les \u00c9tats-Unis passent par l\u2019entremise du gouvernement britannique. \u00c0 Londres, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res britannique, Anthony Eden, vient trouver le G\u00e9n\u00e9ral, pour lui annoncer que les \u00c9tats-Unis songeaient \u00e0 envoyer \u00e0 Saint-Pierre un croiseur et deux destroyers.<\/p>\n\n\n\n La suite de l\u2019\u00e9change, rapport\u00e9e par de Gaulle, sonne comme une sc\u00e8ne de th\u00e9\u00e2tre politique :<\/p>\n\n\n\n \u00ab \u2018Que ferez-vous, en ce cas ?\u2019 me dit-il \u2014 Les navires alli\u00e9s, r\u00e9pondis-je, s\u2019arr\u00eateront \u00e0 la limite des eaux territoriales fran\u00e7aises et l\u2019amiral am\u00e9ricain ira d\u00e9jeuner chez Muselier qui en sera certainement enchant\u00e9. \u2014 Mais si le croiseur d\u00e9passe la limite ? \u2014 Nos gens feront les sommations d\u2019usage. \u2014 S\u2019il passe outre ? \u2014 Ce serait un grand malheur, car, alors, les n\u00f4tres devraient tirer.\u2019 M. Eden leva les bras au ciel. \u2018Je comprends vos alarmes, concluai-je en souriant, mais j\u2019ai confiance dans les d\u00e9mocraties.\u2019 \u00bb <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Dire qu\u2019on tirera n\u2019est pas une fanfaronnade : c\u2019est d\u00e9finir, par les mots, ce qui rel\u00e8ve de l\u2019inacceptable \u2014 m\u00eame sous protection, m\u00eame dans un rapport de force d\u00e9favorable, m\u00eame dans une asym\u00e9trie de puissance manifeste.<\/p>\n\n\n\n Le cas de Saint-Pierre-et-Miquelon rappelle une v\u00e9rit\u00e9 \u00e9l\u00e9mentaire : la premi\u00e8re puissance est grammaticale.<\/p>Rapha\u00ebl Llorca<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Au moment pr\u00e9cis o\u00f9 l\u2019Am\u00e9rique devient l\u2019alli\u00e9 indispensable, de Gaulle refuse de traiter sa souverainet\u00e9 comme une variable d\u2019ajustement.<\/p>\n\n\n\n Il ne \u00ab marchande \u00bb rien, ne relie pas tous les sujets entre eux : il isole une ligne rouge, ind\u00e9pendamment du reste, et accepte l\u2019id\u00e9e d\u2019une friction avec Washington, parce qu\u2019il juge que c\u00e9der ici, c\u2019est pr\u00e9parer d\u2019autres renoncements. <\/p>\n\n\n\n Sur place, Muselier se d\u00e9multiplie, et comprend tr\u00e8s vite que la bataille se joue aussi dans l\u2019opinion publique am\u00e9ricaine. <\/p>\n\n\n\n Aid\u00e9 par Wolfert, le journaliste du New York Times<\/em> gagn\u00e9 \u00e0 sa cause, il r\u00e9alise plusieurs enregistrements <\/em>\u00e0 destination des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019un d\u2019eux, il durcit le registre jusqu\u2019\u00e0 l\u2019absolu, en nouant explicitement Saint-Pierre-et-Miquelon \u00e0 l\u2019id\u00e9e de \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Il n\u2019y a pas de puissance au monde qui puisse chasser mes hommes et moi-m\u00eame de ces \u00eeles tant que nous serons vivants. Pour l\u2019honneur, je r\u00e9sisterai \u00e0 toute force navale quelle que soit sa puissance. Si, par une circonstance incroyable, une telle tentative devait \u00eatre faite, alors c\u2019est qu\u2019il n\u2019y aurait plus de d\u00e9mocratie sur la terre, et il ne resterait d\u2019autre solution pour les d\u00e9mocrates que de mourir. Notre sang tacherait l\u2019histoire, la d\u00e9mocratie serait notre linceul et notre tombe. \u00bb <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Avant d\u2019\u00eatre un \u00e9pisode d\u2019histoire navale, Saint-Pierre-et-Miquelon est un petit trait\u00e9 de politique en actes. Une le\u00e7on de chose : comment, dans l\u2019asym\u00e9trie la plus totale, fabriquer de la puissance avec presque rien.<\/p>\n\n\n\n Appelons cela la \u00ab doctrine Muselier \u00bb : l\u2019art de transformer une op\u00e9ration limit\u00e9e en \u00e9v\u00e9nement total \u2014 en combinant un geste territorial (prendre), un geste symbolique (montrer), et un geste d\u00e9mocratique (faire voter), de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9placer la bataille du terrain militaire vers celui de l\u2019opinion publique.<\/p>\n\n\n\n De Gaulle y pose la r\u00e8gle, Muselier en orchestre la dramaturgie : ensemble, ils transforment un confetti atlantique en principe de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Trois le\u00e7ons peuvent \u00eatre tir\u00e9es de cet \u00e9pisode historique. <\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8re le\u00e7on : la puissance des mots \u2014 donc des principes.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019est-ce que les mots changent, ne cesse-t-on aujourd\u2019hui de se demander, face au rouleau compresseur am\u00e9ricain ? Absolument tout. On parle beaucoup de rapport de force \u2014 comme si la force ne s\u2019exprimait que par les moyens. <\/p>\n\n\n\n Mais Saint-Pierre-et-Miquelon rappelle une v\u00e9rit\u00e9 plus \u00e9l\u00e9mentaire : la premi\u00e8re puissance est grammaticale. Elle consiste \u00e0 nommer la ligne rouge, \u00e0 la rendre intelligible, \u00e0 l\u2019\u00e9noncer de mani\u00e8re irr\u00e9vocable.<\/p>\n\n\n\n De Gaulle ne \u00ab gagne \u00bb pas parce qu\u2019il est plus fort ; il gagne parce qu\u2019il refuse de parler comme un oblig\u00e9. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment au moment o\u00f9 il est le plus faible qu\u2019il se montre le plus digne et le plus droit. <\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8me le\u00e7on : la m\u00e9tonymie comme strat\u00e9gie de puissance.<\/p>\n\n\n\n Sur le papier, Saint-Pierre-et-Miquelon n\u2019est pas un objectif militaire majeur. Mais dans les t\u00eates, c\u2019est un symbole.<\/p>\n\n\n\n Pour la France libre, \u00eatre reconnue et administrer des territoires n\u2019est pas accessoire : c\u2019est la condition pour \u00eatre un gouvernement et non un simple \u00ab mouvement \u00bb, et donc pour rester audible aupr\u00e8s des Fran\u00e7ais. Dans cette logique, reprendre un fragment minuscule, c\u2019est rouvrir l\u2019imaginaire du possible : si l\u2019on peut reprendre Saint-Pierre, alors la reconqu\u00eate de la France n\u2019est plus une abstraction.<\/p>\n\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/Muselier-SPM-125x88.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n La souverainet\u00e9 n\u2019est pas divisible<\/h2>\n\n\n\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/deGAulle-2-125x79.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n Temp\u00eate diplomatique <\/h2>\n\n\n\n
\n
![](\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/01\/Article-NYT-125x103.png\")
\r\n <\/picture>\r\n \n \n
\n
Les trois le\u00e7ons de la doctrine Muselier<\/h2>\n\n\n\n