Depuis 2016, les observateurs peinent \u00e0 qualifier la politique \u00e9trang\u00e8re de Trump.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019abord pr\u00e9sent\u00e9e comme isolationniste apr\u00e8s une campagne men\u00e9e en rupture avec le n\u00e9oconservatisme, puis qualifi\u00e9e de \u00ab transactionnelle \u00bb, elle a longtemps sembl\u00e9 insaisissable. Depuis la publication de la National Security Strategy<\/a>, et surtout au lendemain de l\u2019op\u00e9ration militaire au Venezuela ayant conduit \u00e0 l\u2019enl\u00e8vement de Maduro, les choses apparaissent toutefois plus clairement : Trump assume d\u00e9sormais explicitement le caract\u00e8re imp\u00e9rialiste de sa politique.<\/p>\n\n\n\n Cet interventionnisme tranche nettement avec celui des n\u00e9oconservateurs des ann\u00e9es 2000.<\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit plus de justifier l\u2019action ext\u00e9rieure au nom d\u2019un id\u00e9al de diffusion des valeurs d\u00e9mocratiques occidentales. La grammaire politique de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain a chang\u00e9<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on veut retracer les germes de cette grammaire nouvelle, il n\u2019est pas inutile de se tourner vers la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire<\/a>, dont on sait qu\u2019elle joue aujourd\u2019hui un r\u00f4le d\u00e9cisif dans le renouvellement id\u00e9ologique du trumpisme.<\/p>\n\n\n\n En 2008, alors que l\u2019interventionnisme n\u00e9oconservateur s\u2019\u00e9tait enlis\u00e9 dans l\u2019\u00e9chec des guerres au Moyen-Orient, Curtis Yarvin<\/a> en proposait une critique singuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Dans un article au titre \u00e9vocateur \u2014 \u00ab Comment occuper et gouverner un \u00c9tat \u00e9tranger \u00bb \u2014 il ne se tournait pas vers l\u2019isolationnisme \u2014 caract\u00e9ristique des pal\u00e9o-conservateurs ou, plus tard, de l\u2019alt-right<\/em> nationale-populiste.<\/p>\n\n\n\n Yarvin affirmait au contraire que l\u2019\u00e9chec de l\u2019Irak \u00e9tait le signe que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine n\u2019\u00e9tait pas all\u00e9e assez loin, et proposait un \u00ab guide \u00bb destin\u00e9 \u00e0 garantir la r\u00e9ussite d\u2019une intervention militaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n Sa recette ne surprendra pas les lecteurs familiers de ses th\u00e8ses : faire un coup d\u2019\u00c9tat, s\u2019assurer d\u2019une souverainet\u00e9 absolue, puis transformer le r\u00e9gime en \u00c9tat-entreprise.<\/p>\n\n\n\n Cette vision sera ensuite d\u00e9velopp\u00e9e dans une s\u00e9rie de textes intitul\u00e9e Patchwork<\/em>, dans lequel Yarvin d\u00e9fend ce qu\u2019il appelle une \u00ab th\u00e9orie r\u00e9actionnaire de la paix \u00bb, d\u00e9finie en ces termes :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Le monde pacifi\u00e9 et r\u00e9actionnaire du Patchwork est compos\u00e9 exclusivement de souverains absolus rationnels : des \u00c9tats g\u00e9r\u00e9s de mani\u00e8re comp\u00e9tente et coh\u00e9rente dans un but purement financier. Ce monde peut exister sur une partie de la plan\u00e8te, mais il doit alors pr\u00e9voir sa d\u00e9fense face au reste du monde. Dans le syst\u00e8me Patchwork, paix, s\u00e9curit\u00e9 et ordre sont strictement identiques. Un territoire est con\u00e7u pour maintenir un niveau absolu ou quasi absolu de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019ordre. La soci\u00e9t\u00e9 n\u2019y conna\u00eet plus les plaies de l\u2019\u00e8re d\u00e9mocratique : pas de bidonvilles, pas de rues sales, pas de gangs, pas de politique. [\u2026] Un souverain rationnel absolu est centralis\u00e9, administr\u00e9 avec comp\u00e9tence et guid\u00e9 uniquement par la rentabilit\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n Il coop\u00e8re si la coop\u00e9ration est profitable \u2014 devient pr\u00e9dateur si la pr\u00e9dation l\u2019est davantage (le but \u00e9tant bien s\u00fbr de rendre la coop\u00e9ration toujours plus rentable). \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Cet extrait, comme le texte qui suit, r\u00e9sonne de mani\u00e8re frappante avec la justification pr\u00e9datrice de l\u2019intervention de Trump au Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Celle-ci a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 salu\u00e9e par l\u2019auteur qui, sur X (ex-Twitter) \u00e9crit : \u00ab Le Venezuela, en tant que bordel au potentiel \u00e9norme, est un laboratoire parfait pour la gouvernance du XXIe si\u00e8cle. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me qui va nous occuper aujourd\u2019hui est celui de l’occupation et de la gouvernance d’un pays \u00e9tranger. <\/p>\n\n\n\n Pour notre \u00e9tude de cas, je pense qu’il serait int\u00e9ressant d’utiliser des pays r\u00e9els, actuels. <\/p>\n\n\n\n Appelons-les \u00ab Grande-Bretagne \u00bb et \u00ab Iran \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Si la Grande-Bretagne souhaitait occuper et gouverner l’Iran, disons \u00e0 partir du d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2010 \u2014 il est toujours bon d’avoir un peu de temps pour se pr\u00e9parer \u2014 comment s’y prendrait-elle ? Pour les besoins de l’exercice, supposons que l’Iran ne puisse pas construire d’arme nucl\u00e9aire d’ici l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9t\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2008, au cours duquel Curtis Yarvin \u00e9crit cet essai, est marqu\u00e9 par une reprise des n\u00e9gociations nucl\u00e9aires avec l\u2019Iran. C\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain, William Burns, alors directeur politique du Secretary of State<\/em>, participe pour la premi\u00e8re fois directement et officiellement aux n\u00e9gociations que les Europ\u00e9ens ont initi\u00e9es le 19 juillet 2008. Cette implication dans les n\u00e9gociations est le r\u00e9sultat d\u2019une inflexion de la politique de George W. Bush \u00e0 la fin de ce second mandat, qui tranche avec la politique n\u00e9oconservatrice de regime change <\/em>qui avait jusque-l\u00e0 domin\u00e9 son approche de la r\u00e9gion moyen-orientale, en raison d\u2019une prise de conscience progressive de l\u2019\u00e9chec des op\u00e9rations de state building<\/em> en Afghanistan et en Irak sous domination am\u00e9ricaine. Cette actualit\u00e9 internationale, et les d\u00e9bats qu\u2019elle a suscit\u00e9s, peuvent \u00eatre \u00e0 l\u2019esprit de Curtis Yarvin au moment de choisir des \u00ab cas d\u2019\u00e9tudes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Bien s\u00fbr, il est commun\u00e9ment admis qu’il serait tout \u00e0 fait impossible pour la Grande-Bretagne d’occuper et de gouverner l’Iran. <\/p>\n\n\n\n Il serait de m\u00eame impensable que l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine occupe et gouverne l’Iran \u2014 les \u00c9tats-Unis ne parviennent m\u00eame pas \u00e0 g\u00e9rer l’Afghanistan, qui est pourtant beaucoup plus grand et plus difficile \u00e0 contr\u00f4ler que le Royaume-Uni. <\/p>\n\n\n\n Or quand on regarde ce qui s’est pass\u00e9 lorsque la Grande-Bretagne a tent\u00e9 d’occuper et de gouverner une seule ville en Irak, Bassorah, on constate que l’opinion g\u00e9n\u00e9rale est, comme souvent, assez juste.<\/p>\n\n\n\n Supposons donc que notre occupant ne soit pas le gouvernement actuel des \u00eeles britanniques \u2014 c’est-\u00e0-dire Whitehall \u2014 mais un r\u00e9gime successeur. Appelons-le : Young Britain<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Young Britain a d\u00e9clar\u00e9 son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis, s’est retir\u00e9 de la \u00ab communaut\u00e9 internationale \u00bb, a renonc\u00e9 \u00e0 Whitehall et \u00e0 ses faux rois hanovriens pour r\u00e9tablir la lign\u00e9e Stuart sous Joseph Wenzel, en prenant son p\u00e8re Alois comme prince r\u00e9gent.<\/p>\n\n\n\n Pour le reste, ses ressources militaires et financi\u00e8res restent inchang\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Cette mise en situation est caract\u00e9ristique du style pamphl\u00e9taire de Yarvin. Il consiste \u00e0 pr\u00e9senter un r\u00e9cit alternatif et scandaleux \u00e0 la dox<\/em>a en passant par des exp\u00e9riences de pens\u00e9e et des d\u00e9tournements ironiques. Ici, Yarvin propose de remplacer la monarchie constitutionnelle britannique \u2014 le Parlement, \u00ab Whitehall \u00bb et la famille royale contemporaine descendant des Hanovriens, les \u00ab Hanoverian sham-kings \u00bb \u2014 par une monarchie restaur\u00e9e sous l\u2019autorit\u00e9 du prince de Liechtenstein \u2014 descendant des Stuarts. <\/p>\n\n\n\n Yarvin se revendique explicitement d\u2019un jacobitisme intellectuel \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une d\u00e9fense de la l\u00e9gitimit\u00e9 dynastique des Stuarts, laquelle fonctionne surtout comme un moyen de promouvoir une conception absolutiste de la souverainet\u00e9. <\/p>\n\n\n\n La r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9currente au Liechtenstein est \u00e9galement typique de son imaginaire politique, tout comme de certains courants libertariens contemporains, comme l\u2019a bien montr\u00e9 Quinn Slobodian <\/em>dans Le Capitalisme de l\u2019apocalypse<\/em>. Ce micro-\u00c9tat est mobilis\u00e9 comme mod\u00e8le d\u2019un pouvoir souverain r\u00e9duit, efficace, patrimonial et \u00e9conomiquement rationnel. D\u00e8s 2008, on retrouve dans ce texte l\u2019assemblage singulier entre r\u00e9action et libertarianisme, au c\u0153ur de la pens\u00e9e de Yarvin.<\/p>\n\n\n\n Le prince Alois, pour une raison qu’il est le seul \u00e0 conna\u00eetre, d\u00e9cide d’occuper et de gouverner l’Iran \u00e0 partir du printemps 2010. <\/p>\n\n\n\n En bon homme d’affaires suisse, le prince souhaite non seulement r\u00e9ussir militairement, mais aussi rentabiliser son entreprise.<\/p>\n\n\n\n Par pure g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9, il partagera les b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 parts \u00e9gales avec les citoyens iraniens actuels, qui recevront chacun une part non votante, mais donnant droit \u00e0 des dividendes, des b\u00e9n\u00e9fices du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Les forces arm\u00e9es royales toucheront 25 %, les citoyens de Young Britain 15 %, et le prince r\u00e9gent se contentera d’un modeste dixi\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Cette solution est un nouvel exemple du formalisme de Yarvin, qui entend mettre fin \u00e0 toute forme de violence. Yarvin consid\u00e8re qu\u2019aucun conflit ne peut \u00eatre r\u00e9gl\u00e9 par un argument de l\u00e9gitimit\u00e9. Dans ce cas, les Iraniens n\u2019auraient aucun droit a priori<\/em> \u00e0 gouverner leur propre territoire. <\/p>\n\n\n\n Yarvin propose d\u2019\u00e9vacuer la question de l\u00e9gitimit\u00e9 au profit de la stabilit\u00e9 et de la prosp\u00e9rit\u00e9, en consid\u00e9rant l\u2019\u00c9tat comme une entreprise et en \u00ab formalisant \u00bb les relations de pouvoir par des titres de propri\u00e9t\u00e9s. En 2007, il proposait d\u00e9j\u00e0 cette solution pour l\u2019Irak, avant de l\u2019adapter au conflit isra\u00e9lo-palestinien avec son projet \u00ab Gaza Inc.<\/a> \u00bb, directement repris dans le plan Blair<\/a> promu par Trump.<\/p>\n\n\n\n La question est : peut-il le faire ? Et si oui : comment ? <\/p>\n\n\n\n Notez qu’il s’agit d’une question strictement militaire<\/em>. Elle n’a rien \u00e0 voir avec la question de savoir si ce projet refl\u00e8te bien ou mal le prince Alois et la Young Britain d’un point de vue moral<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Dans notre hypoth\u00e8se, le prince Alois est un souverain v\u00e9ritable (ou \u00ab absolu \u00bb), et le poids \u00e9thique de la d\u00e9cision repose enti\u00e8rement sur lui. Il va sans dire que l’ob\u00e9issance de l’arm\u00e9e est, elle aussi, absolue.<\/p>\n\n\n\n Bien s\u00fbr, l’opinion g\u00e9n\u00e9rale est la m\u00eame au sein de l’arm\u00e9e qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur : une telle aventure est tout \u00e0 fait impossible et vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n En effet, un gouvernement ne saurait exister qu’avec le consentement des gouvern\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Autrement dit, le succ\u00e8s ne serait possible que si les forces arm\u00e9es britanniques parviennent \u00e0 gagner le c\u0153ur et l’esprit du peuple iranien. Mais comme le peuple iranien est profond\u00e9ment nationaliste et attach\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 d’un Iran libre et ind\u00e9pendant, il n’acceptera jamais d’\u00eatre recolonis\u00e9 par les Britanniques, qu’il d\u00e9teste, ses anciens ma\u00eetres imp\u00e9riaux.<\/p>\n\n\n\n Ce n’est pas du raisonnement. C’est du cant<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Il s\u2019agit ici d\u2019une critique de ce que Yarvin consid\u00e8re comme la \u00ab religion \u00bb de la d\u00e9mocratie : l\u2019universalisme, profess\u00e9 par ce qu\u2019il nomme la Cath\u00e9drale \u2014 un complexe acad\u00e9mico-m\u00e9diatique qui contraindrait les gouvernements d\u00e9mocratiques \u00e0 agir de mani\u00e8re id\u00e9aliste et donc irrationnelle. Dans son essai \u00ab Patchwork \u00bb, Yarvin le d\u00e9crit comme une forme de \u00ab protestantisme \u0153cum\u00e9nique \u00bb, dont il consid\u00e8re le projet kantien de paix perp\u00e9tuelle comme la plus claire expression. <\/p>\n\n\n\n Le terme cant<\/em>, difficilement traduisible, signifie une ritournelle hypocrite r\u00e9p\u00e9t\u00e9e m\u00e9caniquement et rappelle \u00ab chant \u00bb. Le terme a aussi une connotation religieuse, qu\u2019on pourrait ici traduire par litanie ou psalmodie.<\/p>\n\n\n\n N’importe qui peut s’entra\u00eener \u00e0 prononcer ces phrases, et beaucoup l’ont fait. <\/p>\n\n\n\n La profession militaire moderne est particuli\u00e8rement diligente dans l’inculcation de cet \u00e9tat d’esprit, car son personnel est particuli\u00e8rement bien plac\u00e9 pour le percevoir. <\/p>\n\n\n\n Mais un mensonge reste un mensonge. Sa dur\u00e9e de vie ne peut \u00eatre infinie. Et la v\u00e9rit\u00e9 s’infiltre par toutes les fissures.<\/p>\n\n\n\n La mani\u00e8re la plus simple de d\u00e9montrer cette v\u00e9rit\u00e9 est d’expliquer comment la Young Britain peut occuper et gouverner l’Iran de mani\u00e8re profitable. (Pour plus de commodit\u00e9, appelons cette nouvelle entit\u00e9 politique la \u00ab Nouvelle Perse \u00bb).<\/p>\n\n\n\n Nous sommes tous d’accord pour dire que la vieille Grande Bretagne n’est pas capable de transformer l’Iran actuel en nouvelle Perse. <\/p>\n\n\n\n Nous verrons comment la jeune, Young Britain, peut y parvenir.<\/p>\n\n\n\n Comprendre les tactiques qu’elle utilisera nous \u00e9clairera consid\u00e9rablement sur la diff\u00e9rence entre la jeune et la vieille Grande Bretagne \u2014 ce qui nous ram\u00e8nera \u00e0 la nature et \u00e0 l’origine du cant<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Avant que le prince Alois n’occupe l’Iran, il doit bien s\u00fbr l’envahir. Autrement dit, il doit contraindre le gouvernement actuel \u00e0 se rendre sans condition et \u00e0 accepter l’occupation. <\/p>\n\n\n\n D’un point de vue militaire, je ne peux imaginer que ce processus soit le moins du monde difficile.<\/p>\n\n\n\n L’arm\u00e9e britannique n’a peut-\u00eatre pas autant de personnel que l’arm\u00e9e iranienne, mais son \u00e9quipement est de loin sup\u00e9rieur. La Royal Air Force peut dominer l’espace a\u00e9rien iranien, d\u00e9truire les d\u00e9fenses a\u00e9riennes et d\u00e9molir toutes les concentrations de forces gr\u00e2ce \u00e0 des frappes de B-52 depuis l\u2019\u00eele de Diego Garcia. M\u00eame si une op\u00e9ration amphibie est n\u00e9cessaire, une seule division blind\u00e9e britannique sur le sol iranien suffit pour remporter la victoire.<\/p>\n\n\n\n Certes, il sera peut-\u00eatre un peu plus difficile pour la Grande-Bretagne d’envahir l’Iran que cela ne l’a \u00e9t\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis d’envahir l’Irak. <\/p>\n\n\n\n Mais l’invasion de l’Irak \u2014 par opposition \u00e0 l’occupation qui a suivi \u2014 a \u00e9t\u00e9, selon toute norme historique \u00e9quitable, un jeu d’enfant. Je ne pense pas que ce point soit particuli\u00e8rement contest\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Reste donc deux autres questions : l’occupation et le gouvernement \u2014 nos fameux probl\u00e8mes soi-disant insolubles.<\/p>\n\n\n\n Bien que je ne sois pas un expert en la mati\u00e8re, ma solution a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e avec l’aide de quatre personnes : deux historiens et deux praticiens. <\/p>\n\n\n\n Nos historiens sont James Anthony Froude et Elie Kedourie. <\/p>\n\n\n\n Nos praticiens sont Lord Cromer et Roger Trinquier. <\/p>\n\n\n\n Ce que ce groupe ignore du colonialisme, seul Dieu le sait.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Les \u00ab r\u00e9f\u00e9rences \u00bb mobilis\u00e9es ici ne sont \u00e9videmment pas neutres. James Anthony Froude est un disciple de Thomas Carlyle et s\u2019inscrit dans une historiographie imp\u00e9riale valorisant l\u2019autorit\u00e9 et l\u2019ordre. Elie Kedourie a critiqu\u00e9 l\u2019anticolonialisme et le nationalisme, et a notamment soutenu que la d\u00e9colonisation en Alg\u00e9rie avait produit un r\u00e9gime politique pire que l\u2019ordre colonial fran\u00e7ais. Il critique \u00e9galement ce qu\u2019il appelle la version \u00ab Chatham House \u00bb de l\u2019histoire, qui consiste \u00e0 pr\u00e9senter le Moyen-Orient comme \u00e9ternelle victime de l\u2019Occident. Quant aux \u00ab praticiens \u00bb, ce sont deux figures d\u2019une gestion coloniale r\u00e9pressive. Evelyn Baring, comte de Cromer, est un administrateur colonial britannique qui symbolise pour Yarvin une gestion antid\u00e9mocratique, stable et prosp\u00e8re \u00e9conomiquement. Roger Trinquier est un officier de l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise ayant combattu en Indochine et en Alg\u00e9rie et qui a th\u00e9oris\u00e9 une gestion r\u00e9pressive de l\u2019insurrection \u2014 en justifiant notamment l\u2019usage de la torture.<\/p>\n\n\n\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, tous les jeunes officiers et administrateurs britanniques en Nouvelle-Perse se voient attribuer la liste de lecture suivante : Froude, The English in Ireland in the Eighteenth Century<\/em> (Google Books : I<\/a>, II<\/a>, III<\/a>) ; Cromer, Modern Egypt<\/em> (Google Books : I<\/a>, II<\/a>) ; Trinquier, Modern Warfare<\/em> (en ligne<\/a>) ; Kedourie, The Chatham House Version<\/em> (Amazon<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Comme dans tous ces billets de blog, Yarvin n’ajoute aucune r\u00e9f\u00e9rence bibliographique mais uniquement des liens hypertextes. La plupart renvoient vers des pages Wikip\u00e9dia tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9riques \u2014 nous ne les reproduisons pas ici \u2014 ; d\u2019autres vers des \u00e9ditions digitales d\u2019ouvrages ou des pages produits Amazon.<\/p>\n\n\n\n Mais attendez ! C\u2019est du colonialisme ! Bah, oui \u2014 \u00e9videmment. <\/p>\n\n\n\n Occuper et gouverner un pays \u00e9tranger correspond assez bien \u00e0 la d\u00e9finition du colonialisme. <\/p>\n\n\n\n Surtout si l’objectif n’est pas de \u00ab restaurer la d\u00e9mocratie \u00bb, mais d’instaurer de mani\u00e8re permanente une administration stable, responsable, efficace et rentable. <\/p>\n\n\n\n De mani\u00e8re assez frappante, dans sa conf\u00e9rence de presse du 3 janvier \u00e0 Mar-a-Lago<\/a>, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Donald Trump a utilis\u00e9 peu ou prou la m\u00eame expression pour d\u00e9signer le processus de \u00ab transition \u00bb qu\u2019il imposait au Venezuela apr\u00e8s avoir enlev\u00e9 son pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Je soup\u00e7onne que la Nouvelle Perse ressemblera un peu \u00e0 Duba\u00ef, mais en plus grande, plus riche et avec un climat plus diversifi\u00e9. Duba\u00ef est en quelque sorte un survivant de l’ancien Empire britannique. Elle n’est pas loin de l’Iran, et de nombreux Iraniens y r\u00e9sident. <\/p>\n\n\n\n J\u2019imagine que la plupart d’entre eux en sont plut\u00f4t satisfaits.<\/p>\n\n\n\n Commen\u00e7ons par un passage de Kedourie qui r\u00e9sume assez bien la situation. Il est tir\u00e9 de l’essai The Kingdom of Iraq : A Retrospect<\/em>, qui d\u00e9crit la monarchie sharifienne d’Irak mise en place par les Britanniques en 1921 et renvers\u00e9e en 1958.<\/p>\n\n\n\n Il va sans dire qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’actuel r\u00e9gime fantoche am\u00e9ricain, le royaume d’Irak ressemble \u00e0 la Prusse de Fr\u00e9d\u00e9ric le Grand.<\/p>\n\n\n\n Florian Louis<\/span> Curtis Yarvin propose ici une vision id\u00e9alis\u00e9e et fort \u00e9loign\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9 du royaume hach\u00e9mite d\u2019Irak cr\u00e9\u00e9 par les Britanniques en ao\u00fbt 1921. <\/p>\n\n\n\n Loin d\u2019\u00eatre une paisible et efficace \u00ab Prusse \u00bb moyen-orientale, le pays fut en perp\u00e9tuelle \u00e9bullition. L\u2019imposition du mandat britannique et d\u2019un roi venu d\u2019Arabie \u00e0 sa t\u00eate suscite d\u00e8s 1920 une r\u00e9bellion massive, qui n\u00e9cessite le recours \u00e0 l\u2019artillerie lourde et \u00e0 des bombardements a\u00e9riens massifs de la Royal Air Force. Le calme demeure par la suite toujours pr\u00e9caire, ce qui convainc les Britanniques de mettre pr\u00e9cocement un terme \u00e0 leur mandat sur le pays, d\u00e8s 1932.<\/p>\n\n\n\n Le royaume d’Irak demeure par la suite caract\u00e9ris\u00e9 par une forte instabilit\u00e9, notamment du fait du rejet par la majorit\u00e9 des Irakiens, de confession chiite, de la dynastie sunnite plac\u00e9e par les Britanniques \u00e0 la t\u00eate du pays. Les volont\u00e9s d\u2019ind\u00e9pendance des Kurdes alimentent \u00e9galement les tensions de ce qui appara\u00eet comme un \u00c9tat sans nation sans cesse au bord de l\u2019explosion. <\/p>\n\n\n\n Dans un m\u00e9morandum r\u00e9dig\u00e9 en 1933, le roi Fay\u00e7al lui-m\u00eame se d\u00e9sole de l’impossibilit\u00e9 \u00e0 gouverner un \u00c9tat dont le peuple, loin de former une nation coh\u00e9rente, se r\u00e9duirait \u00e0 \u00ab une inimaginable masse d\u2019\u00eatres humains, manquant de toute id\u00e9e patriotique, imbus de traditions religieuses et d\u2019absurdit\u00e9s, sans aucun lien pour les relier, pr\u00eatant l\u2019oreille au mal, enclins \u00e0 l\u2019anarchie et perp\u00e9tuellement pr\u00eats \u00e0 se soulever contre n\u2019importe quel gouvernement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais les propos de Kedourie restent d’actualit\u00e9, et m\u00eame plus que jamais :<\/p>\n\n\n\n Lorsque nous consid\u00e9rons la longue exp\u00e9rience de la Grande-Bretagne dans le gouvernement des pays orientaux et que nous la comparons \u00e0 la politique mis\u00e9rable qu’elle a impos\u00e9e aux populations de M\u00e9sopotamie, nous sommes saisis d’un \u00e9tonnement amer. C’est comme si l’Inde et l’\u00c9gypte n’avaient jamais exist\u00e9, comme si Lord Cornwallis, Munro et Metcalf, John et Henry Lawrence, Milner et Cromer avaient tent\u00e9 en vain d’apporter l’ordre, la justice et la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l’Orient, comme si Burke et Macaulay, Bentham et James Mill n’avaient jamais consacr\u00e9 leur intelligence aux probl\u00e8mes et aux perspectives du gouvernement oriental. Nous ne pouvons cesser de nous \u00e9merveiller de la fa\u00e7on dont, en fin de compte, tout cela a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9, et dont la M\u00e9sopotamie, conquise par les armes britanniques, a \u00e9t\u00e9 ballott\u00e9e entre le talent de vendeur de Lloyd George, les d\u00e9clamations intermittentes, grandiloquentes et futiles de Lord Curzon, la mendicit\u00e9 hyst\u00e9rique du colonel [T. E.] Lawrence, l’intelligence fragile et l’enthousiasme sentimental de Mlle [Gertrude] Bell, et l’acquiescement r\u00e9sign\u00e9 de Sir Percy Cox. Que dire lorsque l’on trouve un document officiel pr\u00e9sent\u00e9 par un secr\u00e9taire d’\u00c9tat au Parlement en 1929, d\u00e9clarant sans l’ombre d’un doute ni la moindre r\u00e9serve qu’\u00ab il semblait \u00e9vident […] que l’Irak, jug\u00e9 selon les crit\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, de finances publiques saines et d’administration \u00e9clair\u00e9e, serait en tout point apte \u00e0 \u00eatre admis \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations d’ici 1932 \u00bb, et donc apte \u00e0 exercer la souverainet\u00e9 sans entraves dont jouissent les \u00c9tats ind\u00e9pendants ? Qu’est-ce que cela signifie, si ce n’est que le style des documents officiels, comme tant d’autres choses, a subi une d\u00e9gradation irr\u00e9m\u00e9diable pendant la Premi\u00e8re Guerre mondiale ?<\/p>\n\n\n\n Lord Cromer \u2014 un homme adulte pr\u00e9nomm\u00e9 \u00ab Evelyn \u00bb \u2014 a gouvern\u00e9 pendant 25 ans un pays arabe tr\u00e8s similaire \u00e0 l’Irak, \u00e0 un co\u00fbt minimal et sans violence significative, et a si bien fait son travail que l’\u00c9gypte est devenue une destination boh\u00e8me internationale pour des personnalit\u00e9s telles que Lawrence Durrell \u2014 une sorte de Prague \u00e9douardienne. <\/p>\n\n\n\n Ses M\u00e9moires sont disponibles gratuitement sur Internet. Il n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas am\u00e9ricain \u2014 mais il \u00e9crivait en anglais. Et je parie que moins d’une centaine de personnes dans l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine et au d\u00e9partement d’\u00c9tat ont entendu parler de cet homme, et encore moins qui ont lu son livre.<\/p>\n\n\n\n Ceux qui oublient l’histoire ne peuvent m\u00eame pas esp\u00e9rer la r\u00e9p\u00e9ter.<\/p>\n\n\n\n Bien s\u00fbr, la technologie militaire a \u00e9volu\u00e9. En notre faveur.<\/p>\n\n\n\n Les outils fondamentaux du r\u00e9volutionnaire \u2014 les bombes et les assassinats \u2014 sont quant \u00e0 eux intemporels.<\/p>\n\n\n\n Cromer n’avait ni arm\u00e9e de l’air, ni blind\u00e9s, ni h\u00e9licopt\u00e8res. Il disposait de cinq mille soldats pour occuper un pays de vingt millions d’habitants. Il n’avait aucun probl\u00e8me. Ou, pour le dire autrement, son principal probl\u00e8me, c\u2019\u00e9tait les autres Anglais. <\/p>\n\n\n\n Pour Young Britain, cela ne posera aucun probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9 le sch\u00e9ma du discours anticolonialiste.<\/p>\n\n\n\n Pour les anticolonialistes, les progressistes, la seule fa\u00e7on de gouverner un pays est de persuader son peuple de tomber amoureux de son gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Ils parlent de \u00ab c\u0153urs et d’esprits \u00bb, mais ce qu’ils veulent vraiment dire, c’est surtout \u00ab c\u0153urs \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Les anticolonialistes croient que le c\u0153ur des pauvres est toujours \u00e0 vendre \u2014 une th\u00e9orie qui m\u00e8ne au concept que nous connaissons sous le nom d’\u00ab aide \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Si cela semblait fonctionner, il serait peut-\u00eatre n\u00e9cessaire d’en discuter.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Ce passage fait \u00e9cho \u00e0 ce que Yarvin appelle l\u2019\u00ab aidocratrie \u00bb, qui correspond peu ou prou au droit international humanitaire et \u00e0 l\u2019aide publique au d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n L’occupation de la Nouvelle Perse par la Young Britain s’appuiera sur une m\u00e9taphore tr\u00e8s diff\u00e9rente : grasping the nettle<\/em>. Il s’agit d’une vieille m\u00e9taphore anglaise connue de tous les colonialistes. <\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> L\u2019expression \u00ab grasping the nettle \u00bb (litt\u00e9ralement \u00ab empoigner l\u2019ortie \u00bb ou plus idiomatiquement en fran\u00e7ais \u00ab prendre le taureau par les cornes \u00bb), employ\u00e9e en anglais courant, a acquis un sens particulier dans le contexte imp\u00e9rial britannique. Elle renvoie \u00e0 une doctrine coloniale selon laquelle l\u2019autorit\u00e9 devait \u00eatre impos\u00e9e d\u2019embl\u00e9e, sans compromis ni temporisation, la coercition \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9e comme une n\u00e9cessit\u00e9 technique pour produire l\u2019ordre et la stabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Comme le dit la comptine :<\/p>\n\n\n\n Tender-handed, grasp the nettle, and it stings you for your pains.<\/em> On pourrait librement traduire ces vers du po\u00e8te national \u00e9cossais Robert Burns<\/a> dans son \u00ab Address to the Devil \u00bb par : \u00ab Si tu cueilles l\u2019ortie en tremblant, elle te br\u00fble ;\/Saisis-la d\u2019une main ferme, elle devient soyeuse et nulle. \u00bb <\/p>\n\n\n\n (On suppose en effet que les parties de l\u2019ortie qui injectent les toxines de la plante ne sont activ\u00e9es que par un l\u00e9ger effleurement, mais qu\u2019elles d\u00e9sactiv\u00e9es par une pression ferme. Personnellement, je n’ai jamais fait le test.)<\/p>\n\n\n\n La substance de la m\u00e9taphore de l’ortie provient d’une th\u00e9orie de la guerre civile qui est \u00e0 l’oppos\u00e9 de celle du \u00ab c\u0153ur et de l’esprit \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Selon la th\u00e9orie de l’ortie, les insurrections se produisent parce que \u2014 et uniquement parce que \u2014 les insurg\u00e9s per\u00e7oivent qu\u2019ils ont une chance de gagner<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Comme tous les hommes, ils se battent pour la gloire, le pouvoir et le pillage. <\/p>\n\n\n\n Tout gouvernement peut pr\u00e9venir et\/ou mettre fin \u00e0 toute violence interne en faisant clairement comprendre \u00e0 ses opposants que la victoire est impossible et que le seul r\u00e9sultat de toute lutte sera, au mieux, l’ignominie et l’emprisonnement, au pire, la mutilation et la mort.<\/p>\n\n\n\n Transmettre ce message, c’est litt\u00e9ralement grasp the nettle<\/em> \u2014 like a man of mettle<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La solution au probl\u00e8me du gouvernement colonial consiste donc \u00e0 gouverner<\/em> : faire respecter l’ordre imm\u00e9diatement, compl\u00e8tement et sans compromis, sans tol\u00e9rer aucune contestation de l’autorit\u00e9 occupante, qu’elle soit militaire ou politique, religieuse ou criminelle. <\/p>\n\n\n\n Lord Cromer, par exemple, aurait \u00e9t\u00e9 tout simplement constern\u00e9 par le fait que les autorit\u00e9s d’occupation am\u00e9ricaines en Irak tol\u00e9raient non seulement les partis politiques autochtones, mais \u00e9galement les partis dot\u00e9s de branches paramilitaires arm\u00e9es<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Il a fallu cinq ans pour corriger, en grande partie, cette incroyable erreur \u00e9l\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n Dans une occupation coloniale, la tactique essentielle \u2014 qui pourrait m\u00eame fournir une bonne d\u00e9finition pratique du mot \u00ab colonialisme \u00bb \u2014 consiste \u00e0 mettre en place des autorit\u00e9s mixtes<\/em> dans lesquelles des officiers et des administrateurs \u00e9trangers exercent respectivement leur autorit\u00e9 ex\u00e9cutive sur les troupes et les fonctionnaires indig\u00e8nes.<\/p>\n\n\n\n Les autorit\u00e9s mixtes fonctionnent parce qu’elles combinent l’ind\u00e9pendance et le professionnalisme des dirigeants \u00e9trangers avec le faible co\u00fbt de la main-d’\u0153uvre indig\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n D’une mani\u00e8re \u00e0 la fois sinistre et hilarante, il est instructif de noter l’assiduit\u00e9 avec laquelle les \u00ab lib\u00e9rations \u00bb am\u00e9ricaines \u00e9vitent la mise en place d’autorit\u00e9s mixtes. <\/p>\n\n\n\n Les Am\u00e9ricains fournissent toujours des \u00ab conseils \u00bb et de \u00ab l’aide \u00bb \u00e0 leurs petits fr\u00e8res bruns libres, souverains et ind\u00e9pendants. Ils ne les g\u00e8rent<\/em> jamais r\u00e9ellement. <\/p>\n\n\n\n Cela pourrait risquer de fonctionner \u2014 ce qui serait dangereux.<\/p>\n\n\n\n En effet, l’\u00e9tat actuel de quasi-succ\u00e8s dans certaines parties de l’Irak a \u00e9t\u00e9 atteint en mettant des quasi-soldats irakiens sur solde am\u00e9ricaine \u2014 ce qui ne permet pas exactement de les g\u00e9rer, mais donne en revanche un certain pouvoir.<\/p>\n\n\n\n Mais reprenons.<\/p>\n\n\n\n La Young Britain envahit l’Iran et r\u00e9prime la r\u00e9sistance militaire organis\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n Que se passe-t-il ensuite ?<\/p>\n\n\n\n La nouvelle Perse commence par l’imposition de la loi martiale \u2014 qui restera en vigueur jusqu’\u00e0 ce que la stabilit\u00e9 totale soit r\u00e9tablie et qu’il n’y ait plus aucune menace de violence. <\/p>\n\n\n\n Aucun pillage ne sera tol\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Un couvre-feu strict sera appliqu\u00e9 : personne ne pourra se trouver dans la rue apr\u00e8s la tomb\u00e9e de la nuit.<\/p>\n\n\n\n Les troupes britanniques pourront tirer \u00e0 vue pour faire respecter ces directives.<\/p>\n\n\n\n Il s’agit l\u00e0 de proc\u00e9dures normales pour toute occupation initiale.<\/p>\n\n\n\n Le pays est sous le commandement unifi\u00e9 du g\u00e9n\u00e9ral britannique.<\/p>\n\n\n\n Toutes les forces civiles et militaires restantes de l’ancien r\u00e9gime iranien sont soumises \u00e0 ses ordres, tout comme tous les autres habitants du pays, qu’ils soient nationaux ou \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n Tous les \u00e9trangers ont besoin d’un laissez-passer militaire, r\u00e9vocable \u00e0 tout moment, pour rester dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Mettre fin \u00e0 l’occupation militaire directe \u2014 dans laquelle les soldats britanniques sont utilis\u00e9s comme policiers \u2014 est la premi\u00e8re priorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les soldats font d’excellents policiers, mais ils ne sont pas assez nombreux. <\/p>\n\n\n\n Pour compenser le manque d’effectifs, ils doivent \u00eatre libres de r\u00e9agir avec un niveau d’agressivit\u00e9 inappropri\u00e9 dans la plupart des contextes civils. C\u2019est in\u00e9vitable au d\u00e9but d’une occupation et, de fait, n\u00e9cessaire pour affirmer sa domination.<\/p>\n\n\n\n Mais si cela n’entra\u00eene pas de repr\u00e9sailles \u2014 conform\u00e9ment \u00e0 la th\u00e9orie du \u00ab c\u0153ur et de l’esprit \u00bb \u2014 cela ne donne gu\u00e8re un sentiment de s\u00e9curit\u00e9 absolue.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re t\u00e2che consiste donc \u00e0 mettre en place une nouvelle force de police, compos\u00e9e de Perses et dirig\u00e9e par des Britanniques \u2014 avec une couche interm\u00e9diaire de natifs bilingues. Comme en Inde, les administrateurs britanniques peuvent et doivent agir en tant que juges. Les premi\u00e8res proc\u00e9dures judiciaires doivent \u00eatre rapides et se d\u00e9rouler sans avocats. <\/p>\n\n\n\n Il n’y a pas de fronti\u00e8re claire entre l’insurrection et le crime organis\u00e9 : l’un ne peut \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9 sans l’autre.<\/p>\n\n\n\n D’autres institutions gouvernementales peuvent se former autour de ce noyau de s\u00e9curit\u00e9 fondamentale.<\/p>\n\n\n\n La nouvelle Perse n’a plus besoin de l’ancien gouvernement civil et des forces militaires de la R\u00e9publique islamique.<\/p>\n\n\n\n Leur dissolution cr\u00e9era un r\u00e9servoir de travailleurs sans emploi mais pour toute administration dynamique, les mains oisives sont une ressource \u2014 pas une mal\u00e9diction.<\/p>\n\n\n\n Beaucoup de choses bien s\u00fbr, seraient alors \u00e0 accomplir.. Avec la main-d’\u0153uvre perse et la supervision britannique, elles le seront.<\/p>\n\n\n\n Les fronti\u00e8res de la Perse doivent \u00eatre cl\u00f4tur\u00e9es et scell\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Sa population doit \u00eatre recens\u00e9e et r\u00e9identifi\u00e9e \u2014 avec des \u00e9chantillons d’ADN et un scan de l’iris pour chaque homme, femme et enfant.<\/p>\n\n\n\n Le lieu de r\u00e9sidence, la profession et les d\u00e9tails biographiques de chacun doivent \u00eatre enregistr\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Toutes les armes doivent \u00eatre confisqu\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Entre la poigne britannique et l’ortie perse, il ne peut pas y avoir de vide dangereux.<\/p>\n\n\n\n La nouvelle Perse sera dans la situation la plus \u00e9loign\u00e9e possible de l’anarchie m\u00e9sopotamienne.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Ce passage permet de comprendre pourquoi la position de Yarvin est bien post-libertarienne, et non pas simplement libertarienne. Pour Yarvin, en tant que condition essentielle de la libert\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 est la priorit\u00e9 absolue et illimit\u00e9e de tout gouvernement. On peut \u00e9galement noter la dimension technologique de ce contr\u00f4le \u00e0 travers la prise d\u2019empreinte r\u00e9tinienne de chaque individu notamment, qui annonce le caract\u00e8re fasciste du projet de Yarvin \u2014 clairement assum\u00e9 dans son dernier texte<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Toute organisation politique est interdite jusqu’\u00e0 nouvel ordre.<\/p>\n\n\n\n Les rassemblements publics, les \u00ab manifestations \u00bb et autres ph\u00e9nom\u00e8nes de foule sont interdits \u2014 \u00e0 la mani\u00e8re du Riot Act.<\/p>\n\n\n\n La foule re\u00e7oit l’ordre de se disperser ; si elle ne le fait pas, elle est prise pour cible \u2014 de pr\u00e9f\u00e9rence avec des armes non l\u00e9tales, s\u2019il y en a.<\/p>\n\n\n\n Gr\u00e2ce \u00e0 un contr\u00f4le efficace des foules, le \u00ab pouvoir du peuple \u00bb n’est pas une force significative \u2014 dans ce domaine, l’exp\u00e9rience chinoise est un bon guide.<\/p>\n\n\n\n Les Perses ont localement un excellent exemple de pays moderne sans politique : Duba\u00ef. <\/p>\n\n\n\n Si Duba\u00ef est une prison, que Singapour est une prison, et que la Chine est une prison, la Nouvelle Perse sera \u00e9galement une prison.<\/p>\n\n\n\n Je soup\u00e7onne que la plupart des citoyens \u00e9pris de paix de l’Iran actuel ne verraient pas d’inconv\u00e9nient \u00e0 vivre dans une telle prison. Et je suis convaincu qu’ils pr\u00e9f\u00e9reraient tous cela au sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’Irak.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Ce passage t\u00e9moigne une nouvelle fois des mod\u00e8les politiques de la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire. Pour Yarvin, Duba\u00ef et Singapour sont des prototypes de son mod\u00e8le r\u00eav\u00e9 d\u2019\u00c9tat-entreprise, tandis que la Chine est per\u00e7ue comme un contre-mod\u00e8le imp\u00e9rial performant et efficace. Ces mod\u00e8les sont aussi ceux sur lesquels s\u2019appuie l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme de Nick Land<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le terrorisme \u2014 attentats \u00e0 la bombe et assassinats \u2014 peut \u00eatre et sera jug\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Gr\u00e2ce \u00e0 une connaissance approfondie de la population, \u00e0 un syst\u00e8me d’identification moderne, \u00e0 une op\u00e9ration de renseignement \u00e0 la Trinquier et \u00e0 l’absence totale de l\u00e9galisme \u00e0 la mani\u00e8re du quatri\u00e8me amendement, il n’est pas difficile de r\u00e9primer les r\u00e9seaux terroristes. <\/p>\n\n\n\n Un pouvoir clef dans la r\u00e9pression du terrorisme r\u00e9side dans le fait de pouvoir d\u00e9placer et de reloger arbitrairement des populations importantes \u2014 sans intention punitive ni enqu\u00eate criminelle.<\/p>\n\n\n\n Des installations de relocalisation s\u00e9curis\u00e9es et \u00e9volutives permettent \u00e9galement de contrer les campagnes de \u00ab d\u00e9sob\u00e9issance civile \u00bb dans lesquelles les opposants tentent de vaincre les autorit\u00e9s en les submergeant de petites infractions techniques \u00e0 la loi.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9montrer la capacit\u00e9 \u00e0 traiter, discipliner et r\u00e9habiliter chaque membre d’un parti ou d’un gang ill\u00e9gal, chaque participant \u00e0 une \u00e9meute ill\u00e9gale, etc., est un \u00e9l\u00e9ment important pour prendre le taureau par les cornes et d\u00e9montrer un contr\u00f4le politique durable et incontestable.<\/p>\n\n\n\n Une autre fa\u00e7on de contr\u00f4ler une population indig\u00e8ne hostile ou potentiellement hostile consiste \u00e0 \u00e9quiper toutes les personnes et tous les v\u00e9hicules d’int\u00e9r\u00eat \u2014 \u00e9ventuellement tous ceux qui se trouvent dans une zone non soumise \u2014 de traceurs GPS inviolables.<\/p>\n\n\n\n Ces appareils sont bon march\u00e9 et leur prix ne cesse de baisser. Le fait de suivre une personne ou un v\u00e9hicule ne constitue en aucun cas une punition.<\/p>\n\n\n\n Il est assez difficile de poser un engin explosif improvis\u00e9 et de s’en tirer \u00e0 bon compte lorsque l’on porte constamment un bracelet GPS \u00e0 la cheville.<\/p>\n\n\n\n Cependant, la mesure la plus importante pour r\u00e9primer les contestations politiques et militaires est peut-\u00eatre la mise en place d’un gouvernement con\u00e7u pour \u00eatre permanent, et non d’une administration temporaire destin\u00e9e \u00e0 \u00ab reconstruire \u00bb puis \u00e0 \u00ab lib\u00e9rer \u00bb le pays \u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de ce dernier plan, les insurrections et les partis politiques surgiront \u00e9ternellement, non pas parce qu’ils pensent pouvoir s’emparer du pouvoir en chassant les forces d’occupation \u2014 mais simplement parce que la lutte contre l’occupation cr\u00e9e une base de pouvoir, militaire ou politique, qui peut pr\u00e9tendre \u00e0 la supr\u00e9matie dans le vide laiss\u00e9 par le d\u00e9part.<\/p>\n\n\n\n C’est pourquoi l’occupation de la Nouvelle Perse par la Young Britain viserait \u00e0 cr\u00e9er une nouvelle administration permanente.<\/p>\n\n\n\n Cela ne signifie pas que les troupes britanniques seront n\u00e9cessaires de mani\u00e8re permanente ; les Perses ne manquent pas de comp\u00e9tences militaires. Au plus haut niveau civil et militaire, le personnel international sera probablement toujours souhaitable, en raison de son ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la politique locale. <\/p>\n\n\n\n Mais la Nouvelle Perse est un \u00c9tat n\u00e9ocam\u00e9raliste qui traite la Perse \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire : le pays, le peuple et le p\u00e9trole \u2014 comme son capital et tente de maximiser la valeur et la productivit\u00e9 de ce capital. <\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Yarvin donne \u00e0 son mod\u00e8le le nom de n\u00e9ocam\u00e9ralisme en r\u00e9f\u00e9rence au cam\u00e9ralisme de Fr\u00e9d\u00e9ric Le Grand, qu\u2019il assimile \u00e0 un monarchisme mercantiliste visant \u00e0 accro\u00eetre la prosp\u00e9rit\u00e9 \u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n La libert\u00e9 est une propri\u00e9t\u00e9 des individus, pas des pays, et la Nouvelle Perse n’a aucune raison de ne pas accorder \u00e0 ses r\u00e9sidents autant de libert\u00e9 personnelle que possible, dans la mesure o\u00f9 cela est compatible avec la s\u00e9curit\u00e9, le service \u00e0 la client\u00e8le et, bien s\u00fbr, le profit.<\/p>\n\n\n\n Dans la pacification d’un pays hostile, le processus qu\u2019on observe est celui d\u2019une transition progressive d’un \u00e9tat de guerre \u00e0 un \u00e9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> La th\u00e9orie de Yarvin s\u2019apparente souvent \u00e0 une version simplifi\u00e9e de la th\u00e9orie hobbesienne de la souverainet\u00e9. Il disait ailleurs en 2007<\/a> : \u00ab Je rejoins Hobbes sur un point : un gouvernement n\u2019est pas un gouvernement s\u2019il ne prend pas toutes les mesures n\u00e9cessaires \u00e0 sa propre pr\u00e9servation. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Dans une v\u00e9ritable guerre, l’objectif est la victoire \u2014 et la devise est \u00ab inter arma silent leges<\/em> \u00bb (les lois se taisent entre les armes).<\/p>\n\n\n\n Il est conseill\u00e9 aux civils de rester \u00e0 l’\u00e9cart des combats \u2014 tout comme on leur conseille d’\u00e9viter de se mettre devant un bus : si vous vous jetez devant un bus et qu’il vous \u00e9crase, le chauffeur de bus n’est pas coupable d’un \u00ab crime de guerre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 mesure que le r\u00e9sultat devient clair et que le nombre de dissidents diminue, des m\u00e9thodes plus co\u00fbteuses, plus fiables et moins arbitraires peuvent \u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es contre la r\u00e9sistance. <\/p>\n\n\n\n Il est facile de rendre une force militaire inefficace en exigeant un proc\u00e8s complet avant que le premier coup de feu ne soit tir\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Mais une fois que l’opposition est r\u00e9duite \u00e0 une criminalit\u00e9 sporadique, d\u00e9sorganis\u00e9e et impr\u00e9visible, les proc\u00e8s, les appels, les avocats de la d\u00e9fense et tout le reste du cirque sont non seulement n\u00e9cessaires, mais aussi souhaitables. Et personne n’est abattu sans cela \u2014 non pas parce que personne ne peut \u00eatre abattu sans cela, mais parce que personne n’a besoin de l’\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n La puissance brute se transforme en justice, dont la majest\u00e9 est encore plus inexorable, et la v\u00e9ritable libert\u00e9 \u2014 la libert\u00e9 dans l’ordre, et non la fausse libert\u00e9 de l’anarchie \u2014 na\u00eet.<\/p>\n\n\n\n Comme l’a expliqu\u00e9 le prince Metternich, qui vaut \u00e0 lui seul tout le si\u00e8cle des Lumi\u00e8res :<\/p>\n\n\n\n Pour moi, le mot libert\u00e9 n’a pas la valeur d’un point de d\u00e9part, mais d’un objectif r\u00e9el \u00e0 atteindre. Le mot ordre d\u00e9signe le point de d\u00e9part. Ce n’est que sur l’ordre que la libert\u00e9 peut se fonder. Sans l’ordre comme fondement, le cri de libert\u00e9 n’est rien d’autre que la tentative d’un parti ou d’un autre d’atteindre un but qu’il s’est fix\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Florian Louis<\/span> Curtis Yarvin d\u00e9veloppe ici une lecture partielle et partiale de l’action de Metternich. <\/p>\n\n\n\n Si le grand diplomate autrichien est effectivement impr\u00e9gn\u00e9 de l\u2019h\u00e9ritage des Lumi\u00e8res, il n\u2019en est pas moins l\u2019orchestrateur d\u2019une tentative de restauration de l\u2019ordre europ\u00e9en pr\u00e9-r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n Loin d\u2019avoir fait triompher la libert\u00e9 comme le laisse entendre Yarvin, il a \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la restauration de r\u00e9gimes monarchiques et d’un ordre socio-politique d’Ancien R\u00e9gime, revenant sur une partie de l\u2019h\u00e9ritage lib\u00e9ral de 1789. <\/p>\n\n\n\n Les grandes vagues r\u00e9volutionnaires qui secouent l\u2019Europe dans les ann\u00e9es 1820, puis en 1830 et en 1848, t\u00e9moignent des frustrations cr\u00e9\u00e9es par l\u2019ordre international forg\u00e9 par Metternich, per\u00e7u par nombre de peuples comme privateur et certainement pas accoucheur de libert\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9sum\u00e9, la th\u00e9orie selon laquelle il serait impossible, au XXe si\u00e8cle, pour une arm\u00e9e moderne efficace d’occuper et de gouverner un pays \u00e9tranger n’est tout simplement pas tenable.<\/p>\n\n\n\n Cette illusion a \u00e9t\u00e9 nourrie par un mod\u00e8le d’occupations \u00ab douces \u00bb, combin\u00e9 \u00e0 une th\u00e9orie de l’insurrection visant \u00e0 \u00ab gagner les c\u0153urs et les esprits \u00bb qui prescrit davantage de douceur d\u00e8s que les choses commencent \u00e0 se compliquer.<\/p>\n\n\n\n Sans surprise, cette prescription ne fonctionne pas.<\/p>\n\n\n\n En entretenant l’illusion que le rem\u00e8de de charlatan qu’est la \u00ab conqu\u00eate des c\u0153urs et des esprits \u00bb est efficace, les experts militaires entretiennent l’illusion qu’il n’existerait aucun autre rem\u00e8de et qu’aucune occupation ne pourrait r\u00e9ussir.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, ce n’est pas une observation nouvelle.<\/p>\n\n\n\n Mon point de vue est le m\u00eame que celui du professeur Luttwak : tenter de mener une occupation sans \u00ab prendre le taureau par les cornes \u00bb rel\u00e8ve de la n\u00e9gligence militaire.<\/p>\n\n\n\n Son article m\u00e9rite d’\u00eatre lu, et il poss\u00e8de des r\u00e9f\u00e9rences que je n’ai pas.<\/p>\n\n\n\n Je ne partage toutefois pas l’avis du professeur Luttwak lorsqu’il met l’accent sur l’analogie avec les nazis et l’efficacit\u00e9 \u2014 \u00e9galement soulign\u00e9e par le colonel Trinquier \u2014 de la Schrecklichkeit<\/em>, c’est-\u00e0-dire le terrorisme officiel.<\/p>\n\n\n\n Le terrorisme fonctionne \u2014 \u00e9videmment.<\/p>\n\n\n\n Il fonctionne aussi bien pour le gouvernement que pour les insurg\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Mais le terrorisme n’est pas le moyen le plus efficace pour asseoir son autorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le recours \u00e0 la violence aveugle est un signe de faiblesse, et non de force.<\/p>\n\n\n\n Si le terrorisme doit \u00eatre combattu par le terrorisme, qu’il en soit ainsi. Mais au XXIe si\u00e8cle, je ne pense pas que ce soit n\u00e9cessaire. Pour filer notre m\u00e9taphore, ce serait comme frapper l’ortie au lieu de la saisir.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Il est tentant de voir dans ce passage la marque de Carl Schmitt<\/a>, en particulier de sa conception de la souverainet\u00e9 et de sa th\u00e9orie du partisan. Yarvin se fait le d\u00e9fenseur d\u2019un nouvel ordre westphalien<\/a>, en lui ajoutant une dimension post-libertarienne et techno-futuriste.<\/p>\n\n\n\n Au contraire, les outils les plus efficaces pour r\u00e9primer l’opposition int\u00e9rieure, qu’elle soit politique ou militaire, appartiennent \u00e0 ce que l’on pourrait appeler la classe orwellienne<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Identification, surveillance, renseignement.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, les Chinois en sont \u00e9videmment les leaders mondiaux.<\/p>\n\n\n\n Mais cette h\u00e9g\u00e9monie refl\u00e8te surtout un manque de concurrence.<\/p>\n\n\n\n Je suis convaincu que l’ing\u00e9niosit\u00e9 am\u00e9ricaine peut rattraper son retard.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span> Ce passage fait \u00e9cho au texte ult\u00e9rieur \u00e9crit par Nick Land, The Dark Enlightenment<\/em>, dans lequel il pr\u00e9sente la renaissance occidentale \u2014 le \u00ab reboot \u00bb \u2014 comme une alternative \u00e0 la domination chinoise, la modernit\u00e9 2.0.<\/a><\/p>\n\n\n\n Le contr\u00f4le orwellien de la population n’est tout simplement pas n\u00e9cessaire dans une soci\u00e9t\u00e9 pacifique et civilis\u00e9e, dot\u00e9e d’un syst\u00e8me politique stable.<\/p>\n\n\n\n C’est un gaspillage d’argent et un affront aux citoyens honn\u00eates et travailleurs. <\/p>\n\n\n\n Mais dans toute tentative d’instaurer la paix l\u00e0 o\u00f9 elle n’existe pas, le contr\u00f4le orwellien est essentiel.<\/p>\n\n\n\n La plupart d’entre nous \u2014 du moins la plupart d’entre nous qui sommes sains d’esprit \u2014 pr\u00e9f\u00e9rerions que la police connaisse notre position exacte \u00e0 chaque heure \u2014 voire \u00e0 chaque demi-heure, voire \u00e0 chaque minute \u2014 plut\u00f4t que d’avoir \u00e0 faire face \u00e0 une voiture pi\u00e9g\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n Et cette forme de rationalit\u00e9 est encore plus r\u00e9pandue dans les populations non occidentales. En particulier chez ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 des voitures pi\u00e9g\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Affaiblir le gouvernement en l’emp\u00eachant d’utiliser des outils orwelliens n’est tout simplement pas un moyen efficace de garantir un gouvernement responsable.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span>L\u2019expression \u00e9nigmatique d\u2019outils orwelliens<\/em> annonce bien s\u00fbr l\u2019id\u00e9e d\u2019une surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la population gr\u00e2ce aux nouvelles technologies. Elle peut aussi \u00eatre lue comme une d\u00e9fense du Patriot Act <\/em>de 2001 \u2014 la loi antiterroriste autorisant la collecte des donn\u00e9es informatiques des particuliers et entreprises sans autorisation. Yarvin semble ici se positionner en faveur de cette loi extr\u00eamement controvers\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Si un gouvernement est responsable, il n’utilisera pas les outils orwelliens de mani\u00e8re abusive \u2014 il ne fera rien d’autre de mani\u00e8re abusive non plus d\u2019ailleurs.<\/p>\n\n\n\n Si un gouvernement n’est pas responsable, mais plut\u00f4t sadique et tyrannique, corriger cela en limitant ses options militaires \u2014 m\u00eame en supposant que cela soit possible, car un \u00c9tat sadique n’a gu\u00e8re de temps \u00e0 consacrer aux restrictions \u2014 n’est gu\u00e8re un moyen de le rendre plus responsable.<\/p>\n\n\n\n Le fait est que l’insurrection et le terrorisme sont des ph\u00e9nom\u00e8nes li\u00e9s \u00e0 l’anarchie \u2014 c’est-\u00e0-dire \u00e0 la faiblesse du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Le rem\u00e8de \u00e0 la faiblesse du gouvernement est un gouvernement fort. Il n’y a absolument rien de sorcier l\u00e0-dedans.<\/p>\n\n\n\n C’est une tautologie militaire de dire que dans un conflit entre deux forces, la plus forte a toutes les chances de l’emporter.<\/p>\n\n\n\n Les guerres civiles classiques opposent deux forces qui peuvent toutes deux pr\u00e9tendre \u00eatre \u00ab le gouvernement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Mais dans une lutte entre un gouvernement et un mouvement insurrectionnel, le gouvernement devrait tout simplement l’emporter, car il devrait \u00eatre plus fort.<\/p>\n\n\n\n Si ce n’est pas le cas, c’est qu’il y a un grave probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n (Dans de tr\u00e8s rares cas, lorsqu’une insurrection renverse un gouvernement, ce dernier ne se retire pas dans les montagnes pour devenir une insurrection. Cela nous permet d\u2019affirmer que la victoire de l’insurrection ne d\u00e9montre pas que l’insurrection fonctionne, mais plut\u00f4t que quelque chose n’allait pas avec le gouvernement \u2014 c’est-\u00e0-dire qu’il \u00e9tait faible.)<\/p>\n\n\n\n Ainsi, un gouvernement occidental qui utilise son arm\u00e9e comme force d’occupation dans un pays \u00e9tranger, sans occupation forte fond\u00e9e sur le principe de l’autorit\u00e9 mixte, sans r\u00e9primer les activit\u00e9s politiques et militaires concurrentes, et avec des r\u00e8gles d’engagement qui imitent les proc\u00e9dures p\u00e9nales con\u00e7ues pour une soci\u00e9t\u00e9 occidentale civilis\u00e9e, abuse de ladite arm\u00e9e. Je trouve cela imprudent.<\/p>\n\n\n\n Vous pouvez donner un coup de pied \u00e0 un caniche.<\/p>\n\n\n\n Vous pouvez poss\u00e9der un loup.<\/p>\n\n\n\n Mais si vous poss\u00e9dez un loup \u2014 ne lui donnez pas de coup de pied.<\/p>\n\n\n\n Pire encore, si le concept de \u00ab faute professionnelle militaire \u00bb avanc\u00e9 par le professeur Luttwak est techniquement exact, il donne l’impression que la situation rel\u00e8ve d’un accident. En r\u00e9alit\u00e9, elle est bien pire que cela.<\/p>\n\n\n\n Arnaud Miranda<\/span>Comme plus haut dans le texte, Yarvin fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Edward Luttwak, th\u00e9oricien de la guerre am\u00e9ricain. Pour Luttwak, il y a faute professionnelle militaire lorsque des responsables politiques imposent \u00e0 l\u2019arm\u00e9e des objectifs moraux et des r\u00e8gles incompatibles avec la victoire, en particulier dans les guerres asym\u00e9triques.<\/p>\n\n\n\n Une occupation rat\u00e9e, comme celle en Afghanistan, ou une victoire \u00e0 la Pyrrhus comme en Irak ou au Vietnam, pr\u00e9sente un int\u00e9r\u00eat politique consid\u00e9rable pour ceux dont la th\u00e9orie du gouvernement pr\u00e9dit que l’occupation militaire d’une population hostile ne peut jamais r\u00e9ussir.<\/p>\n\n\n\n Ce serait le c\u00f4t\u00e9 \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb, \u00ab progressiste \u00bb ou simplement \u00ab de gauche \u00bb de votre radio.<\/p>\n\n\n\n Ce n’est pas un hasard si c’est aussi le c\u00f4t\u00e9 qui vend la th\u00e9orie du \u00ab c\u0153ur et de l’esprit \u00bb et qui fait de son mieux pour effacer de la m\u00e9moire humaine la th\u00e9orie du \u00ab prendre le taureau par les cornes \u00bb. (Merci Google Books<\/a> !)<\/p>\n\n\n\n
Grasp it like a man of mettle, and it soft as silk remains.<\/em><\/p>\n\n\n\n