{"id":311957,"date":"2026-01-05T16:47:32","date_gmt":"2026-01-05T15:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=311957"},"modified":"2026-01-07T11:11:07","modified_gmt":"2026-01-07T10:11:07","slug":"geopolitique-hemispherique-comprendre-la-doctrine-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2026\/01\/05\/geopolitique-hemispherique-comprendre-la-doctrine-trump\/","title":{"rendered":"G\u00e9opolitique h\u00e9misph\u00e9rique : comprendre la doctrine Trump"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019ann\u00e9e 2026 a commenc\u00e9 avec une s\u00e9quence particuli\u00e8rement intense : <\/em>l\u2019op\u00e9ration militaire am\u00e9ricaine et l\u2019enl\u00e8vement du pr\u00e9sident Nicolas Maduro<\/em><\/a>. Nous vous aidons \u00e0 la suivre de mani\u00e8re totalement ind\u00e9pendante gr\u00e2ce \u00e0 une jeune \u00e9quipe totalement mobilis\u00e9e qui se d\u00e9veloppe gr\u00e2ce \u00e0 ses lectrices et et lecteurs. Si vous nous lisez et que vous souhaitez nous soutenir : <\/em>commencez vos bonnes r\u00e9solutions en vous abonnant au Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Lors d’une conf\u00e9rence de presse historique<\/a> organis\u00e9e depuis sa r\u00e9sidence de Floride \u00e0 Mar-a-Lago, Donald Trump a confirm\u00e9 ce que le reste du monde avait observ\u00e9, sid\u00e9r\u00e9, tout au long de la journ\u00e9e du 3 d\u00e9cembre.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis avaient lanc\u00e9 une s\u00e9rie de frappes militaires contre des installations strat\u00e9giques de Caracas, des a\u00e9rodromes militaires et des infrastructures portuaires. <\/p>\n\n\n\n

Qualifiant cette op\u00e9ration<\/a> d’\u00ab attaque spectaculaire \u00bb, il a insist\u00e9 en particulier sur le fait que la d\u00e9capitation du r\u00e9gime de Maduro au Venezuela \u00e9tait un exemple de la puissance militaire am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Nicol\u00e1s Maduro \u2014 au pouvoir au Venezuela depuis 2013 \u2014 et son \u00e9pouse Cilia Flores ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s et conduits de force du Venezuela vers New York par bateau. <\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame discours, Trump a confirm\u00e9 que le couple pr\u00e9sidentiel d\u00e9chu serait poursuivi pour narco-terrorisme, importation ill\u00e9gale de coca\u00efne, possession d’armes automatiques et de destruction, et complot en vue de se procurer des armes automatiques et de destruction <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Esquissant sa vision d’un Venezuela post-Maduro, il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 que son administration s’engageait \u00e0 assurer une \u00ab transition s\u00fbre, appropri\u00e9e et avis\u00e9e \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9dation et asservissement : la doctrine Monroe \u00e0 Mar-a-Lago<\/h2>\n\n\n\n

Concr\u00e8tement, cela signifiait que, dans un avenir imm\u00e9diat, les \u00c9tats-Unis allaient prendre le contr\u00f4le du pays. <\/p>\n\n\n\n

Pour justifier une telle d\u00e9cision, Trump a fait valoir que les \u00c9tats-Unis resteraient sur place afin d’emp\u00eacher tout retour au chaos.<\/p>\n\n\n\n

Fait remarquable, il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 son auditoire \u00e0 Mar-a-Lago que l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 lancer une \u00ab deuxi\u00e8me vague \u00bb d’attaques contre le Venezuela si c\u2019\u00e9tait n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n\n\n

En attendant, la solution propos\u00e9e par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain consistait \u00e0 impliquer davantage les \u00c9tats-Unis dans l’industrie p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. <\/p>\n\n\n\n

Comme Trump et ses conseillers le savent bien, le Venezuela poss\u00e8de les plus grandes r\u00e9serves connues de p\u00e9trole au monde et la Maison-Blanche a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que les actifs p\u00e9troliers appartenant \u00e0 des entreprises am\u00e9ricaines avaient \u00e9t\u00e9 injustement confisqu\u00e9s \u00e0 la suite de la nationalisation de l’industrie en 2007 sous l’\u00e8re Hugo Chavez. Trump n\u2019a pas non plus manqu\u00e9 de le faire lors de ce discours.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tablir la domination totale des \u00c9tats-Unis sur leur h\u00e9misph\u00e8re semble avoir \u00e9t\u00e9 la v\u00e9ritable priorit\u00e9 de la premi\u00e8re ann\u00e9e du mandat Trump.<\/p>Klaus Dodds<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 l’agression contre le Venezuela, le monologue trumpien a d\u00e9riv\u00e9 vers la criminalit\u00e9 et l’ordre public \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des \u00c9tats-Unis, expliquant en partie comment l’extraction de Maduro et de sa femme devait \u00eatre justifi\u00e9e dans la logique de la Maison-Blanche : Maduro aurait \u00e9t\u00e9 mis en examen non seulement pour sa complicit\u00e9 dans le narcoterrorisme, mais aussi pour la menace qu’il repr\u00e9sentait en soutenant des gangs tels que Tren de Aragua et le trafic de drogue qui touchait directement les citoyens am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n

Si, par son ampleur, l\u2019op\u00e9ration am\u00e9ricaine est extraordinaire, elle n\u2019est pas tout \u00e0 fait sans pr\u00e9c\u00e9dent sur le fond<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision prise par l’administration de George H. W. Bush de lancer une op\u00e9ration militaire contre Manuel Noriega au Panama en 1990 s\u2019inscrit dans une longue tradition interventionniste \u00e9tats-unienne sur le continent am\u00e9ricain. Co\u00efncidence ou non, les deux interventions ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 bien un 3 janvier. <\/p>\n\n\n\n

Toutes deux ont \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9es par la complicit\u00e9 du leader avec le trafic de drogue \u2014 m\u00eame si, dans le cas de Noriega, celui-ci collaborait par ailleurs avec la CIA et \u00e9tait un alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis. Noriega avait \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9 \u00e0 Miami, puis jug\u00e9. Mais sous couvert de lutte contre le trafic de drogue, cette op\u00e9ration \u00e9tait de fait motiv\u00e9e par des pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 op\u00e9rationnelle du canal de Panama et au pivot g\u00e9opolitique de Noriega vers Cuba et le Nicaragua \u2014 une initiative qu’aucune administration am\u00e9ricaine n’\u00e9tait susceptible de tol\u00e9rer longtemps <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Or \u00e9tablir la domination totale des \u00c9tats-Unis sur leur h\u00e9misph\u00e8re semble bien avoir \u00e9t\u00e9 la v\u00e9ritable priorit\u00e9 de la premi\u00e8re ann\u00e9e du mandat Trump.<\/p>\n\n\n\n

Si l’intervention contre Noriega en 1989-1990 rappelle qu\u2019il n’est en aucun cas le premier pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis \u00e0 se soucier de l\u2019exploitation de ce qui, jusqu\u2019\u00e0 la Guerre froide, \u00e9tait qualifi\u00e9 par Washington \u00ab d\u2019arri\u00e8re-cour \u00bb, il y a toutefois une diff\u00e9rence de taille.<\/p>\n\n\n\n

Elle tient \u00e0 la fois \u00e0 sa rh\u00e9torique \u2014 sous la forme d\u2019un r\u00e8glement de comptes quasi permanent avec les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes \u2014 et \u00e0 sa volont\u00e9 d’agir de mani\u00e8re d\u00e9cisive, y compris en ayant recours \u00e0 la violence, lorsque les ressources et la domination de son \u00ab domaine \u00bb<\/a> sont en jeu.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ses remarques \u00e0 Mar-a-Lago, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain actuel n’a pas pu s’emp\u00eacher de r\u00e9gler une fois de plus ses comptes avec les administrations pr\u00e9sidentielles pr\u00e9c\u00e9dentes et les maires am\u00e9ricains des \u00ab villes d\u00e9mocrates \u00bb. L\u2019ancien pr\u00e9sident Jimmy Carter par exemple, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 fin 2024 peu apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump, a de nouveau \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 pour avoir rendu le contr\u00f4le du canal de Panama dans les ann\u00e9es 1970 \u2014 un \u00e9chec, selon Trump, \u00e0 prot\u00e9ger suffisamment les int\u00e9r\u00eats h\u00e9misph\u00e9riques des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

La forme que prendra la p\u00e9riode de transition d\u00e9terminera en partie le degr\u00e9 d’exposition de la Chine apr\u00e8s la destitution du r\u00e9gime Maduro.<\/p>Klaus Dodds<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L’\u00e8re de la guerre contre le terrorisme \u2014 au cours de laquelle les \u00c9tats-Unis sont intervenus dans des r\u00e9gions lointaines au nom du d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019armes de destruction massive inexistantes ou de r\u00e9seaux terroristes bien r\u00e9els \u2014 est \u00e9galement vis\u00e9e ici. Pour l\u2019administration trumpiste, les responsables pr\u00e9c\u00e9dents auraient \u00e9t\u00e9 trop obnubil\u00e9s par le Moyen-Orient pour r\u00e9agir de mani\u00e8re ad\u00e9quate \u00e0 la nationalisation par le gouvernement Chavez des actifs p\u00e9troliers am\u00e9ricains dans leur propre h\u00e9misph\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes, pour Trump, l\u2019ordre des priorit\u00e9s est le suivant : ce qui est le plus proche de moi est plus important que ce qui est loin \u2014 il faut l\u2019occuper et le dominer physiquement.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 Mar-a-Lago, Donald Trump a non seulement mentionn\u00e9 la strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale de 2025 \u2014 qui met fortement l’accent sur la domination des \u00c9tats-Unis dans l’h\u00e9misph\u00e8re occidental<\/a> \u2014 mais il a \u00e9galement conclu en d\u00e9clarant :<\/p>\n\n\n\n

\n

La doctrine Monroe est tr\u00e8s importante, mais nous l\u2019avons largement, tr\u00e8s largement d\u00e9pass\u00e9e.
On l\u2019appelle maintenant la doctrine Donroe<\/a>.
La domination am\u00e9ricaine dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental ne sera plus jamais remise en question.
Pendant des d\u00e9cennies, d\u2019autres administrations ont n\u00e9glig\u00e9, voire contribu\u00e9 \u00e0 ces menaces croissantes pour la s\u00e9curit\u00e9 dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n’a toutefois pas rassur\u00e9 les pays voisins tels que la Colombie et le Guyana \u2014 qui ont plac\u00e9 leurs forces arm\u00e9es en \u00e9tat d’alerte maximale, en particulier dans les r\u00e9gions frontali\u00e8res communes <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Il n’a pas r\u00e9pondu aux critiques directes des pays d’Am\u00e9rique latine \u00e0 l’\u00e9gard des actions des \u00c9tats-Unis ni aux \u2014 timides \u2014 pr\u00e9occupations exprim\u00e9es par l’Union europ\u00e9enne <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Au total, l\u2019intervention militaire de Washington le 3 janvier ne montre que peu ou pas d’int\u00e9r\u00eat pour les cadres juridiques internationaux, un engagement tr\u00e8s modeste du Congr\u00e8s et une approche impitoyable dans la poursuite des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n

Pour ces diverses raisons, les dirigeants de l’opposition v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne et la soci\u00e9t\u00e9 civile en g\u00e9n\u00e9ral ne devraient rien pr\u00e9sumer en cette p\u00e9riode de transition. <\/p>\n\n\n\n

Tout peut encore arriver \u2014 et il est clair que Trump ne s’attend aucunement \u00e0 faire l’objet d’un examen minutieux de la part des contre-pouvoirs aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Le monde apr\u00e8s le 3 janvier<\/h2>\n\n\n\n

Au milieu d\u2019une carte de r\u00e9actions qui dessine un monde fractur\u00e9, la Chine a condamn\u00e9 cette op\u00e9ration, la qualifiant d’\u00ab action h\u00e9g\u00e9monique des \u00c9tats-Unis [qui] viole gravement le droit international, porte atteinte \u00e0 la souverainet\u00e9 du Venezuela et menace la paix et la s\u00e9curit\u00e9 en Am\u00e9rique latine et dans les Cara\u00efbes \u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t