{"id":310696,"date":"2025-12-30T06:00:00","date_gmt":"2025-12-30T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=310696"},"modified":"2026-01-27T14:08:33","modified_gmt":"2026-01-27T13:08:33","slug":"curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/","title":{"rendered":"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : le texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin"},"content":{"rendered":"\n

Il y a pr\u00e8s d\u2019un an, Curtis Yarvin sortait de la marginalit\u00e9 pour s\u2019imposer comme l\u2019un des id\u00e9ologues les plus comment\u00e9s de la droite radicale am\u00e9ricaine. Le grand public d\u00e9couvrait alors ses th\u00e8ses n\u00e9or\u00e9actionnaires<\/a>, forg\u00e9es \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2000 dans les confins de la blogosph\u00e8re, dont la principale est d\u2019en finir avec la d\u00e9mocratie pour la remplacer par une technomonarchie. Les premi\u00e8res mesures de l\u2019administration Trump, ainsi que le ralliement de grandes figures de la tech<\/em>, semblaient faire de Yarvin le proph\u00e8te inattendu de ce nouveau trumpisme.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, depuis l\u2019euphorie des premi\u00e8res mesures, le climat r\u00e9volutionnaire des premiers mois a laiss\u00e9 place aux premiers craquements d\u2019une alliance id\u00e9ologique \u00e9clectique. <\/p>\n\n\n\n

Entre l\u2019alt-right<\/em> antis\u00e9mite de Nick Fuentes<\/a>, les \u00e9lucubrations th\u00e9ologiques de Peter Thiel<\/a>, l\u2019enthousiasme \u00e9vang\u00e9lique de Tucker Carlson<\/a> ou encore les projets postlib\u00e9raux de Patrick Deneen<\/a>, le trumpisme semble d\u00e9sormais fragilis\u00e9. Les rebondissements de l\u2019affaire Epstein, le shutdown de l\u2019automne dernier et la perspective des midterms, ont achev\u00e9 de ralentir l\u2019enthousiasme des premiers mois. <\/p>\n\n\n\n

En juillet dernier, Yarvin avertissait d\u00e9j\u00e0 l\u2019alliance trumpiste<\/a> : il fallait resserrer les rangs, pour franchir enfin le Rubicon et en finir avec la d\u00e9mocratie. <\/p>\n\n\n\n

Pour accomplir le changement de r\u00e9gime, il fallait un coup d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019il ne semblait pas offrir de solution concr\u00e8te pour rem\u00e9dier \u00e0 ce probl\u00e8me, les choses ont chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans un long texte programmatique publi\u00e9 le 27 d\u00e9cembre, Yarvin appelle \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle forme partisane destin\u00e9e \u00e0 hacker<\/em> la d\u00e9mocratie de l\u2019int\u00e9rieur : un hard party<\/em> capable de discipliner ses membres comme les soldats du changement de r\u00e9gime, et de pr\u00e9figurer l\u2019architecture de l\u2019\u00c9tat \u00e0 venir. <\/p>\n\n\n\n

Ce hard party <\/em>doit aussi s\u2019appuyer sur une application num\u00e9rique, visant \u00e0 faire de l\u2019adh\u00e9sion une forme d\u2019exp\u00e9rience de r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e. Yarvin ne s\u2019en cache pas : il s\u2019agit de repenser, \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique, les formes partisanes qui ont triomph\u00e9 de la d\u00e9mocratie dans les ann\u00e9es 1920 et 1930 \u2013 autrement dit, il s\u2019agit de r\u00e9inventer le fascisme, et de mettre la Silicon Valley \u00e0 son service.<\/p>\n\n\n\n

Si ce texte reprend les th\u00e8mes centraux de la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire, il marque un tournant par sa clart\u00e9 id\u00e9ologique. <\/p>\n\n\n\n

Pour la premi\u00e8re fois, la vocation fasciste du projet de Curtis Yarvin n\u2019est plus sugg\u00e9r\u00e9e mais explicitement revendiqu\u00e9e, inventant une forme politique autoritaire nouvelle qui s\u2019appuierait sur des infrastructures num\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n

Le tableau semble maintenant se dessiner nettement : le second mandat Trump a la forme d\u2019une trag\u00e9die. <\/p>\n\n\n\n

Voyons ce que cela implique \u2014 et ce qu\u2019on peut encore y faire.<\/p>\n\n\n\n

Une trag\u00e9die n\u2019est pas un d\u00e9sastre comme un autre. <\/p>\n\n\n\n

Cela n\u2019a rien de chaotique.<\/p>\n\n\n\n

Cela ob\u00e9it \u00e0 une construction, \u00e0 un arc narratif. <\/p>\n\n\n\n

Les lois du tragique sont rigoureuses. <\/p>\n\n\n\n

Dans une trag\u00e9die, perdre ne suffit pas. La d\u00e9faite n\u2019est tragique que si la victoire \u00e9tait possible.<\/p>\n\n\n\n

Perdre par simple accident ne rel\u00e8ve m\u00eame pas du tragique. <\/p>\n\n\n\n

Pour qu\u2019il y ait du tragique, il faut qu\u2019il y ait de l\u2019in\u00e9luctable : la d\u00e9faite doit proc\u00e9der d\u2019un d\u00e9faut, d\u2019une erreur fatale \u2014 qui entra\u00eene une s\u00e9rie de catastrophes, dans les r\u00e8gles les plus canoniques du genre.<\/p>\n\n\n\n

Toute trag\u00e9die appelle des h\u00e9ros \u2014 et des parcours h\u00e9ro\u00efques. <\/p>\n\n\n\n

Quiconque sait un minimum de choses sur l\u2019administration Trump sait qu\u2019elle est, pour l\u2019essentiel, compos\u00e9e de personnes bien r\u00e9elles qui ont pass\u00e9 la majeure partie de leur adolescence et\/ou de leur vingtaine \u00e0 subir des pers\u00e9cutions incessantes \u2014 sociales, professionnelles, et souvent institutionnelles \u2014 pour avoir os\u00e9 regarder la r\u00e9alit\u00e9 en face.<\/p>\n\n\n\n

Je ne crois pas qu\u2019on puisse mesurer \u00e0 quel point le nombre de personnes v\u00e9ritablement remarquables ayant accept\u00e9 des fonctions dans l\u2019administration Trump est \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Comme dans une trag\u00e9die, tout h\u00e9ros se fait des amis en chemin.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e9las, la victoire morale du h\u00e9ros ne suffit pas.<\/p>\n\n\n\n

Des h\u00e9ros morts mais moralement irr\u00e9prochables, il y en a partout. <\/p>\n\n\n\n

Et les m\u00e9chants encore en vie ne se laissent pas enterrer si facilement.<\/p>\n\n\n\n

La victoire dont nous avons besoin est une victoire concr\u00e8te, mat\u00e9rielle \u2014 physique<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 vrai dire, si je devais choisir entre une victoire physique et une victoire morale, je choisirais la premi\u00e8re. Mais l\u2019alliance des deux est irr\u00e9sistible et irr\u00e9versible \u2014 et je ne pense pas que nous ayons \u00e0 trancher. <\/p>\n\n\n\n

Or malheureusement, nous n\u2019avons pas cette alliance.<\/p>\n\n\n\n

Nous pourrions<\/em> gagner. <\/p>\n\n\n\n

Mais nous ne gagnons pas.<\/p>\n\n\n\n

Et la diff\u00e9rence est capitale. <\/p>\n\n\n\n

Je sais que cela peut sembler \u00e9trange. Mais c\u2019est l\u00e0 l\u2019essence m\u00eame de la trag\u00e9die.<\/p>\n\n\n\n

Cette position est celle de Yarvin depuis l\u2019\u00e9lection de Trump. S\u2019il voit dans la nouvelle administration l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019en finir avec la d\u00e9mocratie, ce mandat est aussi pour lui porteur d\u2019un grand danger : celui de renforcer l\u2019opposition. <\/p>\n\n\n\n

Il \u00e9crivait ainsi en juillet dernier<\/a> : \u00ab Ce dont la plupart des membres de l\u2019\u00e9quipe Trump n\u2019ont pas vraiment conscience, c\u2019est que dans la prochaine administration d\u00e9mocrate, [\u2026] tous ceux qui ont travaill\u00e9 pour l\u2019administration […] seront pris pour cible. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les h\u00e9ros ne gagnent pas parce qu\u2019ils sont des h\u00e9ros \u2014 pas plus que les m\u00e9chants ne perdent parce qu\u2019ils sont des m\u00e9chants.<\/p>\n\n\n\n

Ce biais rel\u00e8ve de ce qu\u2019appelle \u00ab l\u2019hypoth\u00e8se du monde juste \u00bb \u2014 on peut y voir une forme du christianisme, mais seulement une forme h\u00e9r\u00e9tique et fausse. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un d\u00e9faut tragique classique.<\/p>\n\n\n\n

En v\u00e9rit\u00e9, tous nos \u00e9checs et toutes nos d\u00e9faites proc\u00e8dent d\u2019une seule et m\u00eame erreur th\u00e9ologique : croire que \u00ab Dieu arrange tout \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019elle soit plus fausse comme th\u00e9ologie chr\u00e9tienne ou comme ath\u00e9isme rationaliste, il est difficile de le dire.<\/p>\n\n\n\n

Mais rien n\u2019est plus \u00e9vident \u2014 dans la vie, dans l\u2019histoire comme dans la th\u00e9ologie \u2014 que ceci : \u00ab Dieu aide ceux qui s\u2019aident eux-m\u00eames. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Sommes-nous vraiment en train de perdre ? O\u00f9 en sommes-nous, au juste ?<\/p>\n\n\n\n

Cela me co\u00fbte de le dire, mais force est de constater que l\u2019administration Trump para\u00eet d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 vaincue.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, nombreux sont ceux qui ont d\u00e9j\u00e0 enterr\u00e9 Donald Trump \u2014 et je n\u2019ai pas l\u2019intention d\u2019en faire partie.<\/p>\n\n\n\n

La situation<\/h2>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant dit, toute l\u2019\u00e9nergie dont disposait l\u2019administration tenait au franchissement du Rubicon \u2014 cet \u00e9lan du point de non-retour, et la possibilit\u00e9 d\u2019articuler cet \u00e9lan \u00e0 une capacit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019ex\u00e9cution. <\/p>\n\n\n\n

Yarvin reprend ici la m\u00e9taphore du passage du Rubicon, d\u00e9velopp\u00e9e dans son texte de juillet dernier, estimant que Trump avait \u2014 contrairement au premier mandat \u2014 commenc\u00e9 \u00e0 franchir le Rubicon, mais s\u2019\u00e9tait arr\u00eat\u00e9 en cours de route. Trump aurait alors eu le courage d\u2019ouvrir la porte \u00e0 un changement de r\u00e9gime, mais tout restait \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n

Or une telle \u00e9nergie ne peut exister que dans une phase de transition. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 pr\u00e9sent que l\u2019administration s\u2019est stabilis\u00e9e et int\u00e9gr\u00e9e, consommant son \u00e9trange mariage arrang\u00e9 avec l\u2019\u00c9tat profond, il n\u2019y a plus de place pour cette \u00ab \u00e9nergie du Rubicon \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le S\u00e9nat, de plus en plus tourn\u00e9 vers la prochaine \u00e9lection plut\u00f4t que vers la pr\u00e9c\u00e9dente, se montre toujours plus ouvertement frondeur.<\/p>\n\n\n\n

Collectivement, l\u2019administration n\u2019a pas compris que a) l\u2019enthousiasme suscit\u00e9 par la perspective d\u2019un v\u00e9ritable changement \u00e9tait la source de toute son \u00e9nergie politique, et que b) cette \u00e9nergie s\u2019\u00e9teindrait d\u00e8s l\u2019instant o\u00f9 l\u2019offensive cesserait de progresser.<\/p>\n\n\n\n

Or l\u2019\u00e9nergie du Rubicon est difficile \u00e0 rallumer \u2014 infiniment plus que de l\u2019allumer pour la premi\u00e8re fois.<\/p>\n\n\n\n

La seule chose qui pourrait aujourd\u2019hui la r\u00e9veiller serait un conflit ou une crise d\u2019une intensit\u00e9 extr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s qu\u2019elle perdra l\u2019une ou l\u2019autre chambre lors des \u00e9lections de mi-mandat \u2014 probabilit\u00e9 qui s\u2019\u00e9l\u00e8ve \u00e0 80 % \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 j\u2019\u00e9cris ces lignes \u2014 l\u2019administration se retrouvera durablement sur la d\u00e9fensive. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9lections de mi-mandat correspondent aux \u00e9lections l\u00e9gislatives qui assurent le renouvellement de l\u2019ensemble de la Chambre des repr\u00e9sentants \u2014 ainsi que d\u2019un tiers du S\u00e9nat. Alors qu\u2019elles auront lieu en novembre 2026, de nombreux sondages pronostiquent une victoire des D\u00e9mocrates, ce qui constituerait un contrepoids majeur au pouvoir ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce stade, le Rubicon sera hors de port\u00e9e, et toute \u00e9vocation de son franchissement sera aussit\u00f4t assimil\u00e9e soit \u00e0 de la d\u00e9mence, soit \u00e0 une entreprise criminelle. Nixon aurait peut-\u00eatre pu briser l\u2019\u00c9tat du New Deal en 1969, voire encore en 1973 \u2014 plus en 1974.<\/p>\n\n\n\n

Les changements de r\u00e9gime sont comme des requins : on ne peut ni les arr\u00eater, ni les ralentir. <\/p>\n\n\n\n

Mais s\u2019ils accomplissent x<\/em> cette semaine et stup\u00e9fient tout le monde, ils doivent faire 2x<\/em> la semaine suivante.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie du \u00ab choc et de l\u2019effroi \u00bb est comme une drogue : toute drogue cr\u00e9e de l\u2019accoutumance.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9volution ne triomphe que si, face \u00e0 chaque nouveau seuil d\u2019accoutumance, elle sait augmenter la dose tout en conservant son effet de surprise \u2014 jusqu\u2019au moment o\u00f9 il devient clair qu\u2019aucune trace ne peut subsister, non seulement de l\u2019ancien r\u00e9gime, mais m\u00eame de l\u2019ancienne mani\u00e8re de vivre.<\/p>\n\n\n\n

Je dis l\u2019ancienne mani\u00e8re de vivre car oui : dans un v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime, la vie de chacun se transforme.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9v\u00e9nement qui paraissait impossible jusqu\u2019au moment o\u00f9 il se produit semblera, r\u00e9trospectivement, in\u00e9vitable \u2014 exactement comme la chute de l\u2019URSS.<\/p>\n\n\n\n

Comment savoir si l\u2019on est face \u00e0 un v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime ?<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de futurs p\u00e8res traversent ce type d\u2019incertitude dans la p\u00e9riode qui entoure l\u2019accouchement.<\/p>\n\n\n\n

Si votre femme vous r\u00e9veille en disant : \u00ab Je crois que j\u2019ai perdu les eaux \u00bb, alors elle n\u2019a pas perdu les eaux. <\/p>\n\n\n\n

Si elle vous r\u00e9veille en disant : \u00ab J\u2019ai perdu les eaux \u00bb, mettez vite une serviette sur le si\u00e8ge et conduisez-la \u00e0 l\u2019h\u00f4pital.<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit : s\u2019il faut se poser la question de savoir si le changement est r\u00e9el, c\u2019est qu\u2019il ne l\u2019est pas.<\/p>\n\n\n\n

Un exemple tir\u00e9 d\u2019un \u00e9trange pays peut nous aider \u00e0 comprendre cela.<\/p>\n\n\n\n

Le Royaume-Uni se trouve aujourd\u2019hui dans une configuration politique sans \u00e9quivalent dans son histoire.<\/p>\n\n\n\n

En 2029, \u00e0 en croire les derniers sondages, le Parti travailliste aura purement et simplement disparu, et Nigel Farage disposera d\u2019une super-majorit\u00e9 lui donnant la pleine ma\u00eetrise du Parlement \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire, pour l\u2019essentiel, des pouvoirs de type mussolinien. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le Parlement peut tout faire \u00bb, dit une vieille maxime du droit anglais, \u00ab sauf transformer une femme en homme ou un homme en femme \u00bb. Verbatim.<\/p>\n\n\n\n

Cette phrase de Jean-Louis de Lolme, juriste anglais de la fin du XVIIIe si\u00e8cle, est devenue un dicton. Elle entend critiquer, d\u2019un point de vue lib\u00e9ral, le d\u00e9s\u00e9quilibre des pouvoirs en faveur du l\u00e9gislatif.<\/p>\n\n\n\n

Pour le meilleur comme pour le pire, le XXIe si\u00e8cle a supprim\u00e9 cette \u00ab exception \u00e0 l\u2019exception \u00bb : le Parlement est d\u00e9sormais totalement souverain. <\/p>\n\n\n\n

Il d\u00e9tient l\u2019exception schmittienne dans toute son ampleur \u2014 du moins sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Le roi, lui aussi, d\u00e9tient l\u2019exception schmittienne, sous le nom de \u00ab pr\u00e9rogative royale \u00bb : en droit, il peut absolument tout faire. Sur le papier seulement. Par usage, il ne fait rien. Quant au Parlement, c\u2019est peu ou prou l\u2019inverse.<\/p>\n\n\n\n

La prise de conscience que non seulement le Parlement \u2014 et pas seulement le Parlement actuel \u2014 mais la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative elle-m\u00eame, \u00e0 l\u2019instar de tant de pouvoirs dans l\u2019histoire, du roi d\u2019Angleterre aux citoyens de Rome, a perdu sa souverainet\u00e9 pour de bon, m\u2019est venue lorsqu\u2019un jeune homme brillant \u2014 qui, comme tant d\u2019autres jeunes gens brillants, aspire \u00e0 rejoindre cette Angleterre \u00ab nigellienne \u00bb, lumineuse quoique lointaine \u2014 me parlait de r\u00e9forme structurelle de la politique sociale britannique.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Carl Schmitt est devenue extr\u00eamement fr\u00e9quente dans les textes n\u00e9or\u00e9actionnaires<\/a>. Si Thiel en retient la lecture th\u00e9ologico-politique de l\u2019histoire, Yarvin s\u2019int\u00e9resse avant tout \u00e0 sa th\u00e9orie de la souverainet\u00e9 et \u00e0 sa critique de la d\u00e9mocratie parlementaire (voir Parlementarisme et d\u00e9mocratie<\/em> et la Th\u00e9orie de la constitution<\/em>) \u2013 qu\u2019il rapproche de sa propre critique de la Cath\u00e9drale<\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019une illusion d\u00e9mocratique sur la nature du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai alors formul\u00e9 une observation simple, presque triviale : le probl\u00e8me ne tient pas seulement au fait que le Royaume-Uni soit devenu un \u00c9tat international-socialiste aberrant h\u00e9rit\u00e9 du XXe si\u00e8cle \u2014 m\u00eame s\u2019il l\u2019est. <\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me, c\u2019est la mani\u00e8re dont ce waqf-alal-aulad<\/em> arc-en-ciel, transnational, pansexuel et post-communiste, qui se fait toujours appeler \u00ab le gouvernement de Sa Majest\u00e9 \u00bb et distribue des \u00ab prestations sociales \u00bb \u00e0 ses \u00ab Britanniques \u00bb, constitue la repr\u00e9sentation parfaite du mauvais gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Angleterre \u2014 abstraction faite de la th\u00e9orie de la d\u00e9volution, sur laquelle il serait trop long de s\u2019attarder \u2014 n\u2019est pas une grande communaut\u00e9 s\u2019administrant comme un tout. <\/p>\n\n\n\n

Elle forme au contraire un jardin foisonnant de micro-d\u00e9mocraties o\u00f9 chaque hameau confortable poss\u00e8de ses anciens municipaux, ses notables marchands, ses po\u00e8tes et ses dramaturges, et, bien s\u00fbr, son propre petit Parlement de dignitaires \u2014 ce que l\u2019on appelle un \u00ab council<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quiconque s\u2019est d\u00e9j\u00e0 aventur\u00e9 du mauvais c\u00f4t\u00e9 de Londres \u2014 au-del\u00e0 de ce que l\u2019on nomme la Banana \u2014 peut admirer les charmants villages neufs \u00e9difi\u00e9s pour les Britanniques par leurs conseillers si sages et si aim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

On y croirait voir l\u2019elfe Elrond \u00e0 Fondcombe, drap\u00e9 dans sa robe, surveiller jusqu\u2019aux moindres volutes des avant-toits.<\/p>\n\n\n\n

(Toutes les aides ne rel\u00e8vent pas du niveau local \u2014 le NHS en est un exemple \u2014 mais beaucoup y sont distribu\u00e9es, notamment le logement, y compris celui destin\u00e9 aux migrants. Naturellement, il n\u2019est pas possible de s\u2019y soustraire.)<\/p>\n\n\n\n

H\u00e9las, ces \u00ab council houses \u00bb se r\u00e9v\u00e8lent \u00eatre ce que, chez nous, on appelle des \u00ab projects \u00bb \u2014 un mot lui-m\u00eame satur\u00e9 de l\u2019optimisme scientifique et futuriste du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Il faudrait \u00e9vacuer tous les habitants et leurs animaux, puis tout r\u00e9duire en cendres.<\/p>\n\n\n\n

Si quelqu\u2019un s\u2019avise de se plaindre de la fum\u00e9e, qu\u2019on lui rappelle son origine.<\/p>\n\n\n\n

On peut m\u00eame lui sugg\u00e9rer de s\u2019abstenir de respirer jusqu\u2019\u00e0 mardi.<\/p>\n\n\n\n

Il objectera encore sans doute \u2014 c\u2019est probablement un architecte ou un sociologue.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019on le fasse imm\u00e9diatement arr\u00eater.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les \u00ab services sociaux \u00bb renvoyaient \u00e0 la Poor Law \u00e9lisab\u00e9thaine \u2014 une l\u00e9gislation que je trouve, soit dit en passant, d\u2019une grande prudence et d\u2019une r\u00e9elle charit\u00e9 \u2014 et o\u00f9 ils \u00e9taient assur\u00e9s par une \u00c9glise \u00e9tablie universelle \u2014 l\u2019id\u00e9e la plus \u00e9vidente qui soit en science politique \u2014, leur ancrage local avait un sens.<\/p>\n\n\n\n

Mais \u00e0 mesure que les transports ont aboli non seulement la g\u00e9ographie mais aussi la communaut\u00e9, ne laissant sur la carte que de simples noms, toute id\u00e9e de gouvernement local est devenue atrophi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La seule exception possible tient aux communaut\u00e9s ethniquement homog\u00e8nes \u2014 la fameuse \u00ab s\u00e9gr\u00e9gation \u00bb, notion honnie en tout lieu mais remarquablement difficile \u00e0 \u00e9radiquer.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la politique des councils n\u2019a rien de d\u00e9mocratique, puisqu\u2019elle est enti\u00e8rement dict\u00e9e par des injonctions venues de Whitehall. <\/p>\n\n\n\n

Elle n\u2019est m\u00eame pas r\u00e9ellement mise en \u0153uvre localement, \u00e0 ce que je comprends, mais par de vastes prestataires nationaux.<\/p>\n\n\n\n

Tout, dans ce syst\u00e8me de \u00ab councils \u00bb, rel\u00e8ve du simulacre, du jeu de r\u00f4le grandeur nature. <\/p>\n\n\n\n

Sa seule fonction est d\u2019anesth\u00e9sier les Anglais encore pr\u00e9sents dans le pays afin de leur faire croire, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, qu\u2019ils font toujours tourner le syst\u00e8me d\u2019exploitation de leurs anc\u00eatres.<\/p>\n\n\n\n

De toute \u00e9vidence, un Premier ministre comme Farage devrait simplement fermer l\u2019ensemble du dispositif et le regrouper au sein d\u2019une autorit\u00e9 centrale \u2014 conseillers municipaux compris.<\/p>\n\n\n\n

Ce bloc unifi\u00e9 pourrait alors, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00eatre r\u00e9form\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Si quelqu\u2019un se plaint, que fera Nigel ? <\/p>\n\n\n\n

S\u2019ils crient trop fort, il pourra mettre ses AirPods. <\/p>\n\n\n\n

S\u2019ils deviennent violents, ils pourront l\u2019\u00eatre \u00e0 Sainte-H\u00e9l\u00e8ne. Il para\u00eet que c\u2019est un endroit charmant.<\/p>\n\n\n\n

La souverainet\u00e9 est une chose magnifique.<\/p>\n\n\n\n

Mais comment r\u00e9former la pieuvre des services dits \u00ab municipaux \u00bb ? <\/p>\n\n\n\n

Je fis cette remarque au jeune homme.<\/p>\n\n\n\n

Il approuva sans la moindre r\u00e9serve \u2014 \u00e9videmment.<\/p>\n\n\n\n

Puis il me demanda si, \u00e0 tout hasard, je n\u2019aurais pas quelques id\u00e9es sur la r\u00e9forme structurelle de la politique sociale britannique. <\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019en avais aucune.<\/p>\n\n\n\n

Pour un jeune gentleman anglais form\u00e9 dans la plus pure tradition mandarinale britannique, supprimer les \u00ab councils \u00bb sous un r\u00e9gime du g\u00e9n\u00e9ralissime Farage en 2029 para\u00eet \u00e0 peu pr\u00e8s aussi plausible que de louer Buckingham Palace pour y tourner un film pornographique.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, pour un Am\u00e9ricain, cela va de soi.<\/p>\n\n\n\n

Lequel de nous deux voit juste ?<\/p>\n\n\n\n

Il est plus facile d\u2019imaginer un changement de r\u00e9gime \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, parce que l\u2019esprit n\u2019est pas satur\u00e9 par la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne du pays concern\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pour ma part, cela me para\u00eet aller de soi.<\/p>\n\n\n\n

Mais le monde n\u2019est pas plat et vous n\u2019\u00eates pas anglais. Vous \u00eates am\u00e9ricain. <\/p>\n\n\n\n

Alors : comment corriger l\u2019\u00e9quivalent am\u00e9ricain de ce champ de distorsion du r\u00e9el, et d\u00e9terminer si un changement de r\u00e9gime est r\u00e9ellement<\/em> un changement de r\u00e9gime ?<\/p>\n\n\n\n

Il est malheureusement tr\u00e8s difficile d\u2019\u00e9tablir un crit\u00e8re positif s\u00fbr pour reconna\u00eetre une v\u00e9ritable transition de pouvoir \u2014 tant le vrai pouvoir sait se masquer sous des apparences trompeuses.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, lorsque des r\u00e9formes structurelles \u00e9videntes restent lettre morte par simple inertie des structures, c\u2019est le signe qu\u2019on ne d\u00e9tient pas r\u00e9ellement le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019o\u00f9 l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019un test n\u00e9gatif \u2014 qui consiste simplement \u00e0 transposer l\u2019exemple des \u00ab councils\u00bbau contexte am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Voici un moyen simple de savoir que nous n\u2019avons pas connu de changement de r\u00e9gime : il existe toujours cinquante Department of Motor Vehicles<\/em> charg\u00e9s d\u2019enregistrer les plaques d\u2019immatriculation et de d\u00e9livrer les permis de conduire.<\/p>\n\n\n\n

Y a-t-il la moindre raison \u2014 autre que l\u2019inertie historique \u2014 pour qu\u2019il y en ait cinquante ?<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats sont-ils vraiment des \u00ab laboratoires de la d\u00e9mocratie \u00bb\u2026 pour les v\u00e9hicules \u00e0 moteur ?<\/p>\n\n\n\n

Existe-t-il une \u00ab mani\u00e8re de conduire propre \u00e0 l\u2019Arkansas \u00bb ? (Ne r\u00e9pondez pas \u00e0 cette question.) Non ?<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y a pas eu de v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime. Vous pouvez vous rendormir. Il ne s\u2019est rien pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pour bien comprendre ce point, il faut saisir que Yarvin s\u2019en prend \u00e0 la d\u00e9centralisation moins par r\u00e9publicanisme ou nationalisme que pour critiquer l\u2019inefficacit\u00e9 bureaucratique qu\u2019elle induit. La centralisation autoritaire r\u00e9pond aux exigences de son formalisme<\/a>, qui vise \u00e0 simplifier l\u2019organisation sociale. La d\u00e9mocratie \u00e9tant selon lui dispendieuse, il propose de la transformer en un \u00c9tat-entreprise dirig\u00e9 par un CEO-monarque.<\/p>\n\n\n\n

Si vous vous surprenez encore \u00e0 d\u00e9fendre, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, \u00ab la n\u00e9cessit\u00e9 de nos cinquante Department of Motor Vehicles<\/em> \u00bb, c\u2019est que vous vous bercez d\u2019illusions \u2014 comme ce pauvre jeune Anglais.<\/p>\n\n\n\n

Vous n\u2019avez tout simplement pas mobilis\u00e9 assez de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Car un changement de r\u00e9gime ressemble \u2014 h\u00e9las \u2014 \u00e0 une mise en orbite : m\u00eame si l\u2019on n\u2019est qu\u2019\u00e0 99 % de l\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour y arriver, on s\u2019\u00e9crase. Litt\u00e9ralement.<\/p>\n\n\n\n

Dans un v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine, on traiterait tout ce kabuki<\/em> institutionnel \u2014 ce th\u00e9\u00e2tre d\u2019Elrond version \u00c9tats-Unis, avec ses tricornes, ses figures tut\u00e9laires fa\u00e7on Davy Crockett ou Harriet Tubman, sa D\u00e9claration, sa Constitution, jusqu\u2019\u00e0 la v\u00e9n\u00e9rable et presque sacr\u00e9e loi de proc\u00e9dure administrative de 1946 \u2014 avec autant d\u2019\u00e9gard qu\u2019une fausse couche dans l\u2019Arkansas.<\/p>\n\n\n\n

On l\u2019emballerait dans un sac plastique et on le balancerait par le toit ouvrant.<\/p>\n\n\n\n

Sur le bord de la route, les ratons laveurs s\u2019occuperaient du reste.<\/p>\n\n\n\n

Faites comme si la vente \u00e9tait conclue, et agissez avec l\u2019\u00e9nergie d\u2019une arm\u00e9e d\u2019occupation. <\/p>\n\n\n\n

Nationalisez, rationalisez.<\/p>\n\n\n\n

Faites ing\u00e9rer les vieilles bandes magn\u00e9tiques par Palantir.<\/p>\n\n\n\n

Mettez \u00e0 la retraite les serveurs d\u2019un autre \u00e2ge.<\/p>\n\n\n\n

Que Jared [Kushner] s\u2019occupe du foncier et de l\u2019immobilier.<\/p>\n\n\n\n

Imaginez un Department of Motor Vehicles national g\u00e9r\u00e9 comme une start-up de Y Combinator.<\/p>\n\n\n\n

Votre permis devient national et embarque une clef publique. <\/p>\n\n\n\n

Imaginez que tout, \u00e0 Washington, fonctionne \u00e0 ce niveau. <\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019Estonie \u2014 voire mieux que l\u2019Estonie.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui nous en emp\u00eache ?<\/p>\n\n\n\n

Rien d\u2019autre que quelques millions de bureaucrates lib\u00e9raux \u2014 qui pourraient pourtant profiter du soleil de Cuba. <\/p>\n\n\n\n

Dans un v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime, tout le monde est gagnant.<\/p>\n\n\n\n

Car le v\u00e9ritable secret d\u2019un changement de r\u00e9gime, c\u2019est qu\u2019une fois la victoire acquise, le personnel de l\u2019ancien r\u00e9gime devient inoffensif. Individuellement comme collectivement. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame les militaires.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, ils ne sont pas seulement inoffensifs : ils deviennent souvent utiles. \u00c0 condition simplement de ne pas les maintenir dans leurs anciens postes \u2014 ni m\u00eame dans leurs anciens secteurs.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, honorer les engagements r\u00e9els que l\u2019\u00c9tat a contract\u00e9s envers ses agents \u2014 lesquels ne sauraient \u00eatre tenus pour responsables d\u2019avoir servi un r\u00e9gime d\u00e9sormais disparu \u2014, c\u2019est assumer la continuit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Il est toujours possible de changer de r\u00e9gime tout en r\u00e9pudiant tout ou partie des obligations de l\u2019ancien, mais c\u2019est rarement une bonne id\u00e9e. Cela donne une coloration bolchevique.<\/p>\n\n\n\n

Mieux vaut en fait envisager le changement de r\u00e9gime comme un rachat.<\/p>\n\n\n\n

Pour les serviteurs qui avaient r\u00e9ussi sous l\u2019ancien r\u00e9gime \u2014 qu\u2019ils aient exerc\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur ou \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de l\u2019appareil officiel \u2014 leurs fonctions cumulaient prestige et valeur \u00e9conomique. Elles \u00e9taient \u00e0 la fois des titres de noblesse et des sources de revenus. Ils avaient consacr\u00e9 leur carri\u00e8re \u00e0 b\u00e2tir ce rang et ce salaire. Les effacer purement et simplement serait une injustice gratuite.<\/p>\n\n\n\n

Le personnel doit \u00eatre reconnu et indemnis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les organisations \u2014 qu\u2019elles soient dites \u00ab publiques \u00bb ou \u00ab priv\u00e9es \u00bb \u2014 doivent \u00eatre dissoutes, comme on liquide n\u2019importe quelle entreprise morte.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience consistant \u00e0 placer de nouveaux responsables politiques \u00e0 la t\u00eate d\u2019agences anciennes, avec leurs proc\u00e9dures et leurs effectifs inchang\u00e9s, est termin\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Seuls les na\u00effs pouvaient esp\u00e9rer qu\u2019elle fonctionnerait.<\/p>\n\n\n\n

Parce qu\u2019il faudrait concevoir l\u2019\u00c9tat comme une entreprise, le changement de r\u00e9gime ne peut \u00eatre pens\u00e9 qu\u2019en termes de restructuration \u00e9conomique. Yarvin pr\u00e9sente le coup d\u2019\u00c9tat comme une forme de liquidation de l\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique.  <\/p>\n\n\n\n

Revenons \u00e0 la dure r\u00e9alit\u00e9. Et la plus sombre, la plus tragique des r\u00e9alit\u00e9s, c\u2019est que nous avons bel et bien entrevu cet avenir. Durant l\u2019hiver et le d\u00e9but du printemps 2025, nous avons aper\u00e7u, comme par \u00e9clairs d\u2019\u00e9nergie, le potentiel d\u2019un changement v\u00e9ritable, total. <\/p>\n\n\n\n

Des agences et des programmes furent balay\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Washington n\u2019avait jamais rien vu de tel \u2014 du moins pas depuis avant la guerre.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame mesur\u00e9e en effectifs, cette destruction ne repr\u00e9sentait pas le dixi\u00e8me de l\u2019\u00c9tat administratif dans son ensemble \u2014 encore moins du r\u00e9gime tout entier \u2014 mais ce n\u2019\u00e9tait pas rien.<\/p>\n\n\n\n

Il y eut de la \u00ab lutte, du fer, des volcans \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Des \u00e9clats d\u2019os se d\u00e9tachaient du vieux dinosaure. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait exaltant \u2014 et cet \u00e9lan, bien plus que n\u2019importe quel r\u00e9sultat tangible (m\u00eame la fermeture de la fronti\u00e8re), constituait la v\u00e9ritable r\u00e9ussite.<\/p>\n\n\n\n

Le cycle fonctionnait : l\u2019\u00e9nergie produisait du pouvoir, le pouvoir produisait des d\u00e9g\u00e2ts, et ces d\u00e9g\u00e2ts r\u00e9g\u00e9n\u00e9raient de l\u2019\u00e9nergie. <\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, il ne semble plus rester grand-chose de cette force de choc \u2014 et, pendant qu\u2019elle existait, elle n\u2019a accompli que 0,001 % d\u2019un changement de r\u00e9gime. <\/p>\n\n\n\n

Elle devait par ailleurs avancer sous le pr\u00e9texte narratif convenu d\u2019\u00ab \u00e9conomiser de l\u2019argent du contribuable \u00bb \u2014 un pr\u00e9texte auquel elle a parfois elle-m\u00eame cru. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9conomie de l\u2019argent facile est un d\u00e9sastre financier permanent qui, depuis un si\u00e8cle, gangr\u00e8ne l\u2019Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce n\u2019est pas en \u00ab coupant dans les d\u00e9penses\u00bbque l\u2019on r\u00e9glera ce probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Gouverner correctement \u2014 je parle m\u00eame des \u00ab victoires\u00bbles plus importantes, les plus concr\u00e8tes \u2014 n\u2019est pas en soi mesurable. Du moins pas par nature. <\/p>\n\n\n\n

Aucun changement de fond ne compte r\u00e9ellement.<\/p>\n\n\n\n

Si vous croyez le contraire, c\u2019est simplement que vous regardez \u00e0 travers un microscope. Et ce microscope a pr\u00e9cis\u00e9ment pour fonction de vous convaincre que vous n\u2019avez rien \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n

Prenons un exemple : l\u2019immigration.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration Trump a introduit des modifications dans la politique migratoire am\u00e9ricaine qui se sont traduites par un diff\u00e9rentiel de plusieurs millions de personnes. Passer d\u2019un solde migratoire net entrant de l\u2019ordre de quelques millions \u00e0 un solde net sortant de m\u00eame ampleur para\u00eet tr\u00e8s concret \u2014 c\u2019est le cas. Cela donne l\u2019impression que l\u2019on a fait quelque chose qui compte. Mais cela ne compte pas. Cela n\u2019a d\u2019importance que de mani\u00e8re relative, narrative, microscopique.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019un point important pour comprendre la divergence entre la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire et le national-populisme de la sph\u00e8re MAGA. Le probl\u00e8me de l\u2019immigration constitue la pierre angulaire de la rh\u00e9torique nationale-populiste, qui repose sur la d\u00e9fense d\u2019un peuple national sain contre des \u00e9lites corrompues qui organisent son remplacement par un \u00ab nouveau \u00bb peuple \u00e9tranger. Selon Yarvin, cet enjeu est essentiellement d\u00e9magogique et contribue \u00e0 maintenir la droite dans un pi\u00e8ge d\u00e9mocratique. L\u2019essentiel est d\u2019op\u00e9rer un changement de r\u00e9gime, ce qui passe par le remplacement de l\u2019\u00e9lite progressiste en place par une nouvelle \u00e9lite r\u00e9actionnaire \u2014 remplacer les \u00ab elfes blancs \u00bb par les \u00ab elfes noirs \u00bb selon la terminologie de Yarvin<\/a>. Les revendications de la base populaire ne constituent en rien une orientation politique.<\/p>\n\n\n\n

Car quelle quantit\u00e9 de pouvoir cette expulsion massive de population produit-elle r\u00e9ellement ?<\/p>\n\n\n\n

En science politique, produire du pouvoir signifie ceci : avoir accompli quelque chose qui rend certaines actions futures  \u2014 et id\u00e9alement toutes \u2014 plus faciles. <\/p>\n\n\n\n

Sur la trajectoire r\u00e9elle vers le pouvoir, les vrais probl\u00e8mes sont ceux dont la r\u00e9solution d\u2019un seul facilite la r\u00e9solution de tous les autres.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cadre d\u2019une strat\u00e9gie politique de court terme, seules comptent les variations de pouvoir \u00e0 court terme. Combien de voix en moins les d\u00e9mocrates obtiendront-ils aux \u00e9lections de mi-mandat de 2026 du fait de ce \u00ab succ\u00e8s\u00bbmigratoire \u2014 et des autres r\u00e9ussites de Trump ?<\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e8s peu, j\u2019en ai bien peur \u2014 si tant est qu\u2019il y en ait.<\/p>\n\n\n\n

Et les images du th\u00e9\u00e2tre de la cruaut\u00e9 de l\u2019ICE<\/a> constituent une propagande id\u00e9ale pour l\u2019adversaire. Tout gouvernement est une forme de cruaut\u00e9, d\u00e8s qu\u2019on l\u2019observe d\u2019assez pr\u00e8s \u2014 mais ce microscope-l\u00e0 aussi est un pi\u00e8ge. Et Internet est un microscope redoutable.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tUn exemplaire unique pour nos soutiens\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Pour marquer le centenaire du Proc\u00e8s de Kafka, nous offrons \u00e0 nos abonn\u00e9s soutiens une nouvelle \u00e9dition hors commerce de son chapitre \u00ab  Dans la cath\u00e9drale  \u00bb.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrir toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Soutenir la revue (250 euros\/an)<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

\u00ab  Le vrai roman d\u2019anticipation sur l\u2019IA est\u00a0<\/em>Le Proc\u00e8s\u00a0de Kafka, dans lequel personne ne comprend ce qui se passe, ni l\u2019accus\u00e9, ni m\u00eame les juges qui le mettent en examen, et pourtant les \u00e9v\u00e9nements suivent leur cours inexorable<\/em>.  \u00bb \u2014 Giuliano da Empoli<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Les \u00e9volutions du pouvoir \u00e0 long terme comptent elles aussi \u2014 et les immigr\u00e9s, m\u00eame s\u2019ils ne votent pas en g\u00e9n\u00e9ral, produisent des \u00e9lecteurs futurs. C\u2019est ainsi qu\u2019ils ont conquis la Californie \u2014 avec la fameuse \u00ab majorit\u00e9 d\u00e9mocrate \u00e9mergente \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Mais les chiffres de Trump, dans une perspective absolue et de long terme, restent minuscules. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis n\u2019ont pas encore connu de v\u00e9ritable immigration de masse \u2014 ni de remigration<\/a> de masse.<\/p>\n\n\n\n

La fronti\u00e8re grande ouverte de Biden, avec ses pistes de fourmis humaines serpentant \u00e0 travers le Dari\u00e9n depuis toutes les ruches de la plan\u00e8te, est referm\u00e9e. Soit. Elle peut tout aussi bien \u00eatre rouverte. Et m\u00eame bien davantage. <\/p>\n\n\n\n

Et si nous perdons de nouveau, elle le sera. <\/p>\n\n\n\n

Il suffit d\u2019un juge pour d\u00e9cr\u00e9ter que \u00ab personne n\u2019est ill\u00e9gal \u00bb\u2014 et ce n\u2019est de loin pas la seule acrobatie bureaucratique permettant d\u2019arriver au m\u00eame r\u00e9sultat. <\/p>\n\n\n\n

Le sympt\u00f4me n\u2019a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 durablement soign\u00e9. C\u2019est toujours un \u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n

Et, pour peu que vous ayez pris la moindre part dans cette petite r\u00e9volution rat\u00e9e, la fronti\u00e8re ne sera pas la seule chose \u00e0 \u00eatre rouverte en grand : ils poursuivront tout le monde, pour tout et n\u2019importe quoi. Ils traiteront les personnes nomm\u00e9es par Trump comme des assaillants du 6 janvier \u2014 y compris si vous n\u2019occupiez qu\u2019un poste obscur dans le domaine culturel ou scientifique.<\/p>\n\n\n\n

Et qui sait s\u2019ils auraient tort ?<\/p>\n\n\n\n

On parle de plus en plus de corruption av\u00e9r\u00e9e au sein de l\u2019administration. <\/p>\n\n\n\n

Elle est sans doute bien moindre que sous Biden, ou m\u00eame sous Clinton \u2014 mais eux peuvent se permettre ce que nous ne pouvons pas. Clinton \u00e9tait certes plus habile que Biden, mais pas autant que Biden l\u2019est par rapport \u00e0 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Or la corruption ne se limite pas aux pertes financi\u00e8res de l\u2019\u00c9tat : elle ab\u00eeme aussi l\u2019armature juridique du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019o\u00f9 cette r\u00e8gle \u00e9l\u00e9mentaire : plus elle est discr\u00e8te, moins elle est destructrice.<\/p>\n\n\n\n

Et tout cela pour quoi ? Pour une petite chance de victoire ?<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision fondamentale de l\u2019administration de ne se mouvoir que dans les espaces autoris\u00e9s, derri\u00e8re les barri\u00e8res invisibles du syst\u00e8me, avait \u00e9t\u00e9 prise bien avant l\u2019investiture de Trump \u2014 et m\u00eame avant son \u00e9lection. <\/p>\n\n\n\n

Et, si elle n\u2019a sans doute jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, la capacit\u00e9 r\u00e9elle de l\u2019administration \u00e0 s\u2019emparer de Washington s\u2019est mise \u00e0 reculer, litt\u00e9ralement d\u2019heure en heure, d\u00e8s le jour de l\u2019investiture.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s le mois d\u2019octobre, Trump aurait pu utiliser le shutdown<\/em> pour prendre le contr\u00f4le de la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale (Fed), en faisant valoir l\u2019argument juridique solide selon lequel l\u2019arr\u00eat Humphrey\u2019s Executor<\/em> a \u00e9t\u00e9 mal jug\u00e9 \u2014 une question d\u00e9j\u00e0 pendante devant la Cour.<\/p>\n\n\n\n

Un shutdown<\/em> est une situation de blocage institutionnel, qui a lieu lorsque le Congr\u00e8s ne parvient pas \u00e0 voter le budget f\u00e9d\u00e9ral. Yarvin fait ici r\u00e9f\u00e9rence au dernier shutdown, qui a paralys\u00e9 le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pendant 43 jours \u2014 le plus long de l\u2019histoire<\/a> \u2014 \u00e0 partir du 1er<\/sup> octobre 2025. <\/p>\n\n\n\n

Sur le plan constitutionnel, le pr\u00e9sident dispose d\u2019un pouvoir de commandement unilat\u00e9ral sur l\u2019ensemble du pouvoir ex\u00e9cutif. Il pourrait, par exemple, s\u2019appuyer sur ce pouvoir pour financer directement l\u2019\u00c9tat depuis la Fed, notamment en frappant la fameuse \u00ab pi\u00e8ce au trillion de dollars \u00bb. L\u2019id\u00e9e que le Congr\u00e8s puisse cr\u00e9er ou administrer des agences ex\u00e9cutives est une aberration. Des \u00ab lois\u00bbqui empi\u00e8teraient sur la discr\u00e9tion ex\u00e9cutive normale du pr\u00e9sident ne sont pas des lois.<\/p>\n\n\n\n

Cela aurait permis d\u2019abandonner d\u2019un coup le projet gordien de \u00ab r\u00e9forme \u00bb des agences, pour adopter la m\u00e9thode la plus simple : en cr\u00e9er de nouvelles. C\u2019est, pour l\u2019essentiel, ce qu\u2019a fait Roosevelt.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Franklin Delano Roosevelt est l’une des obsessions de Yarvin. Ce dernier consid\u00e8re que Roosevelt a eu une pratique dictatoriale du pouvoir, ce qui prouve qu\u2019un virage autocratique serait possible.<\/p>\n\n\n\n

Le temps que le Congr\u00e8s comprenne que le shutdown<\/em> \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 une lettre de suicide et r\u00e9tablisse le financement du Tr\u00e9sor \u00e0 l\u2019ancien \u00ab ex\u00e9cutif \u00bb\u2014 en v\u00e9rit\u00e9 un hybride administratif-l\u00e9gislatif \u2014, le nouvel ex\u00e9cutif aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 op\u00e9rationnel.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 l\u2019ancien, on l\u2019aurait vu se fl\u00e9trir en s\u2019accrochant \u00e0 son bout de liane sectionn\u00e9, dess\u00e9ch\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de cela, l\u2019accord de sortie de shutdown<\/em> a annul\u00e9 l\u2019ensemble des r\u00e9ductions d\u2019effectifs d\u00e9cid\u00e9es par le Budget. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait la fin de la r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n

Un an avant les \u00e9lections de mi-mandat, le Capitole tient d\u00e9j\u00e0 Washington en laisse.<\/p>\n\n\n\n

Comme disent les Russes : \u00ab on esp\u00e9rait que ce serait diff\u00e9rent, mais tout s\u2019est pass\u00e9 comme d\u2019habitude \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Le Trump de l\u2019hiver dernier, celui du choc et de l\u2019effroi, a disparu.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration est d\u00e9sormais trop intimement int\u00e9gr\u00e9e au gouvernement permanent. <\/p>\n\n\n\n

Ce mariage est d\u00e9sastreux, mais c\u2019est tout de m\u00eame un mariage.<\/p>\n\n\n\n

Les vitres que Trump devrait briser sont d\u00e9sormais \u00ab les siennes \u00bb. Voil\u00e0 pourquoi l\u2019action existentielle n\u2019est possible qu\u2019au tout d\u00e9but d\u2019un mandat pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, ce ne serait pas la premi\u00e8re fois que Donald Trump accomplirait l\u2019impossible. <\/p>\n\n\n\n

Pourtant, le d\u00e9faut tragique de Trump est d\u2019une puret\u00e9 shakespearienne.<\/p>\n\n\n\n

Il est l\u2019exact contraire des reproches qu\u2019on lui adresse sans cesse.<\/p>\n\n\n\n

Trump ne d\u00e9sire pas r\u00e9ellement le pouvoir total : il en a peur.<\/p>\n\n\n\n

Et ce n\u2019est pas seulement le cas pour lui : ceux qui l\u2019entourent en ont en r\u00e9alit\u00e9 bien plus peur que lui.<\/p>\n\n\n\n

Qui ne le serait pas ?<\/p>\n\n\n\n

Presque tout le monde.<\/p>\n\n\n\n

Et la plupart des autres sont des imb\u00e9ciles.<\/p>\n\n\n\n

Il faut craindre le pouvoir comme on craint de monter sur une moto \u2014 surtout si l\u2019on n\u2019en a jamais conduit une, ni m\u00eame lu quoi que ce soit \u00e0 ce sujet. Trump, quant \u00e0 lui, est r\u00e9ellement sur la moto, et il roule \u00e0 des vitesses inou\u00efes.<\/p>\n\n\n\n

Il consacre son \u00e9nergie \u00e0 \u00e9viter la chute \u2014 pas \u00e0 regretter de ne pas avoir plus de puissance sous la poign\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y a autre chose. <\/p>\n\n\n\n

Trump ne peut pas vouloir le pouvoir absolu : ses \u00e9lecteurs ne souhaitent pas le lui accorder. En derni\u00e8re instance, il travaille pour eux.<\/p>\n\n\n\n

Et ce n\u2019est pas non plus que les \u00e9lecteurs d\u00e9sirent ce pouvoir absolu pour eux-m\u00eames. Ils ne jalousent pas leur souverainet\u00e9 ultime. Eux aussi, ils ont peur. Ce d\u00e9faut tragique n\u2019est donc pas seulement celui de Trump. C\u2019est celui des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Et pourtant : hors du pouvoir absolu, tout le reste n\u2019est qu\u2019une mani\u00e8re de perdre.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la configuration m\u00eame de notre moment historique.<\/p>\n\n\n\n

Si le Parti r\u00e9publicain perd la prochaine \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, Trump passera le reste de son existence \u00e0 compara\u00eetre \u2014 ou derri\u00e8re les barreaux. Il en ira de m\u00eame pour tous ses soutiens visibles, les gens qu\u2019il a nomm\u00e9s, ses donateurs. <\/p>\n\n\n\n

Ce sera un interminable b\u00fbcher de guerre judiciaire, abondamment financ\u00e9, escort\u00e9 d\u2019une campagne de communication obs\u00e9quieuse. <\/p>\n\n\n\n

Chaque procureure d\u00e9mocrate du pays trouvera le moyen de prendre sa part au grand nettoyage des ruines du trumpisme \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire de traquer et d\u2019abattre symboliquement les v\u00e9t\u00e9rans d\u00e9faits. <\/p>\n\n\n\n

Il y a bien d\u00fb se produire quelque chose de trumpiste dans son district. <\/p>\n\n\n\n

Les MAGA r\u00f4dent partout.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra donc trancher, puis st\u00e9riliser.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats rouges am\u00e9ricains seront trait\u00e9s comme les Highlands \u00e9cossais apr\u00e8s 1745. J\u2019exag\u00e8re \u2014 \u00e0 peine.<\/p>\n\n\n\n

Quant aux \u00e9lecteurs populistes am\u00e9ricains, toute la richesse, toute la puissance et toute l\u2019\u00e9nergie de l\u2019Am\u00e9rique r\u00e9elle<\/em> \u2014 l\u2019Am\u00e9rique c\u00f4ti\u00e8re, l\u2019Am\u00e9rique des \u00c9tats bleus, l\u2019Am\u00e9rique branch\u00e9e \u2014 seront mobilis\u00e9es pour s\u2019assurer qu\u2019ils n\u2019aient plus jamais, jamais, l\u2019occasion de voter pour se tirer de ce pi\u00e8ge.<\/p>\n\n\n\n

Et face \u00e0 cet avenir qui se profile ?<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes en d\u00e9cembre, un an apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection, et \u00ab rendre sa grandeur \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique \u00bb en est venu \u00e0 signifier\u2026 un cr\u00e9dit immobilier sur cinquante ans ou un bon chiffre de croissance du PIB. Soit. On nous avait promis le nouvel \u00e2ge d\u2019or.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9nergie qui permet de franchir le Rubicon ne peut pas cohabiter avec une autosatisfaction fanfaronne.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame qu\u2019on ne fait pas la r\u00e9volution depuis la rue en c\u00e9l\u00e9brant l\u2019avenir radieux, on ne peut pas la faire depuis un tr\u00f4ne d\u2019airain en se vantant de donner forme \u00e0 un pr\u00e9sent dor\u00e9 \u2014 surtout lorsqu\u2019il brille d\u2019un or si tapageur.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors que l\u2019on feint d\u2019avoir gagn\u00e9, on se condamne \u00e0 vivre dans ce mensonge.<\/p>\n\n\n\n

Or cette \u00e9nergie est v\u00e9ritablement la seule chose qui a permis la marge de victoire qui a donn\u00e9 naissance \u00e0 l\u2019administration Trump \u2014 parce que l\u2019\u00e9nergie du Rubicon est grisante. <\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9gime devrait s\u2019y abandonner davantage, pas s\u2019en d\u00e9tourner.<\/p>\n\n\n\n

Mais il souffre de ce d\u00e9faut typique du motard d\u00e9butant qu\u2019on appelle la \u00ab fixation de la cible \u00bb (target fixation<\/em>) : plus ils sentent le vent contraire, plus ils s\u2019en \u00e9cartent de facto<\/em> \u2014 au point m\u00eame de reprendre \u00e0 leur compte le discours du nouveau maire communiste de New York sur \u00ab le co\u00fbt de la vie \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u200b\u200bYarvin fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la strat\u00e9gie de communication du nouveau maire de New York, Zohran Mamdani, qui a notamment fond\u00e9 sa campagne sur la question de l\u2019accessibilit\u00e9 du logement.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un \u00e9tat d\u2019esprit \u00e0 la Gerald Ford. (D\u2019ailleurs, pourquoi n\u2019a-t-on pas d\u00e9j\u00e0 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 Broadway une com\u00e9die musicale Gerald Ford ? Une id\u00e9e de titre : Gerald !<\/em>) <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la suite du scandale de Watergate, Gerald Ford, vice-pr\u00e9sident de Richard Nixon, devint \u00e0 son tour pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. La campagne WIN qu’il lan\u00e7a en 1974 pour combattre l’inflation (WIN \u00e9tant l’acronyme de \u00ab Whip Inflation Now \u00bb) est consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00e9chec cuisant. Yarvin fait de Ford le symbole de l\u2019inertie conservatrice face aux progressistes.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9lections du XXIe si\u00e8cle ne consistent pas \u00e0 persuader des citoyens am\u00e9ricains r\u00e9fl\u00e9chis, ind\u00e9pendants, que votre-gouvernement-tout-neuf-et-tout-brillant fait d\u00e9sormais du bon travail. <\/p>\n\n\n\n

Elles consistent \u00e0 enr\u00f4ler des arm\u00e9es \u00e9lectorales et \u00e0 les mettre en mouvement.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 droite, gagner signifie activer des \u00e9lecteurs \u00e0 faible propension de vote.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 gauche, cela signifie capter \u2014 au mieux \u2014 des \u00e9lecteurs passifs, apolitiques.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame le \u00ab swing voter<\/em> \u00bb est versatile et d\u00e9sengag\u00e9 \u2014 ce n\u2019est pas du tout un citoyen centriste passionn\u00e9 et h\u00e9sitant, d\u00e9voreur de journaux et f\u00e9ru de politiques publiques.<\/p>\n\n\n\n

Qui se soucie des statistiques, de la production c\u00e9r\u00e9ali\u00e8re, ou de je ne sais quoi d\u2019autre ? <\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9lecteur id\u00e9al \u2014 sovi\u00e9tique dans son p\u00e9dantisme statistique \u2014 est en fait si insignifiant qu\u2019il en devient inimaginable.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019imagine que l\u2019Allemagne de l\u2019Est avait elle aussi un probl\u00e8me de \u00ab co\u00fbt de la vie \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La solution ne fut pas d\u2019offrir des pr\u00eats bonifi\u00e9s pour acheter des voitures Trabant.<\/p>\n\n\n\n

La solution a consist\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire en une poussi\u00e8re grise et fine \u2014 dans un fracas plus retentissant que la voix de Dieu \u2014 chaque institution et chaque organisation existant en R\u00e9publique d\u00e9mocratique allemande.<\/p>\n\n\n\n

Du moins, c\u2019\u00e9tait l\u00e0 la premi\u00e8re \u00e9tape de toute solution concevable \u2014 \u00e0 ce probl\u00e8me de \u00ab co\u00fbt de la vie \u00bb comme \u00e0 bien d\u2019autres maux de la politique est-allemande \u2014 o\u00f9, au demeurant, tout n\u2019\u00e9tait pas enti\u00e8rement mauvais.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui excite l\u2019\u00e9lecteur de la g\u00e9n\u00e9ration Z aujourd\u2019hui ? <\/p>\n\n\n\n

Une vibe <\/em>positive \u2014 et surtout la victoire. <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui le refroidit ? <\/p>\n\n\n\n

Tout ce qui est cringe<\/em> \u2014 et surtout la d\u00e9faite.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains sont d\u00e9j\u00e0 revenus \u00e0 leur niveau habituel de popularit\u00e9 aupr\u00e8s des jeunes \u2014 un bon indicateur de leur capacit\u00e9 \u00e0 produire de l\u2019excitation politique et du potentiel de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Le vieil Holden Bloodfeast III est de retour dans son fauteuil roulant, \u00e0 vendre des engins infernaux au d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat. La vie serait plus simple, peut-\u00eatre m\u00eame plus lucrative, pour le Congr\u00e8s r\u00e9publicain s\u2019il n\u2019avait pas \u00e0 d\u00e9tenir la majorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais que faire : cela aussi sera bient\u00f4t r\u00e9gl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le nom \u00ab Holden Bloodfeast \u00bb est issu d\u2019un m\u00e8me partag\u00e9 sur Twitter en 2018<\/a> caricaturant les diff\u00e9rents candidats aux midterms. Le personnage portant ce nom est une caricature, telle que la font les r\u00e9actionnaires, du n\u00e9oconservateur interventionniste \u2014 \u00ab bloodfeast \u00bb signifiant litt\u00e9ralement \u00ab festin de sang \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 comment ils vous battent.<\/p>\n\n\n\n

En dehors des l\u00e2ches, des tra\u00eetres et des escrocs, il existe deux proc\u00e9d\u00e9s essentiels.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement : ils vous persuadent que vous avez gagn\u00e9, alors que vous n\u2019avez encore rien gagn\u00e9. Vous proclamez la victoire \u2014 et vous perdez.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement : ils vous accusent pr\u00e9cis\u00e9ment de ce que vous devez faire, mais que vous n\u2019avez pas encore fait. Vous le niez \u2014 et vous perdez.<\/p>\n\n\n\n

Ce rem\u00e8de contre le pouvoir a \u00e9t\u00e9 mis au point il y a bien longtemps avec l\u2019institution de la monarchie symbolique.<\/p>\n\n\n\n

Le roi m\u00e9rovingien ou hanovrien conservait tous les apparats de la royaut\u00e9, sans en d\u00e9tenir le pouvoir. Je me suis longtemps demand\u00e9 comment tant de dynasties, \u00e0 tant d\u2019\u00e9poques et dans tant de r\u00e9gions, avaient pu \u00eatre amen\u00e9es \u00e0 abandonner leurs royaumes tout en gardant leurs tr\u00f4nes.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ce qui est arriv\u00e9 \u00e0 notre r\u00e9publique, au pr\u00e9sident \u2014 malgr\u00e9 tous ses efforts \u2014 et aux \u00e9lecteurs.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019oligarchie \u2014 que l\u2019on rebaptise \u00ab m\u00e9ritocratie \u00bb\u2014 a cocufi\u00e9 \u00e0 la fois la monarchie et la d\u00e9mocratie \u2014 qu\u2019on appelle d\u00e9sormais \u00ab populisme \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Nous pr\u00e9f\u00e9rons faire semblant d\u2019\u00eatre aux commandes plut\u00f4t que d\u2019y \u00eatre r\u00e9ellement. <\/p>\n\n\n\n

Comme tout \u00ab monarque \u00bb c\u00e9r\u00e9moniel du XXe si\u00e8cle, nous avons peur du pouvoir de la t\u00eate aux pieds, du pr\u00e9sident au paysan. <\/p>\n\n\n\n

Dans la rue, nous sommes des maris irr\u00e9prochables. Dans les draps, nous sommes loin d\u2019\u00eatre assez \u00ab hommes \u00bb pour nos femmes. Le vrai pouvoir n\u2019est plus servi que par l\u2019\u00c9tat profond ou la Cath\u00e9drale. <\/p>\n\n\n\n

Le rictus avec lequel Washington ob\u00e9it \u00e0 l\u2019administration Trump lorsqu\u2019il y est r\u00e9ellement contraint est celui de la femme qui veut l\u2019enfant de son mari \u2014 mais pas son mari.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 ce qu\u2019est ce \u00ab mariage \u00bb entre les institutions et les responsables politiques.<\/p>\n\n\n\n

Comment fonctionne ce pi\u00e8ge ?<\/p>\n\n\n\n

Au fond, la classe sup\u00e9rieure se per\u00e7oit comme une classe domin\u00e9e, tandis que la classe moyenne se per\u00e7oit comme la classe dominante.<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab progressisme \u00bb est la foi universaliste de la classe sup\u00e9rieure \u2014 assortie d\u2019une exception \u00e0 l\u2019universalisme lorsqu\u2019il s\u2019agit du tribalisme de ses propres client\u00e8les.<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab conservatisme \u00bb est l\u2019id\u00e9ologie de la classe moyenne.<\/p>\n\n\n\n

Les conservateurs \u00e9chouent parce qu\u2019ils ne parviennent jamais \u00e0 voir que l\u2019Am\u00e9rique n\u2019est, en r\u00e9alit\u00e9, pas leur pays.<\/p>\n\n\n\n

Les lib\u00e9raux gagnent parce qu\u2019ils ne parviennent jamais \u00e0 voir que l\u2019Am\u00e9rique est, en r\u00e9alit\u00e9, leur pays.<\/p>\n\n\n\n

Rappelons que Yarvin, comme la plupart des mouvances r\u00e9actionnaires qui contribuent \u00e0 renouveler la droite am\u00e9ricaine depuis la fin des ann\u00e9es 2000, est extr\u00eamement critique du conservatisme \u2013 qu\u2019il consid\u00e8re comme l\u2019idiot utile de ce qu\u2019il appelle la Cath\u00e9drale, c\u2019est-\u00e0-dire le complexe acad\u00e9mico-m\u00e9diatique qui oriente id\u00e9ologiquement les d\u00e9cisions du gouvernement en d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

La mince parcelle de d\u00e9f\u00e9rence que l\u2019\u00c9tat administratif conc\u00e8de \u00e0 un pr\u00e9sident ou \u00e0 un candidat r\u00e9publicain \u2014 ce th\u00e9\u00e2tre d\u2019ombres soigneusement r\u00e9gl\u00e9 qui remonte \u00e0 Wendell Willkie \u2014, juste assez de reconnaissance pour qu\u2019il se sente r\u00e9ellement important \u2014 mais pas assez pour causer le moindre dommage syst\u00e9mique \u2014 fait partie de l\u2019ing\u00e9nierie subtile du syst\u00e8me politique post-rooseveltien.<\/p>\n\n\n\n

De fait, plus les r\u00e9publicains, le pr\u00e9sident ou les \u00e9lecteurs ont le sentiment sinc\u00e8re d’avoir gagn\u00e9 \u2014 sans aucune perspective r\u00e9elle de victoire \u2014 plus ils s’enfoncent dans le pi\u00e8ge. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Nous sommes en train de gagner, et les vainqueurs ne peuvent pas \u00eatre des rebelles. Apr\u00e8s tout, notre Constitution est intacte ! Nous devons pr\u00e9server notre Constitution menac\u00e9e. Au moins, nous aurons toujours la Constitution. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

C’est triste. Ces gens n’ont rien. Ils marchent vers leur perte.<\/p>\n\n\n\n

Parce qu\u2019ils se laissent si facilement persuader qu\u2019ils ont gagn\u00e9, nos conservateurs se montrent faibles et passifs dans la r\u00e9sistance.<\/p>\n\n\n\n

Et parce qu\u2019ils sont convaincus d\u2019\u00eatre les audacieux outsiders<\/em>, les lib\u00e9raux \u00e9crasent cette r\u00e9sistance ch\u00e9tive avec l\u2019\u00e9nergie h\u00e9ro\u00efque d\u2019un rebelle \u2014 un rebelle, certes, extraordinairement chanceux en l\u2019occurrence.<\/p>\n\n\n\n

Cette alliance de l\u2019\u00e9nergie rebelle avec une h\u00e9g\u00e9monie universelle et historique forme un m\u00e9lange terrifiant.<\/p>\n\n\n\n

On observe ce m\u00eame sch\u00e9ma des parcs de mobile homes de l\u2019Am\u00e9rique profonde jusqu\u2019au Bureau ovale.<\/p>\n\n\n\n

Trump et son administration, une fois \u00ab au pouvoir \u00bb, ce sont les Atr\u00e9ides sur Arrakis \u2014 assassinats compris.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit d\u2019une r\u00e9f\u00e9rence au cycle Dune<\/em> de Frank Herbert. Le roman d\u00e9crit le destin d\u2019une dynastie noble, per\u00e7ue comme rebelle, qui est plac\u00e9e au c\u0153ur du syst\u00e8me imp\u00e9rial en recevant le contr\u00f4le d\u2019Arrakis, ressource strat\u00e9gique essentielle. Cette promotion, loin d\u2019\u00eatre une victoire, constitue un pi\u00e8ge : devenue trop populaire et trop puissante, la dynastie Atr\u00e9ides provoque une r\u00e9action d\u00e9fensive de l\u2019ordre imp\u00e9rial, menant \u00e0 un complot destin\u00e9 \u00e0 sa destruction.<\/p>\n\n\n\n

Or l\u2019\u00e9nergie qui avait rendu possible le trumpisme \u00e9tait celle de l\u2019effondrement de cette illusion \u2014 et de la lib\u00e9ration des conservateurs hors du culte de la Constitution. <\/p>\n\n\n\n

Hors des rites des anc\u00eatres, dirait-on de mani\u00e8re plus confuc\u00e9enne. <\/p>\n\n\n\n

Il y a d\u2019ailleurs chez le conservateur am\u00e9ricain ordinaire plus d\u2019un trait confuc\u00e9en, avec son respect pour les formes et proc\u00e9dures anciennes et sacr\u00e9es du gouvernement, tenues pour apodictiquement justes, au-dessus de toute critique. Bref, les rites.<\/p>\n\n\n\n

Mais dans l\u2019histoire, il y a des moments confuc\u00e9ens et des moments machiav\u00e9liens. <\/p>\n\n\n\n

Confucius lui-m\u00eame, n\u00e9 dans un si\u00e8cle sans douceur, n\u2019aurait d\u2019ailleurs sans doute rien trouv\u00e9 \u00e0 y redire.<\/p>\n\n\n\n

Machiavel vous le dira : il ne reste rien des anciens rites. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019autel n\u2019est plus sacr\u00e9. Les vieux dieux se sont retir\u00e9s. Le temple de l\u2019\u00c9tat est un pi\u00e8ge \u2014 un repaire de d\u00e9mons et de singes.<\/p>\n\n\n\n

Votre sacrifice n\u2019a m\u00eame plus rien de saint : ce n\u2019est qu\u2019un blasph\u00e8me cruel.<\/p>\n\n\n\n

Conservateurs : votre femme vous laisse \u00e0 peine l\u2019embrasser depuis des ann\u00e9es. Pourtant, vous continuez de payer pour ses avortements. C\u2019est un probl\u00e8me, certes. Mais ce n\u2019est pas le<\/em> probl\u00e8me. Ce n\u2019en est que le sympt\u00f4me. <\/p>\n\n\n\n

Oui, le mariage est sacr\u00e9. Mais le probl\u00e8me, c\u2019est que vous n\u2019avez plus de mariage \u2014 vous avez un f\u00e9tiche.<\/p>\n\n\n\n

Ce passage entier est un appel \u00e0 rompre avec toute forme de constitutionnalisme. Il peut aussi \u00eatre lu comme une critique sous-jacente du postlib\u00e9ralisme qui, tout en \u00e9tant r\u00e9actionnaire, consid\u00e8re que le changement de r\u00e9gime doit passer par la r\u00e9interpr\u00e9tation de la Constitution. C\u2019est par exemple la proposition d\u2019Adrian Vermeule<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La solution : un v\u00e9ritable parti politique<\/h2>\n\n\n\n

Comme l\u2019a soulign\u00e9 le pr\u00e9sident argentin Milei, il faut prendre tout<\/em> le pouvoir. Car tout ce que nous n\u2019avons pas, ce sont eux qui l\u2019ont.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u2019attitude de tous les changements de r\u00e9gime qui ont r\u00e9ussi dans l\u2019histoire. Et c\u2019est aussi, de plus en plus, celle de la \u00ab jeune droite\u00bbde nos ann\u00e9es Vingt \u2014 partout dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin reconna\u00eet ici la formation de ce que l\u2019on pourrait nommer une internationale r\u00e9actionnaire. Il est int\u00e9ressant de noter qu\u2019il date sa naissance des ann\u00e9es 2020, et non des ann\u00e9es 2010 \u2014 moment de l\u2019essor du trumpisme et des mouvements national-populistes europ\u00e9ens, comme le Rassemblement national ou le mouvement pro-Brexit. Yarvin entend bien distinguer les deux strat\u00e9gies, l\u2019une \u00e9tant populiste et donc encore d\u00e9mocratique, l\u2019autre essentiellement antid\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n

Mais que signifie concr\u00e8tement cette attitude pour l\u2019action politique ?<\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord : quel est l\u2019objectif ?<\/p>\n\n\n\n

Supposons que la victoire v\u00e9ritable exige beaucoup plus de pouvoir que n\u2019en a jamais mobilis\u00e9 la seconde administration Trump, m\u00eame \u00e0 ses d\u00e9buts \u2014 de combien de pouvoir avons-nous r\u00e9ellement besoin ?<\/p>\n\n\n\n

S\u2019il faut un exemple tir\u00e9 de l\u2019exp\u00e9rience de ceux qui vivent encore, en voici un qui, \u00e0 mon sens, est all\u00e9 trop loin \u2014 mais que tout le monde consid\u00e8re comme parfaitement l\u00e9gitime : le gouvernement militaire alli\u00e9 en Allemagne, en 1945.<\/p>\n\n\n\n

Certains diront que le processus de \u00ab d\u00e9nazification \u00bb est en effet all\u00e9 trop loin dans l\u2019effacement de l\u2019ancien r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Mais rares sont ceux qui diraient aujourd\u2019hui qu\u2019il n\u2019est pas all\u00e9 assez loin.<\/p>\n\n\n\n

Commencez par copier cela \u2014 puis att\u00e9nuez l\u00e0 o\u00f9 cela vous semblera sans risque.<\/p>\n\n\n\n

Tous les anciens plans et toutes les anciennes proc\u00e9dures sont faciles \u00e0 retrouver.<\/p>\n\n\n\n

Mais comment cela pourrait-il se produire ? Comment produire une telle quantit\u00e9 de pouvoir ? 1945 fut le produit d\u2019une guerre totale et d\u2019une invasion d\u00e9vastatrice. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis ne peuvent pas s\u2019envahir eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Ils ne peuvent m\u00eame pas conna\u00eetre de guerre civile \u2014 non parce que chacun serait devenu trop \u00e9clair\u00e9, mais simplement parce qu\u2019aucun n\u2019a la force de \u00ab bander \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Que cela vous rassure ou vous d\u00e9prime d\u00e9pend sans doute de votre propre taux de testost\u00e9rone.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9nergie politique n\u00e9cessaire n\u2019existe pas, tout simplement.<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00e9nergie n\u2019existe pas. Du moins, elle n\u2019existe pas spontan\u00e9ment. La foi dans l\u2019action spontan\u00e9e est la marque du conservatisme de la fin du XXe si\u00e8cle \u2014 \u00ab Dieu s\u2019en chargera \u00bb, ou quelque chose de ce genre. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9nergie politique n\u2019existe pas dans la nature. Cela ne signifie pas qu\u2019elle ne puisse pas exister. Cela signifie qu\u2019elle doit \u00eatre fabriqu\u00e9e. Alors, fabriquons-la.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis ont besoin d\u2019un nouveau type de parti politique \u2014 qui est en r\u00e9alit\u00e9 un tr\u00e8s ancien type de parti : un hard party<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019expression hard party <\/em>\u00e9voque aussi bien la radicalit\u00e9 des m\u00e9thodes \u2014 la \u00ab duret\u00e9 \u00bb \u2014 que le mot hardware <\/em>\u2014 le mat\u00e9riel concret sur lequel repose tout logiciel (software<\/em>) \u2014, Yarvin \u00e9tant familier des m\u00e9taphores informatiques. <\/p>\n\n\n\n

Avec ce hard party<\/em>, l’id\u00e9e est de changer les modalit\u00e9s m\u00eame de la prise de pouvoir. Il ne s\u2019agit pas de radicaliser les id\u00e9es (le software<\/em>) mais d\u2019organiser la structure concr\u00e8te de l\u2019ordre politique \u00e0 venir (le hardware<\/em>). <\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> est un parti con\u00e7u pour prendre le contr\u00f4le inconditionnel et total de l\u2019\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> est un parti dont tous les membres d\u00e9l\u00e8guent 100 % de leur \u00e9nergie politique au commandement du parti. <\/p>\n\n\n\n

Adh\u00e9rer \u00e0 un hard party<\/em>, c\u2019est contracter un mariage politique, pas une aventure d\u2019un soir \u2014 une nuit \u00e9lectorale \u2014 avec n\u2019importe quel candidat dont le nom vous a accroch\u00e9 sur une pancarte plant\u00e9e dans un jardin.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> est une organisation priv\u00e9e l\u00e9gale dont l\u2019objectif est de devenir le parti dirigeant du prochain gouvernement \u2014 \u00e0 l\u2019image du Parti communiste chinois. <\/p>\n\n\n\n

Ce sont ses \u00e9lecteurs qui \u00e9liront ce gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont ses cadres qui l\u2019occuperont.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont ses donateurs qui paieront les d\u00eeners d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Et ce sont ses id\u00e9es qui deviendront l\u2019id\u00e9ologie officielle \u2014 la v\u00e9rit\u00e9 officielle.<\/p>\n\n\n\n

Autant dire qu\u2019elles devront r\u00e9ellement \u00eatre vraies.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00c9tat \u00e0 parti unique ? Oui. <\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit l\u00e0 explicitement d\u2019une strat\u00e9gie fasciste. Dans la doctrine fasciste, le parti a vocation \u00e0 absorber l\u2019\u00c9tat pour le remplacer par ses propres structures hi\u00e9rarchiques. Il met aussi en place une logique de mobilisation et de discipline permanente de ses membres. C\u2019est cette id\u00e9e que Yarvin \u00e9taye longuement dans ce texte.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons essay\u00e9 de ne pas avoir d\u2019\u00c9tat \u00e0 parti unique et nous avons fini pr\u00e9cis\u00e9ment avec un \u00c9tat \u00e0 parti unique \u2014 jusqu\u2019aux commissars<\/em> charg\u00e9s des politiques de diversit\u00e9 dans chaque bureau, public comme priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait un \u00c9tat \u00e0 parti unique qui faisait semblant de ne pas en \u00eatre un. <\/p>\n\n\n\n

Un \u00c9tat \u00e0 parti unique \u2014 mais pas sur le mod\u00e8le du PCC ni des partis marxistes-l\u00e9ninistes du XXe si\u00e8cle, organis\u00e9s selon le principe l\u00e9niniste du \u00ab centralisme d\u00e9mocratique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il \u00e9tait r\u00e9ellement d\u00e9centralis\u00e9. Cette diff\u00e9rence de nature, si elle avait ses vertus, avait aussi et surtout ses vices.<\/p>\n\n\n\n

Et, au bout du compte, elle n\u2019a pas produit une soci\u00e9t\u00e9 plus ouverte.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019efficacit\u00e9 du mod\u00e8le antid\u00e9mocratique chinois est une obsession chez les penseurs n\u00e9or\u00e9actionnaires. En t\u00e9moignent \u00e0 cet \u00e9gard les positions de Nick Land<\/a>. Le changement de r\u00e9gime est avant tout motiv\u00e9 par la th\u00e8se selon laquelle la d\u00e9mocratie serait incapable de mener une politique coh\u00e9rente \u00e0 long terme, et donc de rivaliser technologiquement avec la Chine dans le monde des empires qui se construit sous nos yeux. <\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, seul quelque chose peut vaincre le n\u00e9ant. <\/p>\n\n\n\n

Un r\u00e9gime \u00e0 parti unique d\u00e9centralis\u00e9, tel que celui que nous subissons aujourd\u2019hui, ne peut \u00eatre remplac\u00e9 par aucun nouveau r\u00e9gime d\u00e9centralis\u00e9 \u2014 qu\u2019il soit \u00e0 un parti, \u00e0 deux partis ou \u00e0 z\u00e9ro parti.<\/p>\n\n\n\n

Du moins, toutes les tentatives en ce sens ont \u00e9chou\u00e9, et je ne vois pas comment y parvenir \u2014 mais peut-\u00eatre suis-je juste idiot.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, je vois comment y parvenir avec un parti centralis\u00e9 \u2014 un \u00ab centralisme d\u00e9mocratique \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Comme le disait Deng Xiaoping : qu\u2019importe que le chat soit noir ou blanc, pourvu qu\u2019il attrape les souris. <\/p>\n\n\n\n

Cette m\u00e9taphore du chat, fil\u00e9e tout au long du texte, vise \u00e0 d\u00e9crire le changement de r\u00e9gime politique. Le chat est l\u2019\u00c9tat. Yarvin entend proposer la cr\u00e9ation d\u2019un parti qui a vocation \u00e0 remplacer l\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique \u2014 celui-ci \u00e9tant un chat inefficace, qui n\u2019attrape pas de souris.<\/p>\n\n\n\n

Pour ce faire, il s\u2019agit de construire un parti qui ressemblera d\u2019abord moins \u00e0 un chat qu\u2019\u00e0 un lapin \u2014 puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une organisation para-\u00e9tatique. <\/p>\n\n\n\n

Si la strat\u00e9gie fasciste parvient \u00e0 son but, le parti remplacera l\u2019\u00c9tat, tout en \u00e9tant bien plus efficace. Yarvin donne la r\u00e9ponse dans les derni\u00e8res phrases du texte : \u00ab Notre lapin des ann\u00e9es 1930 n’est pas seulement un chat, mais en fait le meilleur de tous les chats possibles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Tout ce que nous savons, c\u2019est que le chat que nous avons n\u2019attrape pas les souris \u2014 et nous ne semblons pas capables de lui apprendre \u00e0 le faire.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre est-ce parce que ce chat est si doux, si sp\u00e9cial.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre est-ce parce que ce n\u2019est pas vraiment un chat, mais un lapin.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre n\u2019avons-nous pas besoin d\u2019un chat sp\u00e9cial.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre nous faut-il simplement un chat ordinaire.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est une prise de conscience un peu d\u00e9primante, j\u2019en ai bien conscience. <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre pourrions-nous m\u00eame avoir un chat ordinaire tout en gardant aussi un lapin ? Peut-\u00eatre. <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre commen\u00e7ons-nous \u00e0 nous lasser de retrouver des crottes de souris dans nos c\u00e9r\u00e9ales, le matin ? <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre faudrait-il commencer, tout bonnement, par le chat.<\/p>\n\n\n\n

(Je sais m\u00eame que cela est possible au XXIe si\u00e8cle, parce qu\u2019il existe un parti de la \u00ab jeune droite \u00bb qui, de ce que j\u2019en vois, y parvient plut\u00f4t bien \u2014 le parti Mission, au Br\u00e9sil. Ils ne suivent aucun plan de ma part : ils ont simplement eu la m\u00eame id\u00e9e \u00e9vidente. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 j\u2019\u00e9cris, ils sont cr\u00e9dit\u00e9s de 7 % sur Polymarket pour l\u2019\u00e9lection de 2026 \u2014 ce qui est plut\u00f4t impressionnant.)<\/p>\n\n\n\n

Yarvin fait ici r\u00e9f\u00e9rence au parti br\u00e9silien Mission, dirig\u00e9 par Renan Santos et cr\u00e9\u00e9 en 2023. Le parti est construit sur une doctrine postlibertarienne \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire s\u00e9curitaire, conservatrice et fond\u00e9e sur le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019\u00c9tat \u2014, sur le mod\u00e8le des positions de Milei en Argentine et Bukele au Salvador. Si Yarvin s\u2019en d\u00e9fend, ses id\u00e9es ont probablement influenc\u00e9 la ligne de ce parti. Il a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 l’un de ses \u00e9v\u00e9nements en novembre dernier.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> au XXIe si\u00e8cle ne peut pas \u00eatre la milice de rue paramilitaire des ann\u00e9es 1930 de votre grand-p\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 les hard parties<\/em> du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle ne pouvaient se coordonner qu\u2019en uniforme, dans la rue, ceux du d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle ne peuvent se coordonner qu\u2019\u00e0 travers des pixels sur un \u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 encore, il existe deux types de partis : les partis physiques et les partis virtuels.<\/p>\n\n\n\n

Dans un hard party<\/em> virtuel, la seule \u00ab action directe \u00bb est le vote.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019ils avaient dispos\u00e9 de nos outils, ils les auraient utilis\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Mais nous ne pouvons pas utiliser les leurs.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne sommes tout simplement pas assez forts \u2014 et le premier pas vers la victoire consiste \u00e0 conna\u00eetre ses limites.<\/p>\n\n\n\n

Ils \u00e9taient infiniment plus capables que nous, \u00e0 la fois en termes de violence et en termes d\u2019ob\u00e9issance. <\/p>\n\n\n\n

Nous sommes ce que nous sommes \u2014 et la politique est l\u2019art du possible. <\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> du XXIe si\u00e8cle acc\u00e9dera au pouvoir par des moyens l\u00e9gaux et pacifiques.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est cela qui est possible.<\/p>\n\n\n\n

Rien d\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n

Ce passage est l\u2019un des plus importants du texte. Yarvin y th\u00e9orise la n\u00e9cessit\u00e9 pour la droite n\u00e9or\u00e9actionnaire de r\u00e9activer la logique fasciste du parti unique, en l\u2019adaptant aux technologies contemporaines. Il ne faut pas s\u2019y tromper : Yarvin prend ici explicitement les m\u00e9thodes de manipulation des m\u00e9dias de masse du NSDAP comme un mod\u00e8le de strat\u00e9gie politique.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est possible, ce sont les applications. <\/p>\n\n\n\n

Nous aimons les apps. Nous en utilisons tous les jours.<\/p>\n\n\n\n

Le parti de l\u2019avenir sera une application. <\/p>\n\n\n\n

Le militant porteur de carte d\u2019hier sera l\u2019utilisateur actif mensuel de demain.<\/p>\n\n\n\n

Ces partis virtuels \u2014 du moins pour leurs usagers \u2014 ne sont pas de simples applications. <\/p>\n\n\n\n

Ce sont des applications ludiques.<\/p>\n\n\n\n

Des applications de type jeux en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Un jeu en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e, cela signifie ceci : dans le monde r\u00e9el, vous accomplissez une t\u00e2che ; dans l\u2019application, vous obtenez un badge, des points d\u2019exp\u00e9rience, quelque chose de ce genre.<\/p>\n\n\n\n

On peut bien s\u00fbr imaginer des t\u00e2ches physiques \u2014 mais aucune n\u2019est r\u00e9aliste, hormis le vote.<\/p>\n\n\n\n

Tous les partis et toutes les machines politiques sont des dispositifs destin\u00e9s \u00e0 produire des voix \u2014 et \u00e0 accomplir d\u2019autres actes d\u00e9mocratiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ancien syst\u00e8me de la politique de diffusion de masse du XXe si\u00e8cle est, pr\u00e9cis\u00e9ment, ancien.<\/p>\n\n\n\n

Les gens liront-ils vraiment le Los Angeles Times<\/em> et regarderont-ils CBS News en 2050<\/a> ? <\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui est le plus r\u00e9aliste : cet ancien monde \u2014 ou des applications de vote con\u00e7ues pour \u00ab brigader \u00bb des \u00e9lections dans le monde r\u00e9el ? Pourquoi vote-t-on ? Il y a toujours une motivation psychologique au vote.<\/p>\n\n\n\n

Proposition A : participer au processus civique de notre d\u00e9mocratie en exprimant une pr\u00e9occupation sinc\u00e8re, \u00e9clair\u00e9e et prudente pour le bien-\u00eatre de la r\u00e9publique.<\/p>\n\n\n\n

Proposition B : tirer un coup de feu dans une guerre civile froide, en d\u00e9fendant sa faction de la r\u00e9publique contre une autre, de mani\u00e8re r\u00e9active ou proactive.<\/p>\n\n\n\n

On est soit un micro-homme d\u2019\u00c9tat, soit un micro-soldat.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s lors que la vie politique d\u2019une r\u00e9publique se r\u00e9duit \u00e0 la proposition B, la r\u00e9publique est morte. <\/p>\n\n\n\n

La seule question est de savoir quelle faction, quelle organisation ou quel parti l\u2019emportera absolument. Un hard party<\/em> devient n\u00e9cessaire lorsque l\u2019on renonce enfin \u00e0 l\u2019illusion de la proposition A \u2014 l\u2019illusion de la r\u00e9publique d\u00e9funte, qui n\u2019est pas morte hier ni m\u00eame l\u2019an dernier, mais avant la naissance de vos parents.<\/p>\n\n\n\n

Ne soyez pas cette m\u00e8re-singe qui transporte partout son petit mort.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9alit\u00e9 la plus fondamentale est la suivante : une fois parvenu \u00e0 la proposition B, il n\u2019y a plus de choix. <\/p>\n\n\n\n

B est en r\u00e9alit\u00e9 le seul v\u00e9ritable premier pas vers A.<\/p>\n\n\n\n

Si les \u00e9lections sont une bonne chose, le parti, une fois victorieux, organisera les siennes.<\/p>\n\n\n\n

Si elles ne le sont pas, il ne le fera pas.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u2019importe que le chat soit noir ou blanc.<\/p>\n\n\n\n

Une fois que l\u2019on admet que nous votons selon la proposition B, on peut enfin comprendre la motivation \u00e9motionnelle du vote. <\/p>\n\n\n\n

Voter est amusant, excitant.<\/p>\n\n\n\n

La guerre l\u2019est aussi.<\/p>\n\n\n\n

Le vote est une guerre symbolique. <\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres choses sont \u00e9galement amusantes et excitantes : attaquer une tribu ennemie, la surprendre dans son sommeil, massacrer ses combattants, puis ramener leurs femmes et leurs enfants ligot\u00e9s vers leur nouvelle vie d\u2019esclaves \u2014 portant les restes de leurs maris et de leurs p\u00e8res, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9coup\u00e9s en steaks pour la f\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Puisque c\u2019est ainsi qu\u2019Homo sapiens a v\u00e9cu pendant des millions d\u2019ann\u00e9es, il doit \u00eatre possible d\u2019activer les ressorts motivationnels de ce comportement \u2014 ne serait-ce que sur son iPhone.<\/p>\n\n\n\n

Les chimpanz\u00e9s, eux, ne pratiquent m\u00eame pas l\u2019esclavage.<\/p>\n\n\n\n

La guerre, chez les chimpanz\u00e9s, c\u2019est le g\u00e9nocide pur et simple \u2014 avec force tortures, m\u00eame si ni l\u2019un ni l\u2019autre ne sont men\u00e9s de mani\u00e8re \u00ab scientifique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les chimpanz\u00e9s ne parlent pas ; nous ne pouvons donc pas savoir s\u2019ils trouvent la guerre entre chimpanz\u00e9s excitante et, du c\u00f4t\u00e9 des vainqueurs, plaisante. <\/p>\n\n\n\n

Mais c\u2019est l\u2019impression que cela donne.<\/p>\n\n\n\n

Ici, dans la Silicon Valley, nous savons comment parler au chimpanz\u00e9 int\u00e9rieur de nos clients \u2014 en g\u00e9n\u00e9ral sans guerre, sans torture, sans esclavage ni g\u00e9nocide.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019o\u00f9 ce myst\u00e8re : comment se fait-il que nous ayons encore un probl\u00e8me d\u2019engagement ?<\/p>\n\n\n\n

La motivation \u00e9motionnelle du vote tient \u00e0 l\u2019expression du pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

Parce qu\u2019un hard party<\/em> est pr\u00e9cis\u00e9ment con\u00e7u pour conqu\u00e9rir le pouvoir, il peut offrir bien davantage de cette \u00ab vibe chimpanz\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Et comme cette dynamique est r\u00e9elle, elle est bien plus stimulante que la participation \u00e0 la politique du XXe si\u00e8cle qui, elle, est factice. Elle peut donc g\u00e9n\u00e9rer beaucoup plus d\u2019engagement.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience utilisateur fondamentale d\u2019un hard party<\/em> est la suivante : \u00eatre membre n\u2019y donne pas l\u2019impression d\u2019\u00eatre un dirigeant mais celle d\u2019\u00eatre un soldat.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e9galement amusant \u2014 simplement, c\u2019est amusant d\u2019une autre mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Il ne faut pas confondre ces deux formes d\u2019engagement.<\/p>\n\n\n\n

Dans une foule, et dans un soft party<\/em>, chacun se vit comme un dirigeant.<\/p>\n\n\n\n

On demande \u00e0 tous d\u2019apporter leurs \u00ab opinions \u00bb sur les \u00ab enjeux \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 quoi bon ? C\u2019est un pr\u00e9texte.<\/p>\n\n\n\n

Cette activit\u00e9 n\u2019est ni utile ni n\u00e9cessaire \u00e0 qui que ce soit.<\/p>\n\n\n\n

Une arm\u00e9e est, homme pour homme, bien plus puissante qu\u2019une foule. <\/p>\n\n\n\n

\u00catre un membre subalterne d\u2019un hard party<\/em>, c\u2019est se sentir comme un simple soldat dans une arm\u00e9e \u2014 ce qui est aussi amusant, surtout quand personne ne vous tire dessus, mais d\u2019une autre mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Et cela fournit au passage une m\u00e9taphore efficace pour vos badges d\u2019application.<\/p>\n\n\n\n

Yarvin insiste ici sur la diff\u00e9rence entre un mouvement populiste et une organisation fasciste. Un mouvement populiste reste soumis \u00e0 l\u2019opinion publique, puisqu\u2019il met en relation un chef charismatique avec une base \u00e9lectorale dont il se fait la voix. Une organisation fasciste est un groupe hi\u00e9rarchique disciplin\u00e9 dont la mission est de remplacer l\u2019\u00c9tat. Le trumpisme devrait, pour triompher, op\u00e9rer sa mue fasciste.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> est une organisation priv\u00e9e l\u00e9gale dont l\u2019objectif est de devenir le parti dirigeant du prochain gouvernement \u2014 \u00e0 l\u2019image du Parti communiste chinois. <\/p>\n\n\n\n

Ce sont ses \u00e9lecteurs qui \u00e9liront ce gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont ses cadres qui l\u2019occuperont.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont ses donateurs qui paieront les d\u00eeners d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Et ce sont ses id\u00e9es qui deviendront l\u2019id\u00e9ologie officielle \u2014 la v\u00e9rit\u00e9 officielle.<\/p>\n\n\n\n

Autant dire qu\u2019elles devront r\u00e9ellement \u00eatre vraies.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00c9tat \u00e0 parti unique ? Oui. <\/p>\n\n\n\n

Nous avons essay\u00e9 de ne pas avoir d\u2019\u00c9tat \u00e0 parti unique et nous avons fini pr\u00e9cis\u00e9ment avec un \u00c9tat \u00e0 parti unique \u2014 jusqu\u2019aux commissars<\/em> charg\u00e9s des politiques de diversit\u00e9 dans chaque bureau, public comme priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Que cela soit ou non intentionnel, tout le passage qui pr\u00e9c\u00e8de est une r\u00e9p\u00e9tition du m\u00eame passage quelques paragraphes plus haut dans le texte original.<\/p>\n\n\n\n

Si cette exp\u00e9rience historique ne nous apprend rien sur la science politique, que faisons-nous ici, au juste ? <\/p>\n\n\n\n

La solution ne consiste pas \u00e0 faire semblant de pouvoir inventer un autre type d\u2019\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n

La solution consiste \u00e0 faire ce qui doit \u00eatre fait \u2014 et \u00e0 le faire correctement.<\/p>\n\n\n\n

Ce nouvel \u00c9tat \u00e0 parti unique sera un gouvernement diff\u00e9rent.<\/p>\n\n\n\n

Sa premi\u00e8re \u00e9tape consistera \u00e0 effacer l\u2019ancien r\u00e9gime de mani\u00e8re pacifique mais irr\u00e9versible \u2014 jusqu\u2019\u00e0 ce que la peinture ait disparu et que le m\u00e9tal brille.<\/p>\n\n\n\n

Il ne devra subsister aucune institution existante conservant le moindre int\u00e9r\u00eat \u00e0 poursuivre la r\u00e9sistance au nouveau r\u00e9gime. M\u00eame les b\u00e2timents de l\u2019ancien gouvernement devraient \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9s, sauf s\u2019ils pr\u00e9sentent une valeur historique ou architecturale r\u00e9elle. Comme les Alli\u00e9s l\u2019ont bien compris en 1945, la destruction symbolique est aussi importante que la destruction structurelle.<\/p>\n\n\n\n

Ce passage permet de comprendre la diff\u00e9rence essentielle entre le conservatisme et la r\u00e9action. Un conservateur entend pr\u00e9server un ensemble de valeurs, tandis que le r\u00e9actionnaire consid\u00e8re qu\u2019il faut cr\u00e9er (ou recr\u00e9er) un ordre politique. Comme le dit le philosophe Jean-Yves Pranch\u00e8re, le r\u00e9actionnaire est porteur d\u2019une volont\u00e9 r\u00e9volutionnaire, bien que ce soit pour reconstituer un ordre ancien.<\/p>\n\n\n\n

Il existe bien s\u00fbr un chevauchement fonctionnel entre tous les gouvernements. Dans certains cas, le r\u00e9gime \u00e0 venir pourra r\u00e9utiliser temporairement les installations de l\u2019ancien \u00c9tat administratif, voire contracter avec son personnel. Mais son autorit\u00e9 sera pl\u00e9ni\u00e8re \u2014 se r\u00e9servant le droit inconditionnel de r\u00e9viser l\u2019ensemble des actes, d\u00e9cisions et engagements de l\u2019ancien r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Vous avez encore de la paperasse d\u2019ancien r\u00e9gime ? Tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n\n\n

Mais qu\u2019est-ce que cela signifie ?<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019en sais rien : cela d\u00e9pend.<\/p>\n\n\n\n

Toute transition doit certes \u00eatre aussi ordonn\u00e9e que possible, mais un hard party <\/em>n\u2019a ni programme ni plateforme de r\u00e9formes graduelles. Il ne pense qu\u2019\u00e0 deux choses : a) comment s\u2019emparer des pleins pouvoirs ; b) qu\u2019en faire une fois acquis.<\/p>\n\n\n\n

Les pleins pouvoirs sont la capacit\u00e9 non contrainte de prendre des d\u00e9cisions arbitraires. <\/p>\n\n\n\n

Ce type de pouvoir n\u2019est li\u00e9 par aucun document, aucune base de donn\u00e9es, aucun organigramme issu de l\u2019ancien r\u00e9gime \u2014 dont la mani\u00e8re de cartographier la soci\u00e9t\u00e9 est d\u00e9sormais caduque. <\/p>\n\n\n\n

Le nouvel \u00c9tat devra lui aussi \u00ab voir comme un \u00c9tat \u00bb \u2014 mais il devra voir d\u2019une mani\u00e8re enti\u00e8rement nouvelle.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019unit\u00e9 absolue d\u2019action est la seule mani\u00e8re d\u2019atteindre cet objectif. <\/p>\n\n\n\n

Un hard party <\/em>fonctionne parce qu\u2019il est un laser, pas une lampe torche.<\/p>\n\n\n\n

Et la diff\u00e9rence entre un laser et une lampe torche n\u2019est pas juste une diff\u00e9rence de degr\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans un hard party<\/em>, chaque personne \u2014 membre, cadre ou donateur \u2014 d\u00e9l\u00e8gue l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son pouvoir politique au parti. En tant que membre, vous votez, \u00e0 chaque \u00e9lection \u00e0 laquelle vous \u00eates \u00e9ligible, conform\u00e9ment aux consignes du parti. Vous n\u2019avez pas besoin de pr\u00eater attention aux noms, aux programmes, aux id\u00e9es, etc. Vous n\u2019\u00eates m\u00eame pas cens\u00e9 le faire. Lorsque vous votez, ou que vous agissez politiquement de quelque mani\u00e8re que ce soit, vous suivez les directives du parti.<\/p>\n\n\n\n

Il en r\u00e9sulte que vous accomplissez beaucoup moins de t\u00e2ches politiques fastidieuses que celles que l\u2019on attendrait de vous en tant que \u00ab citoyen inform\u00e9 \u00bb\u2014 tout en exer\u00e7ant un impact politique bien plus grand. Il vous suffit d\u2019installer l\u2019application, de lui accorder les autorisations de notification, et, lorsqu\u2019une \u00e9lection survient, de faire simplement ce qu\u2019elle vous indique. Le jeu \u00e9lectoral devient un outil militaire \u2014 avec des bulletins \u00e0 la place des balles.<\/p>\n\n\n\n

En tant que cadre, votre t\u00e2che est de servir le parti par votre travail. Votre premi\u00e8re mission est d\u2019exceller dans ce que vous faites \u2014 quel que soit votre m\u00e9tier. <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le changement de r\u00e9gime, en tant que cadre du parti, vous \u00eates d\u2019embl\u00e9e qualifi\u00e9 pour servir le nouveau pouvoir. Cela rend les grandes organisations beaucoup plus faciles \u00e0 mettre sur pied mais aussi plus faciles \u00e0 contr\u00f4ler \u2014 si vous \u00eates exclu du parti, vous perdez \u00e9videmment aussi votre poste dans l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Pour devenir cadre, il faut candidater. Vous passez un test. Vous passez un entretien. Vous servez au bon plaisir du parti. Vous acceptez toute t\u00e2che ou tout poste qu\u2019il vous assigne. Tout membre ou tout cadre peut \u00eatre exclu \u00e0 tout moment. <\/p>\n\n\n\n

La seule chose qui change lorsque vous gagnez, c\u2019est que le parti commande d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019\u00c9tat et peut vous proposer un r\u00f4le dans son appareil. <\/p>\n\n\n\n

En attendant, ne quittez pas votre emploi \u2014 et dissimulez votre niveau d\u2019engagement. <\/p>\n\n\n\n

Les cadres paient aussi une cotisation et accomplissent des t\u00e2ches pour le parti.<\/p>\n\n\n\n

Dans toute grande entreprise d\u2019\u00e9lite, priv\u00e9e \u2014 ou m\u00eame publique \u2014, il existera un noyau de cadres du parti. <\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tComprendre la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Le Grand Continent s’associe aux \u00c9ditions Gallimard pour ouvrir une nouvelle Biblioth\u00e8que consacr\u00e9e \u00e0 la g\u00e9opolitique \u2014 Arnaud Miranda signe le premier volume de la collection. <\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrir le premier titre<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> S’abonner \u00e0 la revue<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

\u00ab  Les conditions ont chang\u00e9 avec l\u2019av\u00e8nement mondial du num\u00e9rique, la priorit\u00e9 donn\u00e9e aux probl\u00e8mes n\u00e9s de l\u2019intelligence artificielle, aux changements climatiques, aux bouleversements g\u00e9opolitiques, aux probl\u00e8mes du vivant, \u00e0 tout ce que l\u2019on r\u00e9unit sous le nom d\u2019Anthropoc\u00e8ne. C\u2019est \u00e0 d\u2019autres formes d\u2019intellectuels d\u2019intervenir et d\u2019en trouver les moyens. Le Grand Continent en est un bon exemple.  \u00bb Pierre Nora<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Ces cadres \u2014 dissimulant leur identit\u00e9 \u2014 organisent au sein de l\u2019organisation une cellule clandestine du parti. L\u2019objectif de cette cellule est d\u2019\u00eatre si comp\u00e9tente et de s\u2019entraider \u00e0 un tel point qu\u2019elle finit naturellement par prendre le contr\u00f4le de l\u2019entreprise \u2014 puisqu\u2019elle regroupe, de toute fa\u00e7on, les meilleurs \u00e9l\u00e9ments. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un point essentiel de la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire : l\u2019ordre politique et social doit \u00eatre le reflet des hi\u00e9rarchies naturelles. Dans un monde d\u00e9barrass\u00e9 du progressisme et de la d\u00e9mocratie, les meilleurs \u00e9l\u00e9ments se retrouveraient naturellement au sommet de l\u2019ordre politique.<\/p>\n\n\n\n

Un seuil d\u00e9cisif est franchi lorsque le parti contr\u00f4le les recrutements, puis un autre lorsqu\u2019il prend la main sur les ressources humaines dans leur ensemble. Pour constituer de v\u00e9ritables cellules, les cadres n\u2019ont pas seulement besoin d\u2019outils d\u2019organisation comme une application de coordination du vote, mais aussi de v\u00e9ritables outils d\u2019espionnage.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la transition, des cadres pourront se voir attribuer des fonctions dans le nouveau r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Ils d\u00e9buteront sans exp\u00e9rience sectorielle particuli\u00e8re \u2014 ce qui n\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement pas seulement acceptable mais souvent carr\u00e9ment optimal. Dans la plupart des cas, une ignorance comp\u00e9tente et g\u00e9n\u00e9raliste vaut largement mieux qu\u2019une expertise sp\u00e9cialis\u00e9e h\u00e9rit\u00e9e de l\u2019ancien r\u00e9gime. L\u2019exp\u00e9rience acquise \u00e0 faire ce qu\u2019il ne fallait pas faire est presque impossible \u00e0 effacer. M\u00eame les cadres loyaux qui op\u00e9raient sous couverture dans l\u2019ancien r\u00e9gime devraient sans doute changer de d\u00e9partement. <\/p>\n\n\n\n

Et m\u00eame si le r\u00f4le d\u2019une nouvelle agence correspondait exactement \u00e0 celui d\u2019une ancienne \u00e0 l\u2019identique \u2014 ce qui est peu probable et, franchement, sous-optimal \u2014 il reste facile de r\u00e9cup\u00e9rer, \u00e0 l\u2019aide de l\u2019IA, les politiques et proc\u00e9dures de l\u2019ancienne agence.<\/p>\n\n\n\n

En tant que donateur, vous versez de l\u2019argent au parti et vous recevez en retour des tokens<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Ces tokens<\/em> sont des voix au sein d\u2019un Soviet supr\u00eame \u2014 ou quelque chose du genre. Vous pouvez les utiliser pour voter si vous \u00eates \u00e0 jour de vos imp\u00f4ts de parti \u2014 lesquels repr\u00e9sentent 2 % de ce que vous payez \u00e0 l\u2019\u00c9tat \u2014 ou quelque chose du genre.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, un v\u00e9ritable parti politique parle d\u2019une voix propre et pense par lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Si vous \u00eates consommateur d\u2019information, vous recevez vos nouvelles du parti.<\/p>\n\n\n\n

Si vous lisez des livres, le parti les \u00e9crit.<\/p>\n\n\n\n

Si vous utilisez l\u2019IA, le parti a entra\u00een\u00e9 sa propre IA.<\/p>\n\n\n\n

Si vous consultez une encyclop\u00e9die en ligne, le parti dispose de sa propre version de Wikip\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n

Si vous aimez r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019histoire, votre parti vous indique quels livres d\u2019histoire lire.<\/p>\n\n\n\n

Si vous aimez le cin\u00e9ma, tous les meilleurs sc\u00e9naristes et r\u00e9alisateurs sont au parti \u2014 pour de bonnes raisons, puisqu\u2019il peut tr\u00e8s bien financer leurs productions.<\/p>\n\n\n\n

Si vous avez des enfants et \u00eates en mesure de g\u00e9rer leur \u00e9ducation, le parti a un programme pour cela \u2014 plusieurs m\u00eame, selon la religion.<\/p>\n\n\n\n

Et bien s\u00fbr, un v\u00e9ritable parti poss\u00e8de une doctrine.<\/p>\n\n\n\n

Bien avant de prendre le pouvoir, il sait exactement ce qu\u2019il fera du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Cette doctrine n\u2019est pas l\u2019opinion collective des membres du parti : c\u2019est un document r\u00e9dig\u00e9 par la direction. Le r\u00e9sum\u00e9 est public. Le plan r\u00e9el est priv\u00e9. Une fois qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre, il peut \u00eatre rendu public.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9laboration d\u2019une doctrine fait ici encore \u00e9cho aux partis fascistes \u2014 on pense \u00e0 La Doctrine du fascisme <\/em>de Mussolini. Cette obsession pour l\u2019\u00e9laboration d\u2019une doctrine travaille aussi le mil\u00e9isme, avec le projet des Epistolas del Cielo<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 quoi sert un v\u00e9ritable parti ? Examinons-le en deux \u00e9tapes de son cycle de vie : avant la prise du pouvoir, et apr\u00e8s la prise du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Prendre le pouvoir : sans hard party<\/em><\/h2>\n\n\n\n

Imaginez que vous soyez pr\u00e9sident. Mais que vous ne disposiez pas d\u2019un hard party<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sans hard party<\/em>, vous n\u2019avez ni les outils n\u00e9cessaires pour conqu\u00e9rir le pouvoir politique, ni ceux pour l\u2019exercer.<\/p>\n\n\n\n

Sans hard party, <\/em>vous n\u2019avez pas de corps d\u2019officiers.<\/p>\n\n\n\n

Vous \u00eates donc soumis \u00e0 d\u2019\u00e9normes contraintes pour pourvoir les postes d\u2019un nouveau r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Si les candidats aux fonctions ne sont pas filtr\u00e9s selon leur loyaut\u00e9, votre administration se remplit de serpents. <\/p>\n\n\n\n

S\u2019ils le sont, le processus devient un goulot d\u2019\u00e9tranglement gigantesque, satur\u00e9 de jeux d\u2019appareil et de faux n\u00e9gatifs \u00e9tranges. Vous n\u2019avez m\u00eame pas la possibilit\u00e9 de remplacer l\u2019ancien gouvernement \u2014 vous n\u2019avez pas le personnel pour cela. Tout ce que vous pouvez faire, c\u2019est pourvoir les postes du \u00ab Plum Book \u00bb, et m\u00eame cela prend plus d\u2019un an. La r\u00e9ponse est simple : ce travail aurait d\u00fb \u00eatre accompli depuis longtemps.<\/p>\n\n\n\n

Le Plum Book est l\u2019annuaire des nominations des officiels \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n

Sans hard party<\/em>, vous ne pouvez m\u00eame pas envisager de contr\u00f4ler les autres responsables politiques. Votre influence sur votre propre parti au Congr\u00e8s est tr\u00e8s faible. Vous ne pouvez ni remplacer ni m\u00eame menacer les s\u00e9nateurs ou repr\u00e9sentants chevronn\u00e9s. Ils disposent toujours de l\u2019infrastructure n\u00e9cessaire pour remporter leurs primaires. Se pr\u00e9senter au Congr\u00e8s rel\u00e8ve fondamentalement de l\u2019artisanat. Les candidats aux primaires doivent surgir de la rue et b\u00e2tir eux-m\u00eames leur propre infrastructure.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019engagement r\u00e9el et passionn\u00e9 des \u00e9lecteurs est n\u00e9gligeable, m\u00eame lors des \u00e9lections s\u00e9natoriales. Tout se r\u00e9duit \u00e0 des d\u00e9penses en affiches publicitaires et \u00e0 quelques formules choc. N\u2019importe qui ayant un pouls peut se dire \u00ab r\u00e9publicain \u00bb. Si vous le d\u00e9nigrez aupr\u00e8s de la presse, celle-ci flairera la discorde et offrira au \u00ab franc-tireur\u00bbune bonne couverture. <\/p>\n\n\n\n

Tout cela est extr\u00eamement lassant.<\/p>\n\n\n\n

Vous ne disposez pas des outils pour conqu\u00e9rir le pouvoir politique parce que vos soutiens ne d\u00e9l\u00e8guent pas efficacement leur pouvoir vers le centre. Votre \u00e9lectorat est une foule, pas une arm\u00e9e. Dans la mesure o\u00f9 ils s\u2019en soucient, ils tiennent \u00e0 se sentir individuellement importants, pas collectivement efficaces. L\u2019exp\u00e9rience enti\u00e8re de la politique de la foule virtuelle qu\u2019est aujourd\u2019hui la d\u00e9mocratie est compos\u00e9e de 5 % de r\u00e9alit\u00e9 et de 95 % de divertissement politique \u2014 une stimulation vaine de l\u2019instinct humain de puissance, qui rappelle \u00e0 la fois les sports de spectacle et la pornographie au sens litt\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Vos soutiens \u2014 m\u00eame les plus passionn\u00e9s \u2014 votent rarement aux \u00e9lections de mi-mandat, et presque jamais aux primaires. Et m\u00eame lorsqu\u2019ils votent, ils ne comprennent pas pourquoi ils devraient se concentrer sur la loyaut\u00e9 plut\u00f4t que sur la \u00ab qualit\u00e9 du candidat \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, vous ne leur avez m\u00eame pas dit qu\u2019ils devaient vous donner davantage de pouvoir \u2014 sans parler de leur expliquer comment.<\/p>\n\n\n\n

Sans hard party<\/em>, dans un pays gouvern\u00e9 par les m\u00e9dias, vous ne disposez d\u2019aucune infrastructure de communication propre : vous d\u00e9pendez de votre ennemi pour atteindre vos soutiens. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est insens\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez avoir des entreprises m\u00e9diatiques sympathisantes. Mais vous n\u2019avez aucun moyen de contr\u00f4ler leur fiabilit\u00e9 ni leur qualit\u00e9. Elles peuvent \u2014 et vont \u2014 m\u00ealer votre propagande \u00e0 des inepties totales, ce qui rebutera nombre de vos soutiens potentiels les plus pr\u00e9cieux, en particulier dans les classes sociales les plus \u00e9lev\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019existe absolument aucune solution \u00e0 ce probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Prendre le pouvoir : avec un hard party<\/em><\/h2>\n\n\n\n

Avec un hard party<\/em>, la d\u00e9mocratie ne rel\u00e8ve plus de la pornographie.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9lecteurs peuvent r\u00e9ellement prendre le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Imaginez que vous disposiez effectivement d\u2019un hard party<\/em>. Supposons qu\u2019il compte 15 millions de membres loyaux. Supposons que les membres du parti constituent des votes fiables \u00e0 chaque \u00e9lection \u2014 f\u00e9d\u00e9rale, \u00e9tatique, locale, tribale \u2014 g\u00e9n\u00e9rales comme primaires. Ce n\u2019est pas un parti assez vaste pour prendre le pouvoir directement. Il ne peut pas gagner seul les \u00e9lections. Mais il est suffisamment important pour repr\u00e9senter une force significative. <\/p>\n\n\n\n

Voyons comment cette force peut fonctionner.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 chaque \u00e9lection, le parti soutient exactement un candidat. Tous les membres du parti votent automatiquement pour ce candidat. Point final. <\/p>\n\n\n\n

Tout cela sera, bien s\u00fbr, v\u00e9rifi\u00e9 : si vous ne vous rendez m\u00eame pas au bureau de vote et ne transmettez pas votre position \u00e0 l\u2019application \u2014 sans parler de prendre une photo du bulletin \u2014, vous n\u2019obtenez pas le badge d\u2019\u00e9lecteur.<\/p>\n\n\n\n

Vos nouveaux amis du parti le remarqueront et s\u2019interrogeront. Vous pourriez m\u00eame \u00eatre exclu. \u00c0 quoi pensiez-vous ? <\/p>\n\n\n\n

R\u00e9sultat : m\u00eame lorsque le parti ne repr\u00e9sente que 10 % des \u00e9lecteurs inscrits, il constitue l\u2019un des blocs de vote les plus significatifs de n\u2019importe quelle circonscription \u2014 peut-\u00eatre comparable aux Polonais \u00e0 Chicago ou aux gays dans le San Francisco des ann\u00e9es 1970. <\/p>\n\n\n\n

Ici, la r\u00e9f\u00e9rence semble encore \u00eatre la strat\u00e9gie fasciste de conqu\u00eate du pouvoir. Avant la marche sur Rome, fin 1921, le Parti national fasciste rassemblait moins de 350 000 membres.<\/p>\n\n\n\n

Et comme le parti impose une discipline de parti, ce bloc se d\u00e9place de mani\u00e8re parfaitement coordonn\u00e9e. Le secret de la science politique d\u00e9mocratique, c\u2019est que la solidarit\u00e9 collective frappe bien au-del\u00e0 de son poids r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 chaque \u00e9lection, le parti utilise ses propres proc\u00e9dures de d\u00e9cision pour orienter les actions de ses \u00e9lecteurs. S\u2019il voulait organiser une \u00ab primaire\u00bbinterne, il le pourrait. Mais ce serait stupide. Quoi qu\u2019il en soit, ces actions incluent l\u2019inscription au parti.<\/p>\n\n\n\n

Si le parti estime qu\u2019il peut avoir un impact plus positif, dans une circonscription donn\u00e9e, en participant aux primaires d\u00e9mocrates plut\u00f4t qu\u2019aux primaires r\u00e9publicaines, ses membres recevront l\u2019ordre de s\u2019inscrire comme d\u00e9mocrates. Pourquoi pas ? Les \u00ab d\u00e9mocrates\u00bbet les \u00ab r\u00e9publicains\u00bbne sont pas de vrais partis \u2014 des hard parties<\/em>. Ce ne sont que des \u00e9tiquettes. <\/p>\n\n\n\n

Qui se soucie des \u00e9tiquettes ? Ce qui nous importe, c\u2019est de gagner.<\/p>\n\n\n\n

En 2025, les Somaliens disposaient de la force \u00e9lectorale n\u00e9cessaire pour \u00e9lire un maire somalien \u00e0 Minneapolis. Mais le vote s\u2019est divis\u00e9 entre les clans darod et hawiye. Et puisque les Hawiye pr\u00e9f\u00e9raient servir un Juif plut\u00f4t qu\u2019un Darod, devinez quel clan l\u2019a emport\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Si tous les Somaliens avaient d\u2019abord tenu une \u00e9lection somalienne, puis vot\u00e9 pour le vainqueur somalien, Minneapolis pourrait bien \u00eatre aujourd\u2019hui en route vers l\u2019application compl\u00e8te de la loi islamique.<\/p>\n\n\n\n

Un tel niveau d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 un hard party<\/em> ne garantit pas des victoires pr\u00e9visibles aux \u00e9lections nationales.<\/p>\n\n\n\n

Il ne permet pas au pr\u00e9sident de choisir litt\u00e9ralement son propre Congr\u00e8s et de lui ordonner d\u2019ent\u00e9riner m\u00e9caniquement son programme. Mais, s\u2019il est habilement g\u00e9r\u00e9, il peut suffire \u00e0 produire le m\u00eame r\u00e9sultat.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu\u2019il en soit, dans la Silicon Valley, passer de 15 \u00e0 50 millions d\u2019utilisateurs n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 le probl\u00e8me le plus difficile.<\/p>\n\n\n\n

Avec 50 millions de membres, le pr\u00e9sident peut gagner presque toutes les \u00e9lections au Congr\u00e8s d\u00e8s l\u2019\u00e9tape des primaires. Une fois l\u2019\u00e9lection nationale remport\u00e9e, il n\u2019a plus besoin de bricoler avec des d\u00e9crets. Il peut \u00e9crire une loi le jeudi et la faire adopter le mardi suivant. Il peut \u00ab remplir\u00bbla Cour. Il peut gagner la partie \u2014 pas pour toujours, mais pour une g\u00e9n\u00e9ration. <\/p>\n\n\n\n

Il peut alors, r\u00e9ellement, rendre \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique sa grandeur.<\/p>\n\n\n\n

Supposons que vous disposiez de 50 millions de membres mais que vous ne soyez pas le pr\u00e9sident. Cela n\u2019a aucune importance. Vous pouvez faire de n\u2019importe qui un pr\u00e9sident. <\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019est m\u00eame pas n\u00e9cessaire que ce soit un v\u00e9ritable poste : il fera ce que vous lui dites puisqu\u2019il n\u2019aura pas le choix. L\u2019URSS avait d\u2019ailleurs un pr\u00e9sident d\u00e9coratif.<\/p>\n\n\n\n

Quant \u00e0 votre Congr\u00e8s, il ressemblera au Soviet supr\u00eame ou au Parlement europ\u00e9en : une conversation insignifiante entre anonymes. <\/p>\n\n\n\n

Sur Capitol Hill, tout le parti partagera une seule \u00e9quipe de collaborateurs. Chaque repr\u00e9sentant ou s\u00e9nateur votera avec le parti, \u00e0 chaque fois.<\/p>\n\n\n\n

De plus, avec 50 millions de membres, nul besoin de compter sur des candidats au Congr\u00e8s, aux assembl\u00e9es d\u2019\u00c9tat ou aux conseils locaux qui viendraient frapper d\u2019eux-m\u00eames \u00e0 la porte. Ils ne se recrutent pas : ils sont s\u00e9lectionn\u00e9s sur casting, comme AOC \u2014 et moins ils ont d\u2019exp\u00e9rience politique, mieux c\u2019est.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019image des d\u00e9put\u00e9s de l\u2019arri\u00e8re-ban au Royaume-Uni, ils sont l\u00e0 simplement parce que le poste exige un visage et un nom. <\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e9cision importante : il faut un joli visage et un nom raisonnablement immacul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le candidat gagnant n\u2019est un \u00ab homme d\u2019\u00c9tat\u00bbni un \u00ab l\u00e9gislateur\u00bben aucun sens \u2014 c\u2019est juste un nom de papier \u2014 de sorte que quiconque s\u2019inqui\u00e8te de la \u00ab qualit\u00e9 du candidat\u00bbse moque de vous. Puisque c\u2019est de toute fa\u00e7on ainsi que cela fonctionne, pourquoi ne pas composer avec la r\u00e9alit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Prendre le pouvoir : l\u2019exp\u00e9rience utilisateur<\/h2>\n\n\n\n

Mais les Am\u00e9ricains accepteraient-ils vraiment cela ?<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019en ai aucune id\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, la politique est l\u2019art du possible et les v\u00e9ritables professionnels de la politique op\u00e8rent au ras du bruit de fond de l\u2019engagement. Les gens se soucient encore de l\u2019\u00e9lection vedette \u2014 la pr\u00e9sidentielle. L\u2019id\u00e9e que des \u00e9lecteurs du XXI\u1d49 si\u00e8cle entretiennent encore un attachement \u00e9motionnel aux \u00e9preuves de seconde partie de programme \u2014 le Congr\u00e8s, la politique des \u00c9tats, etc. \u2014 devient de plus en plus invraisemblable.<\/p>\n\n\n\n

Passer de cette situation \u00e0 une sorte de parti \u00e0 la mode des ann\u00e9es 1930, communiste-fasciste, en chemises noires, d\u00e9filant aux flambeaux, avec escadrons de la mort, centralisme d\u00e9mocratique et serments d\u2019all\u00e9geance au chef, est, je l\u2019admets, comique. <\/p>\n\n\n\n

Outre le fait que Yarvin admet ici l\u2019inspiration fasciste, la r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab partis \u00e0 la mode des ann\u00e9es 1930 \u00bb est un changement. Dans ses premiers textes, Yarvin fustigeait le nazisme et le fascisme pour leur populisme et leur \u00e9tatisme.<\/p>\n\n\n\n

On a d\u00e9j\u00e0 du mal \u00e0 convaincre nos soutiens les plus acharn\u00e9s de voter aux \u00e9lections de mi-mandat \u2014 alors leur dire simplement pour qui<\/em> voter semble hors de port\u00e9e des techniques ordinaires de mobilisation politique. De m\u00eame leur dire d\u2019engager cent pour cent de leur \u00e9nergie politique.<\/p>\n\n\n\n

Du point de vue de la Silicon Valley, les techniques d\u2019engagement des r\u00e9publicains rel\u00e8vent du spam ou de l\u2019arnaque t\u00e9l\u00e9phonique. Tout est du niveau des baies de goji et de \u00ab votre m\u00e9decin d\u00e9teste cette astuce de grand-m\u00e8re \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Quand vos id\u00e9es apparaissent \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ce genre de publicit\u00e9s, vous savez que vous \u00eates morts.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e9vident pour tout le monde. Et il est tout aussi \u00e9vident pour toute personne intelligente qu\u2019il n\u2019existe aucune issue \u00e0 ce pi\u00e8ge. <\/p>\n\n\n\n

Mais tout le monde oublie une chose.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> fonctionne parce qu\u2019un hard party<\/em> est, en r\u00e9alit\u00e9, amusant. <\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9fil\u00e9s avec des torches dans la rue \u00e9taient amusants aussi. Un hard party<\/em> est un jeu. Les id\u00e9ologies du XXe si\u00e8cle l\u2019\u00e9taient \u00e9galement. Vous pensez que ce n\u2019\u00e9tait pas dr\u00f4le d\u2019\u00eatre nazi ? Ou bolchevik ? Vous pensez vraiment que c\u2019est aussi dr\u00f4le que d\u2019\u00eatre r\u00e9publicain ? Les gens feront n\u2019importe quoi \u2014 m\u00eame voter \u2014 il suffit d\u2019en faire un jeu. <\/p>\n\n\n\n

Voter pour les r\u00e9publicains est aussi amusant qu\u2019une pizza en carton \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire : pas tr\u00e8s dr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n

Un hard party<\/em> est dr\u00f4le parce que c\u2019est r\u00e9el \u2014 ce n\u2019est pas juste une arnaque pour pi\u00e9ger les boomers.<\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1930, il n\u2019y avait pas Internet. Il n\u2019y avait que la rue. Votre chemise \u00e9tait votre uniforme. Souvent, votre peau \u00e9tait votre uniforme. Les d\u00e9fil\u00e9s fascistes ou communistes restaient un jeu \u2014 mais la rue \u00e9tait le seul endroit o\u00f9 l\u2019on pouvait y jouer.<\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 2020, les rues sont vides. Nous sommes tous \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, riv\u00e9s sur nos t\u00e9l\u00e9phones. Il nous faut une machinerie politique con\u00e7ue pour aujourd\u2019hui, non pour 1930 ni m\u00eame pour 1960. <\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me politique du XXe si\u00e8cle est un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne du complexe m\u00e9diatico-\u00e9ducatif du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019essentiel du XXIe si\u00e8cle, il sera inconcevable d\u2019attendre que quiconque vote pour vous s\u2019il n\u2019a pas votre application sur son t\u00e9l\u00e9phone. Un \u00e9lecteur est un utilisateur. Un utilisateur est toute personne que vous pouvez notifier de mani\u00e8re fiable. Si vous pouvez faire sonner ou vibrer son t\u00e9l\u00e9phone, c\u2019est un utilisateur.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi un soutien ne serait-il pas un utilisateur ? <\/p>\n\n\n\n

Soixante-quinze millions de \u00ab soutiens\u00bbqui, pourtant, ne vous soutiennent pas assez pour vous laisser leur dire quoi faire ? M\u00eame dans un cadre politique ? (Pr\u00e9cision importante : cela n\u2019a rien \u00e0 voir avec 75 millions d\u2019\u00ab abonn\u00e9s\u00bbsur Twitter par algorithme interpos\u00e9. Un tweet ne peut transmettre ni le degr\u00e9 d\u2019engagement ni l\u2019urgence n\u00e9cessaires \u2014 pas plus que le spam par SMS. Votre liste de diffusion n\u2019est pas une base d\u2019utilisateurs.)<\/p>\n\n\n\n

Le jour de l\u2019\u00e9lection \u2014 n\u2019importe quelle \u00e9lection, n\u2019importe o\u00f9 en Am\u00e9rique \u2014 tous les t\u00e9l\u00e9phones vibreront. <\/p>\n\n\n\n

Tous les t\u00e9l\u00e9phones prendront votre position et votre agenda pour indiquer o\u00f9, quand et comment voter.<\/p>\n\n\n\n

Les gens iront \u00e0 l\u2019isoloir.<\/p>\n\n\n\n

Ils feront en sorte que le bulletin ressemble \u00e0 leur \u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n

Ils prendront une photo du bulletin.<\/p>\n\n\n\n

Ils recevront un badge dans l\u2019application. <\/p>\n\n\n\n

(Les bulletins par correspondance peuvent aussi \u00eatre utilis\u00e9s, s\u2019ils existent encore \u2014 mais c\u2019est, d\u2019une certaine mani\u00e8re, moins amusant.)<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est plus facile \u2014 pas plus difficile \u2014 que ce qu\u2019on leur demande aujourd\u2019hui. Le simple acte de vote m\u00e9canique \u2014 infiniment plus puissant que leur ancien vote ind\u00e9pendant \u2014 les lib\u00e8re d\u00e9finitivement de toutes les autres responsabilit\u00e9s civiques.<\/p>\n\n\n\n

Ils n\u2019ont plus besoin de suivre les \u00ab informations \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Ils n\u2019ont plus besoin de lire sur les \u00ab enjeux \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Ils n\u2019ont plus besoin de conna\u00eetre les \u00ab candidats \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Voter n\u2019est pas une sorte d\u2019exercice long et stressant, \u00e0 la Norman Rockwell, fait de choix moraux profonds.<\/p>\n\n\n\n

Ils ont fait un seul grand vote : rejoindre le parti.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acte concret de remplir les bulletins ne rel\u00e8ve plus que de la saisie de donn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 terme, ils seront m\u00eame d\u00e9charg\u00e9s de cette responsabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le parti se contentera de t\u00e9l\u00e9verser sa base de membres sur le serveur \u00e9lectoral.<\/p>\n\n\n\n

Rien ne pourrait \u00eatre plus simple. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019exp\u00e9rience utilisateur ultime de l\u2019\u00e9lecteur du XXIe si\u00e8cle : vous votez une fois, pour un parti ou un chef, de mani\u00e8re permanente et transitive.<\/p>\n\n\n\n

Oui, vous avez bien lu : transitive. <\/p>\n\n\n\n

Une fois que vous avez choisi Trump comme chef, pour chaque \u00e9lection \u00e0 laquelle vous \u00eates \u00e9ligible, vous votez automatiquement pour Trump.<\/p>\n\n\n\n

Et si Trump, lui-m\u00eame, n\u2019a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 devenir le prochain chef du service de contr\u00f4le animalier du comt\u00e9 de Volusia, il doit bien conna\u00eetre quelqu\u2019un d\u2019autre qui serait parfait pour ce poste. <\/p>\n\n\n\n

Vous votez alors automatiquement pour cette personne. <\/p>\n\n\n\n

Vous n\u2019avez m\u00eame pas besoin d\u2019apprendre son nom \u2014 encore moins son curriculum vitae, son caract\u00e8re moral, son bilan en mati\u00e8re de contr\u00f4le animalier, etc.<\/p>\n\n\n\n

Que feriez-vous de cette information ? V\u00e9rifier une nouvelle fois si Trump a fait le bon choix ? <\/p>\n\n\n\n

Votre engagement envers Sa Trumpitude est permanent. <\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 ce que vous changiez d\u2019avis, bien s\u00fbr. <\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez toujours vous r\u00e9inscrire comme croyant fanatique de Gavin Newsom. <\/p>\n\n\n\n

Peu importe.<\/p>\n\n\n\n

Mais le principe fondamental est le suivant : moins vous pouvez changer d\u2019avis, plus votre vote est puissant. <\/p>\n\n\n\n

Je le r\u00e9p\u00e8te : moins vous pouvez changer d\u2019avis, plus votre vote est puissant \u2014 parce que plus votre vote abandonne de pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

Exercer son pouvoir politique dans une d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative, c\u2019est le d\u00e9l\u00e9guer \u00e0 un repr\u00e9sentant. <\/p>\n\n\n\n

Moins cette d\u00e9l\u00e9gation est conditionnelle, incertaine ou divis\u00e9e, plus votre soutien est puissant.<\/p>\n\n\n\n

Ce th\u00e9or\u00e8me, bien qu\u2019\u00e9vident, est si contre-intuitif qu\u2019y r\u00e9fl\u00e9chir trop longtemps fait un peu mal \u00e0 la t\u00eate. <\/p>\n\n\n\n

Pensez au vote comme \u00e0 une fl\u00e8che : quand vous tirez la fl\u00e8che, vous la perdez. Vous interroger sur la \u00ab qualit\u00e9 du candidat\u00bbrevient en fait \u00e0 poignarder avec des fl\u00e8ches. Si vous voulez cr\u00e9er de la puissance collective, tirez votre coup \u2014 et laissez-le partir. <\/p>\n\n\n\n

Quand vous d\u00e9l\u00e9guez du pouvoir, vous le donnez, ce qui signifie que vous ne l\u2019avez plus. <\/p>\n\n\n\n

Votez pour \u00eatre<\/em> puissant \u2014 pas pour vous sentir<\/em> puissant.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 le grand secret.<\/p>\n\n\n\n

Les gens passent facilement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 parce qu\u2019ils se pr\u00e9occupent de leur lutte politique contre l\u2019autre parti \u2014 et non de la lutte de la politique elle-m\u00eame (la d\u00e9mocratie) contre la soci\u00e9t\u00e9 civile (l\u2019oligarchie). <\/p>\n\n\n\n

Multiplier les \u00e9lections renforce le contr\u00f4le des \u00e9lecteurs sur les responsables politiques. <\/p>\n\n\n\n

Mais cela affaiblit le contr\u00f4le des responsables politiques sur le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Le second effet domine ais\u00e9ment le premier. C\u2019est aussi pour cela que les \u00ab limitations de mandat\u00bbne fonctionnent pas pour le populisme.<\/p>\n\n\n\n

Si le pouvoir des repr\u00e9sentants est fixe et absolu, il n\u2019existe aucun moyen de le diminuer. Mais si les \u00e9lus sont en concurrence avec une autre force, alors le pouvoir de la politique elle-m\u00eame \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire le pouvoir de la d\u00e9mocratie elle-m\u00eame \u2014 est profond\u00e9ment remis en cause. Et n\u2019est-ce pas l\u00e0, aujourd\u2019hui, la seule question qui vaille \u2014 d\u00e9mocratie contre oligarchie ?<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Une r\u00e9publique si vous pouvez la conserver \u00bb, disait Franklin. <\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui ce serait plut\u00f4t : une r\u00e9publique si vous pouvez la reprendre. <\/p>\n\n\n\n

Et m\u00eame si vous parvenez \u00e0 rassembler \u00e0 grand-peine assez de force, l\u2019espace d\u2019un instant, pour la reprendre \u2014 vous n\u2019avez absolument pas la force n\u00e9cessaire pour la conserver. <\/p>\n\n\n\n

Non : il faut la reprendre, puis aussit\u00f4t la donner. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 qui ? Un \u00c9tat \u00e0 parti unique qui, lui, aura la force de la conserver.<\/p>\n\n\n\n

Cela peut para\u00eetre invraisemblable. \u00c7a l\u2019est. Ce n\u2019est toutefois pas impossible. <\/p>\n\n\n\n

Rien d\u2019autre, de fait n\u2019est possible. <\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019ai pas invent\u00e9 ces \u00e9quations \u2014 je les ai seulement trouv\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Si vous y voyez des erreurs, dites-le-moi. Elles pr\u00e9disent que ce que nous essayons aujourd\u2019hui ne fonctionnera pas \u2014 ce qui semble d\u00e9sormais \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame le pr\u00e9sident Trump n\u2019a rien qui ressemble aux pouvoirs d\u2019un v\u00e9ritable CEO \u2014 mais imaginez \u00e0 quel point il en aurait peu s\u2019il devait \u00eatre \u00e9lu \u00e0 nouveau tous les jours.<\/p>\n\n\n\n

Les sondages sont d\u00e9j\u00e0 bien assez p\u00e9nibles.<\/p>\n\n\n\n

De toute \u00e9vidence, si le pr\u00e9sident pouvait \u00eatre \u00e9lu \u00e0 vie, il serait bien plus puissant. Si les \u00e9lecteurs am\u00e9ricains ne peuvent pas se voir confier le pouvoir d\u2019\u00e9lire un pr\u00e9sident \u00e0 vie \u2014 un nouveau FDR \u2014 \u00e0 quel pouvoir peut-on leur faire confiance ? \u00c0 pas grand-chose, j\u2019imagine.<\/p>\n\n\n\n

Ce sera d\u00e9j\u00e0 bien assez difficile de \u00ab rendre sa grandeur \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Avec les pouvoirs qui sont les siens, dans le syst\u00e8me actuel, c\u2019est comme demander au pr\u00e9sident Trump de construire la Trump Tower avec des jouets de plage pour tout-petits. <\/p>\n\n\n\n

Et si Trump est davantage un chef qu\u2019un b\u00e2tisseur, Elon Musk ne ferait gu\u00e8re mieux : lui non plus n\u2019a pas construit Starship avec des pelles en plastique.<\/p>\n\n\n\n

La plupart des commentateurs conservateurs cherchent instinctivement \u00e0 mettre leur public en col\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est leur incitation : servir de la viande rouge \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ainsi que l\u2019on fait cro\u00eetre un public. <\/p>\n\n\n\n

Yarvin fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la mont\u00e9e en puissance de l\u2019influenceur antis\u00e9mite d\u2019alt-right Nick Fuentes<\/a>, devenu une figure majeure de la sph\u00e8re MAGA depuis la mort de Charlie Kirk. La strat\u00e9gie de Fuentes consiste notamment \u00e0 attaquer les trumpistes \u00ab mod\u00e9r\u00e9s \u00bb (notamment Kirk, avant sa mort). Yarvin consid\u00e8re cette position comme un retour au trumpisme du premier mandat, emp\u00eatr\u00e9 dans sa strat\u00e9gie populiste.<\/p>\n\n\n\n

Mais rendre les gens plus furieux ne fonctionne pas. <\/p>\n\n\n\n

Cela n\u2019augmente pas la quantit\u00e9 de pouvoir que tous ces gens projettent vers Washington. Cela n\u2019approfondit pas leur d\u00e9l\u00e9gation de pouvoir. Peut-\u00eatre cela les rend-il un peu plus enclins \u00e0 voter \u2014 mais c\u2019est un r\u00e9sultat purement binaire. La rh\u00e9torique d\u00e9mocratique laisse constamment entendre que des citoyens en col\u00e8re pourraient entreprendre autre chose que voter, comme ils l\u2019auraient fait dans l\u2019Am\u00e9rique du XVIIIe ou du XIXe si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n

Spoiler : ils ne le feront pas.<\/p>\n\n\n\n

Ce passage est implicitement une critique de l\u2019attaque du Capitole comme une preuve que le coup d\u2019\u00c9tat par la mobilisation populaire ne fonctionne pas. Yarvin recommande une strat\u00e9gie \u00e9litiste, marque de la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Les Am\u00e9ricains n\u2019ont pas besoin d\u2019\u00eatre plus en col\u00e8re. Il y a d\u00e9j\u00e0 assez de col\u00e8re. De fait, n\u2019importe quel commentateur du XIXe si\u00e8cle \u2014 et m\u00eame la plupart de ceux du XXe \u2014 aurait \u00e9t\u00e9 stup\u00e9fait de voir \u00e0 quel point les \u00e9lecteurs du XXIe si\u00e8cle tol\u00e8rent \u2014 et parfois admirent \u2014 des gouvernements et des id\u00e9ologies manifestement et explicitement hostiles \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats \u00e0 long terme, voire \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats \u00e0 court terme. (Chez les lib\u00e9raux, voter en fonction de ses propres int\u00e9r\u00eats est m\u00eame per\u00e7u comme un faux pas moral.)<\/p>\n\n\n\n

Pour projeter davantage de pouvoir vers Washington, les Am\u00e9ricains ont simplement besoin d\u2019\u00eatre mieux organis\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Ils ont besoin de machines politiques plus efficaces.<\/p>\n\n\n\n

Or nous continuons de faire de la politique comme si tout le monde regardait le journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 du soir et recevait le journal papier lanc\u00e9 sur son perron par le fils du voisin \u00e0 v\u00e9lo. <\/p>\n\n\n\n

Jouer \u00e0 faire semblant que ce monde existe encore ne le fera pas revenir.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui le fera revenir, c\u2019est d\u2019\u00eatre collectivement plus efficaces que nos adversaires.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 comprendre qui ils sont et comment ils sont organis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si nous ne fonctionnerons jamais comme eux, nous devons comprendre les capacit\u00e9s de la gauche et nous mettre \u00e0 leur niveau.<\/p>\n\n\n\n

Prendre le pouvoir : l\u2019opposition<\/h2>\n\n\n\n

Essentiellement, la gauche am\u00e9ricaine est pour l\u2019essentiel un hard party<\/em> \u2014 et l\u2019a toujours \u00e9t\u00e9, du moins du point de vue biographique de ceux qui sont aujourd\u2019hui en vie.<\/p>\n\n\n\n

Si elle n\u2019a pas d\u2019application de vote, c\u2019est qu\u2019elle n\u2019en a pas besoin.<\/p>\n\n\n\n

Il est probable qu\u2019en 2020, les lib\u00e9raux n\u2019ont pas pirat\u00e9 les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Mais s\u2019ils avaient pu le faire \u2014 et s\u2019en tirer sans accroc \u2014 ils l\u2019auraient fait. <\/p>\n\n\n\n

De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, ils se sont tir\u00e9s d\u2019affaire \u2014 et continuent de le faire \u2014 pour tout ce qu\u2019ils peuvent ; et tout est con\u00e7u pour leur permettre de s\u2019en tirer avec tout ce qu\u2019ils peuvent. Il n\u2019existe aucun frein moral \u00e0 cette tendance, qui n\u2019est d\u2019ailleurs m\u00eame pas consciente.<\/p>\n\n\n\n

Parce que la gauche am\u00e9ricaine \u2014 de Bill Clinton \u00e0 Bill Ayers \u2014 forme un seul et m\u00eame ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Et que le gauchisme am\u00e9ricain, bien qu\u2019il ne soit en rien centralis\u00e9, se comporte comme un hard party<\/em>, puisque toutes ses croyances fondamentales ont \u00e9volu\u00e9 pour maximiser le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019a pas de croyances fondamentales. <\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019a qu\u2019une seule m\u00e9ta-croyance : le pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ainsi qu\u2019il peut pratiquer avec autant d\u2019efficacit\u00e9 son mot d\u2019ordre du \u00ab pas d\u2019ennemis \u00e0 gauche \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Que peut accomplir la coordination d\u00e9centralis\u00e9e de la gauche ? <\/p>\n\n\n\n

Personne ayant v\u00e9cu l\u2019ann\u00e9e 2020 ne peut oublier la diff\u00e9rence entre le 1er f\u00e9vrier \u2014 lorsque la ruche se moquait de l\u2019obsession x\u00e9nophobe et marginale de QAnon autour du \u00ab Kung Flu\u00bbet nous rappelait que, selon la science, la vraie grippe \u00e9tait le vrai danger \u2014 et le 1er mars, quand nous nous sommes soudain retrouv\u00e9s dans un film de Michael Crichton et qu\u2019il fallait pr\u00e9server nos pr\u00e9cieux fluides corporels. <\/p>\n\n\n\n

N\u2019\u00e9tait-ce pas frappant ? Et la transition fut \u00e0 peine remarqu\u00e9e. C\u2019\u00e9tait \u00e9trange \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Cela l\u2019est encore plus avec le recul.<\/p>\n\n\n\n

Mais le plus \u00e9trange, c\u2019est que ce qui a provoqu\u00e9 ce basculement n\u2019\u00e9tait li\u00e9 \u00e0 aucun \u00e9v\u00e9nement de la pand\u00e9mie. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait une d\u00e9cision inattendue du fantasque Donald Trump. <\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019est soudain affich\u00e9, contre toute attente, comme une colombe du Covid. Pour exister, la gauche devait donc devenir faucon du Covid \u2014 ce qu\u2019elle a fait. Instantan\u00e9ment ! (Seule la Su\u00e8de a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 ce retournement \u2014 et elle a obtenu les meilleurs r\u00e9sultats.)<\/p>\n\n\n\n

Tout le monde a tourn\u00e9 casaque en un clin d\u2019\u0153il \u2014 comme sous une forme de contr\u00f4le sans fil. Comme avec une puce. Dans le cerveau. Comme s\u2019ils \u00e9taient des abeilles. Une intelligence d\u00e9centralis\u00e9e, effrayante, inhumaine. <\/p>\n\n\n\n

Avant cet \u00e9v\u00e9nement, j\u2019ai longtemps cru que la fin de 1984 n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9aliste.<\/p>\n\n\n\n

La pens\u00e9e gr\u00e9gaire est une r\u00e9alit\u00e9. La gauche peut agir avec une unanimit\u00e9 d\u00e9centralis\u00e9e d\u00e9lirante, que l\u2019on ne voit d\u2019ordinaire que dans le monde des insectes. Cette \u00ab pens\u00e9e-ruche \u00bb poss\u00e8de une flexibilit\u00e9 pr\u00e9hensile qu\u2019aucun esprit sinc\u00e8re ne peut assimiler. <\/p>\n\n\n\n

Elle peut \u00eatre ici pour un nationalisme du sang et du sol, et l\u00e0 pour un globalisme Disney \u00e0 grande \u00e9chelle. <\/p>\n\n\n\n

Moralement nihiliste en son c\u0153ur, elle fera tout ce qu\u2019elle peut tant qu\u2019elle s\u2019en tire. <\/p>\n\n\n\n

La justice est toujours de son c\u00f4t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi tous les gauchistes, m\u00eame les plus mod\u00e9r\u00e9s, n\u2019ont \u00ab pas d\u2019ennemis \u00e0 gauche \u00bb\u2014 non pas qu\u2019ils ne jetteront jamais un camarade sous le bus, mais cela rel\u00e8ve toujours du personnel.<\/p>\n\n\n\n

(Cette attitude s\u2019\u00e9tend jusqu\u2019aux sommets les plus prestigieux du \u00ab centre droit \u00bb\u2014 songez au distingu\u00e9 penseur conservateur Robert George, de Princeton, anciennement de la Heritage Foundation. Tandis que Tucker Carlson est trop sulfureux pour la conscience d\u00e9licate du professeur George, celui-ci se fait volontiers photographier avec Cornel West.)<\/p>\n\n\n\n

Quel est le r\u00f4le des intellectuels dans cette situation ? <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est d\u2019expliquer \u00e0 tous que la seule t\u00e2che de la droite am\u00e9ricaine \u2014 ou de la droite dans n\u2019importe quel pays occidental au d\u00e9but du XXIe si\u00e8cle \u2014 est la prise de contr\u00f4le unilat\u00e9rale, inconditionnelle et permanente de l\u2019\u00c9tat en vue d\u2019un r\u00e9gime enti\u00e8rement nouveau.<\/p>\n\n\n\n

Toute victoire en de\u00e7\u00e0 de cet objectif \u2014 \u00e0 moins qu\u2019elle ne constitue une \u00e9tape tactique dans un plan strat\u00e9gique visant \u00e0 l\u2019atteindre \u2014 est en r\u00e9alit\u00e9 une d\u00e9faite, et tr\u00e8s probablement un d\u00e9sastre.<\/p>\n\n\n\n

Et puisque nous ne pouvons pas reproduire automatiquement cette coordination inconsciente de type \u00ab pens\u00e9e-ruche \u00bb, nous avons besoin de m\u00e9canismes de coordination r\u00e9els, efficaces et solidement con\u00e7us.<\/p>\n\n\n\n

Ils ont une ligne de parti.<\/p>\n\n\n\n

Autrefois, elle \u00e9tait centralis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, elle est d\u00e9centralis\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Puisque le conservatisme d\u00e9centralis\u00e9 ne fonctionne pas, il nous faut une ligne de parti centralis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Une prise de contr\u00f4le inconditionnelle de l\u2019\u00c9tat ne peut pas \u00eatre obtenue par les m\u00eames m\u00e9canismes que la participation constitutionnelle. <\/p>\n\n\n\n

En tant que normiecon<\/em>, vous voyez Washington comme votre belle-m\u00e8re narcissique, impossible, insupportable \u2014 et en plus alcoolique.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Normiecon \u00bb est la contraction abr\u00e9g\u00e9e de normie conservative<\/em>. Un normie <\/em>est un suiveur, un ti\u00e8de. Une fois de plus, Yarvin s\u2019attaque aux conservateurs comme l\u2019opposition contr\u00f4l\u00e9e du syst\u00e8me progressiste.<\/p>\n\n\n\n

Puisque vous n\u2019avez pas le choix et devez composer avec cette personne, votre r\u00f4le serait de la ramener \u00e0 la raison \u2014 peut-\u00eatre m\u00eame \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9. Une sorte d\u2019intervention. <\/p>\n\n\n\n

Mais c\u2019est la famille. Et on respecte la famille.<\/p>\n\n\n\n

Cette attitude est raisonnable dans ce cadre \u2014 le probl\u00e8me, c\u2019est que ce n\u2019est pas le vrai cadre<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9alit\u00e9 est plut\u00f4t que votre v\u00e9ritable belle-m\u00e8re est morte dans les ann\u00e9es 1990. <\/p>\n\n\n\n

Cette femme que vous appelez \u00ab Doris \u00bb, c\u2019est en fait un vampire \u00e9gyptien vieux de 6 200 ans \u2014 appelons-le : Khemon-Ra.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 ce que vous croyez, vous ne pouvez \u00ab intervenir\u00bbpour \u00ab changer \u00bb ou \u00ab raisonner \u00bb Khemon-Ra. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Elle\u00bbn’est pas \u00ab narcissique\u00bbni m\u00eame \u00ab alcoolique \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

C’est juste une vampire chalcolithique classique \u2014 vous devez enfoncer un pieu en bois dans son c\u0153ur et le faire ressortir par les omoplates.<\/p>\n\n\n\n

Pendant cette op\u00e9ration, elle pourrait toutefois \u00eatre plus difficile \u00e0 ma\u00eetriser que vous ne le pensez. <\/p>\n\n\n\n

Appelez les amis que vous appelleriez si vous d\u00e9m\u00e9nagiez. <\/p>\n\n\n\n

Et demandez-leur de porter les v\u00eatements qu’ils porteraient s’ils vous aidaient \u00e0 repeindre votre cuisine.<\/p>\n\n\n\n

Le pouvoir politique ob\u00e9it \u00e0 une formule simple : e = mc2<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9nergie (e) est \u00e9gale \u00e0 la masse (m) \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire le nombre de partisans \u2014 multipli\u00e9e par l’engagement \u2014 ce qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 faire : voter ? faire un don ? prendre les armes ? enfiler une veste suicide ? \u2014 multipli\u00e9e par la coh\u00e9sion \u2014 leur degr\u00e9 d’organisation. <\/p>\n\n\n\n

Yarvin emploie souvent le terme \u00ab \u00e9nergie \u00bb de mani\u00e8re \u00e9nigmatique. Ici, il semble donner un semblant d\u2019explication : l\u2019\u00e9nergie serait la capacit\u00e9 de mobilisation d\u2019une masse \u00e0 des fins strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons maximiser ce nombre : e<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Au XXIe si\u00e8cle, l’engagement est presque mort.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne pouvons pas lutter contre cette tendance. Pour la vaincre, nous devons avoir plus de coh\u00e9sion que jamais.<\/p>\n\n\n\n

Nous n’avons pas besoin d’\u00eatre plus en col\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons simplement \u00eatre mieux organis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Mais pour nous organiser, nous devons vivre et agir dans la r\u00e9alit\u00e9 politique du XXIe si\u00e8cle, et non dans un fantasme pr\u00e9tendant provenir du XVIIIe si\u00e8cle \u2014 ce qui ferait rire les hommes d’\u00c9tat du XVIIIe si\u00e8cle s’ils pouvaient le voir.<\/p>\n\n\n\n

Et nous devons cesser de penser que la politique ne concerne rien d’autre que la maximisation du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque nos ennemis nous accusent de penser ainsi, ils \u00ab projettent\u00bbet tentent de nous emp\u00eacher de le faire nous-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Nous devons le faire \u2014 et le faire mieux. <\/p>\n\n\n\n

Ce que nous faisons ne ressemblera pas \u00e0 ce qu’ils font, car nous sommes diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n

Mais les principes de l’ing\u00e9nierie politique sont intemporels et objectifs.<\/p>\n\n\n\n

Le hard party<\/em> au pouvoir<\/h2>\n\n\n\n

Jusqu’\u00e0 ce que nous ayons gagn\u00e9, le seul objectif est de gagner.<\/p>\n\n\n\n

C’est un \u00e9l\u00e9ment essentiel de la politique dure.<\/p>\n\n\n\n

Quel est le bon moment pour prendre le pouvoir ?<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s que possible \u2014 et jamais avant.<\/p>\n\n\n\n

Je suis convaincu que Trump aurait pu, en th\u00e9orie, faire litt\u00e9ralement<\/em> n’importe quoi dans la semaine qui a suivi sa deuxi\u00e8me investiture. <\/p>\n\n\n\n

Il n’avait ni plan ni infrastructure humaine pour le mettre en \u0153uvre. Mais s\u2019il l\u2019avait eu ? Je pense qu’il aurait pu agir de mani\u00e8re arbitraire sans rencontrer aucune r\u00e9sistance, en s’appuyant sur une th\u00e9orie parfaitement l\u00e9gitime de la souverainet\u00e9 \u00e9gale des pouvoirs, simplement en raison de la faiblesse de son opposition.<\/p>\n\n\n\n

Comme l’a soulign\u00e9 Napol\u00e9on, il est important de concentrer toute son \u00e9nergie au moment et \u00e0 l’endroit d\u00e9cisifs.<\/p>\n\n\n\n

Mais il ne fait aucun doute que le contr\u00f4le des pouvoirs l\u00e9gislatif et ex\u00e9cutif constitue la norme absolue en mati\u00e8re de changement de r\u00e9gime l\u00e9gitime dans le syst\u00e8me constitutionnel am\u00e9ricain. <\/p>\n\n\n\n

Avec 50 s\u00e9nateurs et la Maison-Blanche, vous pouvez nommer autant de juges \u00e0 la Cour supr\u00eame que vous le souhaitez. <\/p>\n\n\n\n

La partie est termin\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 l’objectif \u00e0 atteindre.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s que son pouvoir est total, le parti agit rapidement pour prendre le contr\u00f4le inconditionnel des anciennes institutions civiques. Son objectif est de mettre fin \u00e0 l’ancien gouvernement et d’en cr\u00e9er un nouveau avec le minimum de chevauchement structurel et de perturbation des services.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne signifie pas pour autant pourvoir les postes \u00ab politiques \u00bb, sauf pour des raisons juridiques. (Les questions juridiques rel\u00e8vent toujours des \u00ab forces sur le terrain \u00bb.) <\/p>\n\n\n\n

Que ces nominations doivent \u00eatre effectu\u00e9es ou m\u00eame confirm\u00e9es, rien ne doit entraver le d\u00e9roulement concret de la transition.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la transition, le nouvel \u00c9tat a six t\u00e2ches principales.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement : pr\u00e9server tous les services essentiels.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement : centraliser toutes les ressources et les moyens de paiement de l’ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n

Troisi\u00e8mement : f\u00e9d\u00e9raliser toutes les organisations auxquelles l’\u00c9tat fait confiance, qu’il habilite ou qu’il subventionne.<\/p>\n\n\n\n

Quatri\u00e8mement : f\u00e9d\u00e9raliser l’ensemble du syst\u00e8me financier, en convertissant les avoirs de chacun en dollars.<\/p>\n\n\n\n

Cinqui\u00e8mement : f\u00e9d\u00e9raliser tous les gouvernements \u00e9tatiques, locaux et tribaux.<\/p>\n\n\n\n

Sixi\u00e8mement : identifier biom\u00e9triquement chaque \u00eatre humain dans le pays.<\/p>\n\n\n\n

Ces mesures conf\u00e8rent \u00e0 tout nouveau r\u00e9gime une souverainet\u00e9 moderne totale. <\/p>\n\n\n\n

Si ce niveau de centralisation inconditionnelle n’est pas n\u00e9cessairement celui que nous visons dans un nouveau r\u00e9gime, il est toutefois indispensable dans tout processus de transition. <\/p>\n\n\n\n

Toute forme d’autorit\u00e9 instable, divis\u00e9e ou limit\u00e9e est extr\u00eamement dangereuse tant que cette op\u00e9ration n’est pas achev\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Ces mesures \u00e9liminent toutes les instabilit\u00e9s et placent le nouveau r\u00e9gime en contr\u00f4le total de l’\u00c9tat et du pays \u2014 tout en permettant \u00e0 la vie de continuer plus ou moins comme d’habitude \u00e0 court terme. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 long et m\u00eame \u00e0 moyen terme, il devra changer radicalement et s’orienter vers la raison. Mais \u00e0 court terme, personne ne devrait avoir de raison rationnelle de paniquer. Ils auront suffisamment de raisons irrationnelles.<\/p>\n\n\n\n

Sous couvert de transition, Yarvin penche vers la d\u00e9fense d\u2019une forme de r\u00e9gime totalitaire, qui semble bien loin de ses premi\u00e8res convictions libertariennes. L\u2019objectif reste n\u00e9anmoins de cr\u00e9er un d\u00e9sinvestissement de l\u2019\u00c9tat \u00e0 terme, except\u00e9 en ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9 du territoire et de la population, qui est la condition de possibilit\u00e9 d\u2019un cadre libertarien au sens de Yarvin.<\/p>\n\n\n\n

Plus important encore : \u00e0 moins qu’elle ne s’inscrive dans une voie politique r\u00e9aliste menant \u00e0 un plan de cette envergure, l’autorit\u00e9 partielle est une tentation politique \u00e0 laquelle il faut r\u00e9sister. <\/p>\n\n\n\n

Les th\u00e9oriciens des jeux connaissent la d\u00e9finition d’un coup gagnant. Un coup gagnant est un coup qui facilite tous les coups futurs. Chaque action sur la voie du pouvoir doit rendre le reste de cette voie plus plausible.<\/p>\n\n\n\n

Un changement de r\u00e9gime n’est pas un massacre. C’est une op\u00e9ration chirurgicale. <\/p>\n\n\n\n

On peut de nouveau lire entre ces lignes une critique de l\u2019attaque du Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Le patient doit \u00eatre soit anesth\u00e9si\u00e9, soit immobilis\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

En 1945, en Allemagne, le patient a \u00e9t\u00e9 immobilis\u00e9, ma\u00eetris\u00e9 par une violence \u00e9crasante. <\/p>\n\n\n\n

Nous n’avons pas cette option.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons donc besoin d’une anesth\u00e9sie.<\/p>\n\n\n\n

L’anesth\u00e9sie consiste \u00e0 \u00e9liminer tous les moyens de r\u00e9sistance structurelle. <\/p>\n\n\n\n

En mati\u00e8re de pouvoir, comme dans bien d’autres domaines, c\u2019est l’opportunit\u00e9 qui cr\u00e9e l’\u00e9nergie. <\/p>\n\n\n\n

Plus un ancien r\u00e9gime s’affaiblit, moins il b\u00e9n\u00e9ficie de soutien \u2014 car la grande majorit\u00e9 de ce soutien n’\u00e9tait pas r\u00e9el, mais simplement motiv\u00e9 par l’ambition. <\/p>\n\n\n\n

Lorsque l’arbre tombe, les vignes s’effondrent. <\/p>\n\n\n\n

Et rien ne sent plus mauvais qu’un r\u00e9gime mort.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s juin 1945, le soutien au national-socialisme en Allemagne s’est limit\u00e9 \u00e0 une minorit\u00e9 insignifiante et inoffensive. <\/p>\n\n\n\n

La n\u00e9crophilie historique ne sera jamais qu’un f\u00e9tiche de niche \u2014 et les morts r\u00e9cents sont d’ailleurs les plus r\u00e9pugnants.<\/p>\n\n\n\n

Plus la d\u00e9molition de l’ancien r\u00e9gime est irr\u00e9versible, moins il peut r\u00e9sister ou revenir. Tout effacement incomplet des anciennes structures de pouvoir est un exutoire pour la r\u00e9sistance structurelle.<\/p>\n\n\n\n

Le patient, politiquement endormi, n’a pas besoin d’\u00eatre attach\u00e9 \u00e0 la table d’op\u00e9ration. <\/p>\n\n\n\n

Le chirurgien, soucieux de faire le plus de bien et le moins de mal possible, peut se d\u00e9p\u00eacher sans se pr\u00e9cipiter, ni se soucier de la sensation que lui procure son scalpel. <\/p>\n\n\n\n

Son consentement est durable : il n’y a aucun moyen imm\u00e9diat de le r\u00e9voquer. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le patient tenterait-il de descendre de la table d’op\u00e9ration alors que son foie est \u00e0 l’air libre ?<\/p>\n\n\n\n

Si les centres de r\u00e9sistance potentielle ne sont pas imm\u00e9diatement \u00e9limin\u00e9s de la carte, ils cr\u00e9ent leur propre \u00e9nergie et deviennent des centres de r\u00e9sistance r\u00e9elle. <\/p>\n\n\n\n

Un changement de r\u00e9gime de droite doit mener le jeu d\u00e8s le d\u00e9but. <\/p>\n\n\n\n

En tant que syst\u00e8me extropique, le temps ne joue pas en sa faveur.<\/p>\n\n\n\n

L’entropie est naturellement progressive et\/ou auto-entretenue : r\u00e9volution rapide ou subversion lente. <\/p>\n\n\n\n

L’extropie est tout  le contraire.<\/p>\n\n\n\n

Un changement de r\u00e9gime vers la droite est un pic d’\u00e9nergie politique qui franchit un seuil et fait passer le syst\u00e8me \u00e0 un nouvel \u00e9tat stable et b\u00e9nin.<\/p>\n\n\n\n

Ce vocabulaire de l\u2019entropie et de l\u2019extropie pr\u00e9sente, dans une veine schmittienne, l\u2019histoire comme une lutte entre ordre et d\u00e9sordre, entre acc\u00e9l\u00e9ration et r\u00e9tention (katechon<\/em>). Cette vision est proche de celle de Peter Thiel<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cette pouss\u00e9e demande plus d’\u00e9nergie que beaucoup ne le pensent, mais elle ne doit \u00eatre maintenue que momentan\u00e9ment. Et cette \u00e9nergie n’est pas une violence chaotique et incoh\u00e9rente, mais une force pacifique et irr\u00e9sistible. <\/p>\n\n\n\n

Elle d\u00e9veloppera rapidement sa propre stabilit\u00e9, mais seulement si elle est irr\u00e9sistible. <\/p>\n\n\n\n

Elle doit d\u00e9montrer ce caract\u00e8re irr\u00e9sistible dans tous les domaines de la vie.<\/p>\n\n\n\n

Qui se charge de toute cette r\u00e9organisation et comment ? Comment maintenir le fonctionnement du gouvernement tout en le restructurant compl\u00e8tement ? \u00c0 quoi ressemble cette transformation sur le plan op\u00e9rationnel ? C’est un vaste sujet, difficile \u00e0 traiter de mani\u00e8re exhaustive dans un petit article Substack.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant…<\/p>\n\n\n\n

D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les rouages de l’ancien \u00c9tat peuvent et doivent \u00eatre actionn\u00e9s de l’ext\u00e9rieur<\/em>, \u00e0 partir de ses syst\u00e8mes et de ses documents.<\/p>\n\n\n\n

Il n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas n\u00e9cessaire d’int\u00e9grer du personnel dans les bureaux existants, ni m\u00eame de nouveaux utilisateurs dans les syst\u00e8mes informatiques existants.<\/p>\n\n\n\n

Id\u00e9alement, les syst\u00e8mes informatiques existants peuvent \u00eatre gel\u00e9s et utilis\u00e9s uniquement comme ressource.<\/p>\n\n\n\n

Les points de service essentiels constituent une exception : ils doivent \u00eatre extraits de la carcasse de l’ancien r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Cette description du d\u00e9sossement de l\u2019\u00c9tat par noyautage fait certes \u00e9cho \u00e0 la strat\u00e9gie fasciste du parti unique, mais aussi \u00e0 la strat\u00e9gie de l\u2019entreprise Palantir. Il semble que Yarvin a ici pr\u00e9cis\u00e9ment en t\u00eate le remplacement des services de s\u00e9curit\u00e9 nationale par une entreprise priv\u00e9e de gestion des donn\u00e9es. Pour comprendre la strat\u00e9gie de Palantir et sa vis\u00e9e politique, voir La R\u00e9publique technologique <\/em>d\u2019Alex Karp<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le nouvel \u00c9tat ne devrait pas \u00eatre dirig\u00e9 depuis l’ancienne capitale.<\/p>\n\n\n\n

Il devrait \u00eatre dirig\u00e9 depuis une installation militaire ferm\u00e9e, selon des r\u00e8gles similaires \u00e0 celles qui r\u00e9gissaient Los Alamos en temps de guerre. <\/p>\n\n\n\n

Le personnel vivrait sur place, sans m\u00eame avoir acc\u00e8s \u00e0 Internet. <\/p>\n\n\n\n

L’ensemble de la base serait une salle d’information de s\u00e9curit\u00e9 (SCIF). <\/p>\n\n\n\n

Les membres du personnel ayant une famille pourraient les faire venir. <\/p>\n\n\n\n

Tout le personnel devrait \u00eatre membre du parti \u2014 m\u00eame s’il est facile d’imaginer une proc\u00e9dure d’adh\u00e9sion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e pour les sp\u00e9cialistes indispensables.<\/p>\n\n\n\n

Certains membres du personnel d\u00e9ploy\u00e9s sur le terrain pourraient devoir se rendre dans les centres de donn\u00e9es sur site afin de reconfigurer les pare-feux et de s\u00e9curiser les serveurs contre toute manipulation non autoris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Mais toutes les donn\u00e9es sur site devraient \u00eatre localis\u00e9es, copi\u00e9es, centralis\u00e9es et les serveurs physiquement d\u00e9truits.<\/p>\n\n\n\n

Tous les dossiers papier en possession ou sous le contr\u00f4le du gouvernement am\u00e9ricain devraient \u00eatre num\u00e9ris\u00e9s puis d\u00e9truits ou r\u00e9archiv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Avant que toute installation du gouvernement am\u00e9ricain puisse \u00eatre mise hors service, toutes les donn\u00e9es et tous les documents devraient \u00eatre supprim\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Si un membre du gouvernement am\u00e9ricain a d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 des extraterrestres et a r\u00e9dig\u00e9 ne serait-ce qu’une note manuscrite sur une serviette \u00e0 ce sujet, et que cette serviette se trouve dans un casier de self-stockage \u00e0 Reno lou\u00e9 au nom de \u00ab John Bigbootie \u00bb, le nouveau r\u00e9gime le saura.<\/p>\n\n\n\n

La structure organisationnelle de l’ancien \u00c9tat n’a \u00e9galement aucune importance. <\/p>\n\n\n\n

L’ancien \u00c9tat comprend deux parties : l’externe \u2014 militaire\/diplomatique\/renseignement\/espace \u2014 et l’interne \u2014 tout le reste.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux parties ont des interd\u00e9pendances relativement minimes et peuvent \u00eatre red\u00e9marr\u00e9es par de nouvelles organisations distinctes. Les anciennes fronti\u00e8res entre les agences n’ont toutefois aucune importance. <\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, la fronti\u00e8re entre les sous-traitants et les employ\u00e9s n’est pas pertinente : les sous-traitants qui ne peuvent plus payer leurs employ\u00e9s peuvent les transf\u00e9rer dans les registres de l’\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Les contrats \u00ab priv\u00e9s\u00bbsont fondamentalement une fiction comptable : tout ce qui est financ\u00e9 par le gouvernement est une branche du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Le personnel de l’ancien \u00c9tat fait partie des nombreuses entit\u00e9s et personnes qui re\u00e7oivent des ch\u00e8ques de la gigantesque usine de traitement des salaires qu’est le gouvernement am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Si le traitement des salaires ne doit pas s’arr\u00eater ni m\u00eame \u00eatre interrompu, la plupart des employ\u00e9s du gouvernement am\u00e9ricain ne travaillent pas au traitement des ch\u00e8ques ni \u00e0 aucun autre service essentiel.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 moins qu’ils ne soient n\u00e9cessaires \u00e0 la continuit\u00e9 d’un service quelconque, leurs identifiants ne fonctionneront pas et leurs cartes d’acc\u00e8s ne leur permettront pas d’entrer dans le b\u00e2timent.<\/p>\n\n\n\n

Mais le paiement de leurs salaires ne doivent pas \u00eatre interrompus.<\/p>\n\n\n\n

Le changement de r\u00e9gime n’est pas une mesure d’\u00e9conomie, du moins pas \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n

Non seulement ce groupe de bureaucrates soudainement inactifs ne repr\u00e9sente en aucun cas une menace, mais il peut m\u00eame constituer un atout. <\/p>\n\n\n\n

En tant qu’\u00eatres humains, les serviteurs de l’ancien \u00c9tat sont pour la plupart tout \u00e0 fait acceptables.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me venait de l’id\u00e9ologie et des proc\u00e9dures. <\/p>\n\n\n\n

Le nouveau r\u00e9gime \u00e9tant organis\u00e9 selon le principe de la responsabilit\u00e9 de mission et de l’unit\u00e9 de commandement, le personnel n’est pas une politique : il est l\u00e0 pour mettre en \u0153uvre les directives.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, l’ancien personnel peut \u00eatre r\u00e9utilis\u00e9, en particulier dans diff\u00e9rents domaines pour lesquels il doit \u00eatre recycl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il est facile de faire passer des tests de QI \u00e0 tout le monde.<\/p>\n\n\n\n

Encore une fois, on note l\u2019obsession des n\u00e9or\u00e9actionnaires pour les hi\u00e9rarchies naturelles. On pourra ici se reporter aux textes de Spandrell<\/a>, l\u2019un des blogueurs pionniers de cette galaxie.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est formidable avec l’\u00c9tat national-s\u00e9curitaire, c’est qu’\u00e0 part son propre fonctionnement, il n’a litt\u00e9ralement aucun point de service direct. <\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement am\u00e9ricain n’est engag\u00e9 dans aucune guerre r\u00e9elle. <\/p>\n\n\n\n

Ses fronti\u00e8res r\u00e9elles, ni m\u00eame ses routes commerciales, ne sont menac\u00e9es par aucune force. <\/p>\n\n\n\n

L’ensemble de l’appareil s\u00e9curitaire national, \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale, peut \u00eatre ferm\u00e9, sauf l\u00e0 o\u00f9 il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9server des biens mat\u00e9riels. <\/p>\n\n\n\n

Si, \u00e0 long terme, cet aspect de l’\u00c9tat ne peut \u00eatre n\u00e9glig\u00e9, \u00e0 court terme, il peut l’\u00eatre sans aucun probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

(Les sources de renseignements humains existantes doivent \u00eatre extraites rapidement, afin que tous les dossiers de l’empire puissent \u00eatre publi\u00e9s rapidement \u2014 la continuit\u00e9 de l’\u00c9tat signifie respecter les dettes et les obligations de l’ancien r\u00e9gime. L’une de ces obligations est d’assurer une retraite s\u00fbre \u00e0 tous nos collaborateurs \u00e9loign\u00e9s. Quelles que soient leurs motivations ou leur personnalit\u00e9, ils appartiennent aux \u00c9tats-Unis. C’est un petit prix \u00e0 payer pour la l\u00e9gitimit\u00e9 \u2014 et en outre, accepter cette offre confirmera leur place m\u00e9prisable dans l’histoire.)<\/p>\n\n\n\n

Dans le domaine militaire proprement dit, de nombreux actifs physiques devraient \u00eatre conserv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Certains documents techniques devront peut-\u00eatre rester secrets.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux actifs physiques m\u00e9ritent d’\u00eatre conserv\u00e9s, voire certaines stations de signalisation \u00e9loign\u00e9es, sans oublier, bien s\u00fbr, les actifs spatiaux.<\/p>\n\n\n\n

Les traditions militaires \u00e9galement \u2014 en particulier dans les acad\u00e9mies militaires et les unit\u00e9s d’\u00e9lite.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan diplomatique, les services consulaires restent n\u00e9cessaires \u00e0 court terme.<\/p>\n\n\n\n

Et certains travaux de renseignement peuvent m\u00eame s’av\u00e9rer pr\u00e9cieux. La g\u00e9opolitique n’est pas termin\u00e9e !<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est r\u00e9volu, c’est l’h\u00e9ritage de la \u00ab diplomatie du gain de fonction\u00bbdu XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Si l’Am\u00e9rique est \u00e0 nouveau appel\u00e9e \u00e0 conqu\u00e9rir la plan\u00e8te, qu’il en soit ainsi, mais la prochaine fois, au moins, nous serons honn\u00eates, avec nous-m\u00eames et avec le monde, sur ce que nous faisons et pourquoi.<\/p>\n\n\n\n

Actuellement, il est difficile d’en voir la n\u00e9cessit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Nous devrions toutefois conqu\u00e9rir l’espace et toujours construire les meilleurs robots de combat au monde. <\/p>\n\n\n\n

Rien de tout cela n’implique un besoin militaire r\u00e9el de porte-avions, de chars de combat principaux, de cavalerie \u00e0 cheval ou d’autres anachronismes \u2014 aussi esth\u00e9tiques soient-ils.<\/p>\n\n\n\n

Au niveau national, le gouvernement am\u00e9ricain est principalement une gigantesque machine \u00e0 traiter les ch\u00e8ques. Les ch\u00e8ques doivent circuler. Id\u00e9alement, les obligations du gouvernement am\u00e9ricain sont simplifi\u00e9es et m\u00eame titris\u00e9es. Votre s\u00e9curit\u00e9 sociale peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e comme une rente \u00e0 un montant forfaitaire. Si ce n’est pas le cas, elle peut \u00eatre mod\u00e9lis\u00e9e comme une obligation. <\/p>\n\n\n\n

Tout ce qui permet de la sortir de la cat\u00e9gorie des cadeaux politiques, dans laquelle elle se trouve aujourd’hui l\u00e9galement, est bon \u00e0 prendre.<\/p>\n\n\n\n

Il est facile de voir qu’il est impossible de restructurer l’\u00c9tat sans restructurer ses finances. <\/p>\n\n\n\n

Et comme les finances du secteur public sont inextricablement li\u00e9es \u00e0 celles du secteur priv\u00e9, l’ensemble du syst\u00e8me financier doit \u00eatre restructur\u00e9 d’un seul coup.<\/p>\n\n\n\n

Il est facile de d\u00e9crire l’objectif final de cette restructuration : un syst\u00e8me financier de libre march\u00e9 dans lequel (a) les taux d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 tous les termes sont fix\u00e9s par l’offre et la demande ; (b) la quantit\u00e9 de monnaie est fixe ; © il n’y a pas de titres informels \u2014 tels que le \u00ab Greenspan put\u00bbdans les actions ou le \u00ab too big to fail<\/em>\u00bbdans le secteur bancaire \u2014 ; et (d) il n’y a pas d’\u00ab investissement passif \u00bb\u2014 sur un march\u00e9 efficace, seuls les sp\u00e9culateurs parient. <\/p>\n\n\n\n

Il est clair que cela implique un syst\u00e8me de prix enti\u00e8rement nouveau.<\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e9galement facile de d\u00e9crire la contrainte \u00e0 laquelle ce nouveau syst\u00e8me doit r\u00e9pondre : aucun changement significatif dans le pouvoir d’achat de quiconque. <\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019essentiel, le gouvernement am\u00e9ricain doit racheter tous ses titres informels et \u00e9liminer son besoin de g\u00e9rer les march\u00e9s financiers \u2014 un processus de restructuration qui n\u00e9cessite l’\u00e9mission d’un grand nombre d’actions (dollars). <\/p>\n\n\n\n

Mais comme un march\u00e9 financier libre doit r\u00e9\u00e9valuer les actifs financiers, la seule fa\u00e7on d’y parvenir est de les acqu\u00e9rir et de les revendre.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque vous ouvrirez votre portefeuille, vous verrez le m\u00eame montant \u2014 mais enti\u00e8rement en dollars. M\u00eame les prix de l’immobilier doivent \u00eatre r\u00e9\u00e9valu\u00e9s de cette mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Le retrait du financement de toutes les fondations et organisations \u00e0 but non lucratif du XXe si\u00e8cle contribuera grandement \u00e0 relancer les arts, la culture, les id\u00e9es et la politique.<\/p>\n\n\n\n

Il ne s’agit pas d’organisations caritatives ou religieuses \u00e0 proprement parler ; les rares qui le sont sont faciles \u00e0 identifier. <\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement leur a accord\u00e9 des avantages fiscaux parce qu’elles font partie du gouvernement, agissant comme le gouvernement dans \u00ab l’int\u00e9r\u00eat public \u00bb, mais en dehors de tout contr\u00f4le gouvernemental. <\/p>\n\n\n\n

Les nationaliser revient simplement \u00e0 reconna\u00eetre leur statut r\u00e9el. <\/p>\n\n\n\n

On retrouve ici la critique de la Cath\u00e9drale, un concept cher \u00e0 Yarvin. L\u2019\u00c9tat d\u00e9mocratique serait une bureaucratie tentaculaire d\u00e9centralis\u00e9e, \u00e0 laquelle participeraient m\u00e9dias et universit\u00e9s. L\u2019id\u00e9e serait de nationaliser ces entit\u00e9s afin de les d\u00e9manteler, selon le fameux acronyme RAGE (\u00ab retire all government employees \u00bb) forg\u00e9 par Yarvin et qui a vraisemblablement inspir\u00e9 la cr\u00e9ation du DOGE.<\/p>\n\n\n\n

Dans la phase de transition, les seules entit\u00e9s juridiques qui subsistent sont les particuliers et les petites entreprises.<\/p>\n\n\n\n

Washington, en g\u00e9n\u00e9ral, impose beaucoup de r\u00e9glementations banales. <\/p>\n\n\n\n

Certaines de ces r\u00e9glementations sont sens\u00e9es. D’autres sont absurdes. <\/p>\n\n\n\n

Comme il est difficile de distinguer les unes des autres \u00e0 premi\u00e8re vue, il vaut mieux recruter une \u00e9quipe enti\u00e8rement nouvelle compos\u00e9e de personnes sens\u00e9es pour r\u00e9diger de nouvelles r\u00e9glementations sens\u00e9es \u00e0 partir de z\u00e9ro. <\/p>\n\n\n\n

Les anciens r\u00e9gulateurs \u2014 m\u00eame les anciens lobbyistes, m\u00eame les anciens militants \u2014 peuvent parfois \u00eatre utiles en tant que sous-traitants dans ce processus.<\/p>\n\n\n\n

Mais aucun des anciens groupes ne peut \u00eatre charg\u00e9 de quoi que ce soit. Jusqu’\u00e0 ce que les nouvelles r\u00e9glementations soient pr\u00eates, les anciennes restent en vigueur.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tant donn\u00e9 que la fusion des organismes parapublics entra\u00eenera la fusion de la presse grand public (subventionn\u00e9e par des fuites et des embargos) et des universit\u00e9s (subventionn\u00e9es pour la recherche et charg\u00e9es d’\u00e9laborer des politiques), ces organismes puissants et dangereux doivent \u00eatre g\u00e9r\u00e9s avec fermet\u00e9 et de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Les actifs des entreprises de presse sont transf\u00e9r\u00e9s vers un nouveau d\u00e9partement de l’information ; les universit\u00e9s constituent un nouveau d\u00e9partement du savoir.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, un nouveau d\u00e9partement de l’enseignement est n\u00e9cessaire pour consolider l’enseignement primaire sous une gestion centrale.<\/p>\n\n\n\n

Bien que rien ne puisse \u00eatre sauv\u00e9 du minist\u00e8re de l’Information, celui-ci doit \u00eatre remplac\u00e9 par une institution publique correspondante avec des normes plus \u00e9lev\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

Id\u00e9alement, bien avant d’arriver au pouvoir, le parti dispose d\u00e9j\u00e0 d’une telle institution. <\/p>\n\n\n\n

Il n’est pas difficile de battre l’ancien r\u00e9gime \u00e0 son propre jeu dans ce domaine. <\/p>\n\n\n\n

Les anciennes normes du journalisme n’ont rien de r\u00e9pr\u00e9hensible ; elles ont simplement \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement contourn\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

Les renouveler, c’est les battre \u2014 aussi durement que possible.<\/p>\n\n\n\n

(La libert\u00e9 d’expression ne doit pas \u00eatre restreinte. Les anciens employ\u00e9s du minist\u00e8re de l’Information sont encourag\u00e9s \u00e0 exercer leur \u00e9loquence sur leurs Substacks ou \u00e0 devenir des YouTubers, s’ils ont encore quelque chose \u00e0 dire. Comme ils n’ont plus de scoops, de sources, d’\u00e9diteurs, de fr\u00e9quences de diffusion, de r\u00e9seaux c\u00e2bl\u00e9s ou de presses \u00e0 imprimer, il faudra qu’ils fassent quelque chose de vraiment int\u00e9ressant. Et \u00e9videmment, rien de faux ou de diffamatoire.)<\/p>\n\n\n\n

En reconstruisant la qu\u00eate organis\u00e9e du savoir, aucun nouveau r\u00e9gime ne peut \u00e9chapper \u00e0 la t\u00e2che extr\u00eamement complexe qui consiste \u00e0 distinguer la science de la non-science, voire de la pseudoscience, qui sont toutes aujourd’hui regroup\u00e9es, au plus haut niveau, sous le nom de \u00ab science \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque nous appliquons ce terme \u00e0 toute pens\u00e9e rigoureuse, il doit \u00e9galement inclure l’histoire, l’\u00e9conomie et les sciences politiques. <\/p>\n\n\n\n

La bonne nouvelle, c’est qu’il s’agit l\u00e0 d’une autre t\u00e2che que le parti peut entreprendre bien avant d’entrer en contact avec le pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

Mais comment un nouveau r\u00e9gime peut-il avoir un minist\u00e8re de la Connaissance avant de savoir ce qu’il sait ? <\/p>\n\n\n\n

C’est un probl\u00e8me que le parti doit r\u00e9soudre bien avant d’avoir besoin de la solution.<\/p>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, une bonne fa\u00e7on d’aborder le probl\u00e8me de l’audit scientifique consiste \u00e0 faire appel \u00e0 des universitaires confirm\u00e9s, g\u00e9n\u00e9ralement \u00e2g\u00e9s de 25 \u00e0 40 ans, et bien s\u00fbr politiquement fiables \u2014 heureusement, nous avons un vrai parti politique \u2014 issus de domaines plus quantitatifs et rigoureux.<\/p>\n\n\n\n

Les math\u00e9maticiens peuvent interrompre leurs d\u00e9monstrations suffisamment longtemps pour examiner attentivement o\u00f9 nous allons en physique, et les physiciens sont capables de v\u00e9rifier la r\u00e9alit\u00e9 dans presque tous les domaines. <\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, toute personne qui ma\u00eetrise les classiques est pr\u00eate \u00e0 \u00e9tudier l’histoire et la politique.<\/p>\n\n\n\n

Personne ne peut nier que le syst\u00e8me m\u00e9dical am\u00e9ricain est un d\u00e9sastre financier, administratif et r\u00e9glementaire. Les m\u00e9decins sont comp\u00e9tents, la technologie est performante. Mais rien de structurel ne m\u00e9rite d’\u00eatre conserv\u00e9. Tout doit \u00eatre reconstruit. <\/p>\n\n\n\n

Un pays moderne a besoin de trois syst\u00e8mes de sant\u00e9 distincts : un syst\u00e8me caritatif de base financ\u00e9 par capitalisation, qui ne paie pas pour la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ; un syst\u00e8me standardis\u00e9 pour la classe moyenne, bas\u00e9 sur des niveaux d’assurance, qui paie pour la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ; et un syst\u00e8me ex\u00e9cutif complet pour les riches, qui g\u00e9n\u00e8re de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u2014 en exp\u00e9rimentant sur les riches.<\/p>\n\n\n\n

Les arts, la litt\u00e9rature et les lettres doivent \u00eatre compl\u00e8tement repens\u00e9s \u00e0 partir de z\u00e9ro. <\/p>\n\n\n\n

La solution est simple : \u00e9liminer toutes les institutions existantes, publiques ou priv\u00e9es, dans le domaine de l’\u00e9dition et des arts. <\/p>\n\n\n\n

Les arts eux-m\u00eames ne peuvent pas \u00eatre et ne seront pas affect\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame s’ils \u00e9taient globalement bons, cette mesure ne pourrait pas leur nuire. <\/p>\n\n\n\n

Cependant, le leadership artistique est un signe important de l\u00e9gitimit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Un nouveau r\u00e9gime, confiant dans sa propre capacit\u00e9 \u00e0 d\u00e9tecter l’excellence, pourrait juger utile d’exprimer cette capacit\u00e9 en parrainant les arts et les lettres afin d’\u00e9tablir une v\u00e9ritable norme en mati\u00e8re de go\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n

Il ne faudrait pas croire que Yarvin se d\u00e9sint\u00e9resse du domaine artistique. Il consid\u00e8re d\u2019ailleurs que la formation d\u2019une nouvelle \u00e9lite passe par l\u2019appui d\u2019une contre-culture subversive. Il est ainsi proche de nombreux artistes contemporains, que ce soit en Californie ou \u00e0 Dimes Square \u00e0 New York et avait m\u00eame l\u2019intention de prendre le contr\u00f4le du pavillon am\u00e9ricain \u00e0 la Biennale de Venise.<\/p>\n\n\n\n

Si un r\u00e9gime qui \u00e9choue \u00e0 ce test devient la ris\u00e9e de tous, celui qui le r\u00e9ussit figurera parmi les plus puissants de l’histoire. <\/p>\n\n\n\n

Pensez au New Deal et \u00e0 sa relation avec les arts, ou m\u00eame \u00e0 l’Europe de l’apr\u00e8s-guerre au XXe si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n

Pour vaincre l’oligarchie, il faut la dominer selon ses propres normes suppos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Le nouveau r\u00e9gime h\u00e9rite \u00e9galement du syst\u00e8me scolaire primaire, nominalement local mais en r\u00e9alit\u00e9 national, que l’ancien r\u00e9gime avait longtemps microg\u00e9r\u00e9 en secret.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9coles primaires ne peuvent pas \u00eatre ferm\u00e9es pendant un an, ni m\u00eame ferm\u00e9es du tout, mais elles auront besoin d’un programme scolaire enti\u00e8rement nouveau. De nouveaux tests standardis\u00e9s pour la s\u00e9lection universitaire seront \u00e9galement n\u00e9cessaires \u2014 et ils devront \u00e9voluer au rythme du nouveau programme scolaire.<\/p>\n\n\n\n

Dans quatre ans, tous ceux qui postuleront dans les universit\u00e9s d’\u00e9lite devront avoir suivi quatre ans de cours de grec et de latin. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi pas ?<\/p>\n\n\n\n

La meilleure fa\u00e7on pour une nouvelle \u00e9lite de s’assurer sa position est de fixer des normes que les anciennes \u00e9lites ne peuvent pas atteindre.<\/p>\n\n\n\n

Une mesure de la capacit\u00e9 de tout nouveau r\u00e9gime consiste simplement \u00e0 d\u00e9terminer dans quel d\u00e9lai vous obtenez vos nouvelles plaques d’immatriculation nationales. <\/p>\n\n\n\n

La fusion des administrations des \u00c9tats \u2014 les 50 Department for Motor Vehicles \u2014 est une t\u00e2che administrative aussi titanesque que banale.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis regorgent de structures inutiles comme celle-ci, multipli\u00e9es par 50.<\/p>\n\n\n\n

Presque aucune de ces variations n’a de contenu significatif.<\/p>\n\n\n\n

Le f\u00e9d\u00e9ralisme au XXIe si\u00e8cle n’est pour l’essentiel que du bruit.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, l’application de la loi est une pr\u00e9rogative importante des \u00c9tats et des collectivit\u00e9s locales.<\/p>\n\n\n\n

Avant la fin du premier jour du nouveau r\u00e9gime, celui-ci doit disposer d’une autorit\u00e9 directe et tangible sur tous les agents asserment\u00e9s charg\u00e9s de l’application de la loi dans le pays. <\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me jour, tous les policiers du pays doivent porter un signe improvis\u00e9 indiquant la nouvelle cha\u00eene de commandement. Cela peut \u00eatre simplement un morceau de ruban adh\u00e9sif bleu \u2014 \u00e0 l’ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9organisation d’urgence de la police s’accompagne d’un syst\u00e8me de tribunaux d’urgence.<\/p>\n\n\n\n

Il est \u00e9videmment insens\u00e9 de penser qu’un r\u00e9gime judiciaire et proc\u00e9dural peut \u00eatre modifi\u00e9 sans remplacer ses tribunaux et ses juges. Certains d’entre eux sont sans doute des personnes honn\u00eates \u2014 mais comment le savoir ?<\/p>\n\n\n\n

Ils portent tous la m\u00eame robe noire en polyester. Ce n’est qu’un v\u00eatement et cela ne fait pas d’eux ce qu’ils sont.<\/p>\n\n\n\n

D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, un bon moyen de doter en personnel un syst\u00e8me de remplacement consiste \u00e0 faire appel \u00e0 des professions voisines, mais plus rigoureuses.<\/p>\n\n\n\n

Tout comme les physiciens peuvent \u00eatre remplac\u00e9s syst\u00e9matiquement par des math\u00e9maticiens, les juges peuvent \u00eatre remplac\u00e9s syst\u00e9matiquement par des procureurs ou m\u00eame des policiers.<\/p>\n\n\n\n

N’oubliez pas que m\u00eame les professions conventionnellement moyennes \u2014 comme celle de policier \u2014 peuvent \u00eatre exploit\u00e9es pour d\u00e9couvrir des talents cach\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 des tests de QI. <\/p>\n\n\n\n

Il n’y a peut-\u00eatre qu’un millier de policiers am\u00e9ricains dont le QI est sup\u00e9rieur \u00e0 135. <\/p>\n\n\n\n

Mais si nous parvenons \u00e0 tous les r\u00e9unir tous dans une m\u00eame pi\u00e8ce, nous pourrons mettre fin \u00e0 la criminalit\u00e9 pour toujours.<\/p>\n\n\n\n

Nous n’avons pas seulement besoin de nouveaux juges, mais aussi de nouvelles lois. <\/p>\n\n\n\n

Comment s\u00e9parer le personnel et la proc\u00e9dure ? Conserver l’un revient \u00e0 conserver l’autre. <\/p>\n\n\n\n

Heureusement, les Am\u00e9ricains ont enfin perdu leur v\u00e9n\u00e9ration instinctive, h\u00e9rit\u00e9e des Romains, pour leurs montagnes de parchemins anciens.<\/p>\n\n\n\n

La plupart d’entre eux ne sont m\u00eame pas de v\u00e9n\u00e9rables parchemins anciens mais simplement des documents obsol\u00e8tes et bureaucratiques du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Et dans un pays o\u00f9 l’ordre est si peu pr\u00e9sent, le concept m\u00eame de loi est une sorte de parodie.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique sont moins diff\u00e9rents des \u00ab \u00c9tats-Unis du Mexique\u00bbqu’ils ne le pensent.<\/p>\n\n\n\n

La transition ne peut m\u00eame pas pr\u00e9tendre respecter l’ancien syst\u00e8me juridique.<\/p>\n\n\n\n

Rien n’est possible dans ces conditions.<\/p>\n\n\n\n

Elle doit se d\u00e9rouler dans le cadre d’un syst\u00e8me juridique d’urgence simple, con\u00e7u pour \u00eatre rapide et flexible : la loi martiale. <\/p>\n\n\n\n

La loi martiale \u2014 qui se situe \u00e0 mi-chemin entre la loi et le simple ordre \u2014 met fortement l’accent sur le pouvoir discr\u00e9tionnaire et la responsabilit\u00e9 personnelle de ses juges. Une fois la transition stabilis\u00e9e, elle pourra \u00eatre remplac\u00e9e par une nouvelle architecture juridique con\u00e7ue par les meilleurs philosophes du parti en mati\u00e8re de jurisprudence \u2014 s’inspirant peut-\u00eatre davantage du droit romain que de la common law<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En cas de doute, pour se d\u00e9barrasser d’un virus, il faut juste changer de syst\u00e8me d’exploitation.<\/p>\n\n\n\n

Le sol\u00e9cisme politique du \u00ab gouvernement limit\u00e9 \u00bb\u2014 limit\u00e9 par qui ? Qui que soient ces limiteurs, ne font-ils pas partie du gouvernement ? \u2014 doit \u00eatre compl\u00e8tement abandonn\u00e9 pour que cette transition r\u00e9ussisse.<\/p>\n\n\n\n

Pour se d\u00e9faire de cette illusion, il faut notamment abandonner certaines id\u00e9es de \u00ab libert\u00e9\u00bbqui, en fait, ne m\u00e8nent qu’au d\u00e9sordre, \u00e0 l’anarchie et \u00e0 la tyrannie. <\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re d’entre elles est l’id\u00e9e qu’un \u00c9tat souverain n’a pas besoin \u2014 voire ne devrait pas avoir \u2014 de syst\u00e8me d’\u00ab identit\u00e9 nationale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, nous disposons d’un syst\u00e8me national d’identification. <\/p>\n\n\n\n

Il est juste terrible.<\/p>\n\n\n\n

Il consiste \u00e0 utiliser votre nom d’utilisateur comme mot de passe \u2014 et d’autres id\u00e9es similaires qui devaient sembler sens\u00e9es dans les ann\u00e9es 1930.<\/p>\n\n\n\n

Il comporte des probl\u00e8mes tels que \u00ab l’usurpation d’identit\u00e9 \u00bb, qui en 2025 devrait \u00eatre aussi obsol\u00e8te que le vol de chevaux.<\/p>\n\n\n\n

L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ici est que l’affaiblissement de la souverainet\u00e9 est un moyen de prot\u00e9ger la libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, c’est l’inverse : seul l’ordre prot\u00e8ge la libert\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Chaque fois que le cancer de l’anarchie s’installe dans le monde, il en r\u00e9sulte la tyrannie, et non la libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi, dans le nouveau r\u00e9gime, tout le monde obtient la certification CLEAR. Vos iris sont scann\u00e9s. Gratuitement. Vous obtenez \u00e9galement un profil ADN gratuit. Un rapport astrologique gratuit g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l’IA vous dira m\u00eame ce que signifient vos empreintes digitales.<\/p>\n\n\n\n

Pour Yarvin, l\u2019ordre et la s\u00e9curit\u00e9 sont des conditions de la libert\u00e9. Il \u00e9crivait, en 2010 :  \u00ab La libert\u00e9 \u2014 l\u2019ordre spontan\u00e9 \u2014 est la forme ultime de l\u2019ordre. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Au XXIe si\u00e8cle, vous n’avez pas le droit d’\u00eatre inconnu de l’\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n

Vous n’avez tout simplement pas ce droit. <\/p>\n\n\n\n

Si le nouvel \u00c9tat choisit de ne pas \u00ab voir comme un \u00c9tat \u00bb (selon les termes de James C. Scott), ce n’est pas un \u00c9tat du tout.<\/p>\n\n\n\n

Il n’a pas confiance en sa propre mission. <\/p>\n\n\n\n

Personne ne lui fera confiance. Personne ne devrait lui faire confiance, et il sera s\u00fbrement renvers\u00e9, s’il existe un jour. <\/p>\n\n\n\n

La fa\u00e7on d’\u00e9viter d’avoir un \u00c9tat malveillant qui abusera de ce pouvoir est de ne pas avoir d’\u00c9tat malveillant. <\/p>\n\n\n\n

Libertariens : n’avez-vous pas un \u00c9tat malveillant en ce moment ? \u00c0 quoi pensez-vous ?<\/p>\n\n\n\n

Ce passage pourrait \u00eatre la d\u00e9finition de ce que nous appelons le postlibertarianisme : Yarvin s\u2019accorde avec le paradigme libertarien, mais consid\u00e8re qu\u2019il est inapplicable en dehors d\u2019un cadre s\u00e9curitaire strict \u2014 en l\u2019occurrence une technomonarchie.<\/p>\n\n\n\n

De plus, il ne suffit pas d’identifier physiquement les Am\u00e9ricains. Il faut \u00e9galement les classer socialement.<\/p>\n\n\n\n

Si vous ne vouliez pas que ce f\u00fbt le cas, vous auriez pu \u00eatre l’Islande. Voir comme un \u00c9tat signifie un \u00c9tat qui voit la r\u00e9alit\u00e9, et non des illusions.<\/p>\n\n\n\n

L’illusion selon laquelle les \u00c9tats-Unis seraient en quelque sorte un pays homog\u00e8ne, ou \u00ab unis par nos valeurs\u00bbou quoi que ce soit d’autre, est une pure hallucination. <\/p>\n\n\n\n

Sortir de cette illusion est un imp\u00e9ratif urgent pour tout le monde \u2014 lib\u00e9raux et conservateurs confondus.<\/p>\n\n\n\n

Comment les gens peuvent r\u00e9ellement croire cela ? Quelle drogue prennent-ils ?<\/p>\n\n\n\n

Objectivement, il n’existe \u00e9videmment pas de \u00ab citoyen am\u00e9ricain \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Ce bout de papier ne correspond \u00e0 aucune g\u00e9n\u00e9ralisation significative sur les \u00eatres humains. (On peut soutenir que cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 le cas dans l’histoire de l’Am\u00e9rique du Nord anglophone. Les \u00c9tats ne sont plus aujourd’hui que des \u00e9tiquettes. Ils ne l’ont certainement pas toujours \u00e9t\u00e9.)<\/p>\n\n\n\n

Comment un \u00c9tat du XXIe si\u00e8cle classe-t-il les \u00eatres humains qui se trouvent \u00e0 l’int\u00e9rieur de ses fronti\u00e8res ?<\/p>\n\n\n\n

Comme dans tous les pays, il existe deux types de personnes : celles qui sont fonctionnelles et celles qui ne le sont pas. <\/p>\n\n\n\n

Les membres non fonctionnels de la soci\u00e9t\u00e9 \u2014 quelle qu’en soit la raison \u2014 doivent \u00eatre pris en charge, r\u00e9habilit\u00e9s ou plac\u00e9s en institution. <\/p>\n\n\n\n

\u00c9videmment, vous n’avez pas besoin d’\u00eatre fonctionnel \u2014 que vous soyez jeune, \u00e2g\u00e9 ou malade \u2014 si vous vivez dans une famille fonctionnelle ou une autre institution qui est pr\u00eate \u00e0 assumer la responsabilit\u00e9 de vous prendre en charge.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9gime id\u00e9al aura un programme de r\u00e9adaptation si efficace et sens\u00e9 que les gens le suivront simplement parce qu’ils ne sont pas satisfaits de leur situation actuelle. <\/p>\n\n\n\n

Voici le v\u00e9ritable \u00ab filet de s\u00e9curit\u00e9 \u00bb : tout adulte peut se pr\u00e9senter au bureau de poste et d\u00e9clarer au gouvernement qu’il a renonc\u00e9 \u00e0 essayer de contr\u00f4ler sa vie. <\/p>\n\n\n\n

Quelqu’un viendra alors le chercher. <\/p>\n\n\n\n

Et tout ira bien. <\/p>\n\n\n\n

Le march\u00e9 sera le suivant : il renoncera \u00e0 toute libert\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Il sera trait\u00e9 comme un enfant.<\/p>\n\n\n\n

Il fera ce qu’on lui dit de faire. <\/p>\n\n\n\n

Il n’aura pas la possibilit\u00e9 de prendre de mauvaises d\u00e9cisions.<\/p>\n\n\n\n

Il vivra dans une communaut\u00e9 ferm\u00e9e et homog\u00e8ne, sous surveillance totale.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir acquis de nouvelles comp\u00e9tences \u2014 adapt\u00e9es \u00e0 ses capacit\u00e9s \u2014 et de nouvelles habitudes, il sera r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9 fonctionnelle, id\u00e9alement apr\u00e8s un an ou deux.<\/p>\n\n\n\n

Un gouvernement comp\u00e9tent, disposant d’une demande de main-d’\u0153uvre suffisante \u2014 nous y reviendrons \u2014 peut faire fonctionner ce syst\u00e8me avec n’importe quel \u00eatre humain psychologiquement normal.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, tous les \u00eatres humains ne sont pas psychologiquement normaux.<\/p>\n\n\n\n

Les schizophr\u00e8nes et les psychopathes doivent \u00eatre plac\u00e9s dans des institutions s\u00e9curis\u00e9es. Les personnes handicap\u00e9es sans famille pour les prendre en charge ont besoin d’institutions ordinaires.<\/p>\n\n\n\n

La destruction \u00e9trange des institutions offrant un soutien important est l’un des \u00e9carts les plus inexplicables de la gouvernance d\u00e9viante de la fin du XXe si\u00e8cle. En principe, il devrait \u00eatre aussi rare de rencontrer un schizophr\u00e8ne dans les rues de Berkeley qu’un puma.<\/p>\n\n\n\n

Mais il existe une deuxi\u00e8me mani\u00e8re de distinguer entre eux les \u00eatres humains : moderne ou traditionnelle.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame parmi les \u00eatres humains fonctionnels du XXIe si\u00e8cle, il existe deux types de personnes qui vivent de mani\u00e8re fondamentalement diff\u00e9rente : celles qui vivent comme des atomes ind\u00e9pendants dans une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9rale et individualiste, et celles qui vivent comme des membres d’une communaut\u00e9 traditionnelle, suivant ses r\u00e8gles et ob\u00e9issant \u00e0 son autorit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Ces deux modes de vie sont valables pour les \u00eatres humains du XXIe si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement doit les respecter et les encourager.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, il est important de ne pas brouiller les fronti\u00e8res entre les deux.<\/p>\n\n\n\n

Perturber la tradition et les structures sociales et politiques traditionnelles est peut-\u00eatre le vice le plus pernicieux du syst\u00e8me gouvernemental moderne. Lorsque l’on observe les sous-soci\u00e9t\u00e9s traditionnelles qui ont r\u00e9ussi dans le monde moderne (comme les Amish), on constate qu’elles maintiennent toutes un isolement social complet par rapport \u00e0 la modernit\u00e9, et parfois m\u00eame \u00e0 la technologie.<\/p>\n\n\n\n

L’ind\u00e9pendance traditionnelle serait donc plus facile si l’\u00c9tat la soutenait, au lieu de la menacer constamment.<\/p>\n\n\n\n

Si vous \u00eates une personne fondamentalement moderne, un Am\u00e9ricain dipl\u00f4m\u00e9 de l’universit\u00e9, le gouvernement n’a aucune raison de se soucier de votre origine ethnique, familiale ou nationale. <\/p>\n\n\n\n

Par d\u00e9finition, vous \u00eates un membre productif de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez prendre soin de vous-m\u00eame et ne causez aucun probl\u00e8me aux autres. <\/p>\n\n\n\n

Mais ces normes ne sont pas facultatives. <\/p>\n\n\n\n

Si vous cessez de les respecter, il est temps de vous r\u00e9habiliter.<\/p>\n\n\n\n

Si vous n’\u00eates pas un Am\u00e9ricain dipl\u00f4m\u00e9 de l’universit\u00e9, on constatera invariablement que vous avez une forte affinit\u00e9 avec une culture historique sp\u00e9cifique, \u00e9trang\u00e8re ou indig\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

Cette culture, si elle est encore l\u00e9g\u00e8rement intacte, aura des communaut\u00e9s et des leaders communautaires, g\u00e9n\u00e9ralement de nature religieuse, politique ou m\u00eame criminelle.<\/p>\n\n\n\n

Id\u00e9alement, le gouvernement n’interagira jamais directement avec vous, mais avec votre communaut\u00e9, par l’interm\u00e9diaire de ses propres institutions.<\/p>\n\n\n\n

En tant qu\u2019Am\u00e9ricain \u00ab communautaire \u00bb \u2014 au sens de membre d’une communaut\u00e9 \u2014 celle-ci est votre gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Vous ne payez pas d’imp\u00f4ts. <\/p>\n\n\n\n

Vous payez votre r\u00e9v\u00e9rend, votre imam ou autre. C’est lui qui paie les imp\u00f4ts. <\/p>\n\n\n\n

Si vous imposez des externalit\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en dehors de votre communaut\u00e9, c’est lui qui paie les amendes. <\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez \u00eatre s\u00fbr qu’il se vengera sur vous, et il a certainement le pouvoir de le faire.<\/p>\n\n\n\n

Vos enfants ne vont pas dans les \u00e9coles publiques. Ils vont dans les \u00e9coles communautaires. Le gouvernement effectuera juste quelques contr\u00f4les de bon sens pour s’assurer qu’on n’y enseigne rien de vraiment totalement insens\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, les dirigeants d’une communaut\u00e9 traditionnelle doivent dialoguer avec le gouvernement la\u00efc pour s’assurer que la communaut\u00e9 reste un atout pour l’\u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019ensemble de ce passage peut sembler \u00e9tonnant aux yeux d\u2019un lecteur de Yarvin, puisqu\u2019il semble op\u00e9rer des concessions importantes au traditionalisme religieux. On peut voir dans cette tentative de conciliation entre modernit\u00e9 et tradition par patchwork<\/em> une mani\u00e8re de trouver un accord avec les th\u00e9oriciens postlib\u00e9raux. Le mod\u00e8le n\u00e9or\u00e9actionnaire de Yarvin s\u2019accorde ici \u00e9trangement avec \u00ab l\u2019option b\u00e9n\u00e9dictine \u00bb de Rod Dreher<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Elle doit certainement \u00eatre un atout \u00e9conomique. Elle ne doit pas non plus \u00eatre un handicap social. <\/p>\n\n\n\n

Les comportements n\u00e9gatifs seront remarqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Si ne pas jeter de d\u00e9chets dans la rue n’est pas une valeur de la communaut\u00e9 amish, cela doit devenir une valeur de la communaut\u00e9 amish \u2014 sinon la communaut\u00e9 amish se retrouvera dans un grand bus en route pour l’Allemagne.<\/p>\n\n\n\n

Aucun nouveau r\u00e9gime ordonn\u00e9 ne peut tol\u00e9rer que des \u00e9trangers errent au hasard en faisant des petits boulots \u2014 ou je ne sais quoi de pire encore.<\/p>\n\n\n\n

Mais la plupart des pays occidentaux comptent une grande diversit\u00e9 de communaut\u00e9s \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Si un Am\u00e9ricain non dipl\u00f4m\u00e9 \u2014 l\u00e0 encore, les origines d’un cosmopolite n’ont par d\u00e9finition aucune importance \u2014 ne trouve pas de communaut\u00e9 pr\u00eate \u00e0 l’accueillir, il est certainement li\u00e9 \u00e0 un pays \u00e9tranger et devrait simplement rentrer chez lui.<\/p>\n\n\n\n

Si une communaut\u00e9 d’origine \u00e9trang\u00e8re dans son ensemble n’est pas un atout pour l’\u00c9tat et la soci\u00e9t\u00e9, et ne peut pas le devenir, il est temps de la d\u00e9placer dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas un probl\u00e8me difficile \u00e0 r\u00e9soudre pour un gouvernement s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne n\u00e9cessite aucun raid, aucune descente masqu\u00e9e \u00e0 l’aube.<\/p>\n\n\n\n

Il s’agit d’un processus totalement organis\u00e9 et planifi\u00e9, qui n’a rien de chaotique ni de cruel.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, quiconque h\u00e9rite du pouvoir du gouvernement am\u00e9ricain h\u00e9rite \u00e9galement de son vaste r\u00e9seau de prisons.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il existe parmi les d\u00e9tenus de v\u00e9ritables psychopathes, des tueurs en s\u00e9rie, des pr\u00e9dateurs d’enfants, etc., mais ce n’est pas le cas de la plupart des personnes incarc\u00e9r\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, elles se trouvent l\u00e0 parce qu’elles appartiennent \u00e0 des sous-cultures criminelles et qu’elles se sont fait prendre un jour.<\/p>\n\n\n\n

Ces sous-cultures criminelles existent \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur des prisons.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a absolument aucune raison pour qu’une soci\u00e9t\u00e9 civilis\u00e9e les tol\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Dans un sens, l’extr\u00eame gauche a raison au sujet de cet archipel de prisons : la plupart de ces personnes sont des prisonniers de guerre. <\/p>\n\n\n\n

Et en g\u00e9n\u00e9ral, gagner une guerre signifie que l’on peut lib\u00e9rer les prisonniers \u2014 avec une certaine prudence toutefois.<\/p>\n\n\n\n

Les gangs classiques ont des structures organisationnelles souples et sont g\u00e9n\u00e9ralement align\u00e9s g\u00e9ographiquement avec les liens communautaires.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9l\u00e9guer la supervision stricte des criminels, voire des sous-cultures criminelles, aux dirigeants communautaires est un moyen de dissoudre en toute s\u00e9curit\u00e9 ces dystopies.<\/p>\n\n\n\n

Bonne chance pour mener une vie de voyou quand vous devez travailler toute la journ\u00e9e dans une \u00e9quipe d’am\u00e9nagement paysager, que votre ministre prend la moiti\u00e9 de vos gains, que vous avez un AirTag agraf\u00e9 \u00e0 votre poignet et que votre urine est test\u00e9e chaque semaine. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e9tendez-vous, travaillez dur et profitez de l’amour infini de J\u00e9sus. Pourquoi serait-il important de savoir si cette personne \u00e9tait ou non l’auteur d’une fusillade au volant en 2015 ? Ce qui importe, c’est de lui offrir une vie structur\u00e9e o\u00f9 il pourra s’\u00e9panouir et ne plus faire de mal. <\/p>\n\n\n\n

(Mais si ses d\u00e9lits prouvent qu’il est en r\u00e9alit\u00e9 un psychopathe n\u00e9, c’est diff\u00e9rent. Mon opinion, comme celle de la plupart des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 travers l’histoire, est que les psychopathes devraient \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9s.)<\/p>\n\n\n\n

G\u00e9rer l’\u00e9conomie afin de garantir que la demande de main-d’\u0153uvre corresponde \u00e0 l’offre est une responsabilit\u00e9 essentielle de tout nouveau r\u00e9gime, m\u00eame si cela ne peut \u00eatre r\u00e9solu imm\u00e9diatement.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’\u00e8re des LLM et d’une robotique de plus en plus performante, il est difficile de savoir dans quels domaines la plupart des gens seront plus comp\u00e9tents que les robots \u2014 si tant est qu’il y en ait.<\/p>\n\n\n\n

Mais le but d’une \u00e9conomie n’est pas seulement la consommation, c’est aussi la production.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00eatres humains ont besoin de consommer, mais ils ont aussi besoin de produire.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas seulement la quantit\u00e9 de la demande de main-d’\u0153uvre qui pose probl\u00e8me, mais aussi sa qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans un avenir hypertechnique, la vie devient un jeu vid\u00e9o auquel nous devons tous jouer. <\/p>\n\n\n\n

S’il n’y a aucune raison pour que ce soit \u00e9puisant, il y a toutes les raisons pour que ce soit difficile, voire dangereux. <\/p>\n\n\n\n

Un jeu s\u00fbr et facile n’est jamais vraiment un jeu.<\/p>\n\n\n\n

En g\u00e9n\u00e9ral, des restrictions sur les produits automatis\u00e9s ou import\u00e9s qui peuvent \u00eatre fabriqu\u00e9s \u00e0 l’aide de techniques artisanales \u2013 exigeant une main-d’\u0153uvre qualifi\u00e9e de haute qualit\u00e9 que la plupart des \u00eatres humains peuvent \u00eatre form\u00e9s \u00e0 exercer, et m\u00eame appr\u00e9cier d’exercer \u2013 peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires pour \u00e9viter un avenir social et politique sombre o\u00f9 tout le monde serait inutile.<\/p>\n\n\n\n

Les progr\u00e8s technologiques devraient \u00eatre utilis\u00e9s pour permettre \u00e0 davantage d’\u00eatres humains d’exercer le m\u00e9tier pour lequel ils sont n\u00e9s \u2014 et non pour cr\u00e9er davantage de luxes inutiles, distribu\u00e9s de mani\u00e8re in\u00e9gale ou bureaucratique.<\/p>\n\n\n\n

Nous en arrivons ici \u00e0 des principes \u00e0 plus long terme pour un nouveau r\u00e9gime. <\/p>\n\n\n\n

Comme au baseball, chaque coup de batte doit \u00eatre suivi d’effet. <\/p>\n\n\n\n

Nous ne pouvons pas nous permettre beaucoup plus de petits coups.<\/p>\n\n\n\n

Il est donc essentiel, m\u00eame \u00e0 court terme, d’avoir une vision claire de l’avenir lointain.<\/p>\n\n\n\n

Conclusion<\/h2>\n\n\n\n

La politique est l’art du possible.<\/p>\n\n\n\n

Tout cela est-il possible ? Y a-t-il quoi que ce soit de possible dans tout ce que je viens de d\u00e9crire ?<\/p>\n\n\n\n

En tant qu’exp\u00e9rience utilisateur, un hard party<\/em> du XXIe si\u00e8cle bas\u00e9 sur une application est \u00e0 la fois plus facile et plus amusant que notre exp\u00e9rience politique du XXe si\u00e8cle, bas\u00e9e sur la diffusion de messages.<\/p>\n\n\n\n

Elle est plus facile, car vous pouvez cesser de pr\u00e9tendre \u00eatre un \u00ab citoyen \u00bb, de d\u00e9fendre des \u00ab causes \u00bb, voire de lire les \u00ab actualit\u00e9s \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Qui s’en soucie ? Tout cela n’est que divertissement.<\/p>\n\n\n\n

Peu importe \u00e0 qui que ce soit \u00e0 quel point vous \u00eates \u00ab bien inform\u00e9 \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Toute votre envie kantienne d’avoir un impact positif sur le monde est d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e au parti. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Altruisme efficace\u00bbsignifie : soutenir le parti.<\/p>\n\n\n\n

Et c’est plus amusant, parce que cela semble plus r\u00e9el \u2014 parce que c’est plus r\u00e9el et parce que c’est ce que cela pr\u00e9tend \u00eatre : un gouvernement fant\u00f4me dont le but est de prendre le contr\u00f4le du gouvernement r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n

Le v\u00e9ritable obstacle \u00e0 l’adoption de ce programme est qu’il exige de renoncer compl\u00e8tement aux r\u00eaves et aux pr\u00e9tentions avec lesquels vous avez grandi.<\/p>\n\n\n\n

Il exige de rejeter compl\u00e8tement toute la mythologie politique am\u00e9ricaine \u2014 qu’elle soit lib\u00e9rale, conservatrice ou libertarienne. <\/p>\n\n\n\n

Il exige un saut intellectuel vers une position si \u00e9loign\u00e9e du courant dominant que la plupart des gens ne peuvent m\u00eame pas l’envisager.<\/p>\n\n\n\n

Il existe deux fa\u00e7ons d’amortir ce choc.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re est la m\u00e9thode straussienne : mener les gens sur cette voie sans leur dire o\u00f9 ils vont.<\/p>\n\n\n\n

Comme tous ceux qui lisent cet article peuvent le constater, je ne suis vraiment pas straussien.<\/p>\n\n\n\n

Je pense simplement que cela ne fonctionne pas \u00e0 notre \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui arrive aux personnes qui infiltrent l’ancien r\u00e9gime \u00e0 la mani\u00e8re de Strauss, c’est qu’elles repoussent le moment o\u00f9 elles r\u00e9v\u00e8lent leur niveau de pouvoir, jusqu’\u00e0 ce que cela n’arrive jamais.<\/p>\n\n\n\n

Il en va de m\u00eame pour ceux qui cr\u00e9ent de nouvelles organisations \u00e0 la mani\u00e8re straussienne : le plan secret reste toujours secret.<\/p>\n\n\n\n

Et ce n’est donc jamais un plan.<\/p>\n\n\n\n

Ind\u00e9pendamment de ces consid\u00e9rations, toute tromperie est indigne de la faction de la v\u00e9rit\u00e9 et ne peut que l’affaiblir dans la lutte.<\/p>\n\n\n\n

L’autre voie consiste \u00e0 r\u00e9aliser que lorsqu’une porte se ferme, une autre s’ouvre. <\/p>\n\n\n\n

Les Am\u00e9ricains n’ont plus la vertu politique collective n\u00e9cessaire pour faire fonctionner une r\u00e9publique f\u00e9d\u00e9r\u00e9e du XVIIIe si\u00e8cle, une r\u00e9publique nationale du XIXe si\u00e8cle ou une r\u00e9publique progressiste du XXe si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n

Ces formes de gouvernement ne fonctionnent pas et ne peuvent pas fonctionner au XXIe si\u00e8cle \u2014 simplement en raison des changements dans le caract\u00e8re et la composition de la population. <\/p>\n\n\n\n

C’est triste \u2014 mais quand une porte se ferme, une autre s’ouvre.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9duire la politique \u00e0 un r\u00e9seau social avec un jeu en r\u00e9alit\u00e9 augment\u00e9e est la chose la plus logique \u00e0 faire au XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Il en va de m\u00eame pour demander \u00e0 chacun de renoncer \u00e0 ses vieux mythes politiques chers, voire de les profaner en approuvant leur contraire exact.<\/p>\n\n\n\n

Rien n’\u00e9tait plus \u00e9vident, pour moi et pour le monde dans lequel j’ai grandi, que la pire forme de gouvernement est l’\u00c9tat \u00e0 parti unique.<\/p>\n\n\n\n

Qu’avaient en commun Hitler et Staline ? <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0. Les lib\u00e9raux, les conservateurs et les libertariens sont unanimes sur ce point.<\/p>\n\n\n\n

Ils ont tous tort. Nous avons tous tort. L’Am\u00e9rique a tort. Tout l’Occident a tort. L’empire post-1945 a tort. L’empire pr\u00e9-1939 avait tort. <\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi la Chine, Duba\u00ef et Singapour nous surpassent largement en mati\u00e8re de qualit\u00e9 globale de gouvernance. <\/p>\n\n\n\n

Les exemples cit\u00e9s incarnent les mod\u00e8les politiques de la pens\u00e9e n\u00e9or\u00e9actionnaire. Aux c\u00f4t\u00e9s du centralisme chinois, cher \u00e0 Nick Land, on retrouve les cit\u00e9s-\u00c9tats que Yarvin \u00e9rigeait d\u00e9j\u00e0 en 2007 comme les prototypes de l\u2019\u00c9tat-entreprise qu\u2019il appelle de ses v\u0153ux.<\/p>\n\n\n\n

Ces endroits devraient \u00eatre des coins perdus et endormis. <\/p>\n\n\n\n

Au lieu de cela, ils nous battent \u00e0 notre propre jeu \u2014 et personne \u00e0 Harvard ou \u00e0 Yale n’a de th\u00e9orie pour expliquer pourquoi. <\/p>\n\n\n\n

C’est la fa\u00e7on que l\u2019Histoire a trouv\u00e9e pour nous dire qu’aucun empire n’est \u00e9ternel et que quelque chose de nouveau doit \u00eatre en train de se pr\u00e9parer.<\/p>\n\n\n\n

Quand une porte se ferme, une autre s’ouvre. <\/p>\n\n\n\n

Aucune soci\u00e9t\u00e9 dans l’histoire n’a \u00e9t\u00e9 aussi impr\u00e9gn\u00e9e d’un nihilisme frivole et ironique. <\/p>\n\n\n\n

Nos anc\u00eatres connaissaient l’Empire romain pour cette qualit\u00e9. Les Romains de la fin de l’Empire n’avaient rien \u00e0 nous envier en mati\u00e8re de nihilisme frivole et ironique. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de nous, ils ressemblent \u00e0 des puritains. <\/p>\n\n\n\n

Nous pouvons rire de tout.<\/p>\n\n\n\n

Il est d’ailleurs surprenant qu’il n’existe pas encore d’\u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision o\u00f9 des gens se font tuer devant la cam\u00e9ra. <\/p>\n\n\n\n

Cela ne saurait tarder. Ce sera sur Rumble. Ce sera incroyable.<\/p>\n\n\n\n

Le jeu politique du parti-application est \u00e0 la fois amusant et facile.<\/p>\n\n\n\n

Le plus difficile sera de renoncer \u00e0 notre ancienne politique du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Une quantit\u00e9 surprenante d’ego est li\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e que notre lapin des ann\u00e9es 1930 \u2014 cette b\u00eate ancienne, scabreuse et ob\u00e8se, le zombie sans t\u00eate de l’empire personnel de FDR \u2014 n’est pas seulement un chat, mais en fait le meilleur de tous les chats possibles.<\/p>\n\n\n\n

Imaginez : vous vous consid\u00e9rez vraiment comme le plus grand amateur de chats, le propri\u00e9taire du f\u00e9lin le plus unique de l’histoire.<\/p>\n\n\n\n

Et vous \u00eates cens\u00e9 remplacer cet animal incroyable par un chat tigr\u00e9 pris au hasard dans un refuge ? Un chat de rue vicieux, non st\u00e9rilis\u00e9, atteint du sida des chats ? <\/p>\n\n\n\n

Il vous transmettra le sida des chats.<\/p>\n\n\n\n

Et pourtant, quand une porte se ferme, une autre s’ouvre. <\/p>\n\n\n\n

Alors pourquoi pas ?<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi ne pas attraper le sida des chats ? Et si cela ne touchait que les chats ? C’est assez inoffensif. C’est m\u00eame un moyen d’engager la conversation. Allez vers les filles et dites-leur votre nom. Puis dites-leur que vous avez le sida des chats. Ne vous inqui\u00e9tez pas, c’est inoffensif. Cela ne se transmet m\u00eame pas par un baiser. \u00ab Tu as aussi un chat ? Tu devrais peut-\u00eatre faire un test. J’ai lu quelque part que m\u00eame les plus jolies filles peuvent attraper le sida des chats\u2026 \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, une fois que votre client a adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e du sida des chats, vous \u00eates pr\u00eat \u00e0 lui expliquer pourquoi, en r\u00e9alit\u00e9, non seulement votre chat est un vrai chat \u2014 sans r\u00e9trovirus g\u00eanant \u2014 mais pourquoi c’est aussi le meilleur chat de l’histoire.<\/p>\n\n\n\n

C’est un chat et non un lapin \u2014 et il ne laisse pas de crottes dans vos c\u00e9r\u00e9ales… <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 comment cela se passe quand on vend des id\u00e9es politiques extr\u00eames \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration Z. <\/p>\n\n\n\n

La politique, c’est comme la vente \u2014 donc comme le sexe.<\/p>\n\n\n\n

Je m\u2019adresse aux gens de la g\u00e9n\u00e9ration Z : vous avez un monde \u00e0 conqu\u00e9rir. Un si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n

Apprenez \u00e0 le vendre. <\/p>\n\n\n\n

Mais aussi et surtout : faites-le.<\/p>\n\n\n\n

Pour de vrai.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Selon le principal th\u00e9oricien n\u00e9or\u00e9actionnaire, Donald Trump n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 assez loin en 2025.<\/p>\n

Sans acc\u00e9l\u00e9rer leur coup \u2014 sans aller au bout du changement de r\u00e9gime \u2014 les trumpistes risquent d\u00e9sormais de tout perdre.<\/p>\n

Nous traduisons et commentons les 60 pages du plan qui circule ces jours-ci dans les boucles du pouvoir \u00e0 Washington.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":310697,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[4079],"tags":[],"staff":[4503],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-310696","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sources-intellectuelles-de-la-revolution-culturelle-trumpiste","staff-arnaud-miranda","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nTrump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Selon le principal th\u00e9oricien n\u00e9or\u00e9actionnaire, Donald Trump n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 assez loin en 2025. Sans acc\u00e9l\u00e9rer leur coup \u2014 sans aller au bout du changement de r\u00e9gime \u2014 les trumpistes risquent d\u00e9sormais de tout perdre. Nous traduisons et commentons les 60 pages du plan qui circule ces jours-ci dans les boucles du pouvoir \u00e0 Washington.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-30T05:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-27T13:08:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-yarvinfasc-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-yarvinfasc-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"118 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/\",\"name\":\"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png\",\"datePublished\":\"2025-12-30T05:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T13:08:33+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png\",\"width\":2500,\"height\":1269},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : le texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin","og_description":"Selon le principal th\u00e9oricien n\u00e9or\u00e9actionnaire, Donald Trump n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 assez loin en 2025. Sans acc\u00e9l\u00e9rer leur coup \u2014 sans aller au bout du changement de r\u00e9gime \u2014 les trumpistes risquent d\u00e9sormais de tout perdre. Nous traduisons et commentons les 60 pages du plan qui circule ces jours-ci dans les boucles du pouvoir \u00e0 Washington.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-12-30T05:00:00+00:00","article_modified_time":"2026-01-27T13:08:33+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-yarvinfasc-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-yarvinfasc-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"118 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/","name":"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png","datePublished":"2025-12-30T05:00:00+00:00","dateModified":"2026-01-27T13:08:33+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/YARVIN_NEW2-1.png","width":2500,"height":1269},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/30\/curtis-yarvin-le-plan-pour-faire-des-etats-unis-un-etat-parti-fasciste\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Trump et le probl\u00e8me\u00a0de l\u2019an II : le texte int\u00e9gral du plan Curtis Yarvin"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=310696"}],"version-history":[{"count":33,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":314974,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310696\/revisions\/314974"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/310697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=310696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=310696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=310696"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=310696"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=310696"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=310696"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=310696"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=310696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}