{"id":310408,"date":"2025-12-28T10:49:13","date_gmt":"2025-12-28T09:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=310408"},"modified":"2025-12-28T15:59:29","modified_gmt":"2025-12-28T14:59:29","slug":"hannah-arendt-pourquoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/","title":{"rendered":"Pourquoi Hannah Arendt ?"},"content":{"rendered":"\n

Tadeusz Borowski, rescap\u00e9 d’Auschwitz, affirmait qu’il aimait \u00e0 penser qu’un jour, \u00ab nous aurions le courage de dire toute la v\u00e9rit\u00e9 au monde et de l’appeler par son vrai nom \u00bb. Ce d\u00e9sir \u2013 dire l’insupportable m\u00eame si cela est dangereux \u2013 traverse l’\u0153uvre de ceux qui ont r\u00e9fl\u00e9chi \u00e0 l’effondrement : Freud<\/a> face \u00e0 la pulsion de mort qui d\u00e9chirait l’Europe, Benjamin avec son ange emport\u00e9 par la temp\u00eate du progr\u00e8s, Zweig<\/a> qui \u00e9crivait l’\u00e9pitaphe d’un monde qui s’effondrait et Brecht<\/a> qui transformait le th\u00e9\u00e2tre en une arme contre la barbarie.<\/p>\n\n\n\n

Tous \u00e9taient, \u00e0 leur mani\u00e8re, des intellectuels en des temps sombres.<\/p>\n\n\n\n

Hannah Arendt appartenait, aussi, \u00e0 cette lign\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Elle fut exil\u00e9e, priv\u00e9e de sa citoyennet\u00e9, r\u00e9duite au rang de personne sans aucun droit. Elle connut la perte du monde commun avant m\u00eame en avoir conscience. Contrairement \u00e0 d’autres, elle ne se r\u00e9fugia ni dans la m\u00e9lancolie ni dans la sp\u00e9culation pure. Elle choisit autre chose : philosopher dans l’espace public, s’exposer au jugement des autres. <\/p>\n\n\n\n

Et elle en a pay\u00e9 le prix.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu’elle publie sa chronique du proc\u00e8s d’Eichmann, la temp\u00eate qui s’abat sur elle montre que dire la v\u00e9rit\u00e9, m\u00eame en d\u00e9mocratie et parmi ses semblables, peut \u00eatre un acte dangereux.<\/p>\n\n\n\n

Que peut-elle nous dire aujourd’hui sur le r\u00f4le de l’intellectuel ? <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre ceci : le probl\u00e8me de notre \u00e9poque ne r\u00e9side pas seulement dans le mensonge, mais dans l’\u00e9rosion du monde commun dans lequel la v\u00e9rit\u00e9 peut \u00eatre dite et entendue. <\/p>\n\n\n\n

Et face \u00e0 cette \u00e9rosion, ni le retour de l’expertise ni la d\u00e9magogie populiste ne semblent offrir de solution.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Hannah Arendt fait le\u00e7on \u00e0 New York en 1969.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

L’impasse du r\u00e8gne des experts<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

L’une des d\u00e9clarations qui marquera l’histoire de la post-v\u00e9rit\u00e9 est celle de Michael Gove, fervent partisan du Brexit : \u00ab Le Royaume-Uni en a assez des experts. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Ces mots r\u00e9sument la situation actuelle, marqu\u00e9e par les attaques contre le monde universitaire, le savoir et la r\u00e9flexion critique. Pour donner suite \u00e0 l’appel de Michael Gove, le d\u00e9put\u00e9 Chris Heaton-Harris a envoy\u00e9 une lettre aux vice-chanceliers des universit\u00e9s britanniques leur demandant de lui fournir une liste des universitaires dispensant des cours sur le Brexit. Le Daily Mail les a qualifi\u00e9es d’\u00ab universit\u00e9s de tra\u00eetres \u00bb. Et ce qui se passe au Royaume-Uni se produit d\u00e9sormais \u00e0 une \u00e9chelle d\u00e9cupl\u00e9e aux \u00c9tats-Unis de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 premi\u00e8re vue, la r\u00e9ponse \u00e0 ces attaques populistes semble \u00e9vidente : il faudrait d\u00e9fendre la place de l’expert dans la sph\u00e8re publique et chercher \u00e0 r\u00e9habiliter son rang. <\/p>\n\n\n\n

Mais c’est l\u00e0, nous expliquerait Arendt, que r\u00e9side le v\u00e9ritable danger. <\/p>\n\n\n\n

Si nous centrons le d\u00e9bat sur la post-v\u00e9rit\u00e9 comme absence d’une v\u00e9rit\u00e9 objective \u00e0 restaurer, nous risquons de croire que cette v\u00e9rit\u00e9 est une hi\u00e9rarchie que seuls quelques-uns peuvent contr\u00f4ler. C’est ce qu\u2019on pourrait appeler \u00ab l’autocratie de l’opinion \u00bb : un mod\u00e8le dans lequel la l\u00e9gitimit\u00e9 de s’exprimer est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 une \u00e9lite d’experts (scientifiques, philosophes, techniciens, etc.) et dans lequel la voix de ceux qui n’ont pas de qualifications est d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

L’effet est similaire \u00e0 celui d’une autocratie politique, mais appliqu\u00e9 au domaine de la pens\u00e9e. Comme l’a \u00e9crit John Stuart Mill, il n’est pas n\u00e9cessaire d’avoir un tr\u00f4ne pour se croire infaillible : il suffit d’\u00eatre convaincu de pouvoir d\u00e9cider sans appel ce qui m\u00e9rite d’\u00eatre entendu et ce qui doit \u00eatre r\u00e9duit au silence.<\/p>\n\n\n\n

C’est ce qu’Arendt a compris mieux que quiconque : la politique a son propre r\u00e9gime de v\u00e9rit\u00e9. Machiavel n’est pas Newton. Les questions humaines ne se r\u00e9solvent pas comme des \u00e9quations. <\/p>M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Prenons l’exemple de la transformation \u00e9nerg\u00e9tique. La science peut nous dire que nous devons abandonner les combustibles fossiles, mais qui en paiera le prix ? Les mineurs du charbon des Asturies ou du nord de la France ? Les pays qui ne se sont pas encore industrialis\u00e9s ? La science reste ici silencieuse. En effet, la r\u00e9ponse n’est pas technique, mais politique : elle d\u00e9pend de la fa\u00e7on dont nous voulons vivre ensemble, de ce que nous consid\u00e9rons comme juste et de l’\u00e9coute que nous accordons \u00e0 certains plut\u00f4t qu’\u00e0 d’autres. Ces questions ne se r\u00e8glent pas par un rapport d’experts, mais par la confrontation de diff\u00e9rentes perspectives dans l’espace public. <\/p>\n\n\n\n

C’est ce qu’Arendt a compris mieux que quiconque : la politique a son propre r\u00e9gime de v\u00e9rit\u00e9. Machiavel n’est pas Newton. Les questions humaines ne se r\u00e9solvent pas comme des \u00e9quations. <\/p>\n\n\n\n

Il ne s’agit pas de d\u00e9couvrir une r\u00e9ponse correcte qui plane au-dessus de nos vies, mais de construire un monde commun dans lequel les diff\u00e9rentes exp\u00e9riences peuvent se confronter. Pour Arendt, la pluralit\u00e9 n’est donc pas un obstacle \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 politique, mais sa condition de possibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Prenons un autre exemple : celui du r\u00e9armement europ\u00e9en. Lorsque 5 % du PIB sont consacr\u00e9s \u00e0 la d\u00e9fense et pr\u00e9sent\u00e9s comme une n\u00e9cessit\u00e9 technique incontestable, de nombreux citoyens se demandent qui d\u00e9cide que cet argent ne sera pas consacr\u00e9 \u00e0 la sant\u00e9 ou \u00e0 l’\u00e9ducation. Pourquoi cette d\u00e9cision est-elle prise \u00e0 huis clos, sans d\u00e9bat public ?<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement des experts pr\u00e9pare toujours le terrain \u00e0 une insurrection populiste.<\/p>M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Un lecteur a \u00e9crit \u00e0 El Pa\u00eds pour dire : \u00ab La demande du r\u00e9armement ne peut \u00eatre r\u00e9ellement comprise que par ceux qui produisent et vendent du mat\u00e9riel de guerre. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

C’est l\u00e0 que r\u00e9side le germe de la r\u00e9volte : lorsque la politique se pare des atours de la technique, les citoyens commencent \u00e0 se m\u00e9fier. <\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Trump a-t-il succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Obama, Meloni \u00e0 Draghi, et pourquoi Marine Le Pen ou Jordan Bardella pourraient prendre la place d\u2019Emmanuel Macron en 2027 ? Parce que le gouvernement des experts pr\u00e9pare toujours le terrain \u00e0 une insurrection populiste. Le r\u00e9armement europ\u00e9en, la politique migratoire ou encore la crise de l’euro ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme des sujets trop techniques et trop importants pour faire l’objet d’un d\u00e9bat public. Mais lorsque les d\u00e9cisions \u00e9chappent au d\u00e9bat d\u00e9mocratique et sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des v\u00e9rit\u00e9s techniques incontestables, les citoyens soup\u00e7onnent qu’il y a des motifs cach\u00e9s \u2014 et se r\u00e9voltent.<\/p>\n\n\n\n

Et les entrepreneurs politiques qui envisagent d’exploiter ce ressentiment disposent d’une arme d’une puissance extr\u00eame en d\u00e9mocratie : parler au nom du peuple contre ceux qui tentent de le r\u00e9duire au silence.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Hannah Arendt en 1933.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Cette position est loin d’\u00eatre authentiquement d\u00e9mocratique : lorsque les populistes utilisent des \u00ab v\u00e9rit\u00e9s alternatives \u00bb pour simuler la pluralit\u00e9 ou lorsqu’un leader parle au nom d’une communaut\u00e9 homog\u00e8ne fictive, ils pr\u00e9parent le terrain pour une forme d’exercice du pouvoir encore plus autocratique. <\/p>\n\n\n\n

Prenons l’exemple de Trump et de son insistance \u00e0 dire que les \u00e9lections de 2020 \u00e9taient frauduleuses. Il ne se basait sur aucun fait objectif, mais sur quelque chose de plus puissant en politique : la \u00ab v\u00e9rit\u00e9 du peuple \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Toute personne qui remettait en question cette v\u00e9rit\u00e9 n’\u00e9tait pas un simple concurrent, mais un tra\u00eetre, complice d’une conspiration des \u00e9lites contre la nation authentique. Le 6 janvier a montr\u00e9 quel sort \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9 aux ennemis.<\/p>\n\n\n\n

Les nouveaux leaders populistes ne lancent pas de d\u00e9bat, ils le cl\u00f4turent. Ils parlent au nom du peuple pour que celui-ci n’ait pas \u00e0 s’exprimer.<\/p>M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Nous l’avons \u00e9galement vu avec le Brexit. Johnson n’offrait pas de donn\u00e9es, mais de l’indignation. Il savait que l’\u00e9motion est plus efficace que l’argumentation. L’important n’\u00e9tait pas la v\u00e9rit\u00e9, mais l\u2019impression d\u2019une authenticit\u00e9 : oser dire ce que les autres taisent. <\/p>\n\n\n\n

Lorsque ces nouveaux autocrates affirment oser dire la v\u00e9rit\u00e9 face \u00e0 un r\u00e9gime de mensonges organis\u00e9s, ils r\u00e9duisent la pluralit\u00e9 des opinions \u00e0 une r\u00e9action \u00e9motionnelle, car ils savent que l’\u00e9motion est plus facilement manipulable. Mais cette authenticit\u00e9 n’est qu’un mensonge. Les nouveaux leaders populistes ne lancent pas de d\u00e9bat, ils le cl\u00f4turent. Ils parlent au nom du peuple pour que celui-ci n’ait pas \u00e0 s’exprimer. Et l\u00e0 o\u00f9 il n’y a pas de d\u00e9bat d\u00e9mocratique, il n’y a pas de monde commun, seulement la voix du leader et l’\u00e9cho de ses partisans.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me n’est donc pas seulement l’absence de v\u00e9rit\u00e9. Nous avons perdu le terrain commun o\u00f9 les perspectives pouvaient s’affronter, cet espace intangible qui, d’une part, nous unit et, d’autre part, nous s\u00e9pare. Il nous unit parce que nous partageons la m\u00eame r\u00e9alit\u00e9 ; il nous s\u00e9pare parce que chacun la per\u00e7oit depuis sa propre position. Cette diff\u00e9rence n’est pas un d\u00e9faut, c’est l’essence m\u00eame du politique.<\/p>\n\n\n\n

Pour Arendt, le monde n’existe en tant que tel que lorsqu’il est vu et discut\u00e9 sous diff\u00e9rents angles. Le monde ne devient objectif que lorsque nous en parlons avec les autres. C’est dans la conversation libre que na\u00eet la r\u00e9alit\u00e9 partag\u00e9e. C’est pourquoi la politique ne recherche pas la v\u00e9rit\u00e9, comme le fait la science. Il ne s’agit pas de d\u00e9couvrir une r\u00e9ponse correcte qui existerait ind\u00e9pendamment de nos pens\u00e9es et de nos exp\u00e9riences. Il s’agit de construire, tous ensemble, une r\u00e9alit\u00e9 partag\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la technocratie qui soustrait les d\u00e9cisions au d\u00e9bat et au populisme qui le simule, Arendt propose autre chose : une pluralit\u00e9 authentique, compos\u00e9e de voix qui s’exposent au jugement des autres sans pr\u00e9tendre avoir le dernier mot. <\/p>M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La v\u00e9rit\u00e9 politique ne s’impose pas en dehors de l’exp\u00e9rience humaine \u2014 elle na\u00eet du conflit, du d\u00e9saccord et de la pluralit\u00e9. Toute tentative de clore le d\u00e9bat, qu’il s’agisse de l’expert qui pontifie depuis sa chaire ou du d\u00e9magogue qui parle au nom du peuple, d\u00e9truit pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu’elle pr\u00e9tend pr\u00e9server. Sans conversation, chaque individu reste prisonnier de sa propre subjectivit\u00e9 et la r\u00e9alit\u00e9 perd son caract\u00e8re commun.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la technocratie qui soustrait les d\u00e9cisions au d\u00e9bat et au populisme qui le simule, Arendt propose autre chose : une pluralit\u00e9 authentique, compos\u00e9e de voix qui s’exposent au jugement des autres sans pr\u00e9tendre avoir le dernier mot. <\/p>\n\n\n\n

Ni l’expert qui dicte la loi, ni le leader qui l’incarne, mais des citoyens qui r\u00e9fl\u00e9chissent ensemble. Telle est la voie d’Arendt.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Hannah Arendt \u00e0 l’universit\u00e9 de Chicago en 1966.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Les limites des intellectuels<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

On sait que Hannah Arendt se m\u00e9fiait des intellectuels. <\/p>\n\n\n\n

Il ne s’agissait pas seulement de leurs id\u00e9es, mais aussi de leur manque de responsabilit\u00e9<\/a> : trop souvent, ils ignoraient les cons\u00e9quences de ce qu’ils \u00e9crivaient ou disaient, comme si penser \u00e9tait un acte sans importance dans la r\u00e9alit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

C’est dans l’Allemagne des ann\u00e9es 1930<\/a> que cette m\u00e9fiance s’est transform\u00e9e en conviction. Arendt a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de la mani\u00e8re dont de nombreux intellectuels sont rest\u00e9s passifs, voire ont justifi\u00e9 la mont\u00e9e du nazisme, croyant peut-\u00eatre que \u00ab l’esprit du temps \u00bb les absoudrait.<\/p>\n\n\n\n

Elle m\u00e9prisait les philosophes qui se croyaient dou\u00e9s pour comprendre leur \u00e9poque, car elle voyait en eux une tendance dangereuse \u00e0 l’abstraction : regarder de loin, th\u00e9oriser d’en haut, tandis que le monde br\u00fblait en bas. <\/p>\n\n\n\n

Elle partageait avec Orwell une profonde m\u00e9fiance : pour l’auteur britannique, les intellectuels n’\u00e9taient pas des figures h\u00e9ro\u00efques \u2014 ils d\u00e9pendaient de l’argent, du confort, de la s\u00e9curit\u00e9. Ils pouvaient changer d’avis au gr\u00e9 du vent. Et dans cette ligne, r\u00e9sonne la phrase d’Upton Sinclair : \u00ab Il est difficile de faire comprendre quelque chose \u00e0 un homme quand son salaire d\u00e9pend de ne pas le comprendre \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Arendt n’a jamais cru que la politique avait besoin d’\u00eatre sauv\u00e9e par la v\u00e9rit\u00e9 d’un expert. Non pas parce que les v\u00e9rit\u00e9s morales ou politiques n’existaient pas, mais parce qu’elles ne pouvaient \u00eatre impos\u00e9es d’en haut ; elles devaient \u00e9merger entre nous, dans l’espace commun que nous ouvrons lorsque nous conversons. La politique ne repose pas sur une v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, mais sur la construction conjointe d’un monde commun. <\/p>\n\n\n\n

Et pourtant Arendt \u00e9tait elle-m\u00eame une intellectuelle publique. Comment a-t-elle r\u00e9solu cette tension ?<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9ponse se trouve peut-\u00eatre dans sa mani\u00e8re d’intervenir dans la sph\u00e8re publique : non pas comme quelqu’un qui d\u00e9tient la v\u00e9rit\u00e9, mais comme quelqu’un qui s’expose au jugement des autres. Elle l’a d\u00e9montr\u00e9 avec sa chronique du proc\u00e8s d’Eichmann. <\/p>\n\n\n\n

Comme elle le savait elle-m\u00eame, et comme elle l’a appris \u00e0 ses d\u00e9pens, en p\u00e9riode de loyaut\u00e9s tribales, dire la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas seulement un acte de lucidit\u00e9 \u2014 c’est surtout un acte dangereux.<\/p>M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Elle n’y a pas \u00e9crit pour consoler ou renforcer des identit\u00e9s bless\u00e9es. Elle a \u00e9crit pour comprendre, m\u00eame si cela signifiait briser des tabous. Elle n’a pas cach\u00e9 les faits au nom d’une cause, aussi noble soit-elle.<\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9action a \u00e9t\u00e9 fulgurante. <\/p>\n\n\n\n

Une grande partie de l’intelligentsia juive lui a tourn\u00e9 le dos. On lui a reproch\u00e9 d’\u00eatre une Juive qui reniait sa condition, une moraliste froide, plus pr\u00e9occup\u00e9e par les proc\u00e9dures que par les victimes. Tout cela lui est tomb\u00e9 dessus pour avoir os\u00e9 regarder en face une trag\u00e9die qui faisait encore trop mal, et pour l’avoir fait en toute ind\u00e9pendance, sans appartenir \u00e0 aucune faction.<\/p>\n\n\n\n

Comme elle le savait elle-m\u00eame, et comme elle l’a appris \u00e0 ses d\u00e9pens, en p\u00e9riode de loyaut\u00e9s tribales, dire la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas seulement un acte de lucidit\u00e9 \u2014 c’est surtout un acte dangereux.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Hannah Arendt dans un caf\u00e9 parisien au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La pens\u00e9e comme r\u00e9sistance<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ce qu’Arendt voyait en Eichmann n’\u00e9tait pas un monstre, mais quelque chose d’encore plus inqui\u00e9tant : un bureaucrate incapable de penser. <\/p>\n\n\n\n

Ses crimes \u00e9taient monstrueux, mais l’auteur \u00e9tait \u00ab tout \u00e0 fait ordinaire, commun, ni d\u00e9moniaque ni monstrueux \u00bb. Ce qui le caract\u00e9risait, c’\u00e9tait un esprit vide qui avait renonc\u00e9 \u00e0 se poser des questions sur le sens et l’extr\u00e9mit\u00e9 de ses actes. <\/p>\n\n\n\n

Elle a d\u00e9fini les m\u00e9canismes de ce processus comme \u00ab la banalit\u00e9 du mal \u00bb, non pas comme une th\u00e8se sur la trivialit\u00e9 de l’horreur, mais comme une intuition sur ce qui se passe lorsque la pens\u00e9e s’\u00e9teint. Pour Arendt, penser n’est pas un simple exercice intellectuel. C’est un dialogue silencieux avec soi-m\u00eame, une conversation interne dans laquelle une partie de nous pose des questions et l’autre tente d’y r\u00e9pondre. C’est ce qu’elle appelle, \u00e0 la suite de Socrate, le \u00ab deux en un \u00bb qui est en nous. <\/p>\n\n\n\n

Cette dualit\u00e9 est la racine m\u00eame de la conscience morale : celui qui r\u00e9fl\u00e9chit ne peut agir sans d’abord se confronter \u00e0 lui-m\u00eame \u2014 et celui qui agit mal devra cohabiter avec cet autre moi qui l’interroge et l’interpelle sans jamais se taire.<\/p>\n\n\n\n

Mais lorsque ce dialogue est interrompu, lorsque la pens\u00e9e est remplac\u00e9e par l’ob\u00e9issance, l’habitude ou le simple respect des r\u00e8gles, alors la banalit\u00e9<\/em> surgit.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a alors ni d\u00e9cision, ni conscience, ni jugement. Il n’y a plus que la r\u00e9p\u00e9tition et la soumission. Eichmann incarnait pr\u00e9cis\u00e9ment cela : des lieux communs, des phrases toutes faites, une adh\u00e9sion \u00e0 la convention qui avaient pour fonction de le prot\u00e9ger de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quelque chose de similaire peut-il nous arriver aujourd’hui ?<\/p>\n\n\n\n

La post-v\u00e9rit\u00e9 ne se nourrit pas seulement de mensonges, qui ont toujours exist\u00e9, mais aussi de notre renoncement \u00e0 la pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Nous r\u00e9p\u00e9tons des r\u00e9cits simplifi\u00e9s pour renforcer des croyances sans les remettre en question. Nous ne discutons pas, nous partageons. Nous ne doutons pas : nous confirmons. Nous nous prot\u00e9geons des r\u00e9alit\u00e9s inconfortables \u00e0 l’aide d’un langage de papier m\u00e2ch\u00e9. Parfois, le mal ne se pr\u00e9sente pas comme une rupture, mais comme une continuit\u00e9 : la r\u00e9p\u00e9tition automatique de ce qui est attendu, de ce qui est dit et de ce qui est cru sans r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n\n\n\n

C’est pourquoi la sortie de l’\u00e8re de la post-v\u00e9rit\u00e9 ne passe pas seulement par le r\u00e9tablissement de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la presse ou la restauration de l’int\u00e9grit\u00e9 des institutions. Il faut aussi une citoyennet\u00e9 qui ne se laisse pas tenter par le confort des certitudes pr\u00e9fabriqu\u00e9es ou par l’\u00e9cho r\u00e9confortant de la tribu. <\/p>\n\n\n\n

Conna\u00eetre la v\u00e9rit\u00e9 est un choix. Ce n’est pas facile, et c’est presque toujours douloureux. <\/p>\n\n\n\n

Mais c’est un choix.<\/p>\n\n\n\n

Arendt a propos\u00e9 comme mod\u00e8le de citoyen pensant quelqu’un qui n’\u00e9tait ni philosophe de profession ni sage reconnu : Socrate, \u00ab un citoyen parmi les citoyens, qui n’a rien fait ni pr\u00e9tendu, sauf ce que, selon lui, tout citoyen a le droit d’\u00eatre et de faire \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

La pens\u00e9e n’est pas un privil\u00e8ge r\u00e9serv\u00e9 aux experts. C’est le premier acte de r\u00e9sistance. Et elle est \u00e0 la port\u00e9e de tous.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Hannah Arendt en 1944 vue par le photographe Fred Stein qui a \u00e9migr\u00e9 en 1933 de l’Allemagne nazie vers la France, puis finalement vers les \u00c9tats-Unis.<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Le courage de parler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Il existe un type de courage qui est aujourd’hui c\u00e9l\u00e9br\u00e9 \u00e0 tort : celui de ceux qui osent dire ce que personne n’ose dire, m\u00eame si ce qui est dit n’est ni vrai ni juste. <\/p>\n\n\n\n

C’est un courage qui consiste \u00e0 se vanter de rompre avec le politiquement correct, mais qui sert davantage \u00e0 provoquer qu’\u00e0 \u00e9clairer. Dans ce mod\u00e8le, la v\u00e9rit\u00e9 passe au second plan ; l’important est de para\u00eetre audacieux, de faire sensation.<\/p>\n\n\n\n

Mais il existe un autre type de courage, plus difficile et moins bruyant : celui qui consiste \u00e0 dire la v\u00e9rit\u00e9, m\u00eame lorsqu’elle est inconfortable, lorsqu’elle peut avoir des cons\u00e9quences ou aller \u00e0 l’encontre du pouvoir. <\/p>\n\n\n\n

Les Grecs l’appelaient parr\u00easia<\/em> : le courage de dire la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 ceux qui ne veulent pas l’entendre. C’est ce qu’Arendt a fait avec Eichmann : elle a dit ce qu’elle voyait, m\u00eame si cela risquait de lui co\u00fbter ses amis ou sa r\u00e9putation. Elle n’a pas parl\u00e9 depuis la chaire de l’expert ni depuis la tribune du d\u00e9magogue. Elle a parl\u00e9 depuis la place publique, s’exposant au jugement des autres.<\/p>\n\n\n\n

C’est peut-\u00eatre l\u00e0 sa le\u00e7on. <\/p>\n\n\n\n

L’intellectuel dont nous avons besoin n’est pas celui qui d\u00e9tient la v\u00e9rit\u00e9, mais celui qui ose penser \u00e0 haute voix. Et cette pens\u00e9e, ce dialogue silencieux avec soi-m\u00eame qui nous emp\u00eache de nous fondre dans la masse, n’est pas r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 une \u00e9lite. <\/p>\n\n\n\n

C’est la responsabilit\u00e9 de tous. <\/p>\n\n\n\n

Borowski r\u00eavait du jour o\u00f9 nous aurions le courage de dire toute la v\u00e9rit\u00e9 au monde. Arendt a essay\u00e9, et elle nous a montr\u00e9 que c’est \u00e0 nous de d\u00e9cider si nous voulons continuer \u00e0 penser.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab  Pourquoi Trump a-t-il succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Obama, Meloni \u00e0 Draghi, et pourquoi Marine Le Pen ou Jordan Bardella pourraient-ils prendre la place d\u2019Emmanuel Macron en 2027  ?  \u00bb<\/p>\n

Hannah Arendt avait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 les questions clefs de notre si\u00e8cle.<\/p>\n

M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n nous invite \u00e0 red\u00e9couvrir une pens\u00e9e plus actuelle que jamais.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":310413,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[4751],"tags":[],"staff":[3348],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[],"class_list":["post-310408","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-intellectuels-face-a-la-crise","staff-mariam-martinez-bascunan"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nPourquoi Hannah Arendt ? | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Pourquoi Hannah Arendt ? | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab Pourquoi Trump a-t-il succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Obama, Meloni \u00e0 Draghi, et pourquoi Marine Le Pen ou Jordan Bardella pourraient-ils prendre la place d\u2019Emmanuel Macron en 2027 ? \u00bb Hannah Arendt avait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 les questions clefs de notre si\u00e8cle. M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n nous invite \u00e0 red\u00e9couvrir une pens\u00e9e plus actuelle que jamais.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-28T09:49:13+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-28T14:59:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Grand-Continent-Hannah-Arendt.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1106\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"622\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Gilles Gressani\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Grand-Continent-Hannah-Arendt.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Gilles Gressani\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/\",\"name\":\"Pourquoi Hannah Arendt ? | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Hannah-Arendt.png\",\"datePublished\":\"2025-12-28T09:49:13+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-28T14:59:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cf5b9f219cfb8e49b2923ff0e192682b\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Hannah-Arendt.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Hannah-Arendt.png\",\"width\":1022,\"height\":1562,\"caption\":\"Portrait d'une jeune Hannah Arendt. L'une des philosophes politiques les plus influentes du XXe si\u00e8cle, elle a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d'une citoyennet\u00e9 active dans le contexte du r\u00e9publicanisme civique classique.\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Pourquoi Hannah Arendt ?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cf5b9f219cfb8e49b2923ff0e192682b\",\"name\":\"Gilles Gressani\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca9dca3417a297a024262b1a2d6d035a?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca9dca3417a297a024262b1a2d6d035a?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Gilles Gressani\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Pourquoi Hannah Arendt ? | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Pourquoi Hannah Arendt ? | Le Grand Continent","og_description":"\u00ab Pourquoi Trump a-t-il succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 Obama, Meloni \u00e0 Draghi, et pourquoi Marine Le Pen ou Jordan Bardella pourraient-ils prendre la place d\u2019Emmanuel Macron en 2027 ? \u00bb Hannah Arendt avait d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9 les questions clefs de notre si\u00e8cle. M\u00e1riam Mart\u00ednez-Bascu\u00f1\u00e1n nous invite \u00e0 red\u00e9couvrir une pens\u00e9e plus actuelle que jamais.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-12-28T09:49:13+00:00","article_modified_time":"2025-12-28T14:59:29+00:00","og_image":[{"width":1106,"height":622,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Grand-Continent-Hannah-Arendt.png","type":"image\/png"}],"author":"Gilles Gressani","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Grand-Continent-Hannah-Arendt.png","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Gilles Gressani","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"15 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/","name":"Pourquoi Hannah Arendt ? | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Hannah-Arendt.png","datePublished":"2025-12-28T09:49:13+00:00","dateModified":"2025-12-28T14:59:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cf5b9f219cfb8e49b2923ff0e192682b"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Hannah-Arendt.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Hannah-Arendt.png","width":1022,"height":1562,"caption":"Portrait d'une jeune Hannah Arendt. L'une des philosophes politiques les plus influentes du XXe si\u00e8cle, elle a soulign\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d'une citoyennet\u00e9 active dans le contexte du r\u00e9publicanisme civique classique."},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/hannah-arendt-pourquoi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Pourquoi Hannah Arendt ?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/cf5b9f219cfb8e49b2923ff0e192682b","name":"Gilles Gressani","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca9dca3417a297a024262b1a2d6d035a?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/ca9dca3417a297a024262b1a2d6d035a?s=96&d=mm&r=g","caption":"Gilles Gressani"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310408","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=310408"}],"version-history":[{"count":45,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":310467,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310408\/revisions\/310467"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/310413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=310408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=310408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=310408"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=310408"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=310408"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=310408"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=310408"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=310408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}