{"id":309567,"date":"2025-12-28T08:30:00","date_gmt":"2025-12-28T07:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=309567"},"modified":"2025-12-28T08:29:10","modified_gmt":"2025-12-28T07:29:10","slug":"lia-et-leurope-sommet-grand-continent-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/28\/lia-et-leurope-sommet-grand-continent-2025\/","title":{"rendered":"L\u2019IA et l\u2019Europe avec Kidron, Benanti, Bradford, Bouverot, le Pas de S\u00e9cheval, Crawford et L\u00f3pez \u00c1gueda"},"content":{"rendered":"\n
Beeban Kidron<\/span> Chaque fois que le sujet de la souverainet\u00e9 technologique est abord\u00e9, je r\u00e9ponds que nous en avons besoin ; mais je pense aussi que nous ne nous interrogeons pas assez sur ce que nous voulons que soit l’IA. Quel est son r\u00f4le dans notre soci\u00e9t\u00e9 ? Que cherchons-nous \u00e0 \u00e9viter ?<\/p>\n\n\n\n Je pense que l’une des erreurs commises par le gouvernement britannique est d’avoir tent\u00e9 de se lancer dans la course \u00e0 l’IA sans vraiment d\u00e9finir ce que cela signifie. O\u00f9 se situent les points de blocage ? En tire-t-on des richesses ? Les gains d’efficacit\u00e9 sont-ils locaux ou profitent-ils \u00e0 tout le pays ?<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA touche \u00e0 de nombreux sujets : la culture, l’enfance et nos lois. Si nous voulons que celle-ci soit diff\u00e9rente dans tous les domaines de notre vie, nous devons avoir un point de blocage, pour d\u00e9cider \u00e0 quoi elle ressemble.<\/p>\n\n\n\n \u00d3scar L\u00f3pez \u00c1gueda<\/span> Pour r\u00e9sumer, il y a actuellement deux grands d\u00e9bats en Europe autour de l’IA et de la transformation num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Le premier d\u00e9bat concerne bien s\u00fbr la souverainet\u00e9 : avec le Covid, nous avons d\u00e9couvert en Europe que nous n’avions pas de puces et de semi-conducteurs et que nous d\u00e9pendions de la Chine et des \u00c9tats-Unis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le second concerne le changement d’administration aux \u00c9tats-Unis, alors que Trump a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu en novembre 2024 ; cependant, ce changement est temporaire ou, du moins, nous pouvons l\u2019esp\u00e9rer<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le sondage Eurobazooka avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une certaine peur en Europe, li\u00e9e \u00e0 nos doutes quant \u00e0 la mani\u00e8re de faire face \u00e0 l\u2019administration am\u00e9ricaine. Il y a cependant sur le continent un autre probl\u00e8me, qui touche \u00e0 la mont\u00e9e de nouveaux partis nationalistes et d’extr\u00eame droite. \u00c9tats-Unis mis \u00e0 part, nous avons donc aussi nos propres probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, tous les pays en Europe sont d’accord pour am\u00e9liorer et renforcer la souverainet\u00e9 de l\u2019Union<\/a>. Celle-ci investit donc actuellement en Europe, et certaines choses sont faites de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n On constate cependant qu\u2019un d\u00e9bat s\u2019\u00e9l\u00e8ve autour de la comp\u00e9titivit\u00e9, en des termes d\u00e9j\u00e0 connus : toujours, face aux transformations, certains disent que pour \u00eatre comp\u00e9titifs, il faut ne pas imposer de r\u00e8gles.<\/p>\n\n\n\n En Espagne, nous d\u00e9fendrons toujours la voie europ\u00e9enne et son mod\u00e8le \u2014 qui touche aux droits num\u00e9riques, \u00e0 la protection des enfants, \u00e0 celle des donn\u00e9es et \u00e0 la cybers\u00e9curit\u00e9. La r\u00e9glementation ne devrait pas \u00eatre mise en balance avec la comp\u00e9titivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Espagne est tout \u00e0 fait d’accord avec la Commission sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une simplification ; cependant, simplifier n\u2019est pas d\u00e9r\u00e9glementer.<\/p>\n\n\n\n Anu Bradford<\/span> En poursuivant et d\u00e9fendant notre souverainet\u00e9, nous devons atteindre un objectif multiforme : maximiser notre s\u00e9curit\u00e9 et notre prosp\u00e9rit\u00e9 tout en pr\u00e9servant notre d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n Nous avons en cons\u00e9quence besoin de deux choses : une r\u00e9glementation qui prot\u00e8ge nos droits, mais nous laisse aussi poursuivre de fa\u00e7on d\u00e9termin\u00e9e une strat\u00e9gie pour pr\u00e9server notre s\u00e9curit\u00e9 et notre prosp\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pour cette raison qu\u2019il n\u2019y a pas \u00e0 choisir entre r\u00e9glementation num\u00e9rique et innovation : en v\u00e9rit\u00e9, le retard europ\u00e9en vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis dans la course technologique ne tient pas \u00e0 notre souci des droits num\u00e9riques<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Nous accusons aujourd\u2019hui un tel retard parce que nous n’avons pas r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place les autres piliers fondamentaux de l’\u00e9cosyst\u00e8me technologique \u2014 qui permettent aux start-ups technologiques europ\u00e9ennes de se d\u00e9velopper et de financer leurs innovations. Il importe \u00e0 cette fin de parachever le march\u00e9 unique num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Le partenaire commercial le plus important de l’Europe est l’Europe elle-m\u00eame ; il est tr\u00e8s difficile de se d\u00e9velopper \u00e0 travers vingt-sept r\u00e9gimes r\u00e9glementaires diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n Parler d\u2019un impact de l\u2019IA sur la politique est une mauvaise fa\u00e7on de pr\u00e9senter le probl\u00e8me. Il faut plut\u00f4t dire que l’IA est politique \u00e0 tous les niveaux.<\/p>Kate Crawford<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n C’est une question \u00e0 laquelle nous devons tous r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n\n\n\n Il existe probablement diff\u00e9rentes pr\u00e9f\u00e9rences qui se manifestent aujourd’hui \u00e0 travers diff\u00e9rentes r\u00e9glementations que nous avons superpos\u00e9es \u00e0 celles de niveau europ\u00e9en. Nous devons cependant comprendre dans quelle mesure cela nuit \u00e0 notre comp\u00e9titivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L’alternative \u00e0 une r\u00e9glementation europ\u00e9enne en mati\u00e8re d’IA n’est pas l’absence de r\u00e9glementation, mais une r\u00e9glementation nationale qui rend l’environnement technologique bien plus compliqu\u00e9. Nous parlons depuis longtemps de l’union des march\u00e9s des capitaux : il est maintenant temps de saisir cette occasion, de concr\u00e9tiser ce sentiment et de le transformer en r\u00e9alit\u00e9 afin que les start-ups europ\u00e9ennes puissent financer les innovations en Europe ; celles-ci n’ont pas besoin d’\u00eatre rachet\u00e9es par des g\u00e9ants technologiques aux \u00c9tats-Unis ni de d\u00e9pendre du capital-risque am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Nous devons \u00e9galement supprimer les obstacles juridiques et culturels \u00e0 la prise de risque.<\/p>\n\n\n\n Les Europ\u00e9ens ont certaines des lois les plus punitives en mati\u00e8re de faillite ; celles-ci entravent vraiment l’esprit d’entreprise, d\u00e8s lors qu\u2019un entrepreneur sait que, s’il \u00e9choue en tentant quelque chose de vraiment difficile \u2014 une innovation \u00e0 la pointe de la technologie \u2014 personne ne lui portera secours ni ne lui apportera jamais plus de fonds.<\/p>\n\n\n\n\n Le dernier pilier o\u00f9 nous avons vraiment pris du retard par rapport aux \u00c9tats-Unis est notre faible attractivit\u00e9 : nous n’avons pas r\u00e9ussi \u00e0 attirer les talents mondiaux en Europe.<\/p>\n\n\n\n En ce domaine, une autre opportunit\u00e9 s’offre \u00e0 nous aujourd’hui : les \u00c9tats-Unis font tout leur possible pour saper ce pilier m\u00eame de la soci\u00e9t\u00e9 technologique am\u00e9ricaine \u2014 celui qui a fait le succ\u00e8s de l’Am\u00e9rique. Beaucoup de talents mondiaux cherchent aujourd’hui un nouveau foyer.<\/p>\n\n\n\n La question est donc de savoir si ce sont les Europ\u00e9ens qui d\u00e9rouleront le tapis rouge.<\/p>\n\n\n\n L’id\u00e9e selon laquelle nous parviendrions \u00e0 faire na\u00eetre en Europe des start-ups en IA par le seul moyen de la d\u00e9r\u00e9glementation \u2014 qu’il suffirait donc d’abroger la loi sur l’IA ou de la simplifier suffisamment \u2014 ne tient pas la route. Nous risquons plut\u00f4t de ne faire aucun progr\u00e8s en mati\u00e8re de comp\u00e9titivit\u00e9, tout en affaiblissant notre soci\u00e9t\u00e9 sur le plan des droits et de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n Helman le Pas de S\u00e9cheval<\/span> Vous trouverez peut-\u00eatre \u00e9trange qu’une entreprise traditionnelle comme Veolia<\/a>, vieille de 172 ans \u2014 qui produit de l’eau potable, traite les eaux us\u00e9es, collecte, trie, recycle, valorise et \u00e9limine les d\u00e9chets \u2014 s’int\u00e9resse \u00e0 l’IA. En v\u00e9rit\u00e9, nous sommes des utilisateurs tr\u00e8s pr\u00e9coces d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative.<\/p>\n\n\n\n Lorsqu\u2019OpenAI a lanc\u00e9 publiquement son GPT en novembre 2022, nous avons imm\u00e9diatement compris le potentiel de cette technologie, mais aussi les risques qui y sont associ\u00e9s. Deux mois plus tard, en janvier 2023, nous disposions de notre propre plateforme interne s\u00e9curis\u00e9e, VSG Veolia Secure GPT.<\/p>\n\n\n\n Le 20 mai 2023, cinq mois plus tard, nous avons publi\u00e9 une politique interne de deux pages sur l’utilisation de l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative, intitul\u00e9e \u00ab Quels sont les risques pour Veolia ? Quel est le cadre juridique ? \u00c0 faire et \u00e0 ne pas faire, et contacts pour toute question. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Quelques mois plus tard encore, d\u00e9but 2024, nous avons lanc\u00e9 notre nouveau plan strat\u00e9gique, GreenUP, un plan strat\u00e9gique quadriennal qui comprend un volet consacr\u00e9 \u00e0 l’IA g\u00e9n\u00e9rative visant \u00e0 d\u00e9velopper des solutions d’IA \u00e9prouv\u00e9es, abordables, reproductibles et \u00e9volutives pour d\u00e9carboniser, d\u00e9polluer, \u00e9conomiser et r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer les ressources.<\/p>\n\n\n\n Comme il s’agit l\u00e0 de nos missions, ce plan repose sur trois r\u00e8gles d’or : PPP, non pas pour partenariat public-priv\u00e9, mais pour people<\/em> (personnes) \u2014 l’IA doit am\u00e9liorer les performances des employ\u00e9s, des clients et des op\u00e9rations \u2014 planet<\/em> (plan\u00e8te) \u2014 l’utilisation de l’IA doit \u00eatre conforme \u00e0 nos objectifs de d\u00e9veloppement durable environnemental \u2014 et profit<\/em> (profit) : notre analyse de rentabilit\u00e9 de l’IA doit r\u00e9pondre \u00e0 un besoin clairement identifi\u00e9, mais aussi \u00eatre rentable pour l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n Cette analyse se compose de deux parties.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re concerne les t\u00e2ches administratives, la plateforme que j’ai d\u00e9crite pr\u00e9c\u00e9demment. C\u2019est l\u00e0 un catalogue de services d’IA, de solutions \u00e0 des probl\u00e8mes : comment puis-je r\u00e9sumer un document de 250 pages, cr\u00e9er une pr\u00e9sentation PowerPoint, la traduire en polonais ? Comment puis-je consulter la base de connaissances de Veolia ? Comment puis-je personnaliser un agent, etc.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me partie est peut-\u00eatre la plus importante pour Veolia. Nous l’avons appel\u00e9e Talk to my Plant<\/em>. Il s’agit d’une IA destin\u00e9e aux op\u00e9rateurs d’usines qui les aide \u00e0 copiloter leurs usines de traitement des eaux us\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 une discussion en langage naturel avec un agent IA.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 Veolia SecureGPT, qui est agnostique et s’appuie sur tous les grands mod\u00e8les linguistiques (Gemini, GPT, Cloud, Deep Seek), nous avons d\u00e9velopp\u00e9 pour Talk to my Plant,<\/em>un partenariat avec Mistral AI, annonc\u00e9 d\u00e9but 2024.<\/p>\n\n\n\n En 2025, si le calendrier est maintenu, une mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle sera pr\u00e9par\u00e9e avec Agentic AI. Nous nous donnons deux cibles principales : former 100 % de la main-d’\u0153uvre, former 100 % de nos 215 000 employ\u00e9s d’ici 2027. Deuxi\u00e8me objectif : cr\u00e9er 1 milliard d’euros de valeur gr\u00e2ce aux solutions d’IA.<\/p>\n\n\n\n Quelles le\u00e7ons pouvons-nous tirer de cette exp\u00e9rience ? Il est clair que nous n’en sommes qu’au d\u00e9but d’un long parcours ; nous avons de grandes ambitions. Il est cependant certain que l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rative peut apporter beaucoup \u00e0 l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n Pour que nous r\u00e9ussissions dans cette voie, il nous faudra r\u00e9unir plusieurs \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, nous devons nous convaincre de la puissance de cette technologie.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, nous devons \u00eatre conscients des risques et savoir les g\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n Troisi\u00e8mement \u2014 et c’est le plus important \u2014 il nous faut structurer l’approche autour des avantages pour l’utilisateur. Il convient ainsi d\u2019augmenter les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles, celles des employ\u00e9s et des clients.<\/p>\n\n\n\n Quatri\u00e8mement, il convient de faire un effort consid\u00e9rable en mati\u00e8re de formation.<\/p>\n\n\n\n Cinqui\u00e8mement \u2014 mais ce n’est pas le moins important \u2014 \u00e9tant donn\u00e9 que l’IA g\u00e9n\u00e9rative est une technologie qui a un impact environnemental significatif, il faut mettre notre expertise \u00e0 profit pour r\u00e9duire son empreinte environnementale.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA peut conduire un risque syst\u00e9mique : une forme de d\u00e9clin intellectuel dangereux pour des individus r\u00e9fl\u00e9chis et pour une soci\u00e9t\u00e9 qui repose sur eux.<\/p>Anu Bradford<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Kate Crawford<\/span> Je pense qu’il est important de restituer le contexte dans lequel nous nous trouvons.<\/p>\n\n\n\n Cela fait bient\u00f4t trois ans que ChatGPT a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En une courte p\u00e9riode de temps, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une concentration extraordinaire du pouvoir entre les mains des entreprises technologiques am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Il ne s’agit pas seulement du pouvoir de la connaissance, dont nous avons vu l\u2019\u00e9tendue avec les r\u00e9seaux sociaux<\/a> : il s’agit d\u00e9sormais du pouvoir de d\u00e9cider ce qui est une information exacte, ce qui rel\u00e8ve de l’Histoire. C\u2019est l\u00e0 une forme profonde et intense de construction d’une r\u00e9alit\u00e9 consensuelle.<\/p>\n\n\n\n L’IA conf\u00e8re aussi un pouvoir sur le travail. Cette IA ne fait pas que p\u00e9n\u00e9trer dans les entreprises, elle leur est impos\u00e9e : il est dit \u00e0 ces entreprises qu’elles doivent int\u00e9grer ces technologies, sous peine d\u2019\u00eatre p\u00e9nalis\u00e9es sur le march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Nous constatons, enfin, une concentration intense des ressources, de l’\u00e9nergie, de l’eau, des min\u00e9raux : en tr\u00e8s peu de temps, un empire \u00e9pist\u00e9mique et extractif s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L’Europe est en cons\u00e9quence confront\u00e9e \u00e0 un choix en mati\u00e8re de souverainet\u00e9 : soit celle-ci devient un \u00c9tat client du mod\u00e8le am\u00e9ricain \u2014 ce qui est bien s\u00fbr l’objectif du d\u00e9cret sign\u00e9 par Trump en juin dernier, qui vise \u00e0 promouvoir l’ensemble de la cha\u00eene de valeurs am\u00e9ricaine, en imposant \u00e0 tous les niveaux les puces, les mod\u00e8les et le cloud am\u00e9ricains \u2014 soit elle trouve une autre voie en cr\u00e9ant une infrastructure souveraine.<\/p>\n\n\n\n Il ne s\u2019agit pas de reproduire \u00e0 tout prix le mod\u00e8le am\u00e9ricain des LLM : ce serait \u00e0 mon avis une catastrophe d’un point de vue financier. L\u2019attention se concentre aujourd\u2019hui sur la bulle sp\u00e9culative<\/a> en constitution, mais le mod\u00e8le am\u00e9ricain repr\u00e9sente aussi une catastrophe d’un point de vue environnemental.<\/p>\n\n\n\n Je pense que nous avons appris des \u00c9tats-Unis qu\u2019il nous faut une alternative. Les r\u00e9seaux sociaux constituent \u00e0 ce titre une grande le\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, l\u2019Europe ne doit pas seulement se soucier de r\u00e9glementation, mais de construire le prochain type d’IA. Nous entrons dans une p\u00e9riode o\u00f9 l’on peut dire que les LLM ont d\u00e9j\u00e0 atteint leur apog\u00e9e et commencent \u00e0 d\u00e9cliner<\/a>. Ainsi, des chercheurs scientifiques comme Fei Fei Li et Yann Le Cun s’\u00e9loignent de ces mod\u00e8les.<\/p>\n\n\n\n L’Europe peut construire la prochaine vague d’IA \u2014 qui sera durable et fond\u00e9e sur l’\u00c9tat de droit, en prot\u00e9geant les droits de l’homme et en valorisant la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine. Le moment est venu de cr\u00e9er une nouvelle vision de l’IA<\/a> qui ne se contente pas de rattraper le mod\u00e8le extractif de la Silicon Valley et d’y apposer un drapeau europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n Paolo Benanti<\/span> Je m\u2019exprimerais en tant que professeur de philosophie, pour expliquer pourquoi il est si difficile de r\u00e9glementer ce monde num\u00e9rique et l’IA et de redonner sa souverainet\u00e9 \u00e0 l’Europe.<\/p>\n\n\n\n En prenant un peu de recul, nous pouvons nous apercevoir que nous avons chang\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle nous vivons.<\/p>\n\n\n\n Nous vivons aujourd\u2019hui dans une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9finie par les logiciels : l’objet symbolique associ\u00e9 est probablement le smartphone. En d\u00e9pensant cinq-cents euros, vous pouvez poss\u00e9der un carr\u00e9 d’aluminium, de silicium et de verre, mais vous n\u2019acqu\u00e9rez qu’une licence sur le logiciel qui lui permet de fonctionner. Ce transfert de souverainet\u00e9 fait que vous ne pouvez contr\u00f4ler que le mat\u00e9riel, non le logiciel.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, tout cela est en train de changer radicalement avec l’IA : alors que nous avons l’habitude de r\u00e9guler notre espace avec des objets solides ; un objet aussi multiforme fait s\u2019effondrer notre r\u00e9gulation formelle.<\/p>\n\n\n\n Il y a plus d\u2019opportunit\u00e9s pour l\u2019Europe que ce que nous voyons : notre grande erreur serait d’aligner nos int\u00e9r\u00eats sur ceux des \u00c9tats-Unis.<\/p>Beeban Kidron<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Dans un monde de logiciels, il est possible d\u2019entrer dans un a\u00e9roport avec un smartphone et, gr\u00e2ce \u00e0 une mise \u00e0 jour en direct qui dure dix secondes, de le transformer en un dispositif incendiaire. De m\u00eame, en Ukraine, un char Abrams de 30 millions dollars peut \u00eatre d\u00e9fait par 1 500 jouets \u00e9quip\u00e9s d\u2019une mise \u00e0 jour logicielle : des drones<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Ce type de mise \u00e0 jour logicielle se produit toutes les cinq \u00e0 sept minutes : cela signifie que toutes les cinq \u00e0 sept minutes, nous avons un objet diff\u00e9rent dans l’espace public.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA radicalise ce ph\u00e9nom\u00e8ne : avec celle-ci, nous sommes en pr\u00e9sence non seulement d’un objet diff\u00e9rent, mais aussi d\u2019un objet align\u00e9 diff\u00e9remment : celui-ci peut vous servir ou servir quelqu’un d’autre.<\/p>\n\n\n\n C’est l\u00e0 que r\u00e9side le d\u00e9fi.<\/p>\n\n\n\n Ce d\u00e9fi est ancr\u00e9 dans les vingt-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es d’innovation technologique ; il nous incite \u00e0 comprendre que si l’on ne met pas en place une norme technologique, comme par exemple une puce cryptographique qui permet d’ex\u00e9cuter uniquement du code sign\u00e9, il n’y a aucune possibilit\u00e9 de trouver le repos.<\/p>\n\n\n\n Il faut \u00e9galement consid\u00e9rer un autre point. \u00c0 mes yeux, il est manifeste que la course \u00e0 l\u2019IA \u2014 cette politique mise en place par Trump<\/a> \u2014 est un jeu \u00e0 somme nulle : si l\u2019un gagne \u00e0 celui-ci, l\u2019autre perd.<\/p>\n\n\n\n Ce changement de direction n\u00e9cessite une nouvelle r\u00e9flexion sur la mani\u00e8re dont nous souhaitons relever ce type de d\u00e9fi, et sur la mani\u00e8re dont nous pouvons contr\u00f4ler une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9finie par les logiciels.<\/p>\n\n\n\n Beeban Kidron<\/span> Je le pense.<\/p>\n\n\n\n Je me suis int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 la question de l\u2019usage qu\u2019ont les enfants des r\u00e9seaux sociaux en 2012, lorsque je suis entr\u00e9e dans une pi\u00e8ce o\u00f9 cinq enfants regardaient leur t\u00e9l\u00e9phone sans se regarder les uns les autres. Je me suis alors dit : \u00ab \u00c0 quoi cela peut-il ressembler de grandir ici ensemble ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fin de l’ann\u00e9e 2012, j’ai quitt\u00e9 mon travail et je me suis engag\u00e9e \u00e0 plein temps dans la d\u00e9fense de cette cause : je pensais que ce qui se passait en ligne \u00e9tait une injustice g\u00e9n\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n Depuis, j’ai travaill\u00e9 au parlement, avec des organisations internationales et des parlements d\u2019autres pays, pour introduire une l\u00e9gislation sur le sujet. Cependant, il faut s\u2019y prendre comme dans cette histoire populaire : on ne mange un \u00e9l\u00e9phant qu\u2019une bouch\u00e9e \u00e0 la fois. <\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne la r\u00e9glementation de l\u2019usage des r\u00e9seaux par des enfants, je pense que deux remarques s\u2019imposent.<\/p>\n\n\n\n Cette r\u00e9glementation n\u00e9cessite d\u2019abord un accord bipartite. Le soutien doit venir de tous les horizons de la soci\u00e9t\u00e9 : les personnes en premi\u00e8re ligne, les travailleurs qui ont des enfants, les parents et les grands-parents \u2014 quel que soit leur horizon politique.<\/p>\n\n\n\n Depuis une d\u00e9cennie, nous menons un dialogue \u00e0 travers tout le spectre politique ; un large groupe de personnes s’inqui\u00e8te maintenant de l’IA.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me remarque touche \u00e0 la menace que repr\u00e9sente le num\u00e9rique pour les enfants. Les enfants passent par plusieurs jalons de d\u00e9veloppement ; lorsqu\u2019aujourd\u2019hui une cohorte arrive \u00e0 la cr\u00e8che sans savoir parler, mais en sachant manier un \u00e9cran tactile, c\u2019est l\u00e0 le signe d\u2019un probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n L\u2019un des effets du num\u00e9rique a \u00e9t\u00e9 d\u2019atomiser l\u2019exp\u00e9rience et la connaissance humaine<\/a> ; pourtant, nous avons la m\u00eame exp\u00e9rience commune.<\/p>\n\n\n\n Le moment le plus r\u00e9v\u00e9lateur pour moi d\u2019un probl\u00e8me profond li\u00e9 aux r\u00e9seaux fut l\u2019enqu\u00eate men\u00e9e suite au suicide d\u2019une jeune fille, Molly Russell. Cette mort concentra l\u2019attention des l\u00e9gislateurs britanniques \u00e0 cause du r\u00f4le qu\u2019y jou\u00e8rent les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n Lors de l\u2019enqu\u00eate, la presse fut tr\u00e8s \u00e9mue par le r\u00e9cit des \u00e9v\u00e9nements : on aper\u00e7ut que les concepteurs de ces r\u00e9seaux n\u2019avaient jamais vu ce que voit un adolescent au quotidien \u2014 \u00e9tant isol\u00e9s par des algorithmes de l\u2019exp\u00e9rience de ces enfants.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est l\u00e0 une \u00e9tude de cas, mais elle a une signification profonde pour la fa\u00e7on dont nous abordons la question ; nous avons ainsi r\u00e9ussi \u00e0 faire passer certaines lois.<\/p>\n\n\n\n Lorsque j’ai commenc\u00e9 \u00e0 m’int\u00e9resser \u00e0 l’IA, j\u2019ai mis en place un programme d’observation de diff\u00e9rents secteurs ; je me suis donc rendu dans l’a\u00e9rospatial, dans les services de gestion ou le secteur de la sant\u00e9. Ce qu\u2019il y avait d\u2019int\u00e9ressant au sein des entreprises que j\u2019ai visit\u00e9es, c\u2019est que celles-ci disaient : \u00ab Nous pourrions utiliser l\u2019IA dans nos services administratifs, mais nous ne pouvons pas vraiment y avoir recours faute de lui faire confiance. Nous ne savons pas ce que l\u2019IA contient et nous avons besoin de quelque chose de mieux pour nous.<\/p>\n\n\n\n C’est l\u00e0 que r\u00e9side l’avantage de l’Europe : il y a une opportunit\u00e9 \u00e0 saisir et, sur ce point, le syst\u00e8me am\u00e9ricain pr\u00e9sente davantage de faiblesses.<\/p>\n\n\n\n Les fragilit\u00e9s de l\u2019administration Trump ne sont pas que celles du pr\u00e9sident : elles touchent \u00e0 la fa\u00e7on dont certaines personnes du mouvement MAGA envisagent l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n Il y a plus d\u2019opportunit\u00e9s pour l\u2019Europe que ce que nous voyons : notre grande erreur serait d’aligner nos int\u00e9r\u00eats sur ceux des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Il est manifeste que la course \u00e0 l\u2019IA \u2014 cette politique mise en place par Trump \u2014 est un jeu \u00e0 somme nulle : si l\u2019un gagne, l\u2019autre perd forc\u00e9ment.<\/p>Paolo Benanti<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n \u00d3scar L\u00f3pez \u00c1gueda<\/span> Nous avons \u00e9t\u00e9 trop na\u00effs au d\u00e9but des r\u00e9seaux sociaux ; nous pensions que tous contribuaient \u00e0 r\u00e9pandre la d\u00e9mocratie et de nouvelles opinions, et que beaucoup de gens participaient au d\u00e9bat public via Twitter.<\/p>\n\n\n\n En 2011, Twitter d\u00e9passait les 100 millions d\u2019utilisateurs mensuels ; aujourd\u2019hui, cependant, l\u2019attention s\u2019est report\u00e9e sur TikTok et Instagram. Cela pose de graves probl\u00e8mes, y compris pour la d\u00e9mocratie : les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations sont expos\u00e9es \u00e0 une nouvelle vague de contenus, parfois \u00e0 caract\u00e8re antif\u00e9ministe ou climato-sceptique.<\/p>\n\n\n\n Nous devons r\u00e9pondre par la r\u00e9glementation. Il y a un an, le pr\u00e9sident espagnol Pedro Sanchez a parl\u00e9 \u00e0 Davos de la transparence des algorithmes, de la responsabilit\u00e9 des entreprises technologiques et des risques li\u00e9s au fait d’\u00eatre une personnalit\u00e9 sur les r\u00e9seaux sociaux. Je souhaite que cette discussion prenne de l’ampleur en Europe : lors du sommet de Berlin il y a deux semaines, toutes les discussions portaient sur ce sujet.<\/p>\n\n\n\n Nous sommes d\u00e9sormais pleinement conscients des risques des r\u00e9seaux sociaux pour les enfants. En Espagne, un rapport tr\u00e8s important est paru r\u00e9cemment, compilant 100 000 enqu\u00eates. Ses chiffres sont tr\u00e8s inqui\u00e9tants ; les enfants sont expos\u00e9s \u00e0 des contenus difficiles, comme du mat\u00e9riel pornographique.<\/p>\n\n\n\n Pour r\u00e9soudre ce probl\u00e8me, nous ne pouvons pas compter uniquement sur les familles, ou les \u00e9coles ; nous devons r\u00e9glementer.<\/p>\n\n\n\n Nous ne voulons pas que l’Europe soit seulement un utilisateur, bien s\u00fbr, de m\u00eame que nous ne voulons pas qu\u2019elle soit un mus\u00e9e : nous sommes dans une p\u00e9riode de changements.<\/p>\n\n\n\n Dans ce domaine, certes, l\u2019Europe fait quelques avanc\u00e9es : en IA, nous disposons d\u2019une entreprise qui compresse les grands mod\u00e8les linguistiques \u00e0 95 %, Multiverse Computing ; celle-ci sera s\u00fbrement l\u2019une des prochaines licornes europ\u00e9ennes. Par le biais de telles entreprises, nous attirons actuellement des personnes issues d’universit\u00e9s am\u00e9ricaines, avec une formation avanc\u00e9e en IA.<\/p>\n\n\n\n Il nous est donc possible de faire les choses correctement et d\u2019\u00eatre comp\u00e9titifs \u2014 tout en maintenant une r\u00e9glementation et des droits num\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n Anu Bradford<\/span> La d\u00e9sinformation et la propagande \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 une menace pour la d\u00e9mocratie avant l\u2019IA ; cependant, ce probl\u00e8me est aujourd\u2019hui amplifi\u00e9. Il est d\u00e9sormais de plus en plus difficile de distinguer quelles sont les informations v\u00e9ridiques ; c\u2019est l\u00e0 quelque chose qui m\u2019inqui\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n Il est beaucoup fait mention aujourd\u2019hui des risques syst\u00e9miques, de la puissance et de l’intelligence de l’IA \u2014 certains se demandant si l\u2019IA pourrait prendre le dessus sur nous<\/a>. J\u2019ai une approche inverse : je r\u00e9fl\u00e9chis de moins en moins \u00e0 l\u2019intelligence de l\u2019IA, et me demande de plus de plus si nous ne sommes pas en train de nous ab\u00eatir davantage<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019enseignement sup\u00e9rieur, je constate chez les \u00e9tudiants une tendance \u00e0 vouloir br\u00fbler les \u00e9tapes et \u00e0 externaliser la r\u00e9flexion approfondie. C\u2019est pourtant cette r\u00e9flexion qui est la source de notre curiosit\u00e9 et de notre capacit\u00e9 \u00e0 poser les bonnes questions ; elle nous permet de mener un travail de pens\u00e9e approfondi, ce qui est important pour \u00eatre des membres actifs de la soci\u00e9t\u00e9 et de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IA peut donc conduire \u00e0 ce que j’appelle un risque syst\u00e9mique : une forme de d\u00e9clin intellectuel dangereux pour un individu r\u00e9fl\u00e9chi et pour une soci\u00e9t\u00e9 qui repose sur ces individus r\u00e9fl\u00e9chis, d\u00e9sireux de trouver les bonnes informations et de participer.<\/p>\n\n\n\n Nous ne pouvons tout simplement pas externaliser un tel processus de r\u00e9flexion : c’est l\u00e0 quelque chose dont nous devons \u00eatre conscients au niveau des gouvernements, mais aussi au niveau des \u00e9tablissements d’enseignement, sur le lieu de travail, \u00e0 la maison.<\/p>\n\n\n\n Il faut aborder ce probl\u00e8me de plusieurs fronts.<\/p>\n\n\n\n\nCompte tenu de la situation particuli\u00e8re dans laquelle se trouve l’Europe aujourd’hui, et alors que les \u00c9tats-Unis comme la Chine d\u00e9fendent fortement leurs int\u00e9r\u00eats avec leurs acteurs technologiques, comment devrait r\u00e9agir l\u2019Union ?<\/h3>\n\n\n\n
Dans le cadre d’un march\u00e9 num\u00e9rique europ\u00e9en<\/a>, que pensez-vous de la pr\u00e9f\u00e9rence europ\u00e9enne ?<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n L\u2019IA est peu \u00e0 peu adopt\u00e9e en Europe par de nouvelles entreprises \u2014 comment s\u2019op\u00e8re cette mutation, et comment l\u2019Europe peut-elle tirer des enseignements de ces premiers essais ?<\/h3>\n\n\n\n
Quel usage de l\u2019IA en entreprise peut \u00eatre compatible avec ces orientations ?<\/h3>\n\n\n\n
Quelles le\u00e7ons tirer de l\u2019exp\u00e9rience am\u00e9ricaine en termes d\u2019IA \u2014 ne serait-ce que pour en faire un repoussoir ? <\/h3>\n\n\n\n
Cette p\u00e9riode de changement technologique autour de l\u2019IA est critique pour l\u2019Europe, mais aussi pour le monde : faut-il penser que le changement technologique que nous vivons \u2014 un changement acc\u00e9l\u00e9rationniste \u00e0 de nombreux \u00e9gards \u2014 rend caduques nos anciens dispositifs r\u00e9glementaires ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous mentionnez le pr\u00e9c\u00e9dent des r\u00e9seaux sociaux. La r\u00e9glementation adopt\u00e9e face \u00e0 leurs d\u00e9rives peut-elle nous inspirer pour l\u2019IA ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous \u00e9voquez les retards d\u2019apprentissage caus\u00e9s par le num\u00e9rique. Sur quels autres exemples vous appuyez-vous pour alerter sur les risques li\u00e9s aux r\u00e9seaux sociaux ?<\/h3>\n\n\n\n
Nous vivons dans un monde o\u00f9 un grand nombre de comptes MAGA aux \u00c9tats-Unis, sont g\u00e9r\u00e9s depuis la Russie ; un monde o\u00f9 les \u00e9lections en Roumanie ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 fortement influenc\u00e9es par l’IA et les r\u00e9seaux sociaux<\/a>. Ces r\u00e9seaux nous ont beaucoup appris de l\u2019influence des technologies sur la d\u00e9mocratie et ce questionnement est d\u00e9sormais relanc\u00e9 par l\u2019IA. Quelles le\u00e7ons avons-nous tir\u00e9es des r\u00e9seaux sociaux ?<\/h3>\n\n\n\n
Le d\u00e9veloppement de l\u2019IA augmente donc les risques de d\u00e9sinformation<\/a> \u2014 comme le firent les r\u00e9seaux sociaux. Quelles sont les nouvelles menaces \u00e0 envisager ?<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n