{"id":309274,"date":"2025-12-19T22:33:08","date_gmt":"2025-12-19T21:33:08","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=309274"},"modified":"2025-12-19T22:33:59","modified_gmt":"2025-12-19T21:33:59","slug":"la-guerre-cest-la-paix-extraits-choisis-de-la-conference-de-presse-de-vladimir-poutine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/19\/la-guerre-cest-la-paix-extraits-choisis-de-la-conference-de-presse-de-vladimir-poutine\/","title":{"rendered":"La guerre c\u2019est la paix : extraits choisis de la conf\u00e9rence de presse de Vladimir Poutine"},"content":{"rendered":"\n
Comme chaque ann\u00e9e, Vladimir Poutine s’est livr\u00e9, ce vendredi 19 d\u00e9cembre, \u00e0 un bilan t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e, qui constitue avant tout une occasion de justifier les grandes orientations de sa politique. Cet exercice annuel est un moment fort de propagande et de construction narrative qui lui permet de manifester, du m\u00eame coup, sa capacit\u00e9 de chef autoritaire \u00e0 r\u00e9pondre directement aux interrogations et aux pr\u00e9occupations de la population, formul\u00e9es par Internet ou par t\u00e9l\u00e9phone, sans s\u2019embarrasser d\u2019aucun interm\u00e9diaire.<\/p>\n\n\n\n
Les questions de cette nouvelle \u00e9dition portaient, comme d’ordinaire, sur les sujets les plus divers, au gr\u00e9 des int\u00e9r\u00eats des t\u00e9l\u00e9spectateurs et des journalistes, soigneusement filtr\u00e9s par le Kremlin. Ainsi, des remarques importantes sur la politique nationale et internationale de la Russie se retrouvaient parfois noy\u00e9es au milieu de consid\u00e9rations sur le prix du poisson ou l’annonce du passage d’une com\u00e8te \u00e0 proximit\u00e9 de la Terre. <\/p>\n\n\n\n
De ces quatre heures et demie d\u2019entretien, docilement mis en sc\u00e8ne par les pr\u00e9sentateurs Ekaterina Berezovska\u00efa et Pavel Zaroubine, nous retenons cinq points essentiels, dont deux r\u00e9ponses de Vladimir Poutine \u00e0 des questions ouvertement critiques de journalistes \u00e9trangers, ainsi qu’un cadre narratif d\u2019inversion totale : alors que la Russie poursuit son agression en Ukraine, Vladimir Poutine d\u00e9clare : \u00ab J\u2019aimerais \u00e9norm\u00e9ment que, d\u00e8s l\u2019ann\u00e9e prochaine, nous puissions tous vivre en paix, sans aucun conflit arm\u00e9 \u00e0 l\u2019horizon. C’est notre souhait commun et nous nous effor\u00e7ons de r\u00e9soudre tous les diff\u00e9rends par la n\u00e9gociation. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
L\u2019intervention du journaliste Pavel Zaroubine s\u2019inscrit avec une grande fid\u00e9lit\u00e9 dans l\u2019architecture rh\u00e9torique d\u00e9sormais bien \u00e9tablie du narratif poutinien. Deux proc\u00e9d\u00e9s y sont particuli\u00e8rement visibles ; il s\u2019agit d\u2019abord de la disqualification syst\u00e9matique de la justice et d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 partag\u00e9e.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Les droits de l\u2019Homme et les \u00ab valeurs \u00bb sont \u00e9voqu\u00e9s uniquement pour \u00eatre aussit\u00f4t tourn\u00e9s en d\u00e9rision, pr\u00e9sent\u00e9s comme des alibis creux, voire comme des mensonges conscients. Ce geste n\u2019est pas contingent : il rel\u00e8ve d\u2019une strat\u00e9gie de relativisation morale que l\u2019on retrouve, sous des formes diverses, dans la litt\u00e9rature analysant les r\u00e9gimes autoritaires. D\u00e9j\u00e0 Hannah Arendt notait que le mensonge autoritaire ne vise pas tant \u00e0 faire croire \u00e0 une contre-v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019\u00e0 d\u00e9truire la croyance m\u00eame dans l\u2019existence d\u2019une v\u00e9rit\u00e9 commune.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Ensuite, le propos repose sur une inversion accusatoire classique : ce n’est plus la Russie qui agresse l’Ukraine de mani\u00e8re brutale et continue, causant des pertes humaines immenses, mais l’Europe qui se montrerait irrationnelle, \u00ab obstin\u00e9e \u00bb, voire suicidaire, allant jusqu’\u00e0 entrer en conflit avec les \u00c9tats-Unis eux-m\u00eames. On retrouve ici ce que Timothy Snyder a d\u00e9crit comme une \u00ab politique du sch\u00e9ma plut\u00f4t que du fait \u00bb : le r\u00e9el est r\u00e9organis\u00e9 pour servir un r\u00e9cit dans lequel l\u2019Occident appara\u00eet \u00e0 la fois d\u00e9cadent, incoh\u00e9rent et manipul\u00e9, tandis que Moscou se pose en observateur lucide d\u2019un monde devenu fou.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi m\u00e8nent-ils une politique aussi obstin\u00e9e, aussi aveugle, comme vous l\u2019avez dit ?\u00a0<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est exactement ce que je viens d\u2019expliquer \u00e0 votre coll\u00e8gue de la BBC : pour couvrir leurs erreurs en mati\u00e8re de politique int\u00e9rieure, d\u2019\u00e9conomie, de finances, etc. Selon moi, c\u2019est la premi\u00e8re et la principale raison.<\/p>\n\n\n\n
Par ailleurs, je pense qu\u2019ils sont tomb\u00e9s dans une orni\u00e8re, comme on dit \u00e0 propos des routes. Une fois qu\u2019on est pris dans l\u2019orni\u00e8re, difficile de bifurquer \u00e0 gauche ou \u00e0 droite pour en sortir. <\/p>\n\n\n\n
Quant aux conflits avec le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, il n\u2019y a rien d\u2019inattendu ni de surprenant ici. Qu\u2019est-ce qui vous para\u00eet surprenant ? \u00c0 mes yeux, tout est clair. Et je pense que la chose est claire pour n\u2019importe quel observateur, sans m\u00eame \u00eatre sp\u00e9cialiste de la politique am\u00e9ricaine : il se trouve que les \u00e9lites politiques europ\u00e9ennes ont tout mis\u00e9 sur le Parti d\u00e9mocrate, sur Mme Harris, lors des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, et qu\u2019elles l\u2019ont m\u00eame fait de mani\u00e8re explicite, pour ne pas dire insolente.<\/p>\n\n\n\n
Ce passage semble fonctionner comme un message calibr\u00e9 pour s\u2019adresser \u00e0 Donald Trump. En accusant les \u00e9lites europ\u00e9ennes d\u2019avoir \u00ab tout mis\u00e9 \u00bb sur le camp d\u00e9mocrate, Poutine fournit \u00e0 Trump un r\u00e9cit imm\u00e9diatement r\u00e9utilisable : celui d\u2019une Union europ\u00e9enne coupable d\u2019ing\u00e9rence dans la politique am\u00e9ricaine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Ce discours s’inscrit dans une strat\u00e9gie d\u00e9j\u00e0 observable, comme dans le cas des fuites o\u00f9 l’on voyait l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial Witkoff donner des conseils au conseiller diplomatique de Vladimir Poutine pour que ce dernier parvienne \u00e0 flatter et s\u00e9duire Donald Trump. Moscou fournit \u00e0 Trump des arguments compatibles avec sa nouvelle ligne : d\u00e9noncer l’Union comme adversaire id\u00e9ologique tout en \u00e9vitant l’affrontement direct avec Washington, afin de montrer l’int\u00e9r\u00eat d’une convergence russo-am\u00e9ricaine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
On a dans le pass\u00e9 accus\u00e9 Trump d\u2019avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019ing\u00e9rences russes lors des \u00e9lections. Rien n\u2019a pu \u00eatre confirm\u00e9, aucune enqu\u00eate du Congr\u00e8s n\u2019a donn\u00e9 le moindre r\u00e9sultat. Il n\u2019y avait eu ni collaboration, ni ing\u00e9rence de la part de la Russie, et voil\u00e0 que les \u00e9lites europ\u00e9ennes intervenaient directement, ouvertement, au vu et au su de tous. <\/p>\n\n\n\n
Ce passage repose sur un argument sp\u00e9cieux classique : assimiler l\u2019absence de condamnation formelle \u00e0 l\u2019absence de faits, en transformant une complexit\u00e9 juridique et politique en preuve d\u2019innocence totale.<\/p>\n\n\n\n
La relation entre Donald Trump et Vladimir Poutine a bien fait l\u2019objet de plusieurs enqu\u00eates lourdes et document\u00e9es, au premier rang desquelles l\u2019enqu\u00eate du procureur sp\u00e9cial Robert Mueller (2017-2019). Celle-ci a \u00e9tabli de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e l\u2019existence d\u2019une ing\u00e9rence russe massive et syst\u00e9matique dans l\u2019\u00e9lection de 2016, ainsi que de multiples contacts entre l\u2019entourage de Trump et des acteurs russes. Si le rapport Mueller ne conclut pas juridiquement \u00e0 une \u00ab collusion \u00bb au sens p\u00e9nal strict, il pr\u00e9cise explicitement que cette absence de conclusion ne constitue ni une exon\u00e9ration, ni une n\u00e9gation des faits observ\u00e9s. \u00c0 cela s\u2019ajoutent les enqu\u00eates du S\u00e9nat am\u00e9ricain \u2014 notamment celle de la commission du renseignement, \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine \u2014 qui ont confirm\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019ing\u00e9rence russe et mis en lumi\u00e8re des comportements pr\u00e9occupants au sein de l\u2019\u00e9quipe Trump. Le fait que le Congr\u00e8s n\u2019ait pas d\u00e9bouch\u00e9 sur des sanctions ou une mise en cause directe tient davantage \u00e0 des \u00e9quilibres politiques et institutionnels qu\u2019\u00e0 l\u2019inexistence des faits.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Aujourd\u2019hui encore, elles continuent d\u2019esp\u00e9rer que les \u00e9lections de mi-mandat \u00e0 l\u2019automne prochain redessineront en profondeur le paysage politique am\u00e9ricain, afin de retrouver leurs alli\u00e9s traditionnels et de pouvoir exercer ainsi davantage de pression sur le pr\u00e9sident Trump. Voil\u00e0 la raison profonde de leur attitude. Du moins dans l\u2019attente d\u2019un changement politique aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n
Quant \u00e0 certains responsables politiques en particulier, si vous voulez mon avis, ils se comportent d\u2019une mani\u00e8re relativement agressive, et m\u00eame assez peu professionnelle.<\/p>\n\n\n\n
Quant aux d\u00e9clarations agressives \u00e0 notre \u00e9gard, je dois dire que je les observe et que je m\u2019en \u00e9tonne moi-m\u00eame. Je connais personnellement, par exemple, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral actuel de l\u2019OTAN, M. Rutte, l\u2019ancien Premier ministre des Pays-Bas. Je l\u2019ai rencontr\u00e9 autrefois lors d\u2019une visite, nous avons pu \u00e9changer. C\u2019est un homme intelligent. En tant que Premier ministre, il s\u2019est montr\u00e9 non seulement intelligent, mais aussi syst\u00e9matique, efficace. Si l\u2019\u00e9conomie des Pays-Bas se porte si bien aujourd\u2019hui, c\u2019est en partie gr\u00e2ce \u00e0 lui.<\/p>\n\n\n\n
Ce passage illustre une personnalisation opportuniste du discours poutinien. En louant l\u2019intelligence et l\u2019efficacit\u00e9 de Mark Rutte, Poutine sugg\u00e8re que l\u2019hostilit\u00e9 actuelle de l\u2019OTAN serait artificielle, impos\u00e9e par le cadre institutionnel plut\u00f4t que fond\u00e9e sur des convictions r\u00e9elles. Cette mise en sc\u00e8ne occulte un dossier central : la destruction du vol MH17 en 2014, qui a co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 196 citoyens n\u00e9erlandais. En tant que Premier ministre, Rutte a jou\u00e9 un r\u00f4le clef dans la gestion politique et diplomatique de cette trag\u00e9die, notamment dans les n\u00e9gociations et le soutien aux enqu\u00eates internationales mettant en cause des responsabilit\u00e9s russes.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Et qu\u2019est-ce qui le prend tout d\u2019un coup ? \u00ab Il faut se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre contre la Russie. \u00bb <\/p>\n\n\n\n
\u00ab Nous sommes la prochaine cible de la Russie et nous sommes d\u00e9j\u00e0 en danger. \u00bb Depuis Berlin, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN a adress\u00e9 le 11 d\u00e9cembre un discours d\u2019une gravit\u00e9 particuli\u00e8re aux citoyens de l\u2019Union.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019indignation feinte de Poutine participe ainsi \u00e0 un renversement narratif : ce n\u2019est plus la Russie qui menace par ses actes et ses prises de parole (Selon le proche de Poutine Karaganov, la Russie est en guerre contre l\u2019Europe<\/a> et dans la revue de la diplomatie russe on trouve des appels au sang : \u00ab Tout br\u00fbler jusqu\u2019\u00e0 la Manche \u00bb<\/a>), mais l\u2019OTAN qui serait agressive par ses mots. C\u2019est l\u00e0 une mani\u00e8re classique de transformer la dissuasion en provocation et l\u2019anticipation en bellicisme.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai envie de lui dire : \u00ab Mais qu\u2019est-ce que tu racontes, quelle guerre avec la Russie ? \u00bb. Tu sais lire, bon sang ? Regarde donc la nouvelle Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis. Qu\u2019est-ce qui est \u00e9crit ? Que les \u00c9tats-Unis sont le principal acteur de l\u2019OTAN, que les \u00c9tats-Unis sont le fondateur de l\u2019OTAN, son principal financeur, la source de la plupart des fonds, des technologies militaires, des armes, des munitions. Tout vient d\u2019eux : c\u2019est le principe. Or, dans la nouvelle strat\u00e9gie, la Russie n\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e comme un pays ennemi, ni m\u00eame comme une cible. Et pourtant le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019OTAN se pr\u00e9pare \u00e0 la guerre contre nous ? Qu\u2019est-ce que c\u2019est que cette histoire ? Est-ce que vous savez lire ? ! Comment est-ce que vous comptez pousser l\u2019OTAN \u00e0 la guerre contre la Russie si le principal contributeur de l\u2019OTAN ne nous consid\u00e8re ni comme un adversaire, ni comme un ennemi ? <\/p>\n\n\n\n Il semble \u00e9vident que Vladimir Poutine consid\u00e8re la relation transatlantique comme une relation purement asym\u00e9trique de vassalisation. Selon lui, la m\u00e9tropole changeant d\u2019orientation avec sa nouvelle strat\u00e9gie, l\u2019ensemble des pays doit se plier, quitte \u00e0 perdre de vue leur int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique national.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Je ne sais pas, \u00e0 ce niveau, c\u2019est un probl\u00e8me de formation professionnelle. Quand on exerce des fonctions pareilles, il faut un peu de m\u00e9thode et de perspicacit\u00e9. Et je ne parle pas seulement du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral ; cela vaut aussi pour de nombreux autres dirigeants occidentaux. <\/p>\n\n\n\n Question de Keir Simmons, NBC News.<\/p>\n\n\n\n Nous ne nous consid\u00e9rons pas comme responsables de la perte de vies humaines, puisque ce n\u2019est pas nous qui avons commenc\u00e9 cette guerre. Cette guerre a commenc\u00e9 apr\u00e8s le coup d\u2019\u00c9tat qui a eu lieu en Ukraine, le coup d\u2019\u00c9tat arm\u00e9 et anticonstitutionnel de 2014, suivi du d\u00e9clenchement d\u2019op\u00e9rations militaires des dirigeants du r\u00e9gime de Kiev \u00e0 l\u2019encontre de leurs propres citoyens du sud-est de l\u2019Ukraine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n De notre c\u00f4t\u00e9, nous nous sommes abstenus pendant une longue p\u00e9riode de reconna\u00eetre l\u2019autonomie, l\u2019ind\u00e9pendance des r\u00e9publiques alors non reconnues, la R\u00e9publique populaire de Donetsk et la R\u00e9publique populaire de Lougansk. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 une nouvelle fois tromp\u00e9s et apr\u00e8s avoir constat\u00e9 que les accords de Minsk n\u2019\u00e9taient pas appliqu\u00e9s, nous avons \u00e9t\u00e9 contraints d\u2019engager nos forces arm\u00e9es pour mettre un terme \u00e0 cette guerre d\u00e9clench\u00e9e par le r\u00e9gime de Kiev avec le soutien des pays occidentaux.<\/p>\n\n\n\n Ce passage condense l\u2019ensemble du narratif russe, mais il repose sur une succession de contre-v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9sormais largement \u00e9tablies. Le soul\u00e8vement de 2014 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 un \u00ab coup d\u2019\u00c9tat arm\u00e9 \u00bb, mais une mobilisation politique massive suivie d\u2019une transition institutionnelle reconnue internationalement. La guerre dans le Donbass n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e par Kiev contre ses citoyens, mais par une intervention russe indirecte, combinant forces irr\u00e9guli\u00e8res, encadrement militaire et soutien logistique. Quant aux accords de Minsk, leur non-application est partag\u00e9e, la Russie refusant syst\u00e9matiquement d\u2019y \u00eatre reconnue comme partie au conflit. Enfin, l\u2019invasion de 2022 ne visait pas \u00e0 \u00ab mettre fin \u00e0 une guerre \u00bb, mais \u00e0 changer par la force le r\u00e9gime ukrainien, comme l\u2019ont montr\u00e9 les objectifs initiaux et le d\u00e9ploiement militaire. La pr\u00e9tendue contrainte invoqu\u00e9e par Moscou rel\u00e8ve ainsi d\u2019une fiction r\u00e9trospective, destin\u00e9e \u00e0 effacer la responsabilit\u00e9 premi\u00e8re de la Russie dans une guerre d\u2019agression.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident Trump d\u00e9ploie en effet des efforts cons\u00e9quents pour mettre fin \u00e0 ce conflit. Comme je l\u2019ai soulign\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises, je pense qu\u2019il agit de mani\u00e8re tout \u00e0 fait sinc\u00e8re. De surcro\u00eet, lors de notre rencontre \u00e0 Anchorage, nous sommes tomb\u00e9s d\u2019accord sur ses propositions. Dans ces conditions, il est absolument erron\u00e9 et d\u00e9pourvu de fondement d\u2019affirmer que la Russie rejetterait quoi que ce soit.<\/p>\n\n\n\n Ce passage rel\u00e8ve d’une mise en sc\u00e8ne r\u00e9trospective de la bonne foi russe. La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Anchorage vise \u00e0 accr\u00e9diter l\u2019id\u00e9e d\u2019un accord de principe sabot\u00e9 de l\u2019ext\u00e9rieur. Or, cette rencontre n\u2019a produit aucun effet concret, en raison \u00e0 la fois de la position maximaliste de Moscou et de l\u2019approximation diplomatique des \u00c9tats-Unis, qui n\u2019ont pas permis de formaliser un cadre de n\u00e9gociation cr\u00e9dible. Surtout, le fait que Donald Trump et Vladimir Poutine ne se soient pas entretenus depuis deux mois d\u00e9ment l’id\u00e9e d’un processus actif. L\u2019affirmation selon laquelle la Russie \u00ab ne rejetterait rien \u00bb rel\u00e8ve donc moins du constat que d\u2019une narration a posteriori destin\u00e9e \u00e0 d\u00e9placer la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n Au cours des r\u00e9unions pr\u00e9paratoires qui se sont tenues \u00e0 Moscou, des propositions nous ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es, ainsi que des demandes de concessions. Une fois \u00e0 Anchorage, j\u2019ai pr\u00e9cis\u00e9 qu\u2019il s\u2019agirait pour nous d\u2019une d\u00e9cision difficile, mais que nous acceptions les compromis propos\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Cette affirmation est toutefois d\u00e9mentie par les faits. Il n’y a eu aucune concession russe identifiable, ni \u00e0 Moscou ni \u00e0 Anchorage. Les \u00ab compromis \u00bb \u00e9voqu\u00e9s n’ont jamais \u00e9t\u00e9 formalis\u00e9s et les positions pr\u00e9sent\u00e9es par Moscou sont rest\u00e9es strictement maximalistes, sans le moindre changement sur les points essentiels : capitulation de la souverainet\u00e9 ukrainienne, prise territoriale qui d\u00e9passe la ligne de front actuelle et absence de garanties de s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9elles. Trump et Poutine ne se sont pas appel\u00e9s depuis deux mois \u2013 la p\u00e9riode la plus longue depuis le 20 janvier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aussi la question repose-t-elle enti\u00e8rement sur nos adversaires occidentaux : en premier lieu les dirigeants du r\u00e9gime de Kiev et, dans le cas pr\u00e9sent, leurs principaux soutiens europ\u00e9ens. La balle est dans leur camp et nous sommes, quant \u00e0 nous, pr\u00eats \u00e0 des n\u00e9gociations, pr\u00eats \u00e0 mettre fin \u00e0 ce conflit par des moyens pacifiques. <\/p>\n\n\n\n\n Question de Steve Rosenberg, BBC News. <\/p>\n\n\n\n Quel sera l\u2019avenir de la Russie ? Les actions ou les personnes qui ne sont pas d\u2019accord avec les d\u00e9cisions des autorit\u00e9s seront-elles ch\u00e2ti\u00e9es, comme vous l\u2019avez dit ? Vous voulez sans doute parler de la fameuse loi, souvent critiqu\u00e9e, sur les agents de l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n Cher coll\u00e8gue, je souhaiterais attirer votre attention sur le fait qu\u2019il ne s\u2019agit en rien d\u2019une invention russe. Cette loi a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e dans un certain nombre de pays occidentaux, \u00e0 commencer par les \u00c9tats-Unis, et ce d\u00e8s les ann\u00e9es 1930. Tous les avatars de cette loi sont, de surcro\u00eet, beaucoup plus s\u00e9v\u00e8res que sa version russe, y compris dans le cas des \u00c9tats-Unis. Ils pr\u00e9voient des sanctions p\u00e9nales qui vont jusqu\u2019\u00e0 l\u2019emprisonnement pour toute activit\u00e9 de nature politique impliquant un financement \u00e9tranger. Nous n\u2019avons rien de tel. Notre loi ne cr\u00e9e qu\u2019une seule forme d\u2019obligation : celle de d\u00e9clarer ses sources de financement si l\u2019on exerce une activit\u00e9 politique. Notre loi ne pr\u00e9voit ni r\u00e9pression, ni poursuites p\u00e9nales. <\/p>\n\n\n\n D\u2019ailleurs, si les personnes concern\u00e9es cessent toute forme d\u2019activit\u00e9 politique ou renoncent au financement \u00e9tranger de leurs activit\u00e9s politiques, elles sont retir\u00e9es de ces listes. De nombreux exemples sont l\u00e0 pour le d\u00e9montrer. <\/p>\n\n\n\n Cette loi cr\u00e9e en r\u00e9alit\u00e9 une s\u00e9rie d\u2019obligations administratives et fiscales particuli\u00e8rement contraignantes pour les personnes et organisations concern\u00e9es ; elle facilite les contr\u00f4les de la part des autorit\u00e9s russes, interdit l\u2019acc\u00e8s aux financements publics russes ainsi que la participation \u00e0 un certain nombre d\u2019\u00e9v\u00e9nements et de m\u00e9dias, tout en cr\u00e9ant, par sa tonalit\u00e9 p\u00e9jorative et inqui\u00e9tante, un climat de suspicion propre \u00e0 d\u00e9tourner le public russe des contenus produits par des \u00ab agents de l\u2019\u00e9tranger \u00bb. Plus largement, il est \u00e9vident que la question de Steve Rosenberg ne concernait pas seulement la loi sur les agents de l\u2019\u00e9tranger, mais bien la r\u00e9pression syst\u00e9matique de toute forme d\u2019opposition en Russie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Question de Pavel Zaroubine.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est leur tambouille interne, cela ne me regarde pas. Je n\u2019ai pas l\u2019intention de remuer le couteau dans la plaie ni m\u00eame d\u2019\u00e9voquer ce th\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Ce dont il faut bien parler, c\u2019est du probl\u00e8me du manque de fiabilit\u00e9 et des manipulations de l\u2019information. C\u2019est un probl\u00e8me \u00e9vident et je pense que le pr\u00e9sident Trump a raison. Mais peu importe ici. <\/p>\n\n\n\n Vous m\u2019avez demand\u00e9 s\u2019il y aurait de nouvelles op\u00e9rations militaires sp\u00e9ciales. Il n\u2019y aura aucune op\u00e9ration si vous nous traitez avec respect, si vous respectez notre int\u00e9r\u00eat, comme nous avons constamment tenu \u00e0 respecter le v\u00f4tre. Si vous ne nous bernez pas, comme on nous a bern\u00e9 \u00e0 propos de l\u2019expansion de l\u2019OTAN vers l\u2019Est. On nous a dit qu\u2019il n\u2019y aurait aucune avanc\u00e9e, \u00ab m\u00eame pas d\u2019un pouce \u00bb, je cite. Et donc ? Comme le dit l\u2019expression : on nous a roul\u00e9s dans la farine. Au plus grand m\u00e9pris de nos int\u00e9r\u00eats en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Vous avez cr\u00e9\u00e9 \u2014 pas vous personnellement, bien s\u00fbr, mais les responsables politiques occidentaux \u2014 la configuration actuelle de vos propres mains, pour continuer encore aujourd\u2019hui \u00e0 l\u2019aggraver. Des responsables politiques r\u00e9p\u00e8tent \u00e0 longueur de journ\u00e9e qu\u2019ils se pr\u00e9parent \u00e0 la guerre contre la Russie. Vous [le journaliste de la BBC] vivez en Russie, de ce que j\u2019en sais, depuis plusieurs ann\u00e9es : vous comprenez parfaitement le degr\u00e9 d\u2019absurdit\u00e9. Et je pense que ceux qui parlent de guerre avec la Russie le comprennent tout aussi bien. Est-ce que nous avons l\u2019air de nous pr\u00e9parer \u00e0 envahir l\u2019Europe ? C\u2019est une pure ineptie.<\/p>\n\n\n\n Tous ces discours sont inspir\u00e9s uniquement par des motifs de politique int\u00e9rieure. Leur seule fonction est de cr\u00e9er l\u2019image d\u2019un ennemi. Et si on se sert de la Russie pour cr\u00e9er cette image, c\u2019est pour mieux masquer une longue s\u00e9rie d\u2019erreurs syst\u00e9matiques commises par les gouvernements occidentaux en mati\u00e8re politique et sociale. O\u00f9 en est leur fameux \u00ab agenda vert \u00bb, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 ils rouvrent les mines de charbon ? Ils ont ferm\u00e9 leurs centrales nucl\u00e9aires, et maintenant, ils y reviennent. Ils ont commis erreur sur erreur et dissimulent leur responsabilit\u00e9 en mettant tout sur le dos de la malveillante Russie ; ils d\u00e9tournent l\u2019attention de leur propre population vers l\u2019ext\u00e9rieur, pour qu\u2019on ne regarde pas de trop pr\u00e8s leurs propres \u00e9checs.<\/p>\n\n\n\n Et vos questions, d\u2019ailleurs, sont du m\u00eame ordre. Vous avez d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019ensemble du pouvoir se trouvait entre mes mains. Oui, les fonctions de pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie s\u2019accompagnent d\u2019un certain nombre de pouvoirs. Or, les limites de ce pouvoir sont clairement \u00e9nonc\u00e9es et \u00e9tablies dans la Constitution de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, dans la Loi fondamentale de notre pays. Lorsque des d\u00e9cisions sont prises au niveau l\u00e9gislatif, il se trouve que je signe les lois correspondantes, comme dans n\u2019importe quel autre pays. J\u2019ai peur de ne pas pouvoir vous citer le pourcentage exact, mais une bonne partie de ces lois revient \u00e0 l\u2019initiative des d\u00e9put\u00e9s de la Douma d\u2019\u00c9tat ou des membres du Conseil de la F\u00e9d\u00e9ration, la chambre haute du Parlement russe. Voil\u00e0 les faits. Oui, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, le pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie dispose de pr\u00e9rogatives \u00e9tendues, mais j\u2019estime que la forme pr\u00e9sidentielle de gouvernement se justifie pleinement dans notre pays \u00e0 l\u2019heure actuelle. <\/p>\n\n\n\n Je voudrais toutefois conclure sur une autre id\u00e9e. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 travailler avec vous, avec la Grande-Bretagne, avec l\u2019Europe tout enti\u00e8re, avec les \u00c9tats-Unis \u00e9galement, mais sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 et dans le respect mutuel. Si nous y parvenons enfin, tout le monde en sortira gagnant. <\/p>\n\n\n\n Je me souviens d\u2019une conversation \u00e0 laquelle j\u2019ai assist\u00e9. C\u2019\u00e9tait en 1993, l\u2019ancien chancelier de la RFA, M. Kohl, a alors d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019avenir de l\u2019Europe, si elle voulait continuer \u00e0 exister en tant que centre de civilisation ind\u00e9pendant, devait n\u00e9cessairement se faire avec la Russie. C\u2019est la chose la plus naturelle : nous sommes compl\u00e9mentaires. Nous devons travailler ensemble et nous d\u00e9velopper ensemble, sans quoi l\u2019Europe finira par dispara\u00eetre. <\/p>\n\n\n\n Regardez : malgr\u00e9 une croissance \u00e9conomique r\u00e9duite \u00e0 1 % par la lutte contre l\u2019inflation, la Russie occupe encore la quatri\u00e8me place mondiale en parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat, juste derri\u00e8re la Chine, les \u00c9tats-Unis et l\u2019Inde. Apr\u00e8s la Russie viennent le Japon et l\u2019Allemagne. Le Royaume-Uni, que vous repr\u00e9sentez ici, n\u2019occupe malheureusement, de nos jours, que la septi\u00e8me, huiti\u00e8me ou neuvi\u00e8me place.<\/p>\n\n\n\n Si la Russie et l\u2019Europe unissaient leurs efforts, nous aurions un PIB en parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat sup\u00e9rieur \u00e0 celui des \u00c9tats-Unis. Bien s\u00fbr, ce sont de pures suppositions, des conjectures sur le papier, mais il n\u2019en reste pas moins qu\u2019en rassemblant tout notre potentiel commun, nous serions plus prosp\u00e8res, au lieu de nous faire la guerre, comme vous la faites aujourd\u2019hui \u00e0 la Russie. Ce n\u2019est pas nous qui vous faisons la guerre ; c\u2019est vous qui nous faites la guerre par l\u2019interm\u00e9diaire des nationalistes d\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n Je r\u00e9p\u00e8te que nous sommes pr\u00eats \u00e0 mettre fin aux hostilit\u00e9s sous r\u00e9serve de garanties r\u00e9elles de s\u00e9curit\u00e9 pour la Russie, \u00e0 moyen et \u00e0 long terme, et que nous ne sommes pas moins pr\u00eats \u00e0 collaborer \u00e0 l\u2019avenir avec vous.<\/p>\n\n\n\n\n Question de Maxime Zakharov (13 ans, correspondant de la R\u00e9daction des enfants<\/em>). <\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est pas exactement ce que j\u2019ai dit, je n\u2019ai pas affirm\u00e9 que je circulais incognito dans ma voiture \u00e0 Moscou. Cela arrive, mais c\u2019est tr\u00e8s rare. J\u2019ai simplement pr\u00e9cis\u00e9 que je me d\u00e9pla\u00e7ais occasionnellement sans escorte \u2014 de police ou autre. C\u2019\u00e9tait l\u2019id\u00e9e essentielle.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Ces d\u00e9placements ne sont pas inutiles : m\u00eame depuis la fen\u00eatre de sa voiture, il est int\u00e9ressant d\u2019observer non seulement la route entre Moscou et ma r\u00e9sidence de campagne, mais aussi les diff\u00e9rents quartiers de la capitale. Je suis toujours curieux de voir ce qui se passe alentour. <\/p>\n\n\n\n Pour ce qui concerne l\u2019obtention d\u2019informations fiables sur les dynamiques en cours, je dirais que le meilleur instantan\u00e9 sociologique est justement fourni par les \u00e9v\u00e9nements comme celui d\u2019aujourd\u2019hui. Nous en sommes \u00e0 combien ? <\/p>\n\n\n\n Relance de Ekaterina Berezovska\u00efa. <\/p>\n\n\n\n Tu te rends compte, Maxime ? Deux millions et demi de personnes ont particip\u00e9 \u00e0 cette Ligne directe<\/em>. Bien s\u00fbr, dans le cadre de cette \u00e9mission, il est impossible de traiter et de r\u00e9pondre \u00e0 toutes ces questions. Mais ces 2,5 millions de messages concernent tous les probl\u00e8mes actuels de nos concitoyens. Ils sont trait\u00e9s et analys\u00e9s en amont, en partie au moyen de l\u2019intelligence artificielle [\u2026].<\/p>\n\n\n\n Ensuite, les services sp\u00e9ciaux et les organes de s\u00e9curit\u00e9 me transmettent \u00e9videmment diverses informations \u00e0 mesure qu\u2019ils les re\u00e7oivent. Je t\u00e2che toujours de m\u2019appuyer sur les documents originaux, et non sur des synth\u00e8ses. Et puis il y a les rencontres avec les gens, les rencontres avec nos gars qui reviennent du front, des \u00e9changes directs avec eux. Quand je me retrouve aupr\u00e8s de collectifs de travail lors de mes d\u00e9placements \u00e0 travers le pays, le contact direct avec les gens est aussi une dimension fondamentale. Il cr\u00e9e tout de suite un \u00e9change vivant : on prend le pouls de la soci\u00e9t\u00e9, on comprend mieux l\u2019atmosph\u00e8re, les besoins et les demandes des gens.<\/p>\n\n\n\n Et, bien s\u00fbr, il ne faut pas oublier les enqu\u00eates sociologiques. Je comprends que les gens aient des avis assez contrast\u00e9s \u00e0 leur propos, mais il faut bien saisir qu\u2019il s\u2019agit d\u2019outils professionnels. Je comprends que les donn\u00e9es puissent irriter, puisque les chiffres bruts ne correspondent pas toujours \u00e0 l\u2019exp\u00e9rience v\u00e9cue, l\u2019exp\u00e9rience quotidienne des gens. Ils n\u2019en ont pas moins une port\u00e9e, une importance de premier plan pour comprendre ce qui se passe \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du pays. <\/p>\n\n\n\n Prises ensemble, ces diverses sources fournissent ainsi un tableau suffisamment objectif de la r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements. <\/p>\n\n\n\n\n Question de \u017deljko Sajn, journal Politika<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Merci pour cette question. J\u2019aimerais \u00e9norm\u00e9ment que, d\u00e8s l\u2019ann\u00e9e prochaine, nous puissions tous vivre en paix, sans aucun conflit arm\u00e9 \u00e0 l\u2019horizon. C\u2019est, je le r\u00e9p\u00e8te, notre souhait commun et nous nous effor\u00e7ons de r\u00e9soudre tous les diff\u00e9rends par la n\u00e9gociation.<\/p>\n\n\n\n \u00c9videmment, et je pense que vous ne me contredirez pas l\u00e0-dessus, pour qu\u2019aucune situation de ce genre ne se reproduise, pour obtenir une paix stable et durable, il faut attaquer le conflit \u00e0 la racine. C\u2019est ce \u00e0 quoi nous aspirons. <\/p>\n\n\n\n Pour ce qui concerne la coop\u00e9ration avec l\u2019OTAN, elle a exist\u00e9. Cependant, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, il ne s\u2019agissait pas d\u2019une \u00ab coop\u00e9ration \u00bb, mais d\u2019une v\u00e9ritable int\u00e9gration de l\u2019Union sovi\u00e9tique, puis de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, \u00e0 l\u2019OTAN. Toutefois, on nous a fait comprendre dans les deux cas que personne ne nous attendait et que les promesses en mati\u00e8re d\u2019expansion de l\u2019OTAN \u00e9taient mensong\u00e8res. Nous avons \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s plus d\u2019une fois, comme l\u2019ont montr\u00e9 les vagues successives d\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN. Forc\u00e9ment, ce glissement de l\u2019infrastructure militaire en direction de nos fronti\u00e8res a suscit\u00e9 de vives pr\u00e9occupations.<\/p>\n\n\n\n Dans ces conditions, la mise en \u0153uvre d\u2019un nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 en Europe reste une question \u00e9minemment actuelle. Avant l\u2019effondrement d\u00e9finitif de l\u2019Union sovi\u00e9tique, il restait encore en Europe des responsables tout \u00e0 fait avis\u00e9s, notamment des membres \u00e9minents du SPD allemand. Egon Bahr, une figure politique exp\u00e9riment\u00e9e, proposait m\u00eame de cr\u00e9er un nouveau syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 en Europe qui ne supposait pas d\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN, mais plut\u00f4t une participation des \u00c9tats-Unis, des \u00c9tats d\u2019Europe de l\u2019Est et de la Russie, afin de n\u2019exclure personne et de ne placer aucun acteur dans une position inconfortable. <\/p>\n\n\n\n Nous ne demandons pas la lune. Nous ne refusons \u00e0 aucun pays le droit de choisir ses moyens de d\u00e9fense, mais ces moyens doivent \u00eatre pens\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 ne menacer personne \u2014 Russie comprise. <\/p>\n\n\n\n Nous ne demandons rien de nouveau. Nous nous contentons de r\u00e9clamer le respect des promesses et des engagements pris par nos partenaires occidentaux vis-\u00e0-vis de la Russie. Nous avons \u00e9t\u00e9 bern\u00e9s et ne voulons rien d\u2019autre qu\u2019\u00e9difier \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 fiable.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 pr\u00e9sent, en ce qui concerne NIS, la t\u00e2che est complexe, vous avez raison. <\/p>\n\n\n\n Naftna industrija Srbije, compagnie p\u00e9troli\u00e8re serbe, est d\u00e9tenue \u00e0 56 % par Gazprom Neft. \u00c0 ce titre, elle se trouve depuis le mois d\u2019octobre sous sanctions am\u00e9ricaines. Cette d\u00e9cision a entra\u00een\u00e9 fin novembre l\u2019arr\u00eat de la raffinerie de Pancevo, provoquant une grave crise p\u00e9troli\u00e8re dans le pays dont la direction politique est d\u00e9j\u00e0 fragilis\u00e9e par d\u2019importants mouvements de contestation. Dans ce contexte, la tentation est grande, du c\u00f4t\u00e9 d\u2019un gouvernement serbe qui cherche toujours \u00e0 naviguer entre Russie et Europe, de \u00ab l\u00e2cher \u00bb Gazprom au profit d\u2019alternatives garantissant une sortie de crise.<\/p>\n\n\n\n Malheureusement, malgr\u00e9 la volont\u00e9 d\u2019apaiser les tensions, la pression des sanctions, l\u2019instrument privil\u00e9gi\u00e9 de la politique du rapport de forces, se poursuit. Elle concerne au m\u00eame titre notre entreprise Gazprom Neft, propri\u00e9taire de NIS, et qui y a investi des sommes consid\u00e9rables, d\u00e9j\u00e0 plus de trois milliards de dollars, pour en faire une entreprise moderne, performante, le principal contributeur fiscal au budget de la Serbie.<\/p>\n\n\n\n Nous sommes conscients des tractations actuellement \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Nous avons un accord intergouvernemental avec la Serbie en cas de restrictions touchant cette structure commerciale et partons du postulat que le gouvernement d\u2019un pays-ami comme la Serbie saura s\u2019y tenir et respecter ses engagements. Dans le cas contraire, une question se posera : comment continuer \u00e0 investir dans un pays s\u2019il n\u2019y a aucune garantie de s\u00e9curit\u00e9, si m\u00eame les accords intergouvernementaux peuvent \u00eatre pi\u00e9tin\u00e9s ? <\/p>\n\n\n\n Question de Viktoryia Senkevich, BTRC. <\/p>\n\n\n\n Pour ce qui concerne ce \u00ab nouveau terme \u00bb, il m\u2019est venu au cours d\u2019un \u00e9change avec des militaires et ne visait personne en particulier. Je ne m\u2019en prends jamais \u00e0 personne individuellement, je ne me permets jamais ce genre de choses. Je faisais r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00ab groupe ind\u00e9termin\u00e9 de personnes \u00bb, comme disent les juristes. Mais peu importe, la question essentielle ici est celle de nos relations bilat\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Je n\u2019ai pas manqu\u00e9 de regarder hier en direct l\u2019intervention du pr\u00e9sident bi\u00e9lorusse au Congr\u00e8s, et je tiens \u00e0 le f\u00e9liciter pour cette allocution sensible, vivante et substantielle. Je profite \u00e9galement de cette occasion pour saluer la mani\u00e8re dont il a appr\u00e9ci\u00e9 l\u2019\u00e9tat actuel des relations entre nos deux pays. <\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9, la prise de d\u00e9cision s\u2019effectue \u00e0 la fois de mani\u00e8re bilat\u00e9rale et dans le cadre de l\u2019Organisation du trait\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 collective. Vous avez mentionn\u00e9 le missile Orechnik ; Alexandre Grigorievitch [Loukachenko] a parl\u00e9 hier du d\u00e9ploiement d\u2019armes tactiques russes, d\u2019armes nucl\u00e9aires tactiques sur le territoire de la B\u00e9larus. Nous organisons r\u00e9guli\u00e8rement des exercices, nous avons constitu\u00e9 un corps de troupes. Nos minist\u00e8res de la D\u00e9fense coop\u00e8rent de la mani\u00e8re la plus \u00e9troite possible. La s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Union russo-bi\u00e9lorusse se trouve entre de bonnes mains : celles de nos militaires. Elle sera assur\u00e9e, je vous le garantis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le rejet du plan Trump pour l\u2019Ukraine, la vision de l\u2019avenir de la Russie, la vassalisation de l’Europe et la nouvelle strat\u00e9gie imp\u00e9riale des \u00c9tats-Unis ont \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur du bilan t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de l’ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e prononc\u00e9 par le pr\u00e9sident Vladimir Poutine sous une immense carte du territoire du pays.<\/p>\n Nous traduisons et commentons les passages clefs depuis le russe.<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":309285,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3715],"tags":[],"geo":[550],"class_list":["post-309274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-doctrines-de-la-russie-de-poutine","staff-guillaume-lancereau","geo-russie"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n2 \u2014 Le rejet du plan Trump <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Monsieur le pr\u00e9sident, je souhaiterais vous interroger sur vos relations avec le pr\u00e9sident Trump et les \u00c9tats-Unis. Le pr\u00e9sident Trump a un plan de paix qui propose \u00e0 l\u2019Ukraine de faire de larges compromis, mais vous continuez \u00e0 parler de guerre. Monsieur le pr\u00e9sident, si vous refusez le plan de paix du pr\u00e9sident Trump, vous estimerez-vous responsable de la mort d\u2019Ukrainiens et de Russes en 2026 ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n 3 \u2014 L\u2019avenir de la Russie<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ma question concerne l\u2019avenir de la Russie. Quel avenir pour votre pays et votre peuple \u00eates-vous en train de construire ? Dans cet avenir, toute forme de contestation publique de la ligne officielle sera-t-elle punie par la loi, comme c\u2019est le cas aujourd\u2019hui ? Doit-on s\u2019attendre \u00e0 une intensification de la poursuite des ennemis int\u00e9rieurs et ext\u00e9rieurs ? Dans cet avenir, le r\u00e9seau mobile du pays conna\u00eetra-t-il des coupures de plus en plus fr\u00e9quentes ? Conna\u00eetrons-nous de nouvelles op\u00e9rations militaires sp\u00e9ciales ou la Russie choisira-t-elle finalement une autre voie ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
Je me souviens de l\u2019une de vos interventions : vous y d\u00e9clariez que notre avenir \u00e0 tous \u00e9tait entre nos mains, entre les mains de tous. Or, dans les faits, en Russie, tout le pouvoir se trouve concentr\u00e9 entre les v\u00f4tres \u2014 ce qui signifie que l\u2019avenir d\u00e9pend en grande partie de votre bon vouloir. D\u2019o\u00f9 ma question : quel avenir nous attend ? La poursuite de ce \u00e0 quoi nous assistons aujourd\u2019hui ? Je vous remercie. <\/h3>\n\n\n\n
\u00c0 ce propos : qu\u2019en est-il, justement, de la BBC ? Il y a un proc\u00e8s \u00e0 plusieurs milliards de dollars en cours, un proc\u00e8s du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis contre la BBC.<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n 4 \u2014 Comment Vladimir Poutine s\u2019informe-t-il de l\u2019\u00e9tat r\u00e9el du pays ? <\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Vous avez r\u00e9cemment racont\u00e9 que vous circuliez parfois incognito dans Moscou au volant de votre voiture. Par ailleurs, lorsque vous vous exprimez lors des r\u00e9unions officielles, ou en ce moment m\u00eame, vous disposez toujours d\u2019un volume consid\u00e9rable d\u2019informations. Ma question est donc la suivante : d\u2019o\u00f9 tirez-vous ces informations pr\u00e9cieuses sur les besoins r\u00e9els des gens ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
Deux millions et demi.\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n 5 \u2014 La Russie, la Serbie et l\u2019OTAN<\/h2>\n\n\n\n
Excusez-moi de ne pas parler bien russe, mais je pense que vous me comprenez. Vous avez commenc\u00e9 une normalisation [des relations] de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie avec les \u00c9tats-Unis. Mais si on regarde tout ce qui se passe, on voit des sanctions contre les soci\u00e9t\u00e9s russes pr\u00e9sentes en Serbie, [dont] NIS. Quels commentaires pouvez-vous faire \u00e0 ce propos et \u00e0 quoi le peuple serbe doit-il s\u2019attendre ? Une autre question. Peut-on esp\u00e9rer \u00e0 l\u2019avenir une coop\u00e9ration entre la Russie et l\u2019OTAN qui permettrait de vivre normalement, de vivre sans guerre ? Je crois qu\u2019\u00e0 la prochaine rencontre, l\u2019ann\u00e9e prochaine, nous pourrons parler de paix et non pas de guerre. Merci.<\/h3>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n \u2014 La Russie, la B\u00e9larus et l\u2019Europe<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le B\u00e9larus et la Russie sont aujourd\u2019hui tellement synchrones qu\u2019un \u00e9v\u00e9nement important se d\u00e9roule en ce moment m\u00eame dans notre pays : le Congr\u00e8s populaire bi\u00e9lorusse. Et, comme notre pr\u00e9sident l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Le B\u00e9larus et la Russie doivent \u00eatre ensemble \u00bb. Vous l\u2019avez forc\u00e9ment entendu. De fait, nous nous appuyons sur la puissance russe. En ce moment, le missile Orechnik est mis en service op\u00e9rationnel au B\u00e9larus \u2014 nous vous en sommes reconnaissants \u2014 et les armes nucl\u00e9aires tactiques nous ont \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9es. Et pourtant, notre alliance ne pla\u00eet pas \u00e0 tout le monde. C\u2019est \u00e9trange\u2026 Tant\u00f4t, c\u2019est la Lituanie qui ferme ses fronti\u00e8res, tant\u00f4t c\u2019est la Pologne, lorsqu\u2019on ne planifie pas la construction de terrains d\u2019op\u00e9rations ou tout simplement le pillage de nos biens. Nous aussi, nous en souffrons. D\u2019o\u00f9 ma question : comment percevez-vous la politique de ces \u00ab petits cochons europ\u00e9ens \u00bb ? Et merci au passage pour ce nouveau terme diplomatique. Quelle sera la r\u00e9action de la Russie face aux menaces sur le front oriental de notre Union russo-bi\u00e9lorusse ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n