{"id":308474,"date":"2025-12-15T07:00:00","date_gmt":"2025-12-15T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=308474"},"modified":"2025-12-15T18:14:30","modified_gmt":"2025-12-15T17:14:30","slug":"le-nouvel-age-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019ann\u00e9e strat\u00e9gique 2025 qui s\u2019ach\u00e8ve est marqu\u00e9e par une effervescence qui s\u2019exprime sur tous les fronts et dans tous les domaines. S\u2019agissant des questions nucl\u00e9aires, la s\u00e9quence des six derniers mois a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par une succession d\u2019\u00e9v\u00e9nements in\u00e9dits et pr\u00e9occupants : frappes am\u00e9ricaines sur les sites nucl\u00e9aires iraniens en juin<\/a>, pr\u00e9sentation en septembre, lors du d\u00e9fil\u00e9 de la Victoire \u00e0 P\u00e9kin, du nouveau missile balistique chinois DF-61<\/a> <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, annonce par le pr\u00e9sident Poutine du test du Bourevestnik<\/em><\/a> <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, un missile de croisi\u00e8re \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire en octobre, propos inconsid\u00e9r\u00e9s du pr\u00e9sident Trump sur la reprise des essais am\u00e9ricains le m\u00eame mois, tir de d\u00e9monstration par la Cor\u00e9e du Nord <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, en novembre, d\u2019un missile balistique de type non identifi\u00e9 <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette actualit\u00e9, la France n\u2019est pas en reste qui qualifiait le 13 novembre dernier son missile ASMPA-R \u2014 Air Sol Moyenne Port\u00e9e Am\u00e9lior\u00e9 R\u00e9nov\u00e9 \u2014 pour la nouvelle version des vecteurs embarqu\u00e9s sur les avions Rafale des Forces a\u00e9riennes strat\u00e9giques (FAS). <\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019une simple pouss\u00e9e de fi\u00e8vre ? <\/p>\n\n\n\n

Ou d\u2019une surchauffe durable des rapports de puissance entre \u00c9tats nucl\u00e9aires qui induit des effets pour tous les autres ?<\/p>\n\n\n\n

Une chose est certaine : les troubles qui affectent la s\u00e9curit\u00e9 mondiale depuis une d\u00e9cennie ont eu de graves r\u00e9percussions sur l\u2019ordre nucl\u00e9aire qui, vaille que vaille, avec des am\u00e9nagements, pr\u00e9valait depuis la fin de la guerre froide.<\/p>\n\n\n\n

En particulier en Europe. <\/p>\n\n\n\n

La guerre d\u2019Ukraine est en effet le premier conflit ouvert \u00e0 s\u2019y d\u00e9rouler en \u00ab ambiance nucl\u00e9aire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les forces nucl\u00e9aires russes ont \u00e9t\u00e9 mises officiellement en alerte le 27 f\u00e9vrier 2022 <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, soit trois jours apr\u00e8s l\u2019invasion, justifiant, en \u00e9cho, l\u2019accroissement des patrouilles \u00e0 la mer des sous-marins nucl\u00e9aires fran\u00e7ais et britanniques. Le spectre de la menace nucl\u00e9aire est ainsi revenu planer sur notre continent. <\/p>\n\n\n\n

Les gesticulations nucl\u00e9aires russes qui se sont multipli\u00e9es depuis bient\u00f4t quatre ans ne sont pas que simples rodomontades : ces mises en garde r\u00e9p\u00e9t\u00e9es ont bien eu des cons\u00e9quences.<\/p>\n\n\n\n

Les Europ\u00e9ens et les Am\u00e9ricains ont refus\u00e9 de livrer aux Ukrainiens certains \u00e9quipements ou tard\u00e9 \u00e0 le faire afin d\u2019\u00e9viter une escalade du conflit. Quoique de plus en plus impliqu\u00e9s, ils sont en outre rest\u00e9s en position de non bellig\u00e9rants.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le comportement agressif de la Russie \u00e0 l\u2019abri de son \u00ab impunit\u00e9 nucl\u00e9aire \u00bb fait partout r\u00e9fl\u00e9chir : en Asie, on redoute une man\u0153uvre d\u2019intimidation strat\u00e9gique chinoise calqu\u00e9e sur le mod\u00e8le russe, notamment \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Ta\u00efwan.<\/p>\n\n\n\n

Les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis dans l\u2019OTAN s\u2019interrogent \u00e0 pr\u00e9sent sur la cr\u00e9dibilit\u00e9 dissuasive du parapluie nucl\u00e9aire am\u00e9ricain en cas de nouvelle agression russe en Europe.<\/p>\n\n\n\n

De nombreux pays de premier plan non nucl\u00e9airement dot\u00e9s, dans ce contexte anxiog\u00e8ne, pensent \u00e0 d\u00e9velopper des strat\u00e9gies de dissuasion et de d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s par des moyens conventionnels \u2014 ou non.<\/p>\n\n\n\n

La France offre \u00e0 ses partenaires europ\u00e9ens, selon des modalit\u00e9s encore \u00e0 d\u00e9finir, le b\u00e9n\u00e9fice de sa dissuasion \u00e9largie \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats vitaux. <\/p>\n\n\n\n

Tout change tr\u00e8s vite.<\/p>\n\n\n\n

Les arsenaux nucl\u00e9aires augmentent en volume et en performances.<\/p>\n\n\n\n

Les doctrines flottent.<\/p>\n\n\n\n

La dissuasion nucl\u00e9aire, qui a fait l\u2019histoire des soixante-quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, ne semble plus savoir l\u2019histoire qu\u2019elle fait.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acc\u00e8s de fi\u00e8vre nucl\u00e9aire n\u2019est pas pr\u00e8s de retomber : il est le sympt\u00f4me d\u2019une anarchie durable.<\/p>Louis Gautier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La donne strat\u00e9gique mondiale vole en \u00e9clats<\/h2>\n\n\n\n

La guerre qui s\u2019enlise en Ukraine et les conflits ayant Isra\u00ebl pour \u00e9picentre sont autant la cause que la cons\u00e9quence d\u2019une d\u00e9gradation du contexte international qui ne fait qu\u2019empirer. <\/p>\n\n\n\n

Les \u00e0-coups et les incoh\u00e9rences <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> de la politique am\u00e9ricaine depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Donald Trump ont indiscutablement contribu\u00e9 \u00e0 \u00ab ins\u00e9curiser \u00bb davantage encore les relations internationales et \u00e0 perturber le jeu d\u2019\u00e9quilibres strat\u00e9giques mondiaux et r\u00e9gionaux qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9caires. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, les doutes portant sur la garantie donn\u00e9e par les \u00c9tats-Unis \u00e0 l\u2019OTAN et \u00e0 leurs alli\u00e9s partout dans le monde expliquent que le r\u00f4le et la place des armes nucl\u00e9aires dans l\u2019\u00e9quation mondiale de s\u00e9curit\u00e9 et ses d\u00e9clinaisons r\u00e9gionales en Europe, en Asie et au Moyen-Orient soient fortement questionn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Dans des pays traditionnellement r\u00e9ticents \u00e0 l\u2019\u00e9gard des armes nucl\u00e9aires ou \u00e0 tout le moins tr\u00e8s attach\u00e9s \u00e0 la non-prolif\u00e9ration comme l\u2019Allemagne, le Japon ou la Cor\u00e9e du Sud, ce d\u00e9bat rebondit d\u00e9sormais dangereusement.<\/p>\n\n\n\n

Le Japon, qui a refus\u00e9 de signer le TIAN (Trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires) \u00ab pour ne pas insulter l\u2019avenir \u00bb, cherche co\u00fbte que co\u00fbte \u00e0 revigorer l\u2019assurance nucl\u00e9aire am\u00e9ricaine. Mais ses efforts sont empreints d\u2019une grande nervosit\u00e9. Tout comme le sont les appels moins contr\u00f4l\u00e9s de certains dirigeants sud-cor\u00e9ens <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> en faveur d\u2019une voie nationale d\u2019acc\u00e8s \u00e0 des moyens nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Plus proche de nous, l\u2019ouverture d\u2019un \u00ab dialogue strat\u00e9gique \u00bb sur la dissuasion nucl\u00e9aire entre l\u2019Allemagne et la France <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> signale aussi un changement d\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

De fa\u00e7on r\u00e9it\u00e9r\u00e9e, depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Emmanuel Macron \u00e9voque <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> de son c\u00f4t\u00e9 la r\u00e9assurance que la dissuasion fran\u00e7aise pourrait apporter \u00e0 la d\u00e9fense collective des Europ\u00e9ens en cas de d\u00e9faut am\u00e9ricain. Une actualisation de la doctrine nucl\u00e9aire fran\u00e7aise est d\u2019ailleurs actuellement en pr\u00e9paration pour tenir compte du nouvel \u00e9tat des menaces et de la perspective d\u2019une europ\u00e9anisation de la dissuasion fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n

Elle devrait \u00eatre expos\u00e9e d\u00e9but 2026.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 des annonces circonstancielles et des mesures r\u00e9actives provoqu\u00e9es dans le domaine nucl\u00e9aire par l\u2019agressivit\u00e9 russe, l\u2019impr\u00e9visibilit\u00e9 am\u00e9ricaine et l\u2019affirmation strat\u00e9gique chinoise, l\u2019acc\u00e8s de fi\u00e8vre nucl\u00e9aire n\u2019est pas pr\u00e8s de retomber : il est le sympt\u00f4me d\u2019une anarchie durable. <\/p>\n\n\n\n

Depuis une d\u00e9cennie, en effet, le recours \u00e0 la force pour r\u00e9gler des diff\u00e9rends \u00e9tatiques s\u2019accro\u00eet.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019affranchit d\u00e9sormais de tous pr\u00e9alables, de toutes obligations.<\/p>\n\n\n\n

Ce d\u00e9r\u00e8glement va persister.<\/p>\n\n\n\n

Les conditions du cessez-le-feu impos\u00e9es \u00e0 l\u2019Ukraine par Washington sont une prime donn\u00e9e \u00e0 l\u2019agresseur russe. La poursuite par Isra\u00ebl de son activisme militaire, sans recherche d\u2019une paix v\u00e9ritable<\/a>, ne peut qu\u2019inciter ses grands voisins au r\u00e9armement. Moscou dans son \u00e9tranger proche et P\u00e9kin en mer de Chine ont abandonn\u00e9 leurs politiques ext\u00e9rieures \u00e0 la logique des sph\u00e8res d\u2019influence. Sur des fondements \u00ab hyper-nationalistes \u00bb, le vieux concept sovi\u00e9tique de la souverainet\u00e9 limit\u00e9e retrouve une seconde jeunesse. Les \u00c9tats-Unis, revenant eux-m\u00eames de fa\u00e7on assum\u00e9e \u00e0 la doctrine Monroe<\/a> <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>, semblent s\u2019en accommoder \u2014 pour autant qu\u2019on les laisse libres de revendiquer le Groenland ou de canonner dans les Cara\u00efbes.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9sordre mondial actuel auquel conduisent des rapports de puissances \u00e9mancip\u00e9es des cadres et des codes internationaux \u00e9tablis n\u2019invalide pas pour autant la dissuasion nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n\n\n

Au contraire, elle se retrouverait aujourd\u2019hui de nouveau au centre d\u2019un jeu international d\u00e9brid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Comme aux heures chaudes de la Guerre froide, elle redeviendrait le principe cardinal de la s\u00e9curit\u00e9 mondiale, \u00e9vitant la mont\u00e9e aux extr\u00eames, la contagion et l\u2019embrasement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Alors que de nombreux \u00c9tats semblent de nouveau tent\u00e9s par le passage en force, elle ne nous pr\u00e9serverait pas du risque de recrudescence de la guerre, mais simplement de sa g\u00e9n\u00e9ralisation. <\/p>\n\n\n\n

Car de fait, jamais, la dissuasion n\u2019a emp\u00each\u00e9 les crises ou les conflits : de la guerre de Cor\u00e9e \u00e0 la guerre d\u2019Ukraine, et encore en mai 2025, lors des affrontements entre l\u2019Inde et le Pakistan <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span>, la dissuasion n\u2019\u00e9limine pas les confrontations arm\u00e9es \u2014 elle \u00e9vite seulement leur emballement, conduit \u00e0 leur confinement, rationalise entre puissances nucl\u00e9aires l\u2019usage de la force. Elle est l\u2019ultima ratio.<\/em> Et c\u2019est \u00e0 ce titre qu\u2019elle a, depuis soixante-quinze ans, jou\u00e9 un r\u00f4le effectif.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas une le\u00e7on th\u00e9orique, c\u2019est un constat.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019un constat n\u2019emporte aucune certitude pour la suite.<\/p>\n\n\n\n

Car pour que les armes nucl\u00e9aires conservent demain leur vertu apotropa\u00efque et leur statut de dernier recours, encore faut-il que le jeu de la dissuasion soit g\u00e9r\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Or cette gestion qui repose sur des \u00e9quilibres capacitaires et suppose des comportements politiques compr\u00e9hensibles est rendue plus complexe que par le pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le monde nucl\u00e9aire, travaill\u00e9 par un double ph\u00e9nom\u00e8ne de prolif\u00e9ration horizontale \u2014 accroissement du nombre d’\u00c9tats dot\u00e9s \u2014 et verticale \u2014 d\u00e9veloppement de nouveaux vecteurs \u2014 est devenu de plus en plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

La coh\u00e9sion et l\u2019autorit\u00e9 du \u00ab directoire nucl\u00e9aire \u00bb que repr\u00e9sentaient les cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 pour instiller des normes de conduite et veiller au respect du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP) sont compromises par des divergences internes qui ont abouti au d\u00e9mant\u00e8lement ou \u00e0 la d\u00e9nonciation des principaux trait\u00e9s de d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire les concernant directement.<\/p>\n\n\n\n

Les n\u00e9gociations sur de nouveaux instruments dans ce domaine sont en outre toutes dans l\u2019impasse.<\/p>\n\n\n\n

Enfin avec la diversification des armes et la diversit\u00e9 des acteurs nucl\u00e9aires, les doctrines d\u2019emploi \u2014 pour autant qu\u2019elles soient explicit\u00e9es \u2014 apparaissent plus difficiles \u00e0 cerner. Par cons\u00e9quent, le jeu de la dissuasion, qui doit m\u00e9nager \u00e0 parts au moins \u00e9gales, pour \u00eatre efficace, ambigu\u00eft\u00e9 et lisibilit\u00e9 strat\u00e9giques, est aujourd\u2019hui plus al\u00e9atoire qu\u2019hier.<\/p>\n\n\n\n

Le monde nucl\u00e9aire est devenu de plus en plus h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne.<\/p>Louis Gautier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Nous sommes entr\u00e9s dans le troisi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9coupages historiques sont toujours simplificateurs. Ils ont tendance \u00e0 trop contraster entre elles des \u00e9poques ferm\u00e9es sur elles-m\u00eames. Ils conduisent \u00e0 appr\u00e9hender l\u2019histoire selon une lecture qui met en avant des moments critiques, des ruptures, des discontinuit\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Ils pr\u00e9sentent n\u00e9anmoins le m\u00e9rite d\u2019apporter de l\u2019intelligibilit\u00e9 \u00e0 la succession des faits. Sans ignorer les facteurs de permanence doctrinale et technologique, on peut ainsi distinguer trois grands cycles dans l\u2019histoire de la dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Pas de nouvel Hiroshima<\/h3>\n\n\n\n

Le premier \u00e2ge correspond \u00e0 la p\u00e9riode de la Guerre froide et au cycle de l\u2019\u00e9quilibre de la terreur. Il commence avec la guerre de Cor\u00e9e quand, en 1951, le pr\u00e9sident Truman refuse au g\u00e9n\u00e9ral Mac Arthur l\u2019emploi de l\u2019arme nucl\u00e9aire \u2014 pas de nouvel Hiroshima. On bascule alors d\u2019un monde o\u00f9 les armes nucl\u00e9aires ne sont plus consid\u00e9r\u00e9es comme des armes d\u2019emploi \u2014 seulement diff\u00e9rentes des autres par leur puissance d\u00e9vastatrice \u2014 \u00e0 une nouvelle logique. En raison m\u00eame de leur consid\u00e9rable pouvoir de destruction, elles se voient assigner un statut sp\u00e9cifique : elles deviennent des armes de dissuasion qui conditionnent l\u2019\u00e9quilibre strat\u00e9gique entre les deux blocs et \u00ab t\u00e9tanisent \u00bb l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une guerre en Europe en contribuant ailleurs au confinement des conflits conventionnels tout en toisant l\u2019escalade. La gestion du risque, avec l\u2019accumulation consid\u00e9rable d\u2019armements nucl\u00e9aires \u00e0 l\u2019Ouest et \u00e0 l\u2019Est devient d\u2019ailleurs, apr\u00e8s les crises de Cuba et de Berlin en 1962, un ma\u00eetre mot. <\/p>\n\n\n\n

Conscients de leurs responsabilit\u00e9s, Washington et Moscou s\u2019engagent alors sur la voie d\u2019une concertation qui, de la lev\u00e9e de doute \u00e0 des mesures de confiance, aboutit \u00e0 des n\u00e9gociations de ma\u00eetrise des armements <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> (arms control<\/em>) afin de limiter, r\u00e9duire, r\u00e9glementer voire prohiber certaines armes dans la logique d\u2019un maintien \u00e0 parit\u00e9 des arsenaux nucl\u00e9aires de chacun des blocs.<\/p>\n\n\n\n

La dissuasion nucl\u00e9aire se voit ainsi progressivement \u00ab r\u00e9gl\u00e9e \u00bb \u2014 comme l\u2019atteste l\u2019issue trouv\u00e9e \u00e0 la crise des Euromissiles par la signature du Trait\u00e9 sur les Forces nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e interm\u00e9diaire (FNI) en 1987.<\/p>\n\n\n\n

La gestion de la dissuasion, au cours de ce premier \u00e2ge, ob\u00e9issait \u00e0 une logique  : celle de l\u2019\u00e9quilibre, que ce soit dans la course aux armements ou par le contr\u00f4le des armements. En d\u00e9pit des affirmations nucl\u00e9aires de la France et de la Chine, les ma\u00eetres du jeu restaient les \u00c9tats-Unis et l\u2019Union sovi\u00e9tique. <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la guerre du Golfe : le temps de l’assagissement<\/h3>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me \u00e2ge d\u00e9bute avec la guerre du Golfe en 1991<\/a>, six mois avant la fin officielle de la Guerre froide.<\/p>\n\n\n\n

Comme le souligne Fran\u00e7ois Mitterrand, dans une allocution pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019engagement de soldats fran\u00e7ais, cette intervention militaire est alors, comme un a priori<\/em>, totalement d\u00e9coupl\u00e9e de l\u2019hypoth\u00e8se nucl\u00e9aire <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Le consentement de la Russie qui n\u2019\u00e9met pas de veto \u00e0 la r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 approuvant l\u2019op\u00e9ration contre l\u2019Irak (R\u00e9solution 678) <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span> signale un changement d\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

La guerre du Golfe, matrice de l\u2019interventionnisme militaire occidental entre 1991 et 2021 et plus g\u00e9n\u00e9ralement des conflits de la p\u00e9riode, atteste d\u2019une \u00e9mancipation g\u00e9n\u00e9rale de la man\u0153uvre conventionnelle qui n\u2019est plus encapsul\u00e9e dans la logique de la dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

De l\u2019intervention en Somalie en 1992 au retrait d\u2019Afghanistan en 2021 aucun conflit, m\u00eame ceux diplomatiquement les plus contest\u00e9s, comme celui du Kosovo en 1999 ou celui d\u2019Irak en 2003, ne donne lieu \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019une quelconque manifestation dans la dimension nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

La mission de dissuasion a tendance \u00e0 se replier sur la sanctuarisation des int\u00e9r\u00eats vitaux des puissances nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Et le parapluie nucl\u00e9aire am\u00e9ricain se referme partout o\u00f9 il ne pleut plus \u2014 en particulier en Europe. \u00c0 la place, les \u00c9tats-Unis proposent notamment aux pays de l\u2019Est nouveaux entrants dans l\u2019OTAN d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 leur projet de bouclier anti-missiles en cours de d\u00e9veloppement. Ils n\u2019envisagent pas de d\u00e9placer plus \u00e0 l\u2019Est les armes nucl\u00e9aires d\u00e9ploy\u00e9es dans l\u2019OTAN.<\/p>\n\n\n\n

La p\u00e9riode est du reste caract\u00e9ris\u00e9e par une dynamique de d\u00e9sarmement  : d\u00e9sarmement unilat\u00e9ral \u2014 la France, par exemple, r\u00e9duit de moiti\u00e9 le nombre de ses t\u00eates nucl\u00e9aires, passe de trois \u00e0 deux composantes strat\u00e9giques, \u00e9limine ses armes pr\u00e9-strat\u00e9giques\u2026 \u2014  ; d\u00e9sarmement bilat\u00e9ral entre les \u00c9tats-Unis et la Russie avec pour l\u2019illustrer la signature des trait\u00e9s SORT (Strategic Offensive Reduction Treaty<\/em>) de 2002 ou New Start<\/em> de 2011  ; d\u00e9sarmement multilat\u00e9ral enfin avec la signature, \u00e0 partir de 1996, par 184 \u00c9tats du Trait\u00e9 d\u2019interdiction des essais nucl\u00e9aires (TICEN), celle, la m\u00eame ann\u00e9e, du trait\u00e9 de Pelindaba cr\u00e9ant une zone exempte d\u2019armes nucl\u00e9aires en Afrique ou encore des discussions sur un Trait\u00e9 dit cut-off<\/em> interdisant la production de mati\u00e8res fissiles pour des armes nucl\u00e9aires. <\/p>\n\n\n\n

Certes, avec la qualification de l\u2019Inde et du Pakistan comme puissances nucl\u00e9aires apr\u00e8s leurs essais de 1998, la prolif\u00e9ration repart et, apr\u00e8s 2006, les programmes nord-cor\u00e9en et iranien sont sources des plus vives inqui\u00e9tudes. Cependant, en d\u00e9pit d\u2019\u00e9checs diplomatiques pour faire rentrer dans les rangs T\u00e9h\u00e9ran et Pyongyang, la communaut\u00e9 internationale dans son ensemble est attach\u00e9e au respect du Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration (TNP) \u2014 consid\u00e9r\u00e9 depuis la fin de la guerre froide comme la pierre angulaire de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire mondiale <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Les cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 \u2014 autrement dit, les \u00c9tats du P5 comprenant la Chine, les \u00c9tats-Unis, la France, le Royaume-Uni et la Russie, seuls \u00c9tats officiellement dot\u00e9s au titre du TNP \u2014 constituent on l\u2019a dit une sorte de \u00ab directoire \u00bb de l\u2019ordre nucl\u00e9aire mondial conform\u00e9ment aux responsabilit\u00e9s que les trait\u00e9s leur confient. Au cours de ce deuxi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire, la stabilit\u00e9 mondiale repose ainsi sur un continuum<\/em> strat\u00e9gique de s\u00e9curit\u00e9 maintenu entre grandes puissances nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

La clef de vo\u00fbte de cette stabilit\u00e9 est \u00e9videmment la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire incontest\u00e9e des \u00c9tats-Unis. Durant cette p\u00e9riode, on assiste au recentrage des outils de la dissuasion sur la sanctuarisation des int\u00e9r\u00eats vitaux des \u00c9tats nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Ce recentrage est autant doctrinal que le produit de la r\u00e9duction des stocks d\u2019armes. \u00c0 aucun moment l\u2019aggravation d\u2019un des nombreux conflits de la p\u00e9riode ou les d\u00e9s\u00e9quilibres potentiellement induits au niveau r\u00e9gional, au Moyen-Orient ou en Asie, par la prolif\u00e9ration, n\u2019a mis la paix mondiale en p\u00e9ril. De 1991 \u00e0 2022, aucun des cinq \u00c9tats nucl\u00e9aires officiellement dot\u00e9s n\u2019a brandi la menace nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Durant le deuxi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire \u2014 en tout cas au cours des deux premi\u00e8res d\u00e9cennies 1990 et 2000 \u2014 la dissuasion nucl\u00e9aire repose donc sur une stabilisation des relations strat\u00e9giques entre p\u00f4les de puissance et sur une convergence de vues au sein du P5 en faveur du d\u00e9sarmement et de la non-prolif\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre nucl\u00e9aire assagi qui succ\u00e9da \u00e0 celui de la Guerre froide se d\u00e9grade toutefois depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, insidieusement d\u2019abord, puis de fa\u00e7on acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Le sympt\u00f4me de cette d\u00e9gradation est la d\u00e9nonciation par les \u00c9tats-Unis et la Russie \u2014 avec une acc\u00e9l\u00e9ration sous le premier mandat de Donald Trump (2017-2021) \u2014 des trait\u00e9s de d\u00e9nucl\u00e9arisation les concernant directement (FNI en 2019) ou indirectement (retrait am\u00e9ricain de l\u2019accord de Vienne sur le nucl\u00e9aire iranien, ou JCPOA<\/em>, en 2018).<\/p>\n\n\n\n

La guerre en Ukraine marque une c\u00e9sure dans cette chronique.<\/p>\n\n\n\n

Une modernisation de tous les arsenaux nucl\u00e9aires est en cours ou projet\u00e9e \u00e0 l\u2019horizon des deux prochaines d\u00e9cennies.<\/p>Louis Gautier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tat des lieux nucl\u00e9aire apr\u00e8s l\u2019Ukraine<\/h3>\n\n\n\n

Avec la mise en alerte des forces strat\u00e9giques russes d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e, le monde bascule dans une autre \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes entr\u00e9s dans un troisi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Certains analystes r\u00e9futent ce d\u00e9coupage historique \u2014 pr\u00e9f\u00e9rant insister sur les \u00e9l\u00e9ments de continuit\u00e9 qui surplombent l\u2019histoire de la dissuasion nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

Depuis Hiroshima, il est vrai, le tabou de l\u2019interdit nucl\u00e9aire n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 et le cas de l\u2019Ukraine tendrait plut\u00f4t \u00e0 confirmer le r\u00f4le de la dissuasion dans la limitation des conflits. <\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les \u00e9carts de vocabulaire et les provocations, le discours russe respecterait ainsi la grammaire classique de la dissuasion.<\/p>\n\n\n\n

La mise sous pression par Poutine de ses adversaires europ\u00e9ens ne serait pas diff\u00e9rente de celle pratiqu\u00e9e autrefois par Moscou dans les crises de 1962 ou 1983. Les \u00c9tats-Unis et la Russie, depuis le d\u00e9but du conflit ukrainien, maintiennent en effet un dialogue permettant de fixer certains seuils, d\u2019\u00e9viter toute erreur d\u2019appr\u00e9ciation et de \u00ab d\u00e9conflicter \u00bb certaines actions.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si ces observations sont justes, elles rassurent alors qu\u2019il faudrait au contraire s\u2019inqui\u00e9ter du trop-plein<\/em> nucl\u00e9aire qui menace l\u2019efficacit\u00e9 m\u00eame de la dissuasion dans la suite du XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire est en effet caract\u00e9ris\u00e9 par la reprise d\u2019une course aux armements effr\u00e9n\u00e9e, la comp\u00e9tition strat\u00e9gique entre blocs de puissances et un rel\u00e2chement des disciplines de prudence jusque-l\u00e0 fortement int\u00e9rioris\u00e9es par les \u00c9tats nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9quation nucl\u00e9aire tombe-t-elle encore juste ?<\/h2>\n\n\n\n

Contrairement \u00e0 certaines sp\u00e9culations ir\u00e9nistes des ann\u00e9es 1990 d\u00e9nonc\u00e9es, en leur temps, par Th\u00e9r\u00e8se Delpech <\/span>16<\/sup><\/a><\/span><\/span>, le XXIe si\u00e8cle n\u2019est donc pas \u00ab post-nucl\u00e9aire \u00bb mais s\u2019annonce plut\u00f4t comme \u00ab trop nucl\u00e9aire \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, la communaut\u00e9 internationale n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure d\u2019arr\u00eater la \u00ab course \u00e0 la bombe \u00bb de la Cor\u00e9e du Nord.<\/p>\n\n\n\n

Les frappes am\u00e9ricaines contre les sites iraniens en 2025 ont certes compromis pour un temps le programme iranien mais ne l\u2019ont pas d\u00e9finitivement r\u00e9duit \u00e0 quia.<\/p>\n\n\n\n

Surtout, ces attaques pr\u00e9emptives ont autant servi de le\u00e7on qu\u2019elles risquent de servir de mod\u00e8le \u00e0 des actions inopin\u00e9es de m\u00eame type ou, pour s\u2019en pr\u00e9munir, \u00e0 se doter de moyens au service de strat\u00e9gies de d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire ne peut \u00eatre d\u00e9corr\u00e9l\u00e9 d\u2019une fr\u00e9n\u00e9tique reprise de la course aux armements sur fond de tensions mondiales tr\u00e8s vives. La comp\u00e9tition agressive entre grandes puissances conduit celles qui en d\u00e9tiennent \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la modernisation de leurs armements nucl\u00e9aires et les autres \u00e0 acqu\u00e9rir des moyens strat\u00e9giques lourds \u2014 \u00e0 l\u2019instar du projet de \u00ab d\u00f4me \u00bb anti-missiles allemand en amorce de phase op\u00e9rationnelle ou des programmes de sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire dont se dotent l\u2019Australie ou la Cor\u00e9e du Sud.<\/p>\n\n\n\n

Dans le domaine des armements nucl\u00e9aires, une modernisation de tous les arsenaux est en cours ou projet\u00e9e \u00e0 l\u2019horizon des deux prochaines d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

Les objectifs de cette modernisation sont d\u2019augmenter les performances des armes et des vecteurs nucl\u00e9aires \u2014 furtivit\u00e9, v\u00e9locit\u00e9, pr\u00e9cision, allonge et emport \u2014 ou d\u2019en faire varier la man\u0153uvrabilit\u00e9 et l\u2019adaptabilit\u00e9 afin de disposer d\u2019une gamme plus diversifi\u00e9e d\u2019outils donc d\u2019usages \u2014 port\u00e9e, charge, programmation et recalage, trajectoire extra-atmosph\u00e9rique et croisi\u00e8re atmosph\u00e9rique des missiles. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019horizon de 2035-2045, la donne nucl\u00e9aire sera donc profond\u00e9ment transform\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Au sein du groupe des \u00c9tats nucl\u00e9aires dot\u00e9s \u2014 Chine, Cor\u00e9e du Nord, \u00c9tats-Unis, France, Inde, Isra\u00ebl, Pakistan, Royaume-Uni, Russie \u2014 en fonction des dynamiques de rattrapages capacitaires et\/ou de sauts technologiques r\u00e9ussis quoiqu’encore incertains, la situation sera plus contrast\u00e9e que par le pass\u00e9. La diff\u00e9renciation entre les acteurs nucl\u00e9aires r\u00e9sultera moins des effets quantitatifs que qualitatifs de la prolif\u00e9ration verticale <\/span>17<\/sup><\/a><\/span><\/span>. M\u00eame si la taille des arsenaux augmente de nouveau et si le nombre de t\u00eates nucl\u00e9aires d\u00e9ploy\u00e9es cro\u00eet sur la p\u00e9riode r\u00e9cente comme en Chine \u2014 1000 t\u00eates \u00e0 l\u2019horizon 2030 contre 410 en 2023 \u2014 ce qui compte vraiment, ce sont les performances intrins\u00e8ques des futures armes ainsi que celles des moyens affect\u00e9s \u00e0 la mission nucl\u00e9aire \u2014 cloud<\/em> de combat d\u00e9di\u00e9, emploi de l\u2019IA, syst\u00e8mes de guidage et de transmission, drones d\u2019accompagnement et leurres\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019utilisation de l\u2019IA dans la pr\u00e9paration et la mission nucl\u00e9aires peut \u00eatre un avantage consid\u00e9rable mais aussi exposer au pire \u2014 par exemple en cas d\u2019empoisonnement ou de biais accidentel contaminant les algorithmes <\/span>18<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Plusieurs tendances caract\u00e9risent les \u00e9volutions actuelles : la remont\u00e9e en gamme des triades nucl\u00e9aires am\u00e9ricaines <\/span>19<\/sup><\/a><\/span><\/span>, russes <\/span>20<\/sup><\/a><\/span><\/span> et chinoises <\/span>21<\/sup><\/a><\/span><\/span>, mais aussi, des composantes fran\u00e7aises <\/span>22<\/sup><\/a><\/span><\/span>, britanniques <\/span>23<\/sup><\/a><\/span><\/span> et indiennes  ; la diversification des panoplies nucl\u00e9aires coupl\u00e9e \u00e0 une diversification des sc\u00e9narios d\u2019emploi  ; la convergence technologique entre missiles conventionnels et missiles nucl\u00e9aires, \u00e0 l\u2019instar des missiles multi-r\u00f4le de la famille Kalibr<\/em> ou Iskander <\/em>utilis\u00e9s avec des charges classiques par les Russes en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9veloppement des programmes de missiles hypersoniques am\u00e9ricains, russes, chinois, fran\u00e7ais constitue \u00e0 cet \u00e9gard une \u00e9volution clef : ces vecteurs mis en \u0153uvre pour frapper dans la profondeur peuvent \u00eatre alternativement \u00e9quip\u00e9s de t\u00eates conventionnelles ou nucl\u00e9aires \u2014 ce qui vient \u00e9videmment brouiller le statut de ces armes autrefois clairement affect\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

Le tir \u00e0 blanc d\u2019un missile Oreshnik <\/em>russe sur la ville de Dnipro le 21 novembre 2024, l\u2019\u00e9vocation le 26 octobre 2025 par Vladimir Poutine du missile de croisi\u00e8re \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire Bourevesnik<\/em> 9M730<\/em>, <\/em>puis, dans la foul\u00e9e, d\u2019un essai de torpille lourde autonome thermonucl\u00e9aire Status-6 Pos\u00e9idon<\/em>, s\u00e8me encore un peu plus la confusion dans le jeu de la dissuasion. Toutes ces armes \u00ab exotiques \u00bb russes, que certains appellent les \u00ab armes du man\u00e8ge<\/a> \u00bb <\/span>24<\/sup><\/a><\/span><\/span>, semblent en effet avoir pour finalit\u00e9 non la dissuasion, mais l\u2019intimidation.<\/p>\n\n\n\n

La dissuasion, c\u2019est menacer l\u2019autre pour l\u2019emp\u00eacher de faire, l\u2019intimidation c\u2019est menacer l\u2019autre pour le contraindre \u00e0 c\u00e9der.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette logique d\u2019intimidation, le risque du chantage nucl\u00e9aire est que la menace terrifie sans \u00eatre suffisamment prise au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

Pour que la dissuasion fonctionne, il faut se comprendre et \u2014 pour les rationaliser \u2014 pouvoir \u00ab bilat\u00e9raliser \u00bb les risques. La dissuasion fonctionne bien \u00e0 deux \u2014 URSS-\u00c9tats-Unis, Inde-Pakistan, Chine-\u00c9tats-Unis \u2014 et quand les tiers s\u2019alignent derri\u00e8re les protagonistes \u2014 la France et le Royaume-Uni derri\u00e8re les \u00c9tats-Unis lors des crises de la guerre froide \u2014 ou s\u2019abstiennent \u2014 comme la Chine durant ces m\u00eames crises.<\/p>\n\n\n\n

Mais il est aujourd\u2019hui difficile, \u00e0 neuf \u00c9tats dot\u00e9s, de mod\u00e9liser l\u2019\u00e9quation nucl\u00e9aire globale \u2014 et m\u00eame de faire des \u00e9quations nucl\u00e9aires r\u00e9gionales en pleine \u00e9volution d\u2019un point de vue capacitaire et alors que les disciplines d\u2019alliance et de d\u00e9sarmement sont dans la torpeur.<\/p>\n\n\n\n

On constate aussi une divergence accrue des doctrines entre \u00c9tats nucl\u00e9aires en partie li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9volution parall\u00e8le des armements conventionnels et nucl\u00e9aires sur lesquelles elles s\u2019appuient.<\/p>\n\n\n\n

Une analyse comparative des doctrines des \u00c9tats nucl\u00e9aires montre ainsi qu\u2019elles sont entre elles de moins en moins appari\u00e9es et particuli\u00e8rement taiseuses sur les concepts d\u2019emploi des nouvelles armes entrant en service dans les forces strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, l\u2019activit\u00e9 des diverses instances de n\u00e9gociation sur les questions nucl\u00e9aires \u2014 AIEA, OTICE, Conf\u00e9rence du d\u00e9sarmement et Groupe d\u2019experts de l\u2019ONU\u2026 \u2014 est au point mort. Seuls des \u00e9changes au sein des cadres de concertation que constituent le P3 \u2014 \u00c9tats-Unis, France, Royaume-Uni \u2014 et le P5 sont maintenus \u2014 mais sans agenda autre que de court terme et en cas de crise.<\/p>\n\n\n\n

Dans le troisi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire, il n\u2019y a plus ni chefs de file, ni directoire.<\/p>\n\n\n\n

Dans un monde d\u00e9sorient\u00e9 et drogu\u00e9 au r\u00e9armement, l\u2019\u00e9quation nucl\u00e9aire appara\u00eet difficile \u00e0 pond\u00e9rer et faiblement temp\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Sortir de l\u2019inqui\u00e9tude strat\u00e9gique europ\u00e9enne<\/h2>\n\n\n\n

C\u2019est dans ce contexte que les Europ\u00e9ens, somnolents depuis la fin de la Guerre froide, se r\u00e9veillent enfin de leur torpeur strat\u00e9gique apr\u00e8s avoir coup sur coup subi deux \u00e9lectrochocs  : l\u2019attaque de l\u2019Ukraine par la Russie en 2022 puis l\u2019abandon de l\u2019Ukraine par les \u00c9tats-Unis en 2025.<\/p>\n\n\n\n

Ils semblent revenus d\u00e9sormais d\u2019une commune imprudence qui leur avait fait oublier que les \u00c9tats, pour survivre, doivent d\u2019abord conna\u00eetre leurs ennemis et ne se reconna\u00eetre ensuite aucun protecteur.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9cision prise par le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle de doter la France d\u2019une force de dissuasion propre se fondait d\u2019ailleurs sur ce postulat \u2014 comme le projet d\u2019une d\u00e9fense europ\u00e9enne commune port\u00e9 par la France depuis le trait\u00e9 de Maastricht. Par rapport au d\u00e9sint\u00e9r\u00eat pour les questions nucl\u00e9aires manifest\u00e9 hier, le moment est suffisamment inqui\u00e9tant pour que l\u2019\u00e9pineuse question de la protection par les armes nucl\u00e9aires de la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne puisse \u00eatre abord\u00e9e avec nos partenaires de fa\u00e7on positive. <\/p>\n\n\n\n

Dans le troisi\u00e8me \u00e2ge nucl\u00e9aire, il n\u2019y a plus ni chefs de file, ni directoire.<\/p>Louis Gautier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, \u00e0 chaque fois que la question de l\u2019effectivit\u00e9 de l\u2019assurance am\u00e9ricaine ou de la r\u00e9assurance britannique et fran\u00e7aise s\u2019\u00e9tait trouv\u00e9e pos\u00e9e, le d\u00e9bat avait toujours tourn\u00e9 court.<\/p>\n\n\n\n

Les ouvertures pratiqu\u00e9es par la France depuis 1991 ont \u00e9t\u00e9 peu couronn\u00e9es de succ\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

La coop\u00e9ration avec les Britanniques a vite marqu\u00e9 le pas <\/span>25<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Les propositions de concertation avec les Allemands n\u2019ont jamais prosp\u00e9r\u00e9 <\/span>26<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent les offres fran\u00e7aises n\u2019avaient pas trouv\u00e9 d\u2019\u00e9cho \u00e0 la hauteur du d\u00e9fi pour la s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne <\/span>27<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Le discours du Pr\u00e9sident Emmanuel Macron devant la 27e promotion de l\u2019\u00c9cole de Guerre, le 7 f\u00e9vrier 2020, rappelant que la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise \u00e9tait de facto<\/em> un \u00e9l\u00e9ment d’une dissuasion europ\u00e9enne et proposant d\u2019en d\u00e9battre plus concr\u00e8tement n’avait gu\u00e8re suscit\u00e9 de r\u00e9actions autres que poliment int\u00e9ress\u00e9es dans la plupart des chancelleries de l\u2019Union.<\/p>\n\n\n\n

La guerre d\u2019Ukraine a chang\u00e9 le simple int\u00e9r\u00eat en sujet d\u2019attention depuis 2022 \u2014 et m\u00eame en attente<\/em> au cours de l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

En raison des craintes suscit\u00e9es par les gesticulations nucl\u00e9aires russes dans le conflit ukrainien, les esprits ont plus \u00e9volu\u00e9 en trois ans qu\u2019en trente.<\/p>\n\n\n\n

Nos partenaires attendent maintenant de la France qu\u2019elle pr\u00e9cise ses intentions concernant le r\u00f4le effectif que ses forces strat\u00e9giques pourraient jouer dans la protection de l\u2019Europe. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Que la question de la dissuasion revienne au c\u0153ur du d\u00e9bat de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9en est une bonne chose. Qu\u2019\u00e0 Berlin, Vilnius ou Varsovie on envisage d\u00e9sormais que les moyens de dissuasion fran\u00e7ais et britanniques puissent \u00eatre une alternative plausible au parapluie nucl\u00e9aire am\u00e9ricain montre assez l\u2019inqui\u00e9tude actuelle d\u2019un risque de d\u00e9faut des \u00c9tats Unis dans l\u2019OTAN.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il convient maintenant d\u2019avancer en faisant aussi comprendre \u00e0 ces partenaires que l\u2019offre de service fran\u00e7aise ne peut pas \u00eatre \u00e0 sens unique mais qu\u2019elle suppose de leur part une adh\u00e9sion \u00e0 certains principes et des contributions en retour. Dans cette affaire, surtout avant qu\u2019elle ne prenne tournure, il faut veiller \u00e0 ne pas fragiliser la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la dissuasion fran\u00e7aise \u2014 qui devra se garder de trop en promettre.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019europ\u00e9anisation de la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise est un sujet trop s\u00e9rieux, trop existentiel pour que l\u2019on puisse, en cette mati\u00e8re, tol\u00e9rer l\u2019improvisation. <\/p>\n\n\n\n

La dimension europ\u00e9enne de la dissuasion fran\u00e7aise<\/h2>\n\n\n\n

Les fondements de la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise sont l\u2019ind\u00e9pendance de la posture et la souverainet\u00e9 des choix.<\/p>\n\n\n\n

La mission premi\u00e8re des forces strat\u00e9giques fran\u00e7aises est de garantir la survie de la nation.<\/p>\n\n\n\n

Pour autant, une \u00ab dimension europ\u00e9enne \u00bb de la dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a toujours \u00e9t\u00e9 reconnue.<\/p>\n\n\n\n

Elle fut r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9voqu\u00e9e par les pr\u00e9sidents de la R\u00e9publique successifs, au cours des trente-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es \u2014 en particulier par Fran\u00e7ois Mitterrand, Jacques Chirac et Fran\u00e7ois Hollande.<\/p>\n\n\n\n

Dans son discours d\u2019Istres en 2015, ce dernier exposait ainsi que la d\u00e9finition des \u00ab int\u00e9r\u00eats vitaux de la France ne saurait \u00eatre limit\u00e9e \u00e0 la seule \u00e9chelle nationale \u00bb, qu\u2019ils ont une dimension europ\u00e9enne, et que \u00ab l\u2019existence d’une dissuasion nucl\u00e9aire fran\u00e7aise apporte une contribution forte et essentielle \u00e0 l\u2019Europe \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La question de l\u2019\u00e9largissement de la dissuasion fran\u00e7aise n\u2019est donc pas un p\u00e9ch\u00e9 contre l\u2019esprit. La France, a toujours consid\u00e9r\u00e9 que sa force de frappe contribuait \u00e0 la protection du territoire europ\u00e9en. De m\u00eame, elle a toujours consid\u00e9r\u00e9 que les moyens militaires de ses alli\u00e9s contribuaient \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de sa dissuasion. La d\u00e9claration franco-britannique dite des Chequers<\/em> de 1995 \u00e9tablissait m\u00eame d\u00e9j\u00e0 une solidarit\u00e9 entre les int\u00e9r\u00eats vitaux de la France et ceux du Royaume-Uni. Cette interpr\u00e9tation selon laquelle la d\u00e9finition des int\u00e9r\u00eats vitaux de la France peut incorporer la protection du territoire et de la population de ses plus proches partenaires est donc ancienne.<\/p>\n\n\n\n

Les propositions r\u00e9it\u00e9r\u00e9es en 2024 et 2025 du pr\u00e9sident Emmanuel Macron <\/span>28<\/sup><\/a><\/span><\/span> vont cependant plus loin \u2014 en franco-britannique d\u2019abord, mais plus g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 l\u2019\u00e9gard de nos autres partenaires, notamment l\u2019Allemagne.<\/p>\n\n\n\n

Le 10 juillet 2025, les dirigeants fran\u00e7ais et britanniques ont en effet annonc\u00e9 dans la D\u00e9claration de Northwood<\/em> que \u00ab si [leurs] forces nucl\u00e9aires sont ind\u00e9pendantes, elles peuvent \u00eatre coordonn\u00e9es \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quinze ans apr\u00e8s le trait\u00e9 de Lancaster House<\/em> de 2010 <\/span>29<\/sup><\/a><\/span><\/span>, Paris et Londres, en cr\u00e9ant un groupe de pilotage nucl\u00e9aire, franchissaient une \u00e9tape pour organiser une coordination op\u00e9rationnelle, non plus seulement circonstancielle comme quand simultan\u00e9ment en 2022 les deux pays avaient renforc\u00e9 leur patrouille de SNLE, mais dans la dur\u00e9e cette fois. C\u2019est du moins l\u2019avanc\u00e9e que l\u2019on suppose recherch\u00e9e par cet accord.<\/p>\n\n\n\n

Mais une chose est l\u2019extension de la coop\u00e9ration entre deux puissances nucl\u00e9aires pour maximiser l\u2019effet dissuasif de la pr\u00e9sence \u00e0 la mer de leurs SNLE, jusqu\u2019\u00e0 pouvoir envisager de jumeler des patrouilles ; une autre l\u2019\u00e9largissement des forces de dissuasion fran\u00e7aises et \u00e9ventuellement britanniques \u00e0 la s\u00e9curisation de l\u2019espace europ\u00e9en dans son entier.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une hypoth\u00e8se audacieuse qui, pour ce qui concerne la dissuasion fran\u00e7aise, demande \u00e0 \u00eatre clarifi\u00e9e \u00e0 partir des crit\u00e8res politiques, doctrinaux, op\u00e9rationnels et capacitaires qui lui sont propres.<\/p>\n\n\n\n

On ne voit pas comment l\u2019\u00e9largissement de la dissuasion fran\u00e7aise \u00e0 d\u2019autres int\u00e9r\u00eats vitaux que ceux de la France pourrait laisser sans interrogation ni r\u00e9examen le principe d\u2019autonomie et des concepts doctrinaux comme ceux de la \u00ab stricte suffisance \u00bb et de l\u2019\u00ab ultime avertissement \u00bb, l\u2019articulation des moyens fran\u00e7ais avec les forces nucl\u00e9aires de l\u2019OTAN <\/span>30<\/sup><\/a><\/span><\/span>, voire la compatibilit\u00e9 des doctrines d\u2019emploi et, enfin, la nature des \u00e9paulements strat\u00e9giques et capacitaires apport\u00e9s par nos partenaires.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on veut entrer dans la discussion sereinement pour la France et dans la franchise pour nos partenaires, il faut donc d\u2019embl\u00e9e placer des lignes rouges.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Europ\u00e9anisation \u00bb : lignes rouges et hypoth\u00e8ses<\/h2>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, la dissuasion fran\u00e7aise \u00e9largie n\u2019est pas une dissuasion partag\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Sauf \u00e0 en ruiner la cr\u00e9dibilit\u00e9, il ne saurait \u00eatre question de partager avec quiconque la fabrication, la d\u00e9tention, ni l\u2019ordre de mise \u00e0 feu des missiles nucl\u00e9aires fran\u00e7ais. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019autonomie de la dissuasion requiert en outre, au plan industriel et des programmes d\u2019\u00e9quipement, la ma\u00eetrise compl\u00e8te des circuits de production et de la cha\u00eene de valeur n\u00e9cessaire au d\u00e9veloppement et au d\u00e9ploiement en toute ind\u00e9pendance des armes nucl\u00e9aires, de leurs vecteurs et de leurs porteurs \u2014 la question de la ma\u00eetrise d\u2019\u0153uvre du NGF et du cloud de combat dans le SCAF \u00e0 cet \u00e9gard est loin d\u2019\u00eatre accessoire.<\/p>\n\n\n\n

Cela pos\u00e9, deux pistes peuvent \u00eatre explor\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re est doctrinale et concerne les choix de politiques militaires de nos partenaires europ\u00e9ens. <\/p>\n\n\n\n

Une concertation sur l\u2018environnement de s\u00e9curit\u00e9, les \u00e9l\u00e9ments de doctrine, les proc\u00e9dures d\u2019alertes et \u2014 le moment venu \u2014 sur la d\u00e9finition th\u00e9orique de l\u2019\u00e9ventail des frappes devrait pouvoir \u00eatre engag\u00e9e. Mais cette concertation n\u2019a aucune chance d\u2019aboutir si les postures strat\u00e9giques des partenaires avec qui nous pourrions avoir un tel dialogue ne convergeaient vers la d\u00e9finition progressive d\u2019un contrat commun de s\u00e9curit\u00e9 collective et une mise en coh\u00e9rence capacitaire.<\/p>\n\n\n\n

Comment initier ces discussions avec m\u00e9thode  ? Une chose est certaine  : en termes de cadre, il ne faut surtout pas int\u00e9grer le Groupe des plans nucl\u00e9aires de l\u2019OTAN (NPG). Ce qui, hier, \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une mauvaise id\u00e9e tant ce groupe manque de r\u00e9elle consistance, serait politiquement et symboliquement d\u00e9vastateur aujourd\u2019hui et totalement contraire \u00e0 l\u2019essence m\u00eame de l\u2019initiative qui est d\u2019asseoir l\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019Europe. Du reste, imagine-t-on, aujourd\u2019hui, parler de dissuasion avec les Turcs ?<\/p>\n\n\n\n

Il faut donc, pour de premiers \u00e9changes au niveau des experts de quelques \u00c9tats parties prenantes, un cadre ad hoc<\/em> exclusif, entre gens de confiance.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me piste \u00e0 explorer est capacitaire et op\u00e9rationnelle.<\/p>\n\n\n\n

La dissuasion nucl\u00e9aire est un domaine \u00e0 part des politiques de d\u00e9fense, pour autant, ce n\u2019est pas une dimension suspendue dans le vide.<\/p>\n\n\n\n

On ne passe pas d\u2019un tir au canon d\u2019artillerie \u00e0 l\u2019emploi de la bombe atomique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019arme nucl\u00e9aire s\u2019inscrit dans une continuit\u00e9 strat\u00e9gique et op\u00e9rationnelle comme un
\u00e9l\u00e9ments de rupture : c\u2019est une arme d\u2019ultime recours, ce qui veut dire que d\u2019autres sont
suppos\u00e9es avoir parl\u00e9 avant elle.<\/p>\n\n\n\n

Actuellement, la dissuasion fran\u00e7aise se place \u2014 \u00e0 part et en creux \u2014 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des moyens militaires europ\u00e9ens et am\u00e9ricains qui, dans l\u2019OTAN, assurent la s\u00e9curit\u00e9 collective des Alli\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

Si la garantie am\u00e9ricaine venait \u00e0 manquer et que l\u2019Alliance p\u00e9riclitait, avant d\u2019\u00e9largir la dissuasion, il faudrait en reconsid\u00e9rer l\u2019adossement \u2014 et sans doute aussi en adapter les moyens.<\/p>\n\n\n\n

Notre dissuasion doit pouvoir s\u2019inscrire dans un syst\u00e8me de protection europ\u00e9en multicouches \u00e0 b\u00e2tir qui suppose, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des armes nucl\u00e9aires, de d\u00e9tenir collectivement des \u00e9quipements du haut du spectre \u2014 notamment spatiaux, des missiles conventionnels lourds et de plus long rayon d\u2019action, des moyens de d\u00e9fense anti-missiles\u2026<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit : il s\u2019agit de pouvoir opposer \u00e0 tout adversaire agressif, d\u2019abord pr\u00e9ventivement et pour le dissuader, une r\u00e9ponse strat\u00e9gique globale.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agissant des moyens, avec un stock d\u2019armes nucl\u00e9aires op\u00e9rationnelles de l\u2019ordre de 290 pour la France et 240 pour le Royaume-Uni, la question est moins celle du nombre que de leur qualit\u00e9, de leurs performances et de leur flexibilit\u00e9 d\u2019emploi.<\/p>\n\n\n\n

La dissuasion fran\u00e7aise \u00e9largie n\u2019est pas une dissuasion partag\u00e9e.<\/p>Louis Gautier<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La France, en passe de renouveler ses composantes avec une troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration de la Force oc\u00e9anique strat\u00e9gique (FOSt) et des FAS, dispose et disposera demain de forces strat\u00e9giques modernis\u00e9es aux meilleurs standards <\/span>31<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Mais ces forces sont calibr\u00e9es pour exercer une pression conforme \u00e0 une doctrine purement dissuasive et de stricte suffisance qui n\u2019envisage le franchissement du seuil nucl\u00e9aire que dans des situations extr\u00eames, des cas limites.<\/p>\n\n\n\n

Les gesticulations auxquelles s\u2019est livr\u00e9e la Russie en Ukraine, en particulier avec le tir \u00e0 blanc sur Dnipro le 21 novembre 2024 d\u2019un missile balistique de port\u00e9e interm\u00e9diaire doivent-elles entra\u00eener d\u2019autres \u00e9volutions de notre arsenal nucl\u00e9aire ?<\/p>\n\n\n\n

Faut-il envisager de se doter, en partenariat, d\u2019un autre type de missile au double standard conventionnel et nucl\u00e9aire permettant des frappes dans la profondeur ?<\/p>\n\n\n\n

Comment combiner cette \u00e9volution \u00e9ventuelle de notre posture avec l\u2019ouverture, demain souhaitable et quand ce sera opportun avec la Russie, de n\u00e9gociations relatives \u00e0 la limitation de la menace nucl\u00e9aire sur notre continent et \u00e0 son \u00e9quation de s\u00e9curit\u00e9 future ?<\/p>\n\n\n\n

Au plan op\u00e9rationnel, des \u00e9paulements sont aussi envisageables, comme le pr\u00e9figure l\u2019exercice conduit avec un avion ravitailleur italien en 2022. Un premier axe de coop\u00e9ration pourrait porter sur le soutien aux missions des FAS et la Composante nucl\u00e9aire a\u00e9roport\u00e9e (CNA), nos partenaires fournissant une partie des moyens d’accompagnement nucl\u00e9aire et augmentant ainsi la capacit\u00e9 de p\u00e9n\u00e9tration du raid nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

La participation de moyens a\u00e9riens europ\u00e9ens \u00e0 la r\u00e9alisation de la mission nucl\u00e9aire permettrait de traiter au pr\u00e9alable syst\u00e9matiquement des points n\u00e9vralgiques adverses, de relever ou compl\u00e9ter les a\u00e9ronefs d\u2019escorte ou de ravitaillement en vol.<\/p>\n\n\n\n

Comme \u00e0 l\u2019OTAN, il pourrait \u00eatre, un jour ainsi envisageable de confier \u00e0 des pilotes europ\u00e9ens, par exemple allemands ou polonais, la responsabilit\u00e9 de mettre en \u0153uvre les moyens d\u2019environnement de la mission nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n\n\n

On peut aussi par le stationnement au sol des avions des FAS ou leur d\u00e9ploiement dans les espaces a\u00e9riens de nos alli\u00e9s rendre manifeste et tangible l\u2019europ\u00e9anisation de la couverture de la dissuasion fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n

Les marines europ\u00e9ennes pourraient aussi contribuer \u00e0 la protection avanc\u00e9e des SNLE de la FOSt fran\u00e7aise et de la Royal Navy britannique. Plusieurs \u00c9tats europ\u00e9ens \u2014 Allemagne, Norv\u00e8ge, Pays-Bas \u2014 viennent en effet d\u2019effectuer des investissements notables dans la lutte anti-sous-marine et anti-surface <\/span>32<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Si une crise venait \u00e0 survenir avec la Russie, ces b\u00e2timents en compl\u00e9ment des moyens fran\u00e7ais et britanniques d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9s sur zone pourraient venir chasser les intrus voire en d\u00e9coudre avec des forces hostiles loin des bases de la France en particulier au nord de la Manche dans les passes strat\u00e9giques de la Baltique et de la mer du Nord <\/span>33<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Si le nombre des vecteurs embarqu\u00e9s \u00e0 bord des SNLE fran\u00e7ais et britanniques est jug\u00e9 suffisant par Londres et Paris pour infliger des dommages inacceptables \u00e0 un adversaire qui s\u2019en prendrait \u00e0 nos int\u00e9r\u00eats vitaux, l\u2019accroissement d\u2019un b\u00e2timent pour chacune des deux flottes aujourd’hui calibr\u00e9es \u00e0 quatre SNLE permettrait d\u2019assurer en permanence au moins trois SNLE \u00e0 la mer.<\/p>\n\n\n\n

La coordination franco-britannique annonc\u00e9e par la d\u00e9claration de Northwood cr\u00e9dibilise en outre l\u2019option d\u2019une r\u00e9ponse coordonn\u00e9e en cas d\u2019attaque majeure visant le territoire europ\u00e9en et non seulement l\u2019un des deux pays.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit avant tout de rendre incommensurables par l\u2019adversaire les probabilit\u00e9s de frappe et les coups au but.<\/p>\n\n\n\n

Coordonner plus syst\u00e9matiquement les temps de pr\u00e9sence \u00e0 la mer des SNLE britanniques et fran\u00e7ais semble donc un objectif r\u00e9aliste et raisonnable.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, en raison de l\u2019\u00e9troite coop\u00e9ration existante entre Am\u00e9ricains et Britanniques sur les vecteurs, on ne peut envisager d’\u00e9tendre le partenariat franco-britannique ni aux technologies ni aux armes elles-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Toute la difficult\u00e9 de l\u2019\u00e9largissement de sa dissuasion pour la France est de ne pas lui faire perdre en cr\u00e9dibilit\u00e9 et de gagner en robustesse par des coop\u00e9rations avec ses partenaires. <\/p>\n\n\n\n

Pour Paris comme pour ses partenaires europ\u00e9ens, qui s\u2019engageraient solidairement dans l\u2019entreprise, ce qui compte est d\u2019abord et avant tout le r\u00e9tablissement d\u2019un rapport de force dissuasif avec la Russie.<\/p>\n\n\n\n

*<\/p>\n\n\n\n

Dans le contexte politique, g\u00e9ostrat\u00e9gique et militaire actuel, la proposition d\u2019un \u00e9largissement europ\u00e9en de notre dissuasion nucl\u00e9aire m\u00e9rite d\u2019abord un accueil positif, ensuite un examen s\u00e9rieux et s\u2019entend enfin sous certaines conditions.<\/p>\n\n\n\n

Jamais la France, par une frappe nucl\u00e9aire d’envergure, ne jouera son va-tout si sa survie comme nation n\u2019est pas \u00e9galement en cause.<\/p>\n\n\n\n

Jamais elle ne pourra transiger sur l\u2019autonomie des moyens de la dissuasion, ni sur le caract\u00e8re souverain de la cha\u00eene de commandement.<\/p>\n\n\n\n

En revanche, l\u2019europ\u00e9anisation de sa dissuasion procure \u00e0 celle-ci de la profondeur de champ et de la robustesse.<\/p>\n\n\n\n

Enfin elle contribue au r\u00e9\u00e9quilibrage des rapports de forces en Europe et, en cas de guerre d\u00e9clar\u00e9e, \u00e0 \u00e9viter que les hostilit\u00e9s ne d\u00e9bouchent sur une lutte \u00e0 mort. N\u2019oublions pas que c\u2019est prot\u00e9g\u00e9 par la dissuasion que le territoire russe est ainsi rest\u00e9 \u00e0 l\u2019abri de frappes tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res depuis le d\u00e9but de la guerre d\u2019Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Selon cette grammaire \u2014 et \u00e0 condition que le rapport des forces conventionnelles et nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes soit globalement convaincant vis-\u00e0-vis d\u2019un ennemi potentiel \u2014 les armes nucl\u00e9aires fran\u00e7aises peuvent remplir un r\u00f4le historique : contribuer \u00e0 une strat\u00e9gie de d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s \u00e9largie \u00e0 la protection du territoire et des populations de l\u2019Union.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les arsenaux nucl\u00e9aires augmentent en volume et en performances \u2014 les doctrines flottent. <\/p>\n

La dissuasion nucl\u00e9aire, qui a fait l\u2019histoire des soixante-quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, ne semble plus savoir l\u2019histoire qu\u2019elle fait.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":308486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1732],"tags":[],"staff":[3557],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[1917],"class_list":["post-308474","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-guerre","staff-louis-gautier","geo-europe"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nApr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Les arsenaux nucl\u00e9aires augmentent en volume et en performances \u2014 les doctrines flottent. La dissuasion nucl\u00e9aire, qui a fait l\u2019histoire des soixante-quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, ne semble plus savoir l\u2019histoire qu\u2019elle fait.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-15T06:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-15T17:14:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-lg-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1477\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-lg-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"38 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/\",\"name\":\"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/G6tTY2gWsAAG46X.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-12-15T06:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-15T17:14:30+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/G6tTY2gWsAAG46X.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/G6tTY2gWsAAG46X.jpeg\",\"width\":1058,\"height\":1300,\"caption\":\"La dissuasion nucl\u00e9aire ne sait plus l'histoire qu'elle fait \u2014 nous entrons dans un nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire | Le Grand Continent","og_description":"Les arsenaux nucl\u00e9aires augmentent en volume et en performances \u2014 les doctrines flottent. La dissuasion nucl\u00e9aire, qui a fait l\u2019histoire des soixante-quinze derni\u00e8res ann\u00e9es, ne semble plus savoir l\u2019histoire qu\u2019elle fait.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-12-15T06:00:00+00:00","article_modified_time":"2025-12-15T17:14:30+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1477,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-lg-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-lg-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"38 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/","name":"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/G6tTY2gWsAAG46X.jpeg","datePublished":"2025-12-15T06:00:00+00:00","dateModified":"2025-12-15T17:14:30+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/G6tTY2gWsAAG46X.jpeg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/G6tTY2gWsAAG46X.jpeg","width":1058,"height":1300,"caption":"La dissuasion nucl\u00e9aire ne sait plus l'histoire qu'elle fait \u2014 nous entrons dans un nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/15\/le-nouvel-age-nucleaire\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Apr\u00e8s la dissuasion : le nouvel \u00e2ge nucl\u00e9aire"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308474"}],"version-history":[{"count":43,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":308682,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308474\/revisions\/308682"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/308486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308474"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=308474"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=308474"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=308474"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=308474"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=308474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}