Samedi 6 d\u00e9cembre 2025, au Reagan National Defense Forum, le secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre Pete Hegseth a tir\u00e9 un trait sur trente ans de politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n
Reprenant de nombreux \u00e9l\u00e9ments de la nouvelle Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a> de l\u2019administration Trump \u2014 mais dans la version encore secr\u00e8te de celle-ci<\/a> \u2014 le discours d\u2019Hegseth peut \u00eatre vu comme le commentaire officiel de celle-ci.<\/p>\n\n\n\n Jugeant la puissance am\u00e9ricaine affaiblie de l\u2019int\u00e9rieur par sa surextension globale, il esquisse pour les \u00c9tats-Unis une politique de \u00ab non-interventionnisme \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pour le secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre, il serait impossible aux \u00c9tats-Unis de maintenir aujourd\u2019hui une \u00ab posture \u00bb et une strat\u00e9gie globales.<\/p>\n\n\n\n Le monde de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide, \u00ab moment unipolaire \u00bb des \u00c9tats-Unis, a d\u00e9sormais disparu. Ne mentionnant la Russie qu\u2019en passant Pete Hegseth ne voit gu\u00e8re qu\u2019un rival aux \u00c9tats-Unis : la Chine.<\/p>\n\n\n\n P\u00e9kin est cependant d\u00e9sormais trop puissant. L\u2019enjeu serait donc de \u00ab dissuader la Chine par la force, et non par la confrontation \u00bb \u2014 en contenant son expansion dans l\u2019Indo-pacifique.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cette fin, les alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis devront d\u00e9sormais se charger de davantage de responsabilit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Abandonnant une vision des alliances bas\u00e9e sur la d\u00e9fense de valeurs ou d\u2019int\u00e9r\u00eats communs, Pete Hegseth embrasse une vision utilitaire fond\u00e9e sur la vassalisation : \u00ab fini l’id\u00e9alisme utopique, place au r\u00e9alisme pur et dur. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Pour Hegseth, la doctrine Trump serait le pendant de la \u00ab doctrine Reagan \u00bb : l\u00e0 o\u00f9 il s\u2019agissait pour Reagan de contenir l\u2019Union sovi\u00e9tique en refoulant les gouvernements de gauche sur divers continents \u2014 tout en soutenant des mouvements de gu\u00e9rilla de droite \u2014 l\u2019administration Trump endiguerait l\u2019expansion chinoise, sans confrontation directe, tout en soutenant un changement de r\u00e9gime en Europe<\/a> pour l\u2019aligner sur le mouvement MAGA.<\/p>\n\n\n\n Ce retrait n\u2019est que le premier versant d\u2019une strat\u00e9gie dont le but ultime est de renforcer la domination des \u00c9tats-Unis sur le continent am\u00e9ricain \u2014 transform\u00e9 en un pr\u00e9 carr\u00e9 pour Washington.<\/p>\n\n\n\n Au long de ce discours, Hegseth trace une trajectoire de repli pour les \u00c9tats-Unis, de la sc\u00e8ne mondiale vers l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental, avec une ligne de d\u00e9fense en Indo-pacifique.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La critique virulente de l\u2019engagement au Moyen-Orient des \u00c9tats-Unis peut cependant \u00eatre lue \u00e0 la lumi\u00e8re du pass\u00e9 du secr\u00e9taire \u00e0 la Guerre : celui-ci a servi en Irak et en Afghanistan au sein de la Garde nationale du Minnesota, avant de rejoindre la cha\u00eene conservatrice Fox News en 2014 o\u00f9 il fut chroniqueur avant d\u2019\u00eatre propuls\u00e9 en politique par Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 Washington, les critiques du pr\u00e9sident Trump aiment invoquer le nom du pr\u00e9sident Reagan.<\/p>\n\n\n\n Souvent, ils disent, ou du moins insinuent, que Donald Trump n’a rien \u00e0 voir avec Ronald Reagan ; ils affirment que l’approche de l’actuel pr\u00e9sident n’a rien \u00e0 voir avec la vision d\u00e9fendue par Ronald Reagan au plus fort de la guerre froide, alors que nous \u00e9tions aux prises avec les Sovi\u00e9tiques et que nous avons finalement triomph\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ces gens ont tort \u2014 compl\u00e8tement tort.<\/p>\n\n\n\n La plupart de ceux qui invoquent aujourd’hui le nom de Ronald Reagan, en particulier les soi-disant \u00ab faucons \u00bb r\u00e9publicains, ne ressemblent pas beaucoup \u00e0 Ronald Reagan ; leurs politiques ne ressemblent en rien aux siennes. Ces trente derni\u00e8res ann\u00e9es, elles \u00e9taient m\u00eame tout \u00e0 fait oppos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Si l’on examine r\u00e9ellement les politiques mises en place, Donald Trump est le v\u00e9ritable h\u00e9ritier l\u00e9gitime de Ronald Reagan. C’est le pr\u00e9sident Trump qui a h\u00e9rit\u00e9 et restaur\u00e9 l’approche puissante, mais cibl\u00e9e et r\u00e9aliste, du pr\u00e9sident Reagan en mati\u00e8re de d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n Il est donc tout \u00e0 fait appropri\u00e9 que nous nous r\u00e9unissions aujourd’hui \u00e0 la biblioth\u00e8que pr\u00e9sidentielle Reagan pour parler de \u00ab l’Am\u00e9rique d’abord \u00bb, de la paix par la force, du programme sens\u00e9 du pr\u00e9sident Trump et de ce que cela signifie pour le minist\u00e8re de la Guerre.<\/p>\n\n\n\n Il suffit de regarder les r\u00e9sultats pour comprendre en quoi le pr\u00e9sident Trump est le v\u00e9ritable h\u00e9ritier. Examinons donc ce que Reagan et son administration ont r\u00e9ellement accompli.<\/p>\n\n\n\n Reagan a reconstruit l’arm\u00e9e apr\u00e8s la guerre du Vietnam, ce qui est \u00e0 juste titre consid\u00e9r\u00e9 comme l’un de ses plus grands accomplissements. Le pr\u00e9sident Trump a fait et continue de faire de m\u00eame, en investissant des ressources historiques dans la d\u00e9fense. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident Reagan croyait aussi sinc\u00e8rement en la \u00ab paix \u00bb qui figure dans l\u2019expression \u00ab la paix par la force \u00bb, comme le montrent ses actions.<\/p>\n\n\n\n Il n’\u00e9tait pas tr\u00e8s populaire \u00e0 l’\u00e9poque, alors que la guerre froide battait son plein, d\u2019ouvrir le dialogue avec les communistes ; pourtant, le pr\u00e9sident Reagan l’a fait. Lors de ses rencontres tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9es avec Mikha\u00efl Gorbatchev et d’autres, Ronald Reagan a compris qu’il \u00e9tait prudent et potentiellement avantageux de dialoguer avec les adversaires de notre nation depuis une position de force ; c’est donc ce qu’il a fait.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame face aux critiques virulentes dans son propre pays, y compris de son propre parti, le pr\u00e9sident Reagan n’\u00e9tait pas na\u00eff. Il a compris que des engagements fructueux avec nos adversaires n\u2019\u00e9taient possibles qu\u2019\u00e0 partir d’une position de force, en particulier militaire.<\/p>\n\n\n\n C’est pour cette raison qu\u2019il s’est tant concentr\u00e9 sur le renforcement de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine ; nous parlons encore aujourd’hui du renforcement de Reagan, et mes enfants et les v\u00f4tres parleront un jour du renforcement de Trump. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident Reagan et son \u00e9quipe ont h\u00e9rit\u00e9 d’une arm\u00e9e \u00e9puis\u00e9e par la guerre interminable de leur g\u00e9n\u00e9ration au Vietnam. Ils ont pris \u00e0 c\u0153ur les le\u00e7ons de cette guerre, et c’est pourquoi Reagan \u00e9tait si r\u00e9fl\u00e9chi dans la mani\u00e8re dont il utilisait les forces interarm\u00e9es. En effet, la doctrine militaire la plus c\u00e9l\u00e8bre de son administration, qui porte le nom de son secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Caspar Weinberger, a \u00e9t\u00e9 sp\u00e9cialement con\u00e7ue pour corriger les \u00e9checs qui ont conduit au Vietnam. <\/p>\n\n\n\n Parmi d’autres principes clefs, la doctrine Weinberger stipulait d\u2019abord que les \u00c9tats-Unis ne devaient pas engager leurs forces dans des combats \u00e0 moins que les int\u00e9r\u00eats nationaux vitaux des \u00c9tats-Unis ou de leurs alli\u00e9s ne soient en jeu.<\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, les troupes am\u00e9ricaines ne devaient \u00eatre engag\u00e9es qu’avec d\u00e9termination et dans l’intention claire de gagner.<\/p>\n\n\n\n Troisi\u00e8mement, les troupes de combat am\u00e9ricaines ne devaient \u00eatre engag\u00e9es qu’avec des objectifs politiques et militaires clairement d\u00e9finis et avec la capacit\u00e9 d’atteindre ces objectifs.<\/p>\n\n\n\n Quatri\u00e8mement, l’engagement des troupes am\u00e9ricaines ne devait \u00eatre envisag\u00e9 qu’en dernier recours.<\/p>\n\n\n\n Ce sont l\u00e0 des principes sens\u00e9s, qui se refl\u00e9taient dans la mani\u00e8re dont le pr\u00e9sident Reagan utilisait effectivement l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine : de mani\u00e8re cibl\u00e9e et d\u00e9cisive, et uniquement lorsqu’il estimait que cela \u00e9tait dans l’int\u00e9r\u00eat vital de notre nation.<\/p>\n\n\n\n Pendant toute la dur\u00e9e de son mandat, le pr\u00e9sident Reagan n’a engag\u00e9 les forces terrestres am\u00e9ricaines que deux fois, \u00e0 Grenade et au Liban. Les forces interarm\u00e9es \u00e9taient sinon concentr\u00e9es sur la menace de la guerre froide et le th\u00e9\u00e2tre prioritaire des Sovi\u00e9tiques en Europe.<\/p>\n\n\n\n C’est ainsi que le pr\u00e9sident Reagan a atteint la paix par la force, en gardant toujours \u00e0 l’esprit une paix durable.<\/p>\n\n\n\n Il est inutile de dire que l’approche disciplin\u00e9e, cibl\u00e9e et r\u00e9aliste de Ronald Reagan \u00e9tait tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e des guerres grandioses, moralistes et sans but pr\u00e9cis dans lesquelles beaucoup de ses acolytes autoproclam\u00e9s nous ont entra\u00een\u00e9s dans les d\u00e9cennies qui ont suivi le d\u00e9part de Reagan ; ce sont l\u00e0 des guerres dans lesquelles ma g\u00e9n\u00e9ration s\u2019est battue.<\/p>\n\n\n\n Ce n\u2019est que sous la direction du pr\u00e9sident Trump, lors de son premier mandat, que nous avons pu restaurer la grandeur de l’Am\u00e9rique apr\u00e8s des ann\u00e9es de souffrance sous le soi-disant consensus bipartite, qui n’est en r\u00e9alit\u00e9 qu’un euph\u00e9misme pour d\u00e9signer une politique \u00e9trang\u00e8re d\u00e9sastreuse.<\/p>\n\n\n\n Finissons-en avec l’id\u00e9alisme utopique, place au r\u00e9alisme pur et dur. <\/p>\n\n\n\n Pour \u00eatre pr\u00e9cis, Ronald Reagan nous a enseign\u00e9 la valeur d’un leadership concentr\u00e9 et puissant \u2014 mais ses soi-disant disciples n’ont pas tenu compte de cette le\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n Depuis la fin de la guerre froide, une g\u00e9n\u00e9ration de n\u00e9o-reaganiens autoproclam\u00e9s a vant\u00e9 le nom de Reagan sans gouverner comme lui ; c\u2019\u00e9tait l\u00e0 beaucoup de fanfaronnades sans la moindre clart\u00e9, particuli\u00e8rement dans le domaine militaire. <\/p>\n\n\n\n Cette g\u00e9n\u00e9ration de n\u00e9o-reaganiens autoproclam\u00e9s a abandonn\u00e9 les politiques judicieuses de Reagan au profit d’un n\u00e9oconservatisme et d’un mondialisme \u00e9conomique incontr\u00f4l\u00e9s ; sur le plan \u00e9conomique, ils ont d\u00e9mantel\u00e9 notre base industrielle, la d\u00e9localisant \u00e0 l’\u00e9tranger, tandis que sur le plan diplomatique et militaire, ils ont renonc\u00e9 au r\u00e9alisme clairvoyant et flexible de Reagan, Nixon et Eisenhower.<\/p>\n\n\n\n Au lieu de r\u00e9alisme, ces n\u00e9o-reaganiens se sont mis en t\u00eate de faire des \u00c9tats-Unis le gendarme, le protecteur et l’arbitre du monde entier. \u00ab La d\u00e9mocratie pour tous \u00bb, disaient-ils, m\u00eame dans la vall\u00e9e de Pech, m\u00eame lorsque les gens ne le voulaient pas ; ces gens ne pouvaient s\u2019en emp\u00eacher.<\/p>\n\n\n\n Leurs actions ont rendu les alli\u00e9s de l\u2019Am\u00e9rique d\u00e9pendants, encourageant les nations \u00e0 travers l’Europe et le monde entier \u00e0 profiter du syst\u00e8me, pendant que nous subventionnons leur d\u00e9fense avec l’argent des contribuables am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n Ces n\u00e9o-reaganiens autoproclam\u00e9s ont cherch\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir une h\u00e9g\u00e9monie militaire mondiale sous le pr\u00e9texte de la paix par la force. Au lieu de cela, nous avons eu des guerres sans issue au Moyen-Orient, une guerre terrestre en Europe et l’essor \u00e9conomique de la Chine.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 de si pi\u00e8tres r\u00e9sultats, il est remarquable que ces personnes se consid\u00e8rent encore aptes \u00e0 s’exprimer en public, sans parler des le\u00e7ons de morale qu\u2019ils nous donnent ; sur la sc\u00e8ne d\u2019o\u00f9 je vous parle, certaines d’entre elles ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9es pour cela.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident Trump sait mieux que quiconque ce que signifie r\u00e9tablir la paix de mani\u00e8re durable gr\u00e2ce \u00e0 la force ; il sait comment donner la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats de notre nation et au peuple am\u00e9ricain d’une mani\u00e8re pratique, applicable et sens\u00e9e. Cela permet non seulement d’am\u00e9liorer la situation des \u00c9tats-Unis, mais aussi celle de nos alli\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n C’est la vision que le pr\u00e9sident Trump a d\u00e9fendue pendant sa campagne et qu’il a mise en \u0153uvre au cours de son premier mandat : c’est sur cette base qu’il construit son second mandat.<\/p>\n\n\n\n Ce ne sont pas les illusions quasi imp\u00e9rialistes \u2014 qui nous ont conduits \u00e0 tant de d\u00e9sastres au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies \u2014 qui nous ram\u00e8neront v\u00e9ritablement vers l’h\u00e9ritage de Ronald Reagan : une vision le fera bien mieux.<\/p>\n\n\n\n Fini l’id\u00e9alisme utopique ; place au r\u00e9alisme pur et dur.<\/p>\n\n\n\n Il suffit de regarder les faits.<\/p>\n\n\n\n Comme le pr\u00e9sident Reagan, le pr\u00e9sident Trump se consacre aux deux aspects que contient l\u2019expression \u00ab la paix par la force \u00bb. Il ne se contente pas d’utiliser cette formule pour justifier un bellicisme \u00e0 peine dissimul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En moins d’un an, le pr\u00e9sident Trump a conclu huit accords de paix majeurs ; il est responsable de la fin historique de la guerre \u00e0 Gaza.<\/p>\n\n\n\n Il n’en a pas encore fini.<\/p>\n\n\n\n Au moment m\u00eame o\u00f9 nous parlons, sous la direction du pr\u00e9sident, nous travaillons sans rel\u00e2che pour mettre fin \u00e0 la tragique guerre en Ukraine, une guerre qui n’aurait jamais commenc\u00e9 si Donald Trump avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Le monde voit aujourd’hui une Am\u00e9rique compl\u00e8tement diff\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n Ces opportunit\u00e9s historiques de paix ne sont pas le fruit du hasard ; elles sont le r\u00e9sultat de la vision et de la d\u00e9termination du pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l’instar du pr\u00e9sident Reagan, le pr\u00e9sident Trump est pr\u00eat \u00e0 dialoguer avec ses rivaux : dans les ann\u00e9es 1980, il s\u2019agissait de Mikha\u00efl Gorbatchev et Deng Xiaoping ; aujourd\u2019hui, de Vladimir Poutine et Xi Jinping.<\/p>\n\n\n\n Ce dialogue d\u00e9coule de la force, et non de la faiblesse ; il d\u00e9coule de la clart\u00e9 et de la d\u00e9termination.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 Washington, certains aiment critiquer le pr\u00e9sident Trump pour ce dialogue. Ces d\u00e9tracteurs oublient que c’est exactement ce qu’a fait Ronald Reagan et que cela a \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9fique pour l’Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Comme le pr\u00e9sident Reagan, le pr\u00e9sident Trump sait \u00e9galement combien il est important de n\u00e9gocier en position de force, en particulier sur le plan militaire. Au sein du d\u00e9partement de la Guerre r\u00e9cemment rebaptis\u00e9, gr\u00e2ce au leadership du pr\u00e9sident Trump et au Congr\u00e8s, nous avons b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une augmentation historique de notre financement l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Nous pensons que ce n’est qu’un d\u00e9but.<\/p>\n\n\n\n Ne vous y trompez pas : le pr\u00e9sident Trump est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 maintenir et \u00e0 renforcer l’arm\u00e9e la plus puissante que le monde ait jamais connue \u2014 la plus puissante et la plus meurtri\u00e8re du monde, con\u00e7ue aux \u00c9tats-Unis ; l’arsenal de la libert\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Nous ramenons \u00e9galement la philosophie guerri\u00e8re \u00e0 ses fondements : pr\u00e9paration, responsabilit\u00e9, standards, discipline, l\u00e9talit\u00e9. J\u2019ai r\u00e9cemment prononc\u00e9 un discours sur ce sujet devant quelques g\u00e9n\u00e9raux \u00e0 Quantico.<\/p>\n\n\n\n Le 30 septembre 2025, Pete Hegseth avait prononc\u00e9 devant les g\u00e9n\u00e9raux de l\u2019arm\u00e9e un discours<\/a> sur la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9tablir au sein de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine une \u00ab \u00e9thique guerri\u00e8re \u00bb \u2014 s\u2019attaquant \u00e0 cette occasion aux politiques anti-discriminatoires en vigueur dans l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Le d\u00e9partement de la Guerre est l’\u00e9p\u00e9e et le bouclier de la paix par la force. Nous sommes le d\u00e9partement de la force et nous sommes pr\u00eats \u00e0 brandir cette \u00e9p\u00e9e selon les instructions du pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n\n\n\n Le contraire de la paix par la force est la guerre par la faiblesse. Plus exactement, ce contraire est le wokisme, la faiblesse et la guerre. Ce sont l\u00e0 les sp\u00e9cialit\u00e9s de Joe Biden et Lloyd Austin.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9b\u00e2cle en Afghanistan est une tache sur notre pays et un p\u00e9ch\u00e9 commis contre nos troupes. De m\u00eame, c\u2019est la faiblesse qui a d\u00e9clench\u00e9 la guerre islamiste contre Isra\u00ebl le 7 octobre.<\/p>\n\n\n\n Cette m\u00eame faiblesse a invit\u00e9 la guerre en Ukraine : Vladimir Poutine a vu la porte ouverte et en a profit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [Sous la pr\u00e9sidence Biden, nous avons connu] des ballons espions survolant notre pays et des secr\u00e9taires \u00e0 la D\u00e9fense qui disparaissent pour une semaine : du wokisme, de la faiblesse, et la guerre. <\/p>\n\n\n\n J’ai r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 tent\u00e9, lorsque la discussion a port\u00e9 sur le fait de frapper les bateaux de transport de drogue, d’utiliser l’expression \u00ab frappe juste \u00bb, mais mon \u00e9quipe m’a d\u00e9conseill\u00e9 de le faire. Elle m’a dit : \u00ab Monsieur, c’est l’expression qu’a utilis\u00e9e Mark Milley lorsque cette famille d’Afghans a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9e en r\u00e9ponse \u00e0 ce qui s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 Abbey Gate. \u00bb Pendant deux jours cons\u00e9cutifs, Mark Milley a utilis\u00e9 cette expression de \u00ab frappe juste \u00bb, bien que quelques heures ont d\u00fb lui suffire pour savoir exactement quelles ont \u00e9t\u00e9 les personnes touch\u00e9es par la frappe.<\/p>\n\n\n\n Pete Hegseth fait allusion \u00e0 l\u2019attentat-suicide de l\u2019a\u00e9roport de Kaboul le 26 ao\u00fbt 2021, o\u00f9 au moins 182 personnes furent tu\u00e9es, dont treize militaires am\u00e9ricains. L\u2019attentat donna lieu \u00e0 plusieurs frappes a\u00e9riennes am\u00e9ricaines par drones ; plusieurs enqu\u00eates conclurent \u00e0 la mort de civils lors de plusieurs d\u2019entre elles, dont celle du 29 ao\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n Face aux critiques, le 1er septembre 2021, le chef d\u2019\u00e9tat-major des arm\u00e9es Mark Milley qualifia cette frappe de \u00ab juste \u00bb en soutenant qu\u2019un membre de l\u2019\u00c9tat islamique au Khorasan avait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 lors de l\u2019op\u00e9ration. La Maison-Blanche reconnut le lendemain que des civils avaient \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s lors de la frappe.<\/p>\n\n\n\n Faiblesse, wokisme, guerre.<\/p>\n\n\n\n C’est un nouveau jour qui se l\u00e8ve avec l’op\u00e9ration Midnight Hammer.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s des d\u00e9cennies d’h\u00e9sitations, le monde a vu l’effet d\u00e9cisif de la puissance militaire am\u00e9ricaine dans la destruction du programme nucl\u00e9aire iranien. Le pr\u00e9sident Trump a d\u00e9clar\u00e9 qu’ils ne pouvaient pas avoir la bombe atomique, et il le pensait vraiment.<\/p>\n\n\n\n D’autres l’ont dit. Le pr\u00e9sident Trump l’a fait.<\/p>\n\n\n\n Cette op\u00e9ration \u00e9tait un exemple parfait de la doctrine Weinberger en action : une focalisation d\u00e9cisive appliqu\u00e9e de mani\u00e8re cibl\u00e9e et lucide, qui a fait progresser les int\u00e9r\u00eats de notre nation tout en \u00e9vitant une autre guerre prolong\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Il en va de m\u00eame pour nos actions limit\u00e9es mais meurtri\u00e8res contre les Houthis au Y\u00e9men. Joe Biden a tol\u00e9r\u00e9 le ciblage des navires am\u00e9ricains. Le pr\u00e9sident Trump a r\u00e9tabli la libert\u00e9 de navigation, un autre int\u00e9r\u00eat national fondamental et essentiel.<\/p>\n\n\n\n Quelque part, Thomas Jefferson est en train de sourire.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l’heure actuelle, le monde entier constate la d\u00e9termination des \u00c9tats-Unis \u00e0 endiguer le flux de drogues mortelles vers notre pays.<\/p>\n\n\n\n L\u00e0 encore, nous avons fait preuve de focalisation et de clart\u00e9. Si vous travaillez pour une organisation terroriste d\u00e9sign\u00e9e et que vous apportez des drogues dans ce pays par bateau, nous vous trouverons et nous vous coulerons. Que cela ne fasse aucun doute. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident Trump peut prendre et prendra les mesures militaires d\u00e9cisives qu’il juge n\u00e9cessaires pour d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats de notre nation. Qu’aucun pays au monde n’en doute un seul instant.<\/p>\n\n\n\n Tout comme le pr\u00e9sident Reagan, le pr\u00e9sident Trump sait comment s’y prendre dans un but clair et d\u00e9termin\u00e9, avec une th\u00e9orie cr\u00e9dible de la victoire militaire.<\/p>\n\n\n\n Tout comme les le\u00e7ons du Vietnam ont inspir\u00e9 Ronald Reagan et sa doctrine Weinberger, les le\u00e7ons de l’Irak et de l’Afghanistan guident aujourd’hui le pr\u00e9sident Trump et son secr\u00e9taire.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, un consensus bipartite entre n\u00e9oconservateurs et internationalistes lib\u00e9raux nous a men\u00e9s d’un d\u00e9sastre \u00e0 l’autre. <\/p>\n\n\n\n Ces personnes ont envoy\u00e9 les fils et les filles de notre nation dans des guerres sans issue, tout en laissant nos alli\u00e9s s’affaiblir et nos rivaux potentiels se renforcer.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s le d\u00e9but, il y a pr\u00e8s de dix ans, le pr\u00e9sident Trump a d\u00e9nonc\u00e9 cette situation pour ce qu’elle \u00e9tait \u2013 une politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine stupide. Ils l\u2019ont combattu pour cela, ont essay\u00e9 de l’emprisonner et ont \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Leur temps est r\u00e9volu.<\/p>\n\n\n\n Le dernier consensus bipartite am\u00e9ricain est aujourd\u2019hui termin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Sous la direction du pr\u00e9sident Trump, apr\u00e8s des d\u00e9cennies de d\u00e9cisions d\u00e9sastreuses prises par la soi-disant \u00e9lite de la politique \u00e9trang\u00e8re autoproclam\u00e9e de ce pays, nous mettons \u00e0 nouveau l\u2019accent sur les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n Nous donnons la priorit\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 la libert\u00e9 et \u00e0 la prosp\u00e9rit\u00e9 de notre nation, \u00e0 nos citoyens, comme l’a \u00e9nonc\u00e9 le pr\u00e9sident Trump. Nous le faisons d’une mani\u00e8re qui am\u00e9liore non seulement la situation de notre nation, mais aussi celle du monde entier.<\/p>\n\n\n\n Fini l’id\u00e9alisme utopique, place au r\u00e9alisme pur et dur.<\/p>\n\n\n\n L’approche du pr\u00e9sident est celle d’un r\u00e9alisme flexible mais pratique, du bon sens, qui consid\u00e8re le monde avec une perspective claire et essentielle pour servir les int\u00e9r\u00eats r\u00e9els des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Cette approche s’appuie sur une rationalit\u00e9 strat\u00e9gique et une \u00e9valuation des co\u00fbts et des b\u00e9n\u00e9fices. Nous d\u00e9finirons nos int\u00e9r\u00eats vitaux de mani\u00e8re raisonnable et compr\u00e9hensible pour les Am\u00e9ricains ordinaires.<\/p>\n\n\n\n C’est cette approche et cet \u00e9tat d’esprit qui fa\u00e7onnent l’orientation du d\u00e9partement de la Guerre. En cons\u00e9quence, il ne se laissera pas distraire par la construction de la d\u00e9mocratie, l’interventionnisme, les guerres ind\u00e9finies, les changements de r\u00e9gime, le changement climatique, la moralisation et la construction inefficace de nations. Nous donnerons plut\u00f4t la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats pratiques et concrets de notre nation. <\/p>\n\n\n\n Nous dissuaderons la guerre.<\/p>\n\n\n\n Nous ferons progresser nos int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Nous d\u00e9fendrons notre peuple.<\/p>\n\n\n\n La paix est notre objectif et, pour atteindre cet objectif, nous serons toujours pr\u00eats \u00e0 nous battre et \u00e0 remporter une victoire d\u00e9cisive si n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n\n\n Dans le cadre de cette mission, nous demandons aux contribuables am\u00e9ricains de financer la plus grande arm\u00e9e du monde. Nous demandons aux m\u00e8res et aux p\u00e8res de toute l’Am\u00e9rique de nous confier leur ressource la plus pr\u00e9cieuse \u2013 leurs fils et leurs filles. Nous honorerons leur confiance et leur sacrifice.<\/p>\n\n\n\n Les chiffres historiques du recrutement et de la r\u00e9tention lors de cette premi\u00e8re ann\u00e9e du pr\u00e9sident Trump montrent \u00e0 qui le peuple am\u00e9ricain fait confiance.<\/p>\n\n\n\n Cela signifie que nous n’enverrons pas les meilleurs \u00e9l\u00e9ments de l’Am\u00e9rique dans des aventures t\u00e9m\u00e9raires ou imprudentes \u00e0 l’autre bout du monde.<\/p>\n\n\n\n Cela signifie \u00e9galement que nous ne leur demanderons pas de payer la note pour des alli\u00e9s qui devraient plut\u00f4t financer leur propre d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n Mais surtout, cela signifie que nous ne demandons \u00e0 nos soldats de se battre que pour des causes qui garantissent la s\u00e9curit\u00e9, la libert\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9 des \u00c9tats-Unis et des Am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n La vie, la libert\u00e9 et la poursuite du bonheur. Ni plus, ni moins. <\/p>\n\n\n\n Encore une fois, c’est une question de bon sens, et c’est exactement ce que fait le d\u00e9partement de la Guerre du pr\u00e9sident Trump. Cette approche de bon sens consiste \u00e0 donner la priorit\u00e9 \u00e0 quatre axes d’action au sein du d\u00e9partement. <\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, d\u00e9fendre le territoire am\u00e9ricain et notre h\u00e9misph\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, dissuader la Chine par la force, et non par la confrontation. <\/p>\n\n\n\n Troisi\u00e8mement, accro\u00eetre le partage des charges pour les alli\u00e9s et partenaires des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n Quatri\u00e8mement, dynamiser la base industrielle de d\u00e9fense am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Alors que nous appliquons l’approche de r\u00e9alisme flexible du pr\u00e9sident Trump, les deux premi\u00e8res lignes d’action constituent l’objectif op\u00e9rationnel principal de la Force interarm\u00e9es, pour la simple raison que ces missions sont les plus importantes pour la s\u00e9curit\u00e9, la libert\u00e9 et la prosp\u00e9rit\u00e9 des Am\u00e9ricains. <\/p>\n\n\n\n Cependant, d’autres menaces persistent dans le monde, notamment en Europe et au Moyen-Orient. Nous ne pouvons pas les ignorer, et nous ne devons pas le faire.<\/p>\n\n\n\n C’est pourquoi notre approche donne \u00e9galement la priorit\u00e9 au partage et au transfert des charges ; pour la premi\u00e8re fois depuis l’\u00e8re Reagan, le partage des charges entre alli\u00e9s et partenaires n’est plus une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup ou un simple bonus, mais un \u00e9l\u00e9ment central de notre d\u00e9fense nationale. <\/p>\n\n\n\n Enfin, le quatri\u00e8me axe d’action, peut-\u00eatre le plus important, consiste \u00e0 dynamiser la base industrielle de d\u00e9fense am\u00e9ricaine, qui sous-tend tout le reste. Le mois dernier, j’ai prononc\u00e9 un autre discours \u00e0 Washington, cette fois devant les dirigeants de l’industrie de la d\u00e9fense, pour annoncer une transformation, et non une r\u00e9forme, \u00e0 l’\u00e9chelle du d\u00e9partement, des exigences, des acquisitions et des ventes militaires \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n