{"id":307363,"date":"2025-12-25T13:00:00","date_gmt":"2025-12-25T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=307363"},"modified":"2025-12-25T11:48:07","modified_gmt":"2025-12-25T10:48:07","slug":"une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/","title":{"rendered":"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe avec Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard et Schaake"},"content":{"rendered":"\n

Retrouvez les entretiens du Sommet Grand Continent<\/a> et d\u00e9couvrez les diff\u00e9rentes s\u00e9ries de notre enqu\u00eate continentale Eurobazooka<\/a>. Si vous nous lisez et que vous voulez soutenir une r\u00e9daction jeune et ind\u00e9pendante, abonnez-vous au Grand Continent<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/strong><\/span>\u00c0 bien des \u00e9gards, l\u2019Union n\u2019a pas encore pris conscience \u00e0 quel point le monde a r\u00e9ellement chang\u00e9. Entre la guerre en Ukraine, Trump, la mont\u00e9e de l\u2019extr\u00eame-droite en Europe et d\u2019autres menaces, comment d\u00e9finir la crise dans laquelle nous sommes aujourd\u2019hui ?<\/p>\n\n\n\n

Cristina Gherasimov<\/span> Je souhaiterais partager l’exp\u00e9rience du petit pays qu\u2019est la Moldavie, aux fronti\u00e8res de cet immense pays qu\u2019est la Russie.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 longtemps que nous sommes d\u00e9stabilis\u00e9s<\/a>. Bien que les petits \u00c9tats soient rarement \u00e0 l’origine des perturbations mondiales, ils sont n\u00e9anmoins les premiers \u00e0 les ressentir, souvent plus intens\u00e9ment que les autres.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cas de la Moldavie, je vais essayer de me concentrer sur trois \u00e9l\u00e9ments principaux, pour illustrer ce que les perturbations signifient pour nous. <\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, nous sommes expos\u00e9s \u00e0 des menaces et des risques in\u00e9dits que nous ne pouvons g\u00e9rer seuls \u2014 qu’il s’agisse de la crise \u00e9nerg\u00e9tique et du chantage qui peut en d\u00e9couler, de la crise des r\u00e9fugi\u00e9s, ou des perturbations commerciales. Ces choses \u00e9chappent \u00e0 notre contr\u00f4le, et pourtant nous les ressentons directement, sans tampons pour prot\u00e9ger la Moldavie. <\/p>\n\n\n\n

Cette exposition se traduit d’une part par une forte pression g\u00e9opolitique. Nous sommes pris entre l’Union europ\u00e9enne et une Russie r\u00e9visionniste qui n’a aucun respect pour les concepts d\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale et de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, la force des armes est en train de prendre le pas sur la force de l’\u00c9tat de droit. La position difficile de la Moldavie se traduit par une polarisation accrue de la soci\u00e9t\u00e9<\/a>, exacerb\u00e9e par les craintes et incertitudes de la population. Il est tr\u00e8s difficile de convaincre vos citoyens d’\u00eatre courageux face \u00e0 une puissance comme la Russie, alors que les r\u00e9seaux sociaux les bombardent de messages promettant le m\u00eame sort que l\u2019Ukraine \u00e0 la Moldavie. <\/p>\n\n\n\n

Ensuite, ces perturbations deviennent un test de notre souverainet\u00e9 et de notre r\u00e9silience, alors que la Russie m\u00e8ne une guerre hybride, entre l\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale<\/a> et le chantage \u00e9nerg\u00e9tique. Aujourd’hui, la souverainet\u00e9 n’est plus seulement une question territoriale, mais aussi informationnelle et \u00e9conomique. Nous avons encore beaucoup de travail \u00e0 faire dans ce domaine afin de pouvoir nous prot\u00e9ger.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, je dirais que malgr\u00e9 tous ces aspects n\u00e9gatifs pour notre pays, la d\u00e9stabilisation peut aussi repr\u00e9senter une opportunit\u00e9 historique.<\/p>\n\n\n\n

La Moldavie n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9aliser beaucoup de perc\u00e9es en termes d’\u00e9conomie et de leadership politique au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, mais elle se trouve d\u00e9sormais dans une position o\u00f9 un leadership politique fort et la volont\u00e9 du peuple peuvent l\u2019ancrer au sein de l\u2019espace de stabilit\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9 que repr\u00e9sente l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

Cette question est \u00e0 l’heure actuelle essentielle.<\/p>\n\n\n\n

Certes, la d\u00e9stabilisation est pour nous une vuln\u00e9rabilit\u00e9, une pression, mais il s’agit aussi d\u2019une opportunit\u00e9 historique<\/a> de travailler \u00e0 l’avenir europ\u00e9en de la Moldavie.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span> <\/strong>Poutine, de par ses intentions et sa vision du monde, est \u00e0 bien des \u00e9gards un perturbateur ; la crise qu\u2019il pr\u00e9cipite doit-elle beaucoup \u00e0 ses vues personnelles, ou bien n\u2019est-il que l\u2019instrument d\u2019un mouvement historique plus large ?<\/p>\n\n\n\n

Sergey Radchenko<\/span> Je continue de penser que nous ne savons pas vraiment pourquoi Poutine agit comme il le fait ; nous avons cependant certaines th\u00e9ories.<\/p>\n\n\n\n

L’historien grec Thucydide<\/a> a \u00e9crit dans son ouvrage sur la guerre du P\u00e9loponn\u00e8se que les gens font la guerre pour des raisons de peur, d’honneur et d’int\u00e9r\u00eat. Cependant, je pense que nous accordons parfois trop d’importance \u00e0 ce facteur d’int\u00e9r\u00eat. Nous pensons que Poutine est motiv\u00e9 par le calcul des co\u00fbts et des b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n\n\n\n

Certaines personnes aux \u00c9tats-Unis pensent de cette fa\u00e7on ; \u00e0 mon avis, ce n’est pas la bonne fa\u00e7on d’aborder ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

Une meilleure mani\u00e8re de consid\u00e9rer les choses est d\u2019observer, sur le long terme, la perturbation des trente-cinq derni\u00e8res ann\u00e9es depuis la fin de la guerre froide. La cl\u00f4ture de celle-ci fut un grand bouleversement ; que s\u2019est-il pass\u00e9 lors de l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique ? <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ce jour, nos ressources publiques subventionnent les entreprises de la Silicon Valley qui soutiennent l’administration Trump \u2014 celle-l\u00e0 m\u00eame qui nous attaque.<\/p>Marietje Schaake<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

\u00c0 cette \u00e9poque, Mikha\u00efl Gorbatchev avait une id\u00e9e de la position de l’Union sovi\u00e9tique dans le monde, que rendait en partie son projet de \u00ab Maison commune europ\u00e9enne \u00bb. Au printemps 1990, il a ainsi rencontr\u00e9 le secr\u00e9taire d’\u00c9tat James Baker.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019apr\u00e8s Poutine, lors de cette rencontre, Gorbatchev a demand\u00e9 \u00e0 Baker de ne pas \u00e9largir l’OTAN. En v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est tout le contraire :  Gorbatchev a fait part de sa volont\u00e9 d\u2019int\u00e9grer l\u2019URSS dans l\u2019OTAN<\/a>. Baker a bien entendu ignor\u00e9 cette requ\u00eate.<\/p>\n\n\n\n

Gorbatchev ne voulait pas \u00eatre exclu de l\u2019architecture de s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne ; c\u2019est toutefois ce qui est advenu. On peut dire que c’\u00e9tait juste, car l\u2019Union sovi\u00e9tique \u2014 c\u2019\u00e9tait un empire. On peut aussi dire que le refus fait \u00e0 la demande de Gorbatchev fut de la n\u00e9gligence \u2014 car cette mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart a cr\u00e9\u00e9 un ressentiment. <\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990, Eltsine tendit la main aux Am\u00e9ricains en demandant l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019OTAN ; lui et Clinton parl\u00e8rent aussi de son \u00e9largissement en 1995, non que celui-ci f\u00fbt un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 pour la Russie, mais parce qu\u2019un tel \u00e9largissement humiliait la Russie.<\/p>\n\n\n\n

Poutine, lui aussi, ressent cette humiliation et cette atteinte au prestige ; lorsqu’il est arriv\u00e9 au pouvoir au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, il a d\u00e9clar\u00e9 d\u2019embl\u00e9e vouloir sortir la Russie de sa torpeur. <\/p>\n\n\n\n

L’ann\u00e9e derni\u00e8re, lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse int\u00e9ressante au Kremlin, le journaliste britannique Steve Rosenberg a demand\u00e9 \u00e0 Poutine quelque chose de cet acabit : \u00ab \u00cates-vous satisfait ? Vous avez parl\u00e9 de l’OTAN et de la menace que repr\u00e9sente celle-ci ; maintenant que des drones ukrainiens volent au-dessus de votre territoire, la Russie se sent-elle plus en s\u00e9curit\u00e9 ? \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Poutine, en r\u00e9ponse, n\u2019a pas parl\u00e9 de l’\u00e9largissement de l’OTAN, ni des menaces pour la s\u00e9curit\u00e9, ni de quoi que ce soit de ce genre ; il a dit qu’ils voulaient nous montrer sa place \u00e0 l\u2019Occident.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 s\u2019inscrit ce sentiment de col\u00e8re dans la th\u00e9orie de Thucydide ?  Est-ce que cela fait partie de l’honneur ? Ce n’est certainement pas l’int\u00e9r\u00eat. Ce n’est certainement pas la peur non plus ; c’est autre chose qui motive Poutine, et qui fait de lui un facteur majeur de perturbation pour l’Europe et pour le monde.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span> <\/strong>Les guerres sont perturbatrices, et elles le sont \u00e9galement pour le commerce ; si l\u2019on consid\u00e8re aujourd\u2019hui Trump comme la principale cause du d\u00e9sordre, la r\u00e9action contre l\u2019ordre lib\u00e9ral mondial a commenc\u00e9 avant lui. D\u2019o\u00f9 vient cette col\u00e8re ?<\/p>\n\n\n\n

Olivier Blanchard<\/span> Le projet europ\u00e9en, avec vingt-sept pays qui essaient de travailler ensemble, est un projet extraordinaire ; il est cependant clair qu’il est en difficult\u00e9, voire en danger d’extinction. Je pense que cela s’explique par deux raisons qui sont li\u00e9es \u00e0 Trump, mais pas seulement. <\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re raison touche \u00e0 des probl\u00e8mes internes, \u00e0 savoir la mont\u00e9e de l’extr\u00eame droite<\/a>, qui attise la col\u00e8re et se retourne contre le commerce de marchandises, l’immigration et l’Europe. Selon mes estimations, l\u2019Union compte huit pays dans lesquels l’extr\u00eame droite fait partie du gouvernement ou le soutient. Ce nombre a diminu\u00e9 d\u2019un avec les \u00e9lections n\u00e9erlandaises, mais il est probable qu’il augmente \u00e0 nouveau dans les prochaines ann\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n

Lorsque nous r\u00e9fl\u00e9chissons au r\u00f4le que l\u2019Union devrait jouer, nous devons donc tenir compte du fait que l’ennemi se trouve en grande partie \u00e0 l’int\u00e9rieur de celle-ci. Il importe de savoir si cela va conduire les pays \u00e0 vouloir quitter l\u2019Union, comme l’a fait le Royaume-Uni.<\/p>\n\n\n\n

Certes, les cons\u00e9quences du Brexit<\/a> pour le Royaume-Uni font que cette option n\u2019est gu\u00e8re attrayante ; toutefois, un parti d\u2019extr\u00eame-droite au pouvoir peut aussi semer le chaos tout en maintenant son pays dans l\u2019Union ; les r\u00e8gles d’unanimit\u00e9, ainsi que la divergence croissante des int\u00e9r\u00eats le montrent. Pour donner un exemple, l’importance que les pays accordent \u00e0 l’Ukraine d\u00e9pend beaucoup de la distance \u00e0 celle-ci. De m\u00eame, l\u2019industrie manufacturi\u00e8re<\/a> est avant tout une question allemande.<\/p>\n\n\n\n

Tirer parti de ses divisions est la recette id\u00e9ale pour paralyser l\u2019Union face au danger. <\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne les questions ext\u00e9rieures, d\u2019autres probl\u00e8mes s\u00e9rieux sont \u00e0 examiner. Si nous consid\u00e9rons certes les \u00c9tats-Unis et la Chine comme les grands tyrans du monde, l\u2019Europe ne semble pourtant pas avoir beaucoup d’influence. Nous n’avons pas de terres rares ; nous avons des moyens d’action qui seraient tr\u00e8s co\u00fbteux pour nous, un peu co\u00fbteux pour les \u00c9tats-Unis, mais du reste peu attrayants.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes donc dans une position de faiblesse ; nous devons consid\u00e9rer ce que nous sommes pr\u00eats \u00e0 accepter, ce que nous devons refuser \u2014 vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis, puis de la Chine.<\/p>\n\n\n\n

La Chine ne nous a pas attaqu\u00e9s, mais les d\u00e9cisions de Trump ont eu pour cons\u00e9quence que, n’ayant plus le march\u00e9 am\u00e9ricain, celle-ci se tourne vers l’Europe<\/a>. Or, le mod\u00e8le de croissance que la Chine a suivi et a d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre, tel qu\u2019\u00e9nonc\u00e9 dans son plan quinquennal adopt\u00e9 la semaine derni\u00e8re, est fondamentalement incompatible avec l’Europe, avec son bien-\u00eatre, ainsi qu\u2019avec l\u2019\u00e9conomie allemande. <\/p>\n\n\n\n

Je pense donc que nous allons traverser une p\u00e9riode tr\u00e8s difficile. Il faut essayer de rassembler les troupes, mais nous ne sommes pas dans une position tr\u00e8s forte.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span> <\/strong>Consid\u00e9rez-vous que le manque de coh\u00e9sion en Europe est le principal probl\u00e8me \u2014 ou bien est-il impossible d\u2019\u00eatre en position de force face aux menaces de Trump sur les droits de douane ?<\/p>\n\n\n\n

Olivier Blanchard \u2013 <\/strong>L\u2019Union est faite de vingt-sept pays avec des cultures et des syst\u00e8mes politiques diff\u00e9rents. Aujourd\u2019hui, la mont\u00e9e de l’extr\u00eame droite change la fa\u00e7on dont Bruxelles envisage, dans les domaines dont nous parlons, la conduite des \u00e9v\u00e9nements pour les prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

En Europe, nous devrions nous concentrer davantage sur la politique int\u00e9rieure, m\u00eame du point de vue de la g\u00e9opolitique et de la g\u00e9o\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/strong><\/span>Aujourd\u2019hui, l\u2019interd\u00e9pendance est transform\u00e9e en arme, selon un processus que Cory Doctorow a appel\u00e9 l\u2019\u00ab enshittification<\/a> \u00bb. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est apparent dans le domaine \u00e9conomique, en particulier dans le domaine technologique avec l\u2019IA et l\u2019\u00e9conomie des plateformes am\u00e9ricaines. Trump est-il r\u00e9ellement le d\u00e9nominateur commun de tout ce qui ne va pas dans le monde ?<\/p>\n\n\n\n

Henry Farrell<\/span> Ces faiblesses existent depuis un certain temps.<\/p>\n\n\n\n

Le terme \u00ab enshittification \u00bb est un terme utilis\u00e9 par l’auteur de science-fiction Cory Doctorow en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Silicon Valley <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Celle-ci d\u00e9veloppe des plateformes offrant au d\u00e9part de nombreuses possibilit\u00e9s ; elles cherchent \u00e0 \u00eatre ouvertes et accueillantes. N\u00e9anmoins, d\u00e8s qu\u2019un certain niveau de cl\u00f4ture est atteint, la situation s’inverse et se d\u00e9grade. Ces entreprises s\u2019\u00ab enshittifient \u00bb, car les propri\u00e9taires des plateformes utilisent tous les moyens \u00e0 leur disposition pour soutirer le plus d’argent possible aux utilisateurs. <\/p>\n\n\n\n

Dans un certain sens, l’ordre \u00e9conomique mondial interd\u00e9pendant, que les \u00c9tats-Unis ont soutenu de mani\u00e8re tr\u00e8s importante, suit la m\u00eame trajectoire. Cet ordre fut d\u2019abord une cr\u00e9ation merveilleuse pour les pays raisonnablement proches des \u00c9tats-Unis ; il reposait cependant de mani\u00e8re tr\u00e8s importante sur des plateformes. Dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, par exemple, il existe des plateformes d’armements dans lesquelles il est facile de se retrouver enferm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le processus est similaire avec les plateformes d’information : les satellites Starlink<\/a> sont devenus un sujet majeur de discorde en Ukraine. De m\u00eame, nous pouvons consid\u00e9rer le syst\u00e8me de compensation en dollars et la puissance du dollar am\u00e9ricain comme une sorte de plateforme. <\/p>\n\n\n\n

Ces plateformes ont extr\u00eamement bien fonctionn\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 ; toutefois, avant m\u00eame l\u2019\u00e9lection de Donald Trump, les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 les utiliser \u00e0 des fins strat\u00e9giques \u2014 particuli\u00e8rement le syst\u00e8me du dollar.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, Trump acc\u00e9l\u00e8re ce processus. Je pense que nous vivons dans un monde o\u00f9 l’h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine, auparavant relativement b\u00e9nigne, est devenue une proposition de plus en plus \u00ab enshittifi\u00e9e \u00bb pour le reste du monde. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne doit pas cependant pas nous faire oublier que la Chine pose d\u2019autres probl\u00e8mes \u00e0 l’Europe.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration Trump est en train de d\u00e9velopper de nouvelles plateformes, sans grande coh\u00e9rence sur le plan strat\u00e9gique ; je pense n\u00e9anmoins que l\u2019Europe doit y pr\u00eater particuli\u00e8rement attention <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Tirer parti de ses divisions est la recette id\u00e9ale pour paralyser l\u2019Union face au danger.<\/p>Olivier Blanchard<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La Maison-Blanche cherche \u00e0 faire de l’IA une sorte de plateforme<\/a>, tant dans son infrastructure physique, c’est-\u00e0-dire les semi-conducteurs, que dans ses usages. J. D. Vance l\u2019a dit explicitement : il s\u2019agit d’assurer la domination des \u00c9tats-Unis sur le long terme.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration am\u00e9ricaine cherche aussi \u00e0 tirer profit des stablecoins<\/a>, qui ont le potentiel \u2014 ou la menace, selon le point de vue \u2014, de devenir bien plus indispensables aux syst\u00e8mes de paiement et aux syst\u00e8mes \u00e9conomiques nationaux des \u00c9tats membres de l’Union que le dollar ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L’Europe doit se demander quelle approche adopter face \u00e0 ces plateformes apparemment pratiques. Les \u00c9tats membres de l’Union europ\u00e9enne font face \u00e0 une forte pression politique pour les pousser \u00e0 accepter ces plateformes, sous peine d’en subir les cons\u00e9quences ; cela s’accompagne de tr\u00e8s s\u00e9rieux inconv\u00e9nients strat\u00e9giques \u00e0 long terme. Si l’administration Trump reste au pouvoir, je pense que nos successeurs se retrouveront confront\u00e9s \u00e0 un processus d\u2019enshittification tr\u00e8s probl\u00e9matique.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/strong><\/span>Ce processus est-il trop avanc\u00e9 pour commencer une r\u00e9flexion sur l\u2019autonomie strat\u00e9gique de l\u2019Europe ?<\/p>\n\n\n\n

Henry Farrell<\/span>Je pense que certaines personnes r\u00e9fl\u00e9chissent clairement \u00e0 cette autonomie. \u00c0 la Commission europ\u00e9enne, la directrice g\u00e9n\u00e9rale du Commerce Sabine Weyand a fait des commentaires tr\u00e8s int\u00e9ressants apr\u00e8s la conclusion de l’accord de Turnberry<\/a> ; ces remarques sugg\u00e8rent que les questions de strat\u00e9gie lui restent \u00e0 l\u2019esprit. <\/p>\n\n\n\n

Il existe cependant des faiblesses institutionnelles fondamentales dans le fonctionnement de l’Union europ\u00e9enne. L’une d’entre elles est celle-ci : les d\u00e9cisions en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sont prises au niveau des \u00c9tats membres, tandis que les d\u00e9cisions relatives au march\u00e9 et au commerce sont prises au niveau de l’Union europ\u00e9enne. Il est donc assez difficile de coordonner les deux. <\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me faiblesse de l’Union tient \u00e0 sa nature : elle est avant tout une institution charg\u00e9e de cr\u00e9er des march\u00e9s ; cela signifie que lorsqu’elle est confront\u00e9e \u00e0 des difficult\u00e9s ou \u00e0 des probl\u00e8mes qui ne sont pas n\u00e9cessairement bien per\u00e7us par les march\u00e9s, elle se retrouve dans une situation d\u00e9licate.<\/p>\n\n\n\n

Il est clair que les \u00c9tats-Unis, mais aussi la Chine, utilisent la technologie comme un outil strat\u00e9gique et une plateforme pour leurs ambitions h\u00e9g\u00e9moniques.<\/p>Marietje Schaake<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Lorsque l’Union a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9e \u00e0 de fortes pressions de la part des \u00c9tats-Unis pour c\u00e9der sur la mod\u00e9ration des plateformes, des fuites ont laiss\u00e9 entendre qu\u2019elle envisageait tr\u00e8s s\u00e9rieusement de faire des concessions. Cela se comprend, car l’Union se consacre, dans un certain sens, aux n\u00e9gociations commerciales et \u00e0 la conclusion d’accords commerciaux. N\u00e9anmoins, les n\u00e9gociations qu\u2019elle entreprend ne sont pas toujours de nature commerciale : en cette occasion, il s\u2019agissait d’infrastructures et d’architectures fondamentales dont d\u00e9pend la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Si vous faites des concessions \u00e0 court terme au sujet de ces infrastructures, les concessions \u00e0 long terme pourraient \u00eatre tr\u00e8s graves. Elles le seraient d\u2019autant plus qu\u2019on assiste, pour des raisons internes, \u00e0 la mont\u00e9e de l\u2019extr\u00eame-droite dans l\u2019Union.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres menaces aggravent la situation : un certain nombre de personnes au sein de l’administration Trump \u2014 au d\u00e9partement d’\u00c9tat ou autour de J. D. Vance<\/a> \u2014 aimeraient voir l’Union se rapprocher davantage de leur vision des \u00c9tats-Unis en tant qu’institution antilib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span><\/strong>Pour pouvoir retourner la situation \u00e0 son avantage, l\u2019Europe a aussi \u00e0 d\u00e9velopper une strat\u00e9gie num\u00e9rique \u2014 relative, par exemple, \u00e0 la r\u00e9gulation des r\u00e9seaux sociaux ou aux technologies d\u2019IA. \u00c0 quels d\u00e9fis l\u2019Union est-elle confront\u00e9e dans ce domaine ?<\/p>\n\n\n\n

Marietje Schaake<\/span> Dans son discours prononc\u00e9 aujourd\u2019hui au Sommet Grand Continent, le Premier ministre croate Andrej Plenkovic<\/a>, a d\u00e9clar\u00e9 que nos jeunes de 18 \u00e0 35 ans ne sont familiers aujourd\u2019hui que d\u2019une arme : le t\u00e9l\u00e9phone portable. Je pense qu’il voulait dire par l\u00e0 que les gens ne sont peut-\u00eatre pas pr\u00eats \u00e0 se sacrifier comme les g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes l’ont fait pour d\u00e9fendre les valeurs de notre continent. C\u2019est l\u00e0 quelque chose que nous devons approfondir largement. <\/p>\n\n\n\n

D\u2019un autre point de vue, les jeunes Croates ont une longueur d’avance, car ils voient \u00e0 quel point la technologie est importante, puissante et utilis\u00e9e de mani\u00e8re agressive dans le monde d’aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Il est clair que les \u00c9tats-Unis, mais aussi la Chine, utilisent la technologie comme un outil strat\u00e9gique, comme une plateforme pour leurs ambitions h\u00e9g\u00e9moniques et comme une arme pour exercer une pression ; certes, ce n\u2019est pas de la m\u00eame mani\u00e8re qu\u2019avec les chars ou les avions de combat, mais les objectifs et les r\u00e9sultats sont similaires.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que ce qui est difficile pour l’Europe, outre le fait que le mouvement de num\u00e9risation nous d\u00e9stabilise beaucoup, c\u2019est que celui-ci a un impact sur toutes sortes de domaines : la souverainet\u00e9, le commerce, l’expansion ou le pouvoir g\u00e9opolitique.<\/p>\n\n\n\n

Ce mouvement donne des avantages asym\u00e9triques \u00e0 ceux qui savent bien l’utiliser, comme le Kremlin ; celui-ci en tire avantage, comme on peut le voir avec la propagande sur les r\u00e9seaux sociaux. La d\u00e9stabilisation obtenue est assez remarquable.<\/p>\n\n\n\n

Si nous consid\u00e9rons certes les \u00c9tats-Unis et la Chine comme les grands tyrans du monde, l\u2019Europe ne semble pourtant pas avoir beaucoup d’influence.<\/p>Olivier Blanchard<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

L\u2019Union a adopt\u00e9 une approche trop d\u00e9fensive vis-\u00e0-vis de la technologie en pensant que la r\u00e9glementation des grands acteurs permettrait de prot\u00e9ger les droits fondamentaux ou de cr\u00e9er un march\u00e9 \u00e9quitable ; ces choses ne se sont pas produites. En raison de son architecture, l\u2019Europe n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 capable d’utiliser r\u00e9ellement la technologie de mani\u00e8re strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Tirer avantage de la technologie est la r\u00e8gle du jeu dans le monde d’aujourd’hui ; or nous risquons de d\u00e9velopper une faiblesse fondamentale aujourd’hui avec l’intelligence artificielle<\/a>. L\u2019ambition des plateformes am\u00e9ricaines, qui combinent le pouvoir de l’\u00c9tat et celui des entreprises \u2014 il est de plus en plus difficile de diff\u00e9rencier \u2014 est de disposer \u00e0 la fois de l’infrastructure et des services d\u2019une part, et de collecter les donn\u00e9es d\u2019autre part. L\u2019administration Trump supporte ce mouvement via son AI Action Plan.<\/p>\n\n\n\n

Comme il s’agit d’un mod\u00e8le de plateforme, je pense qu’il est vraiment important de comprendre ce point : les gens n’ach\u00e8tent pas un produit, mais ils acc\u00e8dent \u00e0 une plateforme qui cr\u00e9e de nouvelles d\u00e9pendances.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame si nous entendons beaucoup de politiciens, y compris \u00e0 Bruxelles, parler d’autonomie strat\u00e9gique, de souverainet\u00e9 num\u00e9rique<\/a>, de la n\u00e9cessit\u00e9 d’EuroStack, les mesures n\u00e9cessaires pour changer la donne ne sont pas prises.<\/p>\n\n\n\n

Le paquet \u00ab omnibus \u00bb \u2014 qui modifie chirurgicalement certaines lois parce qu’elles sont trop bureaucratiques \u2014 est une distraction, un mauvais message envoy\u00e9 au mauvais moment, car nous sommes sous la pression de la Maison-Blanche. La r\u00e9ponse \u00e0 cette pression est certes de revenir \u00e0 ce que nous savons faire au sein de nos institutions ; mais ce paquet risque d’envoyer le message que la pression fonctionne et que nous affaiblissons notre l\u00e9gislation en r\u00e9ponse. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 une question de souverainet\u00e9 num\u00e9rique. G\u00e9n\u00e9ralement, lorsque nous parlons de celle-ci, nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 cr\u00e9er des alternatives ; je pense que cela devrait \u00eatre la priorit\u00e9 absolue.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne pouvons chercher \u00e0 \u00e9vincer des lois qui ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es d\u00e9mocratiquement. Que vous et moi les aimions ou non, que nous les trouvions bonnes ou mauvaises, n’a pas vraiment d’importance : il s’agit d’une atteinte \u00e0 leur l\u00e9gitimit\u00e9 ; or, en r\u00e9ponse aux pressions am\u00e9ricaines, l’Europe tente de r\u00e9pondre par des modifications de fond de ses lois.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 la mani\u00e8re dont la technologie est devenue un outil de pouvoir pour nos concurrents g\u00e9opolitiques, nous n\u2019avons donc gu\u00e8re d\u2019approche strat\u00e9gique.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/strong><\/span>Pour \u00e9laborer cette r\u00e9flexion strat\u00e9gique, comment faire une pause pour r\u00e9fl\u00e9chir ? Comment pouvons-nous nous pr\u00e9parer au mieux, nous prot\u00e9ger et d\u00e9velopper les outils et les piliers n\u00e9cessaires pour avoir cette autonomie strat\u00e9gique et ne pas \u00eatre trop d\u00e9pendants de l’enshittification<\/em> ?<\/p>\n\n\n\n

Marietje Schaake<\/span>Le livre de Cory Doctorow contient des analyses d\u2019une grande pertinence, non seulement sur la fa\u00e7on dont les choses empirent, mais aussi sur la fa\u00e7on dont les grands acteurs abusent de leur position de pouvoir : \u00eatre puissant vis-\u00e0-vis d’un partenaire plus junior, quel qu’il soit, peut \u00eatre une s\u00e9duction menant \u00e0 un abus de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Je pense qu’en ce qui concerne les besoins actuels de l’Europe, la r\u00e9flexion strat\u00e9gique a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. Nous devons encore la mettre en \u0153uvre avec un leadership politique s\u00e9rieux, et des ressources consid\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

Dans beaucoup d’endroits o\u00f9 je parle de politique technologique, les gens me demandent : Avons-nous encore la possibilit\u00e9 de renverser la situation ? Les politiciens ne manquent-ils pas de compr\u00e9hension du fonctionnement de la technologie pour m\u00eame faire cela ?<\/p>\n\n\n\n

Certes, la d\u00e9stabilisation est pour la Moldavie une vuln\u00e9rabilit\u00e9, une pression, mais il s’agit aussi d\u2019une opportunit\u00e9 historique de travailler \u00e0 l’avenir europ\u00e9en du pays.<\/p>Cristina Gherasimov<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Permettez-moi de remettre en question certaines hypoth\u00e8ses sous-tendant ces questions.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, les choix qui s’offrent \u00e0 nous ne n\u00e9cessitent pas de dipl\u00f4me en informatique. Il s’agit de choix moraux, strat\u00e9giques et politiques que des personnes sans expertise peuvent faire concernant l’avenir de nos enfants, de l’\u00e9ducation, de la d\u00e9mocratie, de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, de la concurrence \u00e9conomique. \u00c0 Bruxelles, et sans avoir \u00e9tudi\u00e9 la m\u00e9decine, nous pouvons prendre des d\u00e9cisions en mati\u00e8re de politique de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il existe aujourd’hui de nombreuses visions, mais il est important de les mettre en \u0153uvre rapidement. Quelques mesures concr\u00e8tes pourraient \u00eatre prises d\u00e8s maintenant.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, la Commission europ\u00e9enne pourrait ordonner \u00e0 chaque \u00c9tat membre de dresser une cartographie de nos d\u00e9pendances technologiques. Ce n’est qu’en sachant d’o\u00f9 nous venons que nous pouvons savoir o\u00f9 nous allons, combien nous d\u00e9pensons et comment nous pouvons d\u00e9penser diff\u00e9remment.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, nous pouvons soumettre ces d\u00e9pendances \u00e0 des tests de r\u00e9sistance ; nous \u00e9valuerions lesquelles sont les plus critiques, et nous encouragerions la transition vers de meilleures normes et des alternatives europ\u00e9ennes. \u00c0 ces fins, nous apporterions un soutien important, notamment en tirant parti des march\u00e9s publics, car \u00e0 ce jour, nos ressources publiques subventionnent les entreprises de la Silicon Valley qui soutiennent l’administration Trump \u2014 celle-l\u00e0 m\u00eame qui nous attaque.<\/p>\n\n\n\n

Ce cycle doit \u00eatre bris\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les gouvernements europ\u00e9ens peuvent montrer l’exemple, mais il est certain que le secteur priv\u00e9 a un r\u00f4le \u00e0 jouer ici. Je trouve int\u00e9ressant de constater que, lorsque j’\u00e9tais membre du Parlement europ\u00e9en, le secteur priv\u00e9 \u00e9tait uni face aux craintes ou aux pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 la r\u00e9glementation. Aujourd’hui pourtant, nous assistons \u00e0 une rupture : le secteur priv\u00e9 europ\u00e9en, du moins certaines personnes, comprend tr\u00e8s bien ce que signifierait pour les entreprises, une d\u00e9pendance accrue \u00e0 l’\u00e9gard de l’IA am\u00e9ricaine \u2014 en termes de perte de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/strong><\/span>\u00c9tant donn\u00e9 les menaces qui p\u00e8sent sur l\u2019Europe, en particulier sur son versant Est, a-t-on seulement le temps de penser \u00e0 une strat\u00e9gie de long terme ? <\/p>\n\n\n\n

Cristina Gherasimov<\/span> Nous avons l’impression d’\u00eatre dans une \u00e8re de gestion de crise permanente. J’ai rejoint le gouvernement moldave il y a cinq ans et je ne me souviens pas d’un seul jour o\u00f9 j’ai pu m’asseoir et r\u00e9fl\u00e9chir aussi longtemps que je le souhaitais. Il faut donc vraiment prendre le temps de le faire, sinon cela ne fonctionne pas.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que nous avons trouv\u00e9 aujourd’hui un juste milieu, dans la mesure o\u00f9 nous comprenons nos vuln\u00e9rabilit\u00e9s ; nous comprenons d\u00e9sormais la crise comme un mode de fonctionnement quotidien et l\u2019appr\u00e9hendons mieux. Cela se refl\u00e8te dans nos solutions, qu’elles soient imm\u00e9diates ou \u00e0 long terme ; nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019inscrire nos mesures dans une strat\u00e9gie \u00e0 plus long terme pour consolider les institutions \u00e9tatiques et l’\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

Je vous donnerai un exemple. Il y a seulement trois ou quatre ans, nous \u00e9tions enti\u00e8rement d\u00e9pendants du gaz russe ; en l’espace d’un an et demi, nous avons r\u00e9ussi \u00e0 mettre en place la diversification n\u00e9cessaire pour qu’aujourd’hui, nous n\u2019en d\u00e9pendions plus du tout.<\/p>\n\n\n\n

D’ici la fin de l’ann\u00e9e, en Moldavie, nous ach\u00e8verons la construction d’une ligne \u00e9lectrique \u00e0 haute tension qui nous rendra moins vuln\u00e9rables aux infrastructures existantes traversant la r\u00e9gion s\u00e9paratiste de Transnistrie et les zones d’Ukraine qui sont constamment bombard\u00e9es. Nous disposerons ainsi d’une connexion directe au r\u00e9seau \u00e9lectrique europ\u00e9en via la Roumanie, ce qui nous rendra \u00e9galement 100 % ind\u00e9pendants de ce point de vue.<\/p>\n\n\n\n

Il s’agit l\u00e0 de projets de long cours. Cela ne se fait pas du jour au lendemain ; nous les avons int\u00e9gr\u00e9s dans notre strat\u00e9gie \u00e0 long terme.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie principale de Poutine consiste \u00e0 cr\u00e9er le chaos : il prosp\u00e8re dans celui-ci.<\/p>Sergey Radchenko<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cette strat\u00e9gie de long terme est difficile \u00e0 d\u00e9ployer dans d\u2019autres domaines, comme pour faire face aux attaques hybrides ou \u00e0 la d\u00e9sinformation. Comment luttez-vous contre cela ? Sur ces sujets, on a toujours l’impression d’avoir deux longueurs de retard. <\/p>\n\n\n\n

Il y a un an, lors de nos \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, pendant notre r\u00e9f\u00e9rendum sur l’adh\u00e9sion \u00e0 l’Union, nous avons clairement compris quelles \u00e9taient nos vuln\u00e9rabilit\u00e9s et \u00e0 quel point elles avaient \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es par la Russie. Nous avons donc mis \u00e0 profit les douze mois suivants pour pr\u00e9parer nos prochaines \u00e9lections l\u00e9gislatives, qui ont eu lieu fin septembre. Ce n’\u00e9tait pas id\u00e9al, mais nous \u00e9tions bien mieux pr\u00e9par\u00e9s que pendant l’ann\u00e9e 2021.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/strong><\/span>Comment ce retournement a-t-il \u00e9t\u00e9 possible ?<\/p>\n\n\n\n

Cristina Gherasimov<\/span>Il s\u2019agissait d\u2019identifier la nature des attaques contre l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Pour financer celles-ci, l\u2019argent ill\u00e9gal provient de Russie \u2014 nous savions qu’il arrivait par le biais de passeurs d’argent, par avion, etc., dans des sacs remplis d’argent liquide. Nous avons ensuite compris que ce n’\u00e9tait pas tout : les cryptomonnaies constituaient un moyen important de transf\u00e9rer de l’argent dans le pays.<\/p>\n\n\n\n

Avec le soutien de nos partenaires, nous avons donc trouv\u00e9 des solutions pour att\u00e9nuer cela. Par exemple, le portefeuille d’Ilan \u0218or fait d\u00e9sormais l’objet de sanctions, car nous avons r\u00e9ussi \u00e0 mettre \u00e0 jour sa responsabilit\u00e9 dans des op\u00e9rations d\u2019ing\u00e9rence pro-russe. Nous avons \u00e9galement renforc\u00e9 notre cadre l\u00e9gislatif afin de garantir que les sanctions soient beaucoup plus s\u00e9v\u00e8res, non seulement pour ceux qui versent des pots-de-vin, mais aussi pour ceux qui les acceptent.<\/p>\n\n\n\n

Il s’agit donc d’identifier nos vuln\u00e9rabilit\u00e9s, les moyens par lesquels elles sont exploit\u00e9es, puis d’utiliser les m\u00e9canismes et les ressources n\u00e9cessaires pour y rem\u00e9dier. Nous faisons cela avant tout pour notre propre pays, pour la durabilit\u00e9 et la r\u00e9silience de nos institutions et de notre \u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

Sachant o\u00f9 nous en sommes d’un point de vue politique, g\u00e9opolitique et g\u00e9ographique, devenir membre de l’Union est la seule voie possible pour nous. Il nous faut consolider notre d\u00e9mocratie, car l’ampleur et la puissance des menaces provenant de la Russie sont tr\u00e8s difficiles \u00e0 supporter seul.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span><\/strong> Face \u00e0 une telle r\u00e9silience, quelle strat\u00e9gie le Kremlin m\u00e8ne-t-il pour d\u00e9stabiliser les \u00c9tats europ\u00e9ens ? <\/p>\n\n\n\n

Sergey Radchenko<\/span> Je pense que ce que Poutine essaie de faire est assez clair. <\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de gens pensent qu’il se pr\u00e9occupe uniquement de contr\u00f4ler l’Ukraine. Ce n’est qu’une partie de l’histoire.<\/p>\n\n\n\n

La strat\u00e9gie principale de Poutine consiste \u00e0 cr\u00e9er le chaos : il prosp\u00e8re dans celui-ci. Poutine veut que cette guerre ne concerne pas seulement l’Ukraine et qu’elle s’\u00e9tende peut-\u00eatre au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Si j’\u00e9tais la Moldavie, je serais tr\u00e8s inquiet. R\u00e9cemment, quelqu’un m’a demand\u00e9 d’\u00e9crire un rapport sur la possibilit\u00e9 d’une invasion russe dans les pays baltes ; j\u2019ai dit dans celui-ci qu\u2019elle \u00e9tait possible, mais que, pour la Russie, commencer par envahir la Moldavie serait plus s\u00fbr.<\/p>\n\n\n\n

Il nous faut nuancer un peu notre propos sur les \u00c9tats-Unis, pour ne pas les d\u00e9nigrer excessivement. Les \u00c9tats-Unis ne sont pas une dictature ; si vous voulez voir \u00e0 quoi ressemble une dictature, il suffit d\u2019aller vivre en Russie.<\/p>\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Nous voyons donc la situation \u00e9voluer. Trump tente de faire quelque chose qui semble contraire \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat national am\u00e9ricain, lequel commanderait d\u2019affaiblir les adversaires.<\/p>\n\n\n\n

En v\u00e9rit\u00e9, la Russie est en d\u00e9clin rapide en tant que puissance viable ; sa d\u00e9mographie est dans un \u00e9tat bien pire que celle de l\u2019Europe et, d’un point de vue \u00e9conomique, c’est un cas d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9. La Russie d\u00e9pend de plus en plus de la Chine et m\u00e8ne une guerre sans issue en Ukraine, dont elle ne peut s’\u00e9chapper.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration Trump a tent\u00e9 de diviser pour mieux r\u00e9gner ; n\u00e9anmoins, les divisions au sein de la coalition MAGA s’accentuent.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Nous, ou du moins les \u00c9tats-Unis, essayons presque de livrer une victoire \u00e0 Poutine et \u00e0 l’Ukraine : je pense que c’est l\u00e0 que r\u00e9side le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

En ce qui concerne Poutine, celui-ci continuera bien s\u00fbr \u00e0 faire pression, car il a une vision claire de ce que la Russie doit devenir. \u00c0 en juger par ses sourires chaque fois qu’on le montre au Kremlin, il pense qu’il est en train d’y parvenir.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span><\/strong> Les \u00c9tats-Unis semblaient aussi avoir une vision : \u00e0 leurs yeux, la fin du conflit serait l\u2019occasion de gagner de grandes sommes d\u2019argent, comme en atteste le plan \u00ab pay to play<\/em> \u00bb propos\u00e9 par l’envoy\u00e9 Steve Witkoff<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Sergey Radchenko<\/span>L\u2019administration Trump se fait des illusions \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n

Dans les circonstances actuelles, je ne peux imaginer aucune entreprise am\u00e9ricaine d\u00e9cider d\u2019investir en Russie sous pr\u00e9texte que la guerre est finie. C’est la pire d\u00e9cision que l’on pourrait prendre, car elle expose grandement les entreprises : la Russie peut d\u00e9cider de nationaliser celles-ci pour les retirer \u00e0 leurs propri\u00e9taires.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que la strat\u00e9gie de Witkoff n’est pas conforme \u00e0 l’int\u00e9r\u00eat national am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span> <\/strong>Lorsque l\u2019on est confront\u00e9 \u00e0 un tyran, l\u2019option la plus simple consiste \u00e0 c\u00e9der par crainte des repr\u00e9sailles. N\u00e9anmoins, aux \u00c9tats-Unis, nous voyons depuis peu des exemples de r\u00e9sistance. Quelles le\u00e7ons doivent \u00eatre tir\u00e9es de ce retournement ? <\/p>\n\n\n\n

Henry Farrell<\/span> Je pense que la situation s’est beaucoup am\u00e9lior\u00e9e aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de gens ont aujourd\u2019hui un pronostic tr\u00e8s sombre pour les \u00c9tats-Unis. Les choses auraient pu tr\u00e8s mal tourner, mais je ne pense pas que les \u00c9tats-Unis seraient devenus semblables \u00e0 la Russie de Poutine : nous aurions tr\u00e8s probablement fini dans une situation proche de celle de la Hongrie, \u2014 une situation telle que celle qu\u2019a connue le sud des \u00c9tats-Unis, avant l’\u00e8re des droits civiques, alors que les d\u00e9mocrates d\u00e9tenaient le pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Je pense donc que nous assistons \u00e0 une sorte de r\u00e9surgence tardive de la soci\u00e9t\u00e9 civile, qui s’est en grande partie produite au cours de ces derniers mois.<\/p>\n\n\n\n

L’argument g\u00e9n\u00e9ral est tr\u00e8s clair : pour avoir un syst\u00e8me d\u00e9mocratique raisonnablement dynamique, il faut une soci\u00e9t\u00e9 civile forte, dans laquelle de nombreux groupes pluralistes se battent pour leurs int\u00e9r\u00eats, s’affrontent de mani\u00e8re raisonnable dans l’ar\u00e8ne publique et, dans une certaine mesure, freinent l’\u00c9tat en emp\u00eachant le gouvernement d’aller trop loin. C’est un sujet que Daron Acemo\u011flu et James A. Robinson ont tr\u00e8s bien trait\u00e9 dans The Narrow Corridor<\/em> <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>, qui traite des conditions dans lesquelles ce syst\u00e8me d\u00e9mocratique peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Au cours des premiers mois de l’administration Trump, la soci\u00e9t\u00e9 civile n\u2019a pas fonctionn\u00e9 comme elle le devrait. Nous avons vu des cabinets d’avocats, des universit\u00e9s et toutes sortes d’institutions d\u00e9cider de ne pas prendre position ; en retour, l’administration Trump a eu recours \u00e0 l’intimidation et \u00e0 des promesses pour amener diff\u00e9rentes institutions \u00e0 c\u00e9der.<\/p>\n\n\n\n

J’ai donc \u00e9crit pour le New York Times <\/em>un article <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00e0 un moment o\u00f9 les universit\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 de ne pas adh\u00e9rer \u00e0 ce pacte universitaire. Je pense qu’au cours des derni\u00e8res semaines, nous avons assist\u00e9 \u00e0 un renouveau et \u00e0 une r\u00e9surgence qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 impuls\u00e9s par les institutions de premier plan, mais plut\u00f4t par des gens ordinaires descendus dans la rue. Le mouvement Indivisible a organis\u00e9 ces manifestations massives \u00e0 travers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Nous constatons que l’administration Trump a tent\u00e9 de diviser pour mieux r\u00e9gner ; mais les divisions au sein de la coalition du pr\u00e9sident s’accentuent. Les personnes qui ont adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce projet se rendent compte qu’il n’est pas aussi avantageux qu’elles l’esp\u00e9raient.<\/p>\n\n\n\n

Hier, lors des \u00e9lections dans l\u2019\u00c9tat conservateur du Tennessee, les r\u00e9publicains ont gagn\u00e9 avec une marge beaucoup plus faible que pr\u00e9vu. Je pense donc que cela va accro\u00eetre la nervosit\u00e9 des membres du Congr\u00e8s qui se soucieront, par exemple, de certains projets de red\u00e9coupage \u00e9lectoral. Il peut sembler int\u00e9ressant pour eux d’avoir six circonscriptions r\u00e9publicaines suppl\u00e9mentaires afin d’obtenir deux ou trois si\u00e8ges suppl\u00e9mentaires au Congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on vit dans un monde o\u00f9 il est possible pour des d\u00e9put\u00e9s r\u00e9publicains de perdre une \u00e9lection par 10 ou 12 points de pourcentage, ceux-ci commenceront \u00e0 s’inqui\u00e9ter pour leur avenir. Nous pourrions nous acheminer vers un monde plus fractur\u00e9, et o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 civile compose un front plus uni. <\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span><\/strong> \u00c0 l\u2019international, Trump s\u2019est aussi fait remarquer par une politique commerciale agressive<\/a>. Contre le mod\u00e8le propos\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, quelle coalition former pour fa\u00e7onner sur le long terme un autre ordre commercial ? <\/p>\n\n\n\n

Olivier Blanchard<\/span> J’ai souvent entendu dire ces derniers temps que le vent \u00e9tait en train de tourner<\/a> ; d\u00e9sormais, je pense moi-m\u00eame que la situation devient favorable. Il se peut donc que les \u00e9lections de mi-mandat se d\u00e9roulent comme nous l’esp\u00e9rons et que Trump soit paralys\u00e9 pendant la seconde moiti\u00e9 du mandat, auquel cas il s’agirait plut\u00f4t pour nous de faire profil bas pendant un an \u2014 ce qui est tr\u00e8s diff\u00e9rent de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une strat\u00e9gie pour la d\u00e9cennie \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n

Si nous pensons que le mod\u00e8le propos\u00e9 par Trump ne dispara\u00eetra pas de sit\u00f4t alors, en fait de vision strat\u00e9gique, la priorit\u00e9 num\u00e9ro un se situe au niveau des \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Si l’extr\u00eame droite continue \u00e0 monter en puissance, \u00e0 dominer et \u00e0 remporter les \u00e9lections, rien de bon ne se produira. Beaucoup de choses prendront un mauvais tour, comme l\u2019usage que l\u2019on fait de l\u2019IA ou l\u2019ing\u00e9rence de la Russie en Moldavie.<\/p>\n\n\n\n

Notre deuxi\u00e8me priorit\u00e9 concerne d\u00e9sormais le commerce. Avec Jean Pisani Ferry, j\u2019ai \u00e9crit il y a cinq mois un article sur les coalitions de volontaires<\/a>, devenues aujourd\u2019hui tr\u00e8s courantes <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Celles-ci doivent \u00eatre envisag\u00e9es \u00e0 deux niveaux.<\/p>\n\n\n\n

Le premier est celui des coalitions de volontaires au sein de l’Europe. \u00c0 d\u00e9faut de l\u2019unanimit\u00e9, qui pose des probl\u00e8mes, l’Europe a en principe la capacit\u00e9 de cr\u00e9er des sous-groupes de pays qui renforcent la coop\u00e9ration : un certain nombre de pays peuvent agir m\u00eame si les autres ne le font pas. Schengen a \u00e9t\u00e9 mis en place avant l\u2019\u00e9mergence des coalitions de volontaires, mais il pourrait \u00eatre utilis\u00e9 comme exemple.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que c’est une piste qui m\u00e9rite d’\u00eatre explor\u00e9e, car l’unanimit\u00e9 fait vraiment obstacle \u00e0 un certain nombre de d\u00e9cisions importantes.<\/p>\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

L’autre voie est celle des coalitions de volontaires avec des pays ext\u00e9rieurs \u00e0 l’Europe : en fait, Schengen compte certains pays qui ne font pas partie de l’Union europ\u00e9enne. Je pense que le m\u00eame concept peut \u00eatre d\u00e9clin\u00e9 pour diff\u00e9rents probl\u00e8mes, comme le r\u00e9chauffement climatique, sur lesquels nous nous penchons avec les pays d’Am\u00e9rique latine ou les pays asiatiques.<\/p>\n\n\n\n

Une telle coalition est faisable, mais elle n\u00e9cessite un leader. Je pense que le pr\u00e9sident fran\u00e7ais<\/a> aimerait beaucoup \u00eatre celui-ci ; il ne semble pas en mesure de la mener seul, mais c’est faisable.<\/p>\n\n\n\n

Marietje Schaake<\/span> Je pense qu’il ne faut pas c\u00e9der \u00e0 la nostalgie ou esp\u00e9rer que les prochaines \u00e9lections de mi-mandat aux \u00c9tats-Unis \u2014 ou la prochaine pr\u00e9sidentielle \u2014 r\u00e9soudront le probl\u00e8me. Avant Trump, nous voyions d\u00e9j\u00e0 les \u00c9tats-Unis se d\u00e9tourner de l’Europe pour se donner d\u2019autres priorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il nous importe donc de nous concentrer sur notre propre travail. Ce dont nous avons besoin avant tout, c’est que les politiciens europ\u00e9ens accordent la plus haute priorit\u00e9 \u00e0 la politique technologique, qu’ils se familiarisent avec le sujet et consid\u00e8rent ce moment difficile comme une excellente occasion de red\u00e9finir ce qu’est l’Europe et ce qu’elle peut faire \u00e0 l’avenir en mati\u00e8re de technologie \u2014 gr\u00e2ce \u00e0 ses talents, \u00e0 son \u00e9ducation et \u00e0 ses ressources.<\/p>\n\n\n\n

Il semble que ce que nous appr\u00e9cions le plus \u00e0 l’heure actuelle, c’est la confiance en soi et l’imagination ; on d\u00e9nigre beaucoup ce qu’est et ce que peut \u00eatre l’Union dans le domaine technologique. Je ne pense pas que cela soit toujours justifi\u00e9 sur le plan politique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Union a adopt\u00e9 une approche trop d\u00e9fensive vis-\u00e0-vis de la technologie en pensant que la r\u00e9glementation des grands acteurs permettrait de prot\u00e9ger les droits fondamentaux.<\/p>Marietje Schaake<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Il faut avoir une vision positive de ce \u00e0 quoi pourrait ressembler le changement. Les \u00e9lections n\u00e9erlandaises<\/a> peuvent \u00eatre un indicateur, une histoire positive : un parti pro-europ\u00e9en qui, pendant la campagne, a \u00e9galement revendiqu\u00e9 la fiert\u00e9 nationale pour reprendre le drapeau \u00e0 l’extr\u00eame droite en disant : \u00ab Nous n’allons pas laisser ce drapeau, qui est \u00e0 nous tous, \u00eatre pris par un seul groupe extr\u00e9miste. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00catre de nouveau fier pour se d\u00e9partir, face \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite, d\u2019un discours simplement catastroph\u00e9, demande un peu d’imagination et de courage. J’aimerais donc voir plus d’optimisme, plus de fiert\u00e9 et plus d’esprit combatif, non pas \u00e0 cause de ce qui se passe aux \u00c9tats-Unis, en Chine ou ailleurs, mais parce que nous en avons besoin. Nous le m\u00e9ritons et nous en sommes tout \u00e0 fait capables.<\/p>\n\n\n\n

Kim Ghattas<\/span><\/strong> Avez-vous un conseil aux penseurs europ\u00e9ens sur la mani\u00e8re de tracer la voie pour les dix prochaines ann\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n

Sergey Radchenko<\/span> Pour lutter contre cette \u00ab enshittification<\/em> \u00bb, l’Europe doit reprendre ses esprits (get its shit together<\/em>). Je pense que l’Europe devrait lutter contre les institutions en s’unissant. Nous nous plaignons beaucoup en Europe de ce \u00e0 quoi nous faisons face : Poutine, la Chine ou les \u00c9tats-Unis. Pour l\u2019Union europ\u00e9enne, il reste encore beaucoup \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9poque ne demande qu\u2019une chose : la d\u00e9fense.<\/p>\n\n\n\n

Cristina Gherasimov<\/span> Dans cinq ou dix ans, la Moldavie se voit dans l’Union ; n\u00e9anmoins, cette entr\u00e9e ne marquera pas la fin de nos vuln\u00e9rabilit\u00e9s. L\u2019Union n’est pas un bouclier, mais c’est le meilleur ancrage, pour un petit pays comme le n\u00f4tre, face \u00e0 l’ampleur des menaces auxquelles nous sommes confront\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

De ce point de vue, je pense qu’il y a beaucoup d’espoir pour les pays candidats, et je ne parle pas seulement au nom de la Moldavie : l\u2019Union peut \u00eatre un ancrage pour nos d\u00e9mocraties, non seulement pour survivre, mais aussi pour prosp\u00e9rer.<\/p>\n\n\n\n

Cette Union est sujette \u00e0 des divisions, mais nous devons avoir plus de courage pour discuter de celles-ci \u00e0 Bruxelles et mettre en pratique les d\u00e9cisions qui s\u2019imposent. Alors, lentement mais s\u00fbrement, la situation s\u2019am\u00e9liorera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans la tenaille form\u00e9e par Poutine et Trump, l\u2019Union cherche la voie de l’autonomie strat\u00e9gique.<\/p>\n

Mais a-t-elle seulement le temps de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 long terme  ?<\/p>\n

Lors du panel d’ouverture du Sommet Grand Continent, nous avons demand\u00e9 \u00e0 cinq voix qui marquent notre temps d’esquisser une feuille de route.<\/p>\n","protected":false},"author":5931,"featured_media":309506,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3687],"tags":[],"geo":[1917],"class_list":["post-307363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sommet-grand-continent","staff-cristina-gherasimov","staff-kim-ghattas","staff-marietje-schaake","staff-olivier-blanchard","staff-sergey-radchenko","geo-europe"],"acf":[],"yoast_head":"\nUne vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe: Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard, Schaake<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe: Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard, Schaake\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Dans la tenaille form\u00e9e par Poutine et Trump, l\u2019Union cherche la voie de l'autonomie strat\u00e9gique. Mais a-t-elle seulement le temps de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 long terme ? Lors du panel d'ouverture du Sommet Grand Continent, nous avons demand\u00e9 \u00e0 cinq voix qui marquent notre temps d'esquisser une feuille de route.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-25T12:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-strategic-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1439\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"guillaumer\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-strategic-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"guillaumer\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"33 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/\",\"name\":\"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe: Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard, Schaake\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/MC_055-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2025-12-25T12:00:00+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/MC_055-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/MC_055-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1921,\"caption\":\"Panel d'ouverture du Sommet Grand Continent 2025. \u00a9 Mario Cruz\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe avec Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard et Schaake\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd\",\"name\":\"guillaumer\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"guillaumer\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe: Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard, Schaake","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe: Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard, Schaake","og_description":"Dans la tenaille form\u00e9e par Poutine et Trump, l\u2019Union cherche la voie de l'autonomie strat\u00e9gique. Mais a-t-elle seulement le temps de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 long terme ? Lors du panel d'ouverture du Sommet Grand Continent, nous avons demand\u00e9 \u00e0 cinq voix qui marquent notre temps d'esquisser une feuille de route.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-12-25T12:00:00+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1439,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-strategic-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"guillaumer","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/gc-strategic-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"guillaumer","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"33 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/","name":"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe: Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard, Schaake","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/MC_055-scaled.jpg","datePublished":"2025-12-25T12:00:00+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/MC_055-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/MC_055-scaled.jpg","width":2560,"height":1921,"caption":"Panel d'ouverture du Sommet Grand Continent 2025. \u00a9 Mario Cruz"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/12\/25\/une-vision-strategique-pour-leurope-conversation-avec-cristina-gherasimov-sergey-radchenko-henry-farrell-olivier-blanchard-et-marietje-schaake\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Une vision strat\u00e9gique pour l\u2019Europe avec Gherasimov, Radchenko, Farrell, Blanchard et Schaake"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/dac94607850a9fd046ae94ea4a56ddcd","name":"guillaumer","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/942e2a9aea4f24e4613a346804ae2836?s=96&d=mm&r=g","caption":"guillaumer"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5931"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=307363"}],"version-history":[{"count":31,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":310156,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/307363\/revisions\/310156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/309506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=307363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=307363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=307363"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=307363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Il est important de comprendre que les \u00c9tats-Unis ont leurs int\u00e9r\u00eats nationaux. Le probl\u00e8me avec l’administration Trump, c\u2019est qu\u2019elle les con\u00e7oit mal <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Par exemple, au sujet de l\u2019Ukraine, il n\u2019y a pas lieu de conclure une paix pr\u00e9matur\u00e9e comme souhaite le faire la Maison-Blanche. Cela peut ressembler \u00e0 un discours belliciste n\u00e9oconservateur, mais en r\u00e9alit\u00e9, personne ne souhaite sacrifier l\u2019Ukraine pour la simple promesse que Poutine ne fera rien d\u2019autre une fois la guerre termin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n