{"id":3055,"date":"2018-05-14T07:45:25","date_gmt":"2018-05-14T05:45:25","guid":{"rendered":"https:\/\/lldl.eu\/?p=3055"},"modified":"2019-05-30T18:27:53","modified_gmt":"2019-05-30T16:27:53","slug":"les-sanctions-americaines-contre-liran-peuvent-representer-une-bonne-nouvelle-pour-leurope","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2018\/05\/14\/les-sanctions-americaines-contre-liran-peuvent-representer-une-bonne-nouvelle-pour-leurope\/","title":{"rendered":"Les sanctions am\u00e9ricaines contre l\u2019Iran peuvent repr\u00e9senter une bonne nouvelle pour l\u2019Europe"},"content":{"rendered":"\n

T\u00e9h\u00e9ran<\/em>. Apr\u00e8s la d\u00e9cision de Trump de sortir de l\u2019accord sur le nucl\u00e9aire iranien et de r\u00e9tablir les sanctions, Total se verra surement contraint de se retirer du projet South Pars 11 comme elle le craignait d\u00e8s le lancement. Nouvelle phase d\u2019exploitation du plus grand champ gazier du monde, South Pars 11 a une capacit\u00e9 de production estim\u00e9e \u00e0 2 milliards de pieds cube par jour, soit 400 000 barils \u00e9quivalent p\u00e9trole par jour en incluant les condensats. L\u2019entreprise d\u00e9tient 50,1 % du projet et a investi 2 milliards de dollars sur un total de 5 milliards.<\/p>\n\n\n\n

Le 19 avril, Patrick Pouyann\u00e9, PDG de Total, d\u00e9clarait \u00e0 des journalistes : \u00ab Si les sanctions sont de retour, nous devrons faire une demande de d\u00e9rogation \u00bb. Dans les ann\u00e9es 1990, Total avait obtenu une d\u00e9rogation pour les projets South Pars 2 et 3. Patrick Pouyann\u00e9 l\u2019\u00e9voquait dans une interview aux Echos <\/em>(2<\/strong>) du 3 avril.<\/p>\n\n\n\n

Si Total n\u2019obtenait pas cette d\u00e9rogation, il pourrait c\u00e9der le contr\u00f4le de South Pars 11 \u00e0 China National Petroleum Corporation (CNPC) qui d\u00e9tient 30 % du projet. Quoi qu\u2019il en soit, cela pose encore une fois la question de l\u2019extraterritorialit\u00e9 du droit am\u00e9ricain (1<\/strong>). Les menaces am\u00e9ricaines de sanctions \u00e0 l\u2019encontre du Nord Stream 2 (juillet 2017) n\u2019ont finalement pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es apr\u00e8s n\u00e9gociation avec les partenaires europ\u00e9ens. Il n\u2019y a pourtant pas eu de r\u00e9ponse ferme de l\u2019Union europ\u00e9enne, que ce soit par la voie l\u00e9gislative ou bien celle d\u2019un recours \u00e0 l\u2019OMC. Cela \u00e9tait impossible car Nord Stream 2 est source de profondes divisions entre les Etats membres (3<\/strong>).<\/p>\n\n\n\n

Le cas iranien est moins clivant pour les Europ\u00e9ens qui pourraient s\u2019en saisir pour se prot\u00e9ger juridiquement. Les sanctions \u00e0 l\u2019encontre des secteurs \u00e9nerg\u00e9tiques russe et iranien appuient la volont\u00e9 des Etats-Unis d\u2019exporter leur gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) vers l\u2019Europe. Le principal argument de vente de ce GNL est la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9en. Cependant, les sanctions rendant tr\u00e8s compliqu\u00e9 voire impossible le commerce avec les deux pays d\u00e9tenant les plus grandes r\u00e9serves de gaz au monde ne sont-elles pas elles m\u00eame un danger pour la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9en ?<\/p>\n\n\n\n

Perspectives :<\/strong><\/h4>\n\n\n\n