{"id":303245,"date":"2025-10-30T11:30:00","date_gmt":"2025-10-30T10:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=303245"},"modified":"2025-10-30T16:00:43","modified_gmt":"2025-10-30T15:00:43","slug":"contre-trump-xi-guerre-des-infrastructures-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/10\/30\/contre-trump-xi-guerre-des-infrastructures-x\/","title":{"rendered":"Trump-Xi : dans l\u2019ombre de la tr\u00eave de Cor\u00e9e, la guerre des infrastructures continue"},"content":{"rendered":"\n

L’affrontement entre la Chine et les \u00c9tats-Unis structure le monde. Le Grand Continent radiographie l’affrontement des capitalismes politiques<\/a> en repartant des textes et des donn\u00e9es clefs \u2014 pour nous soutenir, d\u00e9couvrez toutes nos offres d’abonnement <\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Au moment de d\u00e9clencher sa guerre commerciale, Donald Trump pensait avoir toutes les \u00ab cartes \u00bb en main pour mener \u00e0 bien son projet de pr\u00e9dation du monde<\/a>. Mais le pr\u00e9sident am\u00e9ricain avait sous-estim\u00e9 la Chine<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre pourquoi, il faut quitter le terrain des droits de douane, qui ne sont que le d\u00e9cor de la tourn\u00e9e actuelle de Trump en Asie.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9clips\u00e9e par la bruyante guerre commerciale, la bataille \u2014 plus discr\u00e8te \u2014 pour la ma\u00eetrise de l\u2019innovation est en fait le v\u00e9ritable objectif du voyage de l\u2019administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n

Et pour cause : elle d\u00e9terminera laquelle des deux superpuissances pourra, \u00e0 l\u2019avenir, s\u2019approprier les b\u00e9n\u00e9fices extraordinaires et le pouvoir politique extraterritorial d\u00e9coulant de la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Loin d\u2019\u00eatre un simple sujet sectoriel, la guerre des sanctions technologiques entre la Chine et les \u00c9tats-Unis porte sur le contr\u00f4le de l\u2019infrastructure num\u00e9rique de l\u2019\u00e9conomie mondiale<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Cet affrontement pourrait provoquer un renversement durable des rapports de force globaux.<\/p>\n\n\n\n

La position strat\u00e9gique de l\u2019infrastructure num\u00e9rique<\/h2>\n\n\n\n

Pour saisir la centralit\u00e9 des technologies de l\u2019information et de la communication dans le monde contemporain, il est instructif de faire un d\u00e9tour par l\u2019histoire de l\u2019innovation<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Elle nous enseigne que pendant cinquante \u00e0 soixante ans, un type de technologie \u2014 la technologie paradigmatique \u2014 se d\u00e9marque des autres en ce qu\u2019il est capable d\u2019impulser des gains de productivit\u00e9 non seulement, de fa\u00e7on \u00e9troite, dans son secteur d\u2019origine mais dans toute l\u2019\u00e9conomie. Pendant la majeure partie du XXe si\u00e8cle, le p\u00e9trole et l\u2019automobile ont irrigu\u00e9 l\u2019ensemble du tissu \u00e9conomique. <\/p>\n\n\n\n

Cette histoire indique \u00e9galement que l\u2019\u00e9puisement du paradigme techno-\u00e9conomique pr\u00e9valant ouvre la voie \u00e0 son remplacement par un autre.<\/p>\n\n\n\n

Les changements de paradigme produisent ainsi des opportunit\u00e9s exceptionnelles pouvant permettre aux pays technologiquement en retard de r\u00e9aliser un grand bond en avant. En effet, le d\u00e9veloppement technologique \u00e9tant un processus cumulatif, les retardataires courent toujours derri\u00e8re les pays pr\u00e9curseurs du moment o\u00f9 l\u2019on reste dans le m\u00eame paradigme ; mais d\u00e8s qu\u2019un nouveau paradigme \u00e9merge, l\u2019avance en comp\u00e9tences et en savoirs, en ing\u00e9nierie et en \u00e9quipements associ\u00e9s, cumul\u00e9e par les pr\u00e9curseurs lors du paradigme pr\u00e9c\u00e9dent, perd largement de sa valeur. La mise en place d\u2019un nouveau paradigme cr\u00e9e donc une situation tr\u00e8s rare : les retardataires peuvent alors se propulser \u00e0 la fronti\u00e8re des connaissances et esp\u00e9rer d\u00e9passer les pr\u00e9curseurs historiques.<\/p>\n\n\n\n

La mont\u00e9e en puissance de la Chine co\u00efncide avec un tel moment charni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 partir des ann\u00e9es 1980 s\u2019installe le nouveau paradigme techno-\u00e9conomique incarn\u00e9 par les technologies de l\u2019information et de la communication.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir attendu en vain que les firmes \u00e9trang\u00e8res partagent leurs avanc\u00e9es dans le nouveau paradigme avec des firmes domestiques, les autorit\u00e9s chinoises changent radicalement de fusil d\u2019\u00e9paule au milieu des ann\u00e9es 2000.<\/p>\n\n\n\n

En 2006 elles mettent en place le plan de d\u00e9veloppement de technologies domestiques : plut\u00f4t que de miser sur la volatilit\u00e9 du march\u00e9, elles ciblent explicitement des technologies prioritaires et mettent en \u0153uvre un encadrement public englobant afin d\u2019assurer une mont\u00e9e en puissance rapide.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9sultat est spectaculaire.<\/p>\n\n\n\n

En vingt ans, la Chine est pass\u00e9e de nain \u00e0 g\u00e9ant technologique<\/a>. Outre l\u2019identification des conditions sous lesquelles un retardataire peut se hisser \u00e0 la fronti\u00e8re technologique, la compr\u00e9hension de l\u2019histoire de l\u2019innovation comme succession de paradigmes techno-\u00e9conomiques permet d\u2019assimiler la technologie paradigmatique \u00e0 une infrastructure. Dans cette conception, l\u2019infrastructure d\u00e9passe le domaine traditionnel \u2014 celui des infrastructures physiques comme les antennes et c\u00e2bles sous-marins<\/a> qui jouent un r\u00f4le important dans la bataille technologique actuelle \u2014 pour comprendre \u00e9galement tout dispositif permettant de faciliter de fa\u00e7on centralis\u00e9e la r\u00e9alisation de transactions.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9clips\u00e9e par la bruyante guerre commerciale, la bataille \u2014 plus discr\u00e8te \u2014 pour la ma\u00eetrise de l\u2019innovation est en fait le v\u00e9ritable objectif du voyage de l\u2019administration am\u00e9ricaine.<\/p>Benjamin B\u00fcrbaumer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En associant la technologie paradigmatique \u00e0 une infrastructure, l\u2019immensit\u00e9 de l\u2019enjeu de la bataille technologique entre la Chine et les \u00c9tats-Unis devient pleinement visible.<\/p>\n\n\n\n

En effet, l\u2019offre et la demande ne se rencontrent pas magiquement dans l\u2019\u00e9conomie mondiale. Cette rencontre pr\u00e9suppose l\u2019existence d\u2019infrastructures qui, du fait de leur nature centralis\u00e9e, sont autant de goulets d\u2019\u00e9tranglement possibles.<\/p>\n\n\n\n

Or, le contr\u00f4le de l\u2019infrastructure offre un triple avantage que la Chine dispute actuellement aux \u00c9tats-Unis dans de multiples domaines, dont le num\u00e9rique. Premi\u00e8rement, le contr\u00f4le de l\u2019infrastructure num\u00e9rique est source de b\u00e9n\u00e9fices extraordinaires \u2014 la litt\u00e9rature scientifique sur les cha\u00eenes globales de valeur en atteste largement <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Deuxi\u00e8mement, il est gage d\u2019un pouvoir politique extraterritorial \u2014 c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que les sanctions technologiques am\u00e9ricaines actuelles contre la Chine visent \u00e0 exploiter. Enfin, le contr\u00f4le de l\u2019infrastructure implique une dimension de durabilit\u00e9 : une fois en place, l\u2019infrastructure fa\u00e7onne les transactions pendant des d\u00e9cennies. L\u2019ampleur des profits extraordinaires et du pouvoir extraterritorial se trouve donc multipli\u00e9e dans le temps. <\/p>\n\n\n\n

Ces trois dimensions du contr\u00f4le des infrastructures rendent la bataille du num\u00e9rique triplement importante. <\/p>\n\n\n\n\n

\n
\n
\n \n
\n \n \"\"\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n \n <\/div>\n
\n \n
\n \n \"\"\n <\/picture>\n <\/figure>\n <\/a>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
\n
\n
\n <\/figure>\n \n <\/div>\n
\n
\n <\/figure>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Enfermer la Chine dans une position de retardataire : le logiciel de la strat\u00e9gie extraterritoriale de Washington<\/h2>\n\n\n\n

C\u2019est pour cette raison que, malgr\u00e9 leurs divergences, les pr\u00e9sidents am\u00e9ricains depuis Barack Obama n\u2019ont jamais supprim\u00e9 les sanctions technologiques contre la Chine de leur pr\u00e9d\u00e9cesseur : ils les ont toujours radicalis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La constance de Washington r\u00e9pond \u00e0 une logique simple : priver par un levier extraterritorial les firmes chinoises des technologies clefs pour la conception et la fabrication des puces, afin de les condamner \u00e0 rester cantonn\u00e9es au statut de fournisseur bas de gamme.<\/p>\n\n\n\n

La Silicon Valley occupant le sommet de la cha\u00eene de valeur du num\u00e9rique, la d\u00e9marche semblait \u00e0 la fois efficace et peu risqu\u00e9e : dans le pire des cas, les entreprises du num\u00e9rique am\u00e9ricaines perdraient quelques fournisseurs en Chine qui seraient facilement substituables par des concurrents implant\u00e9s dans d\u2019autres pays, en raison de la faible complexit\u00e9 de leur activit\u00e9. La Chine, quant \u00e0 elle, serait durablement priv\u00e9e des technologies et composants de pointe, pour lesquels il n\u2019y a pas de substitut facilement disponible.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019une des derni\u00e8res d\u00e9cisions de l\u2019administration Obama fut la mise en place d\u2019un groupe de travail charg\u00e9 de d\u00e9fendre la sup\u00e9riorit\u00e9 am\u00e9ricaine en mati\u00e8re de semi-conducteurs. Peu apr\u00e8s, les premi\u00e8res sanctions furent annonc\u00e9es contre ZTE, un \u00e9quipementier en t\u00e9l\u00e9coms et l\u2019une des plus grandes entreprises d\u2019\u00c9tat chinoises. Depuis, l\u2019escalade se poursuit : d\u2019autres firmes chinoises rejoignent rapidement la \u00ab liste des entit\u00e9s \u00bb du D\u00e9partement du Commerce ; s\u2019y trouvent notamment Huawei, qui rejoint la liste en 2019, ainsi que d\u2019autres acteurs majeurs des semi-conducteurs et de l\u2019intelligence artificielle comme SMIC ou YMTC. <\/p>\n\n\n\n

Au total, plusieurs centaines d\u2019entreprises sont aujourd\u2019hui concern\u00e9es par des restrictions d\u2019exportations de mat\u00e9riel, de composants et de proc\u00e9dures reposant sur des brevets am\u00e9ricains. Huawei en p\u00e2tit doublement : d\u2019une part, elle n\u2019a plus acc\u00e8s \u00e0 certains brevets indispensables \u00e0 la conception de ses puces de pointe ; d\u2019autre part, le ta\u00efwanais TSMC \u2014 auquel elle a sous-trait\u00e9 la fabrication \u2014 ne peut plus produire ses produits avanc\u00e9s sans l\u2019\u00e9quipement et les technologies fournies par les am\u00e9ricaines Applied Materials ou Lam Research.<\/p>\n\n\n\n

Alors que la liste se rallonge, les restrictions se rigidifient.<\/p>\n\n\n\n

Initialement, seule la production de puces de 7 nanom\u00e8tres (nm) ou moins \u2014 les plus performantes \u2014 \u00e9tait concern\u00e9e. Ce p\u00e9rim\u00e8tre a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi aux puces allant jusqu\u2019\u00e0 10 nm en 2020, puis \u00e0 celles d\u2019au plus 16 nm en 2022.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, le cas de Huawei illustre une autre facette du pouvoir extraterritorial des \u00c9tats-Unis. Ces derniers ne sanctionnent pas seulement l\u2019entreprise de fa\u00e7on directe, mais ils m\u00e8nent en parall\u00e8le une campagne visant \u00e0 convaincre d\u2019autres \u00c9tats de l\u2019exclure de leur r\u00e9seau 5G et \u00e0 emp\u00eacher des entreprises non-am\u00e9ricaines de vendre de l\u2019\u00e9quipement au g\u00e9ant chinois. Dans la m\u00eame optique, la diplomatie am\u00e9ricaine a conclu d\u00e9but 2023 un accord avec les Pays-Bas et le Japon \u2014 les principaux producteurs de machines de pointe non-am\u00e9ricains \u2014 bloquant la vente en Chine du nec plus ultra <\/em> : la technologie de la lithographie extr\u00eame ultraviolet, indispensable \u00e0 une production efficace des puces de pointe. <\/p>\n\n\n\n

Fin 2023, cet accord a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendu \u00e0 la technologie de la lithographie ultraviolet profond, soit la deuxi\u00e8me meilleure option en termes de machines de haute pr\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9but 2025, Trump en fit davantage en pla\u00e7ant des dizaines de nouvelles entreprises chinoises sur la liste et en \u00e9largissant le p\u00e9rim\u00e8tre des logiciels interdits \u00e0 l\u2019exportation en Chine. Cet \u00e9t\u00e9, il a encore rench\u00e9ri en soumettant l\u2019utilisation sur le sol chinois d\u2019outils con\u00e7us aux \u00c9tats-Unis, par des entreprises implant\u00e9es dans les pays tiers comme la ta\u00efwanaise TSMC et les sud-cor\u00e9ennes SK Hynix et Samsung, \u00e0 une autorisation administrative pr\u00e9alable.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 travers cette multiplication des mesures coercitives, combin\u00e9e \u00e0 des politiques de soutien au secteur du num\u00e9rique domestique \u2014 la politique industrielle sous Biden, la politique fiscale sous Trump \u2014, un seul fil rouge appara\u00eet : maintenir la Chine dans une position de retardataire.<\/p>\n\n\n\n

La nature oligopolistique du secteur num\u00e9rique \u2014 o\u00f9 les g\u00e9ants de la Silicon Valley, de pair avec des soci\u00e9t\u00e9s issues de pays alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis, occupent une position dominante dans les segments essentiels des semi-conducteurs <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 rend cr\u00e9dible une telle strat\u00e9gie.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ambition am\u00e9ricaine de superviser le capitalisme global impliquait de pouvoir d\u00e9terminer le retard que la Chine pouvait conserver par rapport \u00e0 la fronti\u00e8re technologique.<\/p>Benjamin B\u00fcrbaumer<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Contournement strat\u00e9gique et mati\u00e8res critiques : la contre-attaque de P\u00e9kin<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019escalade am\u00e9ricaine a de quoi interpeller.<\/p>\n\n\n\n

Si la Silicon Valley r\u00e8gne parfaitement en ma\u00eetre, \u00e0 quoi bon constamment \u00e9largir les sanctions depuis bient\u00f4t dix ans ?<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est que cette extension continue ne traduit pas seulement une agressivit\u00e9 am\u00e9ricaine accrue \u2014 elle est surtout l\u2019indice de l\u2019existence de failles.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ing\u00e9niosit\u00e9 chinoise \u2014 bien expliqu\u00e9e par Dan Wang<\/a> dans Breakneck<\/em> \u2014 montre que le barrage technologique est loin d\u2019\u00eatre \u00e9tanche.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les lignes de fuite, on retrouve la contrebande, le march\u00e9 secondaire des outils et le recours des entit\u00e9s sanctionn\u00e9es \u00e0 leurs filiales non-sanctionn\u00e9es pour acqu\u00e9rir les biens interdits. Dans une veine similaire, le champion chinois de la fabrication SMIC est, dans une certaine mesure, parvenu \u00e0 remplacer les activit\u00e9s auparavant d\u00e9l\u00e9gu\u00e9es \u00e0 TSMC.<\/p>\n\n\n\n

Cette dynamique puise ses forces dans la formation d\u2019agglom\u00e9rations de travailleurs hautement qualifi\u00e9s qu\u2019on ne pouvait initialement trouver qu\u2019au Texas, au Sud de la Californie et au Nord-Est des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Cette mont\u00e9e en puissance \u2014 qui s\u2019\u00e9tend jusqu\u2019aux segments les plus complexes de la conception des semi-conducteurs \u2014 est le r\u00e9sultat de la planification technologique, qui s\u2019acc\u00e9l\u00e8re d\u00e9sormais \u00e0 coups de subventions renforc\u00e9es pour faire face aux sanctions. <\/p>\n\n\n\n

Plus surprenant encore, du moins \u00e0 premi\u00e8re vue, le capital-risque \u00e9tranger \u2014 et en particulier am\u00e9ricain \u2014 commence \u00e0 affluer. <\/p>\n\n\n\n

Attir\u00e9s par des gains sans risque, ces financements priv\u00e9s abondent non pas en d\u00e9pit mais \u00e0 cause des mesures d\u2019accompagnement anti-sanction prises par les autorit\u00e9s publiques chinoises. Aujourd\u2019hui le volume de ces fonds est pr\u00e8s de trois fois sup\u00e9rieur \u00e0 ce qu\u2019il \u00e9tait en 2016 <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Pour toutes ces raisons, P\u00e9kin parvient \u00e0 att\u00e9nuer l\u2019impact des sanctions am\u00e9ricaines. Non sans difficult\u00e9s et co\u00fbts importants, elle tente de transformer en atout ce d\u00e9couplage impos\u00e9 au sommet de la cha\u00eene de valeur num\u00e9rique. <\/p>\n\n\n\n

En parall\u00e8le, face \u00e0 la d\u00e9gradation des relations \u00e9conomiques avec les \u00c9tats-Unis, Xi Jinping laissait entendre d\u00e8s 2019 qu\u2019une riposte sous forme de restrictions d\u2019exportation de terres rares et autres mati\u00e8res strat\u00e9giques \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9tude <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. La Chine est en effet de loin le principal exportateur de ces biens.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t