En termes de longueur, Vladimir Poutine est encore loin d\u2019\u00e9galer les records des dictateurs Fidel Castro ou Mouammar Kadhafi. Force est de reconna\u00eetre qu\u2019il aime toujours autant s\u2019\u00e9couter parler \u2014 au point d\u2019ironiser \u00e0 ce propos en demandant, \u00e0 la fin de son dernier discours, s\u2019il n\u2019avait pas \u00ab \u00e9puis\u00e9 \u00bb ses auditeurs. Cette intervention s\u2019est tenue ce 2 octobre \u00e0 Sotchi, dans le cadre des rencontres annuelles du club de discussion Valda\u00ef. <\/p>\n\n\n\n
Depuis une d\u00e9cennie environ, ce think tank cr\u00e9\u00e9 en 2004 par Vladimir Poutine s\u2019est impos\u00e9 comme la principale vitrine id\u00e9ologique de la Russie contemporaine. Les responsables politiques et diplomatiques russes \u00e9crivent et publient toute l\u2019ann\u00e9e, mais ils profitent bien souvent de cette occasion sp\u00e9cifique pour \u00ab tester \u00bb des formules nouvelles \u2014 \u00e0 d\u00e9faut d\u2019id\u00e9es nouvelles.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est ainsi aux rencontres de Valda\u00ef que Poutine s\u2019est assum\u00e9 pour la premi\u00e8re fois comme un \u00ab nationaliste \u00bb. C\u2019est l\u00e0 aussi qu\u2019il a fait r\u00e9f\u00e9rence explicitement \u00e0 Soljenitsyne et \u00e0 son c\u00e9l\u00e8bre discours de Harvard, dans lequel l\u2019\u00e9crivain russe avertissait l\u2019Occident de ne pas se laisser \u00ab aveugler par la supr\u00e9matie \u00bb et miner par son \u00ab manque de spiritualit\u00e9 \u00bb. C\u2019est encore \u00e0 Valda\u00ef qu\u2019en 2013, de retour depuis peu \u00e0 son poste pr\u00e9sidentiel, il avait annonc\u00e9 le tournant conservateur du r\u00e9gime, en accusant l\u2019Occident de rompre avec ses propres racines, dont les \u00ab valeurs chr\u00e9tiennes qui sont le fondement de la civilisation occidentale<\/a> \u00bb, de c\u00e9der \u00e0 tous les exc\u00e8s du \u00ab politiquement correct \u00bb et de promouvoir l\u2019homosexualit\u00e9 et la p\u00e9dophilie tout en pers\u00e9cutant les croyants. Si on se souvient que cette m\u00eame ann\u00e9e 2013 a aussi \u00e9t\u00e9 celle de l\u2019interdiction de la \u00ab propagande homosexuelle \u00bb en Russie, on saisira \u00e0 quel point le Club Valda\u00ef est devenu, pour le pr\u00e9sident russe, une tribune destin\u00e9e \u00e0 justifier sa politique pass\u00e9e ou \u00e0 annoncer celle \u00e0 venir.<\/p>\n\n\n\n Le th\u00e8me choisi pour ces XXIIe<\/sup> rencontres \u00e9tait celui du \u00ab Monde multipolaire<\/a> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Cette conception n\u2019a, en soi, rien de nouveau : voil\u00e0 des ann\u00e9es qu\u2019on la retrouve inlassablement dans chaque intervention publique ou presque du pr\u00e9sident russe. <\/p>\n\n\n\n De m\u00eame, il n\u2019y a rien de nouveau dans l\u2019hypocrisie manifeste dont Poutine fait preuve lorsqu\u2019il affirme ce 2 octobre que la Russie n\u2019aurait jamais d\u00e9clench\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de confrontation militaire ou que ce pays ne ferait que \u00ab r\u00e9pliquer \u00bb \u00e0 la militarisation agressive de l\u2019Europe \u2014 les plus de 40 incidents impliquant des drones au-dessus des espaces a\u00e9riens de la Pologne ou du Danemark<\/a>, mais aussi les brouillages incessants de navires et d\u2019avions en mer Baltique<\/a>, sans m\u00eame parler des menaces adress\u00e9es aux \u00ab pirates \u00bb qui voudraient arraisonner la flotte fant\u00f4me russe, parlent d\u2019eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n La v\u00e9ritable nouveaut\u00e9 du discours de Poutine tient plut\u00f4t \u00e0 son caract\u00e8re syst\u00e9matique. Comme \u00e0 son habitude, il s\u2019y r\u00e9p\u00e8te beaucoup, mart\u00e8le volontiers trois ou quatre fois la m\u00eame id\u00e9e, mais le fait demeure : de la diplomatie \u00e0 la r\u00e9forme de l\u2019ONU, de la guerre en Ukraine au conflit isra\u00e9lo-palestinien, de l\u2019imposition des valeurs occidentales aux derni\u00e8res \u00e9tapes de la d\u00e9colonisation, des BRICS \u00e0 l\u2019Organisation de la coop\u00e9ration de Shanghai<\/a>, cette intervention passe en revue, les uns apr\u00e8s les autres, les principaux sujets qui m\u00e9ritent effectivement d\u2019\u00eatre abord\u00e9s si l\u2019on estime que le monde entre dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Alors que l\u2019intervention de Vladimir Poutine \u00e9tait encadr\u00e9e par les questions de Fiodor Loukianov<\/a>, de Russia in Global Affairs<\/em>, qui collabore \u00e9troitement avec Sergue\u00ef Karaganov<\/a>, on retrouve ici peu d\u2019\u00e9l\u00e9ments du dernier rapport produit par ces id\u00e9ologues, essentiellement ax\u00e9 sur les valeurs spirituelles, morales et politiques de la Russie de demain<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9sident russe signale au monde que l\u2019heure est \u00e0 la politique internationale r\u00e9gie par les int\u00e9r\u00eats et la r\u00e9gulation des conflits sur la base de ces int\u00e9r\u00eats. L\u2019accent est mis en priorit\u00e9 sur un mot d\u2019ordre, centre de gravit\u00e9 de cette longue intervention : le \u00ab r\u00e9alisme g\u00e9opolitique \u00bb. <\/p>\n\n\n\n Le Club Valda\u00ef se r\u00e9unit aujourd\u2019hui pour la 22e<\/sup> fois. Ces rencontres annuelles ne sont pas seulement devenues une tradition aussi heureuse qu\u2019utile ; elles nous offrent aussi l\u2019occasion de nous arr\u00eater un moment pour \u00e9valuer l\u2019\u00e9tat du monde sans parti-pris, prendre la mesure des changements et en d\u00e9terminer la signification.<\/p>\n\n\n\n L\u2019une des sp\u00e9cificit\u00e9s du Club Valda\u00ef, qui en fait aussi tout l\u2019int\u00e9r\u00eat, r\u00e9side dans l\u2019aspiration commune de ses participants \u00e0 d\u00e9passer les analyses banales, les faits les plus \u00e9vidents, mis \u00e0 l\u2019ordre du jour par l\u2019espace informationnel mondial, et notamment sous l\u2019effet de dynamiques num\u00e9riques parfois positives, parfois n\u00e9gatives, mais toujours difficiles \u00e0 appr\u00e9hender. Ici, on s\u2019efforce au contraire de formuler ses propres questions, des probl\u00e9matiques originales, des interpr\u00e9tations personnelles des processus en cours, qui nous permettraient de percer les brumes de l\u2019avenir. C\u2019est une t\u00e2che difficile, mais dont nous nous acquittons parfois avec succ\u00e8s, et les discussions du Club Valda\u00ef en sont la meilleure illustration.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Toutes et tous, nous voyons que le monde change, qu\u2019il change de surcro\u00eet \u00e0 une vitesse fulgurante, qui en rebat toutes les cartes. Personne ici ne peut saisir en toute clart\u00e9 le d\u00e9veloppement futur des dynamiques en cours, mais cela ne nous dispense pas du devoir d\u2019\u00eatre pr\u00eats \u00e0 tout \u2014 et les \u00e9v\u00e9nements de notre temps ne cessent de nous le rappeler. En des p\u00e9riodes comme la n\u00f4tre, chacune et chacun porte une responsabilit\u00e9 immense, non seulement du point de vue de son destin propre, mais pour celui de leur pays et du monde tout entier. Les enjeux de notre action sont extraordinairement \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Cette ann\u00e9e, le rapport du Club Valda\u00ef est consacr\u00e9, comme vous venez de le rappeler, \u00e0 la probl\u00e9matique du monde multipolaire, polycentrique. Ce th\u00e8me est \u00e0 l\u2019ordre du jour depuis bien longtemps, mais il b\u00e9n\u00e9ficie d\u00e9sormais d\u2019une attention suppl\u00e9mentaire : aussi, je partage pleinement le choix des organisateurs. De fait, le caract\u00e8re multipolaire du monde dans lequel nous vivons constitue d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 le contexte d\u2019action des diff\u00e9rents \u00c9tats. En quoi consiste, donc, la particularit\u00e9 de la situation actuelle ?\u00a0<\/p>\n\n\n\n Tout d\u2019abord, l\u2019espace des relations internationales est devenu plus ouvert, y compris \u00e0 des comportements, si l\u2019on peut dire, plus cr\u00e9atifs. Rien n\u2019est jamais jou\u00e9 \u00e0 l\u2019avance, tout peut prendre une direction inattendue. Beaucoup de choses d\u00e9pendent du degr\u00e9 de pr\u00e9cision, de pr\u00e9paration, de justesse des actions de chaque acteur sur l\u2019ar\u00e8ne internationale. En m\u00eame temps, comme on le voit souvent, il est facile de perdre ses points de rep\u00e8re dans cet espace immense.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, cet espace de multipolarit\u00e9 est incroyablement dynamique. Les changements y sont rapides et inattendus ; ils surviennent parfois d\u2019une mani\u00e8re soudaine, en une fraction de seconde. Puisqu\u2019il est impossible de les pr\u00e9voir et de s\u2019y pr\u00e9parer enti\u00e8rement, il faut \u00eatre capable de r\u00e9agir instantan\u00e9ment, en temps r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, et c\u2019est l\u00e0 un point essentiel, cet espace est beaucoup plus d\u00e9mocratique qu\u2019avant. Il offre des opportunit\u00e9s in\u00e9dites \u00e0 un grand nombre d\u2019acteurs politiques et \u00e9conomiques. Jamais encore la sc\u00e8ne internationale n\u2019avait compt\u00e9 autant d\u2019\u00c9tats capables d\u2019exercer une influence d\u00e9cisive \u00e0 l\u2019\u00e9chelle r\u00e9gionale, voire globale.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, les sp\u00e9cificit\u00e9s culturelles, historiques, civilisationnelles des diff\u00e9rents pays jouent un r\u00f4le croissant. Nous devons toujours davantage chercher les points de rapprochement et de co\u00efncidence d\u2019int\u00e9r\u00eat. Personne n\u2019est plus dispos\u00e9 \u00e0 jouer selon des r\u00e8gles unilat\u00e9rales impos\u00e9es de loin, de \u00ab derri\u00e8re les brumes \u00bb, comme dit la chanson [du groupe de rock patriotique Lioub\u00e9<\/em>], ou de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 d\u2019un oc\u00e9an.<\/p>\n\n\n\n Toute d\u00e9cision doit reposer sur un accord acceptable par toutes les parties en pr\u00e9sence ou par une \u00e9crasante majorit\u00e9, sans quoi on ne voit s\u2019imposer que des d\u00e9clarations bruyantes et des jeux d\u2019ambition au d\u00e9triment des solutions viables. Obtenir des r\u00e9sultats concrets suppose donc une forme d\u2019harmonie, d\u2019\u00e9quilibre.<\/p>\n\n\n\n Enfin, les opportunit\u00e9s et les dangers que nous cr\u00e9e ce monde multipolaire vont de pair. L\u2019affaiblissement de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie qui caract\u00e9risait les d\u00e9cennies pr\u00e9c\u00e9dentes et l\u2019\u00e9largissement d\u2019un espace de libert\u00e9 pour toutes et tous repr\u00e9sentent une avanc\u00e9e incontestable, mais, dans ces circonstances in\u00e9dites, il devient toujours plus difficile d\u2019inventer et d\u2019\u00e9tablir un \u00e9quilibre durable.<\/p>\n\n\n\n La situation que je viens de d\u00e9crire \u00e0 grands traits est un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau dans son essence m\u00eame. Les relations internationales sont en pleine mutation. Paradoxalement, la multipolarit\u00e9 est devenue la cons\u00e9quence m\u00eame des tentatives d\u2019\u00e9tablir et de pr\u00e9server une h\u00e9g\u00e9monie globale, c\u2019est-\u00e0-dire une r\u00e9plique du syst\u00e8me international \u2014 et de l\u2019histoire elle-m\u00eame \u2014 \u00e0 l\u2019obsession d\u2019organiser les pays d\u2019apr\u00e8s une hi\u00e9rarchie unique, invariablement domin\u00e9e par les \u00c9tats occidentaux. Ce projet \u00e9tait vou\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec, ce n\u2019\u00e9tait qu\u2019une question de temps. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019histoire, on peut dire que cet \u00e9chec est survenu assez rapidement. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 la fin du XXe<\/sup> si\u00e8cle, la puissance des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s a effectivement atteint son acm\u00e9. Mais il n\u2019existe plus \u2014 et il n\u2019existera plus jamais \u2014 de puissance capable de gouverner le monde, d\u2019imposer sa volont\u00e9 \u00e0 tous, de dire \u00e0 chacun comment il doit se conduire, vivre, et m\u00eame respirer. Toutes ces tentatives se sont conclues par une d\u00e9b\u00e2cle. <\/p>\n\n\n\n L\u2019ordre soi-disant \u00ab lib\u00e9ral \u00bb du monde semblait effectivement convenir \u00e0 beaucoup. Si cette hi\u00e9rarchie limitait les possibilit\u00e9s de ceux qui se trouvaient en bas de l\u2019\u00e9chelle, elle les d\u00e9chargeait aussi d\u2019un certain nombre de responsabilit\u00e9s. Les r\u00e8gles de cette cha\u00eene alimentaire tenaient \u00e0 peu de choses : \u00ab Acceptez les conditions qui vous sont impos\u00e9es, ins\u00e9rez-vous dans le syst\u00e8me, satisfaites-vous de la part qu\u2019on vous octroie, vivez heureux et ne vous posez pas trop de questions \u2014 quelqu\u2019un s\u2019en chargera bien pour vous \u00bb. Quoi que certains veuillent aujourd\u2019hui en dire, c\u2019est bien ainsi que fonctionnait ce syst\u00e8me, et les experts ici pr\u00e9sents ne me contrediront pas.<\/p>\n\n\n\n Tout cela n\u2019a men\u00e9 \u00e0 rien de bon. Aucun des probl\u00e8mes fondamentaux du monde d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu : au contraire, de nouvelles difficult\u00e9s n\u2019ont cess\u00e9 de surgir et de s\u2019accumuler. Les institutions de r\u00e9gulation internationale, issues d\u2019un temps bien diff\u00e9rent du n\u00f4tre, ont perdu l\u2019essentiel de leur capacit\u00e9 d\u2019action, lorsqu\u2019elles n\u2019ont pas tout simplement cess\u00e9 de fonctionner. Quelle que soit la puissance qu\u2019un pays ou un groupe de pays est capable de concentrer, toute puissance rencontre, un jour ou l\u2019autre, ses limites.<\/p>\n\n\n\n Chez nous, on dit : \u00ab Face \u00e0 la force, rien ne fonctionne, sauf une autre force \u00bb. Or, cette force contraire finit toujours par survenir. Ici r\u00e9side le n\u0153ud des \u00e9v\u00e9nements en cours \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire : il finit toujours par se pr\u00e9senter une force contraire. Cela sans compter que le d\u00e9sir de tout contr\u00f4ler conduit toujours \u00e0 une forme de surchauffe, au d\u00e9triment de la solidit\u00e9 interne du syst\u00e8me. C\u2019est la raison pour laquelle on entend d\u00e9sormais les citoyens de l\u2019Occident h\u00e9g\u00e9monique se poser \u2014 tr\u00e8s l\u00e9gitimement \u2014 la question : \u00ab \u00c0 quoi bon tout cela ? \u00bb. Il y a quelque temps, j\u2019ai m\u00eame entendu certains de nos coll\u00e8gues am\u00e9ricains me dire : \u00ab Nous avons conquis le monde, mais nous avons perdu l\u2019Am\u00e9rique \u00bb. On comprend qu\u2019ils ne puissent s\u2019emp\u00eacher de se demander si cela en valait vraiment la peine.<\/p>\n\n\n\n Ce passage est int\u00e9ressant \u00e0 plusieurs \u00e9gards. Poutine y admet d\u2019abord \u00e0 mots \u00e0 peine voil\u00e9s que l\u2019usage de la force est un paradigme d\u00e9sormais assum\u00e9, y compris sur le plan rh\u00e9torique : la subversion argumentaire consiste seulement \u00e0 le pr\u00e9senter comme une r\u00e9plique \u00e0 une agression imaginaire. Dans le m\u00eame mouvement, le Pr\u00e9sident russe amorce une forme de convergence avec le discours r\u00e9visionniste qui agite aujourd\u2019hui les sph\u00e8res strat\u00e9giques du trumpisme. La phrase \u00ab nous avons perdu l\u2019Am\u00e9rique \u00bb fait ainsi \u00e9cho \u00e0 la reconfiguration de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine sur \u00ab l\u2019h\u00e9misph\u00e8re occidental \u00bb pour r\u00e9pondre \u00e0 une demande de la base MAGA. Cette doctrine du partage des sph\u00e8res d\u2019influence est parfaitement align\u00e9e avec le discours tenu ici par Poutine et plus g\u00e9n\u00e9ralement avec la propagande russe depuis l\u2019invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019Ukraine en 2022.<\/p>\n\n\n\n Dans toutes les soci\u00e9t\u00e9s des grands pays d\u2019Europe occidentale, on voit m\u00fbrir et grossir un rejet des ambitions d\u00e9mesur\u00e9es de l\u2019\u00e9lite politique locale. Les barom\u00e8tres d\u2019opinion publique le confirment chaque jour. Les \u00e9lites en place n\u2019ont cependant aucune intention de renoncer \u00e0 leur pouvoir et sont pr\u00eates, pour le conserver, \u00e0 servir les pires mensonges \u00e0 leurs concitoyens, \u00e0 attiser les tensions \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et recourir aux pires manigances en interne \u2014 le plus souvent \u00e0 la limite, voire au-del\u00e0 des cadres de la l\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La derni\u00e8re expression de ce paragraphe \u2014\u00a0\u00ab \u00e0 la limite, voire au-del\u00e0 des cadres de la l\u00e9galit\u00e9 \u00bb \u2014 qui d\u00e9nonce la soi-disant \u00ab criminalit\u00e9 \u00bb occidentale est assez symptomatique d\u2019une absence \u00e9crasante : le mot \u00ab droit \u00bb n\u2019appara\u00eet quasiment jamais dans ce texte \u2014 \u00e0 deux exceptions pr\u00e8s \u00e9voquant un droit \u00e0 l\u2019offensive, pour indiquer que la Russie \u00ab se r\u00e9serve le droit d\u2019agir \u00bb. Au-del\u00e0 des gros traits de la propagande, le fait que Vladimir Poutine ne prenne plus la peine de parer son discours de certains attributs formels comme le droit international t\u00e9moigne de la radicalit\u00e9 du tournant \u00ab r\u00e9aliste \u00bb qu\u2019il veut d\u00e9sormais donner \u00e0 sa politique : plus aucune inhibition n\u2019est n\u00e9cessaire, plus aucune limite n\u2019est contenue.<\/p>\n\n\n\n On ne peut pas transformer ind\u00e9finiment les processus d\u00e9mocratiques en farce \u00e9lectorale ; on ne peut pas manipuler impun\u00e9ment la volont\u00e9 des peuples, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas en Roumanie, sans entrer dans les d\u00e9tails. Les man\u0153uvres de ce type se multiplient dans tous les pays d\u2019Europe, \u00e0 coups d\u2019interdictions d\u2019adversaires politiques b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une l\u00e9gitimit\u00e9 et d\u2019une confiance croissante du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9lecteurs. Tout cela ne nous est pas \u00e9tranger : nous l\u2019avons bien vu en Union sovi\u00e9tique. Souvenez-vous de la chanson de Vladimir Vyssotski : \u00ab Ils ont m\u00eame interdit le d\u00e9fil\u00e9 militaire ! Bient\u00f4t, ils interdiront tout le monde ! \u00bb. Comme on le sait, cela ne fonctionne pas, on n\u2019obtient rien par voie d\u2019interdiction. Or la volont\u00e9 des peuples, des citoyens ordinaires de ces pays est simple : que leurs dirigeants s\u2019occupent des probl\u00e8mes de leurs concitoyens, de leur s\u00e9curit\u00e9 et de leur qualit\u00e9 de vie, au lieu de courir apr\u00e8s des chim\u00e8res. Les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 la demande populaire a entra\u00een\u00e9 un tournant assez radical de l\u2019orientation politique du pays, sont un exemple significatif. Et, comme on le sait, les exemples sont contagieux.<\/p>\n\n\n\n Les succ\u00e8s pro-europ\u00e9ens aux \u00e9lections en Roumanie et en Moldavie \u2014 dans les deux cas dans un contexte d\u2019ing\u00e9rences russes massives \u2014 constituent un \u00e9chec patent pour le Kremlin, qui met en \u00e9vidence les limites de sa strat\u00e9gie.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La soumission de la majorit\u00e9 \u00e0 la minorit\u00e9, cette logique dominante des relations internationales \u00e0 l\u2019\u00e9poque de la domination sans partage de l\u2019Occident, laisse place \u00e0 des approches multilat\u00e9rales, coop\u00e9ratives, qui reposent \u00e0 la fois sur des accords entre les principaux acteurs et sur une meilleure prise en compte des int\u00e9r\u00eats de tous. \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, ce syst\u00e8me est encore loin de nous garantir l\u2019\u00e9quilibre et la disparition de toute forme de conflictualit\u00e9. Les int\u00e9r\u00eats des diff\u00e9rents \u00c9tats ne co\u00efncident jamais tout \u00e0 fait et toute l\u2019histoire des relations internationales n\u2019est rien d\u2019autre qu\u2019une histoire de lutte pour la d\u00e9fense de ces int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n Il n\u2019en demeure pas moins que l\u2019atmosph\u00e8re globale, dont la tonalit\u00e9 est de plus en plus donn\u00e9e par les pays de la majorit\u00e9 mondiale<\/a>, est fondamentalement nouvelle. Cela nous laisse esp\u00e9rer qu\u2019avec le temps tous les acteurs finiront par prendre en compte les int\u00e9r\u00eats des autres dans leurs processus de d\u00e9cision. C\u2019est un fait que nul ne peut r\u00e9aliser ses ambitions seul, en s\u2019isolant des autres. Malgr\u00e9 l\u2019exacerbation des conflits, la fragmentation de l\u2019\u00e9conomie mondiale et l\u2019entr\u00e9e en crise de l\u2019ancien mod\u00e8le de globalisation, le monde reste un tout, un ensemble d\u2019acteurs interconnect\u00e9s et interd\u00e9pendants.<\/p>\n\n\n\n De notre c\u00f4t\u00e9, nous le savons bien : nous n\u2019avons pas oubli\u00e9 les efforts d\u00e9ploy\u00e9s par nos adversaires ces derni\u00e8res ann\u00e9es pour expulser la Russie du syst\u00e8me mondial, nous confiner, nous r\u00e9duire \u00e0 un \u00e9tat d\u2019autarcie \u00e9conomique et d\u2019isolement politique, culturel et informationnel. La Russie d\u00e9tient un v\u00e9ritable record, celui des mesures punitives prises \u00e0 l\u2019encontre d\u2019un pays \u2014 qu\u2019on appelle pudiquement \u00ab sanctions \u00bb. Trente mille restrictions, peut-\u00eatre davantage, c\u2019est en effet du jamais vu.<\/p>\n\n\n\n Et donc ? Les r\u00e9sultats ont-ils \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur des attentes ? Ce n\u2019est pas aux personnes pr\u00e9sentes aujourd\u2019hui que l\u2019on doit expliquer \u00e0 quel point ces efforts se sont sold\u00e9s par un \u00e9chec complet. La Russie a d\u00e9montr\u00e9 au monde entier son extraordinaire capacit\u00e9 de r\u00e9silience face aux pressions les plus intenses \u2014 des pressions qui auraient pu mettre \u00e0 genoux bien d\u2019autres pays, voire toute une coalition de pays. Nous en ressortons avec une fiert\u00e9 bien l\u00e9gitime, naturellement : nous sommes fiers de la Russie, de nos concitoyens et de nos Forces Arm\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que ce m\u00eame syst\u00e8me mondial dont on tenait tant \u00e0 nous expulser, ne nous laisse simplement pas dispara\u00eetre, tant il a besoin de nous. La Russie lui est n\u00e9cessaire en tant qu\u2019\u00e9l\u00e9ment essentiel des \u00e9quilibres mondiaux. Ce n\u2019est pas qu\u2019une question de territoire, de d\u00e9mographie, de ressources naturelles, de capacit\u00e9 de d\u00e9fense ou de potentiel technologique et industriel, qui sont pourtant des facteurs de premi\u00e8re importance. C\u2019est surtout que, sans la Russie, il est impossible d\u2019\u00e9tablir la moindre forme d\u2019\u00e9quilibre mondial. Ni \u00e9conomiquement, ni strat\u00e9giquement, ni culturellement, ni logistiquement. Tous ceux qui ont tent\u00e9 de saper la Russie ne peuvent pas manquer de s\u2019en rendre compte \u2014 m\u00eame si certains s\u2019\u00e9chinent encore \u00e0 parvenir \u00e0 leurs fins en nous infligeant, comme ils le disent, une \u00ab d\u00e9faite strat\u00e9gique \u00bb. S\u2019ils ne voient pas que leur plan est condamn\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec et veulent s\u2019ent\u00eater dans l\u2019erreur jusqu\u2019au bout, j\u2019esp\u00e8re que la vie finira par leur d\u00e9montrer qu\u2019ils font fausse route et que m\u00eame les plus born\u00e9s reviendront \u00e0 la raison. Ils ont d\u00e9j\u00e0 plus d\u2019une fois menac\u00e9 \u00e0 grands cris d\u2019\u00e9tablir un blocus total et m\u00eame \u2014 c\u2019est leur terme, qui ne leur inspire manifestement aucune honte \u2014 de faire souffrir le peuple russe. Ils ont multipli\u00e9 \u00e0 cette fin les plans, tous plus fantasques les uns que les autres. Je leur r\u00e9ponds quant \u00e0 moi qu\u2019il est peut-\u00eatre temps de souffler, de reprendre ses esprits, de regarder la r\u00e9alit\u00e9 en face et de reprendre nos relations sur des bases compl\u00e8tement diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n Si Poutine pr\u00e9f\u00e8re se moquer du nombre de sanctions en continuant \u00e0 entretenir le mythe que la Russie irait bien malgr\u00e9 la pression des pays occidentaux, force est de constater que son \u00e9conomie \u2014 d\u00e9sormais presque enti\u00e8rement orient\u00e9e vers l\u2019effort de guerre \u2014 est aux abois et que ses man\u0153uvres pour contourner les sanctions sont de plus en plus remises en cause, comme l\u2019a montr\u00e9 le r\u00e9cent arraisonnement d\u2019un navire de la \u00ab flotte fant\u00f4me \u00bb au large des c\u00f4tes fran\u00e7aises \u2014 incident que Poutine qualifie de \u00ab piraterie \u00bb dans l\u2019une de ses r\u00e9ponses \u00e0 la session de questions qui fait suite \u00e0 ce discours.<\/p>\n\n\n\n Nous voyons d\u2019autre part \u00e0 quel point ce monde polycentrique est dynamique. Au premier abord, il para\u00eet fragile et instable, puisqu\u2019il est devenu impossible de fixer une fois pour toutes l\u2019\u00e9tat des choses et de d\u00e9finir un rapport de forces durable. Les acteurs sont nombreux, les forces en pr\u00e9sence sont fortement asym\u00e9triques et s\u2019articulent de fa\u00e7on complexe. Tous ont leurs points forts et leurs avantages comparatifs, qui cr\u00e9ent \u00e0 tout moment des combinaisons uniques. Le monde d\u2019aujourd\u2019hui est extraordinairement complexe : les simples lois de la logique sont impuissantes \u00e0 d\u00e9crire ses innombrables dimensions ; les liens de cause \u00e0 effet ne suffisent pas \u00e0 en rendre compte. Il faut ici une autre philosophie, une philosophie de la complexit\u00e9, une sorte d\u2019\u00e9quivalent de la m\u00e9canique quantique qui, \u00e0 certains \u00e9gards, est plus profonde que la physique classique.<\/p>\n\n\n\n Selon moi, c\u2019est cette complexit\u00e9 m\u00eame qui accro\u00eet le potentiel g\u00e9n\u00e9ral d\u2019accord entre les diff\u00e9rentes parties en pr\u00e9sence. D\u00e8s lors que les solutions unilat\u00e9rales et lin\u00e9aires ne sont plus d\u2019actualit\u00e9, il faut envisager des d\u00e9cisions non lin\u00e9aires et multilat\u00e9rales, qui exigent de nouveaux standards diplomatiques : une diplomatie s\u00e9rieuse, professionnelle, impartiale et cr\u00e9ative, quitte \u00e0 s\u2019\u00e9manciper des conventions et des habitudes. <\/p>\n\n\n\n Pour toutes ces raisons, je suis convaincu que nous allons assister \u00e0 une sorte de renaissance de la diplomatie de haut vol. Et ce nouvel art diplomatique aura pr\u00e9cis\u00e9ment pour enjeu d\u2019entretenir le dialogue et de favoriser l\u2019accord entre voisins, partenaires, mais aussi, ce qui est toujours le plus important et le plus d\u00e9licat, entre adversaires.<\/p>\n\n\n\n Cette mentalit\u00e9, qui est v\u00e9ritablement la mentalit\u00e9 du XXIe<\/sup> si\u00e8cle, anime d\u00e9j\u00e0 de nouvelles institutions internationales, \u00e0 commencer par la communaut\u00e9 \u00e9largie des BRICS et les principales organisations r\u00e9gionales comme l\u2019Organisation de la coop\u00e9ration de Shanghai et les structures de l\u2019Eurasie. Malgr\u00e9 tout ce qui les distingue, ces institutions ont un point commun : elles refusent de fonctionner selon un principe hi\u00e9rarchique, dans lequel tous les acteurs sont subordonn\u00e9s \u00e0 un centre unique. De surcro\u00eet, elles n\u2019existent pas \u00ab contre \u00bb quelqu\u2019un, mais pour elles-m\u00eames. Je le r\u00e9p\u00e8te : le monde contemporain a besoin d\u2019accords entre tous, et non de soumission \u00e0 la volont\u00e9 d\u2019un seul. L\u2019h\u00e9g\u00e9monie, sous toutes ses formes, est incapable de r\u00e9pondre aux enjeux de ce monde, \u00e0 commencer par les enjeux de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte de multiplication des acteurs aux profils et objectifs vari\u00e9s, les questions de s\u00e9curit\u00e9 acqui\u00e8rent une importance et une complexit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent. Les r\u00e9flexes de \u00ab bloc \u00bb pens\u00e9s pour la confrontation sont un anachronisme. Les efforts d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s avec lesquels nos voisins europ\u00e9ens s\u2019efforcent de colmater les br\u00e8ches de leur \u00e9difice ne nous ont pas \u00e9chapp\u00e9, comme ne nous a pas \u00e9chapp\u00e9 le c\u0153ur de leur strat\u00e9gie : pour surmonter leurs divisions et recr\u00e9er cette unit\u00e9 dont ils se vantaient encore il y a peu, ils ne cherchent pas tant \u00e0 r\u00e9soudre leurs contradictions internes qu\u2019\u00e0 d\u00e9signer un ennemi commun.<\/p>\n\n\n\n Cet ennemi commun d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019est autre que celui d\u2019hier, l\u2019adversaire de toujours, qui plane comme une menace depuis plusieurs si\u00e8cles : la Russie. Les populations europ\u00e9ennes ont pourtant le plus grand mal \u00e0 saisir en quoi la Russie serait si effrayante, au point qu\u2019il faille, pour lui r\u00e9sister, se serrer la ceinture, renoncer \u00e0 ses propres ambitions, mener une politique si contraire \u00e0 ses propres int\u00e9r\u00eats. Pendant ce temps, les \u00e9lites dirigeantes de l\u2019Europe unie continuent d\u2019entretenir l\u2019hyst\u00e9rie ambiante. \u00c0 les entendre, on croirait que la Russie est \u00e0 leur porte. Et ils pers\u00e9v\u00e8rent dans leur d\u00e9lire, r\u00e9p\u00e9tant encore et encore leur mantra.<\/p>\n\n\n\n Que ce soit par voie d\u2019attaques cyber ou en cherchant \u00e0 tester la r\u00e9sistance des pays de l\u2019OTAN, les actes hostiles directement imputables \u00e0 la Russie se sont multipli\u00e9s ces derni\u00e8res ann\u00e9es et plusieurs services de renseignement europ\u00e9ens estiment d\u00e9sormais plausible une attaque russe contre un ou plusieurs \u00c9tats de l\u2019Alliance \u00e0 moyen terme.<\/p>\n\n\n\n En toute sinc\u00e9rit\u00e9, il me semble parfois, \u00e0 les \u00e9couter, qu\u2019ils ne peuvent pas eux-m\u00eames croire en ce qu\u2019ils disent. Ils ne peuvent pas croire s\u00e9rieusement ce qu\u2019ils disent lorsqu\u2019ils affirment que la Russie s\u2019appr\u00eate \u00e0 attaquer l\u2019OTAN. Alors m\u00eame que personne ne pourrait d\u00e9cemment penser une chose pareille, ils s\u2019acharnent \u00e0 en convaincre leurs concitoyens. D\u00e8s lors, comment qualifier des gens pareils ? Ce sont soit des incomp\u00e9tents, soit des menteurs. Je ne vois pas d\u2019autre solution.<\/p>\n\n\n\n On aurait parfois envie de leur dire : un peu de calme, prenez une bonne nuit de sommeil et occupez-vous (enfin) de vos propres probl\u00e8mes. Regardez l\u2019\u00e9tat des villes d\u2019Europe, l\u2019\u00e9tat de l\u2019\u00e9conomie, de l\u2019industrie, de la culture et de l\u2019identit\u00e9 en Europe, entre dettes colossales, crise des syst\u00e8mes de protection sociale, immigration incontr\u00f4lable, explosion de la violence, y compris politique, sur fond de radicalisation de divers groupuscules gauchistes, ultralib\u00e9raux ou racistes. Voyez, surtout, \u00e0 quel point l\u2019Europe est en train de glisser vers la p\u00e9riph\u00e9rie de la comp\u00e9tition mondiale. Nous savons bien, pour notre part, \u00e0 quel point les menaces li\u00e9es aux pr\u00e9tendus plans agressifs de la Russie sont chim\u00e9riques. Mais l\u2019Europe s\u2019inocule elle-m\u00eame des chim\u00e8res et l\u2019autosuggestion est une drogue dangereuse. Nous ne pouvons pas rester indiff\u00e9rents, les bras crois\u00e9s ; nous n\u2019avons pas le droit de le faire, ne serait-ce que pour des motifs qui rel\u00e8vent de notre propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Aussi suivons-nous avec la plus grande attention la militarisation croissante de l\u2019Europe. Est-ce l\u00e0 un simple jeu verbal ? Est-il plus que temps pour nous de prendre des contre-mesures ? Lorsque l\u2019Allemagne, par exemple, affirme que son arm\u00e9e doit devenir la plus puissante d\u2019Europe, nous tendons l\u2019oreille. Nous verrons bien ce que cela signifie.<\/p>\n\n\n\n Je pense qu\u2019il ne fait de doute pour personne que les contre-mesures ne se feront pas attendre, c\u00f4t\u00e9 russe. Pour le dire poliment, mais en toute transparence, notre r\u00e9ponse aux menaces saura \u00eatre convaincante. Et je parle bien de \u00ab r\u00e9ponse \u00bb. Nous n\u2019avons jamais d\u00e9clench\u00e9 de notre propre fait la moindre confrontation militaire. Toute confrontation militaire est absurde et inutile ; elle d\u00e9tourne l\u2019attention et les efforts des probl\u00e8mes de fond, des v\u00e9ritables enjeux. Et, de fait, les soci\u00e9t\u00e9s demanderont t\u00f4t ou tard des comptes \u00e0 leurs \u00e9lites dirigeantes pour avoir ignor\u00e9 leurs espoirs, leurs attentes et leurs besoins. <\/p>\n\n\n\n Si toutefois quelqu\u2019un en venait \u00e0 ressentir le besoin de se mesurer \u00e0 nous sur le plan militaire, alors, comme on dit, \u00ab libre \u00e0 chacun \u00bb de le faire. Qu\u2019ils essayent donc. Nous avons d\u00e9montr\u00e9 plus d\u2019une fois que nous r\u00e9pondions rapidement lorsque notre s\u00e9curit\u00e9, la paix et la tranquillit\u00e9 de nos concitoyens, notre souverainet\u00e9 et l\u2019existence m\u00eame de notre \u00c9tat \u00e9taient en jeu. Il vaut donc mieux s\u2019abstenir de provoquer. Cela ne s\u2019est jamais bien termin\u00e9 pour le provocateur et les choses ne seront pas diff\u00e9rentes \u00e0 l\u2019avenir. <\/p>\n\n\n\n M\u00eame si elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme une \u00ab r\u00e9ponse \u00bb, la guerre est bien ici le seul horizon possible exprim\u00e9 par le chef de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie lorsqu\u2019il \u00e9voque un avenir incertain.<\/p>\n\n\n\n La Russie a toujours d\u00e9fendu, avec constance et coh\u00e9rence, le principe de l\u2019indivisibilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9. Je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 plus d\u2019une fois : la s\u00e9curit\u00e9 des uns ne peut \u00eatre garantie au d\u00e9triment de celle des autres \u2014 sinon il n\u2019existe plus aucune s\u00e9curit\u00e9, et pour personne. Malheureusement, nous n\u2019avons pas r\u00e9ussi \u00e0 faire valoir ce principe. L\u2019euphorie et la soif insatiable de pouvoir de ceux qui se sont r\u00eav\u00e9s en \u00ab vainqueurs \u00bb de la Guerre froide ont donn\u00e9 libre cours \u00e0 leur projet d\u2019imposer une conception parfaitement subjective et unilat\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Il en a r\u00e9sult\u00e9 non seulement le conflit ukrainien, mais aussi bien d\u2019autres conflits de ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Et pour quel r\u00e9sultat ? Comme nous l\u2019avions annonc\u00e9, un r\u00e9sultat nul : aujourd\u2019hui, plus personne ne se sent en s\u00e9curit\u00e9. Peut-\u00eatre est-il donc temps de revenir aux sources du probl\u00e8me. <\/p>\n\n\n\n L\u2019enjeu de l\u2019indivisibilit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 se pose aujourd\u2019hui en des termes autrement complexes qu\u2019au tournant des ann\u00e9es 1980-1990. Il ne s\u2019agit plus seulement de maintenir un \u00e9quilibre militaire et politique sur la base des int\u00e9r\u00eats r\u00e9ciproques, puisque la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9 d\u00e9pend d\u00e9sormais de sa capacit\u00e9 \u00e0 faire face aux cataclysmes naturels, aux accidents technologiques et au d\u00e9veloppement m\u00eame des sciences et technologies, ainsi qu\u2019aux nouvelles dynamiques sociales, d\u00e9mographiques et informationnelles. <\/p>\n\n\n\n Toutes ces dimensions sont, de surcro\u00eet, interd\u00e9pendantes et se produisent souvent d\u2019elles-m\u00eames, suivant leurs propres logiques et lois dont il est impossible de pr\u00e9voir enti\u00e8rement le d\u00e9veloppement, voire ind\u00e9pendamment de la volont\u00e9 et des attentes de l\u2019humanit\u00e9. Aussi l\u2019humanit\u00e9 risque-t-elle de devenir superflue, ind\u00e9sirable : un simple t\u00e9moin de processus qu\u2019elle ne serait d\u00e9j\u00e0 plus en mesure de contr\u00f4ler. Est-ce que ce n\u2019est pas l\u00e0 un d\u00e9fi syst\u00e9mique qui s\u2019adresse \u00e0 toute l\u2019humanit\u00e9 et en appelle \u00e0 sa capacit\u00e9 \u00e0 travailler ensemble ? <\/p>\n\n\n\n Il n\u2019existe, pour cela, aucune r\u00e9ponse toute faite, mais il me semble \u00e9vident que, pour aborder ces probl\u00e8mes globaux, il est tout d\u2019abord n\u00e9cessaire de les aborder sans pr\u00e9suppos\u00e9s id\u00e9ologiques et sans ce ton \u00e9difiant sur lequel on s\u2019entend parfois dire : \u00ab C\u2019est tr\u00e8s simple, je vais tout vous expliquer \u00bb. Par ailleurs, il faut bien saisir que ces t\u00e2ches sont v\u00e9ritablement communes, indivisibles, et exigent des efforts conjoints de la part de toutes les nations et de tous les peuples. Chaque culture, chaque civilisation doit apporter sa pierre \u00e0 l\u2019\u00e9difice. Aucun d\u2019entre nous ne peut pr\u00e9tendre au monopole de la \u00ab r\u00e9ponse juste \u00bb. Celle-ci ne peut \u00e9merger que d\u2019une recherche collective et constructive, et non des efforts d\u00e9sordonn\u00e9s et de l\u2019exp\u00e9rience nationale de chaque \u00c9tat pris isol\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Les conflits ouverts et les divergences d\u2019int\u00e9r\u00eat ont toujours exist\u00e9 et ne sont pas pr\u00e8s de dispara\u00eetre, je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9, et toute la question consiste pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 savoir comment les r\u00e9soudre. Ce monde multipolaire nous ram\u00e8ne \u00e0 la diplomatie classique, o\u00f9 le r\u00e8glement des conflits \u00e9tait synonyme d\u2019attention et de respect mutuel, et non de contrainte. La diplomatie classique savait tenir compte des positions respectives des diff\u00e9rents acteurs de la vie internationale, s\u2019orienter dans la complexit\u00e9 du \u00ab concert \u00bb des puissances. Malheureusement, on lui a substitu\u00e9 les r\u00e8gles occidentales du monologue diplomatique, m\u00ealant injonctions et condescendance. Au lieu de r\u00e9gler les situations conflictuelles, cette diplomatie-l\u00e0 s\u2019est plac\u00e9e au service des int\u00e9r\u00eats de quelques-uns, d\u00e9signant ceux des autres comme n\u2019\u00e9tant pas dignes de la moindre attention. Faut-il donc s\u2019\u00e9tonner de constater que, en lieu et place de r\u00e9gulation des conflits, on n\u2019a obtenu que leur aggravation, parfois jusqu\u2019aux affrontements les plus sanglants, aux v\u00e9ritables catastrophes humanitaires ? \u00c0 se comporter de la sorte, on s\u2019assure de ne r\u00e9soudre aucun probl\u00e8me, et les trente ann\u00e9es pass\u00e9es sont l\u00e0 pour nous le rappeler.<\/p>\n\n\n\n L\u2019insistance de Poutine sur l\u2019art de la diplomatie tranche avec la pratique de son ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res Sergue\u00ef Lavrov : il s\u2019inscrit dans une tradition sovi\u00e9tique des n\u00e9gociations internationales qui s\u2019est construite contre l\u2019h\u00e9ritage occidental. Elle a trouv\u00e9 sa quintessence dans la \u00ab doctrine Gromyko \u00bb<\/a> : \u00ab Exigez le maximum et n’ayez pas honte d’exag\u00e9rer dans vos demandes. N’\u00e9pargnez pas les menaces, puis proposez des n\u00e9gociations comme issue \u00e0 la situation : il y aura toujours, en Occident, des gens pour mordre \u00e0 l’hame\u00e7on. \u00bb<\/p>\n\n\n\n L\u2019un des exemples les plus frappants est sans doute le conflit isra\u00e9lo-palestinien, que les recettes de la diplomatie unilat\u00e9rale ont rendu insoluble, faute d\u2019avoir tenu compte de l\u2019histoire, des traditions, des identit\u00e9s, des cultures des peuples concern\u00e9s. On pourrait \u00e9tendre ce diagnostic \u00e0 l\u2019ensemble du Proche-Orient, o\u00f9 la situation se d\u00e9grade \u00e0 vue d\u2019\u0153il. Aujourd\u2019hui, nous avons pu prendre connaissance plus en d\u00e9tail des propositions du pr\u00e9sident Trump. Peut-\u00eatre voit-on enfin la lumi\u00e8re au bout du tunnel.<\/p>\n\n\n\n Un autre exemple qui se pr\u00e9sente \u00e0 nos regards est la trag\u00e9die ukrainienne, qui est une v\u00e9ritable souffrance pour les Ukrainiens, pour les Russes, pour nous tous. Les raisons profondes du conflit ukrainien sont bien connues, pour peu qu\u2019on se soit donn\u00e9 la peine de s\u2019int\u00e9resser aux \u00e9tapes qui ont men\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tape actuelle \u2014 de loin la plus aigu\u00eb. On sait aussi que ceux qui, des d\u00e9cennies durant, ont encourag\u00e9, excit\u00e9, arm\u00e9 l\u2019Ukraine, la tournant contre la Russie et y alimentant le nazisme et le nationalisme, se fichaient \u00e9perdument, pardonnez-moi le mot, des int\u00e9r\u00eats de la Russie, mais aussi de ceux de l\u2019Ukraine, des v\u00e9ritables int\u00e9r\u00eats de la population de ce pays. Ils n\u2019ont aucune compassion vis-\u00e0-vis des Ukrainiens, qui ne sont pour eux qu\u2019un capital humain, une ressource que les globalistes, les expansionnistes occidentaux et leurs vassaux \u00e0 Kiev sacrifient sans arri\u00e8re-pens\u00e9e. Les r\u00e9sultats de cet aventurisme d\u00e9raisonn\u00e9 sont l\u00e0, il n\u2019y a pas grand-chose \u00e0 ajouter. <\/p>\n\n\n\n