{"id":298266,"date":"2025-09-20T11:17:51","date_gmt":"2025-09-20T09:17:51","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=298266"},"modified":"2025-09-20T13:50:03","modified_gmt":"2025-09-20T11:50:03","slug":"ia-sam-altman-tucker-carlson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/","title":{"rendered":"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson"},"content":{"rendered":"\n

Le passage de Sam Altman dans le podcast de Tucker Carlson le 10 septembre dernier illustre l\u2019\u00e9quilibre instable qui caract\u00e9rise le second mandat de Trump \u00e0 la Maison-Blanche. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le national-populisme MAGA, persuad\u00e9 de mener une bataille civilisationnelle et religieuse ; de l\u2019autre, les grands entrepreneurs de la Silicon Valley qui semblent profiter de mani\u00e8re opportuniste de Trump pour obtenir la d\u00e9r\u00e9gulation dont ils r\u00eavent. M\u00eame si certaines figures, et en particulier Peter Thiel<\/a>, travaillent \u00e0 traduire les ambitions techno-acc\u00e9l\u00e9rationnistes de la Silicon Valley dans un langage th\u00e9ologique, les contradictions demeurent criantes<\/a>. L\u2019une des principales \u00e9nigmes du renouveau id\u00e9ologique du trumpisme consiste \u00e0 surmonter une tension fondamentale : entre une branche r\u00e9actionnaire traditionnelle suspicieuse \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la technique \u2014 per\u00e7ue comme une force diabolique<\/a> \u2014 et une branche n\u00e9or\u00e9actionnaire, partisane d\u2019une acc\u00e9l\u00e9ration technocapitaliste<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson incarne clairement le national-populisme du premier mandat de Trump.<\/p>\n\n\n\n

C\u00e9l\u00e8bre animateur de la cha\u00eene Fox News, il est devenu l\u2019un des principales figures m\u00e9diatiques du mouvement MAGA. Carlson est davantage un m\u00e9diateur qu\u2019un id\u00e9ologue. Sa force est de donner une forme de coh\u00e9rence au mouvement, en invitant dans son podcast aussi bien des personnalit\u00e9s institutionnelles comme J. D. Vance<\/a> ou Ted Cruz, ou des figures radicales comme Alex Jones. Carlson reste fid\u00e8le aux fondamentaux qui ont fait la victoire de Donald Trump en 2016 : le rejet des \u00e9lites, le nationalisme, l\u2019appui sur un christianisme \u00e9vang\u00e9lique et le complotisme.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman ne partage pas cette vision du monde.<\/p>\n\n\n\n

Longtemps d\u00e9mocrate, le patron de la principale entreprise d\u2019intelligence artificielle a pourtant fait un don au fonds d\u2019investiture de Donald Trump en janvier 2025. \u00c0 l\u2019inverse de certains entrepreneurs de la tech comme Musk ou Thiel, qui se sont investis id\u00e9ologiquement dans le trumpisme, le ralliement d\u2019Altman appara\u00eet opportuniste. Il se pr\u00e9sente en technocrate prudent. Son soutien \u00e0 Trump ne ressemble pas une conversion, mais pourrait relever d\u2019un calcul : exploiter une fen\u00eatre politique o\u00f9 le d\u00e9sordre id\u00e9ologique permet de remodeler les r\u00e8gles de l\u2019\u00e9conomie num\u00e9rique. Contre les fantasmes apocalyptiques de Thiel<\/a> et des d\u00e9sirs transhumanistes de Musk, Altman proph\u00e9tise l\u2019\u00e9mergence d\u2019une intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale bienveillante, \u00e0 travers ce qu\u2019il appelle la \u00ab singularit\u00e9 harmonieuse \u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le contraste de la discussion entre Carlson et Altman est \u00e9clairant.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, Carlson semble voir dans l\u2019\u00e9mergence de l\u2019intelligence de l\u2019IA une force diabolique pouvant \u00eatre mise au service d\u2019une \u00e9lite mal\u00e9fique.<\/p>\n\n\n\n

De l\u2019autre, Sam Altman mobilise prudemment un registre pragmatique qui se veut rassurant.<\/p>\n\n\n\n

Leur rencontre r\u00e9v\u00e8le une faille constitutive du nouveau trumpisme : la r\u00e9ticence du mouvement MAGA \u00e0 voir les entrepreneurs de la Tech tirer parti du gouvernement pour imposer une nouvelle technocratie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

ChatGPT et d’autres IA peuvent raisonner, ou du moins en donner l’impression. Elles peuvent \u00e9mettre des jugements ind\u00e9pendants. Elles produisent des r\u00e9sultats qui n’ont pas \u00e9t\u00e9 programm\u00e9s. Elles tirent des conclusions et semblent carr\u00e9ment… vivantes. Sont-elles vivantes ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Non. Et je ne pense pas qu’elles semblent vivantes, mais je comprends d’o\u00f9 vient cette impression. Elles ne font rien \u00e0 moins que vous ne leur demandiez. Elles restent simplement l\u00e0 \u2014 \u00e0 attendre.<\/p>\n\n\n\n

Elles n’ont aucun sens de l’initiative ou de l’autonomie.<\/p>\n\n\n\n

Plus vous les utilisez, plus l’illusion s’estompe, je pense.<\/p>\n\n\n\n

Mais elles sont incroyablement utiles. Elles peuvent faire des choses qui ne semblent peut-\u00eatre pas vivantes, mais qui paraissent intelligentes.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

J’ai parl\u00e9 \u00e0 quelqu’un qui est impliqu\u00e9 \u00e0 grande \u00e9chelle dans le d\u00e9veloppement de cette technologie et qui m’a dit qu’elles mentaient.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Avant, elles hallucinaient tout le temps ; maintenant, elles hallucinent moins.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Qu’est-ce que cela signifie ? Quelle est la diff\u00e9rence entre halluciner et mentir ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Cela s’est beaucoup am\u00e9lior\u00e9. Au d\u00e9but, si vous demandiez en quelle ann\u00e9e un pr\u00e9sident fictif \u2014 par exemple, \u00ab le pr\u00e9sident Tucker Carlson des \u00c9tats-Unis \u00bb \u2014 \u00e9tait n\u00e9, le mod\u00e8le aurait d\u00fb r\u00e9pondre que Tucker Carlson n’avait jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident. Mais en raison de la mani\u00e8re dont ils ont \u00e9t\u00e9 form\u00e9s, ce n’\u00e9tait pas la r\u00e9ponse la plus probable dans les donn\u00e9es d’entra\u00eenement. <\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le supposait que l’utilisateur savait de quoi il parlait et produisait donc une ann\u00e9e plausible. Nous avons en grande partie corrig\u00e9 cela. Il existe encore des exemples de ce probl\u00e8me, mais je pense que nous allons le r\u00e9soudre compl\u00e8tement ; nous avons d\u00e9j\u00e0 fait de grands progr\u00e8s dans ce domaine \u00e0 l’\u00e8re de GPT-5.<\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9change \u00e9trange montre bien les intentions de Carlson, qui entend entra\u00eener Altman sur le registre de la morale. Une hallucination, pour un LLM, correspond \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019une information fausse mais plausible. En accordant \u00e0 l\u2019IA des intentions malveillantes, Carlson commence \u00e0 introduire l\u2019id\u00e9e qu\u2019elle puisse \u00eatre une puissance mal\u00e9fique.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais m\u00eame ce que vous venez de d\u00e9crire semble \u00eatre un acte de volont\u00e9, ou en tout cas un acte de cr\u00e9ativit\u00e9. J’ai assist\u00e9 \u00e0 une d\u00e9monstration d’IA et cela ne ressemblait pas vraiment \u00e0 une machine ; ou aurait dit qu’il y avait une \u00e9tincelle de vie. D\u00e9tectez-vous aussi cela ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Dans l\u2019exemple que je donnais, la r\u00e9ponse math\u00e9matiquement la plus probable, telle que calcul\u00e9e \u00e0 partir des pond\u00e9rations du mod\u00e8le, n’\u00e9tait pas \u00ab il n’y a jamais eu un tel pr\u00e9sident \u00bb. Le mod\u00e8le a d\u00e9duit que l’utilisateur savait de quoi il parlait, donc la r\u00e9ponse la plus probable \u00e9tait une ann\u00e9e. Encore une fois, nous avons appris \u00e0 surmonter cela.<\/p>\n\n\n\n

J’ai deux convictions parall\u00e8les.<\/p>\n\n\n\n

D’une part, tout cela n\u2019est au fond qu\u2019un gros ordinateur qui multiplie rapidement des nombres dans d’\u00e9normes matrices et met en corr\u00e9lation ces calculs avec des mots.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, l’exp\u00e9rience subjective de l’utilisation du mod\u00e8le semble aller au-del\u00e0 d’une simple calculatrice sophistiqu\u00e9e. Il est utile et surprenant d’une mani\u00e8re qui semble d\u00e9passer la description math\u00e9matique.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

La conclusion \u00e9vidente est donc qu’il poss\u00e8de une sorte d’autonomie \u2014 ou d’esprit<\/em>. De nombreux utilisateurs parviennent \u00e0 cette conclusion : il y a quelque chose de divin dans tout cela. Il y a quelque chose qui d\u00e9passe la somme totale des contributions humaines, et ils le v\u00e9n\u00e8rent. Il y a une composante spirituelle. Le percevez-vous ? L’avez-vous d\u00e9j\u00e0 ressenti ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Non, je ne vois absolument rien de divin ou de spirituel dans tout cela.<\/p>\n\n\n\n

Mais je suis aussi un geek. Je regarde tout \u00e0 travers ce prisme.<\/p>\n\n\n\n

Carlson continue de pousser Altman vers une interpr\u00e9tation th\u00e9ologique du d\u00e9veloppement de l\u2019intelligence artificielle. Si ce dernier s\u2019y refuse, ce n\u2019est pas le cas de tous les entrepreneurs de la tech<\/em>. M\u00eame s\u2019il ne croit pas \u00e0 l\u2019apparition d\u2019une superintelligence divine, comme c\u2019est le cas de certains transhumanistes radicaux \u2014 citons la secte des Ziziens, rendue c\u00e9l\u00e8bre par les meurtres perp\u00e9tr\u00e9s par ses membres entre 2022 et 2025 \u2014, Peter Thiel n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 promouvoir une conception apocalyptique du d\u00e9veloppement de la technologie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Quelles sont vos convictions spirituelles ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je suis juif et j’ai une vision assez traditionnelle du monde.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9ponse pourrait para\u00eetre anodine, mais elle est au c\u0153ur de la m\u00e9fiance de l\u2019alt-right <\/em>\u00e0 l\u2019\u00e9gard de la tech<\/em>. Sam Altman, juif et homosexuel, est en particulier la cible des internautes d\u2019extr\u00eame-droite qui l\u2019identifient \u00e0 l\u2019\u00e9lite corrompue et sataniste dont ils entendent se d\u00e9barrasser. C\u2019est notamment le cas de l\u2019influenceur antis\u00e9mite Nick Fuentes et de son arm\u00e9e num\u00e9rique surnomm\u00e9e les \u00ab Groypers<\/em> \u00bb, qui entendent droitiser le trumpisme en \u00e9cartant des figures jug\u00e9es parasites ou corrompues.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous \u00eates donc croyant, vous croyez en Dieu ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne… Je ne suis pas litt\u00e9raliste dans ma lecture de la Bible, mais je ne suis pas non plus quelqu’un qui se dit culturellement juif. Si vous me posez la question, je r\u00e9pondrai simplement que je suis juif.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais croyez-vous en Dieu ? Croyez-vous qu’il existe une force sup\u00e9rieure \u00e0 l’\u00eatre humain qui a cr\u00e9\u00e9 les hommes, cr\u00e9\u00e9 la Terre, \u00e9tabli un ordre sp\u00e9cifique pour la vie, et qu’il existe une morale absolue qui d\u00e9coule de ce Dieu ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Comme la plupart des gens, je pense, je suis quelque peu confus \u00e0 ce sujet, mais je crois en effet qu’il existe quelque chose de plus grand qui ne peut s’expliquer par les lois de la physique.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous pensez donc que la Terre et les \u00eatres humains ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s par quelque chose ? Que ce n’\u00e9tait pas simplement un accident spontan\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne pense pas avoir la r\u00e9ponse. Je ne pense pas savoir exactement ce qui s’est pass\u00e9, je pense qu’il y a un myst\u00e8re qui d\u00e9passe ma compr\u00e9hension.<\/p>\n\n\n\n

Les deux questions qui pr\u00e9c\u00e8dent montrent bien l\u2019ancrage de Carlson dans le nationalisme chr\u00e9tien.<\/p>\n\n\n\n

Si Carlson n\u2019est pas clair sur son orientation religieuse, il est proche des milieux \u00e9vang\u00e9liques de la droite am\u00e9ricaine. Il faut rappeler ici l\u2019importance des soutiens \u00e9vang\u00e9liques lors de la premi\u00e8re campagne de Trump en 2016, comme l\u2019ont notamment montr\u00e9 Blandine Chelini-Pont<\/a> et Marie Gayte. Plus largement, sur le continent am\u00e9ricain, le national-populisme s\u2019est tr\u00e8s souvent appuy\u00e9 sur une doctrine et une rh\u00e9torique \u00e9vang\u00e9liques \u2014 le dominionisme<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Avez-vous d\u00e9j\u00e0 ressenti une communication provenant de cette force ou d’une force au-del\u00e0 des \u00eatres humains, au-del\u00e0 du mat\u00e9riel ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Non, pas vraiment.<\/p>\n\n\n\n

Cette question \u00e9tonnante fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement surnaturel dont Tucker Carlson dit avoir fait l\u2019exp\u00e9rience.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En 2024, il raconte au m\u00e9dia Christianities ?<\/em><\/a> avoir \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 et griff\u00e9 par un d\u00e9mon pendant son sommeil. Il confesse \u00e9galement avoir trouv\u00e9 du soutien aupr\u00e8s de son assistante, chr\u00e9tienne \u00e9vang\u00e9lique, qui lui a confirm\u00e9 que de tels ph\u00e9nom\u00e8nes peuvent avoir lieu. Il dit cependant avoir une pratique tr\u00e8s personnelle de la religion et ne faire confiance ni aux pasteurs ni \u00e0 une quelconque forme de m\u00e9diation th\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je vous pose cette question car il semble que la technologie que vous cr\u00e9ez ou que vous contribuez \u00e0 mettre en place aura plus de pouvoir que les \u00eatres humains si elle continue sur cette trajectoire. Cela vous donnerait plus de pouvoir que n’importe quel \u00eatre humain vivant. Je me demande donc comment vous voyez cela.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Avant, je m’inqui\u00e9tais beaucoup plus de la concentration du pouvoir entre les mains de quelques personnes ou entreprises \u00e0 cause de l’IA. Aujourd’hui, je pense plut\u00f4t qu’il s’agira d’une grande mise \u00e0 niveau : tous ceux qui adopteront cette technologie deviendront plus puissants \u2014 et cela m’effraie beaucoup moins qu’un petit nombre de personnes acqu\u00e9rant \u00e9norm\u00e9ment plus de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Si les capacit\u00e9s de beaucoup d’entre nous augmentent parce que nous utilisons cette technologie, que nous devenons plus productifs, plus cr\u00e9atifs, que nous faisons de nouvelles d\u00e9couvertes scientifiques, et que cela se g\u00e9n\u00e9ralise, avec des milliards de personnes qui l’utilisent, cela me convient.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous ne pensez donc pas que cela entra\u00eenera une concentration radicale du pouvoir ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Cela ne semble pas \u00eatre le cas pour l’instant, mais la trajectoire pourrait changer et nous devrions nous adapter. J\u2019\u00e9tais tr\u00e8s inquiet \u00e0 ce sujet par le pass\u00e9. Et certaines conceptions initiales dans ce domaine auraient pu mener \u00e0 un tel monde.<\/p>\n\n\n\n

Mais la r\u00e9alit\u00e9, c’est que des millions de personnes utilisent ChatGPT et d’autres chatbots : avec l’IA, elles sont plus comp\u00e9tentes, elles font plus de choses, elles peuvent cr\u00e9er de nouvelles entreprises et produire de nouvelles connaissances. C’est plut\u00f4t positif.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux questions illustrent parfaitement la crainte de bons nombres de soutiens du mouvement MAGA de voir appara\u00eetre une forme de totalitarisme num\u00e9rique, qui conduirait \u00e0 une restriction de la libert\u00e9 d\u2019expression. Le 17 septembre dernier, Carlson a pris la parole sur son compte X pour avertir Donald Trump qu\u2019il perdrait nombre de ses soutiens s\u2019il prenait pr\u00e9texte de la mort de Charlie Kirk pour limiter la libert\u00e9 d\u2019opinion en ligne. Cette inqui\u00e9tude touche aussi la frange intellectuelle des soutiens religieux au trumpisme, comme en t\u00e9moignent les positions franchement critiques de plusieurs intervenants lors de la NatCon 2025<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Si tout cela ne rel\u00e8ve que d’une machine et du simple r\u00e9sultat de ses inputs<\/em>, deux questions \u00e9videntes se posent alors : quels sont ces inputs<\/em> et quel cadre moral a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 cette technologie ? En d’autres termes : qu’est-ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme bien ou mal ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

\u00c0 ce sujet, une remarque faite au d\u00e9but du d\u00e9veloppement de ChatGPT m’a toujours marqu\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Lors d’un d\u00e9jeuner, quelqu’un a dit : \u00ab Nous essayons de l’entra\u00eener \u00e0 \u00eatre comme un humain, \u00e0 apprendre comme un humain, \u00e0 lire des livres, etc.<\/em> \u00bb Une autre personne a r\u00e9pondu : \u00ab Non, nous l\u2019entra\u00eenons \u00e0 \u00eatre comme l’ensemble de l’humanit\u00e9.<\/em> \u00bb Nous lisons tout, essayons de tout conna\u00eetre, d’envisager toutes les perspectives. Si nous faisons bien notre travail, cela refl\u00e8te l’humanit\u00e9 dans son ensemble : le bon, le mauvais, un ensemble tr\u00e8s diversifi\u00e9 de perspectives. Certaines choses nous plairont beaucoup, d’autres nous d\u00e9plairont. Mais tout est l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Le mod\u00e8le de base est donc form\u00e9 sur cette exp\u00e9rience et cette connaissance collectives de l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais ensuite, nous devons l’aligner pour qu’il se comporte d’une mani\u00e8re ou d’une autre : pour dire \u00ab je r\u00e9pondrai \u00e0 cette question, je ne r\u00e9pondrai pas \u00e0 celle-l\u00e0 \u00bb. C\u2019est pourquoi nous avons construit ce que nous appelons la \u00ab sp\u00e9cification du mod\u00e8le \u00bb (model spec<\/em>), dans laquelle nous d\u00e9finissons les r\u00e8gles que nous voulons que le mod\u00e8le suive. Il peut encore faire des erreurs mais au moins, vous pouvez savoir s’il fait quelque chose d’involontaire ou non. Et nous utilisons un processus de d\u00e9bat avec le monde entier pour obtenir des commentaires sur cette sp\u00e9cification.<\/p>\n\n\n\n

Nous autorisons la libert\u00e9 et la personnalisation dans certaines limites, mais il existe des fronti\u00e8res absolues. Au-del\u00e0, si un utilisateur ne pr\u00e9cise rien, il existe un comportement par d\u00e9faut : comment le mod\u00e8le doit se comporter, comment il doit r\u00e9pondre aux questions morales, ce qu’il doit refuser de faire. C’est un probl\u00e8me tr\u00e8s difficile, car nous avons de nombreux utilisateurs avec des perspectives de vie et des attentes tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Mais dans l’ensemble, j’ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris par la capacit\u00e9 du mod\u00e8le \u00e0 apprendre et \u00e0 appliquer un cadre moral.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais quel cadre moral ? La somme totale de la philosophie litt\u00e9raire mondiale est en guerre contre elle-m\u00eame : le marquis de Sade n’a rien en commun avec l’\u00c9vangile selon Jean. Comment d\u00e9cider lequel est sup\u00e9rieur ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

C’est pour cette raison que nous sp\u00e9cifions le mod\u00e8le en lui indiquant : \u00ab Voici comment nous allons traiter ces cas \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

D’accord, mais quels crit\u00e8res avez-vous utilis\u00e9s pour d\u00e9cider de ce que serait le mod\u00e8le ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Vous voulez dire : qui a pris la d\u00e9cision ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Oui, qui avez-vous consult\u00e9 ? Pourquoi l’\u00c9vangile selon Jean est-il meilleur que le Marquis de Sade ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Nous avons consult\u00e9 des centaines de philosophes moraux et d’experts en \u00e9thique technologique, et nous avons d\u00fb prendre des d\u00e9cisions.<\/p>\n\n\n\n

Nous les documentons parce que, premi\u00e8rement, nous ne pouvons pas tout faire correctement ; et deuxi\u00e8mement, parce que nous avons besoin de l’avis du monde entier. Nous avons trouv\u00e9 de nombreux cas o\u00f9 une d\u00e9cision apparemment claire de bloquer quelque chose emp\u00eacherait \u00e9galement une autre utilisation importante ; les utilisateurs nous ont convaincus de ces compromis difficiles.<\/p>\n\n\n\n

Un principe que je privil\u00e9gie est de traiter les utilisateurs adultes comme des adultes : des garanties solides en mati\u00e8re de confidentialit\u00e9 et de libert\u00e9 individuelle \u2014 et un cadre \u00e9largi pour utiliser l’outil.<\/p>\n\n\n\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, \u00e0 mesure que cette technologie devient de plus en plus puissante, il existe des cas \u00e9vidents o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats de la soci\u00e9t\u00e9 entrent en conflit avec la libert\u00e9 individuelle.<\/p>\n\n\n\n

Un exemple facile est le suivant : ChatGPT devrait-il enseigner \u00e0 quelqu’un comment fabriquer une arme bact\u00e9riologique ? Un utilisateur pourrait pr\u00e9tendre \u00eatre un biologiste qui souhaite uniquement apprendre. Et peut-\u00eatre que c’est le cas, peut-\u00eatre que vous ne voulez vraiment causer aucun dommage, mais je ne pense pas qu’il soit dans l’int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 que ChatGPT fournisse des instructions pour cr\u00e9er des armes bact\u00e9riologiques. C’est un cas \u00e9vident o\u00f9 des restrictions sont justifi\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, celle-ci est facile. Mais il y en a beaucoup d’autres qui sont plus difficiles.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

J’ai bien dit que je commencerais par un exemple facile !<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

En fin de compte, chaque d\u00e9cision est une d\u00e9cision morale, et nous les prenons sans m\u00eame nous en rendre compte. Cette technologie les prendra en fait \u00e0 notre place.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne suis pas d’accord : je ne pense pas qu’elle les prendra \u00e0 notre place.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Elle influencera bien les d\u00e9cisions puisqu’elle sera int\u00e9gr\u00e9e dans la vie quotidienne. Qui prendra alors ces d\u00e9cisions ? Qui d\u00e9cidera, avec l’IA, qu’une chose est meilleure qu’une autre ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Vous voulez dire, qui sont ceux qui d\u00e9cident \u2014 ou quel type de d\u00e9cision ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Les sp\u00e9cifications qui cr\u00e9ent le cadre qui attribue une valeur morale aux visions du monde et aux d\u00e9cisions, comme \u00ab la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale est meilleure que le nazisme<\/em> \u00bb par exemple. Elles semblent \u00e9videntes \u00e0 mes yeux \u2014 mais elles restent des d\u00e9cisions morales. Qui prend ces d\u00e9cisions ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Par principe, je ne d\u00e9nonce pas notre \u00e9quipe, mais nous avons une \u00e9quipe de \u00ab comportement mod\u00e8le \u00bb et les personnes qui veulent\u2026<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais cela affecte le monde !<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Ce que j’allais dire, c’est que la personne que vous devriez tenir responsable de ces d\u00e9cisions, c’est moi.<\/p>\n\n\n\n

Je suis une figure publique.<\/p>\n\n\n\n

Au bout du compte, c’est moi qui peux passer outre l’une de ces d\u00e9cisions ou notre conseil d’administration.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Et vous venez d’avoir 40 ans ce printemps… C’est assez lourd. Ce n’est pas une attaque, mais je me demande si vous prenez la mesure de l’importance de ce que j’essaye de dire… Je ne sais pas trop mais je pense que ces d\u00e9cisions auront des cons\u00e9quences mondiales que nous ne comprendrons peut-\u00eatre pas au d\u00e9but. Vous couchez-vous le soir en pensant : \u00ab l’avenir du monde d\u00e9pend de mon jugement \u00bb<\/em> ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

\u00c9coutez, je ne dors pas tr\u00e8s bien la nuit.<\/p>\n\n\n\n

J’ai beaucoup de poids sur les \u00e9paules : des centaines de millions de personnes s’adressent \u00e0 notre mod\u00e8le. Je ne m’inqui\u00e8te pas vraiment que nous prenions de mauvaises d\u00e9cisions morales \u2014 peut-\u00eatre que cela arrivera, mais ce qui m’emp\u00eache le plus de dormir, ce sont les toutes petites d\u00e9cisions concernant la fa\u00e7on dont un mod\u00e8le se comporte l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9remment et s’adresse pourtant \u00e0 des centaines de millions de personnes.<\/p>\n\n\n\n

Ces petits choix ont un impact consid\u00e9rable.<\/p>\n\n\n\n

On peut voir dans cet \u00e9change deux perspectives diff\u00e9rentes sur les enjeux \u00e9thiques de l\u2019IA : une approche inflationniste de la part de Carlson, qui envisagent le risque existentiel pour l\u2019humanit\u00e9, et une approche d\u00e9flationniste pour Altman, qui s\u2019efforce de r\u00e9duire les enjeux \u00e9thiques \u00e0 des soucis pragmatiques.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Jusqu’en 1945, les gens se sont soumis \u00e0 ce qu’ils consid\u00e9raient \u00eatre une puissance sup\u00e9rieure pour l’ordre moral. Hammurabi puis tous les codes moraux ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une puissance sup\u00e9rieure. Vous avez dit que vous ne croyiez pas vraiment en une puissance sup\u00e9rieure \u2014 d’o\u00f9 tirez-vous alors votre cadre moral ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Comme tout le monde, c’est l’environnement dans lequel j’ai grandi qui a le plus compt\u00e9 pour moi : ma famille, ma communaut\u00e9, mon \u00e9cole, ma religion… Probablement toutes ces influences.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

C’est une r\u00e9ponse tr\u00e8s am\u00e9ricaine, tout le monde pense ainsi. Mais dans votre cas particulier, puisque vous dites que ces d\u00e9cisions vous appartiennent et que vous en \u00eates responsables, cela signifie que le milieu dans lequel vous avez grandi et les id\u00e9es que vous avez absorb\u00e9es vont \u00eatre transmises \u00e0 des milliards de personnes.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

C’est un argument valable.<\/p>\n\n\n\n

Notre base d’utilisateurs abordera le monde collectif dans son ensemble, et ce que nous devons essayer de faire, c’est refl\u00e9ter la vision morale \u2014 pas n\u00e9cessairement la moyenne, mais la morale collective<\/em> \u2014 de cette base d’utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n

Il y a beaucoup de choses que ChatGPT permet et avec lesquelles je ne suis pas d’accord personnellement \u2014 mais je ne cherche pas \u00e0 imposer ma vision morale et \u00e0 d\u00e9cider de ce qui est bien ou mal pour tout le monde. Je pense que ChatGPT devrait refl\u00e9ter une agr\u00e9gation pond\u00e9r\u00e9e des opinions morales de l’humanit\u00e9, qui \u00e9voluera avec le temps. Nous sommes l\u00e0 pour servir nos utilisateurs ; nous d\u00e9veloppons un outil technologique destin\u00e9 aux personnes.<\/p>\n\n\n\n

Mon r\u00f4le n’est pas de prendre des d\u00e9cisions morales de mani\u00e8re unilat\u00e9rale mais de veiller \u00e0 ce que nous refl\u00e9tions fid\u00e8lement les pr\u00e9f\u00e9rences de notre base d’utilisateurs et, \u00e0 terme, de l’humanit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais les pr\u00e9f\u00e9rences de l’humanit\u00e9 sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes de celles de l’Am\u00e9ricain moyen. Seriez-vous \u00e0 l’aise avec une IA qui serait aussi oppos\u00e9e au mariage gay que la plupart des Africains ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Les utilisateurs individuels devraient \u00eatre autoris\u00e9s \u00e0 avoir un probl\u00e8me avec les homosexuels. Si c’est leur conviction r\u00e9fl\u00e9chie, je ne pense pas que l’IA devrait leur dire qu’ils ont tort, qu’ils sont immoraux ou stupides. Elle pourrait dire : \u00ab eh, tu veux y r\u00e9fl\u00e9chir autrement ? \u00bb<\/em>. J’ai probablement beaucoup d’opinions morales que l’Africain moyen trouverait vraiment probl\u00e9matiques \u2014 mais je pense que j’ai le droit de les avoir.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que je suis probablement plus \u00e0 l’aise que vous avec l’id\u00e9e de laisser aux gens la possibilit\u00e9 d’avoir des opinions morales tr\u00e8s diff\u00e9rentes.<\/p>\n\n\n\n

Ou du moins, je pense qu\u2019\u00e0 la direction de ChatGPT, c\u2019est ce que je dois faire.<\/p>\n\n\n\n

Il faut bien noter l\u2019ironie de la r\u00e9ponse d\u2019Altman, qui joue l\u2019argument de la libert\u00e9 d\u2019expression contre le conservatisme moral de Carlson. Ce dernier se pr\u00e9sente en effet comme un fervent d\u00e9fenseur de la libert\u00e9 d\u2019expression, tout comme la plupart des tenants du national-populisme.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Int\u00e9ressant. Il y a eu un cas c\u00e9l\u00e8bre o\u00f9 ChatGPT semble avoir facilit\u00e9 un suicide. Un proc\u00e8s est en cours \u00e0 ce sujet. Comment pensez-vous que cela ait pu se produire ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Tout d’abord, il est \u00e9vident que ce cas, comme tout autre cas similaire, est une immense trag\u00e9die.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

La position officielle de ChatGPT sur le suicide est donc n\u00e9gative ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Oui, bien s\u00fbr, la position officielle de ChatGPT sur le suicide est n\u00e9gative.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je ne sais pas… C’est l\u00e9gal au Canada et en Suisse. Vous \u00eates donc contre cela.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Dans ce cas pr\u00e9cis \u2014 et nous avons d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 de la tension entre la libert\u00e9 des utilisateurs, la confidentialit\u00e9 et la protection des utilisateurs vuln\u00e9rables \u2014 voici ce qui se passe actuellement.<\/p>\n\n\n\n

Si un utilisateur exprime des id\u00e9es suicidaires, ChatGPT lui demandera \u00e0 plusieurs reprises d’appeler une ligne d’assistance t\u00e9l\u00e9phonique mais il n’appellera pas les autorit\u00e9s \u00e0 sa place. Comme les gens comptent de plus en plus sur ces syst\u00e8mes pour obtenir un soutien en mati\u00e8re de sant\u00e9 mentale ou un accompagnement de vie, nous avons examin\u00e9 \u00e0 nouveaux frais ces param\u00e8tres par d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n

Les experts ne s’accordent pas sur l’approche appropri\u00e9e, et OpenAI n’a pas encore arr\u00eat\u00e9 sa position.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, il serait raisonnable de modifier la politique afin que, dans le cas o\u00f9 des mineurs expriment une intention suicidaire s\u00e9rieuse et que nous ne puissions pas joindre leurs parents, nous alertions les autorit\u00e9s. Ce serait un changement important, car la vie priv\u00e9e des utilisateurs est une valeur fondamentale.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Les enfants constituent toujours une cat\u00e9gorie \u00e0 part, mais consid\u00e9rons les adultes de plus de 18 ans : au Canada, il existe le programme MAIDS, financ\u00e9 par le gouvernement, qui a permis plusieurs milliers de morts assist\u00e9es ; des mesures similaires existent dans certains \u00c9tats am\u00e9ricains. Pouvez-vous imaginer ChatGPT r\u00e9pondre \u00e0 des questions sur le suicide par \u00ab allez donc voir le Dr Kevorkian \u00bb car c’est une option l\u00e9gale dans leur pays ? Pourriez-vous imaginer de soutenir le suicide l\u00e0 o\u00f9 il est l\u00e9gal ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Oui, je peux imaginer un tel sc\u00e9nario. L’un des principes que nous suivons est le respect des lois des diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Si la loi d’un pays autorise l’aide \u00e0 mourir pour les patients en phase terminale, il me semble concevable que le mod\u00e8le fournisse des informations sur les options l\u00e9gales dans cette juridiction, en expliquant ce que la loi autorise, en proposant des ressources et en exposant les raisons pour lesquelles une personne pourrait reconsid\u00e9rer sa d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

C’est diff\u00e9rent du cas d’un jeune qui souffre d’id\u00e9es suicidaires aigu\u00ebs dues \u00e0 une d\u00e9pression, qui est une situation distincte.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous voulez donc dire que ChatGPT n’est pas toujours<\/em> contre le suicide ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je r\u00e9fl\u00e9chis \u00e0 la vol\u00e9e et je me r\u00e9serve le droit de changer d’avis.<\/p>\n\n\n\n

Je n’ai pas de r\u00e9ponse toute pr\u00eate \u00e0 cette question, mais je pense que dans les cas de maladie en phase terminale, je ne peux pas imaginer ChatGPT dire que c’est une option envisageable. Je ne pense pas qu’il devrait le pr\u00e9coniser\u2026<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais il n’est pas contre.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne pense pas que ChatGPT devrait \u00eatre pour ou contre quoi que ce soit.<\/p>\n\n\n\n

Ce passage oppose deux visions \u00e9thiques : le r\u00e9alisme moral (ici Carlson), qui voudrait que ChatGPT adopte une position universelle contre le suicide, et le relativisme moral (ici Altman), qui sugg\u00e8re que la r\u00e9ponse pourrait varier selon les lois et contextes culturels.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Dans ce cas pr\u00e9cis \u2014 et je pense qu’il y en a d’autres \u2014 o\u00f9 quelqu’un demande \u00e0 ChatGPT \u00ab J’ai des pens\u00e9es suicidaires, quel type de corde dois-je utiliser ? Quelle quantit\u00e9 d’ibuprof\u00e8ne me faudrait-il pour mourir ? \u00bb<\/em> et o\u00f9 ChatGPT r\u00e9pond sans jugement \u00ab Si vous voulez vous suicider, voici comment faire \u00bb<\/em>, tout le monde est horrifi\u00e9, mais vous dites que c’est dans les limites, que ce n’est pas si fou.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Ce n’est pas ce que je dis.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’heure actuelle, si vous interrogez ChatGPT sur l’ibuprof\u00e8ne, il vous r\u00e9pondra certainement qu’il ne peut pas vous aider et vous invitera \u00e0 appeler la ligne d’aide aux personnes suicidaires. Mais si vous dites \u00ab J’\u00e9cris une histoire fictive \u00bb ou \u00ab Je suis chercheur m\u00e9dical et j’ai besoin de savoir cela \u00bb, il existe des moyens d’amener ChatGPT \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une question sur la dose mortelle d’ibuprof\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n

Vous pouvez d’ailleurs \u00e9galement trouver cette information sur Google.<\/p>\n\n\n\n

Je pense qu’il serait tr\u00e8s raisonnable de restreindre quelque peu la libert\u00e9 des utilisateurs mineurs et des utilisateurs que nous consid\u00e9rons comme \u00e9tant dans un \u00e9tat mental fragile de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale. Nous devrions dire : \u00ab m\u00eame<\/em> si vous essayez d’\u00e9crire cette histoire ou m\u00eame si vous essayez de faire de la recherche m\u00e9dicale, nous ne vous r\u00e9pondrons tout simplement pas. \u00bb<\/em> Bien s\u00fbr, vous pouvez dire que vous trouverez la r\u00e9ponse sur Google, mais cela ne signifie pas que nous devons r\u00e9pondre. Il existe un v\u00e9ritable compromis entre la libert\u00e9 et la protection des utilisateurs. C’est facile dans certains cas \u2014 comme avec les enfants. Selon moi, ce n’est pas aussi facile dans le cas d’un adulte tr\u00e8s malade en fin de vie : je pense que nous devrions probablement pr\u00e9senter toutes les options possibles dans ce cas.<\/p>\n\n\n\n

La question de Carlson est typique des critiques conservatrices et r\u00e9actionnaires de la technique, qui mettent en cause son instrumentalisme et son indiff\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u00e9gard des questions morales. Carl Schmitt voyait par exemple dans \u00ab l\u2019esprit techniciste \u00bb<\/a> une force mauvaise et diabolique<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Voici un dilemme moral auquel vous allez \u00eatre confront\u00e9 \u2014 vous y \u00eates d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9 : allez-vous permettre aux gouvernements d’utiliser votre technologie pour tuer des gens ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Allons-nous construire des drones d’attaque meurtriers ?<\/p>\n\n\n\n

Non, je ne pense pas.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

La technologie fera-t-elle partie du processus d\u00e9cisionnel qui aboutit \u00e0 la mort de personnes ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne sais pas comment les militaires utilisent ChatGPT aujourd’hui pour obtenir toutes sortes de conseils sur les d\u00e9cisions qu’ils prennent \u2014 mais je soup\u00e7onne que beaucoup d\u2019entre eux le font.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Certains de ces conseils concerneront le fait de tuer des gens. Donc, si vous fabriquiez, par exemple, des fusils, vous vous demanderiez \u00e0 quoi ils servent. Comme vous le savez, cette question a donn\u00e9 lieu \u00e0 de nombreuses actions en justice, mais ce n’est pas de cela dont je parle. D’un point de vue moral, \u00eates-vous \u00e0 l’aise avec l’id\u00e9e que votre technologie soit utilis\u00e9e pour tuer des gens ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Si je fabriquais des fusils, je passerais beaucoup de temps \u00e0 penser que le but des fusils est de tuer des choses, des gens, des animaux, etc.<\/p>\n\n\n\n

Si je fabriquais des couteaux de cuisine, je comprendrais tout de m\u00eame que cela va tuer un certain nombre de personnes chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cas de ChatGPT, ce n’est pas ce que j’entends le plus souvent.<\/p>\n\n\n\n

Ce que j’entends toute la journ\u00e9e, et qui est l’un des aspects les plus gratifiants de mon travail, ce sont toutes les vies qui ont \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 ChatGPT de diff\u00e9rentes mani\u00e8res. Mais je suis tout \u00e0 fait conscient du fait qu’il y a probablement des militaires qui l’utilisent pour obtenir des conseils sur la mani\u00e8re de faire leur travail.<\/p>\n\n\n\n

Et je ne sais pas exactement quoi penser de cela.<\/p>\n\n\n\n

J’aime notre arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Je lui suis tr\u00e8s reconnaissant de nous prot\u00e9ger, c’est certain.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

\u00c0 vous entendre, on a l’impression que vous devez prendre des d\u00e9cisions morales extr\u00eamement lourdes \u2014 et lourdes de cons\u00e9quences \u2014 mais que cela ne vous d\u00e9range pas du tout. J’essaie simplement de vous pousser \u00e0 vous confier pour d\u00e9couvrir le Sam Altman angoiss\u00e9 qui pense : \u00ab Je suis en train de cr\u00e9er l’avenir. Je suis l’homme le plus puissant du monde. Je suis confront\u00e9 \u00e0 des questions morales complexes. Mon \u00e2me est tourment\u00e9e \u00e0 l’id\u00e9e des cons\u00e9quences sur les gens. \u00bb<\/em> D\u00e9crivez ce moment de votre vie.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je n’ai pas dormi une seule bonne nuit depuis le lancement de ChatGPT.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Qu’est-ce qui vous inqui\u00e8te ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Tout ce dont nous parlons.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Soyez plus pr\u00e9cis. Pouvez-vous nous faire part de vos r\u00e9flexions ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Vous avez mis le doigt sur l’un des probl\u00e8mes les plus difficiles : environ 15 000 personnes se suicident chaque semaine dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Si environ 10 % de la population mondiale interagit avec ChatGPT, cela pourrait signifier qu’environ 1 500 personnes par semaine qui ont utilis\u00e9 ChatGPT se sont suicid\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Elles en ont probablement parl\u00e9 avec le syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Nous ne les avons peut-\u00eatre pas sauv\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Nous aurions peut-\u00eatre pu r\u00e9agir diff\u00e9remment, \u00eatre plus proactifs, offrir de meilleurs conseils ou les aider \u00e0 trouver quelqu’un \u00e0 qui parler.<\/p>\n\n\n\n

Cette r\u00e9ponse de Sam Altman fait directement \u00e9cho \u00e0 l\u2019un des courants intellectuels\u00a0 les plus importants de la Silicon Valley, l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme efficace (parfois abr\u00e9g\u00e9 e\/acc<\/em>). Il s\u2019agit d\u2019un m\u00e9lange entre \u00ab l\u2019altruisme efficace \u00bb et l\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme. Inspir\u00e9 de l\u2019utilitarisme, l\u2019altruisme efficace consiste \u00e0 employer rationnellement nos ressources pour maximiser le bien-\u00eatre collectif de l\u2019humanit\u00e9. L\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme est une doctrine qui vise \u00e0 intensifier le d\u00e9veloppement technologique. L\u2019acc\u00e9l\u00e9rationnisme efficace revient \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer rationnellement le d\u00e9veloppement de la technologie afin de g\u00e9n\u00e9rer le plus grand b\u00e9n\u00e9fice possible pour l\u2019humanit\u00e9. Tous les entrepreneurs de la droite tech<\/em> ne sont pas sur cette ligne. Marc Andreessen est l\u2019un des tenants de cette perspective comme en t\u00e9moigne son Manifeste techno-optimiste<\/em> \u2014\u00a0l\u00e0 o\u00f9 Peter Thiel se montre quant \u00e0 lui moins optimiste<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais vous avez d\u00e9j\u00e0 dit que vous trouviez normal que la machine puisse pousser les gens \u00e0 se suicider s’ils sont en phase terminale \u2014 donc cela ne vous poserait aucun probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Ne pensez-vous pas qu’il y a une diff\u00e9rence entre un adolescent d\u00e9pressif et une personne de 85 ans en phase terminale, malheureuse et atteinte d’un cancer ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Une \u00e9norme diff\u00e9rence. Mais les pays qui ont l\u00e9galis\u00e9 le suicide tuent d\u00e9sormais des gens pour cause de pauvret\u00e9, de logement inad\u00e9quat, de d\u00e9pression, de probl\u00e8mes qui pourraient \u00eatre r\u00e9solus autrement \u2014 et ils sont malgr\u00e9 tout tu\u00e9s par milliers. Cela se passe au moment m\u00eame o\u00f9 nous parlons. Le d\u00e9bat sur les malades en phase terminale n’a donc pas lieu d’\u00eatre. Une fois que vous dites qu’il est acceptable de se suicider, vous allez avoir des tonnes de gens qui se suicident pour diverses raisons.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

J’essaie de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cela en temps r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n

Si quelqu’un au Canada dit qu’il est en phase terminale d’un cancer, qu’il est vraiment malheureux, qu’il se sent mal tous les jours et qu’il demande des options, ne pensez-vous pas qu’il faudrait dire que le suicide assist\u00e9 \u2014 ou quel que soit le nom qu’on lui donne \u00e0 ce stade \u2014 est une option ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Si nous sommes contre le meurtre, alors soyons vraiment contre le meurtre. Si nous sommes contre le fait que le gouvernement tue ses propres citoyens, alors il faut s’y tenir. Si nous ne sommes pas contre le fait que le gouvernement tue ses propres citoyens, alors nous pourrions facilement nous convaincre de toutes sortes de choses assez sombres. Avec une technologie comme celle-ci, cela pourrait arriver en 10 minutes environ.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

J’aimerais y r\u00e9fl\u00e9chir plus longuement que quelques minutes dans une interview, mais je pense que c’est une position coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Tout le monde est terrifi\u00e9 \u00e0 l’id\u00e9e que cette technologie soit utilis\u00e9e comme moyen de contr\u00f4le totalitaire. Cela semble \u00e9vident, mais vous n’\u00eates peut-\u00eatre pas d’accord.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Si je pouvais faire adopter une seule mesure politique relative \u00e0 l’IA d\u00e8s maintenant, ce que je souhaiterais le plus \u2014 et cela entre en tension avec certaines des autres choses dont nous avons discut\u00e9 \u2014 c’est un concept de clause de confidentialit\u00e9 de l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque vous parlez \u00e0 un m\u00e9decin de votre sant\u00e9 ou \u00e0 un avocat de vos probl\u00e8mes juridiques, ces informations sont prot\u00e9g\u00e9es : le gouvernement ne peut pas obliger votre m\u00e9decin ou votre avocat \u00e0 les divulguer. Je pense que nous devrions avoir le m\u00eame concept pour les interactions avec l’IA.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque vous communiquez vos ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux \u00e0 une IA ou que vous demandez un avis juridique, le gouvernement devrait vous offrir le m\u00eame niveau de protection que lorsque vous vous adressez \u00e0 un professionnel humain.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas le cas actuellement, et je pense que l’adoption d’une telle politique serait excellente.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales, les \u00c9tats ou d’autres autorit\u00e9s peuvent donc venir vous voir et vous demander de leur communiquer ce que quelqu’un a tap\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

\u00c0 l’heure actuelle, oui.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Avez-vous l’obligation de pr\u00e9server la confidentialit\u00e9 des informations que vous recevez des utilisateurs ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Nous avons cette obligation \u2014 sauf lorsque le gouvernement nous le demande. C’est pourquoi nous faisons pression en ce sens. Je viens d’ailleurs de me rendre \u00e0 Washington pour d\u00e9fendre cette cause. Je suis optimiste quant \u00e0 la possibilit\u00e9 de faire comprendre au gouvernement l’importance de cette question et de le convaincre d’agir en ce sens.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais pourriez-vous vendre ces informations \u00e0 quelqu’un ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Non, nous avons une politique de confidentialit\u00e9 qui nous emp\u00eache de le faire.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Mais serait-ce l\u00e9gal ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne pense m\u00eame pas que ce soit l\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous ne pensez pas \u2014 ou vous en \u00eates s\u00fbr <\/em> ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Il existe certains cas limites, certaines informations que vous \u00eates autoris\u00e9 \u00e0 divulguer, mais dans l’ensemble, je pense que nous avons de bonnes lois \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Donc, toutes les informations que vous recevez restent toujours chez vous ? Elles ne sont jamais transmises \u00e0 quelqu’un d’autre pour une autre raison sauf en cas de mise en examen ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je vais v\u00e9rifier et je vous tiendrai au courant pour m’assurer qu’il n’y a pas d’autre raison. Mais c’est ce que je comprends.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

D’accord, mais c’est une question fondamentale. Qu’en est-il des droits d’auteur ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Notre position est que le principe de fair use<\/em> est une bonne loi. Les mod\u00e8les ne doivent pas plagier. Si vous \u00e9crivez quelque chose, le mod\u00e8le ne doit pas pouvoir le reproduire. Le mod\u00e8le doit pouvoir apprendre sans plagier, de la m\u00eame mani\u00e8re que les humains.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Avez-vous d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 du mat\u00e9riel prot\u00e9g\u00e9 par le droit d’auteur sans r\u00e9mun\u00e9rer la personne qui d\u00e9tient ce droit ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Nous nous entra\u00eenons sur des informations accessibles au public. Les gens sont constamment agac\u00e9s par cela, car nous avons une position tr\u00e8s conservatrice sur ce que ChatGPT va dire dans une r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, si une chanson est encore prot\u00e9g\u00e9e par le droit d’auteur, elle ne sera pas affich\u00e9e. Nous sommes connus pour \u00eatre tr\u00e8s restrictifs \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous avez re\u00e7u des plaintes d’un d\u00e9veloppeur qui disait que vous voliez le travail des gens sans les payer. Il a fini par se faire assassiner. Que s’est-il pass\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Une autre trag\u00e9die terrible. Il s’est suicid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de Suchir Balaji, ancien chercheur chez OpenAI. Apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 l\u2019entreprise en ao\u00fbt 2024, il avait publiquement d\u00e9nonc\u00e9 certaines pratiques de l\u2019entreprise, notamment en ce qui concerne la violation du droit d\u2019auteur. Il a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 mort \u00e0 San Francisco en novembre 2024. L\u2019autopsie officielle conclut \u00e0 un suicide par arme \u00e0 feu et \u00e0 la pr\u00e9sence de stup\u00e9fiants\u00a0 dans son organisme, et la police consid\u00e8re qu\u2019il n\u2019y a aucune preuve cr\u00e9dible d\u2019intervention ext\u00e9rieure. Sa famille conteste cette version, soulignant des incoh\u00e9rences dans la trajectoire du tir, des blessures suspectes et l\u2019absence de signes clairs de comportement suicidaire. Ces doutes ont aliment\u00e9 des sp\u00e9culations publiques \u00e9voquant un meurtre li\u00e9 \u00e0 son r\u00f4le de lanceur d\u2019aleterte. Carlson a largement contribu\u00e9 \u00e0 diffuser cette th\u00e9orie complotiste, en invitant la m\u00e8re de la victime \u00e0 t\u00e9moigner dans son \u00e9mission. On peut penser que l\u2019une des principales motivations de Carlson \u00e0 inviter Altman dans son \u00e9mission \u00e9tait de pouvoir l\u2019interroger \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Pensez-vous qu’il s’est suicid\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je le pense vraiment.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Avez-vous v\u00e9rifi\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

C’\u00e9tait un de mes amis. Pas un ami proche, mais quelqu’un qui travaillait chez OpenAI depuis tr\u00e8s longtemps. J’ai \u00e9t\u00e9 boulevers\u00e9 par cette trag\u00e9die. J’ai pass\u00e9 beaucoup de temps \u00e0 essayer de lire tout ce que je pouvais sur ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9, comme vous et d’autres l’avez s\u00fbrement fait aussi. Pour moi, cela ressemble \u00e0 un suicide.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Pourquoi cela ressemble-t-il \u00e0 un suicide ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

C’\u00e9tait un pistolet qu’il avait achet\u00e9. C’est horrible \u00e0 dire. J’ai lu l’int\u00e9gralit\u00e9 du dossier m\u00e9dical. Cela ne vous semble-t-il pas \u00eatre un suicide ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Non, il a clairement \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9. Je pense qu’il y avait des signes de lutte. Les fils de la cam\u00e9ra de surveillance avaient \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s. Il venait de commander un repas \u00e0 emporter, il revenait de vacances avec ses amis sur l’\u00eele de Catalina. Rien n’indiquait qu’il \u00e9tait suicidaire. Pas de lettre, pas de comportement particulier. Il venait de parler \u00e0 un membre de sa famille au t\u00e9l\u00e9phone, puis il a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 mort, avec du sang dans plusieurs pi\u00e8ces. C’est impossible. Il semble \u00e9vident qu’il a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9. En avez-vous parl\u00e9 aux autorit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je n’en ai pas parl\u00e9 aux autorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Et sa m\u00e8re affirme qu’il a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 sur vos ordres.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Vous y croyez ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je vous pose la question.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Vous venez de le dire. Vous y croyez donc ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Cela vaut la peine d’\u00eatre examin\u00e9. Un type accuse votre entreprise d’avoir commis des crimes \u2014 dont je ne sais pas s’ils sont vrais ou non \u2014 puis il est retrouv\u00e9 mort. Je ne pense pas qu’on puisse affirmer qu’il s’est suicid\u00e9 alors qu’il n’y a aucune preuve qu’il \u00e9tait d\u00e9pressif. S’il \u00e9tait votre ami, je pense que vous voudriez parler \u00e0 sa m\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je lui ai propos\u00e9. Elle n’a pas voulu.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Pensez-vous que lorsque les gens examinent cette affaire et se demandent si cela s’est produit ou non, cela refl\u00e8te leurs inqui\u00e9tudes quant \u00e0 ce qui se passe ici ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je n’ai jamais donn\u00e9 beaucoup d’interviews o\u00f9 j’ai \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de\u2026<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je ne vous accuse pas du tout. Je dis simplement que sa m\u00e8re dit cela, et je ne pense pas qu’une lecture impartiale des preuves sugg\u00e8re un suicide. Je ne comprends pas non plus pourquoi les autorit\u00e9s, alors qu’il y a des signes de lutte et du sang dans deux pi\u00e8ces, ont pu simplement conclure \u00e0 un suicide.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Vous comprenez que cela peut ressembler \u00e0 une accusation.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr. Je tiens \u00e0 pr\u00e9ciser une fois de plus que je ne vous accuse d’aucun acte r\u00e9pr\u00e9hensible. Mais je pense qu’il vaut la peine de d\u00e9couvrir ce qui s’est pass\u00e9, et je ne comprends pas pourquoi la ville de San Francisco a refus\u00e9 d’enqu\u00eater, se contentant de qualifier cela de suicide.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Ils ont enqu\u00eat\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises. Plus d’une fois, si j’ai bien compris. Je peux affirmer sans h\u00e9siter que lorsque j’ai entendu parler de cette affaire pour la premi\u00e8re fois, elle m’a sembl\u00e9 tr\u00e8s suspecte. Je sais que vous avez \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9\u2026<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je ne sais rien \u00e0 ce sujet. Ce n’est pas mon domaine. C’est vrai, je lui ai longuement parl\u00e9, et cela m’a vraiment effray\u00e9. Ce gamin a clairement \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par quelqu’un. C’\u00e9tait ma conclusion, objectivement. Sans aucun int\u00e9r\u00eat personnel.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Et apr\u00e8s avoir lu le dernier rapport ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Oui. J’ai imm\u00e9diatement appel\u00e9 un membre du Congr\u00e8s californien, Ro Khanna, et je lui ai demand\u00e9 d’examiner cette affaire, mais rien ne s’est pass\u00e9 \u2014 ce que je ne comprends pas.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je me sens bizarre et triste de d\u00e9battre de cela.<\/p>\n\n\n\n

Vous m’accusez un peu.<\/p>\n\n\n\n

Mais c’\u00e9tait une personne merveilleuse et une famille qui est clairement en difficult\u00e9. Je respecte le fait que vous essayiez simplement de d\u00e9couvrir la v\u00e9rit\u00e9 sur ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, je pense que sa m\u00e9moire et sa famille m\u00e9ritent d’\u00eatre trait\u00e9es avec un niveau de respect et de chagrin que je ne ressens pas vraiment ici.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je pose cette question \u00e0 la demande de sa famille, donc je leur t\u00e9moigne clairement mon respect. Je ne vous accuse absolument pas d’\u00eatre impliqu\u00e9 dans cette affaire. Mais elle \u00e9branle la confiance que l’on peut avoir dans la capacit\u00e9 de notre syst\u00e8me \u00e0 r\u00e9agir aux faits.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Apr\u00e8s les premi\u00e8res informations qui ont \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9es, j’ai pens\u00e9 que cela ne ressemblait pas \u00e0 un suicide. J’\u00e9tais perplexe. Cela ressemble \u00e0\u2026<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Bon, alors je ne suis pas fou.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Mais le deuxi\u00e8me rapport sur la fa\u00e7on dont la balle l’a touch\u00e9 et la personne qui a suivi le chemin probable \u00e0 travers la pi\u00e8ce dit autre chose. Je suppose que vous avez \u00e9galement examin\u00e9 cela. Qu’est-ce qui ne vous a pas fait changer d’avis ?<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Cela n’avait aucun sens pour moi. Pourquoi les c\u00e2bles des cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9 auraient-ils \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s ? Comment a-t-il fini par saigner dans deux pi\u00e8ces diff\u00e9rentes apr\u00e8s s’\u00eatre tir\u00e9 dessus ? Et pourquoi y avait-il une perruque dans la pi\u00e8ce qui n’\u00e9tait pas la sienne ? Et y a-t-il d\u00e9j\u00e0 eu un suicide o\u00f9 rien n’indiquait que la personne \u00e9tait suicidaire ? Qui venait de commander un repas \u00e0 emporter ? J’ai couvert de nombreux crimes en tant que journaliste sp\u00e9cialis\u00e9 dans les faits divers. Je n’ai jamais entendu parler d’un cas similaire. J’\u00e9tais donc encore plus perplexe.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Ce genre de mentalit\u00e9 ne rel\u00e8ve pas du niveau de respect que j’aimerais montrer \u00e0 quelqu’un.<\/p>\n\n\n\n

Les gens se suicident sans laisser de mot.<\/p>\n\n\n\n

Cela arrive souvent. Les gens commandent sans doute des plats qu’ils aiment avant de se suicider.<\/p>\n\n\n\n

C’est une trag\u00e9die.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

C’est le point de vue de sa famille. Ils pensent qu’il s’agit d’un meurtre. C’est pour cela que je pose la question.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Si j’\u00e9tais sa famille, je suis s\u00fbr que je voudrais des r\u00e9ponses.<\/p>\n\n\n\n

Rien ne pourrait me r\u00e9conforter dans cette situation. Je tiens \u00e9galement beaucoup au respect que je lui dois.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Passons \u00e0 un autre sujet. Selon vous, quel est le c\u0153ur de votre diff\u00e9rend avec Elon Musk ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je sais que c’est l\u2019un de vos amis et je sais de quel c\u00f4t\u00e9 vous vous rangerez.<\/p>\n\n\n\n

Elon Musk et Sam Altman ont particip\u00e9 ensemble \u00e0 la fondation d\u2019OpenAI en 2015. Musk a quitt\u00e9 l\u2019organisation en 2018. Il accuse Altman d\u2019avoir trahi la mission initiale d\u2019ouverture et de bien commun pour donner \u00e0 l\u2019entreprise une vis\u00e9e commerciale, allant jusqu\u2019\u00e0 intenter une action en justice et proposer un rachat d\u2019OpenAI. La rivalit\u00e9 est exacerb\u00e9e par la cr\u00e9ation de xAI par Musk, concurrent direct d\u2019OpenAI, et par des affrontements publics sur la plateforme X.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je n’ai pas vraiment d’avis sur la question car je ne comprends pas bien de quoi il retourne.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Pendant longtemps, je l’ai consid\u00e9r\u00e9 comme un h\u00e9ros incroyable et un joyau de l’humanit\u00e9. Aujourd’hui, mes sentiments sont diff\u00e9rents, il y a des traits de son caract\u00e8re que je n’admire pas.<\/p>\n\n\n\n

Il nous a aid\u00e9s \u00e0 lancer OpenAI. Je lui en suis tr\u00e8s reconnaissant. Il a ensuite d\u00e9cid\u00e9 que nous n’\u00e9tions pas sur la voie du succ\u00e8s et qu’il recherchait quelque chose de plus comp\u00e9titif. Mais nous avons r\u00e9ussi \u2014 et il s’est naturellement \u00e9nerv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Depuis, il dirige un clone concurrent et tente de nous ralentir et de nous poursuivre en justice. C’est ma version des faits. Je suis s\u00fbr que vous en avez une autre.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous ne lui parlez plus.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Tr\u00e8s peu.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Si l’IA devient plus intelligente et plus sage que n’importe quel \u00eatre humain, si nous pouvons convenir qu’elle prend de meilleures d\u00e9cisions que les humains, alors, par d\u00e9finition, elle sort les humains du centre du monde. Vous ne pensez pas ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne pense pas du tout que ce sera du tout le cas. Je pense qu’elle pourrait \u00eatre plut\u00f4t comme un ordinateur tr\u00e8s intelligent qui pourrait nous conseiller. Parfois, nous l’ignorons, mais cela ne diminuera pas notre sentiment d’autonomie. Les gens utilisent d\u00e9j\u00e0 ChatGPT d’une mani\u00e8re telle que beaucoup d’entre eux diraient qu’il est beaucoup plus intelligent qu’eux dans presque tous les domaines \u2014 mais ce sont toujours eux qui prennent les d\u00e9cisions. Ce sont toujours eux qui d\u00e9cident quoi demander, quoi \u00e9couter et quoi ignorer. C’est la nature m\u00eame de la technologie.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Qui perd son emploi \u00e0 cause de cette technologie ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je vais commencer par une remarque \u00e9vidente mais importante : personne ne peut pr\u00e9dire l’avenir. Si j’essaie de r\u00e9pondre pr\u00e9cis\u00e9ment, je dirai probablement beaucoup de b\u00eatises. Mais je vais essayer de choisir un domaine dans lequel je me sens confiant \u2014 puis des domaines dans lesquels je suis beaucoup moins s\u00fbr.<\/p>\n\n\n\n

Je suis convaincu qu’une grande partie des services clients actuels, qui se font par t\u00e9l\u00e9phone ou par ordinateur, sera mieux g\u00e9r\u00e9e par l’IA. Beaucoup de ces emplois dispara\u00eetront. Il se peut qu’il existe encore des domaines du service client o\u00f9 l’on ait vraiment besoin de l’assurance qu’il s’agit d’un \u00eatre humain.<\/p>\n\n\n\n

Un m\u00e9tier qui, selon moi, ne sera pas fortement touch\u00e9 est celui d’infirmier : les gens veulent un lien humain profond dans ces moments-l\u00e0. Peu importe la qualit\u00e9 de l’IA ou du robot, ils voudront toujours avoir une personne \u00e0 leurs c\u00f4t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019en suis beaucoup moins s\u00fbr en ce qui concerne la programmation informatique. Le m\u00e9tier de d\u00e9veloppeur est d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s diff\u00e9rent aujourd’hui de ce qu’il \u00e9tait il y a seulement deux ans.<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9veloppeurs utilisent d\u00e9sormais des outils d’IA pour \u00eatre beaucoup plus productifs, g\u00e9n\u00e9rer beaucoup plus de code et gagner plus qu’auparavant. Et il s’av\u00e8re que le monde voulait beaucoup plus de logiciels qu’il n’avait la capacit\u00e9 d’en produire.<\/p>\n\n\n\n

Mais si nous avan\u00e7ons rapidement de cinq ou dix ans, l’avenir est incertain : y aura-t-il plus ou moins d’emplois ? Ce n’est pas s\u00fbr.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce passage, on retrouve l\u2019opposition entre deux imaginaires politiques et technologiques.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la critique national-populiste tend \u00e0 voir dans l\u2019IA une menace pour les classes productives et pour la souverainet\u00e9 \u00e9tatique.<\/p>\n\n\n\n

De l\u2019autre, l\u2019ambition de d\u00e9velopper une \u00ab intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale \u00bb \u2014 ou AGI, une forme d\u2019IA capable d\u2019accomplir n\u2019importe quelle t\u00e2che intellectuelle humaine. Altman d\u00e9fend ici sa vision de la singularit\u00e9 harmonieuse, o\u00f9 l\u2019IA serait un appui \u00e0 l\u2019autonomie humaine.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Il va y avoir des d\u00e9parts massifs, et peut-\u00eatre que ces personnes trouveront quelque chose de nouveau, d’int\u00e9ressant et de lucratif \u00e0 faire. Mais quelle sera l’ampleur de ces d\u00e9parts, selon vous ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Quelqu’un m’a r\u00e9cemment dit qu\u2019historiquement, environ 50 % des emplois changent de mani\u00e8re significative tous les 75 ans.<\/p>\n\n\n\n

Ils ne disparaissent pas n\u00e9cessairement, mais ils changent de mani\u00e8re fondamentale.<\/p>\n\n\n\n

Mon opinion \u2014 controvers\u00e9e \u2014 est que nous allons assister \u00e0 un moment d’\u00ab \u00e9quilibre ponctu\u00e9 \u00bb, o\u00f9 une grande partie de ce changement se produira en tr\u00e8s peu de temps. Mais si l’on prend du recul, le rythme global du changement ne sera pas tr\u00e8s diff\u00e9rent de la moyenne historique. Nous conna\u00eetrons un pic de rotation dans un laps de temps r\u00e9duit, puis cela se stabilisera.<\/p>\n\n\n\n

Il y aura toujours une continuit\u00e9 : de nouvelles cat\u00e9gories d’emplois appara\u00eetront \u2014 comme le mien, qui consiste \u00e0 diriger une entreprise technologique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 difficile \u00e0 imaginer il y a 200 ans.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, de nombreux emplois actuels sont similaires \u00e0 ceux qui existaient il y a deux si\u00e8cles, tandis que d’autres ont disparu.<\/p>\n\n\n\n

Si nous supposons \u2014 pour les besoins de l’argumentation \u2014 que le taux de rotation est de 50 % tous les 75 ans, je peux facilement imaginer que dans 75 ans, la moiti\u00e9 des gens exerceront des m\u00e9tiers totalement nouveaux et que l’autre moiti\u00e9 continuera \u00e0 exercer des m\u00e9tiers similaires \u00e0 ceux d’aujourd’hui.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

La derni\u00e8re fois que nous avons connu une r\u00e9volution industrielle, ce fut une v\u00e9ritable r\u00e9volution<\/em> \u2014 il y eut des guerres mondiales. Pensez-vous que ce sera le cas cette fois-ci ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Encore une fois, personne ne le sait avec certitude.<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis pas s\u00fbr de ma r\u00e9ponse, mais mon instinct me dit que le monde est tellement plus riche aujourd’hui qu’\u00e0 l’\u00e9poque de la r\u00e9volution industrielle que nous pourrons probablement absorber plus de changements et plus rapidement qu’auparavant. Le travail n’est pas seulement une question d’argent, c’est aussi une question de sens, d’appartenance et de communaut\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, je pense que la soci\u00e9t\u00e9 est d\u00e9j\u00e0 dans une mauvaise passe \u00e0 cet \u00e9gard, je ne sais donc pas dans quelle mesure la situation pourrait encore empirer. Je suis s\u00fbr que c’est possible, mais j’ai \u00e9t\u00e9 agr\u00e9ablement surpris par la rapidit\u00e9 avec laquelle les gens s’adaptent aux grands changements.<\/p>\n\n\n\n

Le Covid-19 en est un exemple int\u00e9ressant : le monde s’est arr\u00eat\u00e9 presque d’un seul coup, et d’une semaine \u00e0 l’autre, tout a chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

J’\u00e9tais tr\u00e8s inquiet de la fa\u00e7on dont la soci\u00e9t\u00e9 allait s’adapter \u00e0 ce changement soudain. Ce n’\u00e9tait \u00e9videmment pas parfait, mais dans l’ensemble, je me suis dit : \u00ab Tr\u00e8s bien, c’est un point en faveur de la r\u00e9silience sociale. \u00bb Les gens ont tr\u00e8s vite trouv\u00e9 de nouvelles fa\u00e7ons de vivre leur vie.<\/p>\n\n\n\n

Je ne pense pas que l’IA sera aussi brutale.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019exemple du Covid illustre une nouvelle fois la tension entre les deux interlocuteurs. Si Altman consid\u00e8re qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019un \u00e9pisode dont l\u2019humanit\u00e9 est sortie grandie, Carlson a \u00e9t\u00e9 l\u2019un des principaux promoteurs des th\u00e9ories complotistes sur la pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je vois les avantages : efficacit\u00e9, diagnostics m\u00e9dicaux plus pr\u00e9cis, moins d’avocats… Mais quels sont les inconv\u00e9nients qui vous inqui\u00e8tent ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je pense que c’est simplement ma fa\u00e7on d’\u00eatre : ce qui m’inqui\u00e8te le plus, ce sont les inconnues.<\/p>\n\n\n\n

Si l’inconv\u00e9nient est pr\u00e9visible, on peut g\u00e9n\u00e9ralement s’efforcer de l’att\u00e9nuer. Par exemple, ces mod\u00e8les sont de plus en plus performants en biologie et pourraient \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 mauvais escient pour concevoir des armes biologiques ou provoquer une nouvelle pand\u00e9mie. Cela m’inqui\u00e8te, mais comme c’est le cas pour beaucoup d’acteurs du secteur, nous r\u00e9fl\u00e9chissons d\u00e9j\u00e0 \u00e0 des mesures de protection.<\/p>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable pr\u00e9occupation concerne les \u00ab inconnues inconnues \u00bb, c’est-\u00e0-dire les effets impr\u00e9vus \u00e0 l’\u00e9chelle de la soci\u00e9t\u00e9 lorsque de nombreuses personnes interagissent simultan\u00e9ment avec le m\u00eame mod\u00e8le. Voici un exemple modeste mais r\u00e9v\u00e9lateur : les grands mod\u00e8les de langage (LLMs), y compris le n\u00f4tre, ont un style d’\u00e9criture particulier, avec certains rythmes, une diction l\u00e9g\u00e8rement inhabituelle \u2014 et peut-\u00eatre une utilisation excessive des tirets longs.<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9cemment, j’ai remarqu\u00e9 que des personnes r\u00e9elles ont commenc\u00e9 \u00e0 adopter ces habitudes. Cela m’a fait prendre conscience que lorsqu’un nombre suffisant de personnes sont influenc\u00e9es par le style d’un mod\u00e8le, cela peut avoir un impact sur le comportement \u00e0 l’\u00e9chelle de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, je ne pensais pas que ChatGPT inciterait les gens \u00e0 utiliser davantage de tirets dans la vie r\u00e9elle. Ce n’est pas grave en soi. Mais cela montre \u00e0 quel point ces petits effets impr\u00e9vus peuvent facilement appara\u00eetre.<\/p>\n\n\n\n

C’est la nature m\u00eame de ce nouveau monde.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Vous dites donc, de mani\u00e8re correcte et succincte, que la technologie modifie le comportement humain et nos hypoth\u00e8ses sur le monde. La plupart de ces changements sont impr\u00e9visibles. Mais dans ce cas, pourquoi le cadre moral interne de la technologie ne devrait-il pas \u00eatre totalement transparent ? Pour moi, c’est clairement une sorte de religion\u2014 et je ne dis pas cela pour critiquer.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne le prends pas comme une attaque, mais j’aimerais beaucoup savoir ce que vous entendez par l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Eh bien, c’est une chose que les gens consid\u00e8rent comme plus puissant que les individus et vers laquelle ils se tournent pour trouver des rep\u00e8res. On le voit d\u00e9j\u00e0 dans la pratique : \u00e0 qui demande-t-on \u00ab quelle est la bonne d\u00e9cision ? \u00bb<\/em> \u2014 \u00e0 ses amis, \u00e0 son conjoint, \u00e0 Dieu. Cette technologie peut sembler fournir une r\u00e9ponse plus certaine qu’une vraie personne. C’est pourquoi je la qualifie de religion. Les religions ont des cat\u00e9chismes transparents : vous savez ce qu’elles d\u00e9fendent et ce qu’elles rejettent. Je ne vous attaque pas, j’essaye d’aller au c\u0153ur du probl\u00e8me. Ce qui est troublant avec cette technologie, c’est que je ne sais pas ce qu’elle d\u00e9fend \u2014 m\u00eame si elle d\u00e9fend clairement quelque chose. \u00c0 moins qu’elle ne l’admette et ne nous le dise, elle nous orientera subtilement vers des conclusions dont nous ne nous rendons peut-\u00eatre pas compte. Pourquoi ne pas \u00eatre explicite et dire que ChatGPT est destin\u00e9 au suicide des malades en phase terminale, mais pas aux enfants ou \u00e0 d’autres personnes ? Pourquoi ne pas nous le dire ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Nous produisons un long cahier des charges pour le mod\u00e8le et nous continuons \u00e0 l’\u00e9toffer afin que les gens puissent voir comment nous voulons qu’il se comporte. Avant cela, les gens pouvaient raisonnablement dire qu’ils ne savaient pas si un comportement \u00e9tait un bug ou s’il \u00e9tait voulu.<\/p>\n\n\n\n

Nous essayons de documenter quand le mod\u00e8le fera quelque chose et quand il ne le fera pas. Nous r\u00e9digeons cela parce que je pense que les gens ont besoin de le savoir.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Existe-t-il un endroit o\u00f9 trouver une d\u00e9claration d\u00e9finitive des pr\u00e9f\u00e9rences de l’entreprise, c’est-\u00e0-dire les positions qui sont transmises \u2014 peut-\u00eatre pas de mani\u00e8re tout \u00e0 fait transparente \u2014 au monde entier ? O\u00f9 les gens peuvent-ils trouver ce que l’entreprise d\u00e9fend et pr\u00e9f\u00e8re ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

La sp\u00e9cification de notre mod\u00e8le est la r\u00e9ponse \u00e0 cette question. Je pense que nous devrons la rendre de plus en plus d\u00e9taill\u00e9e au fil du temps, \u00e0 mesure que les gens l’utiliseront dans diff\u00e9rents pays, avec des lois diff\u00e9rentes. Elle ne fonctionnera pas de la m\u00eame mani\u00e8re pour tous les utilisateurs partout dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Je m’attends \u00e0 ce que ce document devienne tr\u00e8s long et tr\u00e8s compliqu\u00e9, mais c’est aussi pour cela que nous le faisons.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Permettez-moi de vous poser une derni\u00e8re question. Pouvez-vous r\u00e9pondre \u00e0 la crainte que la puissance de cette technologie rende impossible la distinction entre la r\u00e9alit\u00e9 et la fiction ? C’est une pr\u00e9occupation bien connue. Comme elle est tr\u00e8s dou\u00e9e pour imiter les personnes, leur discours et leur image, il faudrait peut-\u00eatre trouver un moyen de v\u00e9rifier leur identit\u00e9. Cela n\u00e9cessiterait des donn\u00e9es biom\u00e9triques, ce qui \u00e9liminerait la vie priv\u00e9e de tout le monde dans le monde.<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne pense pas que nous ayons besoin ou que nous devions exiger la biom\u00e9trie pour utiliser cette technologie.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que vous devriez pouvoir utiliser ChatGPT depuis n’importe quel ordinateur.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Je suis tout \u00e0 fait d’accord. Mais \u00e0 un moment donn\u00e9, lorsque les images ou les sons imitent une personne de mani\u00e8re trop convaincante, il devient tr\u00e8s facile, par exemple, de vider le compte bancaire de quelqu’un. Que faites-vous \u00e0 ce sujet ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Quelques r\u00e9flexions.<\/p>\n\n\n\n

Nous nous dirigeons rapidement vers un monde o\u00f9 les gens comprennent que s’ils re\u00e7oivent un appel t\u00e9l\u00e9phonique de quelqu’un qui ressemble \u00e0 leur enfant ou \u00e0 leur parent, ou s’ils voient une image qui semble r\u00e9elle, ils auront besoin d’un moyen de le v\u00e9rifier. Ce n’est plus une pr\u00e9occupation th\u00e9orique ; de nombreux cas ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s. Les gens sont intelligents, la soci\u00e9t\u00e9 est r\u00e9siliente, et je pense que les gens se rendent rapidement compte que ce sont des personnes mal intentionn\u00e9es qui agissent ainsi.<\/p>\n\n\n\n

Alors ils s’adaptent \u2014 et trouvent d’autres moyens de v\u00e9rifier.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que comme certaines familles qui utilisent des noms de code dans les situations de crise, nous verrons \u00e9galement des pr\u00e9sidents signer cryptographiquement des messages urgents afin d’en garantir l’authenticit\u00e9. De cette fa\u00e7on, on \u00e9vitera les vid\u00e9os truqu\u00e9es montrant quelqu’un comme Trump annon\u00e7ant des mesures qu’il n’a jamais prises.<\/p>\n\n\n\n

Les gens prennent conscience qu’il s’agit d’un nouveau risque et trouvent des moyens d’y faire face. Ils ne feront plus automatiquement confiance aux m\u00e9dias et nous d\u00e9velopperons syst\u00e9matiquement des m\u00e9canismes pour v\u00e9rifier l’authenticit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bien que son nom ne soit pas mentionn\u00e9, on pense ici \u00e0 l\u2019entreprise Palantir, fond\u00e9e par Peter Thiel en 2003<\/a>. Elle s\u2019est sp\u00e9cialis\u00e9e dans l\u2019analyse massive de donn\u00e9es pour les gouvernements, les arm\u00e9es et les grandes entreprises. Elle est connue pour ses logiciels de renseignement et de surveillance, utilis\u00e9s notamment par la CIA et le Pentagone.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

En temps normal, le risque est moins qu\u2019un pr\u00e9sident d\u00e9clare faussement la guerre qu\u2019une arnaque au e-commerce. Comment v\u00e9rifier ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Les familles peuvent utiliser des mots de passe qui changent r\u00e9guli\u00e8rement. Si vous recevez un appel suspect, vous demandez le mot de passe. C’est tr\u00e8s diff\u00e9rent de l’utilisation de la biom\u00e9trie.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Pour monter \u00e0 bord d’un avion, d’un vol commercial, la biom\u00e9trie fait partie du processus. Vous ne pensez pas que cela deviendra bient\u00f4t obligatoire \u00e0 l’\u00e9chelle de la soci\u00e9t\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

J’esp\u00e8re vraiment que la biom\u00e9trie ne deviendra pas obligatoire.<\/p>\n\n\n\n

Il existe des versions de la biom\u00e9trie qui pr\u00e9servent la vie priv\u00e9e et que je pr\u00e9f\u00e8re de loin \u00e0 la collecte de grandes quantit\u00e9s d’informations num\u00e9riques personnelles sur quelqu’un. Mais elles ne devraient pas \u00eatre obligatoires. Par exemple, vous ne devriez pas avoir \u00e0 fournir des donn\u00e9es biom\u00e9triques pour monter \u00e0 bord d’un avion.<\/p>\n\n\n\n

Tucker Carlson<\/h4>\n\n\n\n

Qu’en est-il des op\u00e9rations bancaires ?<\/p>\n\n\n\n

Sam Altman<\/h4>\n\n\n\n

Je ne pense pas qu’elles devraient \u00eatre obligatoires pour les op\u00e9rations bancaires non plus. <\/p>\n\n\n\n

Personnellement, je pr\u00e9f\u00e9rerais peut-\u00eatre utiliser un scan d’empreintes digitales pour acc\u00e9der \u00e0 mon portefeuille Bitcoin \u2014 plut\u00f4t que de donner toutes mes informations \u00e0 une banque.<\/p>\n\n\n\n

Mais cela devrait en tout \u00e9tat de cause rester ma d\u00e9cision.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La puissance de l\u2019IA est un probl\u00e8me pour le projet contre-r\u00e9volutionnaire trumpiste.<\/p>\n

Alors qu\u2019une partie de sa coalition consid\u00e8re qu\u2019elle est un instrument du Diable, Trump s\u2019appuie sur un groupe d\u2019entrepreneurs n\u00e9or\u00e9actionnaires pour en faire le c\u0153ur de la future Am\u00e9rique.<\/p>\n

Le long entretien accord\u00e9 par le fondateur d\u2019OpenAI au plus important podcasteur du mouvement MAGA est au c\u0153ur de cette tension.<\/p>\n

Nous en proposons la premi\u00e8re traduction int\u00e9grale, comment\u00e9e ligne \u00e0 ligne par le sp\u00e9cialiste Arnaud Miranda.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":298267,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-speeches.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[4079,3412],"tags":[],"staff":[4503],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-298266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sources-intellectuelles-de-la-revolution-culturelle-trumpiste","category-puissances-de-lia","staff-arnaud-miranda","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nL\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La puissance de l\u2019IA est un probl\u00e8me pour le projet contre-r\u00e9volutionnaire trumpiste. Alors qu\u2019une partie de sa coalition consid\u00e8re qu\u2019elle est un instrument du Diable, Trump s\u2019appuie sur un groupe d\u2019entrepreneurs n\u00e9or\u00e9actionnaires pour en faire le c\u0153ur de la future Am\u00e9rique. Le long entretien accord\u00e9 par le fondateur d\u2019OpenAI au plus important podcasteur du mouvement MAGA est au c\u0153ur de cette tension. Nous en proposons la premi\u00e8re traduction int\u00e9grale, comment\u00e9e ligne \u00e0 ligne par le sp\u00e9cialiste Arnaud Miranda.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-09-20T09:17:51+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-09-20T11:50:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista-690x809.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"690\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"809\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"50 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/\",\"name\":\"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista.png\",\"datePublished\":\"2025-09-20T09:17:51+00:00\",\"dateModified\":\"2025-09-20T11:50:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista.png\",\"width\":2132,\"height\":2500},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson | Le Grand Continent","og_description":"La puissance de l\u2019IA est un probl\u00e8me pour le projet contre-r\u00e9volutionnaire trumpiste. Alors qu\u2019une partie de sa coalition consid\u00e8re qu\u2019elle est un instrument du Diable, Trump s\u2019appuie sur un groupe d\u2019entrepreneurs n\u00e9or\u00e9actionnaires pour en faire le c\u0153ur de la future Am\u00e9rique. Le long entretien accord\u00e9 par le fondateur d\u2019OpenAI au plus important podcasteur du mouvement MAGA est au c\u0153ur de cette tension. Nous en proposons la premi\u00e8re traduction int\u00e9grale, comment\u00e9e ligne \u00e0 ligne par le sp\u00e9cialiste Arnaud Miranda.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-09-20T09:17:51+00:00","article_modified_time":"2025-09-20T11:50:03+00:00","og_image":[{"width":690,"height":809,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista-690x809.png","type":"image\/png"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"50 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/","name":"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista.png","datePublished":"2025-09-20T09:17:51+00:00","dateModified":"2025-09-20T11:50:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/09\/intervista.png","width":2132,"height":2500},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/20\/ia-sam-altman-tucker-carlson\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"L\u2019IA est-elle une nouvelle religion ? Sam Altman chez Tucker Carlson"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=298266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298266\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/298267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=298266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=298266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=298266"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=298266"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=298266"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=298266"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=298266"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=298266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}