{"id":298139,"date":"2025-09-19T15:00:00","date_gmt":"2025-09-19T13:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=298139"},"modified":"2025-09-18T20:04:02","modified_gmt":"2025-09-18T18:04:02","slug":"trump-tiktok-america-against-america","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/19\/trump-tiktok-america-against-america\/","title":{"rendered":"Trump et l’accord TikTok : qu\u2019est-ce que la strat\u00e9gie \u00ab America against America \u00bb de P\u00e9kin ?"},"content":{"rendered":"\n
L’histoire de TikTok semble sans fin. Alors que nous avions retrac\u00e9 les diff\u00e9rentes \u00e9tapes de cette saga industrielle et politique dans ces pages<\/a>, apr\u00e8s l’annonce en grande pompe d’un accord entre l’administration Trump et la Chine de Xi Jinping sur le rachat des op\u00e9rations am\u00e9ricaines de la plateforme, elle conna\u00eet aujourd\u2019hui un nouveau rebondissement.<\/p>\n\n\n\n Mais pour en comprendre la nature, il n\u2019est pas si utile de partir de l\u2019annonce retentissante d\u2019un montage qui devrait pr\u00e9voir pour la reprise de TikTok aux \u00c9tats-Unis un consortium d’investisseurs am\u00e9ricains dont l’omnipr\u00e9sent Oracle de Larry Ellison<\/a> \u2014 qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un partenaire essentiel du projet \u2014 et les fonds Silver Lake et Andreessen Horowitz. <\/p>\n\n\n\n Une archive de la Maison-Blanche livre une clef de lecture bien plus heuristique.<\/p>\n\n\n\n Sur le site Internet de la Pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine, on trouve encore un document de r\u00e9f\u00e9rence \u2014 une \u00ab doctrine \u00bb programmatique intitul\u00e9e \u00ab Trump on China. Putting America First \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en novembre 2020 par Robert O’Brien, alors conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et peut \u00eatre consult\u00e9 librement sur Internet <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Dans un style grandiloquent, la derni\u00e8re page affirme que les \u00e9crits qu\u2019il compile \u2014 un ensemble assez h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de discours du pr\u00e9sident Trump, du vice-pr\u00e9sident de l’\u00e9poque Mike Pence, de O’Brien lui-m\u00eame, du directeur du FBI de l’\u00e9poque Christopher Wray, du secr\u00e9taire d’\u00c9tat de l’\u00e9poque Mike Pompeo, du procureur g\u00e9n\u00e9ral de l’\u00e9poque William Barr et de l\u2019ex-conseiller adjoint \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale Matt Pottinger \u2014 repr\u00e9sentent pour notre \u00e9poque et sur la Chine ce que fut le \u00ab Long T\u00e9l\u00e9gramme \u00bb de George Kennan en 1946 pour la doctrine d’endiguement de l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019en est-il vraiment ?<\/p>\n\n\n\n D\u2019une part, la Chine de Xi Jinping est un adversaire bien plus redoutable pour Washington que l’Union sovi\u00e9tique pour les \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n D\u2019autre part, George Kennan \u2014 grand connaisseur de la Russie \u2014 a v\u00e9cu 101 ans.<\/p>\n\n\n\n O\u00f9 se trouvent aujourd\u2019hui les auteurs de ces discours, les b\u00e2tisseurs d’un \u00ab consensus \u00bb sur la Chine ? <\/p>\n\n\n\n La rupture de Mike Pence avec Trump apr\u00e8s l\u2019assaut du Capitole est d\u00e9sormais consomm\u00e9e. Wray a d\u00e9missionn\u00e9 du FBI apr\u00e8s les attaques de nombreuses factions trumpiennes \u2014 d\u00e8s 2020, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 \u00ab Trump on China \u00bb \u00e9tait publi\u00e9, Steve Bannon sugg\u00e9rait sa \u00ab d\u00e9capitation \u00bb \u2014 et a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par Kash Patel. Pompeo et Barr ne sont plus l\u00e0. Surtout, le principal r\u00e9dacteur du document, Robert O’Brien, dans le cadre de ses activit\u00e9s de consultant, peu apr\u00e8s avoir soutenu en 2024 que le commerce de semi-conducteurs avanc\u00e9s avec la Chine par des entreprises telles qu’Intel et NVIDIA <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> pr\u00e9sentait des risques majeurs, a travaill\u00e9 en 2025 avec NVIDIA pour encourager de tels \u00e9changes \u2014 soutenant la th\u00e8se de Jensen Huang sur l’importance de l’acc\u00e8s au march\u00e9 chinois<\/a> <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n Force est de le constater : le leadership am\u00e9ricain n\u2019a pas construit de consensus sur la Chine.<\/p>\n\n\n\n On per\u00e7oit certes vaguement l\u2019\u00e9mergence aux \u00c9tats-Unis d’une dynamique \u00e9tonnante qui consiste \u00e0 \u00ab faire comme la Chine<\/a> \u00bb : investir avec des fonds publics dans l’industrie mini\u00e8re ; imiter le \u00ab maximalisme industriel \u00bb chinois soutenu par le th\u00e9oricien Lu Feng ; en finir avec les rapports trimestriels \u2014 une d\u00e9claration choc amplifi\u00e9e, sans surprise, par les m\u00e9dias chinois <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 ; licencier ceux qui \u00e9tablissent des statistiques jug\u00e9es non convaincantes <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les exemples pourraient \u00eatre bien plus nombreux pour pousser la comparaison<\/a> et montrer que se d\u00e9ploie aujourd\u2019hui \u00e0 Washington une tentative de faire basculer le syst\u00e8me de capitalisme politique des \u00c9tats-Unis \u2014 fond\u00e9 sur l’\u00e9largissement de la notion de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u2014 vers une version plus homog\u00e8ne \u00e0 celle de la Chine. <\/p>\n\n\n\n Outre la longue histoire d’interdictions, de contre-interdictions, de coups et de contre-coups d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e dans ces pages<\/a>, c\u2019est dans ce contexte qu\u2019intervient l\u2019annonce sur le rachat am\u00e9ricain de TikTok cette semaine.<\/p>\n\n\n\n Les deux adversaires se sont engag\u00e9s dans un processus qui ressemble \u00e0 long un photo-op<\/em> inachev\u00e9 : une grande poign\u00e9e de main qui a surtout pour finalit\u00e9 de ne pas trop faire de mal \u00e0 son adversaire.<\/p>\n\n\n\n Car cette recherche d’un grand accord se poursuit selon une modalit\u00e9 particuli\u00e8re : le report incessant.<\/p>\n\n\n\n TikTok ne peut pas vraiment \u00eatre interdit \u2014 on reporte<\/p>\n\n\n\n La partie chinoise du canal de Panama ne peut pas vraiment \u00eatre vendue<\/a> \u2014 on reporte.<\/p>\n\n\n\n Chacun a ses \u00ab cartes \u00bb, pour reprendre un terme de Trump \u2014 mais dans cette partie de poker, on peut aussi choisir de passer son tour. <\/p>\n\n\n\n Chacun renforce ainsi ses instruments de guerre \u00e9conomique \u2014 du pouvoir politique de l’antitrust chinois aux contr\u00f4les des exportations \u2014 afin de se nuire mutuellement \u2014 mais sans trop se faire de mal. Et jamais de mani\u00e8re totalement d\u00e9finitive. Pendant ce temps, les marchandises doivent arriver \u00e0 destination, m\u00eame par des voies d\u00e9tourn\u00e9es. <\/p>\n\n\n\n Quels sont alors les \u00e9l\u00e9ments structurels qui ressortent de l\u2019annonce d\u2019un deal <\/em>sur TikTok ?<\/p>\n\n\n\n D’une part \u2014 et en particulier dans le cas de TikTok \u2014 il ne sera pas facile d’\u00e9liminer la tension qui r\u00e8gne aux \u00c9tats-Unis entre les incitations \u00e9conomiques et la s\u00e9curit\u00e9 nationale. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est m\u00eame de plus en plus difficile.<\/p>\n\n\n\n Si ByteDance, maison-m\u00e8re de la plateforme, a des actionnaires et des administrateurs am\u00e9ricains et si ces actionnaires peuvent financer la politique des \u00c9tats-Unis, ils auront toujours une incitation \u00e0 d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats \u2014 et \u00e0 faire d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats. Et si la concurrence entre Washington et la Chine n’est pas un sprint, mais un marathon \u2014 pour reprendre une image de Jensen Huang \u2014, il faut regarder le temps long.<\/p>\n\n\n\n Pour ByteDance, la part des op\u00e9rations am\u00e9ricaines dans ces comptes annuels n\u2019est finalement pas le facteur qui compte le plus.<\/p>\n\n\n\n Pour comprendre l’avenir de cette entreprise, il faut plut\u00f4t s\u2019int\u00e9resser aux activit\u00e9s de sa structure de recherche ByteDance Seed : au nombre de chercheurs qu’elle sera en mesure d’attirer, au nombre d’articles qu’elle pourra pr\u00e9senter lors de conf\u00e9rences telles que NeurIPS, \u00e0 l’\u00e9volution des investissements dans la robotique ou encore aux perspectives de conception de puces par des unit\u00e9s internes\u2026 <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n La domination future part de TikTok \u2014 mais elle se gagne ailleurs.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autre part, l\u2019annonce d\u2019un deal<\/em> aux contours impr\u00e9cis met en \u00e9vidence la tension profonde entre deux courants de pens\u00e9e quant \u00e0 l\u2019attitude \u00e0 avoir envers la Chine \u00e0 Washington : les partisans de la confrontation des mod\u00e8les et les tenants d\u2019un pragmatisme pro-business<\/em> <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Selon ces derniers, il faudrait ainsi abandonner les st\u00e9r\u00e9otypes de sup\u00e9riorit\u00e9 envers la Chine \u2014 \u00e0 tout le moins dans une s\u00e9rie de domaines \u2014 et envisager \u00e9galement le partage \u00e9ventuel de la technologie chinoise, par exemple dans les fili\u00e8res industrielles des \u00e9nergies propres. Pour filer la m\u00e9taphore trumpiste : si les joueurs ont tous deux de bonnes cartes en main, alors une carte peut \u00eatre \u00e9chang\u00e9e contre une autre pour tenter de se renforcer mutuellement \u2014 et \u00e9vacuer les faiblesses de la mise initiale.<\/p>\n\n\n\n D\u00e8s 1991, l\u2019intellectuel chinois le plus influent du premier quart du XXIe si\u00e8cle, Wang Huning, avait \u00e9mis une hypoth\u00e8se : le clivage profond de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine \u00e9tait l\u00e0 pour durer. Du m\u00eame coup, la tension \u00e0 l\u2019\u0153uvre au sein de l\u2019administration serait permanente. Les termes pourraient muter ; les mots pourraient changer ; mais une ambivalence profond\u00e9ment ancr\u00e9e quant \u00e0 la position \u00e0 tenir vis-\u00e0-vis de P\u00e9kin donnerait toujours l\u2019avantage \u00e0 la Chine.<\/p>\n\n\n\n Le titre de son livre \u00e9tait \u00e9vocateur : America against America<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Il y a quelques mois seulement, des personnalit\u00e9s comme le Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Marco Rubio consid\u00e9raient l’interdiction de TikTok comme un objectif vital pour les \u00c9tats-Unis dans leur lutte existentielle contre le Parti communiste chinois. Bloomberg <\/em>avait d\u2019ailleurs interpr\u00e9t\u00e9 le choix des \u00ab faucons de TikTok \u00bb <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span> comme une clef de lecture pour comprendre la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n Ce que pensent ces personnes semble n\u2019avoir que peu d\u2019importance : elles sont devenues les rouages d’un syst\u00e8me dans lequel il n’y a clairement rien d’id\u00e9ologique : par rapport \u00e0 P\u00e9kin, il s’agit essentiellement de faire de la politique de mani\u00e8re \u00e0 ce que la situation continue \u00e0 \u00eatre profitable pour tout le monde. On peut bien s\u00fbr enjoliver les choses, mais la r\u00e9alit\u00e9 est l\u00e0 : savamment dos\u00e9e, la formule magique de Wang Huning permettra toujours de trouver une mani\u00e8re de tirer son \u00e9pingle du jeu face \u00e0 Washington. <\/p>\n\n\n\n Le Vietnam, les \u00c9mirats arabes unis, l\u2019Arabie saoudite et d\u2019autres \u2014 pour qui le non-alignement est devenu une matrice strat\u00e9gique \u2014 ne s\u2019y trompent pas.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ce mantra para\u00eet puissant \u2014 et si ent\u00eatant qu\u2019il pourrait finir par recouvrir les probl\u00e8mes internes de la Chine.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump vient-il vraiment de conclure un \u00ab deal \u00bb avec la Chine ?<\/p>\n Dans la guerre des capitalismes politiques, TikTok n’est pas seulement une bataille clef \u2014 c’est un test interne pour l\u2019administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n En opposant la faction pragmatique \u00e0 celle qui souhaite un affrontement total, P\u00e9kin s’inspire de la doctrine de Wang Huning : jouer l’Am\u00e9rique contre l’Am\u00e9rique.<\/p>\n L’analyse d’Alessandro Aresu.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":298136,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-studies.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[3331],"tags":[],"geo":[525],"class_list":["post-298139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalismes-politiques-en-guerre","staff-alessandro-aresu","geo-ameriques"],"acf":[],"yoast_head":"\nL’impossible deal<\/em><\/h2>\n\n\n\n
L’Am\u00e9rique contre l’Am\u00e9rique<\/h2>\n\n\n\n