{"id":296196,"date":"2025-09-02T17:00:00","date_gmt":"2025-09-02T15:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=296196"},"modified":"2025-09-02T17:17:15","modified_gmt":"2025-09-02T15:17:15","slug":"gauche-americaine-cole-stangler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/09\/02\/gauche-americaine-cole-stangler\/","title":{"rendered":"La gauche am\u00e9ricaine a-t-elle un avenir ? Une conversation avec Cole Stangler"},"content":{"rendered":"\n

Dans le d\u00e9bat public et les partis politiques, certaines personnalit\u00e9s parlent plus facilement depuis janvier de certains sujets qui auparavant \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme tabous. Certaines digues semblent avoir saut\u00e9. Avez-vous ressenti un vibe shift<\/em> en Europe suite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de Trump ?<\/h3>\n\n\n\n

\u2014 Sur le fond, des partis, des politiciens de droite et d\u2019extr\u00eame droite en Europe s’inspirent beaucoup de cette lutte contre le \u00ab wokisme \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. C’est peut-\u00eatre le point le plus important. Cette fa\u00e7on d’utiliser le mot \u00ab woke \u00bb comme un mot valise pour s’opposer \u00e0 toute une s\u00e9rie de propositions et de politiques progressistes.<\/p>\n\n\n\n

Cette nouvelle obsession pour le mot \u00ab wokisme \u00bb est pour moi la phase la plus visible.<\/p>\n\n\n\n

On observe \u00e9galement une mise en avant de plus en plus fr\u00e9quente de faits divers par les formations de droite. La question de l’ins\u00e9curit\u00e9 est ainsi r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9e pour justifier toute une s\u00e9rie de propositions politiques.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps \u2014 et c\u2019est quelque chose que j\u2019ai constat\u00e9 en faisant des recherches dans le cadre d\u2019un projet d\u2019article sur l\u2019image de Trump au sein de l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aise \u2014 si les souverainistes reconnaissent que le \u00ab langage \u00bb Trump et cette \u00ab lib\u00e9ration \u00bb de la parole peuvent plaire \u00e0 un certain nombre d’\u00e9lecteurs de droite et d’extr\u00eame droite, certains exc\u00e8s ne sont pas du tout appr\u00e9ci\u00e9s par les \u00e9lecteurs fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n

Il en reste que beaucoup de personnalit\u00e9s politiques fran\u00e7aises d’extr\u00eame droite admirent le refus par Trump de faire des concessions et d’assumer sa ligne politique sans s’excuser. Il s\u2019agit d\u2019une \u00ab qualit\u00e9 \u00bb qui est, m\u00eame au-del\u00e0 de la politique, admir\u00e9e chez la droite et surtout l’extr\u00eame droite fran\u00e7aise : c\u2019est l\u2019id\u00e9e qu’on peut gagner les \u00e9lections en mobilisant ses \u00e9lecteurs, quitte \u00e0 ali\u00e9ner les m\u00e9dias et les \u00e9lites culturelles du pays. M\u00eame au-del\u00e0 du fond id\u00e9ologique du programme de Trump, c’est ce qui fascine et qui pla\u00eet, qui int\u00e9resse les personnalit\u00e9s politiques de droite en France.<\/p>\n\n\n\n

Un des points communs majeurs entre la France et les \u00c9tats-Unis sur ce point \u2014 et qui explique pourquoi je dis souvent que la France est le pays europ\u00e9en qui ressemble le plus aux \u00c9tats-Unis \u2014 tient au mod\u00e8le r\u00e9publicain h\u00e9rit\u00e9 des Lumi\u00e8res<\/a>, mais aussi au fait que ce sont tous deux des pays d\u2019immigration et de diversit\u00e9, ce qui n\u2019est pas le cas de nombreux autres pays en Europe.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan politique, la France se distingue \u00e9galement par son syst\u00e8me semi-pr\u00e9sidentiel : pour gagner, il faut obtenir 50 % des voix plus une. Celui qui y parvient acc\u00e8de \u00e0 des pouvoirs consid\u00e9rables. C\u2019est ce que Trump illustre pour la droite et l\u2019extr\u00eame droite fran\u00e7aises : il ne s\u2019agit pas de convaincre tout le monde, mais de mobiliser sa base et d\u2019attirer une partie des abstentionnistes ou des \u00e9lecteurs peu politis\u00e9s. Cette strat\u00e9gie peut suffire pour prendre le pouvoir et transformer un pays.<\/p>\n\n\n\n

Les cadres du RN regardent attentivement les sondages. Ils savent qu\u2019une grande majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais n\u2019approuve pas Donald Trump.<\/p>Cole Stangler<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Aux \u00c9tats-Unis, on parle de big tent coalition<\/em> : une grande coalition qui d\u00e9passe les clivages id\u00e9ologiques stricts. Trump a ainsi rassembl\u00e9 un \u00e9lectorat tr\u00e8s divers, des classes populaires frapp\u00e9es par la d\u00e9sindustrialisation jusqu\u2019aux \u00e9lecteurs de la droite traditionnelle. C\u2019est un mod\u00e8le qui fascine la droite fran\u00e7aise et europ\u00e9enne, m\u00eame si les divergences demeurent : Trump est plus lib\u00e9ral, tandis que le Rassemblement national notamment se veut plus \u00e9tatiste. Mais l\u2019id\u00e9e d\u2019une coalition interclassiste de droite reste centrale : beaucoup l\u2019observent de pr\u00e8s en Europe.<\/p>\n\n\n\n

On l\u2019a vu ces derniers mois avec plusieurs \u00e9lections en Europe : le mouvement MAGA, les anciens collaborateurs de Trump, et m\u00eame certaines figures du Parti r\u00e9publicain ont nou\u00e9 des liens \u00e9troits<\/a> avec des partis d\u2019extr\u00eame droite europ\u00e9ens \u2014 que ce soit au Royaume-Uni avec Nigel Farage, en Hongrie avec Viktor Orb\u00e1n, en Roumanie ou encore en Allemagne avec l\u2019AfD. En revanche, en France, le Rassemblement national semble rester \u00e0 l\u2019\u00e9cart \u2014 ou du moins ne pas afficher de tels liens. Comment expliquez-vous que le RN apparaisse comme l\u2019un des rares grands partis d\u2019extr\u00eame droite europ\u00e9ens \u00e0 ne pas entretenir de relation visible avec l\u2019extr\u00eame droite am\u00e9ricaine ?<\/h3>\n\n\n\n

Il y a plusieurs raisons.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord, les cadres du RN regardent attentivement les sondages. Ils savent qu\u2019une grande majorit\u00e9 de Fran\u00e7ais n\u2019approuve pas Donald Trump<\/a> et que, m\u00eame parmi leurs propres \u00e9lecteurs, l\u2019opinion est partag\u00e9e. Une petite majorit\u00e9 de ceux qui ont vot\u00e9 RN aux derni\u00e8res l\u00e9gislatives d\u00e9sapprouve ses actions. S\u2019afficher trop clairement \u00e0 ses c\u00f4t\u00e9s serait donc un risque politique.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, certaines politiques de Trump ne plaisent pas forc\u00e9ment \u00e0 leur base. La guerre commerciale aura un impact n\u00e9gatif sur l\u2019\u00e9conomie fran\u00e7aise. Son offensive contre l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain, avec des coupes massives dans la fonction publique, n\u2019est quant \u00e0 elle pas forc\u00e9ment en phase avec les attentes des classes populaires qui constituent une part importante de l\u2019\u00e9lectorat du RN<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il y a aussi la le\u00e7on tir\u00e9e de l\u2019exp\u00e9rience Poutine. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, le RN avait cherch\u00e9 \u00e0 montrer son s\u00e9rieux en s\u2019affichant avec le pr\u00e9sident russe<\/a>. Mais apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, ils se sont retrouv\u00e9s associ\u00e9s \u00e0 une politique rejet\u00e9e par la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais, qui soutiennent la population ukrainienne. Cette image continue de les hanter, et ils ne veulent pas reproduire la m\u00eame erreur avec Trump.<\/p>\n\n\n\n

Cela \u00e9tant dit, il existe bien des convergences id\u00e9ologiques entre le RN et le Parti r\u00e9publicain de Trump. Simplement, pour des raisons strat\u00e9giques et de cr\u00e9dibilit\u00e9 politique, le RN pr\u00e9f\u00e8re ne pas afficher publiquement cette proximit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
En parodiant le style Trump, le gouverneur de Californie, Gavin Newsom donne une conf\u00e9rence de presse sur le d\u00e9ploiement de nouvelles \u00e9quipes de lutte contre la criminalit\u00e9 de la California Highway Patrol dans les grandes villes au California State Capitol Annex Swing Space, \u00e0 Sacramento, en Californie, le jeudi 28 ao\u00fbt 2025. \u00a9 Rahul Lal\/Sipa USA<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

La cinqui\u00e8me conf\u00e9rence NatCon s\u2019ouvre aujourd’hui \u00e0 Washington. Son fondateur, Yoram Hazony<\/a>, revendique avoir r\u00e9ussi \u00e0 contribuer \u00e0 transformer le Parti r\u00e9publicain en une formation durablement nationaliste <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Partagez-vous ce constat ?<\/h3>\n\n\n\n

Le Parti r\u00e9publicain est en effet devenu un parti nationaliste, mais je pr\u00e9f\u00e8re utiliser le terme de parti populiste d’extr\u00eame droite.<\/p>\n\n\n\n

Il faut \u00e9galement souligner que la coalition trumpiste pr\u00e9sente des int\u00e9r\u00eats divergents : on peut y distinguer trois grandes familles politiques.<\/p>\n\n\n\n

Premi\u00e8rement, les \u00e9vang\u00e9liques, que l\u2019on appelle aussi les nationalistes chr\u00e9tiens<\/a>. Ils consid\u00e8rent que la nation am\u00e9ricaine a un rapport particulier avec Dieu, que les \u00c9tats-Unis ont une mission divine, et que la politique doit \u00eatre guid\u00e9e par cette conviction. M\u00eame si tous ne se revendiquent pas ouvertement de ce courant, son influence est r\u00e9elle. Certains, comme Marjorie Taylor Greene, assument explicitement ce label.<\/p>\n\n\n\n

Cette vision a des cons\u00e9quences concr\u00e8tes : elle fa\u00e7onne la politique \u00e9trang\u00e8re, notamment le rapport \u00e0 Isra\u00ebl, mais aussi les batailles culturelles aux \u00c9tats-Unis sur l\u2019avortement, les droits des personnes trans, ou encore la volont\u00e9 de censurer certains enseignements. Le poids de ce mouvement nationaliste chr\u00e9tien est aujourd\u2019hui central dans le Parti r\u00e9publicain.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, on trouve les oligarques libertariens<\/a>, souvent issus de la Silicon Valley \u2014 mais pas seulement. Ils soutiennent des positions r\u00e9publicaines plus traditionnelles : r\u00e9duire la place de l\u2019\u00c9tat, obtenir des baisses d\u2019imp\u00f4ts, d\u00e9fendre le libre march\u00e9. Leur influence est forte dans l\u2019entourage de Trump, notamment du c\u00f4t\u00e9 des grands donateurs et de certains entrepreneurs de la Tech.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la troisi\u00e8me famille, ce sont les souverainistes, incarn\u00e9s par des figures comme J.D. Vance<\/a>. Ils remettent en cause la ligne \u00e9conomique classique du Parti r\u00e9publicain, pr\u00f4nent un \u00c9tat plus interventionniste, veulent instaurer ou renforcer des droits de douane, prot\u00e9ger l\u2019industrie nationale et encourager la r\u00e9industrialisation des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

Ces trois familles partagent un socle commun : une forme de nationalisme qui s\u2019exprime diff\u00e9remment selon les cas. Elles sont aussi travers\u00e9es par de fortes tensions. On l\u2019a vu sur la question des droits de douane : les souverainistes, comme J. D. Vance ou Peter Navarro y sont favorables, tandis que d\u2019autres, comme Elon Musk et des soutiens libertariens proches de la Silicon Valley, y sont oppos\u00e9s. Les d\u00e9bats existent aussi sur l\u2019immigration : certains souhaitent la r\u00e9duire quasiment \u00e0 z\u00e9ro, alors que d\u2019autres estiment qu\u2019un certain niveau reste n\u00e9cessaire dans certains secteurs de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

On peut donc effectivement parler d\u2019une coalition r\u00e9publicaine domin\u00e9e par un nationalisme partag\u00e9, mais celle-ci demeure fragile, travers\u00e9e par des conflits internes qui la rendent instable.<\/p>\n\n\n\n

Lors de la NatCon, un panel entier sera consacr\u00e9 au projet de renversement d\u2019Obergefell<\/em>, l\u2019arr\u00eat de la Cour supr\u00eame de 2015 qui a reconnu le mariage homosexuel comme un droit constitutionnel. M\u00eame au sein du Parti r\u00e9publicain, ce sujet \u00e9tait longtemps pass\u00e9 au second plan derri\u00e8re d\u2019autres priorit\u00e9s comme l\u2019avortement, l\u2019\u00e9ducation ou la lutte contre le \u00ab wokisme \u00bb. La remise en cause de la protection du mariage homosexuel pourrait-elle devenir l\u2019un des prochains champs de bataille de cette guerre culturelle ? Plus largement, quelles autres potentielles priorit\u00e9s voyez-vous \u00e9merger ? <\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est une bonne question. Aujourd\u2019hui, le Parti r\u00e9publicain ne dit pas ouvertement qu\u2019il veut revenir sur le mariage homosexuel. M\u00eame les \u00e9lus ne l\u2019affirment pas. Pour mon dernier livre <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>, j\u2019ai discut\u00e9 avec un \u00e9lu tr\u00e8s conservateur en Virginie-Occidentale, et m\u00eame lui reconnaissait que cette bataille \u00e9tait perdue.<\/p>\n\n\n\n

Compte tenu de la configuration actuelle de la Cour supr\u00eame, on ne peut pas exclure une d\u00e9cision qui reviendrait sur l\u2019arr\u00eat Obergefell<\/em> et redonnerait aux \u00c9tats la possibilit\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer eux-m\u00eames sur le mariage homosexuel.<\/p>\n\n\n\n

Dans le m\u00eame temps, il faut souligner qu\u2019une majorit\u00e9 d\u2019Am\u00e9ricains soutient aujourd\u2019hui le mariage homosexuel. Comme en France et plus largement en Europe, l\u2019opinion a \u00e9norm\u00e9ment \u00e9volu\u00e9 sur cette question. Un tel revirement serait donc tr\u00e8s impopulaire \u2014 un peu comme l\u2019a \u00e9t\u00e9 l\u2019annulation du droit constitutionnel \u00e0 l\u2019avortement<\/a>. Mais ce qu\u2019a montr\u00e9 la droite religieuse et conservatrice, c\u2019est qu\u2019une minorit\u00e9 tr\u00e8s organis\u00e9e et structur\u00e9e peut imposer sa volont\u00e9 m\u00eame lorsque ses id\u00e9es sont minoritaires. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui est inqui\u00e9tant pour ceux qui se d\u00e9finissent comme d\u00e9mocrates au sens classique.<\/p>\n\n\n\n

Car au-del\u00e0 de la question du mariage ou de l\u2019avortement, c\u2019est la d\u00e9rive autoritaire<\/a> qui pose probl\u00e8me aujourd\u2019hui. On a r\u00e9cemment assist\u00e9 \u00e0 des d\u00e9monstrations de force sans pr\u00e9c\u00e9dent : l\u2019envoi de troupes f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 Los Angeles, l\u2019occupation militaire de Washington, et un pr\u00e9sident qui multiplie les d\u00e9crets ciblant directement des piliers de la soci\u00e9t\u00e9 civile et de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine. Les m\u00e9dias, les universit\u00e9s, les cabinets d\u2019avocats, voire certaines communaut\u00e9s, se retrouvent pris pour cible.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on est attach\u00e9 \u00e0 une conception classique de la d\u00e9mocratie, c\u2019est sans doute ce glissement qui devrait nous inqui\u00e9ter le plus.<\/p>\n\n\n\n

On ne peut pas exclure une d\u00e9cision qui reviendrait sur l\u2019arr\u00eat Obergefell<\/em> et redonnerait aux \u00c9tats la possibilit\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer eux-m\u00eames sur le mariage homosexuel.<\/p>Cole Stangler<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Parmi les nombreux domaines auxquels Trump s\u2019est attaqu\u00e9, il y a les arts et plus r\u00e9cemment les mus\u00e9es<\/a>. On a notamment vu, il y a quelques jours, la Maison-Blanche publier une liste d\u2019\u0153uvres conserv\u00e9es au Smithsonian jug\u00e9es \u00ab trop woke \u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cela rappelle la guerre men\u00e9e contre les m\u00e9dias, mais qui s\u2019\u00e9tend d\u00e9sormais \u00e0 la culture au sens large et aux universit\u00e9s. D\u2019o\u00f9 vient ce mouvement, revendiqu\u00e9 par certains r\u00e9publicains comme une \u00ab reconquista<\/em> \u00bb culturelle <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> ?<\/h3>\n\n\n\n

Le Parti r\u00e9publicain de Donald Trump s\u2019inscrit dans une longue histoire r\u00e9actionnaire de la droite am\u00e9ricaine. On peut m\u00eame remonter \u00e0 la guerre de S\u00e9cession, car beaucoup des guerres culturelles d\u2019aujourd\u2019hui \u2014 y compris celles qui concernent les mus\u00e9es \u2014 sont li\u00e9es aux figures sudistes : des g\u00e9n\u00e9raux conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s, esclavagistes, consid\u00e9r\u00e9s comme des tra\u00eetres \u00e0 la nation, mais qui ont \u00e9t\u00e9 longtemps c\u00e9l\u00e9br\u00e9s dans certains \u00c9tats.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la d\u00e9faite de 1865, une partie des \u00e9lites sudistes n\u2019a jamais dig\u00e9r\u00e9 l\u2019abolition de l\u2019esclavage ni la Reconstruction f\u00e9d\u00e9rale, p\u00e9riode durant laquelle Washington avait tent\u00e9 de r\u00e9aliser ses promesses d\u2019\u00e9galit\u00e9 pour les anciens esclaves. Cette r\u00e9sistance a nourri un courant politique durable, oppos\u00e9 aux avanc\u00e9es en mati\u00e8re de droits civiques.<\/p>\n\n\n\n

Au XXe si\u00e8cle, plusieurs figures politiques se sont inscrites dans cette tradition.<\/p>\n\n\n\n

George Wallace, gouverneur s\u00e9gr\u00e9gationniste de l\u2019Alabama, candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle de 1968, en est un exemple marquant. Il critiquait la guerre du Vietnam tout en d\u00e9fendant la s\u00e9gr\u00e9gation et accusait les \u00e9lites lib\u00e9rales d\u2019avoir trop d\u2019influence. Toute sa campagne reposait sur des signaux envoy\u00e9s aux \u00e9lecteurs racistes du Sud. Wallace a d\u2019ailleurs obtenu l\u2019un des meilleurs scores pour un candidat ind\u00e9pendant dans une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine, ce qui t\u00e9moigne de l\u2019\u00e9cho de son discours.<\/p>\n\n\n\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne n\u2019\u00e9tait pas marginal : m\u00eame des figures r\u00e9publicaines install\u00e9es, comme Ronald Reagan dans les ann\u00e9es 1980, pratiquaient ce que l\u2019on appelle aux \u00c9tats-Unis la dog whistle politics<\/em> \u2014 des messages cod\u00e9s que l\u2019\u00e9lectorat g\u00e9n\u00e9ral pouvait ignorer mais que certains comprenaient parfaitement comme des clins d\u2019\u0153il aux positions racistes ou r\u00e9actionnaires.<\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990, Pat Buchanan a poursuivi cette ligne. Lors de la convention r\u00e9publicaine de 1992, il parle d\u2019une \u00ab guerre pour l\u2019\u00e2me de l\u2019Am\u00e9rique \u00bb, reprenant tout un imaginaire de revanche culturelle et politique h\u00e9rit\u00e9 du Sud.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui a chang\u00e9 avec Trump, c\u2019est que ces courants longtemps minoritaires ont fini par prendre le contr\u00f4le du Parti r\u00e9publicain. Ce qui relevait de signaux implicites ou de candidatures p\u00e9riph\u00e9riques est d\u00e9sormais au c\u0153ur m\u00eame du pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Chez Trump, le style fonctionne comme un outil strat\u00e9gique.<\/p>Cole Stangler<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

N\u2019oublions pas non plus George W. Bush, dont l\u2019image a \u00e9t\u00e9 largement retravaill\u00e9e notamment parce qu\u2019il s\u2019oppose aux exc\u00e8s de Donald Trump, mais dont on ne peut pas effacer certains \u00e9pisodes. L\u2019\u00e9lection de 2000, par exemple, au cours de laquelle ses soutiens ont voulu emp\u00eacher le recomptage des voix en Floride\u2026 C\u2019est aussi sous Bush que les \u00e9vang\u00e9liques ont gagn\u00e9 encore plus de pouvoir au sein du Parti r\u00e9publicain en obtenant des victoires politiques d\u00e9cisives.<\/p>\n\n\n\n

Mentionnons enfin le Tea Party, dans les ann\u00e9es 2010, qui a ouvert la voie \u00e0 une radicalisation du Parti r\u00e9publicain. Bref, il y a toute une s\u00e9rie de pr\u00e9curseurs. Trump ne surgit pas de nulle part : il s\u2019inscrit dans une continuit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Un aspect assez nouveau du trumpisme semble \u00eatre l\u2019importance accord\u00e9e \u00e0 une certaine esth\u00e9tique, au design<\/em> et \u00e0 l\u2019architecture : la Maison-Blanche, Washington, jusqu\u2019au d\u00e9fil\u00e9 militaire du 14 juin<\/a> montrent un style tr\u00e8s codifi\u00e9. Comment interpr\u00e9tez-vous cette attention pr\u00eat\u00e9e \u00e0 l\u2019identit\u00e9 visuelle ?<\/h3>\n\n\n\n

Le style a toujours \u00e9t\u00e9 central pour Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

Pour le comprendre, on peut revenir au fameux sch\u00e9ma de Bourdieu sur l\u2019espace social, qui montre comment les go\u00fbts varient selon les cat\u00e9gories socioprofessionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les go\u00fbts de Trump, souvent jug\u00e9s \u00ab vulgaires \u00bb par les dipl\u00f4m\u00e9s et les \u00e9lites culturelles, plaisent en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 certaines classes populaires et \u00e0 des nouveaux riches ayant peu de capital culturel.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
Pierre Bourdieu, Raisons Pratiques, Paris, Le Seuil, 1994, p. 21<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

En pratique, cela touche \u00e0 la fois une partie des classes populaires sans capital culturel et certains bourgeois am\u00e9ricains, peu sensibles \u00e0 l\u2019esth\u00e9tique acad\u00e9mique ou \u00e9litiste. Ce qui peut sembler vulgaire pour certains m\u00e9dias mainstream<\/em> ou des dipl\u00f4m\u00e9s des grandes universit\u00e9s trouve en r\u00e9alit\u00e9 un public captif et fid\u00e8le<\/a> au sein de la coalition trumpiste.<\/p>\n\n\n\n

Mais le style n\u2019est pas qu\u2019une question personnelle. La droite am\u00e9ricaine \u2014 et Trump en particulier \u2014 a compris qu\u2019il fallait adapter l\u2019esth\u00e9tique et la mise en sc\u00e8ne pour capter l\u2019attention. Un exemple clair est Fox News<\/a>. Pour comprendre son succ\u00e8s, il ne suffit pas de regarder du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019id\u00e9ologie : il faut voir comment tout est pens\u00e9 pour s\u00e9duire le public cible. Les pr\u00e9sentatrices s\u2019habillent d\u2019une certaine mani\u00e8re, la musique country<\/em><\/a> est utilis\u00e9e pendant les pauses pub, et on parle de faits divers qui captent l\u2019attention, dans un style proche des tablo\u00efds, perfectionn\u00e9 par Rupert Murdoch. Ce m\u00e9lange de forme et de contenu cr\u00e9e un univers coh\u00e9rent qui attire et fid\u00e9lise les spectateurs<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Chez Trump, le style fonctionne comme un outil strat\u00e9gique<\/a>. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019esth\u00e9tique ou de go\u00fbt personnel : il s\u2019agit d\u2019un vecteur de coh\u00e9sion pour sa coalition, qui touche diff\u00e9rentes couches sociales, et d\u2019un moyen de communication puissant, au m\u00eame titre que ses id\u00e9es ou ses politiques. M\u00eame ceux qui critiquent le style peuvent reconna\u00eetre que son efficacit\u00e9 est r\u00e9elle et qu\u2019elle est soigneusement orchestr\u00e9e pour toucher des publics sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n\n\n

Il y a-t-il selon vous une figure qui r\u00e9ussirait aujourd\u2019hui \u00e0 incarner une sorte de renouveau au sein du Parti d\u00e9mocrate ?<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e9videmment Zohran Mamdani, le jeune d\u00e9mocrate qui a remport\u00e9 la primaire \u00e0 New York, la plus grande ville des \u00c9tats-Unis, et qui pourrait devenir maire. \u00c2g\u00e9 de 33 ans, Mamdani est socialiste et musulman. Il apporte un souffle v\u00e9ritablement nouveau.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan des id\u00e9es, il d\u00e9fend des positions tr\u00e8s progressistes : meilleure r\u00e9gulation du logement, transports en commun gratuits, renforcement des services municipaux, augmentation des imp\u00f4ts sur les riches\u2026 Mais ce qui frappe aussi, c\u2019est sa capacit\u00e9 \u00e0 communiquer efficacement. Il sait parler aux \u00e9lecteurs, ce qui a cruellement manqu\u00e9 aux d\u00e9mocrates sous la pr\u00e9sidence de Biden.<\/p>\n\n\n\n

Malheureusement, certains d\u00e9mocrates n\u2019ont pas compl\u00e8tement accept\u00e9 sa victoire lors de la primaire, le jugeant trop radical. Hakeem Jeffries, chef du Parti d\u00e9mocrate \u00e0 la Chambre et New-Yorkais, refuse par exemple de le soutenir pleinement. Mais d\u2019autres, comme Barack Obama et son entourage, ont pris contact avec Mamdani, montrant qu\u2019ils voient en lui un possible renouveau du Parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n\n\n\n

Pour moi, la r\u00e9ponse \u00e0 votre question est tr\u00e8s claire : le futur de la gauche am\u00e9ricaine, c\u2019est Mamdani.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous qu\u2019un \u00ab playbook Mamdani \u00bb \u2014 qui a fonctionn\u00e9 \u00e0 New York \u2014 pourrait aussi s\u2019appliquer \u00e0 des zones rurales ou \u00e0 des \u00c9tats r\u00e9publicains ?<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est la grande question, et pour l\u2019instant, personne n\u2019a vraiment la r\u00e9ponse. <\/p>\n\n\n\n

Je citerais deux campagnes int\u00e9ressantes en cours.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019abord, dans le Nebraska. Aux derni\u00e8res \u00e9lections de 2024, Dan Osborn, un ancien syndicaliste ind\u00e9pendant, a presque remport\u00e9 l\u2019\u00e9lection s\u00e9natoriale dans cet \u00c9tat tr\u00e8s r\u00e9publicain. Il d\u00e9fendait des positions progressistes avec une campagne tr\u00e8s populiste de gauche, critiquant les \u00e9lites \u00e0 Washington et les ultra-riches. Il retentera sa chance en 2026, ce qui sera \u00e0 suivre.<\/p>\n\n\n\n

\n