{"id":292255,"date":"2025-08-11T06:00:00","date_gmt":"2025-08-11T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=292255"},"modified":"2026-10-01T15:32:13","modified_gmt":"2026-10-01T13:32:13","slug":"entretien-rod-dreher","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/08\/11\/entretien-rod-dreher\/","title":{"rendered":"J. D. Vance, le Christ et l\u2019Am\u00e9rique de Trump, une conversation avec Rod Dreher"},"content":{"rendered":"\n
\u00ab J\u2019ai \u00e9t\u00e9 re\u00e7u dans l\u2019\u00c9glise catholique par une belle journ\u00e9e de la mi-ao\u00fbt, lors d\u2019une c\u00e9r\u00e9monie priv\u00e9e non loin de chez moi. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Il y a tr\u00e8s exactement six ans jour pour jour, le 11 ao\u00fbt 2019, \u00e0 Cincinnati, <\/em>l\u2019actuel vice-pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis se convertissait au catholicisme<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Depuis, il tente d\u2019incarner une synth\u00e8se entre les <\/em>nationalistes chr\u00e9tiens<\/em><\/a>, la <\/em>n\u00e9or\u00e9action<\/em><\/a>, le <\/em>post-lib\u00e9ralisme<\/em><\/a> et l\u2019<\/em>acc\u00e9l\u00e9rationnisme<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u2019artisan de l\u2019entr\u00e9e de Vance dans l\u2019\u00c9glise catholique s\u2019appelle Rod Dreher.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lui-m\u00eame converti deux fois \u2014 d\u2019abord au catholicisme puis \u00e0 l\u2019orthodoxie \u2014 cet intellectuel pol\u00e9miste qui vit d\u00e9sormais en Hongrie exerce une influence majeure sur une partie de la droite religieuse am\u00e9ricaine, notamment depuis la publication de son livre <\/em>The Benedict Option (2017), dans lequel il appelle les chr\u00e9tiens \u00e0 se regrouper en communaut\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9cart d\u2019un monde d\u00e9christianis\u00e9. Dans la galaxie Trump, Dreher et cet ouvrage sont r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9s \u00e0 la fois par <\/em>J. D. Vance<\/em><\/a>, <\/em>Patrick Deneen<\/em><\/a>, <\/em>Gladden Pappin<\/em><\/a>, <\/em>Peter Thiel<\/em><\/a> ou <\/em>Josh Hawley<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Si son nom et ses \u00e9crits sont r\u00e9guli\u00e8rement cit\u00e9s, on ignore souvent \u00e0 quel point sa vision est radicale \u2014 et combien elle irrigue directement aujourd’hui le pouvoir aux \u00c9tats-Unis. <\/em><\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019entretien qu\u2019il accorde au Grand Continent, il explique pourquoi le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain incarnerait selon lui \u00ab l\u2019avenir de l\u2019Am\u00e9rique \u00bb face \u00e0 Trump \u2014 tout en reprenant \u00e0 son compte <\/em>les appels am\u00e9ricains au changement de r\u00e9gime en Europe<\/em><\/a> et reprenant les \u00e9l\u00e9ments de langage sur l\u2019Europe blanche et chr\u00e9tienne de la Hongrie d\u2019Orb\u00e1n fond\u00e9 sur la th\u00e9orie complotiste du \u00ab grand remplacement \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Il qualifie aussi Peter Thiel \u2014 un autre de ses amis \u2014 de \u00ab th\u00e9ologiquement confus \u00bb et l\u2019IA de \u00ab d\u00e9moniaque \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Mais sa plus grande peur est du c\u00f4t\u00e9 du diable : \u00ab nous sommes sur le point de devenir une soci\u00e9t\u00e9 satanique \u00bb. Pour Dreher, les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations, gagn\u00e9es par l\u2019occultisme, feraient de plus en plus l\u2019exp\u00e9rience r\u00e9elle du Malin avant de se tourner vers le christianisme : \u00ab je l’ai moi-m\u00eame constat\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, notamment avec une amie poss\u00e9d\u00e9e par un d\u00e9mon dans son penthouse de Manhattan. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Il livre aussi plusieurs scoops : le moment pr\u00e9cis o\u00f9 J. D. Vance a choisi d\u2019adh\u00e9rer id\u00e9ologiquement au trumpisme \u2014 ou encore la possible venue en France du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain en 2026 pour le p\u00e8lerinage de Chartres.<\/em><\/p>\n\n\n\n Toute r\u00e9sistance commence par la connaissance : pour comprendre la contre-r\u00e9volution trumpiste qui a cours \u00e0 Washington, nous commentons des textes et entretiens de ses principaux penseurs : <\/em>toute la s\u00e9rie est ici<\/em><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour les recevoir avec tous nos contenus, <\/em>abonnez-vous au Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n Rod Dreher<\/span> Non \u2014 et en v\u00e9rit\u00e9, je pr\u00e9f\u00e8re qu\u2019ils n\u2019en aient pas.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s son \u00e9lection \u00e0 la vice-pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis, j\u2019ai dit \u00e0 J. D. que je n’instrumentaliserais jamais notre amiti\u00e9.<\/p>\n\n\n\n En politique, il doit \u00eatre tr\u00e8s difficile de savoir qui sont ses vrais amis. Apr\u00e8s la victoire de Trump et de Vance, j’ai re\u00e7u de nombreux e-mails de personnes que je ne connaissais pas \u2014 ou que je connaissais mais dont je n’avais pas eu de nouvelles depuis des ann\u00e9es \u2014 qui voulaient toutes que j’envoie leur CV au vice-pr\u00e9sident. <\/p>\n\n\n\n Je ne l’ai pas fait \u2014 \u00e0 l’exception d’un ou deux cas o\u00f9 j’ai pens\u00e9 que la personne pouvait \u00eatre un tr\u00e8s bon choix pour le poste.<\/p>\n\n\n\n Si J. D. Vance veut mon avis sur quelque chose, il peut me le demander. <\/p>\n\n\n\n Sinon, je me contente de rester en retrait \u2014 et je prie pour sa r\u00e9ussite.<\/p>\n\n\n\n Par ailleurs, je ne suis pas vraiment un penseur politique. Je m’int\u00e9resse beaucoup plus \u00e0 la culture et \u00e0 la religion. Je suis moins utile \u00e0 J. D. en tant que politicien qu’en tant qu’ami. <\/p>\n\n\n\n Il est clairement l’h\u00e9ritier pr\u00e9somptif de Trump.<\/p>\n\n\n\n Le plus grand obstacle sur son chemin \u00e0 l’heure actuelle est donc Donald Trump lui-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n Trump est impr\u00e9visible et pourrait commettre des erreurs qui compromettraient les chances de J. D. de devenir pr\u00e9sident en 2028.<\/p>\n\n\n\n Plus g\u00e9n\u00e9ralement, Vance doit trouver comment construire une coalition politique gagnante dans une Am\u00e9rique beaucoup plus pluraliste et diversifi\u00e9e que celle que les r\u00e9publicains ont traditionnellement connu. Trump a r\u00e9ussi \u00e0 le faire en 2024<\/a> en remportant un nombre \u00e9tonnamment \u00e9lev\u00e9 de voix parmi les \u00e9lecteurs non blancs. J. D. Vance est n\u00e9 en 1984 et a grandi dans une Am\u00e9rique o\u00f9 la diversit\u00e9 et le pluralisme \u00e9taient la norme. Sa femme est la fille d’immigrants indiens. Elle n’est pas chr\u00e9tienne \u2014 ce qui est normal dans l’Am\u00e9rique de J. D. Vance. C’est d’ailleurs de plus en plus normal dans le pays en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n Mais je pense que J. D. est beaucoup mieux pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 faire face au d\u00e9fi que le \u00ab nationalisme blanc \u00bb pourrait lui opposer depuis sa droite.<\/p>\n\n\n\n Le commentateur culturel am\u00e9ricain Wesley Yang a r\u00e9cemment observ\u00e9 que Vance est la premi\u00e8re personnalit\u00e9 politique nationale \u00e0 avoir \u00e9t\u00e9 socialis\u00e9e par les \u00e9lites, \u00e0 avoir \u00e9pous\u00e9 une femme issue de la m\u00eame \u00e9lite, mais d’origine indienne, et \u00e0 s’\u00eatre n\u00e9anmoins impos\u00e9 \u00ab du c\u00f4t\u00e9 des Anglo-am\u00e9ricains <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, d’une mani\u00e8re subtile mais d\u00e9complex\u00e9e \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pour l\u2019instant, le plus grand obstacle sur le chemin de J. D. Vance est Donald Trump lui-m\u00eame. <\/p>Rod Dreher<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Vance est issu du groupe ethnique fondateur de l’Am\u00e9rique, un groupe \u2014 les Anglo-Saxons blancs \u2014 qui a \u00e9t\u00e9 totalement diabolis\u00e9 par les \u00e9lites am\u00e9ricaines. Il d\u00e9fend son peuple et, ce faisant, il d\u00e9fend les valeurs am\u00e9ricaines communes, celles qui pourraient unifier une Am\u00e9rique tr\u00e8s diversifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 long terme, son plus grand d\u00e9fi sera le suivant : gagner la confiance d’un nombre croissant d’Am\u00e9ricains non blancs tout en gardant \u00e0 distance les nationalistes blancs les plus radicaux.<\/p>\n\n\n\n La survie de l’Am\u00e9rique en d\u00e9pend, et je ne vois aucune autre personnalit\u00e9 politique dans le pays qui soit capable de r\u00e9aliser cette synth\u00e8se.<\/p>\n\n\n\n Le fait que Vance, n\u00e9 en 1984, ne porte pas en lui le poids du reaganisme est clairement \u00e0 son avantage.<\/p>\n\n\n\n Je ne dis pas cela pour d\u00e9nigrer Ronald Reagan, qui fut un grand leader pour son \u00e9poque. Mais les \u00c9tats-Unis et le monde ont beaucoup chang\u00e9 depuis l’\u00e8re Reagan et la classe intellectuelle du conservatisme am\u00e9ricain est rest\u00e9e fig\u00e9e dans un reaganisme scl\u00e9ros\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Trump a bris\u00e9 ce carcan. <\/p>\n\n\n\n J. D. n’est pas seulement un homme politique chevronn\u00e9, il est aussi le premier homme politique intellectuel de la droite post-Reagan. <\/p>\n\n\n\n Honn\u00eatement, je n’en sais rien, car je ne lui en ai jamais parl\u00e9. <\/p>\n\n\n\n J\u2019imagine qu’il a int\u00e9gr\u00e9 que la politique exige des compromis. <\/p>\n\n\n\n Il a \u00e9galement int\u00e9gr\u00e9, me semble-t-il, que les \u00c9tats-Unis doivent rester \u00e0 la pointe de la technologie pour des questions li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n Il y a deux ans, une amie catholique conservatrice qui occupe un poste important dans une grande entreprise technologique me confiait que, si elle partageait les pr\u00e9occupations de nombreux conservateurs religieux \u00e0 l’\u00e9gard des nouvelles technologies, elle devait faire face \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 incontestable : la Chine ne se pose de restriction d\u2019aucune sorte dans ces mati\u00e8res \u2014 si nous ne faisons pas de m\u00eame, elle finira par nous dominer. C’est une position tr\u00e8s difficile \u00e0 tenir, mais nous en sommes l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si je ne sais pas exactement comment Vance fait pour jongler avec tout cela, je suis au moins rassur\u00e9 qu’il y ait un catholique s\u00e9rieux \u00e0 un poste de haut niveau, capable de mener la lutte avec toute la force de ses convictions religieuses et morales.<\/p>\n\n\n\n J. D. Vance n’est pas seulement un homme politique chevronn\u00e9, il est aussi le premier homme politique intellectuel de la droite post-Reagan. <\/p>Rod Dreher<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n C\u2019est une question extr\u00eamement importante \u2014 et d\u2019une grande profondeur. <\/p>\n\n\n\n Je ne pense pas qu’il y ait de r\u00e9ponse fig\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n Paul Kingsnorth est l\u2019un de mes amis, et il me met toujours au d\u00e9fi de me retirer du d\u00e9bat politique, qu’il juge pour sa part largement inutile. En un sens, il est beaucoup plus proche du \u00ab pari b\u00e9n\u00e9dictin \u00bb que moi ! <\/p>\n\n\n\n Car je ne pense pas que le moment soit venu de reculer \u2014 pas encore. <\/p>\n\n\n\n J’aimerais voir J. D. Vance prononcer r\u00e9guli\u00e8rement des discours sur le danger que repr\u00e9sente le fait de laisser nos vies se faire dominer par les technologies \u2014 en particulier l’IA \u2014 alors m\u00eame que, pr\u00e9cis\u00e9ment, nous entrons irr\u00e9sistiblement dans l’\u00e8re de l’IA. <\/p>\n\n\n\n J’aimerais que cette administration propose des lois qui limitent vraiment la capacit\u00e9 des entreprises et de l’\u00c9tat \u00e0 collecter des informations priv\u00e9es sur les citoyens<\/a>, m\u00eame sous le couvert de ce qu’on a appel\u00e9 le \u00ab capitalisme de surveillance \u00bb. <\/p>\n\n\n\n J’esp\u00e8re que Vance et d’autres hauts responsables de ce gouvernement liront le prochain livre de Paul Kingsnorth, Against The Machine<\/em>. J\u2019esp\u00e8re qu\u2019ils liront des auteurs comme Jacques Ellul et Wendell Berry, qui mettent profond\u00e9ment en garde contre une conception de la vie en termes de \u00ab technique \u00bb et de ma\u00eetrise technique du monde. J\u2019aimerais aussi citer le livre absolument formidable du philosophe am\u00e9ricain Anton Barba-Kay intitul\u00e9 The Web Of Our Own Making<\/em>, qui propose une critique sophistiqu\u00e9e de la technologie num\u00e9rique en tant que technologie spirituelle. <\/p>\n\n\n\n Si je devais \u00e9tablir une liste de lecture pour J. D. Vance et la Maison-Blanche, ces livres y figureraient.<\/p>\n\n\n\n Je ne pense pas que le moment soit venu de reculer \u2014 pas encore. <\/p>Rod Dreher<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Je n’en sais rien \u2014 et comme je vous l\u2019ai dit : je ne suis pas un penseur politique.<\/p>\n\n\n\n J\u2019alerterais a minima<\/em> les d\u00e9cideurs contre le pi\u00e8ge de la vision am\u00e9ricaine couramment admise du progr\u00e8s, en particulier du progr\u00e8s technologique, consid\u00e9r\u00e9 comme in\u00e9vitable et positif. <\/p>\n\n\n\n De par sa foi catholique, J. D. devrait savoir que lorsque nous essayons de perfectionner le monde, nous jetons en fait les bases du totalitarisme. <\/p>\n\n\n\n Peter Thiel est un ami, mais il se trompe compl\u00e8tement sur le transhumanisme. Il est \u2014 dans le meilleur des cas \u2014 th\u00e9ologiquement confus.<\/p>Rod Dreher<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Dans mes propres \u00e9crits sur ce que j’appelle le \u00ab totalitarisme souple \u00bb, j\u2019ai montr\u00e9 que la plupart des gens sont pr\u00eats \u00e0 renoncer \u00e0 leurs libert\u00e9s au nom du confort et de la commodit\u00e9. Comment un homme politique peut-il faire face \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne ? Dire aux gens qu’ils devront souffrir, m\u00eame si ces \u00ab souffrances \u00bb ne sont que des inconv\u00e9nients, au nom de leur libert\u00e9 et de leur humanit\u00e9, n’est pas une position tr\u00e8s populaire. <\/p>\n\n\n\n En fin de compte, l’humanit\u00e9 est toujours soumise \u00e0 accepter l’offre du serpent dans le jardin d’Eden qui propose le fruit d\u00e9fendu \u00e0 Adam et \u00c8ve en leur promettant : \u00ab vous serez comme des dieux \u00bb. Un homme politique peut-il r\u00e9ellement s’opposer \u00e0 cela \u2014 en particulier dans une soci\u00e9t\u00e9 post-chr\u00e9tienne domin\u00e9e par une vision scientifique et technologique du monde ? J’en doute.<\/p>\n\n\n\n Peter est un ami, mais il se trompe compl\u00e8tement sur le transhumanisme. Il est \u2014 dans le meilleur des cas \u2014 th\u00e9ologiquement confus. <\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce que pense Peter Thiel, la transformation dont parle la Bible est une transformation de l’esprit<\/em> humain \u2014 ce que nous,<\/em> chr\u00e9tiens orthodoxes, appelons la <\/em>th\u00e9osis <\/em>\u2014 dans les limites de notre humanit\u00e9 <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Or les transhumanistes veulent agir comme et \u00e0 la place de Dieu. C’est la voie vers l’esclavage. Ces transhumanistes me semblent \u00eatre des gnostiques fonctionnels qui m\u00e9prisent les humains et ha\u00efssent la chair. <\/p>\n\n\n\n Malheureusement, tout se passe comme s\u2019ils avaient une bien meilleure compr\u00e9hension intuitive de la fa\u00e7on dont pense l’homme moderne lambda par rapport \u00e0 nos th\u00e9ologiens moraux. <\/p>\n\n\n\n Pour les chr\u00e9tiens des premiers si\u00e8cles de l’\u00c9glise, la question la plus fondamentale \u00e9tait : \u00ab Qui est le Christ ? \u00bb<\/p>\n\n\n\n Pour les chr\u00e9tiens m\u00e9di\u00e9vaux d’Occident, c\u2019\u00e9tait : \u00ab Qu’est-ce que l’\u00c9glise ? \u00bb <\/p>\n\n\n\n Pour les chr\u00e9tiens de notre \u00e9poque, c\u2019est : \u00ab Qu’est-ce que l’homme ? \u00bb <\/p>\n\n\n\nVous \u00eates un ami de J. D. Vance<\/a> : vous l’avez aid\u00e9 \u00e0 lancer sa carri\u00e8re, vous l’avez guid\u00e9 dans sa conversion<\/a>. Vos id\u00e9es et vos \u00e9crits ont-ils aujourd’hui une influence directe sur la Maison-Blanche ?<\/h3>\n\n\n\n
Vous avez pourtant \u00e9crit que le vice-pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis \u00e9tait \u00ab l’avenir de l’Am\u00e9rique \u00bb. Quels obstacles se dressent aujourd\u2019hui sur son chemin selon vous ? <\/h3>\n\n\n\n
Pourquoi pensez-vous qu\u2019il pourrait y parvenir ?<\/h3>\n\n\n\n
Pourquoi ?<\/h3>\n\n\n\n
Compte tenu de son parcours et du r\u00e9seau qu\u2019il a b\u00e2ti, il pr\u00e9tend incarner une synth\u00e8se entre les diff\u00e9rents courants de la coalition trumpiste \u2014 des nationalistes chr\u00e9tiens \u00e0 la \u00ab techno-droite<\/a> \u00bb de la Silicon Valley. Comment parvient-il \u00e0 concilier ces deux aspects ? <\/h3>\n\n\n\n
Patrick Deneen nous confiait<\/a> \u00eatre tr\u00e8s pr\u00e9occup\u00e9 par la perspective d’une oligarchie \u00e9mergente dirig\u00e9e par les techno-c\u00e9saristes au sein de l’administration actuelle. Vous-m\u00eame \u00eates tr\u00e8s critique \u00e0 l’\u00e9gard des technologies num\u00e9riques et de leurs effets profonds sur la soci\u00e9t\u00e9, qui semblent incompatibles avec l’appel \u00e0 la \u00ab stabilit\u00e9 \u00bb de Beno\u00eet XVI et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, votre vision du christiannisme \u2014 on pense \u00e0 vos r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 Paul Kingsnorth sur le concept de \u00ab Machine \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette administration conservatrice pourra-t-elle r\u00e9ellement emp\u00eacher la prise de contr\u00f4le des techno-c\u00e9saristes ?<\/h3>\n\n\n\n
Ce sont l\u00e0 des mises en garde : comment les traduiriez-vous en vision politique ?<\/h3>\n\n\n\n
\u00c0 propos de cette contradiction profonde, Peter Thiel tente de d\u00e9fendre un transhumanisme chr\u00e9tien<\/a>. \u00cates-vous d’accord avec lui ? <\/h3>\n\n\n\n
Que voulez-vous dire ?<\/h3>\n\n\n\n