J. D. Vance aime les honneurs et les grands discours. Mais pour comprendre la port\u00e9e de celui-ci, il faut surtout mesurer le r\u00f4le jou\u00e9 par un organisme clef, le Claremont Institute, dans la mont\u00e9e en puissance d\u2019une forme de trumpisme de gouvernement.<\/p>\n\n\n\n
C\u00e9l\u00e9brant le vice-pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis le 5 juillet dernier en lui remettant le \u00ab Prix de l\u2019homme d\u2019\u00c9tat \u00bb (Statesmanship Award<\/em>), l\u2019institut californien marque un coup important et confirme son influence centrale dans la constitution a posteriori<\/em> d\u2019une doctrine et d\u2019une th\u00e9orie de l\u2019\u00c9tat pour les ann\u00e9es Trump.<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019explique dans ces pages<\/a> l\u2019historienne Maya Kandel, qui a pu y mener plusieurs terrains de recherche : \u00ab Avant la Heritage Foundation, la structure originelle du trumpisme est tr\u00e8s clairement le Claremont Institute, un think-tank de taille relativement modeste mais en plein d\u00e9veloppement. Le Claremont a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1979 en Californie, dans une charmante petite ville proche de Los Angeles, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019universit\u00e9 de Claremont McKenna, situ\u00e9e au m\u00eame endroit, et qui partage quelques chercheurs avec l\u2019Institut. Il a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 par des disciples de Leo Strauss, l\u2019une des figures les plus influentes du mouvement n\u00e9oconservateur. Ses fondateurs se sont regroup\u00e9s autour d\u2019un autre intellectuel, Harry Jaffa, qui est \u00e0 l\u2019origine de l\u2019Institut et enseignait \u00e0 Claremont McKenna \u00bb et auquel Vance rend d\u2019ailleurs hommage dans le discours.<\/p>\n\n\n\n Pourquoi cette prise de parole est-elle importante ? <\/p>\n\n\n\n Par le lieu o\u00f9 elle est prononc\u00e9e, elle marque d\u2019abord le r\u00f4le d\u00e9sormais capital jou\u00e9 par cette institution, devenue \u00ab le fournisseur id\u00e9ologique de la premi\u00e8re administration Trump \u00bb et d\u00e9sormais un puissant relais privil\u00e9gi\u00e9 par celle-ci.<\/p>\n\n\n\n Par son contenu et son sujet, elle est \u00e9galement une tentative de d\u00e9finition par J. D. Vance de la feuille de route \u00e0 mettre en \u0153uvre par les nouvelles \u00e9lites trumpistes : un nationalisme \u00ab au-del\u00e0 des principes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, il est remarquable que Vance consacre presque la moiti\u00e9 de son discours \u00e0 la figure de Zohran Mamdani, candidat dissident \u00e0 la primaire d\u00e9mocrate \u00e0 New York. Pour le vice-pr\u00e9sident, il s\u2019agit surtout de dresser ici le portrait de ce qui serait selon lui un \u00ab anti-homme d\u2019\u00c9tat \u00bb, se construisant une stature en opposition, avec une forme particuli\u00e8re de radicalit\u00e9 : \u00ab Ce qui unit les islamistes, les \u00e9tudiants en \u00e9tudes de genre, les urbains blancs lib\u00e9raux sur le plan social, et les lobbyistes de l\u2019industrie pharmaceutique, ce ne sont ni les id\u00e9es de Thomas Jefferson, ni m\u00eame celles de Karl Marx\u2026 \u2014\u00a0c\u2019est la haine. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Merci, Ryan. C\u2019est incroyable. Je ne sais pas comment nous allons rapporter ce troph\u00e9e chez nous. Il va falloir organiser une collecte rien que pour l\u2019exp\u00e9dier jusqu\u2019\u00e0 Washington, D.C. Mais c\u2019est une magnifique r\u00e9compense. Et bien s\u00fbr, je suis honor\u00e9 de la recevoir.<\/p>\n\n\n\n Ryan Williams est le pr\u00e9sident du Claremont Institute.<\/p>\n\n\n\n Je voudrais remercier quelques personnes avant de commencer. Tout d\u2019abord, Ryan, pour ton remarquable leadership \u00e0 la t\u00eate de cette institution exceptionnelle. Le Claremont Institute a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans ma propre formation intellectuelle. J\u2019ai lu les travaux de ses chercheurs. Le tout premier grand discours que j\u2019ai prononc\u00e9 \u2014 bien avant m\u00eame d\u2019envisager me pr\u00e9senter au S\u00e9nat \u2014 l\u2019a \u00e9t\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence du Claremont Institute, en 2021 je crois. Cette institution a beaucoup compt\u00e9 pour moi. Merci \u00e0 vous tous d\u2019\u00eatre ici ce soir.<\/p>\n\n\n\n Si Vance met l\u2019accent sur la dimension \u00ab intellectuelle \u00bb, le Claremont Institute entretient aussi des liens \u00e9troits avec l’alt-right<\/em> am\u00e9ricaine et les conspirationnistes les plus sulfureux, avec une vis\u00e9e clairement op\u00e9rationnelle. Comme le rappelle Maya Kandel : \u00ab C\u2019est du Claremont qu\u2019est issu John Eastman, l\u2019auteur du m\u00e9mo ayant servi de base \u00e0 la tentative de contestation des r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection de 2020 et \u00e0 l\u2019assaut du Capitole ayant suivi le 6 janvier 2021. L\u2019argument d\u2019Eastman reposait sur une lecture de la Constitution selon laquelle le vice-pr\u00e9sident Mike Pence disposait du pouvoir de rejeter unilat\u00e9ralement certains votes d\u2019\u00c9tats accus\u00e9s par Trump de fraude \u00e9lectorale. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Beaucoup de gens connaissent bien s\u00fbr le Claremont Institute comme un centre intellectuel du conservatisme californien \u2014 une esp\u00e8ce malheureusement de plus en plus menac\u00e9e. D\u2019aucuns le consid\u00e8rent aussi comme le foyer intellectuel d\u2019Henry Jaffa et d\u2019autres grands penseurs am\u00e9ricains du mouvement conservateur, notamment au cours des cinquante derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Henry Jaffa (1918-2015) est un philosophe am\u00e9ricain conservateur influent, disciple de Leo Strauss, et inspirateur du Claremont Institute.<\/p>\n\n\n\n Pour ma part, je connais le Claremont Institute comme ce groupe \u2014 peut-\u00eatre le seul en Californie \u2014 qui me fait passer pour un mod\u00e9r\u00e9 raisonnable, un r\u00e9publicain tout \u00e0 fait \u00ab normie \u00bb, en comparaison avec ses membres. Et je suis honor\u00e9 d\u2019\u00eatre parmi vous.<\/p>\n\n\n\n Alors Ryan, merci de m\u2019avoir invit\u00e9, et merci pour cette r\u00e9compense exceptionnelle.<\/p>\n\n\n\n Je veux remercier mon cher ami Charlie Kirk. Charlie, merci pour tout ce que tu fais. Beaucoup de gens ne se rendent pas compte \u00e0 quel point Charlie travaille dur pour donner corps \u00e0 sa vision du conservatisme am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Charlie Kirk est un influenceur et militant conservateur trumpiste qui dirige des organisations de mobilisation et de collecte de fonds en ciblant principalement des \u00e9tudiants.<\/p>\n\n\n\n Le travail qu\u2019il accomplit aupr\u00e8s des jeunes, ses efforts d\u2019organisation, son soutien aux candidats \u2014 en particulier aux excellents candidats lors des primaires r\u00e9publicaines \u2014 sont r\u00e9ellement transformateurs. Et, pour \u00eatre franc, c\u2019est en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 lui que je suis devenu s\u00e9nateur des \u00c9tats-Unis, puis vice-pr\u00e9sident. C\u2019est aussi l\u2019une des raisons pour lesquelles la prochaine g\u00e9n\u00e9ration du conservatisme est entre de tr\u00e8s bonnes mains. Alors merci, Charlie, pour tout ce que tu fais.<\/p>\n\n\n\n Et enfin \u2014 last but not least<\/em>, comme on dit \u2014 je dois remercier ma merveilleuse \u00e9pouse, non seulement d\u2019\u00eatre ici ce soir, mais pour tout ce qu\u2019elle fait pour moi et pour notre famille. Je t\u2019aime, mon c\u0153ur. Je plaisante souvent avec Usha en disant qu\u2019elle est mon meilleur barom\u00e8tre pour savoir si j\u2019ai dit quelque chose d\u2019un peu trop os\u00e9. Donc j\u2019en entendrai s\u00fbrement parler apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n Usha Vance, n\u00e9e Usha Bala Chilukuri, est une avocate, fille d’immigr\u00e9s indiens originaires de l’Andra Pradesh. Dans le roman autobiographique de Vance, Hillbilly Elegy<\/em>, elle est pr\u00e9sent\u00e9e comme une sorte de guide aidant l\u2019enfant du Midwest \u00e0 naviguer parmi les \u00e9lites de la c\u00f4te Est.<\/p>\n\n\n\n Malheureusement pour vous tous, accrochez-vous, parce que j\u2019ai le micro \u2014 et pendant les trente prochaines minutes, je vais dire absolument tout ce que j\u2019ai envie de dire.<\/p>\n\n\n\n Je sais que le th\u00e8me de ce soir porte sur la question de la stature d\u2019homme d\u2019\u00c9tat \u2014 et, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, sur la mani\u00e8re dont notre mouvement devra r\u00e9pondre aux d\u00e9fis qui l\u2019attendent dans les ann\u00e9es \u00e0 venir. Et cette notion d\u2019\u00ab homme d\u2019\u00c9tat \u00bb est, \u00e0 mon sens, une question essentielle, car nous en manquons cruellement aux \u00c9tats-Unis en 2025. C\u2019est l\u2019une des ressources les plus rares aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n Derri\u00e8re l\u2019id\u00e9e \u00ab d\u2019homme d\u2019\u00c9tat \u00bb, il y a la question centrale \u00e0 laquelle r\u00e9fl\u00e9chissent le Claremont et d\u2019autres think tanks trumpistes, de la conversion d\u2019une coalition \u00e9lectorale forte qui a gagn\u00e9 dans les urnes 2024 en une \u00e9lite politique et administrative capable d\u2019installer ce projet contre-r\u00e9volutionnaire dans l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral sur le long terme.<\/p>\n\n\n\n Je crois qu\u2019il est utile de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la situation dans laquelle se trouvent les \u00c9tats-Unis en ce moment. Avant de parler de notre vision positive, et d\u2019un th\u00e8me qui me tient particuli\u00e8rement \u00e0 c\u0153ur, je pense qu\u2019il vaut la peine de s\u2019arr\u00eater un instant sur ce qu\u2019est devenue la gauche am\u00e9ricaine en 2025. Car si vous \u00eates comme moi, vous \u00e9tiez sans doute assez optimistes apr\u00e8s la racl\u00e9e qu\u2019elle a subie lors des \u00e9lections de 2024 \u2014 vous pensiez peut-\u00eatre qu\u2019elle allait enfin conna\u00eetre un moment de lucidit\u00e9, un \u00ab come to Jesus moment<\/em> \u00bb, comme on dit.<\/p>\n\n\n\n Qu\u2019elle allait peut-\u00eatre se dire : \u00ab Vous savez quoi ? Le peuple am\u00e9ricain n\u2019acceptera pas que des hommes adultes battent des femmes dans les comp\u00e9titions sportives f\u00e9minines. Le peuple am\u00e9ricain ne tol\u00e9rera pas une fronti\u00e8re sud totalement ouverte, qui a permis \u00e0 des dizaines de millions de personnes d\u2019entrer dans notre pays, tirant vers le bas les salaires des travailleurs am\u00e9ricains, et rendant bien s\u00fbr notre soci\u00e9t\u00e9 beaucoup moins s\u00fbre. \u00bb\u00a0<\/p>\n\n\n\n Peut-\u00eatre, pensions-nous, la gauche allait-elle comprendre qu\u2019il fallait changer de cap.<\/p>\n\n\n\n Mais ce que nous avons appris, au cours de ces six derniers mois, c\u2019est que le Trump Derangement Syndrome<\/em> \u2014 cette maladie aussi terminale que dangereuse \u2014 semble plus virulent que jamais chez les d\u00e9mocrates am\u00e9ricains, alors que nous sommes \u00e0 la moiti\u00e9 de la premi\u00e8re ann\u00e9e du second mandat du pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n\n\n\n La semaine derni\u00e8re \u2014 c\u2019est devenu l\u2019un des principaux sujets politiques de ces derniers jours \u2014 un communiste de 33 ans, candidat dissident, a battu un politicien issu de la machine d\u00e9mocrate, soutenu par des millions de dollars, lors de la primaire municipale d\u00e9mocrate \u00e0 New York. Je ne veux pas trop m\u2019attarder sur une \u00e9lection locale, mais deux \u00e9l\u00e9ments issus de la victoire de Mamdani m\u00e9ritent notre attention : ils sont r\u00e9v\u00e9lateurs de l\u2019\u00e9tat actuel de la gauche am\u00e9ricaine dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019\u00e9lection pour la mairie de New York, le socialiste Zohran Mamdani a battu \u00e0 la primaire d\u00e9mocrate l\u2019ancien gouverneur de l\u2019\u00c9tat de New York et candidat de l\u2019establishment Andrew Cuomo \u00e0 la suite d\u2019une campagne \u00e9lectorale marqu\u00e9e par une forte pr\u00e9sence num\u00e9rique et la mobilisation massive de militants au niveau local.<\/p>\n\n\n\n Le premier point, c\u2019est qu\u2019on voit \u00e0 quel point les \u00e9lectorats respectifs des deux grands partis ont \u00e9volu\u00e9. Si notre victoire \u2014 la victoire du pr\u00e9sident Trump en 2024 \u2014 reposait sur une large coalition des classes populaires et moyennes, la coalition de Mamdani est en quelque sorte l\u2019exact inverse. Lorsqu\u2019on examine ses r\u00e9sultats \u00e9lectoraux, circonscription par circonscription, on voit une gauche qui a compl\u00e8tement abandonn\u00e9 le c\u0153ur du pays am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Cet homme a remport\u00e9 les suffrages des New-Yorkais dipl\u00f4m\u00e9s de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur et \u00e0 hauts revenus, en particulier les jeunes tr\u00e8s dipl\u00f4m\u00e9s. Mais il a obtenu ses pires r\u00e9sultats aupr\u00e8s des \u00e9lecteurs noirs et de ceux qui n\u2019ont pas fait d\u2019\u00e9tudes sup\u00e9rieures. C\u2019est une coalition int\u00e9ressante \u2014 peut-\u00eatre efficace dans une primaire d\u00e9mocrate new-yorkaise, mais je doute fort qu\u2019elle fonctionne \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n Cette remarque sur la r\u00e9partition sociologique du vote Mamdani est vraie mais comme le dit lui-m\u00eame Vance, elle refl\u00e8te un \u00e9tat de fait \u00e0 New York et, surtout, dans une course qui ne mobilisait de toute fa\u00e7on pas d\u2019\u00e9lecteurs r\u00e9publicains. Cette \u00ab \u00e9tude de cas \u00bb est donc en r\u00e9alit\u00e9 difficilement transposable \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du pays.<\/p>\n\n\n\n Il a obtenu de bons r\u00e9sultats dans les quartiers bangladais de New York, mais de tr\u00e8s mauvais scores chez les immigr\u00e9s asiatiques non bangladais \u2014 en particulier chez les Am\u00e9ricains d\u2019origine chinoise.<\/p>\n\n\n\n Et si l\u2019on observe les circonscriptions o\u00f9 il a obtenu les meilleurs r\u00e9sultats, ce sont les quartiers en voie de gentrification de New York : Ridgewood, Bushwick \u2014 des endroits dont je n\u2019avais jamais entendu parler, mais que j\u2019ai d\u00e9couverts dans la presse. Sa victoire est le fruit d\u2019un \u00e9lectorat jeune, qui vit une existence plut\u00f4t confortable, mais qui constate que ses dipl\u00f4mes prestigieux ne tiennent pas toutes leurs promesses. Leur avenir, grev\u00e9 de dettes \u00e9tudiantes, semble parfois moins prometteur que celui de leurs parents.<\/p>\n\n\n\n Le surendettement li\u00e9 aux \u00e9tudes universitaires est un sujet majeur dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine auquel Joe Biden avait tent\u00e9 de s’attaquer mais sur lequel l’administration Trump n’a aucune intention d’agir.<\/p>\n\n\n\n Je ne dis pas cela pour les critiquer. <\/p>\n\n\n\n Nous devons nous soucier de tous nos concitoyens, y compris de ces jeunes dipl\u00f4m\u00e9s en voie de d\u00e9classement qui ont le sentiment que le r\u00eave am\u00e9ricain n\u2019est peut-\u00eatre pas \u00e0 la hauteur de sa r\u00e9putation. Mais il faut \u00eatre honn\u00eate sur la nature de sa coalition : ce ne sont pas les d\u00e9munis, ce ne sont pas les pauvres, ce n\u2019est pas l\u2019expression d\u2019une d\u00e9possession. C\u2019est plut\u00f4t une col\u00e8re, la marque d\u2019un d\u00e9senchantement des \u00e9lites.<\/p>\n\n\n\n Le parti des \u00e9lites tr\u00e8s dipl\u00f4m\u00e9es mais en voie de d\u00e9classement constitue une base militante extr\u00eamement active. Et je ne parle pas seulement des New-Yorkais dipl\u00f4m\u00e9s de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur. Cette base a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e par des blocs ethniques soigneusement cibl\u00e9s, d\u00e9coup\u00e9s dans l\u2019\u00e9lectorat \u00e0 l\u2019aide de la politique identitaire comme d\u2019un scalpel.<\/p>\n\n\n\n Et c\u2019est cela, \u00e0 mon avis, qui explique les prises de position \u00e9tranges de Mamdani sur la politique \u00e9trang\u00e8re \u2014 destin\u00e9es \u00e0 envoyer un signal \u00e0 tel ou tel groupe particulier de New-Yorkais.<\/p>\n\n\n\n Posons-nous la question : pourquoi un candidat \u00e0 la mairie de la plus grande ville d\u2019Am\u00e9rique annonce-t-il vouloir interdire la venue de Bibi Netanyahou \u2014 dirigeant d\u2019un pays dont la population est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalente \u00e0 celle de New York \u2014 et menace-t-il de l\u2019arr\u00eater s\u2019il tente de venir dans la ville ? Pourquoi un candidat \u00e0 la mairie de New York s\u2019en prend-il \u00e0 Narendra Modi, Premier ministre de l\u2019Inde, en le qualifiant de criminel de guerre ? Pourquoi parle-t-il de \u00ab mondialiser l\u2019Intifada \u00bb ? Et d\u2019ailleurs, qu\u2019est-ce que cela peut bien vouloir dire \u2014 ici, \u00e0 Manhattan ?<\/p>\n\n\n\n Ce qui pourrait sembler \u00eatre une contradiction prend sens si l\u2019on gratte un peu la surface. <\/p>\n\n\n\n Pensez \u00e0 un mouvement qui fulmine contre la classe des milliardaires \u2014 alors m\u00eame que cette classe soutient massivement la gauche contemporaine. Un mouvement qui idol\u00e2tre des religions \u00e9trang\u00e8res, tout en rejetant les enseignements m\u00eames de ces confessions. Cette nouvelle gauche moderne vitup\u00e8re contre les Blancs, alors que nombre de ses bailleurs de fonds et de ses militants de terrain sont eux-m\u00eames des Blancs privil\u00e9gi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Je ne parle peut-\u00eatre pas au nom de vous tous, mais pour ma part, j\u2019ai longtemps \u00e9t\u00e9 rassur\u00e9 par ces contradictions au sein de la gauche actuelle. Comment des Blancs favoris\u00e9s pourraient-ils manifester avec le plus grand s\u00e9rieux contre le \u00ab privil\u00e8ge blanc \u00bb ? Comment des progressistes peuvent-ils pr\u00e9tendre aimer les musulmans conservateurs, alors m\u00eame que ceux-ci ont des opinions tranch\u00e9es sur les questions de genre et de sexualit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n Lorsqu\u2019on y r\u00e9fl\u00e9chit, la r\u00e9ponse saute aux yeux. Et c\u2019est une r\u00e9ponse \u00e0 la fois tr\u00e8s dangereuse et profond\u00e9ment inqui\u00e9tante. Les radicaux de l\u2019extr\u00eame gauche n\u2019ont pas besoin d\u2019une id\u00e9ologie coh\u00e9rente pour dire ce qu\u2019ils d\u00e9fendent \u2014 parce qu\u2019ils savent parfaitement ce qu\u2019ils combattent.<\/p>\n\n\n\n Ce qui unit les islamistes, les \u00e9tudiants en \u00e9tudes de genre, les urbains blancs lib\u00e9raux sur le plan social, et les lobbyistes de l\u2019industrie pharmaceutique, ce ne sont ni les id\u00e9es de Thomas Jefferson, ni m\u00eame celles de Karl Marx\u2026 \u2014 c\u2019est la haine.<\/p>\n\n\n\n Ils ha\u00efssent les personnes pr\u00e9sentes dans cette salle.<\/p>\n\n\n\n Ils ha\u00efssent le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Plus que tout, ils ha\u00efssent ceux qui ont vot\u00e9 pour ce pr\u00e9sident lors de l\u2019\u00e9lection de novembre dernier. Voil\u00e0 le v\u00e9ritable moteur de l\u2019extr\u00eame gauche am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Soyons clairs : cela ne s\u2019applique pas \u00e0 la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs d\u00e9mocrates.<\/p>\n\n\n\n La plupart d\u2019entre eux sont des gens bien, qui essaient simplement de s\u2019en sortir, m\u00eame si nous estimons qu\u2019ils se trompent dans leurs choix politiques. Mais \u00e9coutez attentivement ce que disent les dirigeants de ce mouvement, en dehors des spots de campagne bien l\u00e9ch\u00e9s et des \u00e9l\u00e9ments de langage soigneusement test\u00e9s pour les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales : ce qui les anime r\u00e9ellement devient \u00e9vident.<\/p>\n\n\n\n L\u2019extr\u00eame gauche ne se soucie pas du fait que le mouvement Black Lives Matter ait provoqu\u00e9 une hausse de la criminalit\u00e9 violente dans les quartiers noirs des grandes villes \u2014 ce qui est bel et bien arriv\u00e9 \u2014 parce que ce m\u00eame mouvement a aussi sem\u00e9 le chaos dans les quartiers blancs de la classe moyenne. Elle ne se pr\u00e9occupe pas du fait que l\u2019islamisme hait les homosexuels et opprime les femmes et que c\u2019est un instrument de mort contre les Am\u00e9ricains. Et elle ne s\u2019inqui\u00e8te pas du fait que trop d\u2019entreprises pharmaceutiques s\u2019enrichissent gr\u00e2ce \u00e0 des th\u00e9rapies hormonales exp\u00e9rimentales, parce qu\u2019au passage, cela contribue \u00e0 d\u00e9truire la pr\u00e9tendue binarit\u00e9 de genre qui structure les relations sociales entre les sexes dans toute la civilisation occidentale.<\/p>\n\n\n\n Le fait que l\u2019expulsion des immigr\u00e9s \u00e0 bas salaire pourrait faire augmenter les salaires des natifs ne l\u2019inqui\u00e8te pas beaucoup parce qu\u2019elle ne cherche pas \u00e0 am\u00e9liorer le niveau de vie de ceux qui sont n\u00e9s et ont grandi ici \u2014 qu\u2019ils soient noirs, blancs ou d\u2019une autre couleur de peau. Ce qu\u2019elle veut, c\u2019est les remplacer par des gens qui seront r\u00e9ceptifs \u00e0 ses appels ethniques et religieux de plus en plus d\u00e9lirants.<\/p>\n\n\n\n Ce sont des pyromanes. Et ils s\u2019allieront avec quiconque est pr\u00eat \u00e0 craquer l\u2019allumette.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi Mamdani est un instrument si s\u00e9duisant pour la gauche. Il incarne \u00e0 lui seul tant de contradictions apparentes du mouvement. Un homme qui affirme que la cause palestinienne est au c\u0153ur de son identit\u00e9, tout en d\u00e9fendant des positions comme l\u2019avortement \u00e0 la demande ou le financement, par l\u2019argent public, de chirurgies de transition pour les mineurs. Des positions, bien s\u00fbr, parfaitement incompr\u00e9hensibles dans les rues de Gaza.<\/p>\n\n\n\n Cet homme incarne cette contradiction. Comment peut-on soutenir l\u2019intifada tout en d\u00e9fendant des id\u00e9es qui constituent totalement des anath\u00e8mes pour ceux-l\u00e0 m\u00eames au nom desquels on pr\u00e9tend lutter ?<\/p>\n\n\n\n \u00c0 environ un tiers d\u2019un discours consacr\u00e9 \u00e0 la figure de l\u2019homme d\u2019\u00c9tat, Vance a essentiellement parl\u00e9 de la gauche \u00e0 travers la victoire d\u2019un candidat dissident \u00e0 la primaire d\u00e9mocrate de New York : Mamdani sert d\u2019anti-mod\u00e8le mais l\u2019\u00e9vocation de sa figure pourrait aussi t\u00e9moigner d\u2019une r\u00e9elle inqui\u00e9tude devant le succ\u00e8s de sa campagne.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse est simple : il ne cherche pas \u00e0 b\u00e2tir un programme positif. Il ne cherche pas \u00e0 construire la prosp\u00e9rit\u00e9. Il cherche \u00e0 d\u00e9truire. Et il est particuli\u00e8rement habile pour articuler tout ce que l\u2019extr\u00eame gauche d\u00e9teste dans l\u2019Am\u00e9rique contemporaine.<\/p>\n\n\n\n Ryan, ainsi que toutes les personnes remarquables ici pr\u00e9sentes, m\u2019ont demand\u00e9 de parler de ce que signifie incarner une v\u00e9ritable stature d\u2019homme d\u2019\u00c9tat. Et je crois qu\u2019un des premiers devoirs d\u2019un homme d\u2019\u00c9tat est de reconna\u00eetre ce que l\u2019autre camp \u2014 ce que l\u2019extr\u00eame gauche \u2014 cherche \u00e0 faire subir \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique en 2025.<\/p>\n\n\n\n Mais le plus important, dans l\u2019art de gouverner, c\u2019est d\u2019\u00eatre porteur de quelque chose. <\/p>\n\n\n\n D\u2019avoir un projet.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est, je crois, ce qui distinguait fondamentalement la campagne du pr\u00e9sident Trump de trente ann\u00e9es d\u2019\u00e9checs accumul\u00e9s par les responsables politiques r\u00e9publicains de ma g\u00e9n\u00e9ration. Il ne se contentait pas de d\u00e9noncer ce qui n\u2019allait pas. Il ne se bornait pas \u00e0 dire que la gauche avait perdu tout sens commun. Il proposait aussi une vision positive, dans laquelle les gens pouvaient se reconna\u00eetre et qu\u2019ils pouvaient soutenir.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est le second fil conducteur que je veux \u00e9voquer aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n Car si la gauche veut d\u00e9truire, alors nous devons construire<\/a>. Non seulement au cours des prochaines ann\u00e9es, mais pour toute une g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n Et la mani\u00e8re la plus \u00e9vidente d\u2019y parvenir, c\u2019est de s\u2019assurer que les citoyens que nous servons puissent mener une vie meilleure, dans ce pays que leurs parents et leurs grands-parents ont b\u00e2ti.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est cela, plus que tout, qui me rend fier du travail accompli par notre administration au cours des six derniers mois.<\/p>\n\n\n\n Mais comme vous le savez \u2014 et comme le Claremont Institute le comprend sans doute mieux que quiconque \u2014 ce n\u2019est pas une question purement mat\u00e9rielle. Car nous ne sommes pas seulement des producteurs et des consommateurs : nous sommes des \u00eatres humains cr\u00e9\u00e9s \u00e0 l\u2019image de Dieu. Et nous aimons notre pays non seulement parce que nous y gagnons notre vie, mais parce que c\u2019est ici que nous d\u00e9couvrons notre vocation, notre sens.<\/p>\n\n\n\n Aujourd\u2019hui, dans toutes les soci\u00e9t\u00e9s occidentales, nous observons des probl\u00e8mes d\u00e9mographiques et culturels majeurs. <\/p>\n\n\n\n Il y a quelque chose, dans le lib\u00e9ralisme occidental, qui semble presque suicidaire \u2014 ou du moins socialement parasitaire \u2014 une dynamique qui se nourrit d\u2019un corps social sain jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il ne reste plus rien. C\u2019est pourquoi les tendances d\u00e9mographiques dans l\u2019ensemble du monde occidental sont si inqui\u00e9tantes. C\u2019est pourquoi tant de jeunes \u2014 \u00e0 des niveaux historiquement \u00e9lev\u00e9s dans tous les pays d\u2019Europe \u2014 disent qu\u2019ils ne seraient pas pr\u00eats \u00e0 mourir pour leur propre patrie : parce qu\u2019en 2025, quelque chose dans le projet lib\u00e9ral est bris\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les id\u00e9es de J.\u00a0D. Vance ont \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es par le th\u00e9oricien du post-lib\u00e9ralisme Patrick J. Deneen, qui affirmait dans ces pages<\/a> : \u00ab aux \u00c9tats-Unis, nous disposons d\u2019un riche r\u00e9servoir de pratiques non lib\u00e9rales avec lesquelles nous pouvons renouer. Aujourd\u2019hui, il nous manque une philosophie qui nous permette d\u2019imaginer \u00e0 quoi cela pourrait ressembler. Le \u00ab laissez-faire \u00bb ne suffit pas : nous avons besoin d\u2019une articulation philosophique qui explique pourquoi et comment les pratiques non lib\u00e9rales pourraient \u00eatre renforc\u00e9es. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Et je crois savoir ce que c\u2019est : ils sont devenus terriblement efficaces pour d\u00e9molir, mais ils sont incapables de reconstruire.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est cela, notre t\u00e2che.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Am\u00e9rique de 2025 est plus mixte qu\u2019elle ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9. Et pourtant, les institutions qui doivent transformer cette diversit\u00e9 en culture commune sont plus faibles que jamais. Tandis que nos \u00e9lites nous r\u00e9p\u00e8tent que \u00ab la diversit\u00e9 est notre plus grande force \u00bb, elles d\u00e9truisent les institutions m\u00eames qui nous permettraient de nous \u00e9panouir, de nous unir autour d\u2019un sens commun du bien et de l\u2019identit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n Nous faisons face \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 il y a de moins en moins de choses partag\u00e9es, communes, et o\u00f9 les leaders culturels semblent n\u2019avoir aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9parer cela. Souvenez-vous : il y a \u00e0 peine quatre ans, certains promouvaient des hymnes nationaux alternatifs\u2026 un des derniers symboles am\u00e9ricains encore capables de transcender les diff\u00e9rences ethniques et culturelles.<\/p>\n\n\n\n Ils ont essay\u00e9 de nous enlever le football am\u00e9ricain. C\u2019\u00e9tait l\u2019un des derniers bastions non politiques \u2014 la gauche a voulu nous l\u2019enlever.<\/p>\n\n\n\n Je sais qu\u2019il y a des gens de l\u2019Ohio dans la salle. Un peu trop m\u00eame. N\u2019allons pas trop loin \u2014 il faut qu\u2019on gagne le Michigan en 2026, les amis. Pas trop de ferveur pro-Buckeye ici !<\/p>\n\n\n\n Chaque ann\u00e9e, un match de football am\u00e9ricain oppose l’\u00e9quipe des Michigan Wolverines \u00e0 celle des Ohio Buckeyes.<\/p>\n\n\n\n Trop nombreux parmi ceux qui pr\u00e9tendent aujourd\u2019hui \u00e0 la stature d\u2019homme d\u2019\u00c9tat restent prisonniers de ce moment de folie, de cette s\u00e9quence absurde ouverte il y a quelques ann\u00e9es. Ils sont peut-\u00eatre moins bruyants, mais leurs actions restent anim\u00e9es par les m\u00eames principes.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019extr\u00eame gauche, trop de gens semblent d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 saper ce qui pousse un Am\u00e9ricain \u00e0 enfiler l\u2019uniforme et \u00e0 sacrifier sa vie pour notre nation commune<\/a>.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re chose \u00e0 faire pour r\u00e9soudre notre probl\u00e8me \u2014 et c\u2019est sans doute la plus importante \u2014 c\u2019est d\u2019arr\u00eater l\u2019h\u00e9morragie. C\u2019est pourquoi, selon moi, les politiques migratoires du pr\u00e9sident Trump constituent l\u2019aspect le plus essentiel du succ\u00e8s de ces six premiers mois \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Les liens sociaux se forment entre des personnes qui ont quelque chose en partage \u2014 qu\u2019elles vivent dans le m\u00eame quartier, fr\u00e9quentent la m\u00eame \u00e9glise ou envoient leurs enfants \u00e0 la m\u00eame \u00e9cole. Si l\u2019on cesse d\u2019importer chaque ann\u00e9e des millions d\u2019\u00e9trangers dans notre pays, alors ces liens sociaux peuvent se tisser naturellement.<\/p>\n\n\n\n Il est difficile de devenir le voisin de ses concitoyens quand votre propre gouvernement continue, ann\u00e9e apr\u00e8s ann\u00e9e, \u00e0 vous imposer de plus en plus de nouveaux voisins en nombre record.<\/p>\n\n\n\n Dans ce contexte, en 2025, \u00e0 la question \u00ab qu\u2019est-ce qu\u2019un Am\u00e9ricain ? \u00bb, il faut bien le dire que tr\u00e8s peu de nos dirigeants proposent aujourd\u2019hui une r\u00e9ponse satisfaisante.<\/p>\n\n\n\n Est-ce simplement le fait d\u2019adh\u00e9rer aux principes fondateurs de l\u2019Am\u00e9rique ?<\/p>\n\n\n\n Je sais que le Claremont Institute est profond\u00e9ment attach\u00e9 \u00e0 la vision fondatrice des \u00c9tats-Unis. C\u2019est une vision magnifique, admirable \u2014 mais elle ne suffit pas \u00e0 elle seule.<\/p>\n\n\n\n Comme l\u2019analyse Maya Kandel<\/a> : \u00ab La ligne du Claremont consiste \u00e0 revenir \u00e0 l\u2019esprit des p\u00e8res fondateurs. Ils consid\u00e8rent que le syst\u00e8me de gouvernance am\u00e9ricain a \u00e9t\u00e9 exemplaire jusqu\u2019\u00e0 la pr\u00e9sidence de Wilson, qui marque la naissance de la domination du lib\u00e9ralisme \u2014 au sens o\u00f9 ils l\u2019entendent \u2014, marqu\u00e9e notamment par une politique \u00e9trang\u00e8re interventionniste, mais aussi par le d\u00e9but de l\u2019expansion de l\u2019appareil de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de la bureaucratie, avec la cr\u00e9ation de nouvelles agences par le Congr\u00e8s. Dans la lign\u00e9e de Leo Strauss, la pens\u00e9e des membres de l\u2019Institut repose sur l\u2019id\u00e9e que toute bureaucratie finit par devenir antid\u00e9mocratique. Il serait donc parfois n\u00e9cessaire, notamment en temps de crise, d\u2019avoir un leader fort, \u00e9lu au suffrage universel, qui repr\u00e9sente la vraie l\u00e9gitimit\u00e9 du peuple. C\u2019est dans cette optique que les penseurs du Claremont d\u00e9noncent l\u2019administrative state<\/em> (l\u2019\u00c9tat administratif), synonyme du deep state<\/em> qui est la cible du mouvement MAGA. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Car si vous d\u00e9finissez l\u2019am\u00e9ricanit\u00e9 par l\u2019adh\u00e9sion aux principes de la D\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance, vous obtenez une d\u00e9finition \u00e0 la fois trop large\u2026 et trop \u00e9troite.<\/p>\n\n\n\n Trop large parce qu\u2019elle incluerait potentiellement des centaines de millions \u2014 voire des milliards \u2014 d\u2019\u00e9trangers qui partagent ces principes. Devons-nous les accueillir tous demain ?<\/p>\n\n\n\n Mais trop \u00e9troite parce qu\u2019elle exclurait de nombreux citoyens \u2014 souvent qualifi\u00e9s d\u2019\u00ab extr\u00e9mistes \u00bb par les lib\u00e9raux \u2014 dont les anc\u00eatres ont combattu lors de la guerre d\u2019Ind\u00e9pendance ou de la guerre de S\u00e9cession.<\/p>\n\n\n\n Et je trouve absurde \u2014 comme semble vouloir le faire la gauche moderne \u2014 d\u2019affirmer qu\u2019on ne peut \u00eatre Am\u00e9ricain si l\u2019on ne souscrit pas au progressisme lib\u00e9ral version 2025. Je pense, au contraire, que ceux dont les anc\u00eatres ont vers\u00e9 leur sang pour ce pays ont une bien plus grande l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 se dire Am\u00e9ricains que ceux qui voudraient aujourd\u2019hui leur en d\u00e9nier le droit.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi je pense que l\u2019une de nos missions les plus urgentes, en tant qu\u2019hommes d\u2019\u00c9tat, est de red\u00e9finir ce que signifie \u00eatre citoyen am\u00e9ricain au XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n Je n\u2019ai pas toutes les r\u00e9ponses \u2014 je ne pr\u00e9tend pas le contraire. Mais voici quelques pistes que je peux vous proposer. Et comme vous \u00eates tous ici des intellectuels brillants \u2014 je vois Michael Anton dans la salle, c\u2019est sans doute le plus brillant d\u2019entre nous \u2014 je crois que c\u2019est l\u2019un des grands chantiers que nous devons porter dans les prochaines ann\u00e9es. Que signifie \u00eatre Am\u00e9ricain en 2025 ?<\/p>\n\n\n\n Michael Anton est un politologue conservateur devenu directeur du policy planning<\/em> au D\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain en janvier dernier. Il fait partie des personnalit\u00e9s li\u00e9es au Claremont qui ont exerc\u00e9 une influence majeure sur les \u00e9lites trumpiennes \u00e0 travers la revue de l\u2019institut, la Claremont Review of Books<\/em>. Anton y a par exemple l\u00e9gitim\u00e9 le n\u00e9or\u00e9actionnaire Bronze Age Pervert<\/a> en publiant une recension importante de son livre Bronze Age Mindset<\/em>. Ce compte-rendu laudateur avait fait date et permis de cr\u00e9er un pont interg\u00e9n\u00e9rationnel entre une base disparate sur Internet et des \u00e9lites essayant de penser les politiques publiques du trumpisme pendant le premier mandat.<\/p>\n\n\n\n Dans ses analyses sur l\u2019Institut, Maya Kandel cite aussi, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d\u2019Anton, \u00ab l\u2019auteur de l\u2019expression ‘guerre civile froide’ Angelo Codevilla (…) l\u2019un des grands critiques de la \u2018classe dirigeante\u2019 \u2014 les bureaucrates, les universitaires, les m\u00e9dias et les responsables d\u00e9mocrates \u2014 en opposition \u00e0 \u2018une majorit\u00e9 d\u2019Am\u00e9ricains opprim\u00e9e\u2019, rejet\u00e9e comme \u2018arri\u00e9r\u00e9e\u2019 et \u2018raciste\u2019. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, cela doit aller de pair avec l\u2019id\u00e9e de souverainet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n \u00catre citoyen am\u00e9ricain, c\u2019est appartenir \u00e0 une nation qui prot\u00e8ge la souverainet\u00e9 de son peuple, face \u00e0 un monde moderne qui cherche \u00e0 dissoudre les fronti\u00e8res et les diff\u00e9rences nationales.<\/p>\n\n\n\n Cela implique un gouvernement qui d\u00e9fend activement les attributs fondamentaux de cette souverainet\u00e9 : prot\u00e9ger la fronti\u00e8re contre les invasions \u00e9trang\u00e8res ; d\u00e9fendre ses citoyens et leurs entreprises face \u00e0 des syst\u00e8mes fiscaux \u00e9trangers injustes ; \u00e9riger des barri\u00e8res contre le terrorisme et d\u2019autres menaces \u00e0 notre industrie ; \u00e9viter les guerres lointaines, longues et inutiles.<\/p>\n\n\n\n Cela implique aussi de pr\u00e9server les droits l\u00e9gaux fondamentaux li\u00e9s \u00e0 la citoyennet\u00e9 : Et si vous y pr\u00eatez attention, la plupart des cris d\u2019orfraie au sujet du Big Beautiful Bill<\/em><\/a> tournent autour de cette id\u00e9e fondamentale : le pr\u00e9sident Trump pense que Medicaid, Medicare et la S\u00e9curit\u00e9 sociale doivent b\u00e9n\u00e9ficier aux citoyens am\u00e9ricains \u2014 et non aux immigr\u00e9s ill\u00e9gaux qui n\u2019ont pas le droit d\u2019\u00eatre ici.<\/p>\n\n\n\n Quand certains \u00c9tats \u2014 comme celui o\u00f9 nous nous trouvons actuellement \u2014 choisissent de verser ces aides aux ill\u00e9gaux, ils vident de sa substance la notion m\u00eame de citoyennet\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Et un pays qui refuse de faire cette distinction ne restera pas un pays tr\u00e8s longtemps.<\/p>\n\n\n\nQu\u2019est-ce qu\u2019un homme d\u2019\u00c9tat en 2025 ?<\/h2>\n\n\n\n
La primaire d\u00e9mocrate de New York : une \u00e9tude de cas<\/h2>\n\n\n\n
La politique identitaire comme instrument politique<\/h2>\n\n\n\n
Les contradictions de la gauche moderne<\/h2>\n\n\n\n
La haine qui anime l\u2019extr\u00eame gauche am\u00e9ricaine<\/h2>\n\n\n\n
Devenir un homme d\u2019\u00c9tat signifie : \u00eatre pour quelque chose<\/h2>\n\n\n\n
Au-del\u00e0 des pr\u00e9occupations mat\u00e9rielles : la crise du lib\u00e9ralisme occidental<\/h2>\n\n\n\n
Immigration et coh\u00e9sion sociale<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u2019est-ce qu\u2019un Am\u00e9ricain ? Les limites du nationalisme fond\u00e9 sur les principes<\/h2>\n\n\n\n
Red\u00e9finir la citoyennet\u00e9 am\u00e9ricaine : la souverainet\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
\u2014 le droit de vote, y compris au niveau local et r\u00e9gional ; \u2014 l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines prestations publiques, comme les programmes de sant\u00e9 g\u00e9r\u00e9s par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\nLa citoyennet\u00e9, c\u2019est construire<\/h2>\n\n\n\n