{"id":286527,"date":"2025-07-04T12:56:32","date_gmt":"2025-07-04T10:56:32","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=286527"},"modified":"2025-11-27T12:58:03","modified_gmt":"2025-11-27T11:58:03","slug":"dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/","title":{"rendered":"\u00ab Dans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot \u00bb, une conversation avec Henry Farrell"},"content":{"rendered":"\n

Dans la deuxi\u00e8me administration Trump, on est frapp\u00e9 par le r\u00f4le que jouent la techno-droite<\/a> dans l\u2019entourage du pr\u00e9sident et dans sa coalition. Comment expliquez-vous cet alignement ?<\/h3>\n\n\n\n

Ces deux groupes partagent des int\u00e9r\u00eats communs dans plusieurs domaines.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, la Tech Right<\/em> se rattache \u00e0 une vision sp\u00e9cifique de la politique technologique. Leur ligne de pens\u00e9e remonte \u00e0 des auteurs comme William Rees-Mogg et James Dale Davidson, qui ont publi\u00e9 en 1997 The Sovereign Individual<\/em>, inspir\u00e9 de notions issues de la science-fiction \u2014 notamment de Snow Crash<\/em> (1992) de Neal Stephenson, et d’autres dystopies futuristes. En substance, ils sugg\u00e8rent qu\u2019il serait incroyable de vivre dans un monde o\u00f9 nous n’aurions plus \u00e0 nous soucier du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, cette vision est clairement l\u2019une de celles qui animent Peter Thiel<\/a>. On la retrouve \u00e9galement chez Balaji Srinivasan, auteur d’un livre intitul\u00e9 The Network State <\/em>(2022), qui sugg\u00e8re que nous pourrions assister \u00e0 un effondrement des gouvernements et des monnaies, et \u00e0 leur remplacement par un syst\u00e8me politique beaucoup moins traditionnel, organis\u00e9 autour des entreprises technologiques. Dans ce nouvel ordre mondial, les cr\u00e9ateurs de nouvelles technologies seraient trait\u00e9s comme les rois-dieux de ces micro-communaut\u00e9s. Les gens pourraient passer d’une communaut\u00e9 \u00e0 l’autre, selon la logique de l\u2019Exit d’Albert Hirschman.<\/p>\n\n\n\n

Cette vision libertarienne et d’extr\u00eame droite a toujours \u00e9t\u00e9 assez importante pour la communaut\u00e9 de la Silicon Valley \u2014 mais elle \u00e9tait jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment rest\u00e9e relativement marginale.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, le rapprochement entre le mouvement MAGA et la Tech Right<\/em> s\u2019explique par un ensemble de tensions politiques beaucoup plus imm\u00e9diates, parfois simplement dues au sentiment, chez certains tenants de la droite de la Silicon Valley, de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 suffisamment reconnus par l’administration Biden. Les deux groupes ont ainsi des ennemis communs, et beaucoup de membres de la Tech Right<\/em> s’opposent farouchement \u00e0 certaines des mesures que l’administration Biden a particip\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, Elon Musk n’avait pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 au Electric Vehicles Summit<\/em> en 2021, o\u00f9 les participants \u00e9taient f\u00e9licit\u00e9s pour la conception de v\u00e9hicules \u00e9lectriques. Marc Andreessen et Ben Horowitz s\u2019\u00e9taient aussi plaints de ne pas avoir eu un acc\u00e8s direct aux d\u00e9cideurs politiques \u2014 ils avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9conduits par des fonctionnaires de second rang au lieu de pouvoir s’entretenir avec Biden lui-m\u00eame ou d’autres personnes proches du pouvoir. Les \u00e9lites de la Silicon Valley ont eu le sentiment de ne pas b\u00e9n\u00e9ficier du respect qu’elles estiment m\u00e9riter.<\/p>\n\n\n\n

Un troisi\u00e8me \u00e9l\u00e9ment permet d\u2019expliquer la dynamique \u00e0 laquelle on assiste : il existe au sein de la Silicon Valley une hostilit\u00e9 extr\u00eame envers les syndicats, qui touche aussi bien les patrons d’extr\u00eame droite que des D\u00e9mocrates mod\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les recherches de Neil Malhotra, David Broockman et Gregory Ferenstein <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> sugg\u00e8rent qu’\u00e0 bien des \u00e9gards, les fondateurs et les financeurs de la Silicon Valley sont plus \u00e0 gauche qu\u2019on ne le pense sur plusieurs questions sociales \u2014 notamment les questions de r\u00e9partition, comme le revenu de base ou la redistribution des richesses \u2014 mais ils sont violemment hostiles \u00e0 quiconque tente de leur dire comment mener leurs affaires. Cela ressort par exemple tr\u00e8s clairement dans l’interview qu\u2019a donn\u00e9 Marc Andreessen \u00e0 Ross Douthat pour le New York Times<\/em> en janvier dernier <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Sous l\u2019administration Biden, les \u00e9lites de la Silicon Valley ont eu le sentiment de ne pas b\u00e9n\u00e9ficier du respect qu’elles estiment m\u00e9riter.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Certes, l’opposition au \u00ab woke<\/em> \u00bb tient une part importante dans les nouvelles fa\u00e7ons de penser. Mais ce n’est pas parce que les gens s’opposent aux modes de vie individuels, aux personnes qui changent de sexe ou \u00e0 tout autre sujet de ce genre : par principe, de nombreuses personnes de la Silicon Valley ont tendance \u00e0 \u00eatre radicalement libertaires en ce qui concerne les modes de vie. En revanche, ils s’opposent \u00e0 la possibilit\u00e9 que d’autres personnes puissent leur dire ce qu’ils ont le droit ou non de faire pour g\u00e9rer les espaces de travail de leurs entreprises.<\/p>\n\n\n\n

Ces trois formes d’opposition contribuent \u00e0 expliquer le rapprochement entre les Big Tech et Trump.<\/p>\n\n\n\n

Ils sont donc motiv\u00e9s par des raisons id\u00e9ologiques ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui \u2014 mais pas seulement. Il faut aller au-del\u00e0 de l’id\u00e9ologie.<\/p>\n\n\n\n

Le v\u00e9ritable ciment actuel repose, d\u2019une part, sur la peur \u2014 c\u2019est un \u00e9l\u00e9ment essentiel. Il est tr\u00e8s clair que l’administration Trump, par rapport aux administrations pr\u00e9c\u00e9dentes, est beaucoup plus dispos\u00e9e \u00e0 intervenir en faveur de ses amis du moment et contre ses ennemis.<\/p>\n\n\n\n

D’autre part, il existe entre les deux groupes un sentiment d’int\u00e9r\u00eat partag\u00e9. Par exemple, \u00e0 l\u2019occasion de la visite du pr\u00e9sident am\u00e9ricain dans le Golfe il y a quelques semaines, on a pu voir tous les PDG de la Silicon Valley suivre Donald Trump comme des petits canetons suivent leur m\u00e8re, cherchant \u00e0 savoir o\u00f9 ils allaient et ce qu’ils allaient faire ensuite. Un petit caneton grincheux, Elon Musk, ne faisait pas partie de ce premier entourage, et paraissait extr\u00eamement contrari\u00e9 parce que c\u2019est Sam Altman qui semblait recevoir toute l\u2019attention\u2026<\/p>\n\n\n\n

La combinaison des int\u00e9r\u00eats personnels est probablement plus importante que l’id\u00e9ologie, avec le d\u00e9sir d\u2019\u00eatre int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 tout accord potentiel mais aussi la crainte d\u2019\u00eatre exclu si vous ne faites pas partie du groupe central.<\/p>\n\n\n\n

Vous avez \u00e9voqu\u00e9 le fantasme des \u00ab rois-dieux \u00bb de la Silicon Valley et le d\u00e9sir d\u2019\u00eatre respect\u00e9. Cela me fait penser \u00e0 vos \u00e9crits sur le canon de la Silicon Valley : certains fondateurs ont une vision tr\u00e8s sp\u00e9cifique de l’histoire, des \u00ab grands hommes \u00bb et de leur propre place dans l’histoire.<\/h3>\n\n\n\n

Quand je disais que les patrons de la Silicon Valley ressentent un \u00ab manque de respect \u00bb, je pense que c\u2019est aussi li\u00e9 \u00e0 des transformations plus g\u00e9n\u00e9rales dans le discours ambiant. <\/p>\n\n\n\n

Pendant un certain nombre d\u2019ann\u00e9es, les PDG et les investisseurs en capital-risque de la Silicon Valley ont \u00e9t\u00e9 trait\u00e9s avec une grande admiration par la presse am\u00e9ricaine \u2014 c\u2019\u00e9tait le cas jusqu’en 2015-2016 environ. S\u2019ils voulaient s’exprimer sur n\u2019importe quel sujet, leurs d\u00e9clarations grandiloquentes \u00e9taient trait\u00e9es avec la plus grande d\u00e9f\u00e9rence. Ils avaient des entourages, des gardes rapproch\u00e9es \u2014 on les traitait presque comme des chefs d\u2019\u00c9tat. Pour beaucoup, Mark Zuckerberg et d’autres personnes \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9s comme des figures historiques mondiales.<\/p>\n\n\n\n

Ces \u00e9lites se sentent au moins oblig\u00e9es de faire semblant de lire \u2014 et certains d’entre eux lisent r\u00e9ellement.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Sans surprise, cela a particip\u00e9 \u00e0 transformer la perception qu’avaient les repr\u00e9sentants de la Silicon Valley de leur r\u00f4le historique dans le monde. En ce sens, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement marqu\u00e9 par l\u2019essai de Marc Andreessen publi\u00e9 en 2011, intitul\u00e9 \u00ab Why Software is Eating the World ?<\/em> \u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, qui sugg\u00e8re plus ou moins que lui et ses coll\u00e8gues vont enti\u00e8rement r\u00e9volutionner notre fa\u00e7on de faire les choses. Ils pourraient remplacer les industries scl\u00e9ros\u00e9es et moribondes, les cartels protecteurs, par une nouvelle vision fond\u00e9e sur la cruaut\u00e9, les logiciels et l’efficacit\u00e9 \u2014 et cela serait absolument g\u00e9nial.<\/p>\n\n\n\n

Cette fa\u00e7on de penser infuse chez certaines personnes de la Silicon Valley, qui commencent \u00e0 lire des ouvrages tr\u00e8s int\u00e9ressants. \u00c0 tel point que, lorsqu\u2019on discute aujourd\u2019hui avec des gens de la Silicon Valley, on a l’impression qu’ils lisent beaucoup \u2014 ou, ce qui revient presque au m\u00eame, qu\u2019ils font semblant de lire beaucoup \u2014 car \u00eatre lettr\u00e9 ferait partie de leur culture. <\/p>\n\n\n\n

La situation est tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle d’il y a quinze ans, quand mon ami Aaron Swartz \u00e9tait encore en vie et se plaignait souvent du manque de curiosit\u00e9 intellectuelle des gens de la Silicon Valley. Aujourd’hui, ces \u00e9lites se sentent au moins oblig\u00e9es de faire semblant de lire \u2014 et certains d’entre eux lisent r\u00e9ellement. Par exemple, Patrick Collison <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> est selon moi quelqu’un qui lit vraiment et qui explore le monde des id\u00e9es de mani\u00e8re assez int\u00e9ressante, bien que je ne sois personnellement pas d’accord avec bon nombre de ses arguments ou de ses opinions politiques actuelles.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que les dirigeants de la Silicon Valley lisent parce qu’ils recherchent des mod\u00e8les pour agir dans le monde en tant que \u00ab grands hommes \u00bb. Si vous regardez cette \u00ab liste de lecture \u00bb de la Silicon Valley \u2014 que Collison a publi\u00e9e sur X en r\u00e9ponse \u00e0 une conversation, en pr\u00e9cisant qu’il ne s’agissait pas n\u00e9cessairement de livres qu’il recommanderait, mais de livres qui, selon lui, faisaient partie du \u00ab canon de la Silicon Valley \u00bb <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014, vous constaterez qu’elle comprend une forte proportion de livres consacr\u00e9s \u00e0 des fondateurs d\u2019entreprises technologiques, mais aussi plusieurs biographies int\u00e9ressantes d\u2019autres personnalit\u00e9s pouvant \u00eatre vues comme des \u00ab grands hommes \u00bb. Au lieu de Louis Napol\u00e9on, on trouve ainsi le c\u00e9l\u00e8bre livre de Robert Caro, The Power Broker<\/em>, consacr\u00e9 \u00e0 Robert Moses, qui le d\u00e9peint comme un personnage quelque peu ambigu. Moses est celui qui a vraiment fait de New York ce qu’elle est aujourd’hui, qui s’est fray\u00e9 un chemin \u00e0 travers de nombreux obstacles pour faire avancer les choses qui devaient \u00eatre faites, mais qui, d’un autre c\u00f4t\u00e9, a aussi \u00e9cras\u00e9 un grand nombre d\u2019oppositions locales. Ses actions \u00e9taient clairement guid\u00e9es par une bonne dose d’int\u00e9r\u00eat personnel et d’ego.<\/p>\n\n\n\n

Nous vivons aujourd’hui dans un monde o\u00f9 les gens de la Silicon Valley ont vraiment commenc\u00e9 \u00e0 croire \u00e0 l’id\u00e9e qu’ils sont des hommes exceptionnels.<\/p>\n\n\n\n

Cela ne veut pas dire qu\u2019ils seraient des hommes parfaits, mais qu\u2019ils seraient dot\u00e9s de grandes qualit\u00e9s \u2014 et en miroir, de tout aussi grands d\u00e9fauts. Les fondateurs de la Silicon Valley seraient ainsi des colosses de l’histoire mondiale, occupant le devant de la sc\u00e8ne et remodelant le monde \u00e0 leur image. Les \u00e9motions appropri\u00e9es \u00e0 leur \u00e9gard pourraient \u00eatre la terreur, la crainte, l’adoration, la haine, mais en aucun cas le m\u00e9pris. L\u2019un des probl\u00e8mes majeurs de la Silicon Valley aujourd\u2019hui est de ne pas \u00eatre prise suffisamment au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

Les gens de la Silicon Valley ont vraiment commenc\u00e9 \u00e0 croire \u00e0 l’id\u00e9e qu’ils sont des hommes exceptionnels.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Je me demande ce qu’il va advenir de tout cela apr\u00e8s l’exp\u00e9rience rat\u00e9e d’Elon Musk et du DOGE.<\/p>\n\n\n\n

Il s’agissait en effet d’une v\u00e9ritable politique de \u00ab grands hommes \u00bb, au sens le plus fondamental du terme : l’id\u00e9e que l’on pouvait p\u00e9n\u00e9trer au c\u0153ur du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et que, gr\u00e2ce \u00e0 des mesures dures et impitoyables, un petit groupe de personnes d\u00e9vou\u00e9es pouvait en \u00e9liminer les inefficacit\u00e9s et le transformer en quelques mois. Le projet s\u2019est bien s\u00fbr sold\u00e9 par un \u00e9chec cuisant et lamentable, qui aura, selon moi, des r\u00e9percussions int\u00e9ressantes dans la Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous que le d\u00e9part d\u2019Elon Musk peut marquer la fin de l’influence des acc\u00e9l\u00e9rationnistes technologiques et des efforts du DOGE ?<\/h3>\n\n\n\n

On peut consid\u00e9rer que l\u2019exp\u00e9rience du DOGE poursuivait dans le m\u00eame temps deux ou trois objectifs diff\u00e9rents.<\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, l’objectif officiel du DOGE \u00e9tait d’am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u2014 et il y avait probablement quelques personnes rattach\u00e9es au DOGE pour qui c’\u00e9tait effectivement l’objectif principal.<\/p>\n\n\n\n

Un deuxi\u00e8me objectif \u00e9tait d’\u00e9liminer efficacement une grande partie du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Bien s\u00fbr, les actions du DOGE ont plus g\u00e9n\u00e9ralement vis\u00e9 les parties du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral qui \u00e9taient identifi\u00e9es comme \u00ab de gauche \u00bb, plut\u00f4t que ses parties plus conservatrices. Il a eu beaucoup plus de mal \u00e0 s’introduire au sein de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine qu\u2019il a pu le faire par exemple pour l’USAID, l’Institut am\u00e9ricain pour la paix, ou d’autres organismes similaires \u2014 sans parler du d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure, r\u00e9put\u00e9 pour son inefficacit\u00e9 et sa lourdeur bureaucratique.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, on pourrait faire valoir qu’une part importante des efforts associ\u00e9s au DOGE impliquait directement Elon Musk, qui cherchait \u00e0 placer ses propres collaborateurs \u00e0 des postes de pouvoir. Il y a eu de nombreuses disputes entre Elon Musk, Scott Bessent et d’autres pour savoir qui devait occuper tel ou tel poste.<\/p>\n\n\n\n

Je pense que le premier objectif, concernant la recherche d\u2019efficacit\u00e9, n’a jamais vraiment \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 de fa\u00e7on s\u00e9rieuse \u2014 peut-\u00eatre que cela pourrait \u00eatre le cas sous un autre gouvernement, r\u00e9publicain ou d\u00e9mocrate. Dans ce contexte, je pense qu\u2019il s\u2019agissait plut\u00f4t d’une justification id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me objectif, consistant \u00e0 d\u00e9truire de larges pans du gouvernement am\u00e9ricain, va selon moi se poursuivre apr\u00e8s Elon Musk, car il ne concerne pas seulement DOGE. Il est \u00e9galement port\u00e9 par les personnes associ\u00e9es au Projet 2025 par exemple<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Le dernier objectif consistait pour Musk \u00e0 installer ses propres collaborateurs au sein du gouvernement \u2014 il a d\u00e9sormais peu de chances d’aboutir. Beaucoup de gens vont probablement changer de voie \u2014 ou alors on leur demandera de signer un serment d’all\u00e9geance diff\u00e9rent de celui qu’ils avaient sign\u00e9 lorsqu’ils ont rejoint le projet. Le DOGE va continuer d’exister d’une mani\u00e8re ou d’une autre, mais il sera davantage ax\u00e9 sur les objectifs d’autres personnes que sur ceux d’Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, les interactions entre Trump et d’autres acteurs de la Silicon Valley vont se poursuivre, notamment gr\u00e2ce \u00e0 certaines personnalit\u00e9s du monde des cryptomonnaies \u2014 comme David Sachs, le \u00ab tsar \u00bb de l’IA et de la crypto. Ces personnes continueront \u00e0 s’activer et \u00e0 jouer leur r\u00f4le de m\u00e9diateurs, avec J. D. Vance comme interlocuteur clef entre la droite de la Silicon Valley et l’administration actuelle.<\/p>\n\n\n\n

Le DOGE va continuer d’exister d’une mani\u00e8re ou d’une autre, mais il sera davantage ax\u00e9 sur les objectifs d’autres personnes que sur ceux d’Elon Musk.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

En fin de compte, \u00e0 la fois la techno-droite et l’administration Trump consid\u00e8rent qu\u2019ils peuvent d\u00e9velopper des opportunit\u00e9s ensemble. J\u2019estime donc que cette dynamique va se poursuivre, mais qu\u2019elle ne sera pas centr\u00e9e sur un seul individu comme Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n

Au contraire, cela ressemblera beaucoup plus \u00e0 un monde dans lequel Trump se sent \u00e0 l’aise, o\u00f9 divers courtisans aux d\u00e9sirs et ambitions diff\u00e9rents se disputent ses faveurs. Un mod\u00e8le semblable \u00e0 la cour de Louis XIV, o\u00f9 le Baron-de-je-ne-sais-quoi demande \u00e0 Trump \u00ab Pouvez-vous trouver une place pour mon idiot de neveu dans le gouvernement ? \u00bb, et o\u00f9 Trump lui r\u00e9pond : \u00ab Je m’en occupe \u00bb. De nombreux barons se disputeraient l’attention, face \u00e0 Trump et quelques personnes de son entourage qui distribueraient des faveurs et monteraient les gens les uns contre les autres.<\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre vraiment l’administration Trump, il faut lire le cardinal de Retz. Leurs \u00e9quivalents modernes n’ont pas de titres nobiliaires \u2014 peut-\u00eatre qu’ils aimeraient bien \u2014 mais ils sont engag\u00e9s dans les m\u00eames intrigues sordides bas\u00e9es sur l’avancement personnel, le sexe et la rivalit\u00e9. Toutes ces choses font partie de l’administration Trump, ce qui n’\u00e9tait pas le cas dans l’administration Biden, ayant bien s\u00fbr ses propres rivalit\u00e9s mais qui s\u2019inscrivaient sur un plan beaucoup plus technocratique.<\/p>\n\n\n\n

La techno-droite continuera donc d’exercer une influence au sein de l\u2019administration Trump. Quel pourra \u00eatre son impact sur le gouvernement am\u00e9ricain et sur les politiques de l’administration en mati\u00e8re de technologie ?<\/h3>\n\n\n\n

Des changements importants sont en cours en termes de politiques technologiques. La situation est tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle de l’administration Biden, qui se focalisait avant tout sur les enjeux de s\u00e9curit\u00e9 li\u00e9s \u00e0 l’IA. <\/p>\n\n\n\n

Certains, comme Alondra Nelson, s’inqui\u00e9taient des cons\u00e9quences de l’IA pour la soci\u00e9t\u00e9 et des bouleversements radicaux qu’elle pourrait entra\u00eener. D’autres \u00e9taient davantage ax\u00e9s sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale. En somme, ils s’inqui\u00e9taient, d’une part, de ce \u00e0 quoi ressemblerait l’IA apr\u00e8s l’intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale (AGI) et des risques que cela impliquerait, et, d’autre part, de s’assurer que si l’AGI voyait le jour, elle serait domin\u00e9e par les \u00c9tats-Unis plut\u00f4t que par la Chine.<\/p>\n\n\n\n

Nous sommes \u00e0 pr\u00e9sent dans un monde diff\u00e9rent. <\/p>\n\n\n\n

Il est tr\u00e8s difficile de savoir ce que pense exactement l’administration Trump au sujet de l’IA et de l’AGI. Aucun document vraiment complet et explicite n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 \u00e0 ce sujet mais leur vision semble beaucoup moins coh\u00e9rente que celle de l’administration Biden \u2014 qu’on l’appr\u00e9cie ou non \u2014 et rel\u00e8ve davantage d’une convergence entre les int\u00e9r\u00eats de certaines entreprises puissantes et l’int\u00e9r\u00eat national des \u00c9tats-Unis, qui est d\u00e9fini de mani\u00e8re assez extensible.<\/p>\n\n\n\n

Les accords conclus dans le Golfe il y a quelques semaines \u2014 ou l\u2019apparent accord conclu entre les \u00c9tats-Unis et la Chine dont nous ne connaissons pas les d\u00e9tails \u2014 sugg\u00e8rent une approche beaucoup plus flexible de l’IA. Les \u00c9tats-Unis veulent toujours \u00eatre le pays qui domine r\u00e9ellement le d\u00e9bat et le discours sur l’IA, mais ils veulent aussi tirer pleinement parti des opportunit\u00e9s de conclure des deals<\/em> dans ce domaine, qui consolideront non seulement la puissance am\u00e9ricaine, mais aussi le pouvoir de certaines personnes au sein de l’administration et de certains int\u00e9r\u00eats commerciaux qui leur sont \u00e9troitement li\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Il faudra rester attentif \u00e0 ce qu\u2019il se passe au cours des prochaines ann\u00e9es, mais je pense que la question de la s\u00e9curit\u00e9 de l’IA ne suscitera pas beaucoup d’int\u00e9r\u00eat \u2014 c’est m\u00eame tout \u00e0 fait clair. Tout sera fait pour laisser libre cours \u00e0 l’IA. Il y aura s\u00fbrement une volont\u00e9 de conclure des accords bilat\u00e9raux avec certains pays, afin de leur donner acc\u00e8s \u00e0 l’IA en \u00e9change de concessions \u2014 que ce soit des concessions envers la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine, mais aussi envers des entreprises am\u00e9ricaines bien connect\u00e9es. Tout au long de ce processus, nous assisterons \u00e0 un opportunisme permanent qui remplacera la planification et la strat\u00e9gie. Je pense que nous entrons dans un monde de \u00ab deal-making<\/em> \u00bb, de transactions, plut\u00f4t que dans un monde o\u00f9 les \u00c9tats-Unis tenteront de mettre en \u0153uvre une vision globale comme ils avaient pu le faire par le pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre vraiment l’administration Trump, il faut lire le cardinal de Retz.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cela va de pair avec une s\u00e9rie de questions qui sont cruciales pour l’Europe \u00e9galement, autour de l’\u00e9conomie des plateformes.<\/p>\n\n\n\n

Il est clair depuis quelques semaines que les \u00c9tats-Unis consid\u00e8rent la gouvernance des plateformes comme un levier qu’ils peuvent utiliser pour tenter de remodeler des entit\u00e9s telles que l’Union europ\u00e9enne, o\u00f9 le Digital Service Act et d’autres mesures similaires visent \u00e0 emp\u00eacher l’extr\u00eame droite et les diff\u00e9rentes formes de d\u00e9sinformation qui lui sont associ\u00e9es de s’ancrer dans le discours public. J.D. Vance et le d\u00e9partement d’\u00c9tat sous Marco Rubio<\/a> indiquent clairement qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 \u00ab punir \u00bb l’Europe si elle cherche \u00e0 remodeler l’\u00e9conomie des plateformes de fa\u00e7on \u00e0 prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie en Europe.<\/p>\n\n\n\n

L’administration am\u00e9ricaine a pris pour cible les universit\u00e9s, la National Science Foundation : cela n\u2019est-il pas paradoxal compte tenu de l’influence des oligarques de la tech ? N’est-ce pas une menace majeure pour la Silicon Valley et son \u00e9cosyst\u00e8me ?<\/h3>\n\n\n\n

En effet \u2014 et c’est une tension int\u00e9ressante qui pourrait s’accentuer avec le temps.<\/p>\n\n\n\n

Il est tr\u00e8s clair que non seulement les personnes qui se situent \u00e0 gauche du spectre politique dans la Silicon Valley \u2014 comme le fondateur de LinkedIn Reid Hoffman \u2014 mais aussi d’autres personnes moins \u00e0 gauche, sont extr\u00eamement m\u00e9contentes de la volont\u00e9, voire de l’enthousiasme de l’administration Trump \u00e0 se d\u00e9sengager des investissements dans la science fondamentale. Cela contrarie beaucoup de gens au sein de la Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, si l\u2019on a p\u00fb entendre quelques protestations, y compris de la part d’Elon Musk, on n\u2019a pas assist\u00e9 \u00e0 la naissance d\u2019une r\u00e9sistance organis\u00e9e ni d\u2019une vraie volont\u00e9 de prendre position sur cette question. Cela ressemble peut-\u00eatre \u00e0 ce qui se passe dans de nombreux autres secteurs du monde des affaires : d’un c\u00f4t\u00e9, on craint d\u2019\u00eatre pris pour cible et puni si l\u2019on critique trop fortement le pouvoir en place ; de l\u2019autre, on estime qu’il existe des opportunit\u00e9s \u00e0 saisir \u00e0 court terme et que, m\u00eame si les perspectives \u00e0 long terme semblent mauvaises, il faut pr\u00e9senter des r\u00e9sultats trimestriels satisfaisants, qui seront bien moins bons si l’on ne participe pas \u00e0 ces grands projets conclus au Qatar, en Arabie saoudite ou ailleurs, contrairement \u00e0 ses concurrents.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de gens dans la Silicon Valley, qui ne sont pas stupides, comprennent que ces politiques sont fondamentalement n\u00e9gatives pour les \u00c9tats-Unis. Mais il n’y a pas encore d’opposition coh\u00e9rente, ni de volont\u00e9 d’aller plus loin que de simplement se plaindre \u00e0 la marge. Il n’y a pas de v\u00e9ritable effort pour essayer d’aller de l’avant. Au lieu de cela, ils s’int\u00e9ressent \u00e0 d’autres choses, comme de faire adopter le plus rapidement possible le GENIUS Act, ce projet de loi sur la cryptomonnaie.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons beaucoup parl\u00e9 des acc\u00e9l\u00e9rationnistes tech, mais la coalition Trump comprend d’autres factions. Quelle serait sa typologie ?<\/h3>\n\n\n\n

Cela d\u00e9pend de la profondeur avec laquelle on veut pousser l\u2019analyse, car il existe bien s\u00fbr de nombreuses factions diff\u00e9rentes, et les relations entre elles ne sont pas particuli\u00e8rement coh\u00e9rentes ou visibles.<\/p>\n\n\n\n

Dans un certain sens, elles ont moins d’int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00eatre coh\u00e9rentes ou visibles, car l’id\u00e9ologie passe au second plan dans l’administration actuelle. Dans les administrations pr\u00e9c\u00e9dentes, il \u00e9tait peut-\u00eatre pr\u00e9f\u00e9rable de s’attacher \u00e0 une faction id\u00e9ologique particuli\u00e8re afin d’acc\u00e9der au pouvoir. Dans cette administration, il est plus pertinent de s’attacher \u00e0 un groupe d’int\u00e9r\u00eat particulier, ou \u00e0 un ensemble d’int\u00e9r\u00eats compatibles, afin d’acc\u00e9der au pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Pour v\u00e9ritablement comprendre l’administration Trump, il faut lire l’autobiographie du cardinal de Retz.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Les id\u00e9ologies sont importantes pour comprendre ce que les gens veulent obtenir, ou pour savoir qui est \u00e0 l’aise pour travailler avec qui sur le long terme. Or aujourd\u2019hui, d’apr\u00e8s ce que l’on voit de l’ext\u00e9rieur \u2014 car je suis bien s\u00fbr compl\u00e8tement en dehors de ces d\u00e9bats \u2014, l’administration se pr\u00e9occupe d\u2019abord de r\u00e9pondre \u00e0 cette question : faites-vous partie du bon ensemble d’int\u00e9r\u00eats ? La question qui vient ensuite \u00e9tant : avez-vous la bonne id\u00e9ologie ?<\/p>\n\n\n\n

Si l’on regarde les id\u00e9ologies, on constate clairement des divisions.<\/p>\n\n\n\n

Il y a les chr\u00e9tiens traditionnalistes, avec peut-\u00eatre quelques diff\u00e9rences entre les fondamentalistes protestants et les catholiques, mais ils ont aujourd\u2019hui aussi beaucoup d’int\u00e9r\u00eats communs. <\/p>\n\n\n\n

Il y a un ensemble de nationalistes convaincus, qui constituent sans doute une faction plus importante, repr\u00e9sent\u00e9s par les id\u00e9es de Yoram Hazony<\/a> ou d’autres qui plaident pour un retour \u00e0 l’\u00c9tat-nation souverain.<\/p>\n\n\n\n

On peut \u00e9galement s\u2019int\u00e9resser \u00e0 un groupe plus restreint, mais selon moi tr\u00e8s influent : \u00ab l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration des Lumi\u00e8res noires<\/a> \u00bb. Des personnes sont vraiment engag\u00e9es dans une refonte fondamentale du monde autour des principes de l’IA et d’autres \u00e9l\u00e9ments, qu’ils consid\u00e8rent totalement incompatibles avec la poursuite de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

Il existe un groupe favorable \u00e0 la politique industrielle, qui rassemble des membres de l’American Compass et d’autres personnes int\u00e9ress\u00e9es par ces enjeux, dont quelques s\u00e9nateurs am\u00e9ricains comme Josh Hawley<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Tous ces diff\u00e9rents groupes id\u00e9ologiques s’agitent autour de Trump. <\/p>\n\n\n\n

Beaucoup dans son administration voient en lui une sorte de messie idiot qui, m\u00eame s’il ne comprend pas les d\u00e9tails des politiques ou des positions, pourrait \u00eatre un personnage providentiel d’une mani\u00e8re ou d’une autre. Mais tous, bien s\u00fbr, sont constamment nerveux : ils savent que la politique de Trump d\u00e9pendra probablement de la derni\u00e8re personne \u00e0 qui il aura parl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je ne m’attarderai m\u00eame pas sur les divisions \u00e9conomiques. Il existe clairement un groupe plus traditionnel de Wall Street, centr\u00e9 autour de Scott Bessent. Il y a Howard Lutnick, qui refl\u00e8te \u00e9galement un groupe particulier d’int\u00e9r\u00eats financiers, mais qui est beaucoup plus enthousiaste \u00e0 l’\u00e9gard des cryptomonnaies.<\/p>\n\n\n\n

Je n’ai vu personne essayer de dresser une cartographie id\u00e9ologique des diff\u00e9rentes factions mais je pense que ce serait un diagramme incroyablement compliqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Tentons un exercice de simplification : quels sont les principaux \u00e9l\u00e9ments qui unissent tous ces groupes ? \u00c0 l’inverse, quels sont les principaux points de tension que vous observez ?<\/h3>\n\n\n\n

Le principal \u00e9l\u00e9ment qui les unit est, premi\u00e8rement, leur inimiti\u00e9 commune envers la coalition d\u00e9mocrate. Ils ne savent peut-\u00eatre pas exactement qui ils aiment, mais ils savent tr\u00e8s bien qui ils d\u00e9testent.<\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, ils sont unis par un int\u00e9r\u00eat mat\u00e9riel substantiel. Dans chaque groupe, dans chaque parti politique, c’est toujours un \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s important qui explique beaucoup de choses pouvant sembler absurdes sur le plan id\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, comme je le disais, ils ont la conviction qu’avec Donald Trump, il y a peut-\u00eatre une opportunit\u00e9 de vraiment transformer les choses et que c’est un moment o\u00f9 beaucoup d’id\u00e9es re\u00e7ues sur le fonctionnement de la politique am\u00e9ricaine sont en train d’\u00eatre d\u00e9molies. Donald Trump ne se consid\u00e8re pas comme particuli\u00e8rement limit\u00e9 par les contraintes habituelles : pour certains, il peut repr\u00e9senter l\u2019occasion \u2014 une occasion unique \u2014 de mettre en \u0153uvre leur propre vision \u00e0 une \u00e9chelle qui n’aurait jamais \u00e9t\u00e9 possible auparavant.<\/p>\n\n\n\n

Selon moi, il s\u2019agit des trois principaux \u00e9l\u00e9ments qui rassemblent les gens des diff\u00e9rentes factions autour de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Cela dit, il existe des tensions. <\/p>\n\n\n\n

Pour en voir la preuve, on peut  au discours prononc\u00e9 il y a quelques mois par J.D. Vance lors de l\u2019American Dynamism Summit, int\u00e9gralement traduit par Le Grand Continent<\/a>. J.D. Vance entame son discours en disant : \u00ab Un journaliste a sugg\u00e9r\u00e9 que mon discours soulignait la tension entre \u2014 je cite \u2014 les techno-optimistes et la droite populiste de la coalition du pr\u00e9sident Trump. \u00bb, avant d\u2019affirmer que cette tension \u00ab repose sur une pr\u00e9misse erron\u00e9e \u00bb et est \u00ab un peu exag\u00e9r\u00e9e \u00bb. On a pourtant l’impression que ces tensions existent : s’il n’y en avait aucune, J. D. Vance ne ressentirait pas le besoin de les mentionner ou d’essayer de les apaiser.<\/p>\n\n\n\n

Si l’on regarde les mesures prises par l’administration Trump, on a presque l’impression qu’elle a lu votre livre sur l\u2019arsenalisation de l\u2019interd\u00e9pendance <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span> : il y a une sorte d’instrumentalisation du gouvernement am\u00e9ricain contre les cabinets d’avocats, les universit\u00e9s, les migrants. Que pensez-vous qu’ils cherchent \u00e0 obtenir en utilisant le pouvoir et les finances du gouvernement contre ces segments de la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine ?<\/h3>\n\n\n\n

Ils cherchent \u00e0 d\u00e9truire toute opposition. <\/p>\n\n\n\n

Encore une fois, les opinions varient entre les personnes, mais je pense que leur monde id\u00e9al ressemble \u00e0 celui de la Hongrie de Viktor Orb\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

C’est un monde dans lequel il existe encore des institutions d\u00e9mocratiques nominales, mais dans lequel l’opposition se retrouve sur un terrain o\u00f9 il lui est fondamentalement impossible de l’emporter.<\/p>\n\n\n\n

C’est tr\u00e8s clair quant aux universit\u00e9s. Des personnes comme Chris Rufo, qui est tr\u00e8s influent au sein de l’administration Trump, ont correctement identifi\u00e9 les universit\u00e9s comme une source majeure d’opposition et de d\u00e9saccord avec bon nombre des valeurs que les membres de l’administration Trump souhaitent instaurer. Ils ont alors cherch\u00e9 \u00e0 s’attaquer \u00e0 diff\u00e9rentes universit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le monde id\u00e9al de l\u2019administration Trump ressemble \u00e0 la Hongrie d’Orb\u00e1n.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Au d\u00e9part, leur approche consistait \u00e0 s’attaquer \u00e0 une universit\u00e9 apr\u00e8s l’autre. Ils ont d’abord vis\u00e9 Columbia puis Harvard \u2014 l\u2019universit\u00e9 la plus grande et la plus puissante. Ils pensaient qu’en s’attaquant \u00e0 Harvard, tout le monde se rangerait peut-\u00eatre derri\u00e8re cette universit\u00e9, mais cela n’a pas \u00e9t\u00e9 le cas. En fait, Harvard aurait \u00e9t\u00e9 tout \u00e0 fait dispos\u00e9e \u00e0 conclure un deal<\/em> avec l’administration Trump, mais elle s’est rendu compte, gr\u00e2ce \u00e0 une gestion interne peu habile de la communication au sein de l’\u00e9quipe Trump, qu\u2019une telle possibilit\u00e9 n\u2019\u00e9tait en fait pas vraiment sur la table \u2014 c’est-\u00e0-dire que si elle faisait des concessions, cela deviendrait un moyen de demander toujours plus jusqu’\u00e0 ce qu’elle se retrouve dans une position impossible.<\/p>\n\n\n\n

Cela pourrait changer : Harvard a toujours int\u00e9r\u00eat \u00e0 conclure un accord afin de ne pas \u00eatre attaqu\u00e9e sur plusieurs fronts. L’une des grandes faiblesses du syst\u00e8me am\u00e9ricain est le pouvoir du gouvernement de cibler les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile par des enqu\u00eates r\u00e9p\u00e9t\u00e9es. Si les tribunaux vous innocentent sur un point, une autre enqu\u00eate, sur une version l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente de la m\u00eame accusation, peut \u00eatre ouverte. En r\u00e9alit\u00e9, il existe une volont\u00e9 claire d’utiliser les rouages de l\u2019administration am\u00e9ricaine comme une arme contre les personnes et les institutions qui pourraient \u00eatre per\u00e7ues comme s\u2019y opposant.<\/p>\n\n\n\n

Cela conf\u00e8re une grande puissance \u00e0 l\u2019\u00e9quipe Trump, car il est tr\u00e8s facile de lancer des enqu\u00eates, de refuser des fonds. En revanche, pour tenter de riposter, il faut intenter des poursuites judiciaires, ce qui prend du temps, et la situation devient plus compliqu\u00e9e. En outre, essayer de faire cela si l’autre partie est convaincue qu’il n’y a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 c\u00e9der et \u00e0 coop\u00e9rer incite cette derni\u00e8re \u00e0 tenir bon aussi longtemps que possible.<\/p>\n\n\n\n

D’un c\u00f4t\u00e9, l’utilisation de l’arme juridique a de graves cons\u00e9quences. De l’autre, c’est une arme tr\u00e8s puissante adopt\u00e9e par des acteurs faibles. La raison pour laquelle ils agissent ainsi est que de nombreux responsables de l’administration Trump ne veulent pas conclure d’accord. Le seul accord plausible qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 accepter est la domination totale \u2014 et plus cela devient clair pour les autres acteurs, moins ceux-ci seront dispos\u00e9s \u00e0 l’accepter.<\/p>\n\n\n\n

Cela est particuli\u00e8rement visible dans le cas des cabinets d’avocats. <\/p>\n\n\n\n

Un cabinet d’avocats, qui s’est effondr\u00e9 tr\u00e8s rapidement, a d\u00e9cid\u00e9 que ses int\u00e9r\u00eats seraient mieux servis en concluant un accord avec l’administration Trump, puis quelques autres ont suivi dans les semaines suivantes. Il est alors devenu \u00e9vident que les cabinets d’avocats qui avaient accept\u00e9 allaient se retrouver contraints de faire toutes sortes de choses qu’ils n’avaient pas envisag\u00e9es dans l’accord, et qu’ils ne seraient plus des agents autonomes. Aujourd\u2019hui, d’autres cabinets d’avocats, dont certains ont \u00e9t\u00e9 directement vis\u00e9s, ripostent devant les tribunaux. Les cabinets qui ont c\u00e9d\u00e9 t\u00f4t sont consid\u00e9rablement affaiblis, car ils commencent \u00e0 perdre des associ\u00e9s et des clients.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019une certaine mani\u00e8re, l’administration Trump opte pour des mesures fortes parce qu\u2019elle estime que sa victoire doit \u00eatre totale. <\/p>\n\n\n\n

Cela signifie que l’autre camp, qui pourra peut-\u00eatre se coordonner \u00e0 plus long terme, a de tr\u00e8s fortes raisons de r\u00e9sister, de riposter et de faire tout ce qui est en son pouvoir pour conserver son autonomie. Dans la mesure o\u00f9 l’administration parvient \u00e0 conclure des accords avec des institutions individuelles pour briser la coalition adverse, elle pourrait l’emporter.<\/p>\n\n\n\n

L’administration Trump opte pour des mesures fortes parce qu\u2019elle estime que sa victoire doit \u00eatre totale.<\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Pensez-vous qu’il existe des moyens pour les D\u00e9mocrates, les \u00c9tats, les universit\u00e9s, voire certaines entreprises et citoyens am\u00e9ricains de se prot\u00e9ger contre l\u2019arsenalisation du budget f\u00e9d\u00e9ral et d’autres pouvoirs f\u00e9d\u00e9raux par l’administration Trump ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui, c\u2019est possible.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats-Unis sont un syst\u00e8me politique extr\u00eamement complexe, o\u00f9 beaucoup de choses se passent au niveau des \u00c9tats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les universit\u00e9s menac\u00e9es sont celles qui d\u00e9pendent fortement des financements f\u00e9d\u00e9raux \u2014 c’est le moyen le plus imm\u00e9diat et le plus \u00e9vident d’exercer une pression. L’administration Trump a \u00e9galement cherch\u00e9 \u00e0 exercer d’autres formes de pression, et a de fait utilis\u00e9 l’interd\u00e9pendance comme une arme au sens classique du terme. Certains responsables de l’administration Trump ont ainsi demand\u00e9 \u00e0 l’OFAC, l\u2019Office de contr\u00f4le des actifs \u00e9trangers, d’enqu\u00eater sur Harvard pour avoir enfreint la loi en organisant des \u00e9v\u00e9nements auxquels auraient particip\u00e9 des acteurs chinois vis\u00e9s par certaines sanctions.<\/p>\n\n\n\n

Il existe de nombreux aspects, notamment les d\u00e9penses en mati\u00e8re de recherche, pour lesquels le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est l’acteur le plus important. Dans ce contexte, les institutions soumises aux pressions sont susceptibles d’\u00eatre fortement menac\u00e9es. Mais sur d’autres aspects, la situation est plus incertaine. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019administration Trump a par exemple d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l’organisme d’accr\u00e9ditation comp\u00e9tent \u2014 qui est une autorit\u00e9 priv\u00e9e \u2014 que Columbia devrait perdre son accr\u00e9ditation en tant qu’universit\u00e9. Dans la mesure o\u00f9 le syst\u00e8me d\u2019accr\u00e9ditation reste assez d\u00e9centralis\u00e9, il n’est pas certain que cette d\u00e9cision sera mise en \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre part, il y existe divers pans de l’\u00e9conomie, centr\u00e9s sur les 50 \u00c9tats et r\u00e9glement\u00e9s par ceux-ci, dans lesquels il sera plus difficile pour l’administration Trump d’intervenir.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, on sait que les \u00e9l\u00e9ments du syst\u00e8me \u00e9ducatif am\u00e9ricain les plus performants et les plus dynamiques sont par d\u00e9finition plus susceptibles d’intervenir au niveau national plut\u00f4t qu’au niveau des \u00c9tats ou au niveau local. Il sera donc beaucoup plus facile de cibler les grands acteurs, du moins au d\u00e9but, mais avec le probl\u00e8me inverse que ces grands acteurs ont \u00e9galement tendance \u00e0 disposer de nombreuses ressources \u2014 notamment financi\u00e8res, mais aussi sociales \u2014 car ils sont profond\u00e9ment ancr\u00e9s dans les r\u00e9seaux du pouvoir am\u00e9ricain, ce qui leur donne les moyens de riposter.<\/p>\n\n\n\n

La Trump Organization a une longue histoire de projets douteux, le dernier en date \u00e9tant le meme coin<\/em><\/a>. Est-ce l\u00e0 une grande partie de l’attrait de Trump ? Les \u00c9tats-Unis sont-ils en train de devenir une \u00e9conomie frauduleuse ?<\/h3>\n\n\n\n

Il y a clairement un immense \u00e9norme enthousiasme de la part de l’administration Trump pour tirer profit de la \u00ab scam economy<\/em> \u00bb (\u00e9conomie frauduleuse) \u2014 mais celle-ci ne se limite pas \u00e0 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n

Le GENIUS Act, cens\u00e9 fournir plus de moyens pour les stablecoins<\/em>, a re\u00e7u beaucoup de soutien de la part des D\u00e9mocrates au S\u00e9nat : une grande partie du syst\u00e8me financier a d\u00e9j\u00e0 adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce projet.<\/p>\n\n\n\n

Plus encore, beaucoup de gens y adh\u00e8rent dans la mesure o\u00f9 les \u00c9tats-Unis offrent beaucoup moins de possibilit\u00e9s de mobilit\u00e9 \u00e9conomique qu’auparavant.<\/p>\n\n\n\n

Autrefois, il \u00e9tait beaucoup plus facile pour les personnes issues de la classe ouvri\u00e8re ou de la classe moyenne inf\u00e9rieure de r\u00e9ussir si elles travaillaient dur. Cela est devenu de plus en plus difficile : on assiste \u00e0 une segmentation de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine entre les professionnels de la classe moyenne sup\u00e9rieure \u2014 qui ont une vie assez agr\u00e9able, m\u00eame si elle n’est plus aussi bonne qu’avant et qui ont beaucoup d’opportunit\u00e9s \u2014 et les personnes issues de la classe ouvri\u00e8re ou de la classe moyenne, qui n’ont pas les m\u00eames chances ni les m\u00eames opportunit\u00e9s et vivent dans un v\u00e9ritable chaos.<\/p>\n\n\n\n

Il y a moins de contacts sociaux qu’auparavant entre les diff\u00e9rentes classes sociales aux \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n

L’un des rares moments o\u00f9 cela existe encore, c’est quand on prend un Uber ou un Lyft. On monte dans la voiture et on discute avec le chauffeur, ou on \u00e9coute les \u00e9missions de radio qu’il diffuse. Presque invariablement, ces \u00e9missions comportent \u00e9norm\u00e9ment de publicit\u00e9s pour des opportunit\u00e9s financi\u00e8res douteuses, des cabinets d’avocats louches, disant : \u00ab Vous avez des probl\u00e8mes avec le fisc, je peux vous sortir de l\u00e0 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il y a moins de contacts sociaux qu’auparavant entre les diff\u00e9rentes classes sociales aux \u00c9tats-Unis. <\/p>Henry Farrell<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Il existe toute une \u00e9conomie de l’arnaque et de l’escroquerie profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n

D’un c\u00f4t\u00e9, c’est le r\u00e9sultat de l’action de personnes sp\u00e9cifiques, dont certaines sont tr\u00e8s bien connect\u00e9es politiquement, qui profitent directement de ces escroqueries. Mais c’est aussi le r\u00e9sultat indirect de la mani\u00e8re dont les classes moyennes sup\u00e9rieures \u2014 des gens comme moi \u2014 ont r\u00e9ussi \u00e0 occuper les niches qui leur permettront, \u00e0 eux et \u00e0 leurs enfants, de r\u00e9ussir. <\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, \u00e0 part avoir de la chance, il y n’y a pas beaucoup de moyens pour les autres de s’en sortir. S’ils font un investissement totalement al\u00e9atoire et risqu\u00e9 dans une cryptomonnaie, ils ont certes 95 % de chances de perdre leur argent, mais 5 % de chances de gagner gros.<\/p>\n\n\n\n

Une blague populaire am\u00e9ricaine permet \u00e0 mon avis d\u2019expliquer assez bien ce ph\u00e9nom\u00e8ne. C\u2019est l\u2019histoire du joueur de poker \u00e0 qui on demande : \u00ab Tu joues \u00e0 ce jeu ? Tu ne sais pas que le croupier a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9 ? \u00bb. Le type hausse les \u00e9paules et r\u00e9pond : \u00ab C’est peut-\u00eatre vrai \u2014 mais c’est le seul jeu en ville \u00bb. Je pense que ce probl\u00e8me du \u00ab seul jeu en ville \u00bb (only game in town<\/em>) est un aspect important de l’\u00e9conomie politique am\u00e9ricaine qui explique en partie pourquoi les D\u00e9mocrates ont du mal \u00e0 faire passer leur message.<\/p>\n\n\n\n

Les D\u00e9mocrates s’adressent de plus en plus aux personnes qui occupent d\u00e9j\u00e0 une position assez confortable dans la soci\u00e9t\u00e9. Il leur est donc difficile de s’attaquer r\u00e9ellement au probl\u00e8me \u00e0 la racine. Cela impliquerait non seulement de lutter contre les escroqueries, mais aussi d’ouvrir un espace plus large d’opportunit\u00e9s<\/a> afin que les gens ne se sentent pas attir\u00e9s par l\u2019\u00e9conomie de l\u2019arnaque.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab  Il existe une \u00e9conomie de l’arnaque et de l’escroquerie profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis.  \u00bb<\/p>\n

Et s\u2019il \u00e9tait en fait tr\u00e8s facile de comprendre ce qui fait tenir Trump  ?<\/p>\n

Selon Henry Farrell, plus qu\u2019une coh\u00e9rence id\u00e9ologique entre des factions h\u00e9t\u00e9roclites, ce sont les ambitions individuelles, l\u2019opportunisme \u00e0 court-terme, le n\u00e9potisme ou la crainte du roi-pr\u00e9sident qui guident les principaux protagonistes de la sc\u00e8ne trumpiste.<\/p>\n

C\u2019est aussi la clef pour les faire plier.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":286532,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1731],"tags":[],"geo":[525],"class_list":["post-286527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","staff-louis-de-catheu","geo-ameriques"],"acf":[],"yoast_head":"\n\u00abDans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot\u00bb, une conversation avec Henry Farrell | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00abDans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot\u00bb, une conversation avec Henry Farrell | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab Il existe une \u00e9conomie de l'arnaque et de l'escroquerie profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. \u00bb Et s\u2019il \u00e9tait en fait tr\u00e8s facile de comprendre ce qui fait tenir Trump ? Selon Henry Farrell, plus qu\u2019une coh\u00e9rence id\u00e9ologique entre des factions h\u00e9t\u00e9roclites, ce sont les ambitions individuelles, l\u2019opportunisme \u00e0 court-terme, le n\u00e9potisme ou la crainte du roi-pr\u00e9sident qui guident les principaux protagonistes de la sc\u00e8ne trumpiste. C\u2019est aussi la clef pour les faire plier.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-07-04T10:56:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-11-27T11:58:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/gc-trump-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/gc-trump-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"30 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/\",\"name\":\"\u00abDans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot\u00bb, une conversation avec Henry Farrell | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/SIPA_sipausa31655219_000001-scaled.jpg\",\"datePublished\":\"2025-07-04T10:56:32+00:00\",\"dateModified\":\"2025-11-27T11:58:03+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/SIPA_sipausa31655219_000001-scaled.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/SIPA_sipausa31655219_000001-scaled.jpg\",\"width\":2560,\"height\":1707,\"caption\":\"\u00a9 Ken Cedeno\/UPI Photo via Newscom\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00ab Dans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot \u00bb, une conversation avec Henry Farrell\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00abDans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot\u00bb, une conversation avec Henry Farrell | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"\u00abDans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot\u00bb, une conversation avec Henry Farrell | Le Grand Continent","og_description":"\u00ab Il existe une \u00e9conomie de l'arnaque et de l'escroquerie profond\u00e9ment int\u00e9gr\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. \u00bb Et s\u2019il \u00e9tait en fait tr\u00e8s facile de comprendre ce qui fait tenir Trump ? Selon Henry Farrell, plus qu\u2019une coh\u00e9rence id\u00e9ologique entre des factions h\u00e9t\u00e9roclites, ce sont les ambitions individuelles, l\u2019opportunisme \u00e0 court-terme, le n\u00e9potisme ou la crainte du roi-pr\u00e9sident qui guident les principaux protagonistes de la sc\u00e8ne trumpiste. C\u2019est aussi la clef pour les faire plier.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-07-04T10:56:32+00:00","article_modified_time":"2025-11-27T11:58:03+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/gc-trump-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/gc-trump-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"30 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/","name":"\u00abDans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot\u00bb, une conversation avec Henry Farrell | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/SIPA_sipausa31655219_000001-scaled.jpg","datePublished":"2025-07-04T10:56:32+00:00","dateModified":"2025-11-27T11:58:03+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/SIPA_sipausa31655219_000001-scaled.jpg","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/07\/SIPA_sipausa31655219_000001-scaled.jpg","width":2560,"height":1707,"caption":"\u00a9 Ken Cedeno\/UPI Photo via Newscom"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/07\/04\/dans-son-administration-trump-est-vu-comme-sorte-de-messie-idiot-une-conversation-avec-henry-farrell\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00ab Dans son administration, Trump est vu comme sorte de messie idiot \u00bb, une conversation avec Henry Farrell"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=286527"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":306506,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/286527\/revisions\/306506"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/286532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=286527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=286527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=286527"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=286527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}