{"id":284566,"date":"2025-06-23T12:00:00","date_gmt":"2025-06-23T10:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=284566"},"modified":"2025-06-22T23:53:26","modified_gmt":"2025-06-22T21:53:26","slug":"etats-unis-israel-iran-elie-barnavi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/06\/23\/etats-unis-israel-iran-elie-barnavi\/","title":{"rendered":"Les \u00c9tats-Unis de Trump et Isra\u00ebl en guerre contre l\u2019Iran : calcul ou strat\u00e9gie de l\u2019embrasement ? Une conversation avec \u00c9lie Barnavi"},"content":{"rendered":"\n

Les \u00c9tats-Unis sont entr\u00e9s en guerre aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019Isra\u00ebl<\/a> : quelles sont les options strat\u00e9giques de l\u2019Iran d\u00e9sormais ?<\/h3>\n\n\n\n

Il y a au moins deux sc\u00e9narios possibles.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Iran, exsangue et le dos au mur, d\u00e9cide de limiter les d\u00e9g\u00e2ts et cherche dans la n\u00e9gociation une voie de secours. Mais cela signifierait une capitulation en rase campagne, d\u00e9sastreuse pour son image. <\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8me sc\u00e9nario : il choisit de riposter en attaquant les forces am\u00e9ricaines dans la r\u00e9gion ou en bloquant le d\u00e9troit d\u2019Ormuz \u2014 ou les deux, ce qui entra\u00eenerait d\u2019in\u00e9vitables repr\u00e9sailles am\u00e9ricaines. <\/p>\n\n\n\n

Nous serons rapidement fix\u00e9s<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s l\u2019intervention am\u00e9ricaine, \u00eates-vous plus ou moins optimiste quant au sc\u00e9nario d\u2019une sortie par la n\u00e9gociation \u2014 sous contrainte \u2014 de l\u2019Iran ?<\/h3>\n\n\n\n

Je suis incapable de r\u00e9pondre \u00e0 cette question. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est probablement l\u2019option pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e des Am\u00e9ricains. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019\u00e9vidence, ce n\u2019est pas celle du gouvernement isra\u00e9lien<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Comme je l\u2019ai dit, cela d\u00e9pend en premier lieu de la r\u00e9action iranienne : \u00e0 en juger par la vol\u00e9e de missiles que nous avons subie dimanche, dans la foul\u00e9e des bombardements am\u00e9ricains<\/a>, l\u2019humeur \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran n\u2019est pas \u00e0 l\u2019apaisement\u2026<\/p>\n\n\n\n

Dans la guerre contre l\u2019Iran d\u00e9clench\u00e9e le 13 juin, quelle est la longue strat\u00e9gie d\u2019Isra\u00ebl ?<\/h3>\n\n\n\n

Le premier objectif de cette op\u00e9ration \u2014 celui qui a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9 et dont je pense qu’il est r\u00e9el \u2014 est de priver l’Iran de ses capacit\u00e9s nucl\u00e9aires. <\/p>\n\n\n\n

Netanyahou a saisi le moment qui lui paraissait propice pour porter ce grand coup \u00e0 l\u2019Iran. C\u2019est un plan qu\u2019il m\u00fbrit depuis plus d\u2019une d\u00e9cennie : lorsqu\u2019il est arriv\u00e9 au pouvoir en 2009, il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident que l’Iran \u00e9tait son obsession. Il voyait en T\u00e9h\u00e9ran une menace existentielle dont il fallait absolument d\u00e9barrasser Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2010, il avait investi \u00e9norm\u00e9ment d’argent en pr\u00e9paration d\u2019une frappe militaire. Alors qu\u2019il \u00e9tait soutenu par Ehud Barak, son ministre de la D\u00e9fense de l\u2019\u00e9poque, ce sont ses chefs militaires et des services qui avaient alors oppos\u00e9 leur veto \u2014 l\u2019emp\u00eachant de lancer l\u2019op\u00e9ration. <\/p>\n\n\n\n

Il y eut ensuite le choix am\u00e9ricain de la diplomatie. Un accord a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en 2015, lequel, selon les chefs militaires isra\u00e9liens, n’\u00e9tait pas id\u00e9al \u2014 mais ce qu’on pouvait faire de mieux \u00e0 ce moment-l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Netanyahou n’\u00e9tait pas de cet avis. Il fit tout ce qu\u2019il put pour faire \u00e9chouer l\u2019accord en profitant de l’arriv\u00e9e de Trump \u00e0 la Maison-Blanche pour lui mettre un coup fatal. En effet, en 2018, l\u2019Am\u00e9rique \u00e0 d\u00e9nonc\u00e9 le Joint Comprehensive Plan of Action (JCPoA), ce qui a permis aux Iraniens de s\u2019en affranchir et, au m\u00e9pris de leurs engagements, de se rapprocher rapidement du seuil nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n\n\n

Du grand \u00ab cercle de feu \u00bb th\u00e9oris\u00e9 par les Iraniens, il ne reste plus gu\u00e8re que les Houthis et les milices irakiennes.<\/p>\u00c9lie Barnavi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Nous avons aujourd\u2019hui la confirmation par l’Agence internationale de l’\u00c9nergie atomique que l\u2019Iran disposait de 400 kilogrammes d\u2019uranium enrichi \u00e0 60 %. De l\u00e0 \u00e0 l\u2019enrichissement \u00e0 90 % n\u00e9cessaire \u00e0 la fabrication d\u2019engins nucl\u00e9aires, il n\u2019y a qu\u2019un pas.<\/p>\n\n\n\n

Netanyahou a estim\u00e9 qu\u2019on ne pouvait plus temporiser. <\/p>\n\n\n\n

Comment comprenez-vous la temporalit\u00e9 de la s\u00e9quence que nous traversons ?<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019op\u00e9ration Am KeLavi s\u2019inscrit dans la tentative plus large d\u2019affaiblir voire de liquider ce qu\u2019on appelle l\u2019\u00ab axe de la R\u00e9sistance \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Le Hezbollah a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 genoux \u2014 or le Hezbollah avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment pour servir de bouclier au nucl\u00e9aire iranien, et il n’est aujourd\u2019hui plus en mesure de remplir ce r\u00f4le. Dans la foul\u00e9e a eu lieu l’effondrement du r\u00e9gime syrien, le pont terrestre entre l\u2019Iran et le Liban. Enfin, des coups terribles ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s au Hamas. En fin de compte, du grand \u00ab cercle de feu \u00bb th\u00e9oris\u00e9 par les Iraniens, il ne reste plus gu\u00e8re que les Houthis et les milices irakiennes.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre part, l\u2019Iran lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 fortement d\u00e9stabilis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les coups qu\u2019Isra\u00ebl lui a port\u00e9s en avril et en octobre 2024, notamment en d\u00e9molissant ses d\u00e9fenses a\u00e9riennes, l\u2019ont laiss\u00e9 vuln\u00e9rable face \u00e0 l\u2019aviation isra\u00e9lienne. <\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019ensemble, aussi bien les dynamiques en Iran que dans la r\u00e9gion constituaient donc un terreau favorable pour que soit port\u00e9 le grand coup isra\u00e9lien du vendredi 13 juin. C’est ce que Netanyahou a fait, dans l\u2019espoir de se d\u00e9barrasser de la menace nucl\u00e9aire iranienne.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce n\u2019est pas tout\u2026<\/p>\n\n\n\n

Quelles autres raisons pourraient expliquer ce choix ?<\/h3>\n\n\n\n

On parle beaucoup de la menace nucl\u00e9aire, mais le programme balistique iranien \u00e9tait aussi grave, voire, \u00e0 mon sens, plus urgent.<\/p>\n\n\n\n

Nous savons que le r\u00e9gime, priv\u00e9 de ses d\u00e9fenses internes et, surtout, externes, s\u2019est lanc\u00e9 dans un programme massif de fabrication de missiles qui devait aboutir \u00e0 un arsenal de vingt milles engins en l\u2019espace de deux \u00e0 trois ans. On estime qu\u2019il disposait de deux milles missiles balistiques et de croisi\u00e8re avant le d\u00e9clenchement de l\u2019op\u00e9ration en cours. Avec dix fois autant, la d\u00e9fense isra\u00e9lienne, d\u00e9j\u00e0 fortement \u00e9prouv\u00e9e, e\u00fbt \u00e9t\u00e9 totalement satur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9limination de l’appareil nucl\u00e9aire iranien et la chute du r\u00e9gime sont plus li\u00e9s qu’on ne le pense g\u00e9n\u00e9ralement.<\/p>\u00c9lie Barnavi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Or le d\u00e9but de l’op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 brillamment ex\u00e9cut\u00e9. Depuis la nuit du jeudi \u00e0 vendredi dernier, Isra\u00ebl s\u2019est non seulement assur\u00e9 la ma\u00eetrise absolue du ciel iranien, mais a aussi dispos\u00e9 de commandos op\u00e9rant au sol qui ont r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9capiter la direction militaire iranienne. En gros, Isra\u00ebl a fait en Iran \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu’il voulait. <\/p>\n\n\n\n

Il restait \u00e0 s\u2019occuper de l’installation de Fordo. C\u2019est d\u00e9sormais fait.<\/p>\n\n\n\n

Au-del\u00e0 de la destruction du programme nucl\u00e9aire iranien, comment interpr\u00e9tez-vous le fait que Netanyahou cherche aussi explicitement \u00e0 remplacer le r\u00e9gime iranien ?<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9limination de l’appareil nucl\u00e9aire iranien et la chute du r\u00e9gime sont plus li\u00e9s qu’on ne le pense g\u00e9n\u00e9ralement.<\/p>\n\n\n\n

Si le r\u00e9gime se survit, rien n\u2019assure qu\u2019il ne reprendra pas son programme nucl\u00e9aire, qui est devenu, avec l\u2019extension de la r\u00e9volution chiite, son projet phare. Il y a un \u00e9norme savoir accumul\u00e9, qui pourra toujours \u00eatre remobilis\u00e9. Cela prendrait du temps, serait compliqu\u00e9, mais ce serait toujours possible.<\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 pourquoi seule l’\u00e9limination du r\u00e9gime pourrait d\u00e9barrasser ce pays, et la r\u00e9gion, de ses aspirations nucl\u00e9aires.<\/p>\n\n\n\n

Il y avait donc une logique dans le fait de viser la \u00ab t\u00eate du serpent \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La logique du gouvernement isra\u00e9lien consiste \u00e0 dire : nous avons tout essay\u00e9 pour mettre fin \u00e0 la menace nucl\u00e9aire iranienne \u2014 les accords, la force militaire \u2014 mais en fin de compte, il n\u2019est pas possible d\u2019y arriver sans mettre fin au r\u00e9gime lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

Estimez-vous qu\u2019une telle op\u00e9ration de changement de r\u00e9gime en Iran soit possible ? <\/h3>\n\n\n\n

Oui. Le r\u00e9gime est profond\u00e9ment impopulaire  ; c’est un r\u00e9gime terroriste qui ne repose plus que sur la force brute. L’immense majorit\u00e9 des Iraniens aimerait s’en d\u00e9barrasser, mais nul ne sait comment s’y prendre.<\/p>\n\n\n\n

Le gouvernement isra\u00e9lien non plus. <\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019a aucune vision, aucun plan pour l\u2019Iran pour le jour d\u2019apr\u00e8s. Or comme nous le savons, les changements de r\u00e9gime impos\u00e9s de l\u2019ext\u00e9rieur n\u2019ont pas donn\u00e9 de bons r\u00e9sultats dans notre r\u00e9gion, c\u2019est le moins qu\u2019on puisse dire. <\/p>\n\n\n\n

Comment r\u00e9agiraient les soutiens du r\u00e9gime si Isra\u00ebl \u00e9liminait le Guide supr\u00eame ?<\/h3>\n\n\n\n

Je ne vois pas les forces arm\u00e9es du r\u00e9gime, notamment les gardiens de la R\u00e9volution et les nervis du Basij, accepter passivement l\u2019assassinat du Guide. Ils se d\u00e9fendraient face \u00e0 une opposition disparate et, surtout, d\u00e9sarm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Des forces d’opposition s’organisent, surtout \u00e0 l’\u00e9tranger mais aussi \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. De l’\u00e9tat de ces forces, de leur organisation, de leur coordination, nous n\u2019avons cependant qu\u2019une tr\u00e8s vague id\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Le renversement du r\u00e9gime risque de s\u2019av\u00e9rer une bombe \u00e0 fragmentation.<\/p>\u00c9lie Barnavi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Dans ce cas, pourquoi Isra\u00ebl aurait-il int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire tomber ce r\u00e9gime ?<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est l’unique question vraiment importante : est-ce qu’Isra\u00ebl a int\u00e9r\u00eat \u00e0 faire tomber le r\u00e9gime iranien ou est-ce qu’il a plut\u00f4t int\u00e9r\u00eat \u00e0 l\u2019affaiblir, \u00e0 lui imposer via<\/em> les Am\u00e9ricains un accord sur le nucl\u00e9aire \u2014 et \u00e0 faire en sorte qu’il puisse maintenir un semblant d’ordre ?<\/p>\n\n\n\n

C’est une question tr\u00e8s complexe, dans la mesure o\u00f9 le r\u00e9gime pourrait se retourner contre ses propres citoyens dans une situation semblable \u00e0 celle de l\u2019Afghanistan. <\/p>\n\n\n\n

L\u00e0 o\u00f9 il n’y a pas de bonne solution, il faudra choisir la moins mauvaise.<\/p>\n\n\n\n

Qui serait, selon vous ?<\/h3>\n\n\n\n

Un accord am\u00e9ricano-iranien.<\/p>\n\n\n\n

En effet, le renversement du r\u00e9gime risque de s\u2019av\u00e9rer une bombe \u00e0 fragmentation. On ne sait pas comment ce grand pays pourrait se r\u00e9veiller apr\u00e8s la chute de ses dirigeants.<\/p>\n\n\n\n

Ce que vous dites, c\u2019est que Netanyahou ne peut par d\u00e9finition pas faire avec le r\u00e9gime iranien ce qu\u2019il a r\u00e9ussi avec le Hezbollah.<\/h3>\n\n\n\n

Absolument. Le Hezbollah a \u00e9t\u00e9 une milice puissante, ou une quasi-arm\u00e9e, mais il agissait \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un \u00c9tat constitu\u00e9. Certes le Liban \u00e9tait un \u00c9tat failli, mais c’\u00e9tait un \u00c9tat failli reconnu internationalement, dont la plupart des citoyens et des forces politiques souhaitaient qu\u2019il recouvre sa souverainet\u00e9. Les Libanais n’aiment pas le reconna\u00eetre, mais Isra\u00ebl leur a rendu un fier service en le d\u00e9barrassant de la tutelle du Hezbollah. En Iran, le r\u00e9gime des ayatollahs est<\/em> l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, le Liban, pourvu d’un nouveau pr\u00e9sident, d’un nouveau gouvernement et soutenu par la communaut\u00e9 internationale peut s’en sortir, \u00e0 condition qu’on le laisse faire. <\/p>\n\n\n\n

Ce que ne fait pas vraiment le gouvernement isra\u00e9lien.<\/h3>\n\n\n\n

Tout \u00e0 fait : c\u2019est un probl\u00e8me et, sur ce point-l\u00e0, la communaut\u00e9 internationale devrait peser davantage. <\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il y a encore des \u00e9l\u00e9ments du Hezbollah qui essaient de se refaire une sant\u00e9, mais ce n’est pas une raison pour laisser Isra\u00ebl violer quotidiennement la souverainet\u00e9 libanaise \u2014 c’est tout \u00e0 fait contre-productif.<\/p>\n\n\n\n

Diriez-vous qu\u2019il en est de m\u00eame pour la nouvelle Syrie ?<\/h3>\n\n\n\n

En effet. Notez que le nouveau pouvoir syrien n\u2019a pas trouv\u00e9 de mots pour condamner la campagne isra\u00e9lienne en Iran.<\/p>\n\n\n\n

C’est extraordinaire : c\u2019est pratiquement le seul gouvernement de la r\u00e9gion qui ne l\u2019a pas fait. L\u2019ancien chef djihadiste qu\u2019est Ahmed al-Sharaa ne demande pas mieux que de calmer le jeu, et affirme vouloir coexister avec Isra\u00ebl. Mais l\u00e0 encore, on ne le laisse pas faire. <\/p>\n\n\n\n

Au Liban et en Syrie, il y aurait donc des marges de man\u0153uvre politique et diplomatique \u2014 \u00e0 condition qu\u2019Isra\u00ebl le veuille ou que la communaut\u00e9 internationale l\u2019y contraigne. Je vois moins bien ces marges de man\u0153uvre en Iran si le r\u00e9gime s\u2019\u00e9croule. L\u2019Iran, ce n\u2019est pas le Liban ou la Syrie : le contre-coup d’une d\u00e9composition de ce r\u00e9gime pourrait \u00eatre \u00e9norme. Bien s\u00fbr, j’adorerais voir ce r\u00e9gime affreux balay\u00e9 et se retrouver dans les poubelles de l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n

Mais je crains le chaos et le bain de sang. <\/p>\n\n\n\n

Si Netanyahou r\u00e9ussit ce coup en Iran, tout ne sera pas effac\u00e9 \u2014 mais cela pourrait contribuer \u00e0 le relancer politiquement.<\/p>\u00c9lie Barnavi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ne pensez-vous pas que, comme Poutine, Netanyahou a besoin d\u2019une guerre infinie ?<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est en effet un gouvernement qui ne fera de la diplomatie que lorsqu’il y sera contraint.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui se passe \u00e0 Gaza en est exemple \u2014 tragique et insens\u00e9. Cela fait longtemps qu\u2019il n\u2019y a plus de guerre \u00e0 proprement parler, mais un assaut unilat\u00e9ral, qui ne s\u2019explique que par des consid\u00e9rations politiques pour Netanyahou et id\u00e9ologiques pour la droite messianique de sa coalition.<\/p>\n\n\n\n

La situation est diff\u00e9rente en Iran. Dans le bouquet des motifs qui ont pouss\u00e9 Netanyahu \u00e0 agir en Iran, il serait faux de ne voir que des consid\u00e9rations politiciennes. Il y a aussi la conviction d’\u00eatre dans le bon sens de l’histoire, de sauver Isra\u00ebl d’un sort funeste. C’est une obsession trop ancienne pour y voir uniquement un souci politicien. <\/p>\n\n\n\n

Comme l\u2019op\u00e9ration se passe pour l\u2019instant tr\u00e8s bien, que les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9sormais apport\u00e9 leur soutien, et que Netanyahou a \u00e0 sa disposition un outil militaire absolument impressionnant, il s’en sert aussi pour am\u00e9liorer son image. S’il r\u00e9ussit son coup, tout ne sera pas effac\u00e9 \u2014 mais cela pourrait contribuer \u00e0 le relancer.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous que Netanyahou devrait \u00eatre poursuivi ?<\/h3>\n\n\n\n

En Isra\u00ebl, c’est d\u00e9j\u00e0 le cas. Le proc\u00e8s a tra\u00een\u00e9 en longueur mais il ne s\u2019arr\u00eatera pas, \u00e0 moins que Netanyahou ne prenne la d\u00e9cision d’arr\u00eater les frais, de signer un accord de plaider-coupable et de nous d\u00e9barrasser de sa pr\u00e9sence.<\/p>\n\n\n\n

Sur le plan international, je pense effectivement que cet homme m\u00e9rite d’\u00eatre jug\u00e9 pour crimes de guerre et crimes contre l\u2019humanit\u00e9. Il n’est certes pas le seul coupable, mais il est le principal coupable. L’un des calicots les plus courants arbor\u00e9 au cours des manifestations quasi-quotidiennes organis\u00e9es contre lui d\u00e8s avant le 7-Octobre le disait tr\u00e8s bien  : \u00ab Tu es la t\u00eate, tu es coupable \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Comment est-ce que les Europ\u00e9ens pourraient essayer de favoriser des solutions diplomatiques en capitalisant sur ces victoires militaires isra\u00e9liennes qu\u2019ils ne condamnent pas ?<\/h3>\n\n\n\n

Ils ne les condamnent pas pour la bonne raison que l\u2019Iran est un probl\u00e8me pour tout le monde. Dans le secret de leur c\u0153ur, je suis persuad\u00e9 que les Europ\u00e9ens, mais aussi les Arabes sunnites, sont ravis de ce qui se passe, et d\u2019ailleurs ils le disent \u2014 discr\u00e8tement \u2014 \u00e0 leurs interlocuteurs isra\u00e9liens. S\u2019ils redoutent les cons\u00e9quences inattendues de ces attaques, ils comprennent ce qu\u2019Isra\u00ebl fait en Iran et ils s’en f\u00e9licitent. Ils ne peuvent pas explicitement soutenir Isra\u00ebl et l\u2019inciter \u00e0 poursuivre mais, d’une certaine mani\u00e8re, ils sont all\u00e9s aussi loin qu’ils pouvaient aller \u2014 on pense \u00e0 la d\u00e9claration initiale de Friedrich Merz, bien s\u00fbr, mais aussi \u00e0 celles d\u2019Emmanuel Macron et de Keir Starmer. Il y a donc une sorte d\u2019appui \u2014 non enthousiaste mais \u00e9vident \u2014 de la part des principales puissances europ\u00e9ennes. C\u2019est ind\u00e9niable.<\/p>\n\n\n\n

Netanyahou m\u00e9rite d’\u00eatre jug\u00e9 pour crimes de guerre et crimes contre l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\u00c9lie Barnavi<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Que pourraient-ils faire d\u2019autre ?<\/h3>\n\n\n\n

Presque rien. L\u2019Europe ne peut pas grand-chose au Proche-Orient \u2014 c’est un constat qui se v\u00e9rifie depuis des d\u00e9cennies.<\/p>\n\n\n\n

Les Europ\u00e9ens n’ont pas agi comme ils auraient pu le faire<\/a> : cela fait longtemps que l’Europe aurait eu un coup \u00e0 jouer ; elle n\u2019a pas su le faire \u00e0 la fois par manque d\u2019unit\u00e9, mais aussi par timidit\u00e9 face \u00e0 Isra\u00ebl pour des raisons historiques. <\/p>\n\n\n\n

Les Europ\u00e9ens ont souvent tendance \u00e0 oublier qu\u2019\u00eatre ami d\u2019Isra\u00ebl ne veut pas forc\u00e9ment dire \u00eatre les amis du gouvernement d’Isra\u00ebl, quel qu\u2019il soit \u2014 et encore moins d\u2019un gouvernement aussi absurde et sc\u00e9l\u00e9rat que celui que nous avons en ce moment.<\/p>\n\n\n\n

L’Europe s’est mise elle-m\u00eame hors-jeu dans cette s\u00e9quence ?<\/h3>\n\n\n\n

Elle a \u00e9t\u00e9 utile au moment de la n\u00e9gociation de l’accord de 2015, en particulier la France, sans qui l’accord aurait \u00e9t\u00e9 encore plus mauvais que ce qu’il \u00e9tait \u2014 notamment la position d\u00e9fendue par Laurent Fabius lors des n\u00e9gociations \u00e0 Gen\u00e8ve. <\/p>\n\n\n\n

Mais l\u2019Europe agit toujours une fois que quelque chose est d\u00e9j\u00e0 enclench\u00e9, et \u00e0 condition que le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis la laisse faire. <\/p>\n\n\n\n

Ce n’est \u00e9videmment pas le cas aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, depuis les frappes am\u00e9ricaines, les chancelleries europ\u00e9ennes se sont globalement align\u00e9es sur Washington<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n\t
\n\t\t