{"id":280327,"date":"2025-05-21T16:21:56","date_gmt":"2025-05-21T14:21:56","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=280327"},"modified":"2025-05-21T18:31:24","modified_gmt":"2025-05-21T16:31:24","slug":"gauche-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/05\/21\/gauche-trump\/","title":{"rendered":"Prendre la rel\u00e8ve : une strat\u00e9gie politique pour la gauche \u00e0 l’\u00e8re Trump"},"content":{"rendered":"\n
Le va-et-vient de Trump sur les droits de douane<\/a> n\u2019est pas fortuit. Non seulement le montant des taxes apr\u00e8s l\u2019op\u00e9ration reste \u00e9lev\u00e9 mais surtout il n\u2019est plus le r\u00e9sultat de r\u00e8gles \u00e9dict\u00e9es par l\u2019Organisation mondiale du commerce, mais de la volont\u00e9 du Pr\u00e9sident apr\u00e8s n\u00e9gociation personnelle. La politique reprend la main, et cela passe par une mise en sc\u00e8ne de l\u2019\u00e9conomie. La simple possibilit\u00e9 d\u2019\u00e9tag\u00e8res vides dans les supermarch\u00e9s am\u00e9ricains<\/a> fait peur, mais elle fait aussi sens : l\u2019aveuglante visibilit\u00e9 de cette vacance possible contraste avec le flux bourdonnant des \u00e9changes lorsqu\u2019ils se d\u00e9roulaient sans accroc, aux yeux de tous mais sans \u00eatre remarqu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Quatre d\u00e9cennies de mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale avaient enseign\u00e9 aux citoyens qu\u2019il n\u2019y a rien \u00e0 voir, rien \u00e0 comprendre dans l\u2019infinie complexit\u00e9 des \u00e9changes r\u00e9gul\u00e9s par la force aveugle de la concurrence \u2014 rien \u00e0 changer surtout, si ce n\u2019est dans les arcanes technocratiques de l\u2019Organisation mondiale du commerce. Voici au contraire un chef qui offre \u00e0 son peuple une vision \u2014 derri\u00e8re la complexit\u00e9 des interd\u00e9pendances se jouerait une spoliation invisible de la richesse am\u00e9ricaine par ses partenaires commerciaux \u2014 et un acte \u2014 couper, ou faire mine de couper ce fil pour reprendre le contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est la signature de Trump, comme l\u2019a remarqu\u00e9 l\u2019historien Quinn Slobodian qui parle \u00e0 ce propos d\u2019\u00ab \u00e9conomie directe <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb, y voyant le prolongement d\u2019un geste esquiss\u00e9 en 2020 quand le Pr\u00e9sident r\u00e9publicain envoyait aux m\u00e9nages des ch\u00e8ques sign\u00e9s de son nom, dans une personnalisation in\u00e9dite d\u2019une logique keyn\u00e9sienne ordinairement obscure pour le plus grand nombre.<\/p>\n\n\n\n Cela marque une rupture franche avec la doctrine n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n S\u2019il y a un th\u00e8me constant dans cette tradition, c\u2019est justement de cantonner le r\u00f4le de la politique \u00e0 la construction d\u2019un cadre de r\u00e8gles de droit lisses et stables \u2014 les d\u00e9cisions concr\u00e8tes, de produire ceci ou cela, ici ou l\u00e0, doivent revenir aux acteurs priv\u00e9s, et en pratique, au capital. Une g\u00e9n\u00e9ration de macro\u00e9conomistes th\u00e9oriques \u2014 Kydland, Prescott, Lucas \u2014 avait formalis\u00e9 ce point dans une hi\u00e9rarchie conceptuelle \u2014 les r\u00e8gles<\/em> plut\u00f4t que la discr\u00e9tion<\/em> \u2014 ancr\u00e9e dans certains paradoxes de la th\u00e9orie des jeux \u00e0 anticipations rationnelles, et \u00e0 laquelle elle a parfois donn\u00e9 une valeur presque th\u00e9ologique.<\/p>\n\n\n\n Le style Trump renverse cette hi\u00e9rarchie.<\/p>\n\n\n\n Presque syst\u00e9matiquement, le pouvoir discr\u00e9tionnaire est pouss\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 son maximum, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019arbitraire \u2014 qui est un moyen d\u2019engager la n\u00e9gociation et, l\u00e0 aussi, de remplacer les rapports de force impalpables du march\u00e9 par la structure th\u00e9\u00e2trale d\u2019un coup de fil entre chefs d\u2019\u00c9tat ou d\u2019une r\u00e9union dans le bureau ovale.<\/p>\n\n\n\n Rendre visible la spoliation ; reprendre le contr\u00f4le : n\u2019est-ce pas \u00e0 ce double mouvement qu\u2019aspirent pr\u00e9cis\u00e9ment ceux qui appellent de leurs v\u0153ux le d\u00e9passement \u00e9galitaire du syst\u00e8me, \u00e0 la lutte contre l\u2019exploitation et contre les dominations du capitalisme ? <\/p>\n\n\n\n Pas comme Trump, bien s\u00fbr. Contre lui, au contraire.<\/p>\n\n\n\n Comme Trump, rendre visible la spoliation et reprendre le contr\u00f4le. Contre Trump, insister sur l\u2019exploitation des travailleurs et la lutte contre le capital.<\/p>Ulysse Lojkine<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La spoliation que le Pr\u00e9sident am\u00e9ricain pr\u00e9tend d\u00e9voiler est en effet paradoxale : il la mesure uniquement par le d\u00e9ficit commercial des \u00c9tats-Unis vis-\u00e0-vis des autres pays, c\u2019est-\u00e0-dire par la capacit\u00e9 d\u2019appropriation de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine sur la production du reste du monde. \u00c0 l\u2019\u00e9chelle nationale, au contraire, il ne s\u2019agit nullement, bien s\u00fbr, de lutter contre une exploitation syst\u00e9mique \u2014 seuls les immigr\u00e9s y sont d\u00e9sign\u00e9s comme profiteurs. L\u2019intensit\u00e9 de l\u2019arme commerciale d\u00e9gain\u00e9e contre la Chine n\u2019a d\u2019ailleurs d\u2019\u00e9gale que les attaques ouvertes que Trump, depuis son arriv\u00e9e au pouvoir, dirige avec ses acolytes contre le camp du travail : destitution \u2014 \u00e0 la l\u00e9galit\u00e9 suspecte \u2014 de la pr\u00e9sidente du National Labor Relations Board<\/em> ; tentative de retirer le droit de n\u00e9gociation collective \u00e0 plus d\u2019un million de fonctionnaires au niveau f\u00e9d\u00e9ral et dans l\u2019\u00c9tat r\u00e9publicain de l\u2019Utah ; abolition du suppl\u00e9ment au salaire minimum dans les entreprises remportant des march\u00e9s publics. Tout cela est coh\u00e9rent avec l\u2019intimit\u00e9 de son association aux capitalistes les plus riches du monde qui, comme l\u2019a bien montr\u00e9 le Grand Continent<\/em>, <\/em>se con\u00e7oivent et se comportent de plus en plus comme des \u00ab seigneurs de guerre <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>] \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Comme Trump, rendre visible la spoliation et reprendre le contr\u00f4le.<\/p>\n\n\n\n Contre Trump, insister sur l\u2019exploitation des travailleurs et la lutte contre le capital primant sur les rivalit\u00e9s nationalistes, et assumer comme toujours souhaitable et d\u00e9sormais in\u00e9vitable la politisation de l\u2019\u00e9conomie, en d\u00e9fendant une politisation de classe contre la politisation nationaliste.<\/p>\n\n\n\n\n Cela revient \u00e0 accepter pour la gauche d\u2019enterrer le monde \u00ab fond\u00e9 sur les r\u00e8gles \u00bb, celui des n\u00e9olib\u00e9raux, celui de la d\u00e9politisation de l\u2019\u00e9conomie au nom de la confiance dans l\u2019\u00e9quilibre immanent du syst\u00e8me. Apr\u00e8s tout, c\u2019est ce monde, par ses effets sur le travail et les travailleurs, qui a enfant\u00e9 Trump l\u00e0-bas, et ses alli\u00e9s sur notre continent. Il appartientd\u00e9sormais au pass\u00e9, et \u00e0 sa place se dresse de nouveau devant nous le dilemme \u2014 socialisme ou barbarie \u2014 que posait il y a cent ans Rosa Luxemburg.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est bien contre les lib\u00e9raux qu\u2019il faut rep\u00e9rer l\u2019exploitation du travail. L\u00e0 o\u00f9 ils ne mesurent l\u2019\u00e9conomie que par ses flux de marchandises et de monnaie, il faut d\u00e9ployer les flux de travail pour rep\u00e9rer qui travaille pour qui.<\/p>\n\n\n\n On se rend compte alors que la spoliation n\u2019est pas celle dont parle Trump. Elle est celle des travailleurs dans les ateliers textiles au Bangladesh, dans les usines de panneaux solaires en Chine, mais aussi chez nous, dans les cuisines de la restauration rapide, les femmes de m\u00e9nage ou les caissi\u00e8res. Par ceux qui touchent des revenus en vertu de leur propri\u00e9t\u00e9 : des petits patrons jusqu\u2019aux milliardaires actionnaires des grands groupes, des propri\u00e9taires immobiliers aux banques qui d\u00e9tiennent des cr\u00e9ances sur les entreprises ou les m\u00e9nages endett\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 cela, la reprise de contr\u00f4le. Engels en a pos\u00e9 la formulation canonique : \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 prend possession ouvertement et sans d\u00e9tours des forces productives qui sont devenues trop grandes pour toute autre direction que la sienne \u00bb pour que celles-ci \u00ab dans les mains des producteurs associ\u00e9s, se transforment de ma\u00eetresses d\u00e9moniaques en servantes dociles <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. L\u2019id\u00e9e d\u2019une reprise de contr\u00f4le collective sur l\u2019\u00e9conomie reste \u00e9videmment au c\u0153ur des projets de la gauche radicale contemporaine, sous deux formes en particulier, qui selon les contextes s\u2019opposent ou se compl\u00e8tent : une planification d\u00e9mocratique o\u00f9 la d\u00e9lib\u00e9ration collective sur les ressources et les besoins permettrait l\u2019\u00e9tablissement de priorit\u00e9s \u00e0 atteindre et les moyens \u00e0 mobiliser pour cela dans des d\u00e9lais fix\u00e9s ; la r\u00e9organisation de la vie sociale sous forme de communaut\u00e9s locales dont la petite taille permettrait la ren\u00e9gociation permanente d\u2019un consensus sur les fins et la prise en compte de la singularit\u00e9 de chacun. Le point commun de ces deux projets est l\u2019id\u00e9e d\u2019une repolitisation de l\u2019\u00e9conomie, d\u2019un primat du moment collectif sur le moment du priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9poque est m\u00fbre pour une telle reprise en main. Parce que c\u2019est, semble-t-il, ce que veut le peuple, comme le montre l\u2019\u00e9lection de Trump. Parce que c\u2019est ce que r\u00e9clame l\u2019\u00e9tat du monde : d\u2019une part, d\u00e9cider collectivement les activit\u00e9s et les besoins que nous souhaitons pr\u00e9server dans le cadre d\u2019une d\u00e9carbonation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e dont l\u2019urgence est extr\u00eame ; d\u2019autre part, redonner un souffle d\u00e9mocratique, voire autogestionnaire, aux collectifs de travail et aux communaut\u00e9s de quartier ou de commune \u00e9puis\u00e9s par l\u2019arbitraire auquel ils sont soumis, celui d\u2019une bureaucratie gouvern\u00e9e par la rentabilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Pourtant, la reprise en main ne suffit pas, ou ne devrait pas suffire \u00e0 remplir l\u2019horizon. Tout syst\u00e8me \u00e9conomique est fondamentalement un syst\u00e8me d\u2019attribution du pouvoir et du contr\u00f4le, de partage des richesses produites, mais n\u2019est pas que cela. Les institutions juridiques du capitalisme \u2014 \u00e0 commencer par le droit de propri\u00e9t\u00e9 \u2014 sont des institutions d\u2019exploitation, mais aussi de coordination \u2014 ce sont elles qui permettent aux participants du syst\u00e8me, aujourd\u2019hui \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, de travailler les uns pour les autres sans se conna\u00eetre, de synchroniser et faire circuler les efforts de chacun au service des besoins et des d\u00e9sirs d\u2019autrui. Cette coordination est ind\u00e9niablement in\u00e9galitaire et pr\u00e9caire, mais elle est relativement coh\u00e9rente et par rapport aux syst\u00e8mes qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 le capitalisme, elle atteint un niveau inou\u00ef. Marx l\u2019avait per\u00e7u, mais la th\u00e9orisation en termes de mode de production, sa concentration sur l\u2019antre secret de la production, sur le rapport imm\u00e9diat, \u00e9l\u00e9mentaire, de face \u00e0 face entre l\u2019employeur et le salari\u00e9, l\u2019amenait \u00e0 penser, dans un geste th\u00e9orique h\u00e9rit\u00e9 de Feuerbach, que cette complexit\u00e9 des rapports de valeur et de concurrence \u00e9tait surtout un masque destin\u00e9 \u00e0 cacher la brutale r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019exploitation dans la production ; une fois ce masque arrach\u00e9 par l\u2019abolition de la valeur et du salariat, la puissance des producteurs associ\u00e9s pourrait librement se d\u00e9ployer.<\/p>\n\n\n\n Le primat de la production imm\u00e9diate a ainsi emp\u00each\u00e9 le Capital<\/em> de d\u00e9velopper pleinement la th\u00e9orie de la coordination \u00e9conomique qui y \u00e9tait en germe.<\/p>\n\n\n\n L\u00e0 o\u00f9 les lib\u00e9raux ne mesurent l\u2019\u00e9conomie que par ses flux de marchandises et de monnaie, il faut d\u00e9ployer les flux de travail pour rep\u00e9rer qui travaille pour qui.<\/p>Ulysse Lojkine<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Au-del\u00e0, le probl\u00e8me d\u00e9borde sur la forme m\u00e9ta-institutionnelle par excellence de la coordination anonyme \u00e0 grande \u00e9chelle : le droit. On sait que dans la Critique du programme de Gotha<\/em>, Marx s\u2019emportait contre \u00ab l\u2019id\u00e9ologie juridique \u00bb et consid\u00e9rait que <\/em>\u00ab tout droit est dans son contenu un droit de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u00bb. <\/em>Or la forme du droit \u2014 celle des droits collectifs mais aussi la simple forme du droit individuel opposable \u2014 s\u2019est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e au XXe si\u00e8cle porteuse de conqu\u00eates inestimables dans la remise en cause de l\u2019exploitation : le droit du travail restreint le pouvoir de l\u2019employeur, les services publics redistribuent le travail social en fonction des besoins, et la protection sociale contribue \u00e0 ces deux fonctions simultan\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n Si le droit repr\u00e9sente une dimension essentielle de l\u2019\u00e9mancipation, c\u2019est parce qu\u2019il est constitutif de deux faits d\u00e9finitoires de la modernit\u00e9 : l\u2019existence d\u2019une sph\u00e8re priv\u00e9e, que ce soit \u00e0 l\u2019\u00e9chelle individuelle, familiale ou m\u00eame d\u2019un collectif de travail ; la gestion de l\u2019interd\u00e9pendance entre ces sph\u00e8res priv\u00e9es par un m\u00e9canisme d\u2019apparence automatique, non politique, qui semble fonctionner tout seul, sans explicitation de la n\u00e9gociation ou du conflit que de fait il a pour fonction de r\u00e9guler. <\/p>\n\n\n\n\n\n Chacun de ces deux ph\u00e9nom\u00e8nes demande \u00e0 \u00eatre circonscrit par une repolitisation : resocialisation de la sph\u00e8re priv\u00e9e \u2014 par la mise en cause du patriarcat, par la r\u00e9sistance contre l\u2019ali\u00e9nation et la solitude \u2014 et repolitisation des interd\u00e9pendances, contre le n\u00e9olib\u00e9ralisme. Pourtant, chacun de ces deux acquis de la modernit\u00e9 ne peut \u00eatre d\u00e9pass\u00e9 qu\u2019en \u00e9tant conserv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Plus qu\u2019\u00e0 la subsomption de l\u2019ensemble des activit\u00e9s sous un plan arr\u00eat\u00e9, m\u00eame d\u00e9mocratiquement, au niveau de l\u2019\u00c9tat, le syst\u00e8me \u00e9conomique post-capitaliste ressemble peut-\u00eatre \u00e0 une plateforme informatique recevant de chacun des informations et \u00e9mettant des instructions, attribuant des ressources selon un protocole transparent et politiquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, permettant ainsi la coordination des agents individuels et collectifs \u2014 qu\u2019on pense \u00e0 l\u2019attribution des logements dans un syst\u00e8me o\u00f9 le parc social serait majoritaire, \u00e0 la gestion des carri\u00e8res dans un syst\u00e8me o\u00f9 la fonction publique serait h\u00e9g\u00e9monique. Si le n\u00e9olib\u00e9ralisme contemporain de Kydland et Prescott prend ses racines chez les penseurs allemands de l\u2019ordolib\u00e9ralisme, c\u2019est-\u00e0-dire du primat du droit sur la politique dans l\u2019organisation des march\u00e9s, alors l\u2019horizon \u00e0 lui opposer est peut-\u00eatre une forme d\u2019ordocommunisme \u2014 qui conjugue le moment n\u00e9cessaire de la d\u00e9lib\u00e9ration politique sur les r\u00e8gles avec celui, sp\u00e9cifiquement et ind\u00e9passablement moderne, de la d\u00e9politisation relative dans le fonctionnement automatique de ces r\u00e8gles au b\u00e9n\u00e9fice de tous.<\/p>\n\n\n\n Se dessine alors une id\u00e9e du progr\u00e8s social qui aboutit \u00e0 l\u2019\u00e9laboration syst\u00e9matique d\u2019une coordination non marchande sans propri\u00e9t\u00e9 lucrative, en passant par de grandes conqu\u00eates comme le droit au logement et le droit \u00e0 l\u2019emploi et en commen\u00e7ant par le r\u00e9tablissement de l\u2019effectivit\u00e9 des droits dans ce qui est peut-\u00eatre le point critique de sa mise en cause : le droit du travail, cible commune des n\u00e9olib\u00e9raux et de l\u2019extr\u00eame-droite, dans leur commune et dangereuse fascination pour les patrons tyranniques.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est \u00e0 partir de ce droit qui, plus encore qu\u2019une protection, donne ou pourrait donner un statut au plus grand nombre, qu\u2019on d\u00e9fendra le mieux peut-\u00eatre aujourd\u2019hui l\u2019\u00e9tat de droit dans son universalit\u00e9 \u2014 y compris le droit des \u00e9trangers et le droit international \u2014 contre le g\u00e9nocide mais en \u00e9tendant aussi ici ce terme aux r\u00e8gles du commerce, car s\u2019il n\u2019est pas question de d\u00e9fendre le libre-\u00e9change, la coordination \u00e9conomique avec les pays du Sud est aussi indispensable aujourd\u2019hui qu\u2019hier.<\/p>\n\n\n\n Au n\u00e9olib\u00e9ralisme, il faut peut-\u00eatre opposer un ordocommunisme.<\/p>Ulysse Lojkine<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Politiquement, qu\u2019est-ce que cette ligne implique ?<\/p>\n\n\n\n Il serait erron\u00e9 de cong\u00e9dier trop vite le malaise qui nous prend \u00e0 une red\u00e9finition juridique de l\u2019horizon de la lutte des classes, ou le soup\u00e7on qui nous prend in\u00e9vitablement \u2014 lorsqu\u2019on lit la tentative de r\u00e9concilier Marx avec le droit chez Habermas ou Honneth \u2014 d\u2019une odeur de SPD, donc de CDU, et finalement de brutalit\u00e9 capitaliste.<\/p>\n\n\n\n Penser \u00e0 ce que nous devons ou voulons pr\u00e9server dans la philosophie lib\u00e9rale ne signifie pas, bien au contraire, oublier que les pr\u00e9tendus d\u00e9fenseurs de l\u2019\u00c9tat de droit n\u2019ont fait que le souiller, sur le plan des libert\u00e9s civiles bien s\u00fbr mais aussi et surtout sur le plan des droits sociaux. Aux \u00c9tats-Unis, les deux politiques sociales les plus universellement r\u00e9clam\u00e9es par les \u00e9lecteurs \u2014 un salaire minimum plus digne, et une assurance maladie plus g\u00e9n\u00e9reuse \u2014 leur ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es par les D\u00e9mocrates avec une obstination qui rel\u00e8ve de la cruaut\u00e9. Ceux-ci ont certes fait preuve d\u2019audace ponctuelle sur le plan de la politique \u00e9conomique, d\u2019une part en d\u00e9veloppant une politique industrielle \u00e0 ambition climatique, et de l\u2019autre en prolongeant et en \u00e9tendant les prestations sociales exceptionnelles accord\u00e9es par Trump pendant la pand\u00e9mie. Mais lorsque ces dispositions d\u2019urgence, qui repr\u00e9sentaient un niveau d\u2019\u00c9tat providence in\u00e9dit dans le contexte des \u00c9tats-Unis, sont parvenues \u00e0 leur terme pr\u00e9vu, les D\u00e9mocrates ont clairement tranch\u00e9 contre leur transformation en v\u00e9ritables droits sociaux p\u00e9rennes. <\/p>\n\n\n\n\n Elles ont \u00e9t\u00e9 interrompues les unes apr\u00e8s les autres entre la fin 2021 et la fin 2023, donnant lieu \u00e0 d\u2019abruptes baisses de revenu pour de nombreux foyers \u2014 ce qui pourrait d\u2019ailleurs avoir pes\u00e9 dans la balance lors de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Ceux qui agitent le plus fr\u00e9n\u00e9tiquement l\u2019\u00e9tendard de l\u2019\u00c9tat de droit non seulement l\u2019ont eux-m\u00eames \u00e9rod\u00e9 mais ils ont activement contribu\u00e9 \u00e0 le discr\u00e9diter dans le peuple \u2014 contribuant \u00e0 faire appara\u00eetre son concept m\u00eame comme un phishing <\/em>m\u00e9diocre diffus\u00e9 par les Parisiens ou les New Yorkais \u00e9duqu\u00e9s pour mieux vous escroquer.<\/p>\n\n\n\n Le comportement des lib\u00e9raux fran\u00e7ais est similaire ou pire. Depuis dix ans, ils ont orchestr\u00e9 le recul des droits sociaux en entrela\u00e7ant deux aspects : les grands reculs explicites d\u2019une part \u2014 de l\u2019autre l\u2019\u00e9rosion imperceptible de l\u2019effectivit\u00e9 des droits.<\/p>\n\n\n\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, on supprime les comit\u00e9s d\u2019hygi\u00e8ne, de s\u00e9curit\u00e9 et des conditions de travail ; de l\u2019autre, les pi\u00e8ces \u00e0 fournir pour contester un licenciement deviennent trois fois plus lourdes.<\/p>\n\n\n\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le tarif \u00e0 payer lors d\u2019un passage aux Urgences augmente ; de l\u2019autre, chez votre m\u00e9decin traitant, le prochain rendez-vous disponible est dans trois mois.<\/p>\n\n\n\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, les r\u00e8gles de l\u2019assurance ch\u00f4mage se durcissent ; de l\u2019autre, d\u00e9j\u00e0 un tiers de ceux qui y auraient le droit n\u2019y recourent pas.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 les lib\u00e9raux trahissent le lib\u00e9ralisme, le front commun avec eux est impossible, mais la lutte solitaire pourrait bien se terminer par un coup de crosse.<\/p>Ulysse Lojkine<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Il est vrai qu\u2019il existe une institution de l\u2019\u00c9tat social, la plus ch\u00e8re peut-\u00eatre \u00e0 la population fran\u00e7aise \u2014 le syst\u00e8me de retraites \u2014, pour laquelle le non recours reste exceptionnel ; on comprend l\u2019intensit\u00e9 de la bataille qui a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour en r\u00e9duire la taille. Mais le deuxi\u00e8me aspect n\u2019est pas moins important que le premier. Au lieu que l\u2019exp\u00e9rience v\u00e9cue du droit soit celle de la reconnaissance, elle se r\u00e9duit de plus en plus \u00e0 ce moment o\u00f9 vous d\u00e9couvrez trop tard les petites lettres d\u2019un contrat d\u2019assurance ou t\u00e9l\u00e9phonique. C\u2019est d\u2019ailleurs aussi en substance ce qu\u2019entend depuis l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier la majorit\u00e9 des \u00e9lecteurs<\/a> : tout \u00e0 fait, c\u2019est votre droit \u2014 seulement, le prochain rendez-vous disponible est en 2027.<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit donc de prendre la rel\u00e8ve, et nullement de faire confiance \u00e0 des lib\u00e9raux qui ont trahi l\u2019\u00e9tat de droit sans pour autant proposer de projet collectif coh\u00e9rent, si ce n\u2019est vaguement celui d\u2019un militarisme europ\u00e9en.<\/p>\n\n\n\n La situation ressemble \u00e0 celle de l\u2019Europe du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, lorsque Rosa Luxemburg percevait le retournement du lib\u00e9ralisme europ\u00e9en, de force de progr\u00e8s qu\u2019il avait \u00e9t\u00e9 en parti de la colonisation et de la militarisation, pr\u00eat \u00e0 toutes les compromissions \u2014 de l\u2019affaire Dreyfus \u00e0 la Home rule crisis <\/em>et bien s\u00fbr au d\u00e9clenchement de la guerre.<\/p>\n\n\n\n Entre socialisme et barbarie, c\u2019est la barbarie qui fut choisie, dans la guerre d\u2019abord puis \u00e0 son issue, lorsque les anciens camarades de parti de Luxemburg s\u2019alli\u00e8rent avec les milices protofascistes pour la tuer d\u2019un coup de crosse.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 les lib\u00e9raux trahissent le lib\u00e9ralisme, le front commun avec eux est impossible et le vieux dilemme se pose \u00e0 nous de nouveau, mais nous devons \u00eatre conscients de ce que sa simplicit\u00e9 a de mena\u00e7ant ; la lutte en solitaire pourrait bien se terminer par un coup de crosse.<\/p>\n\n\n\n Le parti de la violence a toujours un coup d\u2019avance lorsque les r\u00e8gles sautent.<\/p>\n\n\n\n Le sort de l\u2019\u00c9tat de droit et celui des travailleurs sont li\u00e9s ; ils d\u00e9pendent ensemble de la capacit\u00e9 \u00e0 ne pas se laisser encercler.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au temps de Trump et de l\u2019IA, pour retrouver sa vocation et lutter contre la spoliation des travailleurs, la gauche doit repenser ses fondements th\u00e9oriques et d\u00e9velopper des alliances.<\/p>\n Auteur de l\u2019essai Le fil invisible du capital. D\u00e9chiffrer les m\u00e9canismes de l\u2019exploitation<\/em> (La D\u00e9couverte, 2025), Ulysse Lojkine propose une nouvelle matrice pour r\u00e9sister \u00e0 l\u2019encerclement.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":280325,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-angles.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[1731],"tags":[],"geo":[1917],"class_list":["post-280327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","staff-ulysse-lojkine","geo-europe"],"acf":[],"yoast_head":"\nRepolitiser l\u2019\u00e9conomie, reprendre le contr\u00f4le<\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n Ordocommunisme : l\u2019\u00e9mancipation par le droit<\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Prendre la rel\u00e8ve<\/h2>\n\n\n\n
\n <\/picture>\n
\n <\/picture>\n