{"id":272559,"date":"2025-04-12T06:00:00","date_gmt":"2025-04-12T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=272559"},"modified":"2025-06-11T18:59:49","modified_gmt":"2025-06-11T16:59:49","slug":"curtis-yarvin-grand-entretien-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/","title":{"rendered":"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve)"},"content":{"rendered":"\n

Dans la semaine qui a vu la guerre commerciale<\/a> embraser les march\u00e9s, Curtis Yarvin offre une clef d’explication \u2014<\/em> encore trop n\u00e9glig\u00e9e \u2014<\/em> pour comprendre les objectifs strat\u00e9giques de la Maison-Blanche de Donald Trump : <\/em>\u00ab  Le v\u00e9ritable pouvoir ex\u00e9cutif n\u2019a que faire des march\u00e9s. \u00c0 Wall Street personne n\u2019est vraiment pr\u00eat \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 Trump<\/em>.  \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Dans le premier \u00e9pisode de cet entretien fleuve<\/a>, l\u2019intellectuel organique du trumpisme formulait d\u00e9j\u00e0 une premi\u00e8re intuition :<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Si Koj\u00e8ve et Schmitt sont d’accord sur quelque chose, comment pourraient-ils avoir tort tous les deux ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Nous avons cherch\u00e9 \u00e0 en savoir plus sur ce \u00ab quelque chose \u00bb. Sur quelle base faut-il comprendre la contre-r\u00e9volution men\u00e9e par Trump et le mouvement MAGA \u00e0 Washington ? Comment explique-t-il le caract\u00e8re apparemment si puissant, rapide et radical de cette contre-r\u00e9volution ? Est-elle l’incarnation de sa th\u00e9orie du pouvoir ? Qui la porte et sur qui a-t-il vraiment de l’influence ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

De l’\u00e9loge du PCC et de Mao \u00e0 l’importance de Gordon Ramsay, en passant par Pomp\u00e9e, le \u00ab <\/em>dux \u00bb Mussolini, \u00ab Big Balls \u00bb et les jeunes hommes du Doge, les r\u00e9ponses de Curtis Yarvin \u2014 longues, parfois d\u00e9cousues, souvent digressives et ponctu\u00e9es d\u2019anecdotes \u2014 convergent toutes vers une m\u00eame direction.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Tout commence quand vous entrez dans une pi\u00e8ce et que, grosso modo, vous faites \u00e0 peu pr\u00e8s ce que vous voulez. Vous dites simplement : \u00ab Fais \u00e7a \u00bb. Vous virez les gens qui ne vous ob\u00e9issent pas. Et tout \u00e0 coup, comme par magie, tous les autres courbent l\u2019\u00e9chine et vous disent : \u00ab Oui, monsieur \u00bb. Et voil\u00e0 : vous avez \u00e9tabli votre pouvoir.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Il y a un th\u00e8me qui revient souvent depuis le d\u00e9but de cette conversation<\/a> : celui des \u00e9lites et de leur composante techno-c\u00e9sariste. Vous avez dit \u00e0 plusieurs reprises : \u00ab Il est tr\u00e8s important qu\u2019une \u00e9lite sente qu’elle a le droit de<\/em> gouverner \u2014 or la nouvelle \u00e9lite n\u2019estime pas seulement avoir le droit de gouverner, elle se sent v\u00e9ritablement en devoir <\/em>de <\/em>le faire. \u00bb Que voulez-vous dire ?<\/h3>\n\n\n\n

Ce sentiment de devoir est tr\u00e8s important parce qu\u2019il renvoie \u00e0 la question de la comp\u00e9tence.<\/p>\n\n\n\n

Quand les \u00e9lites que vous appelez \u00ab techno-c\u00e9saristes \u00bb d\u00e9barquent \u00e0 Washington, ils constatent \u00e0 quel point il y a un \u00e9cart entre la qualit\u00e9 de l’organisation des entreprises florissantes de la Silicon Valley et la mauvaise gestion qui caract\u00e9rise l\u2019administration f\u00e9d\u00e9rale. Le gouffre entre ces mondes est abyssal.<\/p>\n\n\n\n

Or comme le disait Napol\u00e9on, un gouvernement est s\u00fbr lorsque les personnes les plus comp\u00e9tentes sont aux commandes.<\/p>\n\n\n\n

En 1933 et en 1945, les personnes les plus comp\u00e9tentes \u00e9taient aux commandes aux \u00c9tats-Unis. D\u2019ailleurs, l’une des choses les plus remarquables de cette \u00e9poque \u2014 et je ne manque jamais de rappeler cela lorsque je veux clouer le bec \u00e0 un libertarien \u2014 est que le Manhattan Project<\/em> \u00e9tait un projet gouvernemental. C\u2019est pourtant le projet d’ing\u00e9nierie le plus efficace de tous les temps. Il \u00e9tait aussi efficace qu’OpenAI, sinon plus. Et il \u00e9tait g\u00e9r\u00e9 exactement de la m\u00eame mani\u00e8re qu’OpenAI, jusqu’\u00e0 suivre le mod\u00e8le du \u00ab two in a box<\/em> \u00bb \u2014 une diarchie \u2014 avec Oppenheimer et Groves…<\/p>\n\n\n\n

Une diarchie, vous avez dit, plut\u00f4t qu’une monarchie ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui, on retrouve cela partout dans la Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n

On ne veut pas d’un fondateur solitaire, on veut deux fondateurs. On ne veut pas d’une monarchie mais d\u2019une diarchie.<\/p>\n\n\n\n

La monarchie, ce n’est pas mal \u2014 mais la diarchie, c’est encore mieux. Bien \u00e9videmment, la diarchie est purement rh\u00e9torique, c\u2019est en fait une sous-cat\u00e9gorie de la monarchie : il y a toujours un centre.<\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit, quand on regarde l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral en 2025, on ne peut plus dire que c’est un syst\u00e8me efficace et dirig\u00e9 efficacement, par des personnes efficaces.<\/p>\n\n\n\n

Connaissez-vous l’histoire de Pomp\u00e9e et des pirates ?<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tLire Curtis Yarvin dans le prochain num\u00e9ro de la revue\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli. Postface par Benjam\u00edn Labatut.<\/p>\n

Avec les contributions de Daron Acemo\u011flu, Sam Altman, Marc Andreessen, Lorenzo Castellani, Adam Curtis, Mario Draghi, He Jiayan, Marietje Schaake, Vladislav Sourkov, Peter Thiel, Svetlana Tikhanovska\u00efa, Jianwei Xun et Curtis Yarvin.<\/p>\n

Le 17 avril en librairie.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Pr\u00e9commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/span><\/a> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet le 17 avril ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Vous pensez au bellum piraticum<\/em> ?<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 la fin de la R\u00e9publique romaine, Rome a un probl\u00e8me de pirates. Or \u00e0 l\u2019\u00e9poque, \u00e0 Rome, il y a deux fa\u00e7ons de r\u00e9gler les probl\u00e8mes. <\/p>\n\n\n\n

Il y a une fa\u00e7on civile : les aristocrates s\u2019assoient dans leurs villas pour parler et dicter des lettres \u00e0 leurs esclaves. C’est tr\u00e8s corrompu, c\u2019est tr\u00e8s lent \u2014 une sorte de tiers-monde \u00e0 certains \u00e9gards. De leur c\u00f4t\u00e9 les pirates, en M\u00e9diterran\u00e9e \u2014 un peu comme les cartels de la drogue au Mexique aujourd’hui \u2014 sont tr\u00e8s profond\u00e9ment structur\u00e9s. C’est un probl\u00e8me end\u00e9mique, un parasite dont il n\u2019y a aucun moyen de se d\u00e9barrasser.<\/p>\n\n\n\n

Le pouvoir commence quand vous entrez dans une pi\u00e8ce et que, grosso modo<\/em>, vous faites \u00e0 peu pr\u00e8s ce que vous voulez.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mais il y a aussi une autre mani\u00e8re de faire \u2014 brutale et agressive. <\/p>\n\n\n\n

Le S\u00e9nat examine la question et se dit : \u00ab pourquoi ne pas faire les choses manu militari<\/em> ? \u00bb Le syst\u00e8me militaire romain est extr\u00eamement efficace et enti\u00e8rement r\u00e9gi par un principe de commandement vertical \u2014 exactement comme dans une monarchie. Alors qu\u2019une oligarchie fonctionne sur le principe du consensus, une arm\u00e9e fonctionne sur le principe du commandement. Chaque start-up<\/em>, chaque entreprise qui fonctionne bien est r\u00e9gie par le m\u00eame principe.<\/p>\n\n\n\n

Donc le S\u00e9nat se dit : \u00ab pourquoi ne pas appliquer ce principe ? \u00bb Et ils confient la t\u00e2che \u00e0 Pomp\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

En trois mois, sans ordinateurs, sans armes \u00e0 feu, sans iPhone, Pomp\u00e9e construit une flotte et \u00e9limine les pirates. Il les tue tous !<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 voulez-vous en venir avec cette anecdote ?<\/h3>\n\n\n\n

Pour moi, la m\u00eame chose s’est produite \u00e0 Washington avec Obamacare.<\/p>\n\n\n\n

En quel sens ?<\/h3>\n\n\n\n

Si vous vous souvenez bien, Obamacare est le vrai pr\u00e9curseur du D.O.G.E., qui remplace en fait l’USDS <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, un service mis en place pour faciliter la mise en \u0153uvre d’Obamacare. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l’\u00e9poque, Obama s’est dit : \u00ab Nous n\u2019arrivons m\u00eame pas \u00e0 cr\u00e9er un site web pour Obamacare. Comment faire ? \u00bb Puis il se dit : \u00ab Je suis all\u00e9 \u00e0 une f\u00eate \u00e0 San Francisco. Ces gens-l\u00e0 semblent savoir ce qu’ils font. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Alors il prend son t\u00e9l\u00e9phone et les appelle.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019\u00e9poque, ce sont tous des lib\u00e9raux de gauche. Il n’y a aucun conservateurs, loin de l\u00e0. Si vous aviez fait un sondage aupr\u00e8s des ing\u00e9nieurs de Google \u2014 ou n’importe o\u00f9 ailleurs \u2014 ce n\u2019\u00e9tait pas la techno-droite<\/a> mais plut\u00f4t la techno-gauche. 90 \u00e0 95 % de ces personnes \u00e9taient des lib\u00e9raux purs et durs \u2014 avec des grands trous dans les oreilles, des cheveux roses, et des transgenres partout.<\/p>\n\n\n\n

Est-ce que je peux faire ici une digression ?<\/p>\n\n\n\n

Tant qu\u2019on y est\u2026<\/h3>\n\n\n\n

L’ing\u00e9nieur trans est une figure marquante de cette \u00e9poque : l\u2019une de mes meilleures amies, Justine Tunney \u2014 une brillante hackeuse trans qui travaillait chez Google \u2014 avait eu des ennuis simplement pour avoir parl\u00e9 de moi il y a 10 ou 15 ans.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pour dire que ce milieu n\u2019est alors pas du tout conservateur sur le plan culturel. <\/p>\n\n\n\n

Trump a repris la couronne : il est l\u2019h\u00e9ritier direct de la monarchie de Franklin D. Roosevelt, dont le tr\u00f4ne \u00e9tait vacant depuis 1945.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Revenons \u00e0 Pomp\u00e9e et au Obamacare.<\/h3>\n\n\n\n

Lorsque les lib\u00e9raux de gauche arrivent \u00e0 D.C., ils font comme Pomp\u00e9e. Ils travaillent hyper efficacement et \u00e0 une vitesse folle.<\/p>\n\n\n\n

Elon Musk comprend que le syst\u00e8me ne peut par nature pas fonctionner<\/em> comme pr\u00e9vu. Il sait qu\u2019il faut le hacker pour obtenir quelque chose<\/a>. Il rep\u00e8re ce truc \u2014 l’USDS d\u2019Obama \u2014 et il voit comment, de mani\u00e8re l\u00e9gale, cela pourrait tourner comme une entreprise. Ce tour de passe-passe lui permet d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 tous les syst\u00e8mes informatiques du gouvernement. Que fait-il ? Il renomme simplement le United States Digital Service en United States D.O.G.E. Service. Et le tour est jou\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019ailleurs, il y a une chose que je voudrais rappeler et que vous, Europ\u00e9ens, \u00eates capables de comprendre alors que la plupart des Am\u00e9ricains n\u2019en ont aucune id\u00e9e : \u00ab doge<\/em> \u00bb est un mot italien, v\u00e9nitien plus pr\u00e9cis\u00e9ment, qui vient du latin \u00ab dux<\/em> \u00bb \u2014 et \u00ab dux<\/em> \u00bb d\u00e9signe un chef militaire.<\/p>\n\n\n\n

En anglais, cela a donn\u00e9 \u00ab duke<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En italien standard, ce n’est exactement pas le mot le plus appropri\u00e9 \u00e0 utiliser parce que…<\/p>\n\n\n\n

\u2026cela donne \u00ab duce<\/em> \u00bb, le titre de Mussolini.<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est cela ! Personne ne veut en parler, mais j’imagine la t\u00eate de Mussolini quand Elon dit \u00ab doge<\/em> \u00bb !<\/p>\n\n\n\n

Et quel serait l’\u00e9quivalent en allemand ?<\/h3>\n\n\n\n

Comment ? Ah, oui. Je vois ce que vous voulez dire mais en r\u00e9alit\u00e9 je ne pense pas.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant\u2026<\/h3>\n\n\n\n

Non vraiment je ne crois pas. \u00ab F\u00fchrer<\/em> \u00bb signifie \u00ab guide \u00bb au sens de \u00ab conducteur \u00bb, comme lorsqu\u2019on conduit une voiture. Cela signifie bien s\u00fbr \u00ab leader \u00bb, mais en allemand, vous avez aussi le mot \u00ab Leiter \u00bb…<\/p>\n\n\n\n

Le fait est qu\u2019aujourd’hui, on ne peut pas dire \u00ab leader \u00bb sans passer par le mot anglais : en allemand ou en italien, utiliser le mot original serait une r\u00e9f\u00e9rence transparente \u00e0 Hitler ou Mussolini.<\/h3>\n\n\n\n

Eh bien c\u2019est un probl\u00e8me !<\/p>\n\n\n\n

Pour en revenir \u00e0 votre id\u00e9e de diarchie : est-ce que cela d\u00e9finit la relation Trump-Musk aujourd’hui ?<\/h3>\n\n\n\n

Je pense que oui car cette diarchie fonctionne en fait parfaitement comme une monarchie. <\/p>\n\n\n\n

Elle doit parler d’une seule voix. Trump et Musk ne peuvent pas se battre l’un contre l’autre. <\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de gens voudraient qu\u2019ils s\u2019entre-tuent mais ils n’ont aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 le faire. Il n’y a pas de rivalit\u00e9 entre Musk, Trump et Vance, et cette absence de rivalit\u00e9 est tr\u00e8s importante car il n’y a pas de monarchie si le centre ne parle pas d’une seule voix. Sinon, les gens pourraient semer la discorde. Ils cr\u00e9eraient des divisions. Or je pense que Trump ne pourrait pas g\u00e9rer de tels conflits car ce n’est pas un organisateur, ce n\u2019est pas un manager<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Que voulez-vous dire ?<\/h3>\n\n\n\n

Trump n’a jamais dirig\u00e9 une tr\u00e8s grande entreprise. La Trump Organization est une soci\u00e9t\u00e9 de marketing<\/em>. Elle ne g\u00e8re m\u00eame pas en propre ses h\u00f4tels. Elle sous-traite tout. <\/p>\n\n\n\n

Donc il n’a pas vraiment d’exp\u00e9rience dans la gestion d’une grande organisation. Pendant l’\u00e9lection de 2016, il pensait d\u2019ailleurs que devenir pr\u00e9sident serait en fait essentiellement b\u00e9n\u00e9fique pour sa marque \u2014 et donc m\u00e9caniquement pour lui. Son raisonnement \u00e9tait le suivant : \u00ab si j’ai un h\u00f4tel qui porte le nom du pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis, comment pourrais-je perdre \u00e0 l\u2019avenir ? \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Or il a perdu.<\/p>\n\n\n\n

Trump s’est dit : \u00ab Je suis pr\u00e9sident : laissons maintenant les experts tout prendre en charge. \u00bb Pouvait-on l\u2019en bl\u00e2mer : c’est comme cela que fonctionne le syst\u00e8me am\u00e9ricain. Puis il s’est rendu compte que cela avait tr\u00e8s mal tourn\u00e9 pour lui \u2014 et selon moi, pour toute l’Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Vous n’\u00e9tiez pas favorable au retour de Trump en 2024 ?<\/h3>\n\n\n\n

J’\u00e9tais tr\u00e8s sceptique \u00e0 l’\u00e9gard de Trump avant l’\u00e9lection. Et j\u2019ai d\u2019ailleurs \u00e9crit pas mal de choses en ce sens \u2014 avec un peu d\u2019ironie parfois peut-\u00eatre. <\/p>\n\n\n\n

Lors de cette \u00e9lection, ce que je voulais en r\u00e9alit\u00e9, c’\u00e9tait que Trump choisisse J. D. Vance et perde ensuite.<\/p>\n\n\n\n

Cela aurait positionn\u00e9 Vance comme son successeur naturel en 2028. <\/p>\n\n\n\n

M\u00eame une fois \u00e9lu, je ne croyais pas que l’administration Trump pourrait vraiment accomplir quoi que ce soit \u2014 tout simplement parce que cela n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 le cas auparavant en 2016.<\/p>\n\n\n\n

Chaque r\u00e9volution d\u00e9pend d’un groupe de gens jeunes et talentueux pr\u00eats \u00e0 faire des choses. En ce moment, Washington grouille de ces jeunes loups r\u00e9volutionnaires.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Qu\u2019est-ce qui explique qu\u2019en fin de compte vous ayez eu tort ?<\/h3>\n\n\n\n

Je n’avais pas tenu compte de certaines choses. <\/p>\n\n\n\n

Tout d’abord, j\u2019avais n\u00e9glig\u00e9 la force de Donald Trump lui-m\u00eame : un vieux singe qui, semble-t-il, pouvait encore apprendre de nouvelles ruses. <\/p>\n\n\n\n

Deuxi\u00e8mement, j\u2019avais n\u00e9glig\u00e9 la puissance de son alliance avec Musk.<\/p>\n\n\n\n

Enfin et surtout, j\u2019avais n\u00e9glig\u00e9 la port\u00e9e de ma propre \u00ab influence \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, ce n’est pas comme si j’\u00e9tais directement au t\u00e9l\u00e9phone avec ces gens-l\u00e0 \u2014 mais j’ai vraiment beaucoup d’influence sur les plus jeunes dans l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Or ce mouvement de prise de conscience culturelle que je d\u00e9cris et qui fait que l\u2019on peut se permettre de dire : \u00ab d\u00e9sormais, on peut tout simplement faire les choses \u00bb \u2014 est assez r\u00e9pandu parmi ces staffers<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Chaque r\u00e9volution d\u00e9pend d’un groupe de gens jeunes et talentueux pr\u00eats \u00e0 faire des choses. En ce moment, Washington grouille de ces jeunes loups r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n\n\n\n

Vous leur parlez souvent ?<\/h3>\n\n\n\n

Je discutais r\u00e9cemment avec quelqu’un qui travaille dans le milieu des \u00ab agences f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 trois lettres \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Il avait travaill\u00e9 dans la premi\u00e8re administration Trump. C\u2019est un codeur brillant. Lorsque Trump est revenu au pouvoir, il l\u2019a nomm\u00e9 \u00e0 un poste o\u00f9, en gros, il supervise un aspect fonctionnel de l\u2019une de ces agences. Lorsqu\u2019il me parlait de ses directives, la formulation qu\u2019il employait \u00e9tait : \u00ab cela vient du niveau le plus haut \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

En me racontant cela, je ne pense pas qu’il savait que c’est ainsi que les gens du Troisi\u00e8me Reich parlaient quand ils voulaient en fait dire : \u00ab c\u2019est le souhait d\u2019Hitler \u00bb !<\/p>\n\n\n\n

Vous pensez que c’est une simple co\u00efncidence ?<\/h3>\n\n\n\n

En l\u2019occurrence, oui. Dans le langage de la Silicon Valley, je pense que cela signifie en fait quelque chose du style : \u00ab Bouge vite, casse ce qu\u2019il faut et exerce ton autorit\u00e9 \u00bb <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

Mais je continue mon anecdote, car elle est significative.<\/p>\n\n\n\n

Il obtient son poste. Il doit attendre pour obtenir son habilitation de s\u00e9curit\u00e9. Lorsque c\u2019est fait, il appelle l’agence et leur annonce : \u00ab tr\u00e8s bien, je suis pr\u00eat. Je serai l\u00e0 demain matin \u00e0 8h30. J’ai besoin de rencontrer votre directeur. \u00bb Un fonctionnaire de l’agence lui r\u00e9pond paniqu\u00e9 : \u00ab pouvons-nous reprogrammer ? Je ne suis pas s\u00fbr que ce soit le bon moment pour nous. \u00bb \u00c0 quoi il r\u00e9pond : \u00ab Mais c’est le bon moment pour moi ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Il s’av\u00e8re que lorsque vous agissez avec une autorit\u00e9 \u00e0 ce point d\u00e9sinhib\u00e9e, les choses s’arrangent vite. Tr\u00e8s vite.<\/p>\n\n\n\n

Tout le monde \u2014 y compris moi, parce que mon p\u00e8re y croyait fermement \u2014 avait suppos\u00e9 pendant longtemps que les r\u00e8gles du jeu \u00e9taient plus ou moins les suivantes : le pr\u00e9sident ne peut pas simplement ordonner au gouvernement de faire les choses. <\/p>\n\n\n\n

Trump et Musk ont eu une intuition g\u00e9niale. Ils se sont dit : \u00ab et si nous nous comportions exactement comme si nous avions ce pouvoir illimit\u00e9 ? Peut-\u00eatre que si nous commen\u00e7ons \u00e0 faire comme si nous avions un tel pouvoir, nous aurons r\u00e9ellement <\/em>ce pouvoir. \u00bb Le r\u00e9sultat de cette exp\u00e9rience est l\u00e0 : cela fonctionne.<\/p>\n\n\n\n

Donc, le type de mon histoire se rend quand m\u00eame \u00e0 l’agence \u00e0 8h30. Face \u00e0 lui, tout le monde est en rang serr\u00e9. Ils sont terrifi\u00e9s et la seule chose qu\u2019ils peuvent lui r\u00e9pondre est : \u00ab Oui, monsieur. Oui, monsieur. Oui, monsieur. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il en faut beaucoup plus pour vraiment<\/em> \u00e9tablir profond\u00e9ment son autorit\u00e9 \u2014 comme disait Schmitt, le vrai pouvoir, c\u2019est l’ob\u00e9issance perp\u00e9tuelle. <\/p>\n\n\n\n

Mais tout commence quand vous entrez dans une pi\u00e8ce et que, grosso modo<\/em>, vous faites \u00e0 peu pr\u00e8s ce que vous voulez. <\/p>\n\n\n\n

Vous dites simplement : \u00ab Fais \u00e7a \u00bb. Vous virez les gens qui ne vous ob\u00e9issent pas. Et tout \u00e0 coup, comme par magie, tous les autres courbent l\u2019\u00e9chine et vous disent : \u00ab Oui, monsieur \u00bb. Et voil\u00e0 : vous avez \u00e9tabli votre pouvoir.<\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  Quand les Barbares entrent dans la cath\u00e9drale, ils se prom\u00e8nent dans la nef, cassent un peu d’or et de pierres sur les croix, s\u2019habillent avec les v\u00eatements sacr\u00e9s et font un barbecue sur le ma\u00eetre-autel.\u00a0Peut-\u00eatre que les Barbares ont raison, et que Trump devrait simplement transformer la cath\u00e9drale en une grande aire de barbecue.  \u00bb \u00a9 Groupe d’\u00e9tudes g\u00e9opolitiques<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

C\u2019est votre mani\u00e8re d\u2019expliquer l’apparente absence de r\u00e9sistance aux \u00c9tats-Unis en ce moment ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui. Pour moi, Trump a repris la couronne : il est l\u2019h\u00e9ritier direct de la monarchie de Franklin D. Roosevelt, dont le tr\u00f4ne \u00e9tait vacant depuis 1945.<\/p>\n\n\n\n

C’est comme un vieux v\u00e9lo\u2026<\/p>\n\n\n\n

Un vieux v\u00e9lo ?<\/h3>\n\n\n\n

Qui aurait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 dehors, sous la pluie, pendant 80 ans. Il \u00e9tait pos\u00e9 l\u00e0. Tout rouill\u00e9. Mais c\u2019\u00e9tait un v\u00e9lo dont on connaissait la valeur. Les gens prenaient la pose \u00e0 c\u00f4t\u00e9. Ils s\u2019asseyaient sur le v\u00e9lo \u2014 certains faisaient m\u00eame semblant de rouler avec.<\/p>\n\n\n\n

Puis Trump est arriv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quand il a regard\u00e9 le v\u00e9lo, il s\u2019est dit : \u00ab et si je le prenais ? Je vais aller d\u2019un point A \u00e0 un point B. Je vais monter sur ce v\u00e9lo et rouler. Peut-\u00eatre que la cha\u00eene va se briser, peut-\u00eatre que la roue va crever. Je ne sais pas. Mais je vais essayer de le conduire. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Alors il essaie vraiment de le conduire, et tout le monde est h\u00e9b\u00e9t\u00e9 : \u00ab Mon Dieu, il est vraiment en train d\u2019utiliser ce vieux v\u00e9lo ! \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Imaginez que l’on renverse non seulement USAID mais aussi, par exemple, le New York Times<\/em>.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Voil\u00e0 comment Trump a r\u00e9tabli la force monarchique en Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Cela s\u2019est fait comme l’\u00e8re de la restauration Meiji au Japon \u2014 quand ils ont impuls\u00e9 cette r\u00e9volution totale incroyable.<\/p>\n\n\n\n

Vous pensez qu\u2019on assiste \u00e0 une r\u00e9volution aux \u00c9tats-Unis ?<\/h3>\n\n\n\n

Je ne crois pas \u2014 du moins pas encore.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s un peu plus de deux mois, la r\u00e9volution n\u2019est en fait pas all\u00e9e bien loin. Elle n’est pas tr\u00e8s profonde. Ce n’est pas une refondation compl\u00e8te de la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

La seule chose qui soit vraiment en place, c\u2019est une force si puissante \u00e0 Washington qu’il n’y a pour l\u2019instant aucune \u00e9nergie en face pour lui r\u00e9sister. <\/p>\n\n\n\n

Mais quelque chose comme la destruction d’USAID \u2014 nous verrons si les tribunaux les laisseront s’en tirer \u2014 n’est pas tout \u00e0 fait comparable \u00e0 la destruction du D\u00e9partement d’\u00c9tat. C’est certes un bras tr\u00e8s important du D\u00e9partement d’\u00c9tat, peut-\u00eatre un bras fonctionnel important, mais ce n’est pas tout.<\/p>\n\n\n\n

Qu’est-ce qui serait le signe d\u2019une v\u00e9ritable r\u00e9volution selon vous ?<\/h3>\n\n\n\n

Pensez \u00e0 la chute du rideau de fer. Si vous travaillez \u00e0 la Stasi, vous \u00eates la personne la plus importante au monde. Travailler \u00e0 la Stasi au d\u00e9but de l’ann\u00e9e 1989, c’est comme \u00eatre reporter au New York Times<\/em> : tout le monde veut \u00eatre votre ami et vous pouvez faire \u00e0 peu pr\u00e8s ce que vous voulez. Puis, en l’espace d’une semaine, on vous dit : \u00ab tr\u00e8s bien, c’est fini maintenant. Voici votre retraite. Au revoir. \u00bb On ferme les portes de l’immeuble, et on transforme votre bureau en mus\u00e9e o\u00f9 n\u2019importe qui peut voir votre dossier de la Stasi.<\/p>\n\n\n\n

Aimeriez-vous que cela se produise aux \u00c9tats-Unis ?<\/h3>\n\n\n\n

Nous en sommes bien loin, mais oui. Imaginez qu\u2019il arrive la m\u00eame chose. Imaginez que l’on renverse non seulement USAID mais aussi, par exemple, le New York Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Que contiennent les dossiers secrets du New York Times<\/em> ? Je ne sais pas. Mais je sais qu’aucun pouvoir n’est capable de superviser le New York Times<\/em> \u2014 ce qui en fait l’une des plus grandes monarchies h\u00e9r\u00e9ditaires souveraines des \u00c9tats-Unis. Comme je le dis toujours : si le New York Times<\/em> \u00e9tait un minist\u00e8re, ce serait le plus puissant de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Trump et le mouvement MAGA n’ont pas encore atteint ce niveau de pouvoir. En fait, les Am\u00e9ricains ne peuvent m\u00eame pas imaginer ce que cela pourrait repr\u00e9senter. Cela va bien au-del\u00e0 du d\u00e9mant\u00e8lement d\u2019USAID. <\/p>\n\n\n\n

Ce que Trump a fait lors de son premier mandat se limitait des petites choses symboliques qui ont agac\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

D\u00e9truire USAID est d\u00e9j\u00e0 autre chose, certes. Mais s’en prendre au New York Times<\/em>, s’en prendre \u00e0 Harvard… Ce serait une r\u00e9volution immense. On ne peut m\u00eame pas imaginer ce que cela signifie. Qu’est-ce qui remplacerait tout cela ? Comment la soci\u00e9t\u00e9 moderne pourrait-elle ne serait-ce qu\u2019exister sans ces institutions ? Quand on essaie d\u2019envisager cela, on est presque interdits…<\/p>\n\n\n\n

Ce que vous mettez en \u00e9vidence, c\u2019est une limite claire dans ce que pourraient \u00eatre les prochaines \u00e9tapes pour cette administration.<\/h3>\n\n\n\n

C’est l’un des plus gros probl\u00e8mes de cette \u00ab r\u00e9volution \u00bb : nous envisageons et nous imaginons comment d\u00e9truire \u2014 mais pas encore comment remplacer ce qui sera d\u00e9truit. <\/p>\n\n\n\n

Qu’est-ce qui, dans l’esprit d’Elon Musk, remplace le New York Times<\/em> ? Le New York Times<\/em> est la source ultime de la v\u00e9rit\u00e9. C’est l’oracle final. C’est le Vatican. C’est le pape. <\/p>\n\n\n\n

Alors, qu’est-ce qui va remplacer le New York Times<\/em> ? Clairement pas le pape.<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre, dans l’esprit de Musk, les Community Notes. Vous savez : cet algorithme tr\u00e8s intelligent qui dit que lorsque deux personnes g\u00e9n\u00e9ralement en d\u00e9saccord tombent d\u2019accord, elles ont probablement raison. <\/p>\n\n\n\n

Comme Schmitt et Koj\u00e8ve sur l’autorit\u00e9…<\/h3>\n\n\n\n

Oui. Exactement.<\/p>\n\n\n\n

C’est une petite astuce sympathique. Mais est-ce suffisant ? Imaginez que le slogan du New York Times<\/em>, au lieu de \u00ab Toutes les nouvelles dignes d’\u00eatre imprim\u00e9es \u00bb, soit : \u00ab Toutes les nouvelles sur lesquelles s\u2019accordent deux personnes g\u00e9n\u00e9ralement en d\u00e9saccord \u00bb\u2026<\/p>\n\n\n\n

Cela me fait penser au po\u00e8me de Constantin Cavafy, \u00ab En attendant les barbares \u00bb <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> : sans s’en rendre compte, avant Trump, tout l’establishment<\/em> am\u00e9ricain, tout le r\u00e9gime, \u00e9tait\u00a0 en quelque sorte en train d\u2019attendre les barbares\u2026<\/p>\n\n\n\n

C’est l’un des plus gros probl\u00e8mes de cette \u00ab r\u00e9volution \u00bb : nous envisageons et nous imaginons comment d\u00e9truire \u2014 mais pas encore comment remplacer ce qui sera d\u00e9truit. <\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Mais contrairement au po\u00e8me, les barbares sont l\u00e0 : ils sont arriv\u00e9s \u00e0 Washington.<\/h3>\n\n\n\n

Exactement. Et ils se sont install\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Je distinguerais d\u2019ailleurs deux typologies d\u2019\u00e9lites dans ce nouveau r\u00e9gime \u00e9trange qui est en train de na\u00eetre. Appelons-les : les \u00ab Barbares \u00bb et les \u00ab Mandarins \u00bb. Ce n’est pas : la \u00ab tech \u00bb contre \u00ab MAGA \u00bb. Les uns ou les autres peuvent \u00eatre culturellement bleus ou rouges \u2014 et le d\u00e9partement de la D\u00e9fense compte beaucoup de Mandarins rouges par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui diff\u00e8re, ce sont leurs curriculum vitae<\/em>. Les Barbares ont toujours \u00e9t\u00e9 dans le secteur priv\u00e9. Les Mandarins ont toujours travaill\u00e9 pour le gouvernement. Malheureusement, il y a tr\u00e8s peu d’hybrides \u2014 des individus qui auraient r\u00e9ussi d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et de l\u2019autre de cette ligne de partage.<\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me fondamental du nouveau r\u00e9gime est que les Barbares ne savent pas gouverner, ne veulent pas gouverner et veulent seulement transformer le syst\u00e8me. Les Mandarins, quant \u00e0 eux, veulent gouverner et savent gouverner, mais ils ne veulent m\u00eame pas vraiment transformer le syst\u00e8me. <\/p>\n\n\n\n

Or \u00e0 la fois les Mandarins et les Barbares sont trop investis dans le syst\u00e8me pour voir qu\u2019il est structurellement irr\u00e9parable.<\/p>\n\n\n\n

Seuls les Barbares sont pr\u00eats \u00e0 d\u00e9truire certains sous-syst\u00e8mes \u2014 et encore : seulement lorsque le sous-syst\u00e8me dans son ensemble est pris en flagrant d\u00e9lit. Personne n’est pr\u00eat \u00e0 remplacer quoi que ce soit, ni \u00e0 cr\u00e9er quoi que ce soit de nouveau. Personne n’est int\u00e9ress\u00e9 par la prise du pouvoir ou le v\u00e9ritable changement de r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n

Quand les Barbares entrent dans la cath\u00e9drale, ils se prom\u00e8nent dans la nef, cassent un peu d’or et de pierres sur les croix, s\u2019habillent avec les v\u00eatements sacr\u00e9s et font un barbecue sur le ma\u00eetre-autel. <\/p>\n\n\n\n

Quand les Mandarins entrent dans la cath\u00e9drale, ils deviennent tous cardinaux, puis ils se focalisent sur la r\u00e9forme de la messe et l\u2019obtention de stages d’enfant de ch\u0153ur pour leurs neveux\u2026<\/p>\n\n\n\n

Revenons-en au New York Times<\/em> : quand les Barbares brisent les portent blind\u00e9s et entrent dans les b\u00e2timents rutilants des agences f\u00e9d\u00e9rales ou le si\u00e8ge du New York Times<\/em>, leur premi\u00e8re id\u00e9e n\u2019est nullement de se demander ce qu\u2019ils mettront \u00e0 la place. Ils se disent juste : \u00ab et si on faisait griller des saucisses et des burgers sur le rooftop ? \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre que les Barbares ont raison, et que Trump devrait simplement transformer la cath\u00e9drale en une grande aire de barbecue.<\/p>\n\n\n\n

Car ils ne se consid\u00e8rent m\u00eame pas \u00eatre en qu\u00eate de pouvoir. Ils consid\u00e8rent que leur objectif est de r\u00e9duire, de s’opposer, ou d\u2019am\u00e9liorer le pouvoir. L’objectif de l’arm\u00e9e de Musk est litt\u00e9ralement d’\u00e9conomiser l’argent des contribuables \u2014 c\u2019est un peu comme si Alaric \u00e9tait venu \u00e0 Rome pour faire du shopping, les mus\u00e9es et les restaurants <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Ils semblent capables de d\u00e9truire tout ce sur quoi ils posent leurs yeux mais leur app\u00e9tit pour la destruction est en fait \u00e9trangement limit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Ils n’ont pas d\u2019app\u00e9tit pour la capture, un petit peu pour la r\u00e9paration, et pas du tout pour la construction. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est la raison pour laquelle il est encore tr\u00e8s difficile de savoir ce qui, dans un hypoth\u00e9tique nouveau r\u00e9gime, apr\u00e8s la r\u00e9volution, remplace le New York Times.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre que les Barbares ont raison, et que Trump devrait simplement transformer la cath\u00e9drale en une grande aire de barbecue.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cela semble \u00eatre pour vous la question clef. Au fond, vous avez beaucoup de respect pour le New York Times<\/em>…<\/h3>\n\n\n\n

En effet. En traitant avec les journalistes, j\u2019ai appris certaines choses qui m’ont donn\u00e9 plus de respect pour le syst\u00e8me et j’ai sans doute beaucoup plus de respect pour le New York Times<\/em> que n\u2019en a Elon Musk par exemple.<\/p>\n\n\n\n

Quand je regarde de l’ext\u00e9rieur \u2014 parce que je suis v\u00e9ritablement un outsider<\/em> \u2014 toutes ces institutions puissantes comme Harvard ou le New York Times<\/em>, je vois que, dans l’ensemble, ces institutions ne fonctionnent pas. Je pense qu’elles ont besoin de changements radicaux \u2014 mais ce que cela doit \u00eatre, et quelles seront les institutions de remplacement, est une question encore tr\u00e8s mal formul\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Pour autant, il y a toujours des poches saines en certains endroits. C’est comme si votre foie \u00e9tait plein de cancer. Dans l’ensemble, cela ne fonctionne pas. L\u2019organe est malade. Mais \u00e0 l’int\u00e9rieur, il y a beaucoup de cellules du foie qui font tout \u00e0 fait bien leur travail \u2014 et les services de fact-checking<\/em> du New York Times<\/em> en sont un exemple. Je ne peux pas vraiment trouver quelque chose \u00e0 redire \u00e0 leur fonctionnement. Les gens qui y travaillent sont les plus comp\u00e9tents. Leurs id\u00e9aux sont justes, et la mise en \u0153uvre de ces id\u00e9aux aussi. <\/p>\n\n\n\n

Si vous esp\u00e9rez un jour les remplacer, vous devez les respecter.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous pouvoir les remplacer ?<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est toute la question pour moi.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque j\u2019ai accept\u00e9 de parler \u00e0 David Marchese au New York Times<\/em>, l\u2019interview a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s \u00e9dit\u00e9e<\/a>. Nous avons enregistr\u00e9 environ deux heures de contenu mais nous n’avons utilis\u00e9 que 40 minutes. \u00c0 un moment, j’ai dit quelque chose sur le New York Times<\/em>. Il m’a r\u00e9torqu\u00e9 : \u00ab vous ne pouvez pas vraiment savoir ce qui se passe au sein du New York Times \u00bb<\/em>. Ma r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 : \u00ab d\u00e9trompez-vous : je m’int\u00e9resse beaucoup \u00e0 ce qui se passe au sein du New York Times<\/em>. Tout d’abord, le New York Times<\/em> a mon type de gouvernement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. C’est une monarchie h\u00e9r\u00e9ditaire de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration, etc. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ils ont utilis\u00e9 cette partie et coup\u00e9 tout le reste.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019y disais que beaucoup des probl\u00e8mes du Times<\/em> depuis 2020 viennent du jeune h\u00e9ritier, A. G. Sulzberger, qui est une sorte de roi-enfant \u00e0 la constitution faible. Il ressemble plus \u00e0 Louis XVI qu’\u00e0 Louis XIV. Il n’est pas fort. Or face \u00e0 un roi faible, les aristocrates en profitent pour faire la fronde. Le journal est aujourd\u2019hui gangren\u00e9 par cette \u00e9nergie frondeuse que j\u2019\u00e9voquais concernant leur traitement de la pand\u00e9mie<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Vous parlez beaucoup des institutions culturelles, mais vous ne semblez pas vous pr\u00e9occuper de Wall Street ?<\/h3>\n\n\n\n

La relation de la haute finance avec le syst\u00e8me politique am\u00e9ricain est souvent mal comprise. Mon impression est qu’il y a beaucoup de d\u00e9sinformation de la part de la gauche \u00e0 ce sujet \u2014 et qui remonte \u00e0 tr\u00e8s loin dans le temps.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, si vous remontez cent ans en arri\u00e8re, il y a cette id\u00e9e que la haute finance aurait conspir\u00e9 contre Franklin D. Roosevelt et le New Deal. La v\u00e9rit\u00e9 est que s’ils avaient vraiment conspir\u00e9, ils auraient gagn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

De mon vivant, la culture des affaires am\u00e9ricaines est en grande partie une culture de conformit\u00e9 par rapport au pouvoir ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n

Le v\u00e9ritable pouvoir ex\u00e9cutif n\u2019a que faire des march\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Les milliardaires et l’establishment<\/em> vont aux m\u00eames soir\u00e9es chics dans les Hamptons chez Georges Soros. Ils sont tous progressistes, ils sont tous d\u00e9mocrates \u2014 tous les h\u00e9ritiers des anciennes dynasties sont d\u2019ailleurs progressistes.<\/p>\n\n\n\n

En fait, si l’on consid\u00e8re l’influence du grand capital sur le monde des id\u00e9es et de la politique aux \u00c9tats-Unis, Soros n’est qu’un tout petit poisson dans l\u2019oc\u00e9an de la finance. Vous savez qui sont les gros poissons ? Rockefeller, Carnegie.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Rockefeller et Carnegie ?<\/h3>\n\n\n\n

Rockefeller et Carnegie \u00e9taient des hommes riches sans aucune culture. Et ils voulaient avoir de la culture.<\/p>\n\n\n\n

Alors ils sont all\u00e9s chercher les Am\u00e9ricains les plus cultiv\u00e9s de leur \u00e9poque et leur ont dit : \u00ab je vais vous donner des milliards de dollars pour changer la culture. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Henry Ford \u00e9tait un antis\u00e9mite de droite. Pourtant, une grande partie de 1968 a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9e avec l\u2019argent de la Fondation Ford \u2014 m\u00eame l’\u00c9cole de Francfort ! En remontant jusqu’\u00e0 l’\u00c9cole de Francfort, on d\u00e9couvre que beaucoup de ces gens \u00e9taient financ\u00e9s pendant l’entre-deux-guerres par de l\u2019argent am\u00e9ricain. C’est pourquoi, lorsqu’ils fuient les nazis, ils viennent aux \u00c9tats-Unis et trouvent tous du travail.<\/p>\n\n\n\n

Permettez-moi de faire une digression ici.<\/p>\n\n\n\n

Le mot \u00ab politiquement correct \u00bb a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par nul autre que Walter Benjamin, je crois, en 1935, exactement dans le sens actuel du terme \u2014 sauf que par \u00ab correct \u00bb, il voulait dire : conforme \u00e0 la ligne du Parti communiste et au jargon de gauche. <\/p>\n\n\n\n

Il dit une chose \u00e0 laquelle je crois beaucoup et qu\u2019on pourrait r\u00e9sumer ainsi : \u00ab Camarade, si ton art est mauvais, si tu as \u00e9crit un mauvais roman prol\u00e9tarien, ce n’est pas bon pour le prol\u00e9tariat parce que cela ne fonctionne pas \u00bb. En d’autres termes, pour \u00eatre politiquement correct, il faut \u00eatre artistiquement correct. Ce mot \u00ab politiquement correct \u00bb \u00e9tait donc d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 dans le discours de la Old Left<\/em> avant de passer dans celui de la New Left<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Vers la fin des ann\u00e9es 1970, les conservateurs am\u00e9ricains et les universit\u00e9s se demandent : \u00ab pourquoi est-ce qu\u2019on nous demande \u00e0 tous d’\u00eatre politiquement corrects ? \u00bb Mais ils ne comprennent pas que ce terme vient de l’h\u00e9ritage du Parti communiste am\u00e9ricain \u2014 et qu\u2019il a d\u00e9j\u00e0 v\u00e9cu !<\/p>\n\n\n\n

Exactement comme pour le wokisme.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est-\u00e0-dire ? <\/h3>\n\n\n\n

Une fois que les conservateurs commencent \u00e0 dire \u00ab woke \u00bb, les lib\u00e9raux cessent de le dire, parce que ce n’est plus \u00e9sot\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Il faut toujours avoir un syst\u00e8me de croyances \u00e9sot\u00e9riques qui n’est pas compris par les outsiders<\/em> \u2014 le genre de choses qu\u2019on retrouve chez les Francs-ma\u00e7ons ou les Illuminati. Il faut un peu de cela pour que l’oligarchie fonctionne. Une fois que cela dispara\u00eet et qu’il n’y a rien pour le remplacer, l’esprit meurt. <\/p>\n\n\n\n

Lorsque l’Union sovi\u00e9tique s’effondre, ce n’est pas parce qu\u2019elle est renvers\u00e9e par le peuple. <\/p>\n\n\n\n

Les citoyens du syst\u00e8me sovi\u00e9tique sont d\u00e9prim\u00e9s, fatigu\u00e9s, m\u00e9contents. Mais ils n’ont aucune id\u00e9e de la mani\u00e8re dont ils peuvent vaincre le KGB. Et ce n\u2019est pas eux qui le font : le KGB se vainc lui-m\u00eame. Il se rend parce qu’il a perdu confiance en lui. Par cons\u00e9quent, le r\u00e9gime doit s\u2019effondrer, et il s\u2019effondrera de l’int\u00e9rieur \u2014 c\u2019est Gorbatchev qui fait tomber ce syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous que c’est l’un des effets qui peut expliquer pourquoi Trump est si puissant aujourd’hui ?<\/h3>\n\n\n\n

C’est parce que ses ennemis ne croient pas en eux-m\u00eames.<\/p>\n\n\n\n

Ils ne croient pas vraiment en Trump \u2014 mais ils ne croient pas non plus en eux-m\u00eames. <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 Wall Street, du moins, ils semblaient pr\u00eats \u00e0 essayer Trump.<\/h3>\n\n\n\n

Ce n’est m\u00eame pas qu’ils sont pr\u00eats \u00e0 essayer Trump : \u00e0 Wall Street personne n\u2019est vraiment pr\u00eat \u00e0 combattre<\/em> Trump.<\/p>\n\n\n\n

La seule chose qui compte \u00e0 Wall Street, c\u2019est : \u00ab qui donne de l\u2019argent \u00e0 qui ? \u00bb Or on donne encore beaucoup plus d’argent aux D\u00e9mocrates qu’aux R\u00e9publicains. Dans la Silicon Valley, m\u00eame au cours de cette \u00e9lection, donner de l’argent \u00e0 Trump \u00e9tait encore quelque chose de mal vu qui pouvait vous faire perdre de l\u2019argent.<\/p>\n\n\n\n

Peter Thiel a commenc\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t<\/a> et il en a pay\u00e9 le prix fort. Les gens essayaient de l\u2019\u00e9jecter des conseils d’administration. Des investisseurs voulaient qu’il quitte le board<\/em> de Facebook\u2026<\/p>\n\n\n\n

Ce type d\u2019\u00e9nergie a disparu, c\u2019est vrai. Mais il y a toujours la crainte que cela revienne m\u00eame si quelqu\u2019un comme Marc Andreessen est plus impliqu\u00e9 que Thiel aujourd\u2019hui \u00e0 Washington \u2014 beaucoup plus. <\/p>\n\n\n\n

Ce que vous dites, au fond, c\u2019est que l\u2019ancienne \u00e9lite s\u2019est adapt\u00e9e.<\/h3>\n\n\n\n

Il y a une phrase tr\u00e8s schmittienne d\u2019Oussama ben Laden que j\u2019aime beaucoup : \u00ab quand les gens voient un cheval faible et un cheval fort, par nature, ils aiment le cheval fort. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Ainsi dans les affaires. Ainsi dans la politique.<\/p>\n\n\n\n

Le \u00ab vibe shift<\/em> \u00bb, l\u2019alignement de la finance sur Trump, c\u2019\u00e9tait donc juste \u00ab choisir le bon cheval \u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n

Exactement. \u00c0 Wall Street, je pense que tout le monde s\u2019est dit \u00e0 peu pr\u00e8s cela : \u00ab je ne suis pas arriv\u00e9 jusqu\u2019ici en pariant sur des chevaux faibles. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Avant cela, pas tr\u00e8s s\u00fbrs d\u2019eux, ils se disaient : \u00ab je ne comprends pas vraiment tout ce truc woke. C’est un peu bizarre. Mais dans les soir\u00e9es, c’est clairement le truc \u00e0 dire, donc je le dis. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

D’une certaine mani\u00e8re, la croyance de Wall Street est toujours superficielle.<\/p>\n\n\n\n

Beaucoup de croyances dans les institutions et les pouvoirs de notre \u00e9poque, m\u00eame pour les tr\u00e8s grands hommes d’affaires ou les milliardaires, rel\u00e8vent peu ou prou de la figure de l\u2019\u00e9picier chez V\u00e1clav Havel dans son essai Le pouvoir des sans-pouvoir<\/em> <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Sauf qu’au lieu de \u00ab Travailleurs du monde, unissez-vous ! \u00bb, il est \u00e9crit sur l\u2019affiche : \u00ab Black Lives Matter \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

C’est la m\u00eame chanson. Comme dans l\u2019essai de Havel, le type qui met \u00ab Black Lives Matter \u00bb devant sa vitrine ou sur sa pelouse ne comprend rien \u00e0 la Critical Race Theory<\/em>. Il n’a pas lu Foucault. Il ne sait m\u00eame pas c\u2019est. Tout ce qu’il sait, c’est que \u00ab c’est ce qui se fait \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Tout cela est fragile. Toute croyance dominante, toute \u00ab vibe<\/em> \u00bb est souvent une question de baraka<\/em> \u2014 j’ai toujours trouv\u00e9 cela dr\u00f4le, ce mot arabe \u00ab baraka \u00bb lorsque je pense \u00e0 Barack Obama, qui a sa propre \u00ab baraka \u00bb… Puis arrive Trump, qui joue sa trump card <\/em>[atout]\u2026<\/p>\n\n\n\n

Nomina sunt causa rerum<\/em> \u2014 vous semblez croire au d\u00e9terminisme nominatif.<\/h3>\n\n\n\n

C’est le cas !<\/p>\n\n\n\n

Revenons \u00e0 l’\u00e9litisme : avez-vous le sentiment d\u2019appartenir \u00e0 l\u2019\u00e9lite am\u00e9ricaine ?<\/h3>\n\n\n\n

Je vis \u00e0 Berkeley, en Californie. En plein c\u0153ur de la Silicon Valley de gauche. Mais je n’ai jamais eu de probl\u00e8me : quand les gens me reconnaissent en public, c’est toujours amical. Peut-\u00eatre que cela changera, je ne sais pas. Nous avons quelques antifas et peu de djihadistes.<\/p>\n\n\n\n

Au fond, je fais culturellement partie de l’\u00e9lite am\u00e9ricaine. Je suis all\u00e9 dans les \u00e9coles de gauche, je parle la langue de la gauche…<\/p>\n\n\n\n

C’est assez typique, en fait : prenez Marx. Il est devenu un gentleman anglais. Il arrive apr\u00e8s 1848, il vient en Angleterre et devient membre de la gentry<\/em> anglaise.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, J. D. Vance est un homme du peuple qui s\u2019est adapt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Il vient d’un milieu tr\u00e8s pauvre, mais il va \u00e0 Yale. \u00c0 la facult\u00e9 de droit de Yale, il apprend \u00e0 parler parfaitement et couramment la langue de l’\u00e9lite. Ce qui est formidable chez lui, c’est qu’il peut parler \u00e0 ces gens dans leur propre langue. Il peut aller sur Twitter et parler \u00e0 la droite, mais il peut aussi parler \u00e0 la gauche. Sa confiance grandit chaque jour.<\/p>\n\n\n\n

La croyance de Wall Street est toujours superficielle.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

C’est pour cela que vous pariez sur J. D. Vance pour l’avenir<\/a> ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui ! Parce qu’il a tout pour lui. Il est brillant. Il sait comment faire avancer les choses et il parle ces diff\u00e9rentes langues, alors que Trump… L’\u00e9lite am\u00e9ricaine le voit comme un paysan qui a de l’argent. Trump, c’est comme un Beverly Hillbilly<\/em> <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Quelle est exactement la nature de votre relation avec J. D. Vance ?<\/h3>\n\n\n\n

Je l’ai rencontr\u00e9 \u00e0 quelques reprises. <\/p>\n\n\n\n

Mais, comme je l\u2019ai dit, je pense que le lien le plus important est celui que j\u2019entretiens avec diff\u00e9rents staffers<\/em> anonymes, qui sont des consommateurs de mes id\u00e9es, devenues maintenant bien plus importantes que moi.<\/p>\n\n\n\n

En 2012, j’ai invent\u00e9 un acronyme : R.A.G.E. Il signifiait : mettre \u00e0 la retraite tous les employ\u00e9s du gouvernement [Retire All Government Employees<\/em>]. <\/p>\n\n\n\n

Je me suis dit : \u00ab c’est tr\u00e8s puissant. Cela a le pouvoir d’un m\u00e8me. C’est de la dynamite. \u00bb Donc j’ai fait ce truc \u00e0 la fois habile et stupide : j’ai l\u00e2ch\u00e9 ce m\u00e8me dans la nature. <\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai dit cela lors d\u2019une conf\u00e9rence. Je ne l\u2019ai \u00e9crit nulle part. Je me suis dit : voyons comment cela se propage.<\/p>\n\n\n\n

Et vous pensez que D.O.G.E. est en fait une mise en \u0153uvre de R.A.G.E. ?<\/h3>\n\n\n\n

Pas exactement, car R.A.G.E. est beaucoup plus radical que D.O.G.E.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y avait d\u00e9j\u00e0 en 2012 cette id\u00e9e que l\u2019on pourrait tout simplement prendre le contr\u00f4le de cette bureaucratie et qu’elle n’aurait pas la volont\u00e9 de r\u00e9sister si on l\u2019attaquait avec une envie de gouverner suffisamment forte.<\/p>\n\n\n\n

Si vous arrivez avec un v\u00e9ritable plan et un v\u00e9ritable objectif, il est clair qu’USAID n’a pas la volont\u00e9 de r\u00e9sister. Quand vous dites \u00ab nous allons fermer USAID \u00bb, il faut vraiment retirer les lettres du b\u00e2timent. Je pense que c\u2019est l\u00e0 que cette influence s\u2019est exerc\u00e9e, dans la compr\u00e9hension de cet acte d\u2019autorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi pensez-vous qu\u2019il soit n\u00e9cessaire de \u00ab retirer les lettres du b\u00e2timent \u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n

Ce genre d\u2019acte, impressionnant et symbolique, n’avait \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent qu’\u00e0 la gauche r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, elle est mise en \u0153uvre par le camp de Trump. C\u2019est cela qui est important.<\/p>\n\n\n\n

L’une des mesures que j’aime le plus, m\u00eame si elle est extr\u00eamement stupide, c\u2019est le nouveau nom du \u00ab golfe d\u2019Am\u00e9rique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Renommer le golfe du Mexique est un geste d’humiliation : donc c’est un geste de pouvoir. Aujourd\u2019hui, vous pouvez <\/em>le faire. D\u00e9gager une telle impression de volont\u00e9 pousse les gens \u00e0 vous suivre.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Stupide\u2026 mais importante ? <\/h3>\n\n\n\n

Oui, c’est la chose la plus stupide qui soit et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que c\u2019est important.<\/p>\n\n\n\n

Cela fait 400 ans qu’on l’appelle le \u00ab golfe du Mexique \u00bb. Il n\u2019y a aucune bonne raison de changer de nom sauf pouvoir dire : \u00ab j\u2019ai le pouvoir de le faire \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Cette id\u00e9e de renommer toutes les rues, d\u00e9truire toutes les statues, cette imposition du pouvoir \u00e0 travers les noms et les symboles \u2014 c\u2019est une chose que seule la gauche \u00e9tait jusqu\u2019ici capable de faire. C’est vraiment un geste d’humiliation : donc c’est un geste de pouvoir. Aujourd\u2019hui, vous pouvez <\/em>le faire.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9gager une telle impression de volont\u00e9 pousse les gens \u00e0 vous suivre. <\/p>\n\n\n\n

Il y a un excellent passage de Taine \u00e0 ce sujet, sur la mani\u00e8re dont tout r\u00e9gime repose au fond sur la figure du jeune homme ambitieux. En 1933, si vous \u00e9tiez un jeune homme ambitieux, rejoindre le New Deal \u00e9tait comme venir faire fortune dans la Silicon Valley aujourd\u2019hui. C’\u00e9tait incroyable. Vous avez 25 ans, Roosevelt est \u00e0 la Maison-Blanche et on vous confie la gestion du syst\u00e8me \u00e9lectrique de l’Arkansas. Et vous \u00eates pr\u00eat pour ce pouvoir. \u00c0 l’\u00e9poque romaine, un jeune de 25 ans aurait pu commander une arm\u00e9e. Un jeune de 15 ans aurait pu commander une arm\u00e9e ! C’est cette sensation incroyable d’\u00eatre jeune, d’\u00eatre capable, d’\u00eatre au sommet de sa vie \u00e0 certains \u00e9gards, et d’avoir de l’importance.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tL’Empire de l’ombre\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli. Postface par Benjam\u00edn Labatut.<\/p>\n

Avec les contributions de Daron Acemo\u011flu, Sam Altman, Marc Andreessen, Lorenzo Castellani, Adam Curtis, Mario Draghi, He Jiayan, Marietje Schaake, Vladislav Sourkov, Peter Thiel, Svetlana Tikhanovska\u00efa, Jianwei Xun et Curtis Yarvin.<\/p>\n

Le 17 avril en librairie.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Pr\u00e9commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/span><\/a> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet le 17 avril ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Comment s’exprime selon vous cette force r\u00e9volutionnaire \u00e0 Washington ?<\/h3>\n\n\n\n

Je la vois clairement chez les jeunes qui travaillent pour le D.O.G.E. de Musk, par exemple. <\/p>\n\n\n\n

Ils arrivent en courant. Ils font les choses vite, \u00e0 la barbare. Ils cassent tout. Ce sont culturellement des hackers qui n’ont probablement jamais lu un seul livre de leur vie. De magnifiques incultes pleins de rage et de force. Et voil\u00e0 qu’ils se retrouvent soudainement \u00e0 la t\u00eate de syst\u00e8mes \u00e9normes. Ce sont des gens incroyablement jeunes et talentueux.<\/p>\n\n\n\n

J’appelle cela, l’effet \u00ab Big Balls \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

L\u2019effet \u00ab Big Balls \u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n

Je parle de l’employ\u00e9 de Musk, Big Balls <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Big Balls a 19 ans, il a un pass\u00e9 douteux qui aurait pu conduire \u00e0 son renvoi du D.O.G.E. mais Musk et Vance ont d\u00e9cid\u00e9 qu’il \u00e9tait plus sage de le garder. Il a probablement un QI de 150 ou 170, et il peut tout simplement faire des choses<\/em>. Je suis s\u00fbr qu’il travaille 120 heures par semaine. Il dort \u00e0 peine. Big Balls, c’est l’excitation r\u00e9volutionnaire \u00e0 l’\u00e9tat pur.<\/a> Une fois que vous faites partie de cela, vous ne l’oubliez jamais. Beaucoup de jeunes gens avec des capacit\u00e9s similaires se disent aujourd’hui : \u00ab je veux faire partie de l’aventure \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ce processus de construction de nouvelles \u00e9lites et de nouvelles institutions est encore tr\u00e8s jeune. Il est malheureusement tr\u00e8s contamin\u00e9 par le libertarianisme \u2014 ce qui est terrible. <\/p>\n\n\n\n

Vous n’\u00eates vous-m\u00eame pas libertarien ?<\/h3>\n\n\n\n

Plus maintenant. C’est une id\u00e9ologie terrible. Elle fait appel \u00e0 une sorte d’\u00e9tat d’esprit de nerd<\/em>, d\u00e9connect\u00e9 de la r\u00e9alit\u00e9 et qui en fait pousse toujours \u00e0 l’inaction. La logique est la suivante : \u00ab cr\u00e9ons les conditions d’une libert\u00e9 totale et tout se r\u00e9glera tout seul \u00bb. Le libertarianisme nous dit en gros : \u00ab tout s’arrangera si nous avons les bonnes r\u00e8gles \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Dans la vraie vie, c’est juste faux. Si l’on veut que les choses changent, il faut les faire soi-m\u00eame. C’est l\u00e0 que commence la politique.<\/p>\n\n\n\n

Vous auriez un exemple ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui : la mani\u00e8re dont nous produisons et consommons les informations. <\/p>\n\n\n\n

C’est l\u00e0 que je ne suis pas d’accord avec Elon Musk. <\/p>\n\n\n\n

Il n’y a pas d’autre solution que de cr\u00e9er de nouvelles institutions qui soient des instances de v\u00e9rit\u00e9 : on ne peut pas simplement pi\u00e9tiner ces institutions et les r\u00e9parer. <\/p>\n\n\n\n

Elles r\u00e9sisteront \u00e0 chaque fois.<\/p>\n\n\n\n

Donc X ne suffit pas ?<\/h3>\n\n\n\n

Certes, mais l’id\u00e9e que la Maison-Blanche pourrait \u00eatre une instance l\u00e9gitime de v\u00e9rit\u00e9 est en fait tr\u00e8s importante et tr\u00e8s nouvelle.<\/p>\n\n\n\n

On commence de fait \u00e0 voir J. D. Vance mener le combat directement sur X pour d\u00e9truire ses ennemis \u2014 et gagner de fait tous ses duels par K.O. technique. Imagine-t-on Kamala Harris, vice-pr\u00e9sidente, r\u00e9pondant directement \u00e0 des comptes MAGA pour les remettre \u00e0 leur place ? Non. Pourtant, c’est ce que fait Vance. Il est vice-pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis et il poste sur X comme s’il avait un compte anonyme. Pour moi, c’est un peu comme voir Louis XIV prendre la t\u00eate de ses troupes pour monter \u00e0 l’assaut de l’ennemi.<\/p>\n\n\n\n

On pourrait aussi voir dans cette mani\u00e8re de r\u00e9pondre compulsivement sur les r\u00e9seaux \u00e0 ses d\u00e9tracteurs l’expression maladroite d’une nouvelle \u00e9lite encore immature et peu s\u00fbre d’elle.<\/h3>\n\n\n\n

Lorsque je caressais le r\u00eave de ce genre de changement radical, l’une des id\u00e9es qui me venait \u00e0 l’esprit \u00e9tait : il faut faire comme Gordon Ramsay.<\/p>\n\n\n\n

C’est-\u00e0-dire ?<\/h3>\n\n\n\n

Gordon Ramsay est un chef mondialement connu qui a cette \u00e9mission incroyable \u2014 Kitchen Nightmares<\/em> \u2014 qui ne parle pas du tout de cuisine mais fondamentalement de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

Dans mes r\u00eaves les plus fous, j\u2019imaginais que Gordon Ramsay emmenait ses \u00e9quipes et son cameraman dans les bureaux d’USAID. Il ouvre le r\u00e9frig\u00e9rateur d’USAID et en sort un chou. Le chou est pourri. Il leur crie dessus : \u00ab Vous avez pay\u00e9 80 millions de dollars pour ce chou. Regardez-le. \u00bb Il hurle : \u00ab Sentez-le. Sentez le chou ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Des centaines de millions de personnes le regardent hilares devant leurs postes.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 cette puissance, il n’y a pas de r\u00e9ponse possible.<\/p>\n\n\n\n

C’est \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, c’est en direct.<\/p>\n\n\n\n

Imaginez maintenant : Musk, Vance et Big Balls entrent dans ces bureaux avec une cam\u00e9ra. Ils interrogent ces bureaucrates. Ils les engueulent \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision, devant tout le pays. Et le monde, l\u2019univers tout entier voit en direct ces fonctionnaires trembler \u2014 comme tremble face \u00e0 Gordon Ramsay le cuisinier ob\u00e8se, pris de panique, qui nettoie son restaurant mexicain d\u00e9gueulasse \u00e0 Phoenix, Arizona.<\/p>\n\n\n\n

D’o\u00f9 vient que vous ayez autant besoin de la t\u00e9l\u00e9vision et du spectacle<\/a> ?<\/h3>\n\n\n\n

Parce que c’est par l\u00e0 que se noue l’alliance de la monarchie et de la d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n

Une grande partie de votre argumentation repose sur le fait que les \u00e9lites traditionnelles am\u00e9ricaines seraient d\u00e9sormais perdues parce qu\u2019incapables d’int\u00e9grer r\u00e9ellement l\u2019innovation technologique, et que l’\u00c9tat ne fonctionnerait pas en raison de la nature, selon vous, \u00ab intrins\u00e8quement inefficace \u00bb de la d\u00e9mocratie. On pourrait vous r\u00e9torquer qu’en 2025, un mod\u00e8le correspondant exactement \u00e0 votre id\u00e9al existe.<\/h3>\n\n\n\n

Lequel ?<\/p>\n\n\n\n

La R\u00e9publique populaire de Chine.<\/h3>\n\n\n\n

Ah !<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi devrions-nous pr\u00e9f\u00e9rer la copie am\u00e9ricaine, forc\u00e9ment rat\u00e9e et chaotique, d\u2019un syst\u00e8me chinois qui existe bel et bien ?<\/h3>\n\n\n\n

Eh bien… C’est vrai qu’il est assez bien g\u00e9r\u00e9…<\/p>\n\n\n\n

… et qu’il n’a pas particuli\u00e8rement besoin d’une \u00e9quipe de tournage lorsqu’il s\u2019agit de renverser une administration.<\/h3>\n\n\n\n

C’est vrai. Je l’admets.<\/p>\n\n\n\n

Mais ils avaient besoin de Mao pour en arriver l\u00e0. Ils avaient besoin d’un fou.<\/p>\n\n\n\n

Mao a fait ce que les communistes ont fait \u00e0 l’Est : il a tu\u00e9 tous les autres membres de son parti jusqu’\u00e0 se donner le pouvoir d’un empereur chinois. C’\u00e9tait un malade mental.<\/p>\n\n\n\n

Puis il est mort et le m\u00eame pouvoir est pass\u00e9 \u00e0 un homme, Deng Xiaoping, qui n’\u00e9tait pas du tout fou, mais sain d’esprit. Deng a cr\u00e9\u00e9 le Parti communiste chinois moderne et je suis tout \u00e0 fait pr\u00eat \u00e0 reconna\u00eetre les nombreux succ\u00e8s de l\u2019actuel PCC. Je vous r\u00e9pondrais en revenant sur quelque chose que j’ai dit plus t\u00f4t, \u00e0 savoir qu’il n’existe pas de constitution universelle qui convienne \u00e0 tous les peuples.<\/p>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me chinois fonctionne plut\u00f4t bien pour la Chine d’aujourd’hui mais il a des d\u00e9fauts structurels.<\/p>\n\n\n\n

Lesquels ?<\/h3>\n\n\n\n

Je pense notamment que, culturellement, il est tr\u00e8s faible. La fille de Xi Jinping est all\u00e9e \u00e0 Harvard \u2014 j’imagine mal les enfants de J. D. Vance s\u2019inscrire \u00e0 la Summer School de l’universit\u00e9 de P\u00e9kin. Cela n’arrivera pas.<\/p>\n\n\n\n

En Chine aujourd’hui, il y a un complexe d’inf\u00e9riorit\u00e9 culturelle tr\u00e8s fort.<\/p>\n\n\n\n

Et le pire, c’est que je pense que ce sentiment est tout \u00e0 fait fond\u00e9. La Chine est, de fait, culturellement inf\u00e9rieure \u00e0 l’Occident. C’est pour cela qu’elle l’a tellement copi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il existe un patrimoine culturel ancien et riche. Mais en ce qui concerne la fa\u00e7on dont le PCC g\u00e8re l’information par exemple, je ne pense pas que cela fonctionnerait tr\u00e8s bien chez nous.<\/p>\n\n\n\n

En fait, quand on y pense, lorsqu’un syst\u00e8me envisage un changement majeur dans la mani\u00e8re dont l’information est trait\u00e9e \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire : ressent le besoin de censurer \u2014 c’est le sympt\u00f4me que ce syst\u00e8me ne fonctionne pas.<\/p>\n\n\n\n

Tout comme le fait que le New York Times<\/em> ne puisse pas raconter la v\u00e9ritable histoire du Covid est la preuve de la faiblesse chronique du New York Times<\/em>, le fait que le PCC ne puisse pas raconter la v\u00e9ritable histoire de la place Tiananmen est \u00e9galement la preuve de la faiblesse du r\u00e9gime chinois.<\/p>\n\n\n\n

Avoir besoin de mentir est toujours un signe de faiblesse.<\/p>\n\n\n\n

*<\/p>\n\n\n\n

Dans la troisi\u00e8me partie de l\u2019entretien, Curtis Yarvin reviendra sur les Lumi\u00e8res noires et sur le probl\u00e8me straussien du \u00ab noble mensonge \u00bb, en insistant sur la n\u00e9cessit\u00e9 de lib\u00e9rer la science des limites d\u00e9mocratiques pour ouvrir un front d’innovation g\u00e9n\u00e9tique, et ce, tout en cherchant \u00e0 fonder une nouvelle th\u00e9orie des relations internationales.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour le recevoir en avant-premi\u00e8re par mail, abonnez-vous \u00e0 la revue<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pour recevoir le prochain volume de la revue papier \u2013 contenant plusieurs textes canoniques de l\u2019\u00e9lite contre-r\u00e9volutionnaire, cliquez ici<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab  Chaque r\u00e9volution d\u00e9pend d’un groupe de gens jeunes et talentueux pr\u00eats \u00e0 se surpasser. En ce moment, Washington grouille de ces jeunes loups r\u00e9volutionnaires.  \u00bb<\/p>\n

Dans le deuxi\u00e8me volet de notre entretien fleuve avec Curtis Yarvin, nous avons essay\u00e9 de comprendre la th\u00e9orie du pouvoir de celui qui inspire la nouvelle \u00e9lite r\u00e9actionnaire qui veut subvertir la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":273255,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[4079],"tags":[],"staff":[1553,1550],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-272559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sources-intellectuelles-de-la-revolution-culturelle-trumpiste","staff-gilles-gressani","staff-matheo-malik","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nCurtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve) | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve) | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab Chaque r\u00e9volution d\u00e9pend d'un groupe de gens jeunes et talentueux pr\u00eats \u00e0 se surpasser. En ce moment, Washington grouille de ces jeunes loups r\u00e9volutionnaires. \u00bb Dans le deuxi\u00e8me volet de notre entretien fleuve avec Curtis Yarvin, nous avons essay\u00e9 de comprendre la th\u00e9orie du pouvoir de celui qui inspire la nouvelle \u00e9lite r\u00e9actionnaire qui veut subvertir la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-12T04:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-11T16:59:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin2-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin2-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"40 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/\",\"name\":\"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve) | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png\",\"datePublished\":\"2025-04-12T04:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-11T16:59:49+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png\",\"width\":1250,\"height\":1500},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve) | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve) | Le Grand Continent","og_description":"\u00ab Chaque r\u00e9volution d\u00e9pend d'un groupe de gens jeunes et talentueux pr\u00eats \u00e0 se surpasser. En ce moment, Washington grouille de ces jeunes loups r\u00e9volutionnaires. \u00bb Dans le deuxi\u00e8me volet de notre entretien fleuve avec Curtis Yarvin, nous avons essay\u00e9 de comprendre la th\u00e9orie du pouvoir de celui qui inspire la nouvelle \u00e9lite r\u00e9actionnaire qui veut subvertir la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-04-12T04:00:00+00:00","article_modified_time":"2025-06-11T16:59:49+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin2-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin2-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"40 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/","name":"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve) | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png","datePublished":"2025-04-12T04:00:00+00:00","dateModified":"2025-06-11T16:59:49+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_8_c.png","width":1250,"height":1500},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/12\/curtis-yarvin-grand-entretien-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Curtis Yarvin : la monarchie et Donald Trump (2\u00e8me partie de l\u2019entretien fleuve)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"term_position_data":null,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=272559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/272559\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=272559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=272559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=272559"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=272559"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=272559"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=272559"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=272559"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=272559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}