{"id":271451,"date":"2025-04-05T06:00:00","date_gmt":"2025-04-05T04:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=271451"},"modified":"2025-06-25T17:27:30","modified_gmt":"2025-06-25T15:27:30","slug":"curtis-yarvin-grand-entretien-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/","title":{"rendered":"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie)"},"content":{"rendered":"\n

Curtis Yarvin n\u2019a pas toutes les r\u00e9ponses, mais quand on ne sait pas d\u2019o\u00f9 commencer, abasourdis face aux \u00e9normit\u00e9s de l\u2019administration Trump, la r\u00e9ponse est souvent : Curtis Yarvin. Apr\u00e8s l\u2019avoir largement <\/em>comment\u00e9<\/em><\/a> et <\/em>traduit<\/em><\/a> \u2014<\/em> avant la publication de son <\/em>\u00ab Manifeste formaliste \u00bb dans <\/em>le prochain volume papier de la revue \u00e0 para\u00eetre le 17 avril<\/em><\/a> \u2014<\/em> nous l\u2019avons invit\u00e9 \u00e0 passer plus de trois heures au c\u0153ur du Quartier latin, \u00e0 la r\u00e9daction du Grand Continent. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Au cours de cet entretien fleuve, nous l\u2019avons interrog\u00e9 en cherchant \u00e0 comprendre essentiellement deux choses : comment il explique son influence, le succ\u00e8s de ses th\u00e9ories \u2014<\/em> \u00e0 plusieurs \u00e9gards absolument radicales \u2014<\/em> au sein de la nouvelle administration am\u00e9ricaine et en particulier aupr\u00e8s de la nouvelle \u00e9lite qui cherche \u00e0 disrupter l\u2019\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral \u2014 il nous confie rencontrer plusieurs fois J. D. Vance<\/a> \u2014 et pour quelles raisons le moment contre-r\u00e9volutionnaire que traverse Washington arrive aujourd\u2019hui avec autant de force. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Dans ce premier volet de notre entretien (le deuxi\u00e8me est ici<\/a>, le troisi\u00e8me ici<\/a>), Yarvin attaque longuement la gauche et les progressistes en faisant remonter les origines de leur \u00e9chec aux ann\u00e9es 1930. Mais de mani\u00e8re plus inattendue, il pointe une autre cause \u2014 qui l\u2019occupera pendant presque une heure. Elle est selon lui plus importante qu\u2019on ne le croit pour expliquer la victoire de Trump : le Covid-19.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il nous dit : <\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

La pand\u00e9mie est un moment si marquant que l’une des choses les plus remarquables pour moi \u00e0 propos des \u00e9lections de 2024 est que personne ne parle du Covid-19, non pas parce que c’est trop insignifiant \u2014 mais parce que c’est trop important.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Pour essayer de comprendre pourquoi, nous avons consacr\u00e9 le premier \u00e9pisode de cet entretien qui para\u00eetra en trois parties \u00e0 cette question.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour recevoir les prochains \u00e9pisodes<\/em> abonnez-vous<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Pour un public europ\u00e9en qui ne conna\u00eetrait peut-\u00eatre pas vos \u00e9crits, pourriez-vous nous introduire \u00e0 votre th\u00e9orie politique ?<\/h3>\n\n\n\n

Ma th\u00e9orie n’est pas tr\u00e8s diff\u00e9rente de celle d’Aristote. La question int\u00e9ressante n’est pas de savoir comment ces nouvelles th\u00e9ories sont devenues influentes, mais plut\u00f4t comment elles ont pu \u00eatre perdues au cours des 250 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quand les gens me demandent : \u00ab Est-ce vous qui avez influenc\u00e9 ceci ? Est-ce vous qui avez influenc\u00e9 cela ? \u00bb, je leur r\u00e9ponds toujours : \u00ab La v\u00e9rit\u00e9 ne se propage pas comme \u00e7a \u00bb. N’importe qui peut regarder le ciel et voir qu’il est bleu. Quand on est face \u00e0 quelque chose de faux, une pure invention, cela vient toujours d’un endroit pr\u00e9cis. Mais une d\u00e9couverte, c\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent. Lorsqu’on d\u00e9couvre quelque chose, les premi\u00e8res personnes qui en prennent conscience sont celles qui ont elles-m\u00eames constat\u00e9 les m\u00eames choses.<\/p>\n\n\n\n

Les gens vivent dans un monde qui semble fonctionner et ils ne se posent aucune question. Quand je reviens \u00e0 ce vieux post, avec lequel j’ai lanc\u00e9 le blog Unqualified Reservations<\/em>, l\u2019une des premi\u00e8res choses qui m’a convaincu que j’\u00e9tais sur la bonne voie a \u00e9t\u00e9 que quelqu’un qui avait travaill\u00e9 pour le gouvernement am\u00e9ricain pendant dix ans me dise : \u00ab Je ne m’\u00e9tais jamais rendu compte de comment fonctionnait vraiment le syst\u00e8me avant de te lire. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 tous les maux de notre monde, on pourrait s’attendre \u00e0 ce que cette prise de conscience se propage beaucoup plus rapidement… C’est comme lorsqu\u2019on grandit. De la naissance jusqu’\u00e0 10 ou 11 ans, on voit ses parents comme des dieux. Puis on a 15 ans \u2014 j’ai moi-m\u00eame deux adolescents \u2014 et l\u00e0, on commence \u00e0 voir ses parents comme des individus, et on constate qu’ils ont des d\u00e9fauts.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai donc encore quelques petites choses \u00e0 ajouter \u00e0 ma th\u00e9orie, mais elles sont beaucoup moins nombreuses que je ne le pensais. Surtout depuis l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Trump et Vance, qui tentent d\u2019imposer cette pr\u00e9sidence \u00ab jupit\u00e9rienne \u00bb, comme vous dites en France.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Trump et Vance valident-ils votre th\u00e9orie ?<\/h3>\n\n\n\n

Les Am\u00e9ricains sont un peu surpris par cette id\u00e9e que le pr\u00e9sident soit le chef ex\u00e9cutif de la branche ex\u00e9cutive \u2014 comme le stipule pourtant la Constitution \u2014 et qu\u2019il prenne cela vraiment<\/em> au s\u00e9rieux. Mais une fois que l’on prend l’ex\u00e9cutif au s\u00e9rieux, il est tr\u00e8s difficile pour les anciens syst\u00e8mes de s’y opposer. Elon Musk peut librement \u00e9crire sur X : \u00ab Si les bureaucrates sont permanents et qu’ils sont au-dessus du gouvernement, alors on vit dans une bureaucratie et non dans une d\u00e9mocratie. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Si on se r\u00e9f\u00e8re au monde politique classique pr\u00e9-moderne, les trois formes de gouvernement \u2014 d\u00e9mocratie, aristocratie, monarchie \u2014 sont v\u00e9ritablement trois forces de gouvernement. Ce sont les trois fa\u00e7ons dont le pouvoir peut fonctionner.<\/p>\n\n\n\n

La Constitution dit seulement qu\u2019il y a trois pouvoirs \u2014 elle ne dit pas lequel est le plus fort.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Ce que je dis toujours, c’est que si vous voulez comprendre le triptyque \u00ab monarchie, d\u00e9mocratie, oligarchie \u00bb aujourd’hui, il faut prendre le mot oligarchie et le transformer en \u00ab m\u00e9ritocratie \u00bb, \u00ab soci\u00e9t\u00e9 civile \u00bb, \u00ab institutions \u00bb, ou \u00ab classe professionnelle-manag\u00e9riale \u00bb \u2014  PMC, selon l\u2019expression de Barbara Ehrenreich. On comprend en quoi toutes ces choses sont en fait les m\u00eames. <\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9mocratie, c\u2019est le pouvoir de la foule, des gens agit\u00e9s. En r\u00e9alit\u00e9, la d\u00e9mocratie, c\u2019est le populisme : c’est la force des id\u00e9es qui se r\u00e9pand en dehors des institutions, dans les rues, m\u00eame si elles ne sont pas approuv\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quand on en arrive \u00e0 la monarchie, on voit que la bonne fa\u00e7on de penser, ou la fa\u00e7on dont la monarchie existe en tant que force r\u00e9elle, ce n’est pas vraiment Charles III, mais plut\u00f4t… Elon Musk. <\/p>\n\n\n\n

Seule l’\u00e9nergie monarchique, l’\u00e9nergie qui provient d’un unique point, peut \u00eatre efficace. <\/p>\n\n\n\n

Cela n’a rien \u00e0 voir avec l’aristocratie. Napol\u00e9on \u00e9tait un monarque, Cromwell \u00e9tait un monarque. Il n’est pas n\u00e9cessaire d’\u00eatre descendant des trente rois qui ont fait la France pour \u00eatre un monarque. <\/p>\n\n\n\n

Est-il suffisant d’\u00eatre Donald Trump pour \u00eatre un monarque ?<\/h3>\n\n\n\n

Je discutais l’autre jour avec quelqu’un \u00e0 Washington qui a un travail \u2014 en th\u00e9orie \u2014 tr\u00e8s important. Il me disait : \u00ab Tout est g\u00e9r\u00e9 depuis le bureau ovale maintenant. Et c’est tr\u00e8s efficace. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Cela ne s’\u00e9tait pas produit depuis l’\u00e9poque de Franklin D. Roosevelt (FDR). Mais Roosevelt avait la m\u00eame Constitution que nous.<\/p>\n\n\n\n

Or, lorsqu\u2019on se penche sur l’histoire des \u00c9tats-Unis, on constate que le pays redevient de fait une monarchie \u00e0 peu pr\u00e8s tous les 75 ou 80 ans en ce qui concerne son fonctionnement. George Washington : chef ex\u00e9cutif. Abraham Lincoln : chef ex\u00e9cutif. FDR : chef ex\u00e9cutif. Entre-temps, il y a des personnalit\u00e9s fortes, mais personne ne peut s’opposer \u00e0 Washington. Personne ne peut s’opposer \u00e0 Lincoln. Personne ne peut s’opposer \u00e0 Roosevelt, surtout pendant la guerre.<\/p>\n\n\n\n

Si on s\u2019int\u00e9resse \u00e0 ce syst\u00e8me, d’une certaine mani\u00e8re, le v\u00e9ritable g\u00e9nie de la Constitution am\u00e9ricaine \u2014 et Franklin Roosevelt le dit dans son premier discours inaugural \u2014 c\u2019est qu’il s’agit d’une Constitution mixte. Tous les \u00e9l\u00e9ments sont pr\u00e9sents. Mais l\u2019\u00e9quilibre entre eux n\u2019est pas fixe \u2014 il peut bouger.<\/p>\n\n\n\n

En d’autres termes : la Constitution dit seulement qu\u2019il y a trois pouvoirs \u2014 elle ne dit pas lequel est le plus fort.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi assisterions-nous pr\u00e9cis\u00e9ment aujourd\u2019hui au retour d’une \u00ab \u00e9nergie monarchique \u00bb ? Quelles seraient les causes externes \u2014 voire la raison d’\u00eatre de ce que vous consid\u00e9rez \u00eatre un changement historique ?<\/h3>\n\n\n\n

Il existe un clivage majeur entre les historiens. D’un c\u00f4t\u00e9, il y a ceux qui croient en de grandes forces impersonnelles, \u00e0 l’image de la psychohistoire d’Isaac Asimov ou de l’\u00e9cole des Annales en France qui se concentre enti\u00e8rement sur des forces \u00e9conomiques et culturelles abstraites…<\/p>\n\n\n\n

D’autres historiens \u2014 m\u00eame si c\u2019est moins \u00e0 la mode \u2014 croient que l’histoire d\u00e9pend des individus. Qu’un seul homme \u2014 Napol\u00e9on par exemple \u2014 cr\u00e9e la France, ou cr\u00e9e la France moderne. L\u2019un des ouvrages qui m’a le plus influenc\u00e9 est fran\u00e7ais \u2014 bien que je l’aie lu en anglais. Il s\u2019agit des Origines de la France contemporaine<\/em> d’Hippolyte Taine. Son analyse de Napol\u00e9on est incroyable. En ce qui me concerne, je pense clairement que les individus peuvent faire une \u00e9norme diff\u00e9rence et changer l\u2019histoire.<\/p>\n\n\n\n

Pensez-vous que Donald Trump est de cette trempe ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui, Trump en est de cette trempe. Musk aussi. Je pense que nous verrons la m\u00eame chose de la part de Vance avec le temps. Et peut-\u00eatre que Vance en est d\u00e9j\u00e0. Tout cela se rejoint. <\/p>\n\n\n\n

Mais il faut aussi chercher \u00e0 identifier les forces qui rendent l’action de ces hommes possible : un grand homme a toujours besoin d’une opportunit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

D’une certaine mani\u00e8re, 2020 est un autre des \u00ab Great Awakenings \u00bb des \u00c9tats-Unis, une nouvelle vague.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Est-ce que vous identifiez un moment pr\u00e9cis ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui, quelque chose de tr\u00e8s \u00e9trange s’est produit il y a quelques ann\u00e9es \u2014 qui a cr\u00e9\u00e9 cette opportunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Quoi ?<\/h3>\n\n\n\n

En 2019, en Chine, quelqu’un a fait tomber un tube \u00e0 essai. Et le monde entier a chang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pouvez-vous d\u00e9velopper ?<\/h3>\n\n\n\n

La vie de tout le monde a chang\u00e9. Parce que quelqu’un a fait tomber un tube \u00e0 essai dans un laboratoire P4. Je crois que c’\u00e9tait le chercheur Ben Hu, mais je ne suis pas s\u00fbr. On finira bien par le savoir \u00e0 un moment<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Vous connaissez l\u2019expression \u00ab Great Awakening \u00bb ? Elle est utilis\u00e9e pour d\u00e9signer les p\u00e9riodes o\u00f9 l’Am\u00e9rique est gagn\u00e9e par une ferveur religieuse. Avec le Covid-19, nous en avons connu une nouvelle. <\/p>\n\n\n\n

D’une certaine mani\u00e8re, 2020 est un autre des \u00ab Great Awakenings \u00bb des \u00c9tats-Unis, une nouvelle vague.<\/p>\n\n\n\n

Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, c’est un \u00ab great awoke<\/em>ning \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi ?<\/h3>\n\n\n\n

Est-ce que le nom de James Lindsay vous dit quelque chose ? C’est un \u00e9crivain am\u00e9ricain. Il parle de la \u00ab droite woke \u00bb<\/a>. C’est l\u2019une de mes nemesis<\/em>. Il pense que tous ceux qui sont \u00e0 sa droite sont des nazis. Il n’est pas le seul \u00e0 penser \u00e7a et il a d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 que nous \u00e9tions des nazis \u2014 mais aussi des gauchistes. Il faut comprendre que, pour lui, les nazis sont aussi de gauche. Il dit donc que les gens comme moi font partie de la \u00ab woke right<\/em> \u00bb. Je n’invente rien. Et puis il souligne que les nazis se d\u00e9crivent aussi comme \u00ab woke \u00bb, apparemment \u2014 \u00e0 ce point de son raisonnement je suis allong\u00e9 par terre tellement je ris\u2026<\/p>\n\n\n\n

Bref, quoi qu’il en soit, il s’est pass\u00e9 quelque chose \u00e0 ce moment-l\u00e0 \u2014 politiquement \u2014 qui \u00e9tait incroyable. <\/p>\n\n\n\n

Le Covid a inaugur\u00e9 la phase terminale de la gauche.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi la gauche en particulier ?<\/h3>\n\n\n\n

C’est une longue histoire.<\/p>\n\n\n\n

Nous avons le temps.<\/h3>\n\n\n\n

L’histoire de la gauche am\u00e9ricaine est fascinante. <\/p>\n\n\n\n

En gros, on a d’un c\u00f4t\u00e9 la Old Left<\/em>, qui est la gauche communiste, la gauche du parti communiste am\u00e9ricain, le CPUSA. Les parents de mon p\u00e8re \u00e9taient au CPUSA. C’est toute une fa\u00e7on de penser. C’est un monde que je connais assez bien \u2014 et c’est un monde tout \u00e0 fait int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9lite am\u00e9ricaine. Si on en recherche les racines, il faut tout remonter jusqu’\u00e0 John Reed. C’est-\u00e0-dire \u00e0 la vieille gauche des ann\u00e9es 1930. Elle se constitue en front populaire. Elle devient tr\u00e8s puissante. C’est la p\u00e9riode \u00e0 laquelle le communisme am\u00e9ricain est le plus puissant \u2014 les ann\u00e9es 1930 sont en quelque sorte l’apog\u00e9e de cette Old Left<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Mais plusieurs incidents vont la mettre en difficult\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le premier est le pacte Molotov-Ribbentrop, par lequel Staline ordonne \u00e0 ses partisans de faire cette volte-face par rapport \u00e0 l’Allemagne. Beaucoup de gens n\u2019arrivent pas dig\u00e9rer cela apr\u00e8s la guerre. Le second est la \u00ab lettre Duclos \u00bb. Par le biais d’une lettre \u00e9crite par Jacques Duclos, Staline purge les dirigeants du Parti communiste am\u00e9ricain \u2014 Earl Browder et d’autres <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. <\/p>\n\n\n\n

C’est ce qu’on appelle des coupes drastiques, n’est-ce pas ? <\/p>\n\n\n\n

Puis la guerre froide commence. Les lib\u00e9raux am\u00e9ricains \u2014 il y a deux types de gauches aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l’\u00e9poque du Front populaire : les lib\u00e9raux de FDR et les communistes qui travaillent pour Staline \u2014 pensent que Staline travaille pour eux. Mais ils ont tort. On ne saura jamais ce que Franklin Roosevelt lui-m\u00eame en aurait pens\u00e9, parce qu\u2019il est mort avant \u2014 et il a laiss\u00e9 cet homme tr\u00e8s m\u00e9diocre, Harry Truman, aux commandes. <\/p>\n\n\n\n

Toujours est-il qu\u2019il avait laiss\u00e9 derri\u00e8re lui une \u00e9quipe incroyable qui a v\u00e9ritablement pu prendre les commandes du pays. C’est en 1945 que le syst\u00e8me am\u00e9ricain subit sa transition : c’est la naissance de l’\u00c9tat profond (deep state<\/em>). <\/p>\n\n\n\n

Qu’est-ce que \u00ab l’\u00c9tat profond \u00bb pour vous ?<\/h3>\n\n\n\n

Ce qu\u2019on appelle l’\u00c9tat profond, en gros, c’est la monarchie personnelle de FDR \u2014 sans le roi. <\/p>\n\n\n\n

Et ces gens-l\u00e0 sont g\u00e9niaux. Ils sont incroyablement comp\u00e9tents. Ce sont des start-uppers avant la lettre. Ont-ils pris de mauvaises d\u00e9cisions ? Je pense que oui. Ont-ils aussi fait des choses graves ? Je pense que oui \u2014 mais ils \u00e9taient tr\u00e8s bons dans leur travail.<\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tLire Curtis Yarvin dans le dernier num\u00e9ro de la revue\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli. Postface par Benjam\u00edn Labatut.<\/p>\n

Avec les contributions de Daron Acemo\u011flu, Sam Altman, Marc Andreessen, Lorenzo Castellani, Adam Curtis, Mario Draghi, He Jiayan, Marietje Schaake, Vladislav Sourkov, Peter Thiel, Svetlana Tikhanovska\u00efa, Jianwei Xun et Curtis Yarvin.<\/p>\n

Le 17 avril en librairie.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Pr\u00e9commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/span><\/a> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet le 17 avril ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Pour vous, cet \u00c9tat profond est une oligarchie.<\/h3>\n\n\n\n

Oui. Et c’est une bureaucratie.<\/p>\n\n\n\n

Quelle serait la diff\u00e9rence ?<\/h3>\n\n\n\n

Il n’y a pas de diff\u00e9rence : la bureaucratie est une forme d’oligarchie. <\/p>\n\n\n\n

Il existe une autre sorte d’oligarchie qui est la kleptocratie. C\u2019est ce que l’on voit en Europe de l’Est par exemple. Je pense que Poutine est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s faible et, sous son pouvoir, il y a clairement cette  ploutocratie. La ploutocratie d\u00e9signe la m\u00eame chose. Les barons voleurs aux \u00c9tats-Unis. C\u2019est un type d’oligarchie compl\u00e8tement diff\u00e9rent mais cela reste une oligarchie.<\/p>\n\n\n\n

L’oligarchie implique simplement le r\u00e8gne de la minorit\u00e9, mais il peut y avoir des esp\u00e8ces tr\u00e8s diff\u00e9rentes de minorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Ce qu\u2019on appelle l’\u00c9tat profond, en gros, c’est la monarchie personnelle de FDR \u2014 sans le roi. <\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Vous n’avez pas termin\u00e9 votre grande histoire de la gauche…<\/h3>\n\n\n\n

C\u2019est vrai, poursuivons. La gauche se divise en deux en 1945. <\/p>\n\n\n\n

Les lib\u00e9raux et les communistes se font la guerre, mais ils s’allient toujours contre les maccarthystes. Un lib\u00e9ral dans les ann\u00e9es 1950 est un anticommuniste. Il est en concurrence avec les communistes pour la supr\u00e9matie sur l\u2019id\u00e9e de progressisme. Cela dure de 1945 \u00e0 1956. <\/p>\n\n\n\n

En 1956, plusieurs choses se produisent. Il y a le rapport secret de Khrouchtchev et il y a la Hongrie. \u00c0 ce moment-l\u00e0, il devient tr\u00e8s difficile pour n\u2019importe qui ayant un tant soit peu d’honneur d\u2019appartenir au Parti communiste \u2014 m\u00eame si je dois dire que mes propres grands-parents se sont accroch\u00e9s jusqu’aux ann\u00e9es 1970. Donc en 1956, il y a un changement majeur. C’est vraiment \u00e0 ce moment-l\u00e0 que les racines de la New Left<\/em> sont plant\u00e9es, dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on consid\u00e8re la gauche comme une maladie \u2014 peut-\u00eatre que vous vous souvenez du film Z<\/em> de Costa Gavras, et de la conf\u00e9rence au d\u00e9but o\u00f9 l’officier militaire parle de \u00ab mildiou \u00bb \u2014 si on la voit comme une sorte de cancer, la Old Left<\/em> est centralis\u00e9e. Quand McCarthy essaye de s\u2019en prendre \u00e0 elle, c’est une tr\u00e8s mauvaise surprise. Cela ne marche pas du tout, pour personne. D\u00e9j\u00e0, parce qu\u2019entre un communiste et un lib\u00e9ral, en 1944, il n’y a aucune diff\u00e9rence. Ils vont aux m\u00eames soir\u00e9es. Alors les lib\u00e9raux regardent McCarthy et se disent : \u00ab mon ami perd sa carri\u00e8re parce qu’un jour il est all\u00e9 dans la mauvaise soir\u00e9e ? C’est injuste \u00bb. Les maccarthystes essayent d\u2019attaquer le Parti communiste en tant qu’organisation centrale. C’est comme s\u2019ils essayaient de couper la tumeur. Mais que faire si la tumeur s’est propag\u00e9e et que vous avez maintenant tous ces germes dans tout le corps ? Que faire de cela.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est \u00e0 ce moment que se r\u00e9v\u00e8le la nature de la New Left<\/em> : elle n’a pas de centre. Tout est d\u00e9centralis\u00e9, m\u00e9tastas\u00e9. C’est une gauche de l’esprit plut\u00f4t qu’une gauche organis\u00e9e. C’est la gauche hippie. <\/p>\n\n\n\n

C’est la gauche non pas de mes grands-parents mais de mes parents.<\/p>\n\n\n\n

Une bonne illustration de ce changement r\u00e9side dans ce que l\u2019on appelle aux \u00c9tats-Unis le mouvement pour les droits civiques. En gros c\u2019est une r\u00e9p\u00e9tition du mouvement des droits civiques des ann\u00e9es 1920 et 1930, qui \u00e9tait dirig\u00e9 par le PCUSA.<\/p>\n\n\n\n

Il y a une petite exp\u00e9rience int\u00e9ressante \u00e0 faire \u00e0 ce propos. Si vous cherchez sur Wikip\u00e9dia le nom de Stanley Levison, vous verrez qu’il a \u00e9t\u00e9, jusqu’en 1956, le directeur financier du Parti communiste. En 1956, il laisse tomber. Au lieu de cela, il s\u2019en va et il trouve un obscur pasteur noir qui vient juste d’obtenir son doctorat avec une th\u00e8se plagi\u00e9e \u2014 Martin Luther King \u2014 et il cr\u00e9e le mouvement des droits civiques. L’une des choses les plus dr\u00f4les sur Wikip\u00e9dia, c’est que si vous allez sur la page web de Stanley Levison, on y dit toute la v\u00e9rit\u00e9 sur lui, y compris qu’il a cr\u00e9\u00e9 le SCLC (Southern Christian Leadership Council), qui est l’organisation de King. Il cr\u00e9e le SCLC, il l’organise. Il \u00e9crit tous les discours de King. C’est l’homme qui tire les ficelles. Mais si vous allez sur la page Wikip\u00e9dia consacr\u00e9e au SCLC, il n’y a aucune mention de Stanley Levison. <\/p>\n\n\n\n

La Old Left<\/em> devient ainsi la New Left<\/em> : le serpent change de peau. La gauche devient cette chose d\u00e9centralis\u00e9e, invert\u00e9br\u00e9e. Elle devient, \u00e0 proprement parler, un mouvement \u2014 dans les ann\u00e9es 1960, on parlait d\u2019ailleurs du Mouvement avec un M majuscule. <\/p>\n\n\n\n

Chez vous, les soixante-huitards<\/em> \u2014 d\u00e9sol\u00e9 si je massacre votre langue \u2014 en sont un bon exemple. Ils ont \u00e9t\u00e9 d’une importance majeure. Faire partie de ce mouvement, c\u2019\u00e9tait comme une sauvage sensation d’\u00eatre vivant.<\/p>\n\n\n\n

Une nouvelle \u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit seulement d\u2019une question \u00ab d’\u00e9nergie \u00bb ?<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 vingt ans, on se sent toujours vivant. Mais c\u2019\u00e9tait encore plus vrai \u00e0 l’\u00e9poque qu’aujourd’hui. <\/p>\n\n\n\n

Faire partie du mouvement de la gauche communiste des ann\u00e9es 1930, c’\u00e9tait comme cr\u00e9er ce nouveau monde. C’\u00e9tait juste incroyablement exaltant. Les gens de notre \u00e9poque ne peuvent m\u00eame pas imaginer quelque chose de plus exaltant que 1967 ou 1968. <\/p>\n\n\n\n

Cette exaltation de la New Left<\/em> est aussi une exaltation r\u00e9volutionnaire. C’est ce sentiment extraordinaire. Et cela cr\u00e9e une g\u00e9n\u00e9ration qui porte en elle l’\u00e9nergie d’une oligarchie. <\/p>\n\n\n\n

C’est une \u00e9nergie dans laquelle une minorit\u00e9 se sent non seulement le droit mais le devoir<\/em> de gouverner. Elle sent qu\u2019elle est meilleure, qu\u2019elle est au-dessus du reste.<\/p>\n\n\n\n

C’est ainsi que l’\u00e9lite am\u00e9ricaine per\u00e7oit les masses populaires des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n

Selon vous, dans les ann\u00e9es 1960, une minorit\u00e9 r\u00e9volutionnaire s’empare du pouvoir en Am\u00e9rique ?<\/h3>\n\n\n\n

Oui. <\/p>\n\n\n\n

Mais l’oligarchie est toujours terrifi\u00e9e par la d\u00e9mocratie. <\/p>\n\n\n\n

Ils ont peur des paysans avec des fourches. Ils ont peur de la foule, des masses. Ils savent qu’ils sont les ennemis de ces gens. Ils vivent dans la peur que ces gens se rassemblent et se rendent compte que ce tr\u00e8s petit nombre d’aristocrates \u2014 parce que l’aristocratie est un autre mot pour parler de la m\u00eame chose \u2014 va juste \u00eatre d\u00e9chiquet\u00e9e par ces paysans, presque physiquement. Ils ont en t\u00eate la prise de la Bastille. Cela les am\u00e8ne \u00e0 d\u00e9velopper des id\u00e9es qui sont tr\u00e8s hostiles envers les masses.<\/p>\n\n\n\n

Quelles id\u00e9es ?<\/h3>\n\n\n\n

Les id\u00e9es de la New Left<\/em> sont beaucoup plus radicales que celles de la Old Left<\/em> \u00e0 bien des \u00e9gards. Parce que la New Left<\/em> prend les principes de la Old Left<\/em> compl\u00e8tement au s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n

Ils ont eu l\u2019occasion de constater que la Old Left<\/em> se pr\u00eatait all\u00e8grement \u00e0 ce que mon d\u00e9funt ami Lawrence Auster <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span> appelait l’unprincipled exception<\/em> <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span> : la gauche n\u2019appliquait pas pleinement ses propres principes. Par exemple : \u00ab je suis marxiste, je crois en l’\u00e9galit\u00e9, mais je ne crois pas aux classes \u00bb. Sinon, pourquoi mes trains ont toujours des services de premi\u00e8re, de deuxi\u00e8me et de troisi\u00e8me classe ? <\/p>\n\n\n\n

La New Left <\/em>ne veut pas de cela. Elle se radicalise. Si l\u2019on pousse ces principes \u00e0 l’extr\u00eame, on obtient Pol Pot, qui est lui-m\u00eame issu de cette sorte de communiste tardif. <\/p>\n\n\n\n

L’oligarchie est toujours terrifi\u00e9e par la d\u00e9mocratie.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Autrement dit : les id\u00e9es qu\u2019on appelle \u00ab woke<\/em> \u00bb n’\u00e9mergent pas en 2012, on peut retracer leur origine cent ans auparavant. Ces id\u00e9es \u00ab woke \u00bb sont d\u00e9j\u00e0 enseign\u00e9es dans les universit\u00e9s. Je les ai moi-m\u00eame rencontr\u00e9es \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Brown au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 et elles \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 importantes l\u00e0-bas m\u00eame si elles n’\u00e9taient pas totalement dominantes. Au fil du temps, par \u00e9tapes avec des mouvements d\u2019aller-retour, elles deviennent totalement dominantes.<\/p>\n\n\n\n

Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que le b\u00e2t blesse : leur h\u00e9g\u00e9monie est ce qui les d\u00e9truit.<\/p>\n\n\n\n

En quel sens ?<\/h3>\n\n\n\n

En gros, quand la Critical Race Theory<\/em> est \u00e9sot\u00e9rique, le charme op\u00e8re : une oligarchie a besoin d’id\u00e9es \u00e9sot\u00e9riques. Elle a besoin d’id\u00e9es qui lui sont propres et que les masses ne partagent pas. C’est comme avec l’\u00e9lectricit\u00e9 : pour que le courant circule, il faut un diff\u00e9rentiel de tension. Pour qu’une cascade coule, il faut de l\u2019eau au-dessus qui va vers de l\u2019eau en-dessous.<\/p>\n\n\n\n

Pendant cinquante ans, ces id\u00e9es ont tr\u00e8s bien march\u00e9 avec ce syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n

Imaginons : vous avez un enfant. Il est intelligent, il grandit dans l’Ohio \u2014 ou n\u2019importe o\u00f9 ailleurs. Il ne voit pas ces id\u00e9es, il ne les conna\u00eet pas. Il va dans une megachurch<\/em> chr\u00e9tienne \u2014 ou n\u2019importe quelle autre \u00e9glise. Puis il a des bonnes notes aux examens. Il va \u00e0 Harvard et soudain, il est percut\u00e9 par le monde de Foucault et de Derrida. Cela cr\u00e9e un diff\u00e9rentiel, un changement, une distinction qui est tout \u00e0 fait essentielle pour la survie de cette aristocratie. Or quand l’aristocratie et ses id\u00e9es triomphent compl\u00e8tement, elle devient incapable de cr\u00e9er ce type de conversion d’\u00e9nergie.<\/p>\n\n\n\n

Autrement dit : quand tout le monde en Ohio a un panneau Black Lives Matter sur sa pelouse \u2014 Black Lives Matter est mort. <\/p>\n\n\n\n

Parce qu’au fond, ce que ce panneau dit vraiment, c’est : je suis meilleur et diff\u00e9rent de toi. Je suis plus \u00e9clair\u00e9 que toi. Je suis plus \u00ab woke<\/em> \u00bb que toi. Je me suis \u00e9veill\u00e9 et toi, tu dors. <\/p>\n\n\n\n

Mais c\u2019est le probl\u00e8me de fond : une fois que ces id\u00e9es sont devenues banales pour tout le monde, la force qui les anime n’est pas \u2014 du moins, pour moi \u2014 la force de la v\u00e9rit\u00e9. C’est la force du \u00ab je suis meilleur que toi \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pour cela que quand ces id\u00e9es deviennent accessibles \u00e0 tous, quand elles triomphent, en fait, elles perdent. Parce que la force qui les g\u00e9n\u00e8re est d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n\n\n

\n \n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n \r\n <\/picture>\r\n \n
\u00ab  L’oligarchie est toujours terrifi\u00e9e par la d\u00e9mocratie. Ils ont peur des paysans avec des fourches. Ils ont peur de la foule, des masses. Ils savent qu’ils sont les ennemis de ces gens. Ils vivent dans la peur que ces gens se rassemblent et se rendent compte que ce tr\u00e8s petit nombre d’aristocrates \u2014 parce que l’aristocratie est un autre mot pour parler de la m\u00eame chose \u2014 va juste \u00eatre d\u00e9chiquet\u00e9e par ces paysans, presque physiquement. Ils ont en t\u00eate la prise de la Bastille. Cela les am\u00e8ne \u00e0 d\u00e9velopper des id\u00e9es qui sont tr\u00e8s hostiles envers les masses.  \u00bb \u00a9 Groupe d’\u00e9tudes g\u00e9opolitiques<\/figcaption>\n <\/a>\n<\/figure>\n\n\n

Et vous voyez cela se produire aujourd’hui ?<\/h3>\n\n\n\n

L’une des choses les plus incroyables \u00e0 propos du ph\u00e9nom\u00e8ne Trump-Vance \u2014 il est encore trop t\u00f4t pour parler de r\u00e9volution \u2014 c\u2019est qu’il a lieu sans aucune confrontation.<\/p>\n\n\n\n

Il faut se rappeler de 2017 : des manifestations \u00e9normes, des \u00e9meutes pendant l’investiture, et une violence inou\u00efe en 2020. Je crois qu’\u00e0 un moment donn\u00e9 Trump a d\u00fb \u00eatre emmen\u00e9 dans le bunker de la Maison-Blanche car les manifestants mena\u00e7aient de l\u2019assaillir. Tout cela se produit alors que Trump, en r\u00e9alit\u00e9, ne fait presque rien pour perturber le bon fonctionnement du gouvernement.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd\u2019hui, il est en train de tout d\u00e9manteler, de tout d\u00e9truire. Et c\u2019est \u00e0 peine si ceux qui se soulevaient hier poussent un petit couinement. Il y a bien quelques groupes de personnes, des personnes \u00e2g\u00e9es souvent, qui agitent des pancartes en essayant de retrouver ce qu’elles ressentaient en 1968. Mais cela ne marche tout simplement pas. Ce ne sont que de vieilles personnes, qui font des choses de vieilles personnes, et que les enfants d\u2019aujourd\u2019hui regardent h\u00e9b\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Mes enfants ne peuvent m\u00eame pas imaginer le monde de 1968. En fait, ils ne peuvent m\u00eame pas imaginer le monde de 2017. L’\u00e9nergie a disparu.<\/p>\n\n\n\n

Il n’y a pratiquement pas de r\u00e9sistance.<\/p>\n\n\n\n

Quand tout le monde en Ohio a un panneau Black Lives Matter sur sa pelouse \u2014 Black Lives Matter est mort. <\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Cela montre une chose que je dis depuis longtemps : plus on agit avec r\u00e9solution \u2014 pas avec plus de violence, mais avec plus de r\u00e9solution \u2014 plus la r\u00e9sistance est faible.<\/p>\n\n\n\n

Les bons parents ne sont pas ceux qui crient apr\u00e8s leurs enfants ou qui les frappent, mais ceux qui sont fermes et clairs et qui savent o\u00f9 ils vont.<\/p>\n\n\n\n

Si vous \u00eates fermes, clairs et que vous savez o\u00f9 vous allez, les gens vous suivront.<\/p>\n\n\n\n

C’est la th\u00e9orie de l’autorit\u00e9 d’Alexandre Koj\u00e8ve…<\/h3>\n\n\n\n

\u2026et celle de Carl Schmitt aussi ! Si Koj\u00e8ve et Schmitt sont d’accord sur quelque chose, comment pourraient-ils avoir tort ?<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9sol\u00e9, c’\u00e9tait une longue digression.<\/p>\n\n\n\n

Revenons-en \u00e0 ce \u00ab tube \u00e0 essai \u00bb en Chine. Que se passe-t-il exactement en 2020 pour cr\u00e9er les conditions de cette r\u00e9volution culturelle<\/a> ?<\/h3>\n\n\n\n

Le Covid-19 et George Floyd ont lieu \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment.<\/p>\n\n\n\n

La fr\u00e9n\u00e9sie George Floyd se r\u00e9pand dans le monde entier. C’est absolument incroyable. En Islande, ils se sentent personnellement concern\u00e9s par George Floyd. C’est la chose la plus dr\u00f4le qui soit pour un Am\u00e9ricain. George Floyd est en France, George Floyd est partout. Et il y a un arc historique qui va de l\u2019affaire des Scottsboro Boys, de l\u2019affaire Sacco et Vanzetti, directement jusqu’\u00e0 George Floyd. C\u2019est la m\u00eame chose \u00e0 un si\u00e8cle d’intervalle. <\/p>\n\n\n\n

La relation entre George Floyd, le \u00ab wokisme \u00bb et la pand\u00e9mie est relativement subtile. <\/p>\n\n\n\n

Mais je pense que le Covid permet tout. Il permet un \u00e9tat d\u2019urgence. Il balaye tout sur son passage.<\/p>\n\n\n\n

La pand\u00e9mie est un moment si marquant que l’une des choses les plus remarquables pour moi \u00e0 propos des \u00e9lections de 2024 est que personne ne parle du Covid-19 \u2014 non pas parce que c’est trop insignifiant, mais parce que c’est trop important.<\/p>\n\n\n\n

Le Covid est aussi le moment o\u00f9 l’infrastructure num\u00e9rique devient existentielle. N’est-ce pas l\u00e0 la diff\u00e9rence entre la premi\u00e8re et la deuxi\u00e8me administration Trump \u2014 aujourd\u2019hui, la nouvelle Silicon Valley est entr\u00e9e \u00e0 la Maison Blanche ?<\/h3>\n\n\n\n

Ce n’est pas que ces m\u00eames personnes n’existaient pas ou n’\u00e9taient pas importantes il y a huit ans. <\/p>\n\n\n\n

La vraie diff\u00e9rence, c’est qu’il y a huit ans, Elon Musk \u00e9tait un centriste lib\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est important avec les gens de la tech<\/em>, c’est qu’ils ne sont pas culturellement conservateurs. <\/p>\n\n\n\n

Prenez la vie priv\u00e9e d’Elon Musk : ce n\u2019est pas un catholique, ce n\u2019est pas un chr\u00e9tien. C\u2019est plut\u00f4t quelque chose du style : \u00ab je vais faire des enfants avec des ordinateurs \u00bb<\/a>. Ces gens ne sont pas du tout conservateurs et c\u2019est ce qui leur permet \u2014 comme \u00e0 toute jeune \u00e9lite montante \u2014 de sentir grandir en eux une confiance nouvelle. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est tr\u00e8s important pour une \u00e9lite de se sentir le droit de gouverner. <\/p>\n\n\n\n

Or en l\u2019occurrence, elle ressent non seulement le droit de gouverner mais \u2014 comme la gauche jadis \u2014 le devoir de<\/em> gouverner. <\/p>\n\n\n

\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tL’Empire de l’ombre\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Sous la direction de Giuliano da Empoli. Postface par Benjam\u00edn Labatut.<\/p>\n

Avec les contributions de Daron Acemo\u011flu, Sam Altman, Marc Andreessen, Lorenzo Castellani, Adam Curtis, Mario Draghi, He Jiayan, Marietje Schaake, Vladislav Sourkov, Peter Thiel, Svetlana Tikhanovska\u00efa, Jianwei Xun et Curtis Yarvin.<\/p>\n

Le 17 avril en librairie.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> Pr\u00e9commandez le num\u00e9ro<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\u2192<\/span> D\u00e9couvrez toutes nos offres<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t

Commandez le nouveau num\u00e9ro papier<\/span><\/a> du Grand Continent chez Gallimard qui para\u00eet le 17 avril ou cliquez ici pour vous abonner et recevoir l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de nos produits<\/a><\/span>.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a> \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t<\/div>\n<\/section>\n\n\n\n

Pourquoi pensez-vous que ce sentiment a jou\u00e9 un r\u00f4le si important dans le contexte de la pand\u00e9mie ?<\/h3>\n\n\n\n

Prenons une bonne vieille monarchie h\u00e9r\u00e9ditaire am\u00e9ricaine : le New York Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En 2020, ce royaume est gagn\u00e9 par un mal. Une \u00e9nergie frondeuse se diffuse dans les couloirs de la r\u00e9daction. Ces jeunes \u00ab woksters \u00bb pensaient : \u00ab nous devons tous \u00eatre \u2018wokes\u2019. Qui s\u2019int\u00e9resse aux valeurs journalistiques traditionnelles, \u00e0 l’impartialit\u00e9 ou autre ? C’est pour nos grands-parents. Nous sommes inspir\u00e9s. Nous voyons la lumi\u00e8re. Nous nous sommes \u00e9veill\u00e9s et nous allons dire la v\u00e9rit\u00e9 telle qu\u2019on la voit \u2014 m\u00eame dans de simples enqu\u00eates d’actualit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019un des effets de ce ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 la couverture des sujets scientifiques par le Times<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 2020, ces frondeurs ont en fait organis\u00e9 la purge les anciens r\u00e9dacteurs scientifiques comme Nicholas Wade ou Donald McNeil Jr \u2014 qui avaient le prestige et le s\u00e9rieux n\u00e9cessaires pour poser des questions difficiles \u00e0 leurs sources. <\/p>\n\n\n\n

Alors, quand la virologie cr\u00e9e une pand\u00e9mie qui s\u2019\u00e9tend sur le monde entier \u2014 puis la dissimule comme on le sait aujourd\u2019hui \u2014 et qu’ensuite elle est charg\u00e9e de r\u00e9gler cette m\u00eame pand\u00e9mie, cela devrait \u00eatre l\u2019enqu\u00eate de la d\u00e9cennie, voire du si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n

Les anciens journalistes auraient r\u00e9ussi \u00e0 la faire sortir. Mais ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s par les jeunes woksters<\/em>. Je pense \u00e0 des gens comme Apoorva Mandavilli, qui essentiellement remplace Nicholas Wade sur ces sujets. Mandavilli est captive de ses sources, mais elle doit quand m\u00eame faire son reportage. Elle conna\u00eet les virologues et elle les croit lorsqu\u2019ils affirment avec autorit\u00e9 : \u00ab ceci est la v\u00e9rit\u00e9 \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est cette g\u00e9n\u00e9ration qui couvre le Covid. Et je pense que cela rend le New York Times<\/em> vraiment beaucoup plus faible. <\/p>\n\n\n\n

On a un peu de mal \u00e0 voir le lien entre la pand\u00e9mie, le New York Times\u2026<\/em> et le pivot monarchique de Trump.<\/h3>\n\n\n\n

Le Covid est arriv\u00e9 parce que les virologues r\u00e9gentent la virologie.<\/p>\n\n\n\n

Quand les virologues r\u00e9gentent la virologie, ils sont en conflit d’int\u00e9r\u00eat. Pour moi, voil\u00e0 l’histoire du Covid : on ne peut pas laisser le virologue r\u00e9genter la virologie.<\/p>\n\n\n\n

C’est l’affaire du si\u00e8cle. C’est une affaire d’une importance \u00e9norme et r\u00e9volutionnaire. C’est l’\u00e9quivalent du collier de la Reine pendant la R\u00e9volution fran\u00e7aise. C’est l’\u00e9quivalent de Tchernobyl. C’est une affaire qui implique tout un r\u00e9gime \u2014 et la fa\u00e7on de conduire ce r\u00e9gime. <\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le Covid-19, tout le monde se dit : \u00ab \u00c7a ne peut pas continuer. Il y a un probl\u00e8me \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Le probl\u00e8me central, pour moi, c\u2019est que pendant le Covid, le syst\u00e8me am\u00e9ricain ne peut pas imaginer un monde o\u00f9 quelqu’un qui n’est pas virologue puisse dire au virologue : \u00ab \u00c7a ne peut pas continuer. Il y a un probl\u00e8me \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quel \u00e9tait ce probl\u00e8me ?<\/h3>\n\n\n\n

La v\u00e9ritable histoire du Covid est fascinante.<\/p>\n\n\n\n

Elle commence \u2014 comme dans toute bureaucratie \u2014 par une demande de subvention.<\/p>\n\n\n\n

Dans leurs petits messages Slack qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s plus tard, on d\u00e9couvre que ces m\u00eames virologues qui ont dissimul\u00e9 les origines proximales regardaient une demande de subvention appel\u00e9e DEFUSE \u2014 je n’invente rien. Ils disent en gros : \u00ab c’est une recette pour le Covid, on va assembler ce virus et il va avoir un site de clivage de la furine<\/em>. On va utiliser cet enzyme pour assembler le virus. On va le construire en six morceaux avec cet enzyme. \u00bb Ils disent litt\u00e9ralement : \u00ab Voici ce virus, il est construit \u00e0 partir de ces six morceaux et il a un site de clivage de la furine. \u00bb \u00c0 ce stade, c’est d\u00e9j\u00e0 un signal d’alarme. Et SRAS-Cov-1 arrive <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Le SRAS-1 est un \u00e9v\u00e9nement tout \u00e0 fait naturel. Un virus tr\u00e8s dangereux se propage, passe des chauves-souris aux civettes, puis aux humains. Comme beaucoup de ces virus, on constate que le mieux il est adapt\u00e9 \u00e0 la population, le moins il est dangereux. Or ce virus-l\u00e0 est mal adapt\u00e9. Donc il ne se propage pas tr\u00e8s bien. Il tue environ 20 % des personnes qui l’attrapent. Il est tr\u00e8s dangereux. Et parce qu’il est tr\u00e8s dangereux, il est tr\u00e8s important. <\/p>\n\n\n\n

Il y a huit ans, Elon Musk \u00e9tait un centriste lib\u00e9ral.<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Important pour la science vous voulez dire ?<\/h3>\n\n\n\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 un informaticien \u2014 un domaine certes tr\u00e8s diff\u00e9rent. Je me disais \u00e0 l’\u00e9poque : \u00ab ce syst\u00e8me est d\u00e9go\u00fbtant. Je dois en sortir. \u00bb Parce que cela me rappelait la bureaucratie dans laquelle travaillaient mes parents. Ce n’est pas de la science, c’est de la bureaucratie. Dans cette bureaucratie, quand vous voulez faire quelque chose, vous demandez un financement. Et quand vous demandez un financement, vous devez dire : \u00ab je r\u00e9sous un probl\u00e8me important. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le SRAS-1, les coronavirus de chauve-souris sont devenus un probl\u00e8me important.<\/p>\n\n\n\n

Je ne sais pas si vous avez vu le film Contagion<\/em> de Steven Soderbergh. C’est vraiment excellent de le voir apr\u00e8s le Covid. Je l’ai regard\u00e9 avec ma femme avant qu’elle ne d\u00e9c\u00e8de \u2014 pas du Covid \u2014 pendant le Covid. Peut-\u00eatre que le vaccin l’a tu\u00e9e \u2014 je ne sais pas, mais probablement pas, sa sant\u00e9 \u00e9tait tr\u00e8s fragile. Puis je l’ai regard\u00e9 avec mes enfants apr\u00e8s le Covid. <\/p>\n\n\n\n

Contagion<\/em> c\u2019est comme le Covid vu \u00e0 travers un <\/em>miroir d\u00e9formant. Ils ont des confinements, des p\u00e9nuries, etc. Le virus dans Contagion<\/em> est un coronavirus de chauve-souris. Le conseiller technique du film Contagion<\/em> s’appelle W. Ian Lipkin. Et Lipkin est l’un des virologues qui \u00e9tudient les coronavirus de chauve-souris. <\/p>\n\n\n\n

Voil\u00e0 comment on en arrive l\u00e0 : les virologues re\u00e7oivent toutes ces subventions pour \u00e9tudier les coronavirus de chauve-souris \u00e0 cause du SRAS-1.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y a un probl\u00e8me. Les coronavirus infectent les chauves-souris. Il faut beaucoup de co\u00efncidences et de mutations pour qu’ils infectent les humains et qu’ils deviennent vraiment efficaces pour les infecter. Il faut vraiment travailler dur. <\/p>\n\n\n\n

La th\u00e8se de la subvention est donc que ces virus sont importants. Ils pourraient muter pour infecter les humains. Bien s\u00fbr, c’est toujours une question de hasard : pour prouver que ces virus sont importants, dangereux, on va les faire muter en laboratoire pour les rendre plus dangereux. Ensuite, on dira dans notre article : \u00ab ces virus pourraient \u00eatre tr\u00e8s dangereux s’ils mutaient pour inclure un site de clivage de la furine<\/em> \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

C’est comme si un jour, vous rentrez \u00e0 la maison tombez nez-\u00e0-nez avec votre fils de 11 ans en train de mettre le feu aux rideaux de la cuisine. Vous lui demandez : \u00ab Henry, pourquoi fais-tu cela ? \u00bb Et il r\u00e9pond : \u00ab la science nous dit que les incendies domestiques sont tr\u00e8s dangereux. Et plus de 40 % d’entre eux commencent dans la cuisine. Que se passerait-il si les rideaux de la cuisine pouvaient prendre feu ? Est-ce qu\u2019on pourrait sortir ? Est-ce que le chien pourrait sortir ? \u00bb <\/p>\n\n\n\n

Puis vous r\u00e9alisez qu\u2019on a un probl\u00e8me. Comme dit le titre du film : We Need to Talk About Kevin<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

L’histoire du Covid-19 est en grande partie une histoire de \u00ab We Need to Talk About Kevin \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Kevin \u00e9tant… la science ? le gouvernement ?<\/h3>\n\n\n\n

J\u2019aime follement la science. Comme on dit aux \u00c9tats-Unis, on lui fait confiance pour se gouverner elle-m\u00eame. Qui, \u00e0 part les virologues, va nous dire quelle virologie on doit financer ?<\/p>\n\n\n\n

Si les virologues d\u00e9finissent ce qu’est la virologie \u00e0 financer \u2014 dans le cadre d’une subvention qui s’appelle litt\u00e9ralement<\/em> DEFUSE \u2014 ils vont peut-\u00eatre au-del\u00e0 de la recherche du probl\u00e8me et ils se peut-\u00eatre lancent dans la cr\u00e9ation du probl\u00e8me et commencent \u00e0 faire des choses folles.<\/p>\n\n\n\n

Le programme de recherche sur le coronavirus des chauves-souris s’appelait \u00ab Predict \u00bb. Il \u00e9tait dirig\u00e9 par Fauci au plus haut niveau, et ce type Peter Daszak en-dessous de lui.<\/p>\n\n\n\n

L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale \u00e9tait la suivante : \u00ab nous allons pr\u00e9dire que des coronavirus de chauves-souris pourraient appara\u00eetre. \u00bb On l\u2019a pr\u00e9dit, mais est-ce que cette recherche a \u00e9t\u00e9 d\u2019une quelconque utilit\u00e9 quand c\u2019est arriv\u00e9 ? Non, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 utile du tout.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le Covid, le monde avait besoin d\u2019une personne capable de dire \u00ab non \u00bb aux virologues\u2026<\/p>Curtis Yarvin<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Si vous lisez l\u2019appel \u00e0 projets de DEFUSE <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>, il comporte deux parties. La premi\u00e8re dit en substance : \u00ab nous allons assembler un coronavirus de chauve-souris qu\u2019on va rendre aussi dangereux que possible \u00bb. Et cela ne dit pas qu’ils le feront dans des conditions s\u00fbres.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on regarde leurs messages Slack, ils disent qu’en th\u00e9orie, cela devrait \u00eatre fait dans des conditions P4<\/a>, mais qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, c’est beaucoup moins cher de le faire en Chine. C’est insens\u00e9. C’est la catastrophe parfaite. <\/p>\n\n\n\n

Ils avaient en fait un plan pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me du coronavirus des chauves-souris. Cela impliquait des oursons en g\u00e9latine<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Des quoi ? !<\/h3>\n\n\n\n

Des petits bonbons. Je n’invente rien, je le jure devant Dieu. Quand je m\u2019en rappelle maintenant, tout cela me semble tellement ridicule, mais je sais que je ne l’ai pas lu dans un r\u00eave. Vous pouvez aller lire ce document. C’est absolument vrai. En gros, cela disait : \u00ab on va aller dans les grottes des chauves-souris, on va y mettre des oursons en g\u00e9latine dans lesquels il y aura du vaccin ; les chauves-souris vont les manger ; cela va gu\u00e9rir toutes les chauves-souris \u2014 et c’est comme \u00e7a qu\u2019on va r\u00e9soudre le probl\u00e8me \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

C’est compl\u00e8tement fou.<\/p>\n\n\n\n

Essayons de r\u00e9sumer ce que vous essayez de nous dire : pour vous, le Covid-19 serait d\u00fb \u00e0 la bureaucratie ?<\/h3>\n\n\n\n

J’ai un point de vue amusant sur la question.<\/p>\n\n\n\n

Dans une autre vie, je suis informaticien et entrepreneur. J’ai cette chose qui s\u2019appelle Urbit, sur laquelle je travaille depuis vingt ans. C’est tr\u00e8s ambitieux, et je traite r\u00e9guli\u00e8rement avec des investisseurs en capital-risque. Je viens d\u2019ailleurs d’obtenir le financement d’Andreessen-Horowitz pour ce projet \u2014 ce qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s difficile. Marc Andreessen<\/a> ne vous donne pas d’argent juste parce que vous \u00eates son ami. Cela ne marche pas ainsi.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on est un technicien qui cherche \u00e0 lever de l\u2019argent dans la Silicon Valley et qu’on dit \u00ab j\u2019ai une id\u00e9e avec un vrai apport scientifique \u00bb, c’est en fait tr\u00e8s d\u00e9cevant au d\u00e9but parce que les investisseurs ne s\u2019int\u00e9ressent m\u00eame pas \u00e0 la science. Pas du tout. Ils pr\u00e9f\u00e8rent largement regarder les v\u00eatements que vous portez parce qu’ils veulent savoir quel genre de personne vous \u00eates. <\/p>\n\n\n\n

Quoi qu’il en soit, si l\u2019on avait pr\u00e9sent\u00e9 cette demande de subvention \u00e0 un investisseur en capital-risque totalement profane en mati\u00e8re de la virologie, il aurait dit : \u00ab c’est de la folie. Sortez de mon bureau. \u00bb <\/p>\n\n\n\n

En 2020, le probl\u00e8me est qu’il n’y avait personne pour arr\u00eater les virologues. <\/p>\n\n\n\n

Ainsi allait le syst\u00e8me : les virologues vont s’occuper de la virologie ; les chimistes vont s’occuper de la chimie ; les chercheurs sur la maladie d’Alzheimer vont s’occuper de la recherche sur la maladie d’Alzheimer, etc.<\/p>\n\n\n\n

Je discutais r\u00e9cemment avec un ami qui travaille \u00e0 l\u2019intersection entre la physique et l’informatique. Il m’expliquait comment la th\u00e9orie des cordes en physique \u00e9tait devenue tr\u00e8s \u00e0 la mode et comment elle avait pris le contr\u00f4le de tout le domaine. Il m’expliquait qu\u2019on n\u2019avait pas id\u00e9e de la gravit\u00e9 de la situation. Les gens \u00e9crivent des articles dont le contenu n’a rien \u00e0 voir avec la th\u00e9orie des cordes, puis ils le recouvrent d\u2019un peu de th\u00e9orie des cordes pour que ce soit nominalement de la th\u00e9orie des cordes. Ensuite, ils vont \u00e0 un colloque sur la th\u00e9orie des cordes o\u00f9 tous les articles sont cens\u00e9s porter sur cela, mais n’ont en fait rien \u00e0 voir. Mais il faut faire comme si<\/em> c\u2019\u00e9tait de la th\u00e9orie des cordes.<\/p>\n\n\n\n

C’est ce qui se passe apr\u00e8s quatre-vingts ans ou cent ans si vous laissez la science se gouverner elle-m\u00eame. <\/p>\n\n\n\n

Cela nous ram\u00e8ne \u00e0 la question de Thomas Hobbes : \u00ab quis interpretabitur<\/em> \u00bb ? Pensez-vous qu’il faut gouverner la science ?<\/h3>\n\n\n\n

Exactement. <\/p>\n\n\n\n

Et apr\u00e8s la pand\u00e9mie, le monde \u00e9tait m\u00fbr : le moment \u00e9tait venu pour la monarchie. Nous avions besoin d’un monarque.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s le Covid, le monde avait besoin d\u2019une personne capable de dire \u00ab non \u00bb aux virologues\u2026<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me partie de cet entretien para\u00eetra samedi prochain et portera sur la th\u00e9orie de l\u2019autorit\u00e9 et du pouvoir de Curtis Yarvin. Pour la recevoir en avant-premi\u00e8re, <\/em>abonnez-vous au Grand Continent<\/em><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab  Apr\u00e8s la pand\u00e9mie, le monde \u00e9tait m\u00fbr  : le moment \u00e9tait venu pour la monarchie. Nous avions besoin d’un monarque.  \u00bb<\/p>\n

Nous publions aujourd\u2019hui le premier volet d\u2019un entretien fleuve avec Curtis Yarvin, intellectuel clef de la contre-r\u00e9volution trumpiste et th\u00e9oricien influent des Lumi\u00e8res noires.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":273250,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-interviews.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[4079],"tags":[],"staff":[1553,1550],"editorial_format":[],"serie":[],"audience":[],"geo":[525],"class_list":["post-271451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sources-intellectuelles-de-la-revolution-culturelle-trumpiste","staff-gilles-gressani","staff-matheo-malik","geo-ameriques"],"acf":{"open_in_webview":false,"accent":false},"yoast_head":"\nCurtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie) | Le Grand Continent<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie) | Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u00ab Apr\u00e8s la pand\u00e9mie, le monde \u00e9tait m\u00fbr : le moment \u00e9tait venu pour la monarchie. Nous avions besoin d'un monarque. \u00bb Nous publions aujourd\u2019hui le premier volet d\u2019un entretien fleuve avec Curtis Yarvin, intellectuel clef de la contre-r\u00e9volution trumpiste et th\u00e9oricien influent des Lumi\u00e8res noires.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Le Grand Continent\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-05T04:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-25T15:27:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin1-scaled.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"2560\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin1-scaled.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matheo Malik\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"33 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/\",\"name\":\"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie) | Le Grand Continent\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_6_c.png\",\"datePublished\":\"2025-04-05T04:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-25T15:27:30+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_6_c.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_6_c.png\",\"width\":1250,\"height\":1500},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/\",\"name\":\"Le Grand Continent\",\"description\":\"L'\u00e9chelle pertinente\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45\",\"name\":\"Matheo Malik\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matheo Malik\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie) | Le Grand Continent","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie) | Le Grand Continent","og_description":"\u00ab Apr\u00e8s la pand\u00e9mie, le monde \u00e9tait m\u00fbr : le moment \u00e9tait venu pour la monarchie. Nous avions besoin d'un monarque. \u00bb Nous publions aujourd\u2019hui le premier volet d\u2019un entretien fleuve avec Curtis Yarvin, intellectuel clef de la contre-r\u00e9volution trumpiste et th\u00e9oricien influent des Lumi\u00e8res noires.","og_url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/","og_site_name":"Le Grand Continent","article_published_time":"2025-04-05T04:00:00+00:00","article_modified_time":"2025-06-25T15:27:30+00:00","og_image":[{"width":2560,"height":1440,"url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin1-scaled.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Matheo Malik","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/gc-yarvin1-scaled.jpg","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Matheo Malik","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"33 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/","name":"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie) | Le Grand Continent","isPartOf":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_6_c.png","datePublished":"2025-04-05T04:00:00+00:00","dateModified":"2025-06-25T15:27:30+00:00","author":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#primaryimage","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_6_c.png","contentUrl":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/04\/yc_6_c.png","width":1250,"height":1500},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/04\/05\/curtis-yarvin-grand-entretien-1\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Curtis Yarvin : le grand entretien avec l\u2019intellectuel organique de la contre-r\u00e9volution trumpiste (1\u00e8re partie)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#website","url":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/","name":"Le Grand Continent","description":"L'\u00e9chelle pertinente","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/a1c2123a1ef5abd663fcde8f63063d45","name":"Matheo Malik","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/62cbadb9f7f0804282928747d8d2051d?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matheo Malik"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271451","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271451"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271451\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271451"},{"taxonomy":"staff","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/staff?post=271451"},{"taxonomy":"editorial_format","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/editorial_format?post=271451"},{"taxonomy":"serie","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/serie?post=271451"},{"taxonomy":"audience","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/audience?post=271451"},{"taxonomy":"geo","embeddable":true,"href":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/geo?post=271451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}