{"id":268501,"date":"2025-03-21T16:52:18","date_gmt":"2025-03-21T15:52:18","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=268501"},"modified":"2025-03-21T18:16:12","modified_gmt":"2025-03-21T17:16:12","slug":"le-plan-vance-pour-livrer-le-coeur-industriel-de-lamerique-a-la-silicon-valley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/03\/21\/le-plan-vance-pour-livrer-le-coeur-industriel-de-lamerique-a-la-silicon-valley\/","title":{"rendered":"La doctrine Vance contre la mondialisation : le discours int\u00e9gral \u00e0 l’American Dynamism Summit"},"content":{"rendered":"\n
Pour ceux qui voient dans J. D. Vance<\/a> l\u2019h\u00e9ritier naturel de Donald Trump, l\u2019aura du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain serait tr\u00e8s simple \u00e0 expliquer : il incarnerait une synth\u00e8se des diff\u00e9rents courants qui ont port\u00e9 la victoire du candidat r\u00e9publicain en 2024.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Capable de parler \u00e0 une Am\u00e9rique profonde et p\u00e9riph\u00e9rique tout en \u00e9tant aussi \u00e0 l\u2019aise dans les couloirs du Capitole que derri\u00e8re les baies vitr\u00e9es de la Silicon Valley\u00a0\u2014 o\u00f9 il a eu Peter Thiel<\/a> pour mentor \u2014 Vance r\u00e9aliserait la jointure entre Steve Bannon et Elon Musk. Sous ce prisme, il serait le produit le plus pur de ce que Lorenzo Castellani a appel\u00e9 dans nos pages \u00ab l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration r\u00e9actionnaire \u00bb<\/a> ou de ce que Marl\u00e8ne Laruelle a d\u00e9fini comme un \u00ab trumpisme de gouvernement \u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dans l\u2019Am\u00e9rique de l\u2019auteur de Hillbilly Elegy<\/em>, les \u00ab populistes \u00bb \u2014 dans le discours que nous traduisons ci-dessous, il emploie lui-m\u00eame cette expression de mani\u00e8re m\u00e9liorative plus d\u2019une dizaine de fois \u2014 et les techno-optimistes<\/a> doivent s\u2019entendre. S\u2019ils sont oppos\u00e9s, ce ne serait qu\u2019en raison d\u2019une pr\u00e9misse erron\u00e9e d\u2019une mondialisation de la fin de l\u2019histoire qui aurait \u00e9loign\u00e9 les centres de conception des lieux de production \u2014 favorisant la d\u00e9sindustrialisation de l\u2019Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Pour Vance, le programme de Trump s\u2019\u00e9nonce clairement : utiliser l\u2019immense besoin d\u2019innovation pour cr\u00e9er plus d\u2019industries et plus d\u2019emplois aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Si quelques incitations fiscales sont pr\u00e9vues, l\u2019essentiel repose sur la bonne volont\u00e9 des g\u00e9ants du num\u00e9rique \u2014 avec un mantra : \u00ab b\u00e2tir en Am\u00e9rique \u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agit surtout d\u2019op\u00e9rer un renversement : au nom de l\u2019innovation, subvertir la th\u00e9matique \u00e9lectoralement porteuse de la r\u00e9industrialisation pour donner encore plus de pouvoir aux techno-c\u00e9saristes qui soutiennent Trump.<\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la puissance industrielle et technologique chinoise, la guerre des capitalismes politiques se poursuit donc \u2014 mais avec une inflexion importante du c\u00f4t\u00e9 de Washington. Derri\u00e8re un imp\u00e9ratif vague \u2014 \u00ab b\u00e2tir, b\u00e2tir, b\u00e2tir \u00bb \u2014 et au pr\u00e9texte de la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb, la nouvelle administration Trump semble bien plus chercher \u00e0 accommoder les g\u00e9ants de la Tech qu\u2019\u00e0 reconstituer le tissu industriel am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n Bonjour \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n\n Merci \u00e0 tous de m’avoir invit\u00e9 aujourd’hui. C’est un plaisir d’\u00eatre avec vous tous et de parler de l’importance du dynamisme am\u00e9ricain (American Dynamism<\/em>) et de ce que notre administration va faire pour soutenir tant d’entreprises parmi les plus innovantes et les plus convaincantes du pays.<\/p>\n\n\n\n Je sais que vous travaillez dur chaque jour. <\/p>\n\n\n\n Et c’est une tr\u00e8s bonne nouvelle que, depuis quelques mois, vous ayez une administration qui travaille avec vous et qui facilite votre travail au lieu de rendre l’innovation plus difficile, comme l’a fait, je pense, l’administration pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n Le concept d’\u00ab American Dynamism \u00bb a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 d\u00e9but 2022 par Katherine Boyle, associ\u00e9e fondatrice du fonds de capital-risque a16z. Son objectif est d\u2019agr\u00e9ger l\u2019investissement dans des entreprises dont l\u2019activit\u00e9 a un impact positif pour les \u00c9tats-Unis, \u2014 en particulier celles \u00ab qui soutiennent l’int\u00e9r\u00eat national : l’a\u00e9rospatiale, la d\u00e9fense, la s\u00e9curit\u00e9 publique, l’\u00e9ducation, la construction, la cha\u00eene d’approvisionnement, les activit\u00e9s industrielles et la fabrication. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Depuis la premi\u00e8re \u00e9dition de l’American Dynamism Summit d\u00e9but 2023, les investisseurs et les entreprises se sont r\u00e9unis \u00e0 Washington, \u00e0 la recherche d’une relation de plus en plus \u00e9troite avec les d\u00e9cideurs politiques et \u00e0 la faveur du rapprochement entre la Silicon Valley et Washington, qui d\u00e9finit cette nouvelle phase du capitalisme politique<\/a> am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la d\u00e9charge de Joe Biden, je dirais qu’il dormait la plupart du temps : je ne pense pas qu’il ait totalement eu conscience de ce qu’il faisait. Toujours est-il qu\u2019il n’a certainement pas facilit\u00e9 les choses. Son administration n’a pas facilit\u00e9 la vie de nos innovateurs.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si J.D. Vance profite de cette tribune pour d\u00e9nigrer Joe Biden, le travail de l\u2019American Dynamism s’est poursuivi y compris pendant l’Administration d\u00e9mocrate, t\u00e9moignant d\u2019une relation d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s profonde qui s\u2019est certainement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e sous la nouvelle administration Trump.<\/p>\n\n\n\n En 2024, la vice-secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense, Kathleen Hicks, avait \u00e9galement pris la parole lors du sommet, soulignant l’importance du partenariat entre la Silicon Valley et Washington et affirmant que, dans le contexte de la comp\u00e9tition avec la Chine, \u00ab les histoires et les destins \u00bb du Pentagone et de la communaut\u00e9 technologique sont profond\u00e9ment li\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai pris la parole lors d’une conf\u00e9rence \u00e0 Paris le mois dernier<\/a>, et mon message \u00e0 un parterre de PDG et de dirigeants \u00e9trangers \u00e9tait que nous devrions accueillir le futur \u00e0 bras ouverts.<\/p>\n\n\n\n Nous ne devons pas avoir peur de l’intelligence artificielle. Surtout, pour ceux d’entre nous qui ont la chance d’\u00eatre am\u00e9ricains, nous ne devons pas craindre les nouvelles technologies productives.<\/p>\n\n\n\n Nous devrions de fait chercher \u00e0 les dominer. Et c’est ce que cette administration est d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 accomplir. La plupart d’entre vous dans cette salle sont, je pense, dans le m\u00eame \u00e9tat d’esprit.<\/p>\n\n\n\n Si ce n’est pas le cas, je ne vois pas pourquoi vous seriez pr\u00e9sents \u00e0 la conf\u00e9rence \u00ab American Dynamism \u00bb.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai re\u00e7u quelques critiques de la part de personnes qui s’inqui\u00e8tent des effets perturbateurs de l’IA.<\/p>\n\n\n\n Un journaliste a notamment sugg\u00e9r\u00e9 que mon discours soulignait la tension entre \u2014 je cite \u2014 les techno-optimistes et la droite populiste de la coalition du pr\u00e9sident Trump<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, en tant que membre fier de ces deux tribus \u00e0 la fois, je vais parler de cette pr\u00e9tendue tension.<\/p>\n\n\n\n En raison de ses ambitions politiques en tant que candidat num\u00e9ro un \u00e0 la succession de Donald Trump et de par son parcours personnel, J. D. Vance se positionne explicitement comme le point de jonction entre la technologie et le populisme. On note d\u2019ailleurs que, dans sa bouche, le mot n\u2019est pas utilis\u00e9 de mani\u00e8re p\u00e9jorative. Dans la logique trumpienne, il ne faut pas, dit Vance, opposer la th\u00e8se et l’antith\u00e8se \u2014 illustr\u00e9es par Bannon et Musk \u2014 mais s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la synth\u00e8se \u2014 qu\u2019il est cens\u00e9 repr\u00e9senter lui-m\u00eame.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il est fait ici r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 son histoire et \u00e0 son succ\u00e8s personnel, lequel vient \u00e0 la fois de son implication directe dans le secteur du capital-risque par l’interm\u00e9diaire de Peter Thiel et de l’exp\u00e9rience de son enfance et de son adolescence racont\u00e9e dans son livre Hillbilly Elegy<\/em>.<\/p>\n\n\n\n S’affirmant comme l\u2019exemple que la conjonction entre les deux mondes est possible, il doit avancer un discours qui englobe \u00e0 la fois l’innovation technologique \u2014 o\u00f9 l’ennemi est le ralentissement \u2014 la production industrielle et manufacturi\u00e8re et la valeur travail.<\/p>\n\n\n\n Permettez-moi de vous dire simplement que, bien que cette inqui\u00e9tude soit bien intentionn\u00e9e, je pense qu’elle repose sur une pr\u00e9misse erron\u00e9e. L’id\u00e9e selon laquelle les personnes \u00e0 la pointe de la technologie et le reste de la population devraient in\u00e9vitablement s’opposer est erron\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9alit\u00e9 est que, dans toute soci\u00e9t\u00e9 dynamique, la technologie va progresser. <\/p>\n\n\n\n En tant que catholique, je repense aux premi\u00e8res lignes de l’encyclique Laborem Exercens<\/em> du pape Jean-Paul II : \u00ab C’est par le travail que l’homme doit se procurer le pain quotidien et contribuer au progr\u00e8s continuel des sciences et de la technique, et surtout \u00e0 l’\u00e9l\u00e9vation constante, culturelle et morale, de la soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle il vit en communaut\u00e9 avec ses fr\u00e8res. \u00bb Fin de citation.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Si je cite le Saint-P\u00e8re, ce n’est pas seulement parce que je suis l\u2019un de ses admirateurs, mais aussi parce qu’il a compris \u00e0 juste titre que, dans une \u00e9conomie saine, la technologie doit \u00eatre quelque chose qui renforce la valeur du travail plut\u00f4t qu\u2019elle ne le supplante. Je pense que l’on craint trop que l’IA ne fasse que remplacer des emplois au lieu d’augmenter le nombre de choses que nous faisons<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Dans les ann\u00e9es 1970, beaucoup craignaient que le distributeur automatique de billets ne remplace les caissiers de banque. En r\u00e9alit\u00e9, l’av\u00e8nement du guichet automatique a rendu les guichetiers plus productifs. Aujourd’hui, le nombre de personnes travaillant au service de la client\u00e8le dans le secteur financier est plus \u00e9lev\u00e9 qu’\u00e0 l’\u00e9poque de la cr\u00e9ation des guichets automatiques.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, ces personnes effectuent des t\u00e2ches l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes, bien s\u00fbr. Elles effectuent \u00e9galement des t\u00e2ches plus int\u00e9ressantes. Et surtout, elles gagnent plus d’argent que dans les ann\u00e9es 1970.<\/p>\n\n\n\n Il arrive que, lorsque nous innovons, nous provoquions parfois des perturbations sur le march\u00e9 du travail. Mais l’histoire de l’innovation am\u00e9ricaine montre que nous avons tendance \u00e0 rendre les gens plus productifs, et \u00e0 augmenter leurs salaires par la m\u00eame occasion.<\/p>\n\n\n\n Je pense que nous sommes tous convaincus que c’est une bonne chose. Apr\u00e8s tout, qui pourrait pr\u00e9tendre que l’homme a \u00e9t\u00e9 rendu moins productif par l’invention du transistor, du laminoir ou de la machine \u00e0 vapeur ?<\/p>\n\n\n\n Non seulement l’innovation r\u00e9elle nous rend plus productifs, mais je pense aussi qu’elle rend nos travailleurs plus dignes, qu’elle augmente notre niveau de vie, qu’elle renforce notre main-d’\u0153uvre et la valeur relative de son travail. En tant qu’Am\u00e9ricains, nous devrions tous \u00eatre particuli\u00e8rement fiers de notre extraordinaire h\u00e9ritage.<\/p>\n\n\n\n Il en va de l’h\u00e9ritage am\u00e9ricain en mati\u00e8re d’inventions et du statut de notre nation en tant que premier moteur de recherche et de d\u00e9veloppement au monde. Mais tout cela \u2014 le r\u00f4le que joue la technologie sur un march\u00e9 du travail, comme le fait que nous accueillions les perc\u00e9es novatrices avec enthousiasme ou inqui\u00e9tude \u2014 d\u00e9pend en premier lieu de la finalit\u00e9 de notre syst\u00e8me \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n Et c\u2019est l\u00e0 que les populistes ont un point important \u00e0 faire valoir.<\/p>\n\n\n\n Il n’est pas surprenant que, lorsque nous envoyons une grande partie de notre base industrielle dans d’autres pays, nous arr\u00eations de fabriquer de nouvelles choses int\u00e9ressantes chez nous.<\/p>\n\n\n\n Prenons l’exemple de la construction navale. Si vous remontez \u00e0 la Seconde Guerre mondiale, l’Am\u00e9rique a construit des milliers de \u00ab liberty ships \u00bb pour transporter des troupes, des marchandises et bien d’autres choses.<\/p>\n\n\n\n Ils ont \u00e9t\u00e9 construits au rythme de trois navires tous les deux jours : aujourd’hui, les \u00c9tats-Unis construisent environ cinq navires commerciaux par an.<\/p>\n\n\n\n Cela peut para\u00eetre surprenant, mais il n’y a rien de plus viral aujourd’hui dans le discours de la tech am\u00e9ricaine que la construction navale.<\/p>\n\n\n\n La comparaison impitoyable entre la capacit\u00e9 de construction navale de la R\u00e9publique populaire de Chine et celle des \u00c9tats-Unis a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 maintes reprises par le plus jeune des entrepreneurs de la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de \u00ab b\u00e2tisseurs \u00bb am\u00e9ricains, l’inventeur Palmer Luckey, fondateur d’Oculus et d’Anduril.\u00a0<\/p>\n\n\n\n Luckey r\u00e9p\u00e8te m\u00e9thodiquement cette comparaison dans les podcasts qui dominent de mani\u00e8re \u00e9crasante la communication politique. Il l’a par exemple cit\u00e9e dans l’\u00e9mission de Shawn Ryan, o\u00f9 sa conversation de pr\u00e8s de 4 heures a d\u00e9j\u00e0 obtenu pr\u00e8s d’un million de vues<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le message est clair : pour relever le d\u00e9fi chinois, il faut construire. Selon ce paradigme, construire aux \u00c9tats-Unis devient un imp\u00e9ratif fondamental car cela cr\u00e9e des emplois et renforce la coh\u00e9sion sociale.<\/p>\n\n\n\n Par cons\u00e9quent, nous repr\u00e9sentons aujourd’hui 0,1 % \u2014 un dixi\u00e8me de 1 % \u2014 de la construction navale mondiale. <\/p>\n\n\n\n En face, la Chine construit \u00e0 elle seule aujourd’hui plus de navires commerciaux que le reste du monde r\u00e9uni.<\/p>\n\n\n\n L’une des entreprises publiques de P\u00e9kin a construit l’ann\u00e9e derni\u00e8re plus de navires commerciaux que l’ensemble des \u00c9tats-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. <\/p>\n\n\n\n Bien que nous restions le leader en mati\u00e8re de technologie et d’innovation, je pense que des signes inqui\u00e9tants se profilent \u00e0 l’horizon. Je soul\u00e8ve tout cela pour vous poser une question simple : ce r\u00e9gime \u2014 je parle de la Chine \u2014 laissera-t-il passer l’occasion d’utiliser l’IA, ou toute autre technologie, pour faire avancer ses propres int\u00e9r\u00eats et saper davantage les int\u00e9r\u00eats de ses rivaux ?<\/p>\n\n\n\n Je pense que la r\u00e9ponse est \u00e9vidente.<\/p>\n\n\n\n C’est pourquoi l’Am\u00e9rique doit \u00eatre \u00e0 la pointe de la technologie. <\/p>\n\n\n\n Oui, il y a des inqui\u00e9tudes, oui, il y a des risques. Mais nous devons nous tourner vers l’avenir de l’IA avec optimisme et espoir \u2014 car je pense que l\u2019innovation technologique v\u00e9ritable ne pourra que rendre notre pays plus fort.<\/p>\n\n\n\n Selon l’interpr\u00e9tation de Vance, la d\u00e9sindustrialisation repr\u00e9sente un risque pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale. La r\u00e9industrialisation devient d\u00e8s lors un imp\u00e9ratif du capitalisme politique qui, avec l’\u00e9largissement de la s\u00e9curit\u00e9 nationale<\/a>, guide l’action des \u00c9tats-Unis sur le plan int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n Sur ce point \u00e9galement, il serait erron\u00e9 de voir une rupture sp\u00e9cifique entre l’administration Biden et l’administration Trump.<\/p>\n\n\n\n Comme l’a affirm\u00e9 de mani\u00e8re convaincante Adam Tooze, le concept de \u00ab politique \u00e9trang\u00e8re pour les classes moyennes \u00bb de Jake Sullivan a en r\u00e9alit\u00e9 remobilis\u00e9 les concepts de d\u00e9sindustrialisation et d’industrialisation qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le premier mandat Trump, en essayant de les rendre plus acceptables pour le monde d\u00e9mocratique.<\/p>\n\n\n\n La Repr\u00e9sentante au Commerce de Biden, Katherine Tai, a ainsi eu des d\u00e9clarations que Vance lui-m\u00eame aurait pu approuver. Ainsi de sa d\u00e9finition du concept de s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique, exprim\u00e9 en 2024 : \u00ab La s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique a deux dimensions : l’une est la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique de la nation ; et l’autre est la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique des personnes aux \u00c9tats-Unis, la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9conomique de nos travailleurs. C’est \u00e0 travers ce prisme qu’il est important d’analyser la relation entre les \u00c9tats-Unis et la Chine \u00bb.<\/p>\n\n\n\n La d\u00e9sindustrialisation pr\u00e9sente donc des risques \u00e0 la fois pour notre s\u00e9curit\u00e9 nationale et pour notre main-d’\u0153uvre. J\u2019insiste bien sur ces deux aspects \u00e0 la fois. Le r\u00e9sultat est la d\u00e9possession d’une grande partie de la population de ce pays des processus de production.<\/p>\n\n\n\n Lorsque nos usines disparaissent et que les emplois qui y sont cr\u00e9\u00e9s partent \u00e0 l’\u00e9tranger, les travailleurs am\u00e9ricains sont confront\u00e9s non seulement \u00e0 l’ins\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re, mais aussi \u00e0 une profonde perte d’identit\u00e9 personnelle et collective.<\/p>\n\n\n\n Pour en revenir \u00e0 la pr\u00e9tendue tension entre les populistes et les techno-optimistes, je peux comprendre une r\u00e9action de scepticisme lorsque nous parlons du potentiel r\u00e9volutionnaire des nouvelles inventions, de l’intelligence artificielle et de toutes les autres technologies incroyables sur lesquelles vous travaillez.<\/p>\n\n\n\n Mais je pense que cette tension est un peu exag\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Je vais donc revenir sur ce qui diviserait les populistes et les techno-optimistes.<\/p>\n\n\n\n Les populistes, lorsqu’ils envisagent l’avenir et qu’ils le comparent au pass\u00e9, voient pour la plupart une ali\u00e9nation des travailleurs par rapport \u00e0 leur emploi, \u00e0 leur communaut\u00e9, \u00e0 leur sens de la solidarit\u00e9. L\u2019ali\u00e9nation comme perte de sens (sense of purpose<\/em>). Ils voient surtout une classe dirigeante qui croit que l’aide sociale peut remplacer un emploi et qu’une application sur un t\u00e9l\u00e9phone peut remplacer la qu\u00eate de sens.<\/p>\n\n\n\n Vance revient donc ici \u00e0 son histoire personnelle, ax\u00e9e sur la double appartenance \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique industrielle sinistr\u00e9e et \u00e0 celle, florissante, du capital-risque de la Silicon Valley.<\/p>\n\n\n\n Vance se pr\u00e9sente comme celui qui a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9 par la principale figure intellectuelle de la Silicon Valley \u00e0 l’\u00e9poque du capitalisme politique, Peter Thiel, au sein d’un \u00ab temple \u00bb de l’orthodoxie lib\u00e9rale comme la Yale Law School, mais qui, parce qu’il est rest\u00e9 \u00ab fid\u00e8le \u00bb \u00e0 ses racines<\/a>, peut r\u00e9ussir \u00e0 concilier les deux incarnations de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n Pour que cela se produise, cependant, la Silicon Valley doit reconna\u00eetre ses p\u00e9ch\u00e9s et se repentir en se convertissant \u00e0 la nouvelle doctrine \u2014 celle des \u00ab b\u00e2tisseurs \u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Je me souviens d’un d\u00eener, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 je travaillais dans une entreprise technologique de la Silicon Valley. Ma femme et moi \u00e9tions assis autour d’une table et parlions avec certains des dirigeants des principales entreprises technologiques des \u00c9tats-Unis. C\u2019\u00e9tait probablement en 2016 ou 2017. Je parlais alors de ma r\u00e9elle inqui\u00e9tude quant au fait que nous nous dirigions vers une situation o\u00f9 l’Am\u00e9rique ne pourrait plus subvenir aux besoins des familles de la classe moyenne \u2014 c\u2019est-\u00e0-dire travaillant avec des salaires de la classe moyenne. Et surtout que, m\u00eame si nous \u00e9tions suffisamment dynamiques \u00e9conomiquement pour fournir la richesse n\u00e9cessaire pour que ces personnes puissent se permettre d’acheter une maison et de se nourrir, nous d\u00e9truirions quelque chose qui \u00e9tait digne et utile dans le travail lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Je me souviens qu\u2019alors, l’un des PDG d\u2019une entreprise de la tech \u00e0 plusieurs milliards qui \u00e9tait pr\u00e9sent, et dont vous reconna\u00eetriez le nom si je le mentionnais, m’a dit : \u00ab Je ne m’inqui\u00e8te pas de la perte de sens lorsque les gens perdent leur emploi. \u00bb Je lui ai r\u00e9pondu : \u00ab D’accord, mais \u00e0 votre avis, qu’est-ce qui va remplacer ce sentiment d’utilit\u00e9 ? \u00bb Il m’a r\u00e9pondu : les jeux vid\u00e9os enti\u00e8rement immersifs. \u00bb<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce moment-l\u00e0, mon \u00e9pouse a pianot\u00e9 un texto pour moi sous la table : \u00ab Filons d\u2019ici ! \u00bb<\/p>\n\n\n\n Ces gens sont compl\u00e8tement fous.<\/p>\n\n\n\n Je ne pense pas, bien s\u00fbr, que l’opinion de ce PDG soit repr\u00e9sentative de celle de la plupart des personnes pr\u00e9sentes dans cette salle. Mais je pense qu’un grand nombre de travailleurs, sur la base de ce qu’ils ont vu dans le pass\u00e9, sont tr\u00e8s inquiets pour l’avenir : et on ne peut pas leur en vouloir car, tr\u00e8s franchement, leurs dirigeants n’ont pas r\u00e9ussi \u00e0 les servir.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des techno-optimistes maintenant. Un grand nombre d\u2019entre eux sont frustr\u00e9s par la surr\u00e9glementation et ce qu\u2019ils per\u00e7oivent comme un \u00e9touffement de l’innovation. Ils sont des b\u00e2tisseurs. Vous \u00eates des b\u00e2tisseurs<\/a>. <\/p>\n\n\n\n M\u00eame s’ils compatissent avec ceux qui ont perdu leur emploi, ils sont bien plus frustr\u00e9s de ce que le gouvernement ne leur permette pas de cr\u00e9er les emplois du futur.<\/p>\n\n\n\n Ils savent que, s’il est difficile de cr\u00e9er une entreprise dans le domaine des m\u00e9dias en ligne, il est encore plus difficile d’en cr\u00e9er une dans le domaine de la robotique, des sciences de la vie ou de l’\u00e9nergie, ou dans ce que nous appelons le monde des atomes. Ils voient un gouvernement qui leur rend la vie plus difficile et ils se m\u00e9fient de tous ceux qui se tournent vers ce gouvernement pour obtenir de l’aide.<\/p>\n\n\n\n Chaque groupe, les populistes d’une part, les techno-optimistes de l\u2019autre, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us par l\u2019administration. <\/p>\n\n\n\n Non seulement la derni\u00e8re administration, mais aussi, d’une certaine mani\u00e8re, toutes celles des quarante derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n Notre classe dirigeante avait en effet deux id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues sur la mondialisation.<\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re consistait \u00e0 penser que nous pouvions s\u00e9parer la fabrication des choses de leur conception.<\/p>\n\n\n\n Le pr\u00e9suppos\u00e9 de cette mondialisation \u00e9tait que les pays riches progresseraient dans la cha\u00eene de valeur, tandis que les pays pauvres fabriqueraient les choses les plus simples.<\/p>\n\n\n\n Si vous ouvrez la bo\u00eete d’un iPhone, vous verrez \u00e9videmment qu’il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u00e0 Cupertino, en Californie. Mais cela implique qu’il a \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9 \u00e0 Shenzhen ou ailleurs. Selon cette logique, si certaines personnes pourraient perdre leur emploi dans l\u2019industrie manufacturi\u00e8re chez nous, elles pourraient apprendre \u00e0 concevoir \u2014 ou, pour utiliser une expression tr\u00e8s populaire, apprendre \u00e0 coder.<\/p>\n\n\n\n Or je pense que nous nous sommes gravement tromp\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Il s’av\u00e8re que les zones g\u00e9ographiques o\u00f9 sont fabriqu\u00e9s nos produits deviennent terriblement dou\u00e9es pour la conception<\/em> de ces produits.<\/p>\n\n\n\n Comme vous le savez tous, les effets de r\u00e9seau sont puissants.<\/p>\n\n\n\n Les entreprises qui con\u00e7oivent des produits travaillent avec des entreprises qui les fabriquent. Elles partagent la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, les bonnes pratiques et parfois m\u00eame les employ\u00e9s les plus importants. Nous pensions que les autres pays seraient toujours derri\u00e8re nous dans la cha\u00eene de valeur. Mais il s’av\u00e8re qu’en s’am\u00e9liorant au bas de la cha\u00eene de valeur, ils ont \u00e9galement commenc\u00e9 \u00e0 nous rattraper : nous avons \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9s par les deux bouts.<\/p>\n\n\n\n C’\u00e9tait le premier pr\u00e9suppos\u00e9 de la mondialisation.<\/p>\n\n\n\n Le second \u00e9tait que la main-d’\u0153uvre bon march\u00e9 serait fondamentalement une b\u00e9quille.<\/p>\n\n\n\n Or si c’est une b\u00e9quille, elle inhibe l’innovation. Je dirais m\u00eame que c’est une drogue \u00e0 laquelle trop d’entreprises am\u00e9ricaines sont devenues addictes. Si nous fabriquons un produit \u00e0 moindre co\u00fbt, c\u2019est qu\u2019il est devenu plus facile de le faire plut\u00f4t que d’innover.<\/p>\n\n\n\n Qu’il s’agisse de d\u00e9localiser des usines dans des \u00e9conomies o\u00f9 la main-d’\u0153uvre est bon march\u00e9 ou d’importer de la main-d’\u0153uvre bon march\u00e9 par le biais de notre syst\u00e8me d’immigration, la main-d’\u0153uvre bon march\u00e9 est devenue la drogue des \u00e9conomies occidentales.<\/p>\n\n\n\n Si l\u2019on observe presque tous les pays \u2014 du Canada au Royaume-Uni \u2014 qui ont import\u00e9 de grandes quantit\u00e9s de main-d’\u0153uvre bon march\u00e9, on constate \u00e0 chaque fois que la productivit\u00e9 stagne. Ce n\u2019est pas une simple co\u00efncidence : le lien est, je pense, tr\u00e8s direct.<\/p>\n\n\n\n L’un des d\u00e9bats que l\u2019on entend souvent sur le salaire minimum, par exemple, serait que les augmentations de celui-ci forcerait les entreprises \u00e0 aller vers plus d\u2019automatisation. Un salaire plus \u00e9lev\u00e9 chez McDonald’s se traduirait m\u00e9caniquement par une augmentation du nombre de bornes de commande automatiques.<\/p>\n\n\n\n Quelle que soit votre opinion sur le bien-fond\u00e9 du salaire minimum, je ne ferai pas de commentaire \u00e0 ce sujet ici. Les entreprises qui innovent en l’absence de main-d’\u0153uvre bon march\u00e9 sont une bonne chose.<\/p>\n\n\n\n Mais je pense que la plupart d’entre vous ne s’inqui\u00e8tent pas d’une main-d’\u0153uvre de moins en moins ch\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n