{"id":267894,"date":"2025-03-18T06:00:00","date_gmt":"2025-03-18T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=267894"},"modified":"2025-03-18T11:11:41","modified_gmt":"2025-03-18T10:11:41","slug":"cryptomercantilisme-la-doctrine-economique-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2025\/03\/18\/cryptomercantilisme-la-doctrine-economique-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Cryptomercanti\u00adlisme : la doctrine \u00e9conomique de Donald Trump"},"content":{"rendered":"\n
La politique \u00e9conomique de Donald Trump s\u2019inscrit dans une logique mercantiliste, o\u00f9 la puissance d\u2019un \u00c9tat est d\u00e9finie par sa capacit\u00e9 \u00e0 accro\u00eetre ses exportations et \u00e0 imposer ses r\u00e8gles aux autres pays. Comme le mercantilisme historique du XVIIIe si\u00e8cle, ce n\u00e9omercantilisme port\u00e9 par un \u00c9tat fort est loin d\u2019\u00eatre contradictoire avec la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats et profits priv\u00e9s <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il cherche \u00e0 utiliser et valoriser les grandes entreprises priv\u00e9es comme vecteurs principaux de la puissance de l\u2019\u00c9tat et de la nation. La puissance \u00e9conomique ne doit pas \u00e9maner des principes du libre-\u00e9change mais de la capacit\u00e9 des \u00c9tats-Unis \u00e0 imposer leurs normes au reste du monde, par une utilisation constante des rapports de force et une symbiose entre l\u2019appareil d\u2019Etat et la strat\u00e9gie des grandes entreprises.<\/p>\n\n\n\n Le mercantilisme de Trump ne se r\u00e9sume pas \u00e0 la politique commerciale protectionniste et comporte un volet mon\u00e9taire important, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent dans le programme, les d\u00e9clarations durant la campagne pr\u00e9sidentielle et le document clef de la nouvelle politique \u00e9conomique de Washington : la doctrine Miran<\/a>. Ce volet mon\u00e9taire se compose de deux \u00e9l\u00e9ments : maintenir et m\u00eame renforcer le dollar en tant que monnaie de r\u00e9serve mondiale, et d\u00e9velopper le r\u00f4le des cryptomonnaies <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 ce que laisse penser l\u2019apologie du bitcoin et les annonces tonitruantes \u2014 et in fine<\/em> tr\u00e8s peu ambitieuses \u2014 concernant la cr\u00e9ation d\u2019une r\u00e9serve de cryptomonnaies<\/a>, il est fort probable que le crypto-mercantilisme du gouvernement Trump porte sur le d\u00e9veloppement des stablecoins<\/a>, c\u2019est-\u00e0-dire les cryptomonnaies qui \u2014 contrairement au bitcoin \u2014 peuvent avoir une valeur stable adoss\u00e9e \u00e0 la valeur de monnaies de r\u00e9serve. <\/p>\n\n\n\n \u00c9tendre l\u2019utilisation mondiale de stablecoins utilisant exclusivement le dollar comme monnaie de r\u00e9serve permettrait \u00e0 Trump de r\u00e9soudre la contradiction entre les deux objectifs de son ambition de domination mon\u00e9taire : maintenir le dollar comme monnaie de r\u00e9serve dominante au niveau internationale et faire des cryptomonnaies le nouveau fer de lance de la puissance mon\u00e9taire et financi\u00e8re des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n Il s\u2019agirait donc de faire du dollar la principale monnaie de r\u00e9serves portant le d\u00e9veloppement des stablecoins et non de soutenir politiquement et de laisser libre cours \u00e0 des monnaies priv\u00e9es d\u00e9connect\u00e9es des monnaies \u00e9tatiques et mena\u00e7ant le statut du dollar.<\/p>\n\n\n\n\n\n Les diff\u00e9rents objectifs mercantilistes de l\u2019administration Trump font toutefois appara\u00eetre un certain nombre de contradictions potentielles. <\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re d\u2019entre elles se situe entre la politique mercantiliste purement commerciale \u2014 le protectionnisme (augmenter les exportations et limiter les importations des \u00c9tats-Unis<\/a>) \u2014 et la volont\u00e9 de maintenir la domination internationale du dollar comme monnaie de r\u00e9serve. Trump cherche en effet \u00e0 d\u00e9pr\u00e9cier le dollar pour stimuler les exportations des \u00c9tats-Unis. Il continue pour cela \u00e0 exercer des pressions sur la R\u00e9serve f\u00e9d\u00e9rale (Fed) afin qu\u2019elle maintienne des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat bas, car une hausse des taux tendrait \u00e0 renforcer la valeur du dollar. Cependant, un dollar affaibli est moins attractif pour les banques centrales \u00e9trang\u00e8res, ce qui pourrait menacer son statut de monnaie de r\u00e9serve. Cette contradiction n\u2019est pas aussi \u00e9vidente et m\u00e9canique qu\u2019elle en a l\u2019air : le dollar s\u2019est ainsi d\u00e9pr\u00e9ci\u00e9 de pr\u00e8s de 30 % entre 2000 et 2007 sans que cela ne remette en cause son statut de monnaie de r\u00e9serve.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9tenir une r\u00e9serve de cryptomonnaies qui a une valeur mon\u00e9taire ne serait en rien \u00e9quivalent au statut d\u2019une r\u00e9serve d\u2019or aujourd\u2019hui.<\/p>Eric Monnet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019administration Trump a cependant envisag\u00e9 une riposte \u00e0 cette possible contradiction en mena\u00e7ant les pays qui r\u00e9duiraient leurs r\u00e9serves en dollars de droit de douane qui pourraient atteindre 100 % <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Cette menace montre clairement le lien intrins\u00e8que que fait Trump entre puissance commerciale et puissance mon\u00e9taire et l\u2019\u00e9quivalence sur le plan des moyens pour arriver \u00e0 l\u2019objectif mercantiliste final. Une telle menace pourrait toutefois s\u2019av\u00e9rer contre-productive en incitant certains \u00c9tats \u00e0 limiter pr\u00e9ventivement leur exposition au dollar et \u00e0 r\u00e9duire leurs \u00e9changes avec les \u00c9tats-Unis. Mais tout d\u00e9pendra de la capacit\u00e9 des pays concern\u00e9s \u00e0 s\u2019affranchir du dollar dans leurs transactions internationales.<\/p>\n\n\n\n Une autre contradiction \u2014 plus profonde \u2014 entre les diff\u00e9rents objectifs du n\u00e9omercantilisme des \u00c9tats-Unis concerne la coexistence entre le dollar et les cryptomonnaies. En favorisant l\u2019essor des cryptos, Trump semble encourager une alternative au dollar. L\u2019annonce de la constitution d\u2019une r\u00e9serve de cryptomonnaies d\u00e9tenue par le Tr\u00e9sor des \u00c9tats-Unis \u2014 par un d\u00e9cret sign\u00e9 le 6 mars \u2014 a symbolis\u00e9 l\u2019ambition d\u2019une politique d\u2019expansion des cryptomonnaies mais elle s\u2019est d\u2019embl\u00e9e heurt\u00e9e \u00e0 une contradiction fondamentale. Contrairement aux r\u00e9serves d\u2019or d\u00e9tenue par les banques centrales ou le Tr\u00e9sor (auxquelles il est souvent fait r\u00e9f\u00e9rence dans ce contexte), les cryptomonnaies peuvent \u00eatre utilis\u00e9es comme moyen de paiement <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Le prix du bitcoin en dollar n\u2019est donc pas seulement un prix d\u2019actif : c\u2019est un taux de change entre deux monnaies. Depuis la fin du syst\u00e8me de Bretton Woods l\u2019or n\u2019a plus de valeur mon\u00e9taire et les \u00c9tats-Unis ou les pays europ\u00e9ens ont d\u2019ailleurs arr\u00eat\u00e9 d\u2019en acheter \u2014 ils conservent seulement une partie de leur stock historique. Les banques centrales qui ach\u00e8tent de l\u2019or n\u2019attribuent pas \u00e0 ce dernier une valeur mon\u00e9taire et ne le font pas pour l\u00e9gitimer et d\u00e9velopper le statut mon\u00e9taire de l\u2019or. D\u00e9tenir une r\u00e9serve de cryptomonnaies qui a une valeur mon\u00e9taire ne serait ainsi en rien \u00e9quivalent au statut d\u2019une r\u00e9serve d\u2019or aujourd\u2019hui : elle cr\u00e9erait une situation similaire \u00e0 laquelle se heurte aujourd\u2019hui les pays qui d\u00e9tiennent beaucoup de r\u00e9serves de change \u2014 principalement des dollars \u2014 dans le but d\u2019avoir un taux de change relativement stable entre le dollar et leur monnaie domestique. Les \u00c9tats-Unis ne pourraient donc pas \u00e9chapper \u00e0 la question du taux de change souhait\u00e9 entre le dollar et ces cryptomonnaies. <\/p>\n\n\n\n\n\n Cela cr\u00e9erait le dilemme suivant : si le prix des cryptomonnaies en dollar monte, cela reviendrait \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019il existe une alternative mon\u00e9taire sup\u00e9rieure au dollar. Les pays qui maintiennent un taux de change fixe avec le dollar reconnaissent ce statut sup\u00e9rieur du dollar, mais on voit mal les \u00c9tats-Unis reconna\u00eetre que les cryptomonnaies sont des monnaies plus stables, fortes et dominantes internationalement que le dollar. Si le prix baisse, cela entra\u00eenerait des pertes pour le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, ce qui pourrait n\u00e9cessiter des interventions pour soutenir la valeur de ces cryptomonnaies.<\/p>\n\n\n\n Si le prix des cryptomonnaies en dollar monte, cela reviendrait \u00e0 reconna\u00eetre qu\u2019il existe une alternative mon\u00e9taire sup\u00e9rieure au dollar.<\/p>Eric Monnet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment annonc\u00e9 la constitution d\u2019une r\u00e9serve de bitcoin puis \u2014 dans un second temps \u2014 d\u2019autres cryptomonnaies<\/a>, mais cette mesure reste en pratique largement symbolique, pour la raison que nous venons de souligner. Reconna\u00eetre officiellement les cryptomonnaies reviendrait \u00e0 introduire une relation entre leur valeur et celle du dollar, ce qui mettrait en p\u00e9ril la supr\u00e9matie de la monnaie am\u00e9ricaine. Dans sa forme actuelle, la nouvelle r\u00e9serve sera donc constitu\u00e9e uniquement de cryptomonnaies saisies par le Tr\u00e9sor des \u00c9tats-Unis dans le cas de fraude, et il ne sera pas possible de les vendre <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Il n\u2019y a aucun engagement \u00e0 en acheter d\u2019autres, ni \u00e0 maintenir un taux de change entre le dollar et certaines cryptomonnaies. Il s\u2019agit de la cr\u00e9ation d\u2019un nouveau bureau du Tr\u00e9sor consacr\u00e9 \u00e0 cette fonction et non de l\u2019int\u00e9gration des cryptomonnaies dans les r\u00e9serves de change des \u00c9tats-Unis qui restent g\u00e9r\u00e9es par le Fonds de Stabilisation des changes. Cette r\u00e9serve ne donne donc aucun statut mon\u00e9taire sp\u00e9cial aux cryptomonnaies ; elle ne fait que rappeler que l\u2019administration des \u00c9tats-Unis en a saisi un grand nombre et donc combien le d\u00e9veloppement de ces monnaies est encore profond\u00e9ment li\u00e9 \u00e0 des activit\u00e9s ill\u00e9gales\u2026<\/p>\n\n\n\n Pour contourner la contradiction entre l\u2019objectif de domination du dollar et la promotion politique des cryptomonnaies, Trump pourrait promouvoir les stablecoins<\/a>, des cryptomonnaies adoss\u00e9es \u00e0 une monnaie d\u2019\u00c9tat comme le dollar. Contrairement aux bitcoins, \u00e0 l\u2019Ethereum ou autres cryptomonnaies au cours libre et fluctuant, les stablecoins ont une valeur fixe et offrent ainsi une alternative plus stable aux paiements internationaux. <\/p>\n\n\n\n Beaucoup d’experts ont longtemps dout\u00e9 de l’utilit\u00e9 des stablecoins et donc de leur possible expansion. Les stablecoins ne permettent pas de gagner de l’argent en anticipant une hausse de leur valeur, contrairement au bitcoin et autres cryptomonnaies au cours fluctuant. Sur le plan mon\u00e9taire, il n’est pas \u00e9vident qu’ils apportent plus que les monnaies habituelles sous la tutelle des \u00c9tats : pourquoi payer en stablecoins ayant la m\u00eame valeur que des dollars plut\u00f4t que de payer directement en dollars ? Pour ces m\u00eames raisons, une partie importante de la communaut\u00e9 des cryptomonnaies est r\u00e9ticente vis-\u00e0-vis des stablecoins, qui sont vus comme contradictoires avec l’intention premi\u00e8re de ces monnaies \u2014 c’est-\u00e0-dire se d\u00e9barrasser de toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un \u00c9tat. <\/p>\n\n\n\n Pour autant, les stablecoins peuvent \u00eatre avantageux comme moyen de paiement : comme les autres cryptomonnaies, on peut les utiliser sans passer par des banques, et leur paiement se fait avec la technologie blockchain<\/em> qui garantit l’anonymat des transactions. Ces paiements peuvent \u00e9galement se faire au contraire de mani\u00e8re non anonyme, permettant de v\u00e9rifier plus rapidement l’identit\u00e9 des payeurs et des destinataires. <\/p>\n\n\n\n\n\n Il s\u2019agit donc essentiellement une technologie de paiement, plus rapide, facile et \u00e0 moindre frais. Le potentiel march\u00e9 des paiements internationaux \u2014 y compris les petits paiements ou transferts de fonds internationaux entre travailleurs \u00e9migr\u00e9s et leur famille \u2014 est consid\u00e9rable et pourrait soutenir le d\u00e9veloppement des stablecoins. Mais pour \u00eatre fiables, les stablecoins ont besoin de r\u00e9gulation, c’est-\u00e0-dire de la certitude que l’entreprise qui \u00e9met ce stablecoin a bien les r\u00e9serves promises. Car si un grand nombre de d\u00e9tenteurs demandent en m\u00eame temps de convertir leur stablecoin en dollars, une crise pourrait survenir, similaire \u00e0 une ru\u00e9e au guichet, comme ce fut le cas avec le krach retentissant du stablecoin Terra Luna. C\u2019est donc paradoxalement la quasi absence de r\u00e9gulation qui a pour l\u2019instant limit\u00e9 l\u2019utilisation \u00e0 grande \u00e9chelle des stablecoins.<\/p>\n\n\n\n Pour contourner la contradiction entre l\u2019objectif de domination du dollar et la promotion politique des cryptomonnaies, Trump pourrait promouvoir les stablecoins.<\/p>Eric Monnet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n L\u2019administration Trump pourrait donc imposer une r\u00e9glementation garantissant que les r\u00e9serves des stablecoins soient exclusivement constitu\u00e9es de dollars. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est sans doute de cette mani\u00e8re qu\u2019elle pourrait tenter de r\u00e9soudre la contradiction entre la puissance du dollar et le d\u00e9veloppement des cryptomonnaies. Cette approche est coh\u00e9rente avec les d\u00e9clarations r\u00e9centes du Secr\u00e9taire au Tr\u00e9sor Scott Bessent, concomitantes \u00e0 l\u2019annonce de la constitution d\u2019une r\u00e9serve de cryptomonnaies et qui, selon nous, se r\u00e9v\u00e8leront \u00e0 l\u2019avenir comme \u00e9tant beaucoup plus importante que cette derni\u00e8re <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Le but du d\u00e9veloppement des stablecoins \u2014 passant notamment par leur r\u00e9gulation \u2014 sera de maintenir la domination du dollar dans les \u00e9changes internationaux, non forc\u00e9ment comme monnaie d’\u00e9change mais comme monnaie de r\u00e9serve pour les stablecoins qui permettront des \u00e9changes plus facilement entre pays et seront adoss\u00e9s sur des r\u00e9serves en dollars.<\/p>\n\n\n\n Deux questions se posent alors.<\/p>\n\n\n\n Premi\u00e8rement, cette strat\u00e9gie va-t-elle se faire contre les banques traditionnelles ou, au contraire, va-t-elle aider les banques \u00e0 int\u00e9grer les cryptomonnaies au sein de leur mode de fonctionnement et syst\u00e8mes de paiement ? Si une r\u00e9gulation est mise en place, les stablecoins pourraient ressembler de plus en plus \u00e0 des services bancaires classiques (virements, portefeuille de titres, etc.), et les banques pourraient proposer ces services. Le fait que cela ne se fasse pas n\u00e9cessairement contre les banques est en fait avantageux pour Trump, car cela lui \u00e9vite de se mettre \u00e0 dos les grandes banques am\u00e9ricaines. Trump et les R\u00e9publicains ont toujours refus\u00e9 la monnaie num\u00e9rique de banque centrale, c’est-\u00e0-dire un moyen de paiement digital en dollars offert par la banque centrale, au nom de la concurrence que cette monnaie de banque centrale porterait aux banques.<\/p>\n\n\n\n\n\n Deuxi\u00e8mement, quelle sera la r\u00e9action de la communaut\u00e9 crypto ? Si les adeptes les plus radicaux des cryptomonnaies n’aiment pas les stablecoins, car ces derniers ne correspondent pas \u00e0 leur id\u00e9ologie anti-banques et anti-\u00c9tat, ce n’est pas le cas de tous les acteurs de cet \u00e9cosyst\u00e8me, et en particulier des grands acteurs financiers, comme les plateformes d’\u00e9change et les grandes entreprises de la tech. L\u2019espoir pour ces acteurs est qu\u2019une plus grande utilisation de stablecoins pourrait acclimater une grande partie des individus \u00e0 l\u2019utilisation quotidienne de plusieurs moyens de paiements num\u00e9rique, ce qui pourrait \u00e9galement d\u00e9velopper leur app\u00e9tence \u00e0 utiliser des cryptomonnaies au cours libre \u2014 m\u00eame si de fa\u00e7on moindre que les stablecoins pour les paiements. Le stablecoin serait la porte d\u2019entr\u00e9e \u2014 au risque tr\u00e8s limit\u00e9 \u2014 vers l\u2019habitude de la multiplicit\u00e9 mon\u00e9taire, de m\u00eame que les banques sont souvent la porte d\u2019entr\u00e9e vers l\u2019investissement en actions. L’argument de la compl\u00e9mentarit\u00e9 entre les stablecoins et les cryptomonnaies \u00e0 cours libre pourrait \u00eatre suffisant pour que la r\u00e9gulation des stablecoins entra\u00eene l’adh\u00e9sion des big techs et des milieux financiers traditionnels et crypto, sans toutefois remettre en cause la priorit\u00e9 des stablecoins et donc la domination du dollar comme monnaie de r\u00e9serve de ces stablecoins.<\/p>\n\n\n\n Les grandes entreprises du num\u00e9rique (Amazon, Meta, etc.) pourraient ainsi jouer un r\u00f4le clef en facilitant les paiements via<\/em> stablecoins adoss\u00e9s au dollar, renfor\u00e7ant ainsi la domination du dollar dans les transactions internationales.<\/p>\n\n\n\n Si une r\u00e9gulation est mise en place, les stablecoins pourraient ressembler de plus en plus \u00e0 des services bancaires classiques.<\/p>Eric Monnet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Le cryptomercantilisme des \u00c9tats-Unis repr\u00e9sente-t-il une menace pour les autres \u00c9tats, et en particulier l\u2019Europe ? Quelles pourraient-\u00eatre les r\u00e9actions \u00e0 cette politique ? <\/p>\n\n\n\n En plus de passer leur temps devant Netflix, de communiquer essentiellement par Instagram, WhatsApp et Gmail et d\u2019acheter sur Amazon, les Europ\u00e9ens pourraient aussi payer de plus en plus avec des stablecoins adoss\u00e9s sur le dollar plut\u00f4t que sur l’euro. <\/p>\n\n\n\n Le syst\u00e8me de paiement en Europe serait donc de plus en plus d\u00e9pendant du dollar comme monnaie de r\u00e9serve et c\u2019est exactement ce que cherche \u00e0 faire Trump.<\/p>\n\n\n\n Cette situation serait le parall\u00e8le, pour le syst\u00e8me de paiement et peut-\u00eatre \u00e0 plus grande \u00e9chelle, du march\u00e9 des eurodollars, c’est-\u00e0-dire du fait que les grandes banques non am\u00e9ricaines, y compris europ\u00e9ennes, sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pendantes du dollar sur les march\u00e9s financiers car elles empruntent principalement dans cette monnaie. Le fait que les banques europ\u00e9ennes empruntent en dollars cr\u00e9e cette situation de d\u00e9pendance qui fait que la banque centrale am\u00e9ricaine est le pr\u00eateur en dernier ressort du syst\u00e8me financier international, y compris europ\u00e9en. C’est ce qui s’est pass\u00e9 en 2008, puis \u00e0 nouveau en 2023 : la Fed s’est engag\u00e9e \u00e0 pr\u00eater des dollars \u00e0 la BCE pour que celle-ci en fournisse aux banques europ\u00e9ennes en cas de crise.<\/p>\n\n\n\n Un crypto-mercantilisme de Trump promouvant les stablecoins viserait donc \u00e0 faire pour le syst\u00e8me de paiement ce qui existe d\u00e9j\u00e0 en partie pour le syst\u00e8me financier. De m\u00eame qu’elle bloque les GAFAM, la Chine continuera \u00e0 emp\u00eacher l’utilisation de stablecoins adoss\u00e9s sur le dollar et, comme c’est d\u00e9j\u00e0 le cas, poussera \u00e0 d\u00e9velopper des moyens de paiement \u00e9lectronique chinois. M\u00eame si la possibilit\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 des stablecoins existe \u00e0 Hong Kong, la Chine r\u00e9gule et emp\u00eache leur utilisation pour les paiements, non seulement en Chine mais aussi entre la Chine et le reste du monde.<\/p>\n\n\n\n\n\n Le d\u00e9veloppement de l\u2019euro num\u00e9rique (digital euro) par la Banque centrale europ\u00e9enne offre une voie de r\u00e9ponse au crypto-mercantilisme am\u00e9ricain, mais son avenir est encore incertain et, surtout, il ne permettra normalement pas d\u2019effectuer des paiements internationaux au-del\u00e0 de la zone euro. La question qui va se poser est donc de savoir si l’Europe acceptera les paiements par des stablecoins dont les r\u00e9serves ne seraient pas au moins en partie constitu\u00e9es d’euros. Autrement dit : les stablecoins risquent-t-il de cr\u00e9er une dollarisation indirecte de l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne ?<\/p>\n\n\n\n En plus de passer leur temps devant Netflix, de communiquer essentiellement par Instagram, WhatsApp et Gmail et d\u2019acheter sur Amazon, les Europ\u00e9ens pourraient aussi payer de plus en plus avec des stablecoins adoss\u00e9s sur le dollar plut\u00f4t que sur l’euro. <\/p>Eric Monnet<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Dans la mesure o\u00f9 l\u2019Union est aujourd’hui la plus avanc\u00e9e sur la r\u00e9gulation des stablecoins \u2014 avec la Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCAR) \u2014 il est en fait possible que, paradoxalement, sur le plan juridique, Trump suive en partie la l\u00e9gislation europ\u00e9enne. <\/p>\n\n\n\n Mais alors que celle-ci s’est construite sur un mode principalement d\u00e9fensif, Trump pourrait l\u2019adopter sur un mode offensif, obligeant que les paiements \u00e9manant de r\u00e9sidents am\u00e9ricains passent par des stablecoins adoss\u00e9s uniquement au dollar et non \u00e0 d\u2019autres monnaies de r\u00e9serve. Cette r\u00e9gulation offensive, coh\u00e9rente avec sa doctrine crypto-mercantilisme, pourrait aller de pair avec une politique de paiement des GAFAM utilisant ces stablecoins, par exemple sur Facebook et Amazon, profitant de la position dominante de ces entreprises au niveau mondial.<\/p>\n\n\n\n Ce sc\u00e9nario est beaucoup plus important et imminent que la r\u00e9serve de bitcoins. Il devrait d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 inqui\u00e9ter les Europ\u00e9ens. Apr\u00e8s les droits de douane, les pr\u00e9tentions territoriales et le chantage \u00e0 l\u2019aide militaire, il est fort probable que la prochaine offensive des \u00c9tats-Unis porte sur les syst\u00e8mes des paiements et que cela prenne.<\/p>\n\n\n\n La forme, paradoxale, de cette menace porte un nom : cryptomercantilisme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump veut faire payer aux Europ\u00e9ens un tribut imp\u00e9rial. <\/p>\n Son plan s\u2019appuie sur trois piliers : la monnaie, le commerce et la technologie.<\/p>\n La prochaine attaque directe des \u00c9tats-Unis contre l\u2019Europe pourrait passer par les stablecoins.<\/p>\n Pour s\u2019y pr\u00e9parer, il faut comprendre comment l\u2019articulation centrale de sa politique \u00e9conomique : le cryptomercantilisme.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":267882,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"templates\/post-editorials.php","format":"standard","meta":{"_acf_changed":true,"_trash_the_other_posts":false,"footnotes":""},"categories":[4259],"tags":[],"geo":[1917],"class_list":["post-267894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-leurope-face-a-trump-que-faire","staff-eric-monnet","geo-europe"],"acf":[],"yoast_head":"\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Le volet mon\u00e9taire du mercantilisme trumpien<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Les <\/strong>stablecoins<\/em><\/strong> comme fer de lance du crypto-mercantilisme<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n L\u2019\u00e9conomie politique du stablecoin<\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n Une menace pour l\u2019Europe<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\r\n <\/picture>\r\n \n