Ce n\u2019est pas lui qui le dit mais ses adeptes \u2014 les conseillers politiques et les oligarques qui le lisent quotidiennement et forment l’\u00e9lite contre-r\u00e9volutionnaire qui cherche \u00e0 prendre l’\u00c9tat f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington : Curtis Yarvin aurait des pr\u00e9monitions troublantes. <\/p>\n\n\n\n
En 2022, un mois avant l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, il \u00e9crit ceci : \u00ab Aujourd’hui, c\u2019est le destin de la Russie de r\u00e9tablir l’ordre en Europe. Mais comme l’Am\u00e9rique est plus forte que la Russie, Trump doit r\u00e9ellement faire savoir \u00e0 Poutine qu\u2019il est acceptable de le faire. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Du nouveau r\u00e9gime imp\u00e9rial \u00e0 Washington<\/a> au plan du pr\u00e9sident am\u00e9ricain pour le futur de Gaza<\/a>, il a sembl\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises anticiper les tendances les plus radicales et inattendues de la nouvelle administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Pour comprendre comment Trump cherche \u00e0 solder la guerre d\u2019Ukraine et quelle politique les \u00c9tats-Unis entendent mener \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Europe, il faut lire l\u2019un des textes clefs de Yarvin consacr\u00e9 \u00e0 la politique \u00e9trang\u00e8re : \u00ab Une nouvelle politique \u00e9trang\u00e8re pour l’Europe : ‘laissez faire la Russie sur le continent’ (A new foreign policy for Europe : ‘Give Russia a free hand on the Continent<\/em>‘) \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sa th\u00e8se est assez simple : les \u00c9tats-Unis devraient laisser la Russie prendre le contr\u00f4le de l\u2019Europe. <\/p>\n\n\n\n Plus subtilement, et de mani\u00e8re assez non-lin\u00e9aire, son plan est le suivant : Washington profiterait de la guerre que d\u00e9cha\u00eenerait Poutine contre l\u2019Ukraine \u2014 le \u00ab Texas de la Russie \u00bb \u2014 pour se retirer du continent, laissant carte blanche \u00e0 Moscou sur cette r\u00e9gion du globe. <\/p>\n\n\n\n La Maison-Blanche porterait ainsi un \u00ab coup \u00e9norme \u00e0 la fois au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et au Pentagone \u00bb, le pr\u00e9sident pourrait consolider sa supr\u00e9matie, en imposant un changement de r\u00e9gime interne. <\/p>\n\n\n\n L\u2019Europe se transformerait alors en terrain fertile pour imposer la nouvelle h\u00e9g\u00e9monie trumpiste : un \u00ab laboratoire de la r\u00e9action \u00bb. <\/p>\n\n\n\n \u00ab Une fois que Poutine aura carte blanche sur le continent, chaque vieille nation europ\u00e9enne trouvera une patte d’ours secourable pour r\u00e9tablir sa culture traditionnelle et sa forme de gouvernement \u2014 plus elle sera autocratique et l\u00e9gitime, le mieux ce sera \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Contrairement \u00e0 d\u2019autres voix inf\u00e9od\u00e9es au Kremlin, Yarvin ne se contente pas de reprendre mot pour mot la propagande de Moscou : il en fait sa matrice strat\u00e9gique. <\/p>\n\n\n\n Comme Vladislav Sourkov<\/a>, il d\u00e9tourne une vieille tradition des lettres europ\u00e9ennes \u2014 la proph\u00e9tie \u2014 pour imaginer un monde ordonn\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019un wargame<\/em> dans un futur o\u00f9 la guerre est la seule source du droit.<\/p>\n\n\n\n \u00ab Les chiens devraient \u00eatre libres de courir et de jouer, \u00e9crit-il, \u2014 ils ne devraient pas \u00eatre encha\u00een\u00e9s toute la journ\u00e9e \u2014 le droit \u00e0 faire la guerre est l’attribut le plus fondamental de la souverainet\u00e9 nationale. Dans notre avenir n\u00e9o-westphalien, il n’y aura pas d’\u00c9tats fantoches ni de faux pays ; chaque nation sera ind\u00e9pendante : elle existera par sa propre puissance. Si cette puissance \u00e9choue, elle dispara\u00eetra tout simplement \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Ce sc\u00e9nario \u00e9crit au futur en 2022 montre-t-il la clef de notre pr\u00e9sent ?<\/p>\n\n\n\n Derri\u00e8re l\u2019apparence provocatrice, il faut l\u2019\u00e9tudier de pr\u00e8s : nombre d\u2019adeptes qui re\u00e7oivent les proph\u00e9ties de Curtis Yarvin sur leurs bo\u00eetes mail depuis des ann\u00e9es ont d\u00e9sormais les moyens de les r\u00e9aliser.<\/p>\n\n\n\n Soit cet imb\u00e9cile de Poutine est sur le point d’envahir l\u2019Ukraine <\/span>1<\/sup><\/a><\/span><\/span>, soit il arrive tr\u00e8s bien \u00e0 nous le faire croire <\/span>2<\/sup><\/a><\/span><\/span>. Pour les clowns comme moi qui croient encore en l’histoire, c\u2019est tr\u00e8s encourageant : cela sugg\u00e8re que l’histoire, en cette tardive ann\u00e9e 2022, pourrait ne pas \u00eatre tout \u00e0 fait termin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Certains Am\u00e9ricains consid\u00e8rent que c’est inacceptable \u2014 que, pour paraphraser FDR <\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/span>, la fronti\u00e8re de l’Am\u00e9rique se trouve dans les Carpates. Pour ceux qui consid\u00e8rent que l’Europe, m\u00eame l’Europe de l’Est<\/em>, c\u2019est l’Am\u00e9rique \u2014 pleine de proto-Am\u00e9ricains qui n’auraient pas encore pris la peine de candidater pour le passeport bleu \u2014 il n’y a pas d’autre alternative que de se battre ! D\u00e9fendre la nation souveraine ukrainienne (et ses importantes ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, etc.), ainsi que les principes fondamentaux du droit international.<\/p>\n\n\n\n L’Am\u00e9rique doit se d\u00e9fendre elle-m\u00eame. Cette agression ne sera pas tol\u00e9r\u00e9e. Le concept absolument r\u00e9aliste d’une guerre de gu\u00e9rilla dans l’Europe du XXIe si\u00e8cle<\/em> <\/span>4<\/sup><\/a><\/span><\/span> a m\u00eame \u00e9t\u00e9 directement abord\u00e9 \u2014 par un minist\u00e8re raisonnable et adulte disposant de 750 milliards de dollars par an pour d\u00e9fendre les \u00c9tats-Unis. \u00c7a a tout d\u2019une bonne id\u00e9e, non ? <\/p>\n\n\n\n Commen\u00e7ons par rappeler quelques faits g\u00e9opolitiques.<\/p>\n\n\n\n L’Ukraine \u00e9tait le noyau de l’\u00c9tat russe originel <\/span>5<\/sup><\/a><\/span><\/span> et \u2014 jusqu’\u00e0 ce que New Order<\/em> soit un groupe de rock et \u00e0 peu pr\u00e8s depuis que Jacques II \u00e9tait roi d’Am\u00e9rique \u2014 elle a \u00e9t\u00e9 une province de la Russie <\/span>6<\/sup><\/a><\/span><\/span>. L’Ukraine est \u00e0 peine moins russe que le Texas n’est am\u00e9ricain, et bien plus russe que l’Alsace n’est fran\u00e7aise. Il y a eu quelques si\u00e8cles o\u00f9 elle \u00e9tait assi\u00e9g\u00e9e par les Turcs, ou quelque chose comme \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n Ce type d\u2019argument est toujours le point de d\u00e9part de la propagande russe. Comme Bruno Tertrais le rappelait dans la revue<\/a> \u00e0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment que le texte de Curtis Yarvin : \u00ab Selon le r\u00e9cit du Kremlin, l\u2019existence de l\u2019Ukraine ne serait au fond qu\u2019une sorte d\u2019accident de l\u2019Histoire, et la Crim\u00e9e un injuste cadeau fait \u00e0 Kiev \u00e0 l\u2019occasion du 300\u00e8me anniversaire du trait\u00e9 de Pere\u00efasliv, lequel rattachait l\u2019Ukraine \u00e0 la Russie. En 2014, Poutine rappelait la d\u00e9cision heureuse, selon lui, de Catherine la Grande, qui avait annex\u00e9 le sud de l\u2019Ukraine actuelle. Et stigmatisait celle des bolcheviks (\u00ab que Dieu les juge \u00bb) qui avaient accept\u00e9 que des terres russes fassent partie d\u2019un \u00c9tat ind\u00e9pendant. \u00c0 ses yeux, les fronti\u00e8res de ce pays sont \u00ab arbitraires \u00bb. Pas surprenant, d\u00e8s lors, que les deux oblasts du Donbass aient \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00ab Nouvelle-Russie \u00bb, r\u00e9gion de l\u2019empire des tsars entre 1721 et 1917, et d\u00e9sormais conf\u00e9d\u00e9ration s\u00e9cessionniste proclam\u00e9e en mai 2014. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Tout Ukrainien civilis\u00e9 parle parfaitement bien le russe \u2014 la \u00ab langue ukrainienne \u00bb est un dialecte paysan. Le pr\u00e9sident de l’Ukraine <\/span>7<\/sup><\/a><\/span><\/span> ne parle m\u00eame pas couramment cet argot \u00ab ukrainien \u00bb, qui est \u00e0 peine plus important dans la vie civilis\u00e9e normale que le gallois au Pays de Galles.<\/p>\n\n\n\n Par cette s\u00e9rie de termes d\u00e9nigrants \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Ukraine, Yarvin applique ici ce qu\u2019Anna Colin Lebedev avait appel\u00e9 dans nos pages le \u00ab filtre russe \u00bb<\/a> : \u00ab le regard russe est celui d\u2019un centre sur sa p\u00e9riph\u00e9rie ; celui d\u2019une puissance dominante sur ceux qu\u2019elle a longtemps domin\u00e9s. C\u2019est un r\u00e9cit qui se donne le droit de d\u00e9finir la grande culture et les cultures p\u00e9riph\u00e9riques, la langue de la civilisation et les langues subalternes, les \u00e9v\u00e9nements majeurs et les histoires locales, les grands hommes et les grands tra\u00eetres. \u00bb<\/p>\n\n\n\n Comme le \u00ab Sud-Soudan \u00bb, la \u00ab nation \u00bb moderne de l’\u00ab Ukraine \u00bb est une blague invent\u00e9e par le d\u00e9partement d’\u00c9tat \u2014 une co\u00efncidence historique con\u00e7ue dans la collusion entre Staline et Alger Hiss pour donner au premier un vote \u00e0 l’ONU, dans la tr\u00e8s importante Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, pour chacune de ses provinces \u2014 puis n\u00e9e au cours d’une des cuites \u00e0 la vodka de Boris Eltsine. Et Guillaume II est aussi dans le coup <\/span>8<\/sup><\/a><\/span><\/span>, d’une certaine mani\u00e8re. Ce fut une excellente fa\u00e7on de d\u00e9manteler l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Dans tout cet article, Yarvin fait pr\u00e9c\u00e9der le mot Ukraine de l\u2019article \u00ab the \u00bb<\/em> l\u00e0 o\u00f9, en anglais, les noms de pays ne prennent pas d\u2019article sauf exception. Il s\u2019agit du genre de provocation qu\u2019il go\u00fbte particuli\u00e8rement : l\u2019ajout d\u2019un article est une mani\u00e8re discr\u00e8te de faire comme si l\u2019Ukraine \u00e9tait toujours une province sovi\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Fra\u00eechement aur\u00e9ol\u00e9 de ses lauriers pour sa promotion et couvert de confettis apr\u00e8s la victoire en Afghanistan, le gouvernement am\u00e9ricain tourne son regard vers une guerre terrestre en Europe \u2014 dans le but de sauver cette construction bureaucratique des ann\u00e9es 1990 issue de Bill Clinton par le truchement d\u2019Alger Hiss et de Boris Eltsine.<\/p>\n\n\n\n Dans la version originale, Clinton est appel\u00e9 \u00ab Kaiser Bill \u00bb. Diplomate am\u00e9ricain, Alger Hiss fut accus\u00e9 d\u2019avoir espionn\u00e9 les \u00c9tats-Unis pour le compte de l\u2019URSS en 1948 et fit l\u2019objet de diff\u00e9rentes rumeurs qui pourraient faire de lui un agent sovi\u00e9tique \u2014 bien que cette hypoth\u00e8se ne soit pas prouv\u00e9e. Il est le genre de figures historiques qu\u2019affectionne Yarvin car elles lui permettent ais\u00e9ment de conduire ce genre de raccourcis.<\/p>\n\n\n\n Am\u00e9ricains, amis, compatriotes : si nous avons un chien dans ce combat, alors tous les chiens sont \u00e0 nous. Je soutiens que tous les chiens ne sont pas \u00e0 nous. S’il vous pla\u00eet, ne faites pas de moi un paria juste parce que je doute que tous les chiens soient \u00e0 nous \u2014 ou m\u00eame parce que j\u2019estime qu\u2019on ne devrait pas avoir de chiens du tout dans ce combat.<\/p>\n\n\n\n Je pense que si l’Am\u00e9rique pouvait d\u00e9cider que nous n\u2019avons de chien dans aucun combat \u00e0 part le n\u00f4tre \u2014 et qui nous combattrait, si ce n’est pour combattre nos chiens ? \u2014 ce \u00ab monde sans alli\u00e9s \u00bb s’av\u00e9rerait meilleur non pas seulement pour tous les Am\u00e9ricains, mais aussi pour tous les autres. Les chiens devraient \u00eatre libres de courir et de jouer \u2014 ils ne devraient pas \u00eatre encha\u00een\u00e9s toute la journ\u00e9e. Le droit \u00e0 faire la guerre <\/span>9<\/sup><\/a><\/span><\/span> est l’attribut le plus fondamental de la souverainet\u00e9 nationale. Dans notre avenir n\u00e9o-westphalien <\/span>10<\/sup><\/a><\/span><\/span>, il n’y a pas d’\u00c9tats fantoches ni de faux pays ; chaque nation est ind\u00e9pendante : elle existe par sa propre puissance. Si cette puissance \u00e9choue, elle dispara\u00eet.<\/p>\n\n\n\n Un homme peut bien r\u00eaver. Mais cet isolationnisme de principe n’est qu’un moyen de repousser la question de ce qui devrait<\/em> r\u00e9ellement se passer ici. Zoomons un peu et analysons la situation du point de vue des deux acteurs \u2014 car il y a peut-\u00eatre un plan de coop\u00e9ration gagnant-gagnant.<\/p>\n\n\n\n Si on regarde les choses \u00e0 la mani\u00e8re d\u2019un wargame<\/em> o\u00f9 nous serions dans le camp de Poutine, l’Anschluss<\/em> de l’Ukraine est une grande id\u00e9e. Mais le probl\u00e8me avec Poutine, c’est que ses grandes id\u00e9es ne sont grandes que dans l’abstrait ; d’une certaine mani\u00e8re, il n\u2019arrive presque jamais \u00e0 la grandeur dans le concret.<\/p>\n\n\n\n Par exemple : pourquoi la Crim\u00e9e, l\u2019un des joyaux mondiaux du secteur de l\u2019immobilier, n’est-elle pas parsem\u00e9e de charter cities<\/em> pleines de travailleurs nomades globaux ? La Crim\u00e9e pourrait \u00eatre la Californie mais avec une vraie police. Au lieu de \u00e7a, pour autant que je sache, c\u2019est un mar\u00e9cage \u00e0 moiti\u00e9 ruin\u00e9, dirig\u00e9 par un petit voyou local.<\/p>\n\n\n\n Il semble important de pr\u00e9ciser que si le vrai Poutine envahit l’Ukraine, \u00e7a ne sera probablement pas une bonne chose pour l’Ukraine \u2014 ni \u00e0 long terme, ni \u00e0 court. Mais \u00e7a devrait<\/em> l\u2019\u00eatre. Puisque cet essai porte sur la th\u00e9orie de la politique \u00e9trang\u00e8re et n\u2019est pas un exercice verbal sponsoris\u00e9 par Moscou, imaginons un Poutine abstrait, id\u00e9al. Envahir l’Ukraine sera probablement assez positif pour les deux Poutines \u2014 le r\u00e9el et l\u2019id\u00e9al.<\/p>\n\n\n\n Le Poutine r\u00e9el renforcera son image de restaurateur de la Grande Russie et consolidera sa position de pouvoir en interne. Les sanctions contre la Russie ne feront pas de mal \u00e0 son activit\u00e9 d’exportateur d’\u00e9nergie en exc\u00e9dent commercial ; elles feront <\/em>du mal \u00e0 l’opposition occidentalis\u00e9e de Poutine. (Et imaginez si la Russie demandait de l’or pour son gaz naturel).<\/p>\n\n\n\n Le Poutine id\u00e9al transformerait l’Ukraine en un joyau parfaitement gouvern\u00e9 de l\u2019Europe centrale, nouvelle et revitalis\u00e9e, post-am\u00e9ricaine et post-lib\u00e9rale \u2014 avec des v\u00eatements traditionnels, des moyens de transport modernes et un Internet optimis\u00e9 \u00e0 la fibre optique, mais sans le porno, la K-pop ou les gays. Bien qu’il semble que cela ne va malheureusement pas arriver, baladez-vous dans Moscou <\/span>11<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 de pr\u00e9f\u00e9rence depuis votre domicile \u00e0 San Francisco \u2014 et mesurez la distance avec l’id\u00e9al.<\/p>\n\n\n\n Mais au diable Poutine. Oubliez ces Slaves accroupis, ces singes des neiges en surv\u00eats. <\/p>\n\n\n\n Qu’est-ce qu\u2019il y a dans tout \u00e7a pour nous <\/em> ? O\u00f9 est l’Am\u00e9rique<\/em> ? (On est tous de \u00ab bons Am\u00e9ricains \u00bb ici, n’est-ce pas ?)<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019\u00e9vidence, ce blog n\u2019a aucune influence sur l’administration Biden. Mais, \u00e0 moins qu\u2019un de ces deux l\u00e9zards ne rende l\u2019\u00e2me, on se dirige tout droit vers un Biden-Trump 2024. Un 2024 sauvage<\/em>, un vrai duel de lancer d\u2019assiettes dans le mariage bris\u00e9 de l’Am\u00e9rique. On sent tous la tension monter.<\/p>\n\n\n\n Pas la peine de parler du Trump r\u00e9el \u2014 \u00e0 l\u2019\u00e9vidence je ne connais pas le Trump r\u00e9el \u2014 mais que ferait le Trump id\u00e9al<\/em> ?<\/p>\n\n\n\n Si un Trump triomphant retourne au pouvoir en 2024, son premier objectif ne doit pas \u00eatre d’utiliser<\/em> le pouvoir, mais de prendre<\/em> le pouvoir \u2014 de faire grandir<\/em> implacablement l\u2019\u00e9tendue de son pouvoir par des actes<\/em> courageux et d\u00e9cisifs. Et l’ar\u00e8ne appropri\u00e9e pour ces actes est la politique \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n \u00c9crit il y a trois ans, les mots de Yarvin r\u00e9sonnent \u00e9videmment de mani\u00e8re assez proph\u00e9tique. Ce n\u2019est pas un hasard : d\u00e8s 2016, le blogueur suivait la soir\u00e9e \u00e9lectorale en compagnie de Peter Thiel \u2014 le premier magnat de la Silicon Valley \u00e0 avoir pari\u00e9 sur Trump \u2014 ; on le sait proche de Marc Andreessen ; il \u00e9change avec le vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain J. D. Vance. Surtout, de nombreux personnels qui forment la nouvelle \u00e9lite contre-r\u00e9volutionnaire au pouvoir \u00e0 Washington sont des lecteurs assidus de son blog depuis ses d\u00e9buts. Depuis l\u2019investiture de Trump, les lecteurs de Yarvin avancent de plus en plus \u00e0 visage d\u00e9couvert un agenda de subversion de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine, au point de normaliser la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Donald Trump comme un roi \u2014 le compte officiel de la Maison-Blanche relayait ainsi une image du pr\u00e9sident am\u00e9ricain couronn\u00e9 avec la l\u00e9gende : \u00ab Long Live the King \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L’objectif de Trump est d’\u00e9tendre son pouvoir plut\u00f4t que d’obtenir des r\u00e9sultats, parce que les r\u00e9sultats sont des revenus<\/em> et que le pouvoir est du capital<\/em>. Plut\u00f4t que de p\u00eacher \u00e0 mains nues, il fabrique une canne \u00e0 p\u00eache. L’action forme le pouvoir parce que l’action cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n\n\n\n Si Trump peut agir \u00e0 une \u00e9chelle \u00e0 laquelle aucun pr\u00e9sident dont on se souvienne n’a os\u00e9 agir, ses ennemis seront d\u00e9concert\u00e9s et effray\u00e9s ; ses partisans seront exalt\u00e9s et renforc\u00e9s ; et il trouvera plus simple non seulement d’obtenir des r\u00e9sultats, mais aussi de prendre encore plus de pouvoir. La victoire engendre plus de victoire. Et l\u2019exc\u00e8s de pouvoir n\u2019existe pas.<\/p>\n\n\n\n Bien s\u00fbr, si ces actes sont bizarres, imprudents, ou nocifs pour les objectifs am\u00e9ricains, ils deviendront plus contre-productifs que productifs. Trump n\u2019a pas seulement besoin d\u2019immenses actions<\/em>, il a besoin d\u2019immenses victoires<\/em> \u2014 aussi vite que possible, aussi grandes que possible.<\/p>\n\n\n\n Et ces victoires doivent \u00e9craser les croyances et les pr\u00e9somptions les plus profondes de ses ennemis au sein de l’\u00c9tat administratif \u2014 puis faire leurs preuves par un succ\u00e8s tangible.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est beaucoup plus simple pour un nouveau Pr\u00e9sident d’affirmer son droit constitutionnel \u00e0 contr\u00f4ler la branche ex\u00e9cutive en contr\u00f4lant la politique \u00e9trang\u00e8re \u2014 puisque la politique \u00e9trang\u00e8re, par d\u00e9finition, ne suit pas enti\u00e8rement des int\u00e9r\u00eats nationaux. Le droit du Pr\u00e9sident, en tant que chef ex\u00e9cutif de la branche ex\u00e9cutive d\u2019imposer le budget, la politique et le personnel de cette branche, s\u2019exprime le plus clairement dans la diplomatie et la d\u00e9fense \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n Par cons\u00e9quent, Trump a besoin d’une victoire spectaculaire en politique \u00e9trang\u00e8re, qui sera bonne de mani\u00e8re tangible pour l’Am\u00e9rique et pour le reste du monde, mais ne pourra \u00eatre obtenue qu\u2019en annihilant<\/em> certains r\u00e9seaux de pouvoir au sein de cette fameuse \u00ab branche ex\u00e9cutive \u00bb. Dans l\u2019id\u00e9al, la victoire politique est si totale qu’aucune organisation ne peut subsister de mani\u00e8re plausible \u2014 le probl\u00e8me a tout simplement disparu.<\/p>\n\n\n\n Ce que d\u00e9crit ici Yarvin ressemble \u00e0 s\u2019y m\u00e9prendre \u00e0 la technique qui consiste \u00e0 \u00ab flood the zone<\/em> \u00bb pour reprendre un terme de football am\u00e9ricain : saturer l\u2019espace m\u00e9diatique et politique pour emp\u00eacher toute r\u00e9ponse possible. Ian Garner a sign\u00e9 dans ces pages un essai qui tente de syst\u00e9matiser sous ce prisme les premi\u00e8res semaines de Trump avec un concept : la destruction spectaculaire<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sous une administration Trump, l’objectif de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine en Europe est d’avoir un impact sur la politique int\u00e9rieure am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Il n’y a pas d’objectifs r\u00e9alistes, au sens habituel de ce terme, pour la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine en Europe. Les objectifs de politique \u00e9trang\u00e8re r\u00e9alistes sont soit militaires, soit \u00e9conomiques. Or l’Europe ne repr\u00e9sente en aucune fa\u00e7on une menace militaire pour les \u00c9tats-Unis elle a un exc\u00e9dent commercial avec eux, ce qui signifie que l’arr\u00eat des \u00e9changes avec l’Europe ferait par d\u00e9finition cro\u00eetre l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Sous une administration Trump, l’objectif de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine en Europe est plut\u00f4t d’avoir un impact sur la puissance int\u00e9rieure<\/em> am\u00e9ricaine. Par exemple, la chute de l’Afghanistan a liquid\u00e9 les structures organisationnelles au sein des minist\u00e8res des Affaires \u00e9trang\u00e8res et de la D\u00e9fense qui soutenaient cet \u00c9tat fantoche chaotique. Ces structures sont solides, mais elles ne peuvent pas survivre \u00e0 la disparition de leur but.<\/p>\n\n\n\n La liquidation de l’\u00ab Ukraine \u00bb, des Pr\u00e9sidents-com\u00e9diens, des magnats de la p\u00e9trochimie et d\u2019autres, portera un coup \u00e9norme \u00e0 la fois au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et au Pentagone. Elle sugg\u00e9rera \u00e0 tous les autres \u00c9tats-clients du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat que Washington ne peut plus garantir leur \u00ab souverainet\u00e9 \u00bb, que ce soit par la diplomatie ou par la force.<\/p>\n\n\n\n Mais penser les choses uniquement en termes de \u00ab Texas de la Russie \u00bb, c’est encore penser beaucoup trop petit. <\/p>\n\n\n\n Trump devrait plut\u00f4t donner carte blanche \u00e0 la Russie non seulement dans les territoires russophones, mais carr\u00e9ment jusqu’\u00e0 la Manche.<\/p>\n\n\n\n L’objectif d’une politique \u00e9trang\u00e8re trumpiste en Europe est de retirer totalement l’influence am\u00e9ricaine du continent.<\/p>\n\n\n\n Cela garantira la d\u00e9faite du lib\u00e9ralisme l\u00e0 bas tandis qu\u2019ici, en Am\u00e9rique, cela montrera aux lib\u00e9raux et aux conservateurs que le lib\u00e9ralisme est mortel \u2014 avec des effets consid\u00e9rables sur la morale des uns et des autres. Or comme le disait Clausewitz, tous les conflits sont surtout une question de morale.<\/p>\n\n\n\n Les id\u00e9es lib\u00e9rales ne sont pas originaires de cette r\u00e9gion. Ce sont des id\u00e9es anglo-am\u00e9ricaines. Elles ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es par une mar\u00e9e d’argent, de mode et de bombes. Et quelle nation a fait le plus et le mieux possible, ces deux derniers si\u00e8cles, pour vaincre le lib\u00e9ralisme en Europe ? Les Allemands du XXe si\u00e8cle avaient peut-\u00eatre essay\u00e9 \u2014 mais les Russes du XIXe si\u00e8cle ont r\u00e9ussi.<\/p>\n\n\n\n La Russie a vaincu le dictateur r\u00e9volutionnaire Bonaparte. Les sabots des chevaux cosaques ont r\u00e9sonn\u00e9 sur les pav\u00e9s de Paris. La Russie a fond\u00e9 la Sainte-Alliance et a ancr\u00e9 la Ligue des Trois Empereurs, vou\u00e9e \u00e0 la r\u00e9action europ\u00e9enne la plus sombre. Les troupes russes ont r\u00e9prim\u00e9 la r\u00e9volution de 1848 et ont lib\u00e9r\u00e9 la Hongrie de la tyrannie lib\u00e9rale. En r\u00e9compense, la Russie a subi l\u2019agression franco-britannique insens\u00e9e de la guerre de Crim\u00e9e, une incarnation pr\u00e9coce et d\u00e9traqu\u00e9e de l’imp\u00e9rialisme lib\u00e9ral du XXe si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n Aujourd’hui, c\u2019est le destin de la Russie de r\u00e9tablir l’ordre en Europe. Mais comme l’Am\u00e9rique est plus forte que la Russie, Trump doit r\u00e9ellement faire savoir \u00e0 Poutine qu\u2019il est acceptable de le faire.<\/p>\n\n\n\n Et il n’y a qu’une seule fa\u00e7on de faire passer ce message sans \u00e9quivoque : se retirer de l’Europe.<\/p>\n\n\n\n Trump ordonnera le retrait de toutes les forces am\u00e9ricaines et de tous les diplomates, de toutes les bases, ambassades et consulats, du continent europ\u00e9en. Toutes les conversations diplomatiques, si certaines sont encore n\u00e9cessaires, peuvent \u00eatre trait\u00e9es par email ou par Zoom. (La diplomatie publique \u2014 les \u00ab accords ouverts, conclus ouvertement \u00bb de Woodrow Wilson \u2014 est toujours la meilleure).<\/p>\n\n\n\n Si ces moyens n’existaient pas, personne ne les inventerait. Dans leur objectif nominal \u2014 la communication d\u2019\u00e9gal \u00e0 \u00e9gal entre gouvernements souverains \u2014 ils sont anachroniques. Dans leur objectif r\u00e9el \u2014 la supervision client-serveur de gouvernements satellites \u2014 ils sont d\u00e9testables. En retirant tout le personnel am\u00e9ricain stationn\u00e9 en Europe, Trump n’abandonne pas l’Europe, il la lib\u00e8re. Tout comme Gorbatchev a lib\u00e9r\u00e9 le Pacte de Varsovie.<\/p>\n\n\n\n La nouvelle condition de l’Europe est qu’elle n’a pas besoin de r\u00e9pondre \u00e0 l’Am\u00e9rique pour sa forme de gouvernement. N\u2019importe qui dirige la France est<\/em> le gouvernement de la France \u2014 le gouvernement de jure<\/em> est le gouvernement de facto<\/em>. Comme l’a dit le pr\u00e9sident Monroe il y a 200 ans <\/span>12<\/sup><\/a><\/span><\/span> :<\/p>\n\n\n\n Notre politique \u00e0 l’\u00e9gard de l’Europe consiste \u00e0 ne pas nous immiscer dans les affaires int\u00e9rieures de l’une ou l’autre de ses puissances ; \u00e0 consid\u00e9rer le gouvernement de facto comme le gouvernement l\u00e9gitime pour nous ; \u00e0 cultiver des relations amicales avec lui et \u00e0 pr\u00e9server ces relations par une politique franche, ferme et virile, en r\u00e9pondant dans tous les cas aux justes revendications de chaque puissance et en ne se soumettant \u00e0 aucun pr\u00e9judice de leur part.<\/em><\/p>\n\n\n\n C\u2019est incroyablement fond\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La France n’a pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 se frotter \u00e0 nous. <\/p>\n\n\n\n Mais que le r\u00e9gime fran\u00e7ais soit fasciste, communiste, monarchiste, raciste ou anarchiste, on leur ach\u00e8tera leur vin et on leur vendra nos produits Disney<\/em>. On se fiche m\u00eame de savoir si la France est toujours la France \u2014 elle pourrait se diviser en petites baronnies, ou elle pourrait \u00eatre une province de la Russie. Le terroir<\/em> restera inchang\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Ayant carte blanche en Europe, Poutine n’aura m\u00eame pas besoin de s’en servir.<\/p>\n\n\n\n Il n’y aura pas d’arm\u00e9es de tanks traversant la trou\u00e9e de Fulda, comme dans un wargame<\/em> des ann\u00e9es 1970. M\u00eame une coupure de gaz en hiver serait inutilement maladroite. Est-ce que les \u00c9tats-Unis ont envahi les pays du Pacte de Varsovie en 1989 ? Ils n’en ont pas eu besoin \u2014 ils \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 de mani\u00e8re \u00e9vidente le centre de gravit\u00e9. La Russie doit simplement apporter du renfort et du soutien aux r\u00e9gimes contre-am\u00e9ricains qui \u00e9mergeront naturellement quand l’influence am\u00e9ricaine se retirera.<\/p>\n\n\n\n Les militaires fran\u00e7ais, qui fantasment d\u00e9j\u00e0 sur un coup d’\u00c9tat <\/span>13<\/sup><\/a><\/span><\/span>, se rendront vite compte que rien n’emp\u00eache ce coup d’\u00c9tat \u2014 ni m\u00eame exige que la junte qui en r\u00e9sulte soit temporaire. En fait, rien n’emp\u00eache un coup d’\u00c9tat de restaurer Louis XX <\/span>14<\/sup><\/a><\/span><\/span> \u2014 \u00e0 ne pas confondre avec Louis X<\/em> <\/span>15<\/sup><\/a><\/span><\/span>.<\/p>\n\n\n\n Un tel r\u00e9gime pourrait se justifier par le simple r\u00e9tablissement de la s\u00e9curit\u00e9 publique urbaine \u2014 des rues s\u00fbres et propres, sans zones de non-droit. Personne qui a v\u00e9cu dans la p\u00e9riode d\u00e9mocratique tardive n’oublierait la diff\u00e9rence, ou la folie de consid\u00e9rer l’ancien monde comme acquis. Imaginez que la mis\u00e8re urbaine style 2022 soit consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab normale \u00bb.<\/p>\n\n\n\n De nombreuses actions de Poutine semblent viser \u00e0 renforcer son autorit\u00e9 nationale. Elle est tr\u00e8s faible au regard des standards historiques puisque Poutine n’est de fait pas un tsar \u2014 il est contraint de pr\u00e9tendre \u00eatre un homme politique \u00e9lu et d\u00e9mocratique, soumis \u00e0 l’\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n Cette concession est sa propre reddition, et celle de son pays, \u00e0 l\u2019ordre mondial de la d\u00e9mocratie, qui est \u2014 ou \u00e9tait \u2014 l\u2019ordre mondial anglo-am\u00e9ricain. Mais \u00e7a, c’\u00e9tait avant, et nous sommes aujourd\u2019hui \u2014 l’Am\u00e9rique s’est retir\u00e9e de l’Europe (\u00e0 l’exception de la Grande-Bretagne).<\/p>\n\n\n\n Il s’ensuit que, de m\u00eame que l’ancienne Europe d’apr\u00e8s-guerre \u00e9tait un laboratoire de la d\u00e9mocratie, de m\u00eame la nouvelle Europe post-Trump doit devenir un laboratoire de la r\u00e9action. <\/p>\n\n\n\n Une fois que Poutine aura carte blanche sur le continent, chaque vieille nation europ\u00e9enne trouvera une patte d’ours secourable pour r\u00e9tablir sa culture traditionnelle et sa forme de gouvernement \u2014 plus elle sera autocratique et l\u00e9gitime, le mieux ce sera.<\/p>\n\n\n\n Le probl\u00e8me fondamental du r\u00e9gime de Poutine est de savoir comment \u00e9tendre son pouvoir personnel \u00e0 la fois dans l\u2019\u00e9tendue et dans le temps. Dans l\u2019\u00e9tendue, il doit \u00eatre plus autocratique, plus \u00e0 m\u00eame de commander personnellement n\u2019importe quoi n\u2019importe o\u00f9. Dans le temps, son r\u00e9gime doit durer non seulement toute sa vie, mais bien au-del\u00e0 de sa vie.<\/p>\n\n\n\nLe contexte historique<\/h2>\n\n\n\n
La situation telle que je la vois<\/h2>\n\n\n\n
La situation vue par Poutine<\/h2>\n\n\n\n
La situation vue par Trump<\/h2>\n\n\n\n
L’objectif de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine en Europe<\/h2>\n\n\n\n
Donner \u00e0 la Russie carte blanche sur le continent<\/h2>\n\n\n\n
La politique d’un Trump id\u00e9al<\/h2>\n\n\n\n
La politique d’un Poutine id\u00e9al<\/h2>\n\n\n\n