Nous avons assist\u00e9 \u00e0 une crise sans pr\u00e9c\u00e9dent dans les relations modernes entre les \u00c9tats-Unis et le Mexique. Au-del\u00e0 des tarifs, l’administration Trump accuse le gouvernement mexicain de prot\u00e9ger les trafiquants de drogue et les criminels organis\u00e9s dans la lettre communiquant sa d\u00e9cision d’imposer des droits de douane de 25 % sur les produits mexicains<\/a>. Je ne peux pas imaginer une d\u00e9claration plus dure. En termes de diplomatie, les \u00c9tats-Unis montrent au Mexique le couteau le plus aiguis\u00e9 et le plus pointu que l’on puisse imaginer. Pourtant, au cours des heures de n\u00e9gociation, ils obtiennent une concession qui semble presque symbolique : 10 000 agents de la Garde nationale mexicaine \u00e0 la fronti\u00e8re. <\/p>\n\n\n\n On peut donc se demander ce que Trump a vraiment en t\u00eate : ce qu\u2019il veut, ce qui se passera dans un mois, lorsque le d\u00e9lai convenu expirera, et quelles autres concessions il essayera d’obtenir \u00e0 ce moment-l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n La fa\u00e7on dont cette crise s’est d\u00e9roul\u00e9e nous laisse avec plus de questions que de r\u00e9ponses. Au-del\u00e0 du fait que les trois acteurs principaux \u2014 Trump, Sheinbaum<\/a> et Trudeau<\/a> \u2014 peuvent se pr\u00e9valoir d’une victoire \u00e0 la Pyrrhus et temporaire, ce sont une fois de plus les migrants qui seront les plus touch\u00e9s dans ce rapport de force ; leur vie va devenir un martyre. Cette passe d\u2019armes nous laisse d\u00e9finitivement plus de doutes que de certitudes. <\/p>\n\n\n\n La fa\u00e7on dont cette crise s’est d\u00e9roul\u00e9e nous laisse avec plus de questions que de r\u00e9ponses.<\/p>Le\u00f3n Krauze<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Non, elle n’est pas r\u00e9solue. Trump utilise les tarifs comme un outil d’extorsion diplomatique<\/a> \u2014 et il recommencera. Si nous lisons et \u00e9tudions la doctrine suivie par de nombreux conseillers \u00e9conomiques de Trump et par Trump lui-m\u00eame, les tarifs font partie de l’\u00e9quation. <\/p>\n\n\n\n Le gouvernement am\u00e9ricain estime que les droits de douane sont un outil \u00e9conomique pr\u00e9cieux pour le retour des activit\u00e9s des entreprises dans leur pays. Il pense \u00e9galement que les droits de douane permettront de financer les r\u00e9ductions d’imp\u00f4ts qui font partie de l\u2019agenda de Trump.<\/p>\n\n\n\n Les droits de douane seront donc toujours \u00e0 l’ordre du jour, sous une forme ou une autre, dans les mois \u00e0 venir. Le probl\u00e8me est que Trump est tr\u00e8s impr\u00e9visible. Ses priorit\u00e9s sont tr\u00e8s \u00e9tranges. Les concessions qu’il a obtenues sont symboliques \u2014 voire absurdes. Il est donc difficile de pr\u00e9voir ce qu’il fera ensuite, \u00e0 quel moment il menacera de nouveaux tarifs et ce qu’il demandera en retour. Le pr\u00e9sident Trump nous a plong\u00e9s dans l’incertitude la plus \u00e9trange. <\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration est sans pr\u00e9c\u00e9dent. Au fond, elle implique une fracture dans l’indispensable confiance qui pr\u00e9vaut en Am\u00e9rique du Nord depuis trente ans. On peut se demander s’il s’agit d’une fracture r\u00e9parable. Sinc\u00e8rement, je n\u2019ai pas la r\u00e9ponse \u00e0 cette question. <\/p>\n\n\n\n Sheinbaum a gagn\u00e9 du temps pour le moment. Dans quelle mesure cette strat\u00e9gie fonctionnera-t-elle \u00e0 long terme ? Cela ne d\u00e9pend pas d’elle \u2014 mais de Trump.<\/p>Le\u00f3n Krauze<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Comment le gouvernement am\u00e9ricain peut-il n\u00e9gocier de bonne foi avec un gouvernement qu’il accuse de prot\u00e9ger, d’avoir une alliance intenable et intol\u00e9rable avec le crime organis\u00e9 ? Quel type de relation peut-on construire sur cette base ? Ce que le gouvernement am\u00e9ricain devrait faire maintenant, c’est pr\u00e9senter des preuves, s’il en a, apr\u00e8s avoir port\u00e9 une accusation aussi grave.<\/p>\n\n\n\n La pr\u00e9sidente a agi avec calme, s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 et perspicacit\u00e9<\/a> lors de ce premier bras de fer.<\/p>\n\n\n\n La preuve en est que les concessions offertes par le Mexique, m\u00eame s’il peut y en avoir d’autres \u00e0 l’avenir ou que nous ne connaissons pas encore, sont relativement mineures. Il en va de m\u00eame pour le Canada. Sheinbaum a gagn\u00e9 du temps pour le moment. Dans quelle mesure cette strat\u00e9gie fonctionnera-t-elle \u00e0 long terme ? Cela ne d\u00e9pend pas d’elle \u2014 mais de Trump.<\/p>\n\n\n\n Nous ne savons pas si le pr\u00e9sident am\u00e9ricain veut vraiment d\u00e9clencher une guerre commerciale et transformer le paysage g\u00e9opolitique par le biais des tarifs. Ou va-t-il simplement les utiliser comme une mesure ponctuelle lorsqu’il voudra obtenir des points en sa faveur sur l’agenda bilat\u00e9ral avec le Mexique \u2014ou avec la r\u00e9gion ? En r\u00e9alit\u00e9, nous n’en savons rien, mais dans ce premier affrontement, la pr\u00e9sidente mexicaine s’en sort tr\u00e8s bien. <\/p>\n\n\n\n Cela reste \u00e0 voir, mais les premiers signes ne sont pas positifs. Trump et son \u00e9quipe sont beaucoup plus radicaux dans tous les domaines, y compris dans celui du commerce, que n’importe quelle administration pr\u00e9c\u00e9dente. L’administration Trump consid\u00e8re les relations avec le Canada, le Mexique \u2014 sans parler de la Chine \u2014 avec m\u00e9fiance. <\/p>\n\n\n\n Aux yeux de Trump, le Mexique et le Canada sont redevables aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n Cela ne semble pas \u00eatre un bon point de d\u00e9part pour continuer \u00e0 construire un agenda trilat\u00e9ral en vue de 2026, date \u00e0 laquelle une ren\u00e9gociation potentielle en profondeur de l’Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain commencera.<\/p>\n\n\n\n Le gouvernement mexicain se pr\u00e9pare autant qu’il le peut et qu’il le veut, mais \u00e0 mon avis c’est insuffisant. Il a pris des mesures positives en s’adressant au secteur priv\u00e9 pour essayer de cr\u00e9er des emplois pour les Mexicains qui pourraient \u00eatre expuls\u00e9s des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n\n\n\n Dans un sc\u00e9nario o\u00f9 les \u00c9tats-Unis expulsent non seulement les Mexicains mais aussi les \u00e9trangers, la pression sur la fronti\u00e8re sera tr\u00e8s forte. Nous ne devons pas oublier que le Mexique continue de recevoir des vagues de migrants de la fronti\u00e8re sud du pays qui tentent d’entrer aux \u00c9tats-Unis pour y trouver refuge. Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 une crise humanitaire tr\u00e8s grave \u2014 qui s’\u00e9tendra au Mexique et \u00e0 la r\u00e9gion. Elle affectera toute une communaut\u00e9 qui est fondamentale pour les \u00c9tats-Unis et qui est pourtant soumise \u00e0 des mauvais traitements absolument injustifiables et sinistres. <\/p>\n\n\n\n C\u2019est un projet politiquement in\u00e9dit et \u00e9conomiquement irr\u00e9alisable. Les co\u00fbts de l’expulsion sont stratosph\u00e9riques. Et le co\u00fbt pour l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine de la disparition de onze millions de personnes vivant et travaillant actuellement aux \u00c9tats-Unis serait brutal. Les \u00e9tudes le montrent<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Nous sommes confront\u00e9s \u00e0 une crise humanitaire tr\u00e8s grave \u2014 qui s’\u00e9tendra au Mexique et \u00e0 la r\u00e9gion.<\/p>Le\u00f3n Krauze<\/cite><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n Les immigrants constituent la colonne vert\u00e9brale de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine pour une longue liste de secteurs : produits laitiers, viande, construction, services, h\u00f4tellerie. Si onze millions de personnes \u00e9taient expuls\u00e9es, ou m\u00eame la moiti\u00e9 d’entre elles, l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine subirait une crise majeure en raison du manque de travailleurs pr\u00eats \u00e0 occuper ces emplois. <\/p>\n\n\n\n Parmi les proches de Trump, certains consid\u00e8rent la d\u00e9portation non pas comme une mesure visant \u00e0 faire respecter l\u2019ordre mais comme un v\u00e9ritable processus de nettoyage ethnique. Ces personnes souhaiteraient que les \u00c9tats-Unis soient un pays r\u00e9serv\u00e9 aux Blancs. Il est tr\u00e8s inqui\u00e9tant de savoir qu’ils ne sont pas loin du pouvoir. Comment la pr\u00e9sence de ces figures se traduira-t-elle dans la pratique ? Je ne sais pas \u2014 mais ce serait une telle barbarie que je pr\u00e9f\u00e8re ne pas y penser.<\/p>\n\n\n\n Je ne l’exclus pas. Mais ce n’est pas une solution au probl\u00e8me de l’immigration clandestine \u2014 si c’est bien de cela qu’il s’agit. Le plus judicieux serait de mettre en place un programme de soutien qui permettrait de rompre le cercle vicieux de l’immigration. Le Mexique est un pays o\u00f9 r\u00e8gne l\u2019ins\u00e9curit\u00e9<\/a>. Pourquoi une personne qui a \u00e9migr\u00e9 dans le Michigan, par exemple, et qui a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9e, ne recommencerait-elle pas ? Il faut s\u2019attaquer aux causes. La plus grande incitation \u2014 et le seul moyen de briser ce cycle \u2014 est que les gens aient un projet qui motiverait un retour. Et cela n\u00e9cessite la coop\u00e9ration des \u00c9tats-Unis. Or la seule chose qu’ils recherchent aujourd’hui, c’est l’expulsion.<\/p>\n\n\n\n Une partie de l’Am\u00e9rique latine a eu l’illusion que le gouvernement am\u00e9ricain agirait pour d\u00e9fendre les d\u00e9mocraties et les libert\u00e9s dans diverses soci\u00e9t\u00e9s latino-am\u00e9ricaines. Je pense au Venezuela, \u00e0 Cuba, \u00e0 l’\u00e9rosion de la s\u00e9curit\u00e9 juridique au Mexique, le Salvador pourrait \u00e9galement figurer dans cette liste. Mais ce que nous voyons, c’est que les \u00c9tats-Unis n’ont pas de positions morales, ils ont leurs int\u00e9r\u00eats et ils agissent en fonction de ces int\u00e9r\u00eats et de rien d’autre.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 un moment donn\u00e9, l’administration Trump devrait d\u00e9cider d’exercer un leadership qui m\u00e8ne \u00e0 plus de libert\u00e9s, plus de d\u00e9mocratie dans diff\u00e9rents pays d’Am\u00e9rique latine \u2014 ce serait un vrai travail de fond. Mais mon impression initiale est que Trump et son Secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marco Rubio agiront sur la base des seuls et uniques int\u00e9r\u00eats des \u00c9tats-Unis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Le rapprochement avec Maduro est loin du retournement que de nombreux membres du Congr\u00e8s et s\u00e9nateurs r\u00e9publicains esp\u00e9raient. Beaucoup en Floride se frottaient les mains en pensant que que Trump allait d\u00e9sormais remettre de l\u2019ordre dans la maison v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne et que le r\u00e9gime de Maduro toucherait \u00e0 sa fin. Il s’av\u00e8re que ce n’est pas le cas. Pour l’instant, Maduro a gagn\u00e9 du temps \u2014 ce qui n’est pas rien. J’ai toujours pens\u00e9 que Trump avait une \u00e9trange fascination pour les dictateurs. Il admire ceux qui ont une volont\u00e9 de puissance autoritaire. <\/p>\n\n\n\n Les grands perdants sont les pays qui, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, vivent en d\u00e9mocratie ou y aspirent. Et les immigr\u00e9s, qui seront les plus injustement touch\u00e9s par ces politiques. <\/p>\n\n\n\n Ce que je crois, c’est que si Ronald Reagan voyait le leadership actuel de l’Am\u00e9rique dans le monde, il ne reconna\u00eetrait ni son parti ni son pays.<\/p>\n\n\n\n Vladimir Poutine est sans aucun doute le grand gagnant de tout cela. <\/p>\n\n\n\n Il est difficile de faire une telle affirmation car le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis continue d’avoir des contrepoids et un pouvoir limit\u00e9 dans le temps. Dans un an et demi, les \u00e9lections de mi-mandat pourraient faire perdre \u00e0 Trump des soutiens. Il y a des \u00c9tats d\u00e9mocrates qui agissent d\u00e9j\u00e0 contre les mesures les plus arbitraires et les plus dangereuses de son administration. <\/p>\n\n\n\nCette pause n\u2019a donc pas r\u00e9solu la crise.<\/h3>\n\n\n\n
Le gouvernement am\u00e9ricain accuse \u00e9galement le gouvernement mexicain d’utiliser l’appareil d’\u00c9tat pour prot\u00e9ger les narcos<\/a>. Le gouvernement mexicain, si nous suivons le raisonnement de l’administration Trump, faciliterait le trafic de drogue. Il s’agit d’une accusation tr\u00e8s grave.\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
Comment s\u2019en sort la pr\u00e9sidente Claudia Sheinbaum dans cette s\u00e9quence selon vous ?<\/h3>\n\n\n\n
Pendant trois d\u00e9cennies, le Mexique, le Canada et les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9velopp\u00e9 un agenda commun fond\u00e9 sur l\u2019int\u00e9gration commerciale. On peut remonter \u00e0 la r\u00e9union des \u00ab Tres Amigos \u00bb \u00e0 Waco, au Texas, en 2005, avec George W. Bush, Vicente Fox et Paul Martin. Que reste-t-il du projet nord-am\u00e9ricain ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
L’une des conclusions que l’on peut tirer de ces premi\u00e8res semaines de l’administration Trump est que l’immigration est une priorit\u00e9 absolue. Comment cette situation est-elle v\u00e9cue au Mexique ?<\/h3>\n\n\n\n
Il est difficile de trouver un exemple dans l’histoire moderne, en temps de paix, o\u00f9 un pays d\u00e9porte des millions de personnes. Est-ce vraiment possible ou cela rel\u00e8ve-t-il seulement de la communication \u00e9lectorale ?<\/h3>\n\n\n\n
Le Secr\u00e9taire d’\u00c9tat Marco Rubio, fils d’immigr\u00e9s cubains, et le pr\u00e9sident salvadorien Nayib Bukele ont propos\u00e9 d’externaliser des prisonniers qui se trouvent actuellement dans les prisons am\u00e9ricaines vers des pays tiers tels que le Salvador. L\u00e0 encore, il s’agirait d’un exercice sans pr\u00e9c\u00e9dent. D’autres pays d’Am\u00e9rique latine pourraient-ils s’y joindre ?<\/h3>\n\n\n\n
D’o\u00f9 la visite au Venezuela de l’envoy\u00e9 sp\u00e9cial Richard Grenell \u2014 que Nicol\u00e1s Maduro a accueilli \u00e0 bras ouverts. Certains sugg\u00e8rent que Trump a \u00e9t\u00e9 plus dur avec ses alli\u00e9s en Am\u00e9rique latine qu’avec des gouvernements clairement autoritaires comme celui de Maduro, accus\u00e9 de fraude \u00e9lectorale. Qui sont les gagnants et les perdants du trumpisme en Am\u00e9rique latine ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n
La victoire de Trump marque-t-elle un changement de cycle politique en Am\u00e9rique latine ?\u00a0<\/h3>\n\n\n\n