{"id":256321,"date":"2024-12-31T20:30:00","date_gmt":"2024-12-31T19:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/?p=256321"},"modified":"2025-12-31T17:05:14","modified_gmt":"2025-12-31T16:05:14","slug":"comment-vous-etes-tous-devenus-richard-nixon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/legrandcontinent.eu\/fr\/2024\/12\/31\/comment-vous-etes-tous-devenus-richard-nixon\/","title":{"rendered":"Comment vous \u00eates tous devenus Richard Nixon"},"content":{"rendered":"\n
Vous ne le savez peut-\u00eatre pas encore, mais nous sommes tous devenus Richard Nixon. Comme lui, nous sommes affect\u00e9s par une \u00e9trange forme de parano\u00efa.<\/p>\n\n\n\n
C\u2019est l\u2019histoire d\u2019une grande transformation : comment les m\u00e9dias \u2014 la t\u00e9l\u00e9vision, les quotidiens et les journaux \u2014 nous ont chang\u00e9s. Et comment cette m\u00e9tamorphose a paralys\u00e9 la politique, lui \u00f4tant toute capacit\u00e9 de changer le monde.<\/p>\n\n\n\n
Cela commence comme un conte de f\u00e9es. Il \u00e9tait une fois, il n\u2019y a pas si longtemps, les hommes et les femmes politiques croyaient qu\u2019ils pouvaient vraiment changer le monde.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019un d\u2019eux \u00e9tait un d\u00e9put\u00e9 travailliste \u2014 il s\u2019appelait Roy Jenkins. <\/p>\n\n\n\n
Il disait des choses de ce type : \u00ab Une attitude conservatrice serait absolument indigne pour le mouvement travailliste. Nous existons pour changer la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Dans les ann\u00e9es 1960, Roy Jenkins a r\u00e9form\u00e9 radicalement le Royaume-Uni. Lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, il a utilis\u00e9 son pouvoir pour abolir les lois contre l\u2019homosexualit\u00e9, l\u2019avortement, le divorce et a contribu\u00e9 \u00e0 mettre fin \u00e0 la peine de mort.<\/p>\n\n\n\n
La presse et une grande partie du public le d\u00e9testaient. Mais cela n\u2019avait aucune importance car Roy Jenkins \u00e9tait, fondamentalement, un \u00e9litiste. Il \u00e9tait convaincu que ces changements \u00e9taient pour le meilleur et refusait de c\u00e9der \u00e0 toute pression.<\/p>\n\n\n\n
Puis quelque chose a chang\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la fin des ann\u00e9es 1960, Richard Nixon est arriv\u00e9 \u00e0 la Maison Blanche. Le pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis se voyait comme un outsider<\/em>. Il d\u00e9testait les \u00e9lites. Il \u00e9tait convaincu que les membres de l\u2019establishment<\/em> dans les grandes villes de la c\u00f4t\u00e9 Est dirigeaient secr\u00e8tement l\u2019Am\u00e9rique dans leur propre int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n\n\n\n Nixon \u00e9tait intimement persuad\u00e9 que les journalistes, les universitaires, les fondations, les stars du cin\u00e9ma, les pr\u00e9sidents des grandes entreprises et m\u00eame la CIA formaient un r\u00e9seau cach\u00e9 et corrompu \u2014 et qu\u2019ils cherchaient \u00e0 le d\u00e9truire.<\/p>\n\n\n\n Une d\u00e9cision s\u2019imposait : utiliser son pouvoir pour organiser une op\u00e9ration clandestine visant \u00e0 espionner et discr\u00e9diter ses ennemis.<\/p>\n\n\n\n En 1972, des hommes li\u00e9s \u00e0 Nixon sont arr\u00eat\u00e9s alors qu\u2019ils posent des micros au si\u00e8ge du Parti d\u00e9mocrate, dans un complexe de b\u00e2timents situ\u00e9 \u00e0 Washington et dont le nom est devenu c\u00e9l\u00e8bre : le Watergate.<\/p>\n\n\n\n Nixon tente d’\u00e9touffer l’affaire, mais celle-ci \u00e9clate au grand jour : un journal, le Washington Post<\/em>, l’expose.<\/p>\n\n\n\n C’est le d\u00e9but d\u2019une r\u00e9volution. \u00c0 la suite du scandale du Watergate, les journalistes, et notamment les journalistes d\u2019investigation, deviennent des h\u00e9ros. <\/p>\n\n\n\n Dans les ann\u00e9es 1970, ce sont eux qui d\u00e9noncent toutes sortes de scandales, dans une lutte qui les m\u00e8ne souvent aux prises avec des personnes particuli\u00e8rement dangereuses et malveillantes.<\/p>\n\n\n\n Ce faisant, cependant, ils commencent \u00e0 d\u00e9couvrir quelque chose d\u2019\u00e9trange. <\/p>\n\n\n\n La corruption ne se trouve pas uniquement aux marges de la soci\u00e9t\u00e9 ou chez des individus profond\u00e9ment pervers \u2014 elle est au c\u0153ur des \u00e9lites cens\u00e9es diriger le pays. <\/p>\n\n\n\n Des hommes politiques et des hauts-fonctionnaires acceptent des pots-de-vin. Les services secrets assassinent des personnes ill\u00e9galement. Des policiers falsifient des preuves et vendent de la drogue. Et m\u00eame des m\u00e9decins et des sp\u00e9cialistes r\u00e9put\u00e9s dissimulent de terribles erreurs.<\/p>\n\n\n\n En r\u00e9v\u00e9lant ces scandales, petit \u00e0 petit, les journalistes commencent \u00e0 ressembler \u00e0 Richard Nixon. Ils commencent \u00e0 croire et \u00e0 vouloir prouver l\u2019existence de complots occultes au c\u0153ur de l\u2019establishment<\/em>.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est alors qu\u2019un retournement encore plus \u00e9trange a lieu. <\/p>\n\n\n\n Les journalistes se trouvent un alli\u00e9 improbable : Margaret Thatcher. <\/p>\n\n\n\n La premi\u00e8re ministre britannique avait un objectif : limiter radicalement le pouvoir de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n Pour elle, les \u00e9lites \u2014 les fonctionnaires, les avocats, les m\u00e9decins, les journalistes \u2014 n’\u00e9taient qu\u2019une bande de terribles hypocrites.<\/p>\n\n\n\n Ils parlaient haut et fort de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, mais secr\u00e8tement, ils ne faisaient rien d\u2019autre que servir leurs petits int\u00e9r\u00eats particuliers.<\/p>\n\n\n\n Tout au long des ann\u00e9es 1980, Thatcher lance une attaque \u00e0 grande \u00e9chelle contre les \u00e9lites. Elles repr\u00e9sentent une menace pour le Royaume-Uni \u2014 il faut les neutraliser.<\/p>\n\n\n\n Dans cette guerre invisible, elle est aid\u00e9e par Rupert Murdoch qui, comme elle \u2014 et comme Nixon \u2014, d\u00e9testait l\u2019\u00e9litisme. Il en \u00e9tait convaincu : \u00ab Les \u00e9lites d\u00e9testent que l\u2019on puisse communiquer avec les masses. Ils estiment que les journaux et plus g\u00e9n\u00e9ralement le monde de l\u2019\u00e9crit ne devraient pas leur \u00eatre destin\u00e9s. Qu\u2019il faudrait les rel\u00e9guer \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision ou peut-\u00eatre \u00e0 rien du tout. C\u2019est l\u00e0 que l’\u00e9litisme touche \u00e0 ses limites. \u00bb<\/p>\n\n\n\n